2018年1月19日

綠色執政品質保證的政府, 萬年藻礁竟無生存空間?

數位路記者陳漢墀台北報導/ 2018,1,19

重申:完整調查!異地建站!
環委可操弄,藻礁已入甕?

公部門七位,可以下命令;再摸四個頭,過半藻礁亡?
「別替萬年藻礁送終勿讓國土三法陪葬」

今(19)日上午,搶救大潭藻礁行動聯盟與學者們以國際連署超過萬人,且再次帶著「請總統幫忙救藻礁」的3000多份搶救藻礁心聲來到首都。在中油公司急匆匆的提出所謂「迴避替代方案」,揚言2月要通過環評、6月開始動工的企圖下,這次他們帶著失望和憤怒,對政府敷衍藻礁保育、縱容不當的開發持續以兒戲的方式進行嚴厲批判:萬年藻礁蒙難,只因腐化無能的政府。並重申要求行政體系立即啟動「完整調查,異地建站。」機制,遏阻不當開發,完整保留桃園藻礁生態系。

發現並命名柴山多杯孔珊瑚的陳昭倫研究員指出:
去年10月26日環差延會後,開發單位就不斷透過各種管道與學者和環團接觸,甚至最後是由政務委員親自出馬操盤。學者與環團們無償的提出各種「異地建站」的建議,卻是ㄧ路遭受開發單位的拒絕,甚至被該政委利用媒體操作成環團贊成中油的替代方案的氛圍,實在令人感到遺憾與可恥。

陳昭倫說中油提出的縮減開發和離岸建站的替代方案對於ㄧ級保育類的柴山多杯孔珊瑚保育根本就是完全不可行。中油預定興建儲氣槽的位置就是緊鄰G1區潮間帶柴山多杯孔珊瑚的分佈點,就好比在已知台灣白海豚出沒熱點區上面蓋風機的道理ㄧ樣的荒謬。這樣憑空想像,隨筆在google上所畫出來的替代方案毫無專業可言,若就這樣草率通過環評,將會是ㄧ個世紀大笑話,遺笑國際。

陳昭倫最後指出,大潭藻礁水面下還有無數的柴山多杯孔珊瑚等待對定位、研究與保育,農委會和桃園市政府應該按照野動法直接宣告大潭藻礁為「柴山多杯孔珊瑚重要棲息環境」,而第三天然氣接收站就請開發廠商尋找異地建站,或是其他不危害柴山多杯孔珊瑚與大潭藻礁的方案。

中央研究院生物多樣性研究中心特聘研究員趙淑妙主任沉痛指出:
政府一直漠視桃園大潭藻礁作為世界自然遺產的價值,台灣中油所提出的替代方案,就是執意要在大潭藻礁興建第三天然氣接收站,完全罔顧超過300位學者以及10346位聯署人過去半年來不斷提出「異地建站,保留藻礁」的提議。趙主任說,桃園大潭藻礁的生態與生物多樣性,在學者與環團近一年來前仆後繼、日以繼夜的調查後,有了初步的輪廓。其珍貴性也在國際科學期刊發表,受到完全的肯定。去年10月26日環差延會之後,農委會與中研院也達成共識,同意邀集國內學者專家進行ㄧ年期深入的生態研究與生物多樣性的調查,以呈現大潭藻礁生態與生物多樣性的完整性。

萬萬沒想到,就在研究人員撰寫研究計畫書的同時,卻傳出開發單位仍執意提出這份替代方案,不僅違背農委會與中研院去年10月底達成的共識,政府也沒堅持守護國家海岸線的完整與特有生物的保育,一意要在大潭藻礁繼續興建第三天然氣接收站。實在令人非常痛心。
趙主任呼籲政府懸崖勒馬,回頭是岸,大潭藻礁可以成為台灣驕傲,向世界展現海岸自然生態系統的獨特性。我們需要更深入與完整的研究,才能進行後續的保育與海岸規劃,也才能為我們下一代留下完整的海岸線。如果真要符合2025非核家園的要求,台灣中油應該好好考慮其他的替代方案,不要再持續傷害大潭藻礁與破壞海岸線的完整。


搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示:
很遺憾的,在高喊綠色執政品質保證的政府下,萬年藻礁竟然沒有生存的空間,這是何等的諷刺?這個寒冬季節,造礁的殼狀珊瑚藻正努力成長,不久齊柏林鏡頭下的胭指海岸即將綻現;10度低溫下的柴山多杯孔珊瑚仍舊不畏嚴寒伸出觸手相迎。這神秘曼妙的地景生態系尚未被認識就要面臨活埋的命運,何等悲戚啊!

但是看了中油提出的「迴避替代方案」,根本是兒戲,好像只有潮間帶露頭的才叫做藻礁。對照他們自己環說書的調查資料,整個工業港範圍都是藻礁,他們卻都不迴避,還是要建圍堤蓋碼頭。而當首席政委說出:「官派委員需要溝通嗎?下令就好!」時,我們終於徹底認知原來環評大會是這樣玩的,原來整個政府的決策是可以如此荒誕草率的,證明這個政府仍是口號和謊言治國,令人失望憤怒。

潘忠政說,根據官方說法和資料顯示,未來大潭電廠新機組沒運轉並不是缺電,而是未達備轉容量率標準;不足的量也不多,現在有很多可以改善的技術和方法,但政府寧埋藻礁也不願去解決實際問題,在在顯示這也是個向財團傾斜、重開發輕環保的腐敗政權。

當地方政客背信忘義,當最專業學者的呼籲也不被尊重的此刻,他請問小英總統還記得2013年對藻礁的承諾嗎?當國際連署破萬,7000多封信企求小英總統救藻礁,連小朋友都說出:「我們會努力省電,請不要把藻礁挖掉。」的心聲時,小英政府還可以繼續無能裝蒜嗎?

蟹類專家劉烘昌博士表示:
一隻海龜在澳洲聖誕島充滿垃圾海灘產卵的臉書影片,在台灣引發許多人的關注,大家紛紛上網留言表達難過、不捨的心情,但台灣更嚴重的環境問題卻少有人關心。台灣人引以為傲「台灣海岸林陸蟹的種類多樣性世界第一」的頭銜雖然仍是事實,但因為種種問題,幾乎每一種陸蟹的數量都比黑面琵鷺、貓熊還要稀有,很快就會走上滅絕之路。

世界上獨一無二的桃園藻礁生態系也無法受到真正重視,政府還是要想方設法找藉口將其開發破壞,完全無視這是舉世無雙的珍貴生態資產。高雄馬頭山是月世界惡地中獨特的”生態綠洲”及”諾亞方舟”,庇護了台灣西南部許許多多珍貴、稀有的原生動植物,但掩埋場還是想要強渡關山,準備將524萬立方公尺的有毒事業廢棄物掩埋在這片脆弱的泥岩土地,完全不在意將來會汙染土地、河川、地下水及海洋。除此之外,還有更多的環境破壞現在進行式。台灣人再繼續保持沉默,漠視我們的環境繼續受到傷害,我們將會成為下一批的環境難民。

東海大學生命科學系副教授劉少倫表示:一個欲速則不達,踐踏專業,短視不在乎環境的政府身為一個研究藻類的學者,我的科學訓練所收集的科學資料告訴我大潭藻礁是一個世界少見的特殊景觀生態系,有很多尚未發現新屬新種的殼狀珊瑚藻,也因為其碳酸鈣累積能力,更是很重要的碳吸存生態系。因為急著600億的開發,中油的專業看不到一級保育類柴山多杯孔珊瑚的存在,搞不清楚台灣藻礁並非到處都是。

因為急著600億開發,經濟部的專業選了一個全台風浪最大最不適合蓋天然氣接收站的地點。因為急著600億開發,行政院的專業認為蓋一個2030年後就不需要的天然氣港就可解決電力問題。

一群非常專業的立委,訂了一個讓財團不高興的勞基法再匆忙的亂改一通,現在也非常專業認為把世界級藻礁換水泥港口是必要的。我們這群對政府來說不專業的學者已經知道大潭藻礁的生態很豐富,也驚訝發現藻礁怎麼形成還是不清楚,不知生焉知死,搞不清楚藻礁怎麼形成,要怎麼避免它的死?我們的不專業當然謙卑的認為目前所提的替代方案是不理想的。

這個政府並非蔡英文口中的謙卑溝通,而是一個急躁莽撞短視,不需要遵守國土三法的政府。當你急,只能踐踏專業,請用科學證據,說服我大潭藻礁真的該被犧牲。

桃園在地聯盟理事李碧恬表示:
長久已來,政府不斷散佈電力供應缺乏的訊息,並草率地設定,由天然氣發電承擔50%的供應比率,導致一般大眾誤以為,只有第三天然氣接收站如期興建完工,才能確保沒有斷電的危機,然而事實真是如此嗎?

我們的政府從不檢討改善一直存在的管理問題,無視於全球的發展趨勢以及天然氣過渡橋接的角色定位,不進行2018~2050年各年度天然氣需求量、燃氣電廠裝置容量與發電量的重新預估,對於其他國家再生能源日行千里的發展,也不學習參考、重新擬定目標與計劃。我們有太多的工具跟方法可以改善、解決尖峰電力的供應管理,甚至是,在既有目標不改變的狀況之下,也有其他國家的經驗可供參考,找到能完全不破壞藻礁,異地建站的方法,但政府完全不予研究調整,僅僅是單純由過去提出備受質疑可行性研究的原班人馬,提出換湯不換藥的所謂「迴避替代方案」,這樣做,真能解決我們所面臨的問題?

政府告訴我們,這一切都是為了要提升台灣的競爭力,如今新的世紀已經過了快五分之一的時間,卻還是以上一世紀落後的思維來構思、規劃、執行,如何能創造台灣的競爭力?
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示:
日前中油修正第三天然氣接收站開發內容,地點仍在大潭藻礁海域,中油對外表示希望2月通過環評,6月動工。但依相關研究,桃園藻礁地形向海延伸範圍至少5公里,目前的替代方案,仍位於藻礁上;且該段海域既曾發現保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚,即使避開直接填埋宰殺已知的柴山多杯孔珊瑚,仍會擾動其生長環境,而構成騷擾、虐待,況先前農委會曾表示將進行為期1年的生態調查,生態狀況釐清前,不應執意開發,否則恐有觸犯野生動物保育法之未必故意。

大潭海域生態豐富,不應破壞。且該址風速大,每年可用日數少;水深淺,成本難降;開發可能影響大潭電廠的正常運作;砍伐保安林設置儲槽,可能造成飛砂汙染問題,且萬一發生事故,容易延燒,顯非適當場址。盼中油盡早提出異地替代方案,勿在原址繼續膠著下去。
義務律師陳憲政表示:
義務律師陳憲政表示:有關前次專案小組初審會議中,環團提出程序問題,質疑開發單位規劃「依野生動物保育法第 18 條提出柴山多杯孔珊瑚移植計畫」有違反動保法疑義,經主管機關行政院農業委員會回覆略以:(三)有關報告書所載之柴山多杯孔珊瑚移地復育對策,恐涉及野生動物保育法第 18 條第 1 項「保育類野生動物應予保育,不得騷擾、虐待、獵捕、宰殺或為其他利用。…」之「獵捕」。(四)另有關本案是否適用野生動物保育法第 18 條第 1 項第 1款、第 2 款之但書,因柴山多杯孔珊瑚目前族群數量尚未清楚,爰不適用第 1 款;第 2 款部分,必須基於學術教育研究目的,由學術機關或教育機關提出,並由專案小組進行審查後才能確認是否可行等語。可知開發單位之規劃,確有違法問題。

然而大潭藻礁周圍到底有多少柴山多杯孔珊瑚,目前尚因未徹底調查,而無法確認,但是按中研院生多中心陳昭倫博士的研究可知,當地確實已有固定族群存在,且多出現潮間帶靠近下潮帶位置。而開發單位現行所提替代方案無法完全保證不會騷擾、虐待甚至宰殺柴山多杯孔珊瑚,甚至可以預測,本件開發後恐導致柴山多杯孔珊瑚死亡。

在此提醒經濟部及中油,野生動物保育法第41條:「有下列情形之一,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金:一、未具第十八條第一項第一款之條件,獵捕、宰殺保育類野生動物者。二、違反第十八條第一項第二款規定,未經中央主管機關許可,獵捕、宰殺保育類野生動物者。…。於劃定之野生動物保護區內,犯前項之罪者,加重其刑至三分之一。…」

上開規定不以直接故意為必要,就算是間接故意(遇見其可能發生,仍不顧後果執意為之)也會符合野生動物保育法第41條的刑罰要件。任何開發行為最基本的要求就是不能違背法令。但是我們發現行政機關一方面要求人民不得騷擾保育類動物,另一方面,卻又允許開發單位任意侵害。

這種只許州官放火不許百姓點燈的作為,又如何能取信於民,又如何洋洋自稱是法治國家。再次呼籲開發單位切勿以身試法,環團絕對依法追究。

【記者會出席短講名單】
葉斯桂/桃園海岸生態保育協會理事長(吹螺:三聲無奈)
陳昭倫/中研院生物多樣性研究中心研究員
潘忠政/搶救大潭藻礁行動聯盟召集人
趙淑妙/中研院生物多樣性研究中心主任
蔡雅瀅/蠻野心足生態協會專職律師
劉烘昌/台灣蟹類專家,足跡踏遍全球5000公里海岸
劉少倫/東海大學生命科學系副教授、藻類專家
李碧恬/桃園在地聯盟理事
陳憲政/義務律師

【搶救大潭藻礁行動聯盟】發起團體(依加入先後序):
桃園在地聯盟、桃園海岸生態保育協會、大潭社區發展協會、台灣蠻野心足生態協會、荒野保護協會、南大附小彩虹斑馬水環境守護志工隊、彰化環保聯盟、台灣生態學會、台南社區大學、台灣環境保護聯盟、看守台灣協會、台灣水資源保育聯盟、東海大學生科系生態組全組教師、屏東環保聯盟、石觀音愛鄉會、綠色公民行動聯盟、惜根台灣協會、鳳邑赤山文史工作室、地公民基金會、公投盟獨立建國中壢大旗隊、桃園「大腳小腳」親子共學團、桃園護樹聯盟、機場捷運A7站區自救會、花蓮環保聯盟、台客文化協會、桃園航空城反迫遷聯盟、台灣龜崙嶺環保愛鄉協會、觀音樹林復興宮、台灣環境輻射走調團、11號友善小舖、中大壢中行動壢教師社群、雲林縣家長協會、環境法律人協會、黑潮海洋文教基金會、桃園市群眾服務協會、反雙溪水庫聯盟、打碗花生態農場、親子共學教育促進會、彰化海岸保育行動聯盟、台灣西海岸保育聯盟、台灣媽祖魚保育聯盟、桃園野鳥學會、台灣海龍王愛地球協會、好楓戶農家、美濃愛鄉協進會、桃園國一甲反興建聯盟、帝雉鄉野工作室、台灣公民參與協會、台灣動保行政監督聯盟、桃園市教育產業工會、台灣環境資訊協會、中壢社區大學、台灣千里步道協會、環境權保障基金會、耘林藝術人文生態協會、高美溼地荷蘭軒生態工作坊、桃園回龜山陣線、彰化春風扶輪社、海洋公民基金會、水患治理監督聯盟、海線一家親環保協會、台灣主婦聯盟生活消費合作社、苗栗縣自然生態學會、社團法人中華民國關懷生命協會(持續邀請中)

附錄:
119到場聲援團體及代表
張演祺/荒野保護協會桃園分會長
范姜仲宇/桃園市教育產業工會副理事長
巫秀千/桃園在地聯盟理事長
羅裕虹/桃園親子共學團
陳志銘/桃園國一甲反興建聯盟召集人
環境法律人/林子琳秘書長
劉志堅/台灣環保聯盟副會長、看守台灣協會理事長

全教總:說好的全數倒入勒?! 政府承諾破功 誠信何在?!

數位路記者陳漢墀台北報導/ 2018,1,19

    公教年金改革,政府承諾將改革節省經費全數倒入,以延續退撫基金壽命。然而,新出爐的「公立學校退休教職員一次退休金與養老給付優惠存款辦法(草案)」不僅刻意降低計算基準,也刻意減少適用人數,讓倒入退撫基金的經費大幅縮水。
    公教年金改革起源於退撫基金嚴重不足,政府承諾改革節省經費倒入公教退撫基金中,以延續退撫基金的年限,並減少年輕世代的負擔。此項承諾是許多公教人員支持年金改革的重要因素。對於所謂的「改革節省經費全數倒入」,各界的認知都是:(改革前應支出金額)(改革後實際支出金額)=節省金額,全數倒入。簡單說,年金改革是為了世代互助,不是讓政府佔便宜。所以在新法中具體明訂:「退休教職員所得依第三十六條至第三十八條規定扣減後,各級政府每年所節省之退撫經費支出,應全數挹注退撫基金,不得挪作他用。」
    然而,魔鬼藏在細節中。依據教育部公告的「公立學校退休教職員一次退休金與養老給付優惠存款辦法(草案)」(下稱:草案)在第四條的附表將辦理優惠存款金額的基準大幅降低,導致「可節省經費大幅縮水」。以一位具有4.5年舊制年資,10781日退休的老師為例,原規定可存月數為13個月本俸,金額為629395元,每月18%利息為9441元;依草案規定,只能存4個月本俸,金額為193660元,每月18%利息為2905,每月相差6536元,一年少倒入78432元,相當於節省經費的70%不會倒入退撫基金。
    不僅如此,草案第十七條規定挹注退撫基金的計算方式,第二款明定僅有辦理優惠存款人員才列入改革節省經費之計算。由於新法有天花板之上限,將使優惠存款有歸零之可能。所以10771日以後退休之公教人員,絕大部分都不會辦理優惠存款。如此一來,約有11(16000*7)具有舊年資公教人員的優存金額不會被列入計算,若以餘命82歲計算,等於近三千億本該倒入退撫基金的節省經費消失不見!!
    全教總支持改革的一個很重要的因素是基於世代互助,為了讓年金永續,改革節省的經費全數倒入是全教總及許多公教人員支持改革的重要原因。然而,這一項美意、政府的承諾,卻在一個辦法中完全破功,不僅計算基準刻意降低,也刻意排除適用人員,讓改革節省經費大幅縮水。這是政府的承諾落空,這是算計用盡的故意卸責。
    一個政府如果沒有誠信,如何能得到人民支持?一個政府如此玩弄手段,如何讓年輕人信賴?全教總要求政府出來「說清楚、講明白」,是否刻意減少倒入經費?是否故意卸除政府的責任?這樣的舉措,不僅讓年輕人失去對政府的信賴,也會讓全體國人失去對國家的信任。

天主教靈醫會完成法人登記,羅東聖母醫院邁向新的里程(獨家)


2018年1月18日

券期貨局每日新聞(107年1月18日)----康樂--ky董事長陳言福罰24萬

********************************************************************
金融監督管理委員會證券期貨局每日新聞(118日)
*********************************************************************
壹、公開發行公司等動態
一、預計119日生效:
二、停止公開發行案件:無。

貳、元大證券投資信託股份有限公司申報募集「元大亞洲優選高收益債券證券投資信託基金」申報生效案
元大證券投資信託股份有限公司申報募集開放式債券型於國內募集投資國內外之「元大亞洲優選高收益債券證券投資信託基金」,總面額等值新臺幣200億元整,新臺幣級別100億元、外幣級別等值新臺幣100億元,由永豐商業銀行股份有限公司擔任基金保管機構,並以新臺幣、美元及人民幣計價發行一案,自107118日申報生效。本基金應於申報生效日起6個月內開始募集,自募集日起30天內至少募足最低淨發行總面額新臺幣3億元。
原則上,本基金自成立日起六個月()後,投資於亞洲高收益債券之總金額不得低於本基金淨資產價值60%(),所稱亞洲高收益債券依本基金公開說明書之規定,為摩根大通亞洲信用債券指數(JP Morgan Asia Credit Index) 成分所定義之亞洲國家或其機構所保證、發行、承銷或註冊掛牌之債券。
「元大亞洲優選高收益債券證券投資信託基金」募集等值新臺幣200億元額度涉及資金之匯出入,元大證券投資信託股份有限公司應於募集前取具中央銀行同意函,始得募集該基金。

聯絡單位:證券期貨局投信投顧組陳科長  聯絡電話:2774-7226

參、處康樂--ky股份有限公司(第一上櫃公司,證券代號4154)為行為時董事長陳言福罰鍰案
一、裁罰時間:118
二、受裁罰對象:康樂--ky股份有限公司為行為。
三、裁罰之法令依據:證券交易法第26條之38項、第1651及及公開發行公司董事會議事辦法第7條第1項第8款、第5規定。
四、違反事實理由:康樂生技股份有限公司於1061024董事會決議解任現任總經理及委任新總經理、行政副總經理等案,依該公司章程第30.5條規範,係屬公開發行公司董事會議事辦法第7條第1項第8款所稱依章程規定應由董事會決議事項,惟 3席獨立董事均未出席,核有違反董事會議事辦法第7條第5項規定之情事。
五、裁罰結果:依證券交易法第178條第1項第7款及第179規定,處行為之董事長陳言福罰鍰新台幣24萬元。
   
聯絡單位:證券期貨局證券發行組陳科長  聯絡電話:2774-7120

景美國中教務主任許水龍,性騷擾女老師今遭到彈劾



許水龍 主任

教務主任照片


::::::::::學歷::::::::::
  高雄師大教育系
  臺灣師大教研所
::::::::::經歷::::::::::
  臺北縣漳和國中教師
  臺北市景美國中教師
  臺北市北政國中教務主任兼訓導主任
  臺北市景美國中教務主任
  臺北市景美國中訓導主任
::::::::::工作重點::::::::::
  學生五育之均衡發展
  加強多元升學管道之升學輔導
  提昇教師專業素養及知能
  充實教學設備
::::::::::教育理念::::::::::
  知足,惜福,感恩。 
 (取自景美國中網站)                                                                                                                                                                     

數位路記者陳漢墀台北報導/ 2018,1,18

    「據訴,景美國中教務主任許水龍為該校性平會委員,卻於201713日對女教師做出熊抱、撫胸等行為,事後利用職權逼迫幹事作偽證,且對女教師造成二度傷害」一案,監察院於今(18)日通過監委高鳳仙及江綺雯對許水龍之彈劾案,移送公務員懲戒委員會審理。
    高鳳仙、江綺雯表示,許水龍為景美國中教務主任及性平會委員,於201713日在該校總務處旁影印室內,對特教班約聘教師A女為性騷擾,自後方以雙手環抱住再以下體頂A女,臺北地檢署以犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌對許水龍提起公訴
    高鳳仙、江綺雯說,事發後許水龍曾要求事務組長謊稱事發當天他跟訪客講完話後就直接上樓,遭事務組長拒絕,在被申訴當日參與學校之危機處理會議並希望輔導主任關切A女,又於地檢署調閱本事件光碟時在該校函文及簽呈中核章,未依法迴避
    高鳳仙、江綺雯指出,許水龍向督學張寶莉投訴郭老師洩密本事件,致郭老師受督學約談而心生恐懼,且罔顧輔導主任及教評會委員之意見,執意讓無特教專業的英語科吳老師支援特教班教學工作,損及特教學生受教權益,致A女無法於聘期到期前報考該校特教班代理教師。
監委高鳳仙、江綺雯認為,許水龍違失情節重大,重創教育人員之形象與名譽,故提案彈劾。
監委高鳳仙、江綺雯表示,詳細彈劾理由如下:

一、許水龍為景美國中教務主任及性平會委員,於2017年13日上午845分許在景美國中之總務處旁影印室內,見特教班約聘教師A女影印教材,竟意圖性騷擾,趁A女不及抗拒之際,自A女後方以雙手環抱住A女,再以下體頂向A女腰部至臀部間之位置,致A女感到冒犯致身心受創,其行為構成性別工作平等法第12條第1項第1款之敵意工作環境性騷擾,且成立性騷擾防治法第25條之性騷擾罪,核有嚴重違失。景美國中調查小組及臺北地檢署檢察官亦均為相同之認定,該署以許水龍犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌提起公訴在案。

二、許水龍於事發後1星期,曾要求事務組長為其親見許水龍與訪客講完話就直接上樓之虛偽陳述,遭其拒絕;其未依法迴避,於被申訴性騷擾行為當日參與緊急危機處理會議並於會議中希望輔導主任能關切A女,且於地檢署調閱本事件光碟時在該校之函文及簽呈中核章;其利用教務主任身分向督學張寶莉投訴郭老師洩密本件性平事件,致其受督學約談而心生恐懼;其明知英語科吳老師並無特教專業依法不得為特教班教師,卻罔顧輔導主任及教評會委員之意見,執意讓吳老師支援特教班教學工作,有損特教學生受教權益,且致A女無法於其聘期屆至前報考該校特教班代理教師,核有明確違失。

   



)

2018年1月17日

賀蔡翁美惠(富邦蔡明興妻)新任,臺大EMBA校友基金會董事

法人登記資料
登記案號106年 法登他 字     1144號類別財團
案由變更登記主任楊志純
登記號數2477收件日期106/08/21登記日期106/08/21公告日期106/08/21
登記簿97冊 57頁任期判定2屆期判定16
法人代表袁蕙華法人名稱財團法人臺北市臺大EMBA校友基金會設立登記日期091/05/09
主事務所台北市大安區敦化南路2段69號18樓
目的以推廣在職進修管理教育,提昇國內高階管理教育水準為宗旨。
捐助方法由蔡一弘等一六四人共同捐助
許可機關日期
臺北市政府教育局中華民國九十一年四月十一日北市教六字第0九一三二六三九三00號函
存立時期永久財產總額10000000
結案原因准許結案日期106/08/21歸檔日期發證日期106/08/29
送達代收人姓名送達代收人住址郵遞區號
清算人
變更原因董事、監察人
董事、監察人印鑑。
註銷日期撤銷日期撤(註)銷機關文號撤(註)銷原因

2017,8,22
董監事姓名資料

董監事姓名資料
序號職稱姓名
1董事長袁蕙華:震旦集團董事長
2監察人韋亮發
3董 事姚威尹
4董 事吳 垣
5董 事蔡翁美惠
6董 事張祐源
7監察人傅國彰
8董 事秦嗣林
9董 事鄭榮裕
10董 事徐浩源
11監察人陳德樺
12董 事蕭柏林
13董 事許良榮
14監察人蘇峰正
15董 事劉炳中:前省議長劉炳偉弟
16董 事毛小薇
17董 事簡良益
18董 事謝明慧
19董 事蔡佳宏
20董 事郭瑞祥
21監察人戴寶郎
22董 事張守燕
23董 事王定乾
24監察人林振邦
25監察人林群國
26董 事陳炯瑜
27董 事陳惟誠
28董 事陳世霖

◆新聞7-11(448)----立法院停電半天

 立法院 1/13(六)上午8時至下午1時 立法院將停電 原因:為維護院區高壓電氣設備正常運轉及用電安全


 記者室拉線 立法院在現有的記者室進行佈線作業 並增加兩個網點 以歷記者使用院內議事轉播VOD多媒體隨選視訊系統的會議現場直播及回溯功能 施工期間:1/12及1/15


◇共諜吳石案

https://www.youtube.com/watch?v=CrisFrOmkBk


道歉啟事

. 本人丁玫卿針對下述事項向陳嘉行先生鄭重道歉:本人先前在中天電視新聞、壹電視新聞、三立新聞採訪時,所陳述與陳嘉行合作越廚餐廳衍生之爭議,當時本人在媒體上指述之事均與事實不符,嚴重傷害陳嘉行先生名譽與越廚商譽之嚴重傷害,本人鄭重深切誠摯表示萬分歉意致歉 ...

2018年1月16日

廖達琪當選《台灣開放民主守望協會》理事長

法人登記資料
登記案號106年 法登社 字         44號類別社團
案由設立登記主任陳錦鑾
登記號數1806收件日期106/11/21登記日期106/11/22公告日期106/11/23
登記簿38冊 65頁任期判定屆期判定
法人代表理事長法人名稱社團法人台灣開放民主守望協會設立登記日期106/11/22
主事務所高雄市鼓山區蓮海路70號(中山大學社科院SS4025研究室)
目的本會依法設立、非以營利為目的之社會團體,並開發資訊相關工具進行線上教育,以提升公民意識、加強議會監督、深化民主品質與培力能知公民為宗旨。
捐助方法入會費及捐助等
許可機關日期
內政部106年7月21日台內團字第1060045155號函
存立時期永久財產總額37610
結案原因准許結案日期106/11/22歸檔日期發證日期
送達代收人姓名送達代收人住址郵遞區號
清算人
變更原因
註銷日期撤銷日期撤(註)銷機關文號撤(註)銷原因


2017,12,2中華D7


董監事姓名資料

董監事姓名資料
序號職稱姓名
1

                     理事長

廖達琪:中山大學政治學研究所教授
2常務理事吳春褔
3常務理事劉正山:中山大學政治學研究所教授
4理 事吳漢中
5理 事沈有忠
6理 事常志恒
7理 事許富舜
8理 事陳申青:前中央社社長、前民視陳剛信特助
9理 事陳宗巖
10理 事陳會英:前行政院國土安全辦公室主任
11理 事黃益中:為時代力量輔選的公民教師
12理 事葉家宏
13理 事鄭子儀
14理 事鄭任汶:前聯合報記者
15理 事簡赫琳
16常務監事黃三益:中山大學管院管理學術中心主任
17監 事王業立:前台大政治系主任
ㄑ18監 事李一鳴
19監 事曾怡仁
20監 事邱秀珍

法官協會痛斥陳師孟

數位路記者陳漢墀台北報導/ 2018,1,16
對於監察委員被提名人陳師孟先生1月15日在立法院接受資格審查詢問時,公開宣稱:「其認為陳水扁前總統受審之四案都是遭到司法迫害」「如果說依照正常的程序,用正常的法律見解來判的話,應該是沒有(貪汙)」「馬總統的所謂洩密案,不管是一審或二審法官,他有很多莫名其妙的所謂的法律見解」「希望在餘下的任期,能夠釐清過去司法對綠營的迫害追殺,對藍營的縱容護航」等語,法官協會回應如下:
陳師孟先生在經濟學領域之成就固值肯定,但其今日在國會殿堂之言行,並未指出司法有何「應合藍營」、「迫害綠營」之具體情事,又僅憑其個人不滿一、二個案之判決結果,即恣意指稱司法「對綠迫害追殺」、「對藍縱容護航」,更暗示日後將藉手握之監察權,對之前作出不符其意識形態判決之法官,進行清算鬥爭。陳先生作為卸任政務官,政治立場鮮明本不足為奇,但今日竟敢如此赤裸地對司法權公開施加恫嚇,仍屬前所未見。對此,本會深感痛心、遺憾,完全不能接受。
法官協會認為,監察委員的監察權,是憲法付託給監察委員用以彈劾、糾舉違法失職公務員之神聖權力,不是讓監察委員作為打擊、報復、清算那些作出與其政治意識形態不符判決之法官之政治鬥爭工具。陳先生作為監察委員被提名人,今日言行,非但完全抹煞我國法官向來恪遵罪刑法定、無罪推定、證據裁判等刑事審判原則之努力,更漠視我國已歷經數次政黨輪替、司法亦早已步入只問證據,不論藍綠,一體查辦犯罪之公正獨立階段之現實。陳先生基於一己偏見,毫不掩飾其欲藉由監察權迫害司法獨立之態度,如果如願通過審查,不難想像日後將以個己的政治意識形態恣意褻瀆憲法賦予他的神聖監察權使命,必將是我國司法獨立之災難!
因此,本會在此呼籲:陳先生應立即停止一己政治意識形態之作祟,正視我國已多次政黨輪替、司法早已不受任何政黨政治力介入之實態;日後果能通過提名監察委員審查,應本諸憲法及法律賦予之權限,謹慎、客觀、中立、不分藍綠、不帶政治意識形態地行使其糾彈違法失職官員之職責;不應假公濟私,將監察權作為打擊、報復、清算異己或滿足政治私慾之工具,如此方能不辱憲法所賦與監察委員之光榮使命,亦稍能保全經眾多司法前輩奮鬥得來不易之司法獨立成果,則國家幸甚!人民幸甚!

最不守法的法官協會,法院資料20年未更新

數位路記者陳漢墀台北報導/ 2018,1,16

猛批陳師孟的法官協會,卻是這副德性!
當年的理事長(第一屆)是前最高法院院長王甲乙2015-12-7辭世,享壽九十歲,告別式於2015-12-26上午在台北市立第二殯儀館景仰廳舉行,九時卅分進行公祭。到今天2018,1,16都未更新。現存台北地院法官協會的資料,還是1995-10-13的舊資料。
台北地院法人登記資料
登記案號084年 法登社 字         41號類別社團
案由設立登記主任張茂寅
登記號數449收件日期084/09/26登記日期084/10/02公告日期084/10/02
登記簿16冊 25頁任期判定屆期判定0
法人代表王甲乙法人名稱社團法人中華民國法官協會設立登記日期084/10/02
主事務所台北市長沙街一段六號
目的以維護司法公正、審判獨立,樹立優良司法形象,推動司法革新,溝通中外法律思想及促進國際司法交流為宗旨。
捐助方法會員繳納會費或捐款
許可機關日期
內政部八十四年五月六日 台(八四)內社字第八四七四八一八號函
存立時期永久財產總額463222
結案原因准許結案日期084/10/02歸檔日期084/10/13發證日期084/10/13
送達代收人姓名送達代收人住址郵遞區號
清算人
變更原因
註銷日期撤銷日期撤(註)銷機關文號撤(註)銷原因

2018,1,16


董監事姓名資料分事務所資料

董監事姓名資料
序號職稱姓名
1理事長王甲乙
2常務理事呂有文
3常務理事許澍林
4常務理事劉鑫楨
5常務理事蔡炯燉
6常務理事蔡秀雄
7常務理事呂永福
8常務理事鄭傑夫
9常務理事韓金秀
10理 事史錫恩
11理 事謝在全
12理 事葛義才
13理 事劉登俊
14理 事林金村
15理 事陳重瑜
16理 事曾德水
17理 事黃義豐
18理 事吳麗女
19理 事林勤純
20理 事郭振昌
21理 事宋 祺
22理 事李吉祥
23理 事林金發
24理 事林勤綱
25理 事彭昭芬
26理 事鍾 華
27理 事魏麗娟
28理 事黃麟倫
29理 事劉秉鈞
30理 事曾桂香
31理 事謝家鶴
32常務監事蔣嶸華
33監 事楊仁壽
34監 事葉雪鵬
35監 事蘇士騰
36監 事陳紀綱
37監 事劉介中
38監 事盧文祥
39監 事溫耀源
40監 事江國華