2005年4月30日

大地之子教育基金會

(本報訊)板橋地院公告:大地之子教育基金會已於2005,4,20,登記在板橋地院法人登記簿上,地址在板橋市民族路250號1樓。
現有財產500萬元,由海山、大豐兩家有線電視捐助。成立目的:舉辦原住民公益活動。

董事長:王雪海:台北市安和路二段90號16樓之1。董事:戴永輝:板橋市民族路258號4樓、游志郎:台北市光復南路32巷31號7樓、鄭文泉:板橋市板新路24號12樓、王麟祥:台北市逸仙路36號11樓、趙士強:台北市新生北路一段98號10樓、鄒宏基:台北市羅斯福路三段269巷6之1號3樓、李世榮:台北市大度路三段213號4樓、林士文:台北市虎林街164巷30號7樓。

2005年4月29日

朱銘美術館2005「觀雨季」第二階段

「寫在雨季的明信片」展覽暨票選活動,參加者即有機會獲得朱銘複製品!

活動時間:05/03(二)? 05/15(日)
活動地點:「雨季臨時小郵局」(朱銘美術館第一展覽室大廳)
由朱銘美術館所主辦2005「觀雨季」第二階段活動,「寫在雨季的明信片」展覽暨票選活動將於05/03?05/15進行,凡於此段時間來館購票參觀,將隨票附贈該活動選票一張,即可參加票選活動。
配合本次活動主辦單位特於美術館第一展覽室一隅,設置具有旅行風味的「雨季臨時小郵局」,並由協辦單位 HP惠普科技 提供數位影像列印平台及相關耗材,讓現場遊客可以將數位相機中的旅遊記憶輸出製作成個人專有「寫在雨季的明信片」,與大家分享獨特的雨天旅程,實施日期至05/01 ( 日 )止。
05/03(二)? 05/15(日)進行的第二階段展覽暨票選活動,在匯集前段活動期間有關於雨天回憶後,將所有招募到的明信片於「雨季臨時小郵局」(朱銘美術館第一展覽室大廳)進行展示。主辦單位並就所有參展之「寫在雨季的明信片」,針對圖文俱佳、創意十足、參賽資料完整等原則做初步評選,獲選入圍之明信片,將開放予參加票選活動之觀眾決定出最優秀之明信片。得票最高之明信片製作人,以及從所有參與票選的觀眾所抽出之一名幸運得主,將獲贈—朱銘先生「人間系列—排隊」中身穿黃色雨衣遊客複製品乙件。








搶救「汀州路台鐵宿舍」

留住「萬新鐵路」唯一「鐵路新店線」僅存的遺址「汀州路台鐵舊宿舍」
(本報訊)在去年年底被指定為台北市歷史建築,如今卻不斷面臨被破壞及拍賣改建的危機。因此,立法委員林淑芬、台北市議員徐佳青,以及專業者都市改革組織於今日(29日)邀集文建會、國有財產局、鐵路局、台北市文化局舉辦現場會勘。會中達成共識,台鐵舊宿舍將由國有財產局、鐵路局會同文建會與文化局先行修復;並由文化局提出撥用申請,希望能藉由文化局的管理將台鐵舊宿舍規劃成保存良好的文化休閒空間。
立委林淑芬表示,台灣鐵路新店支線又稱「萬新鐵路」、「北新鐵路」,過去是台北縣大文山地區通往台北市區主要的交通路線。汀州路台鐵舊宿舍則是萬新鐵路碩果僅存的遺址。該宿舍雖然在去年12月21日被指定為台北市歷史建築,但經管該地的國有財產局仍委託鐵路局將其標售。隨後,尚未過戶的得標人曾雇用怪手破壞該棟建築的內外牆。日前,得標人決定棄標,然而相關單位卻不顧社區民眾的呼籲,即將再度標售這片土地。因此,林淑芬要求整個標售作業應該立即停止,建築物受損部分的也應修復。
林淑芬強調,針對未過戶的國有財產遭到破壞一事,她將提案要求相關單位提出檢討報告與懲處。近期內她也會對於國有歷史建築不斷被標售的情況舉辦公聽會,希望從制度面解決問題。
徐佳青議員則表示,繼「齊東街日式宿舍」後,台北市再度發生國有歷史建築被拍賣、拆除的事件,令她十分痛心。汀州路台鐵舊宿舍不僅是文化資產,尤其當地還有數棵符合「台北市樹木保護自治條例」標準的老樹,無論從歷史文化或環境生態的角度來看,台鐵舊宿舍都應該要被妥善保留。
徐佳青強調,台鐵舊宿舍是台北市民珍貴的資產,但目前卻仍為國有財產局及鐵路局負責管理。她要求文化局應儘速向國有財產局、鐵路局協調,以撥用的方式將台鐵舊宿舍撥用給台北市政府文化局管理,並規劃為社區的文化休閒空間,如此不但能有效保存這棟歷史建築,也讓公館地區多一處充滿文化氣息的活動場所。
專業者都市改革組織秘書長張維修表示,部分國有建築對地方具有特殊歷史記憶,不應動輒以拍賣的方式處理,而應該經過社區的討論,檢討其使用方式;保留部分國家資產不做開發也較為符合永續發展的世界潮流。
國有財產局副組長陳秀琴回應,台鐵舊宿舍本是做為台鐵員工眷舍使用,國有財產局在民國92年時要求鐵路局將當地謄空,並在去年12月份公開招標;期間台北市文化局雖曾來文說明該處已被列為歷史建築,但當時標售作業已經展開,因此只能透過公告的方式告知投標者。對於立委林淑芬與徐佳青議員的撥用建議,陳秀琴表示贊同;但她也指出該地目前屬於「商業用地」,依照現行法規必須以「有償撥用」的方式進行。
鐵路局產管處副處長何明村表示,台鐵舊宿舍多年來沒有使用,在管理上已造成鐵路局的嚴重負擔。如果做為文化主管機關的台北市文化局申請撥用,鐵路局方面願意配合。
台北市文化局第二科科長王逸群表示,文化局已在上週行文給國有財產局及鐵路局,希望能辦理台鐵舊宿舍的撥用。他也希望經由立委與市議員的協助,讓撥用事宜能夠順利完成。
最後,立委林淑芬與徐佳青議員做出兩點結論:一、國有財產局及鐵路局應立即停止標售作業,並會同文建會與台北市文化局修復建築物的受損部分。二、由台北市文化局提出撥用申請,希望將台鐵舊宿舍交由文化局管理,並規劃成兼具文化保存、教育推廣,以及民眾休閒的公共空間。










徐佳青:請不要拿客家信仰三山國王開玩笑?

質詢對象:台北市長馬英九、客委會

說  明:
1. 2005年4月3日台北市政府客委會為客家信仰舉辦第二屆的三山國王文化節,活動落幕後本席即接到民眾陳情,表示客委會主委黃正宗在籌劃此一活動時出爾反爾,導致承辦單位蒙受嚴重損失。三山國王文化節在客委會所出版的第11期客家文化季刊中,即預告及推廣其活動地點及日期,季刊上及三山國王文化季邀請函上所註明的主辦均為客委會,但在活動當日客委會主委及馬市長卻都未出席參加,難道是客委會及馬市長拿三山國王開玩笑,所以一點都不重視嗎?
中華道教三山國王慈善會指出,該會承辦94年三山國王文化節源由是,客委會主委黃正宗於93年底主動找上該會理事長及副理事長等會人員,並協調該會以新台幣40萬委辦費,接辦94年台北市客家三山國文化節活動,雖然經費僅40萬有明顯不足的情形,但為了發揚客家文化該會也同意自行補貼不足部份。但在今年三月中時,客委會已確認「中華道教三山國王慈善會」是唯一符合「資格標」的投標者,因此於三月中要求該會印發該活動邀請卡,並以市長馬英九、客委會主委黃正宗及該會理事長共同具名。3月24日客委會承辦人謝廷樓更將94年文化節該活動有關的旗幟、祭典、布幕交給該會,請該會立即製作4月1日前製作完畢。
2. 3月28日該會接到客委會指示,到客委會簽約,但該會人員到了現場之後才知道該天只是議價,且原來黃主委會所指示的40萬活動經費,在當天的議價現場該會人員還是被要求繼續降價,因該會人員表示無降價空間,客委會承辦人立即宣佈流標。
客委會於流標事件後,為了阻止該會向外人告知此事,還威脅、恐嚇該會人員,且該會邀請卡已大量散發客家鄉親,三山國王祭典活動只好如期舉行,所有費用由該會自行承擔。而客委會主委只有在3月31日告知該會,將活動之前所開支費用列一清單,客委會將酌情補償,想以此做法私了。
3. 本席認為客委會公然拿客家信仰「三山國王」來開玩笑,根本視客家文化於無物,這樣的客委會主委如何能發揚客家文化呢?且客委會未依法招標、開標前,客委會主委即指定某一社團來承辦活動,已明顯違反公共採購法,客委會主委知法犯法涉嫌與社團勾結。而客委會早於客家文化雜誌上公開刊登,客委會將於4月3日舉辦該活動,但活動當日馬市長沒參加,連客委會主委黃正宗也未出現,如此不尊重客家文化,明顯是欺騙台北市客家鄉親。
4. 本席要求,政風處對客委會於該活動得標未確定前,即要求社團承辦此一活動,是否有利益輸送之嫌進行調查。另請支持客家文化的馬市長,不要留任一個拿客家文化及團體開玩笑的客委會主委,必須立即調查客委會主委及相關人員的行政疏失,並進行處分。
5. 請相關單位於收到本質詢稿七日內回覆本席。

2005年4月28日

北市議會 騙人騙己

(數位網路報陳龍台北報導) 台北市議會第九屆第五次大會,大會手冊剛剛印出來沒多久。這次手冊,為配合政府公文橫式,是變化最多的一次。和上次手冊比較,僅僅是將封面印成背面、背面印成封面,改了少數幾個人名而已,整個格式還是直式。
內容錯誤甚多,以中華日報記者于慧蓮的電話來說,該報早就遷移到八德路,但是議會還將松江路的電話和傳真照印,這些無用的電話,不知議會為何要照舊印刷,歷經多次錯誤而不敢改呢?為何要這樣騙人也騙自己? 042805 Http:hanreporter.blogspot.com

2005年4月27日

記者疑似傳染 北縣緊急篩檢

(數位網路報陳龍報導)中國時報醫葯記者張?文今日獨家報導:主跑台北縣政府的一名男記者(平面媒體),連續咳嗽二、三個禮拜,一直沒有好,日前住進台大醫院,經胸部X光檢查顯示有肺炎跡象,院方要他住院,前天痰液抹片檢查結果呈陽性反應,驗出分枝桿菌,院方以肺結核疑似病例通報衛生署。
台大家醫部主治醫師李龍騰說,分枝桿菌分成鳥型、牛型和人型,其中人型分枝桿菌就是結核菌。實驗要一、二個月才能確認。由於檢驗曠日費時,院方基於防疫需要,必須以肺結核通報,讓病人住進隔離病房,包括他本人在內所有與病人接觸的醫護人員,都必須接受篩檢。
消息傳出後,台北縣府和記者圈人心惶惶,大家怕縣府已暴發群聚感染。疾管局呼籲大家不必恐慌,指擴大調查是必要程序。
以上報導,雖然依傳染病防治法,不能明確寫出罹病記者姓名,但是報社方面如何採取防患措施,則無報導,這是亟須加強部份,盼望各新聞同業,看到這則報導,也要小心防患。
對於記者疑似罹患傳染病一事,台北縣衛生局和疾管局密切聯繫,已經對70餘名和此記者接觸頻繁的線上記者和縣府員工,緊急作胸部X光篩檢。但是尚未發現新個案,並無群聚感染情形。
今天衛生局人員篩檢對象是和疑似罹病的記者,在密閉空間一公尺內,有八小時以上密切接觸者。包括家人、和六樓記者室內的記者和新聞室人員。
要是發現有第二個疑似案例,疾管局和衛生局會同時召開記者會對外說明。縣府說,防疫之事,要大家共同努力,沒有什麼好隱瞞的。

林晉章:斜屋頂美觀又易修漏 建議市府開放平屋頂改斜屋頂

(台北訊)很多民眾都有出國旅遊的經驗,尤其是去過希臘愛琴海或德國法蘭克福的民眾,一定會會覺得白色的房屋、紅色的屋頂非常美,一回到台北就感覺每棟房屋的建築式樣都不一樣,屋頂有斜、有平,街景非常混亂,沒有美觀、舒服的感覺。

林晉章議員前陣子到希臘、土耳其以及德國法蘭克福等地考察,發現希臘的愛琴海邊、土耳其的伊斯坦堡以及德國法蘭克福的房屋都非常整齊、美觀,不但房屋式樣一致,連屋頂都一樣是斜的紅屋頂,無論從街上看或從空中鳥瞰都讓人覺得整齊而美觀,反觀台北市,飛機降落松山機場前,可看到不但每棟房子的樣式都“獨具一格”,就連屋頂也有斜、有平,更糟的是很多平的屋頂上還加蓋違建,導致街景混亂,從空中看更是“慘不忍睹”。

會導致台北市房屋樣式混亂的原因,除了民眾沒有維護社區整體設計美感的觀念外,政府未硬性規定屋頂須蓋為斜式也有關係,其實從地理背景觀之,氣候較寒冷的國家,例如此次林議員去考察的:土耳其的伊斯坦堡以及德國的法蘭克福,因為冬天會下雪的關係,建築物都會以斜屋頂為主,以免雪堆積在屋頂上不好清理,反觀位處熱帶的國家,由於不會下雪,屋頂也就有平、有斜,比較多樣,但卻比較不美觀,林議員表示,以日本為例,北邊北海道比較冷的地方,房屋就都是斜屋頂,很美觀,但南邊的大都市中,則皆以平屋頂為主,雖然不如台北市一樣有違建,但看起來仍然稱不上美,但以斜屋頂與平屋頂在消防救災的避難平台觀念上觀之,平屋頂又較斜屋頂為佳。

因此,為兼顧都市景觀及消防救難平台的設置,建議工務局、發展局考慮訂定自治條例,設置斜屋頂者可享有頂層的容積率獎勵,當然適當保留部分避難平台仍有其必要,而為美化空中景觀,可要求避難平台部分須塗上紅、綠等各種色彩,如此一來,便可增加都市的美觀。

另外,最近有許多民眾向林晉章議員陳情表示,前陣子大雨不斷,導致家裡屋頂漏水情形日益嚴重,在請抓漏專家勘查後,很多專家都建議在頂樓上加一個鐵皮屋頂,如此則可以避免雨水直接接觸樓頂地面,導致漏水,而許多屋頂原為斜屋頂的民眾,直接換屋頂就可以,修漏堪稱方便,而平屋頂的民眾,在詢問過建管處後,得知可以在屋頂上加上30公分高的鐵皮屋頂以防雨,卻因為屋頂上的水塔擋路,導致無法在30公分內加上鐵皮屋頂,到現在都在為家裡漏水情形傷腦筋,倘上述林議員的建議可行,則此問題可迎刃而解。

在本市一直向國際級都市的腳步邁進的同時,市容觀瞻也是非常重要的一環,因此,林晉章議員在下午的工務部門質詢時提出上述建議:工務局、發展局考慮訂定自治條例,設置斜屋頂者可享有頂層的容積率獎勵,適當保留部分避難平台者須塗上紅、綠等各種色彩,如此便可讓台北的美麗更具國際級水準。

中央信託工會反對切割出售 倡議要合組國營金控

(台北訊)中央信託局產業工會理事長王毓槐今天上午向本報記者表示: 財政部為加速完成 陳總統「二次金改」宣示,決定將中信局以「切割資產」出售方式民營化,據該公司產業工會表示,該部並未尊重中信局內部專業評估,亦自始未與工會溝通協商,更莫視員工心聲,即片面決定切割出售。員工不滿該方案對中信局未來及員工權益殺傷最大,業引發極大反彈,各各人心惶惶,雖然高層多次信心喊話,自信滿滿,但工會及員工均難以接受這般粉飾太平、自欺欺人之作為。中信局員工心理已難撫平,申請轉調他單位者紛紛湧現,此次全聯會0502大遊行員工反應熱烈,正準備在那天團結嗆聲鬥陣走,反對切割出售 倡議要合組國營金控。
員工權益配套措施空洞有欠具體
中信局內部規劃民營化作業,雖尊重切割出售部門員工之去留意願,以保障其工作權益,但工會表示民營化計畫書內對多餘人力問題極須政府協助辦理安置,卻未見財政部提出具體可行措施,僅表示將積極聯繫相關部會辦理,工會強烈質疑該部於民營化時願意負責協助人員安置之誠意及時效,屆時很有可能跳票。
未確實評估成本效益即草率決定
工會表示中信局資產品質甚佳,歷年來經營績效顯著,對挹注國庫收入貢獻甚大,財政部將中信局以「切割資產」出售民營化,創公營銀行機構民營化之惡例,且未見該部就員工權益保障、未來業務發展及考量國庫收入等予以具體評估,決策即由上而下草率決定。中信局未來能賣好價格,且員工權益維護能有效確保,攸關中信局民營化是否順利成功,共創勞資雙贏,否則引發員工強烈反彈甚至抗爭,出售收入不敷員工年資結算等支出,國庫還須倒貼,反有「賤賣國產」之嫌,「民營化」可能淪為「財團化」。
中信局工會堅決表示:要求
一、財政部應撤回中信局民營化計畫書,重新檢討並與工會溝通協商;或規劃包括中信局在內之公營銀行合組「國營金控」方案,對配合國家金融政策,穩定金融市場,激勵金融整併風潮,具有正面指標意義。
二、未來得標機構應概括承受願隨同業務移轉人員,且保障5年工作權,不得無故解雇。
三、中信局人力安置計畫,財政部應先行提出具體可行措施,並應負責協助於民營化後6個月內完成安置。
四、中信局本為領有銀行業執照之公營銀行,民營化前已退休員工之退休金存款優惠利率計息,仍應比照其他已完成民營化之公營金融機構續予辦理,且應以提撥專款信託方式繼續維持。
五、中信局應於民營化前與工會簽妥團體協約。
六、中信局在勞資爭議案件未解決前不得民營化。

2005年4月26日

告訴您不可不知的美麗秘密!!教您如何辨識化?品標示

(本報訊)市面上琳瑯滿目、美不勝收的化?品,可曾讓您心動又怕受傷害?相信這是大多數消費者心中共同的疑慮。「美麗新主張」就是要美、還要美得安全無負擔,臺北市政府衛生局教您如何辨識化?品標示。

對於市面上種類繁多的化?品,天花亂墜無不讓人心動的療效標示,臺北市政府衛生局呼籲民眾選購時,須把握以下原則選購,才可買得安心、用得放心:
1、 化?品之標籤、仿單或包裝,依中央衛生主管機關之規定應分別刊載產品名稱、含國別的製造廠名稱及廠址、進口商名稱及地址、許可證或核准字號、用途、成分、內容物重量或容量、出廠日期或批號、保存方法及保存期限。
2、 含有醫療或毒劇藥品成分的化?品屬於「含藥化?品」,應向中央衛生主管機關申請查驗登記經核准並發給許可證(國外輸入產品應標示:衛署?輸字第○○○○○○號;國內製造產品應標示:衛署?製字第○○○○○○號;大陸輸入產品應標示:衛署?陸輸字第○○○○○○號)。
3、 未含藥品成分的化?品屬於「一般化?品」,就不可標示療效用途。
4、 一般化?品不可宣稱的用途詞句供民眾參考(詳如附件)

不可宣稱的用途詞句
*宣稱療效 消炎、殺菌、預防感染、鎮靜舒緩肌膚等
*代謝循環 排毒、消脂、促進脂肪分解等
*禿頭救星 預防掉髮、豐盈髮量等
*香香公主 抑制狐臭、香水減肥、止汗等
*塑身減肥 瘦身、代謝身體脂肪、豐胸減肥等
*美膚 活化細胞、淡化斑痕、抗紫外線等
*重振雄風 壯陽
*熊貓眼 消除黑眼圈、改善黑眼圈與細紋等
*其他 「漢方」屬中藥處方之通稱,不可使用非中藥方劑


美麗會說話嗎?愛美是人的天性,化?品的魅力總讓人心動不已!臺北市政府衛生局再次呼籲消費大眾,選購化?品來寶貝、美化您的肌膚時一定要睜大眼睛、動動腦筋,才能用得安心又放心!
當您對化?品許可證字號有疑惑時,可進入行政院衛生署-藥政處系統查詢(網址:http://www.doh.gov.tw);當您有化?品的相關問題,歡迎您洽詢衛生局化?品諮詢專線(電話:27287089)。
臺北市政府衛生局自九十二年初召集化?品自主管理籌備會訂定相關計畫並輔導衛生所對自主管理之流程確認,迄今共輔導256家業者(全市總家數約 400家(含進口商130家),約佔65%),經本次評核結果之優良業者共104家,其名單可在臺北市政府衛生局網站上之焦點新聞查詢(網址:http://www.health.gov.tw)。


美麗會說話嗎?

(本報訊)台北市衛生局說,一般化?品不可宣稱的用途詞句
【宣稱療效篇】
? 抑制毛髮精華液標示可癒合傷口
? 殺菌效果強、有效預防香港腳
? 鎮定、消炎及預防紅腫
? 止汗、抑制細菌級潮濕所產生之黴菌
? 治療、、、紅腫、痕養
? 消炎殺菌、抑制細菌生長
? 舒緩發炎疼痛感及舒解緊繃情緒
? 可迅速鎮靜舒緩肌膚紅腫脹癢等
? 精油標示殺菌提神振奮
? 預防香港腳
? 涉及疾病名稱或症狀如靜脈曲張、水腫、蜂窩組織等
? 適用於眼睛血絲、乾澀、臉頰紅腫之皮膚
? 濕疹、發炎、受傷肌膚之最佳護膚霜、
? 潔手護手凝露內容含奈米活性銀Tio2配方、、有效降低接觸性細菌、病毒造成的感染與過敏機會
? 預防感染、、防?除塵、抗菌驅蟲
? 降低發炎、紅腫、感染
? 排脂、消除蜂窩組織、排毒
【代謝循環篇】
? 促進皮下組織血液循環
? 排毒、消脂、促進脂肪分解、促進脂肪引流、提高脂肪代謝
? 消除過多之積水及脂質,改善眼部浮腫現象
? 促進淋巴引流可幫助排除體內廢積物或毒素
【禿頭救星篇】
? 掉髮異常者、預防掉髮
? 豐盈髮量
【香香公主篇】
? 抑制狐臭、香水減肥、止汗
【塑身減肥篇】
? 代謝身體脂肪
? 消除贅肉
? 瘦身、塑身
? 特殊苗條霜,雕琢每吋肌膚
? 豐胸、減肥、增高係屬身體外觀改變
? 「雕脂」
? 平衡身體脂肪囤積量
? 豐胸美挺霜
? 可以緊實腿部肌膚消除浮腫
【美膚篇】
? ○○化妝水適用於眼睛血絲、乾澀臉頰紅腫之皮膚
? 賦予製造膠原蛋白之纖維母細胞:發揮擬製凝集肌膚表面蛋白質之功效
? 抑制黑色素形成,使黑色素變淡,促進黑色素代謝,美白,疼痛感
? 重建肌膚皮脂膜、鎮靜
? 抗紫外線效能
? 促進細胞活動
? 會使受傷和脫水的細胞恢復功能
? 活化細胞
? 過濾紫外線防曬效果
? 深層潔淨、、,並抑制油脂、、,
? 淡化斑痕
? 淨化抗敏
? 隱形絲襪、空氣絲襪
【重振雄風篇】
? 壯陽為身體功能改變
【熊貓眼篇】
? 消除黑眼圈
? 淡化黑眼圈、促進血液循環
? 改善黑眼圈與細紋
【其他篇】
? 漢方屬中藥處方之通稱,不可以使用於非中藥方劑

4/27國代選舉,台北市競選總部成立大會

(本報訊)隨著任務型國代選舉即將於五月十四日投票,國民黨台北市黨部的競選列車也隨之啟動,訂於四月二十七日(星期三)上午十時假中央黨部一樓大廳舉行九十四年國民大會代表選舉台北市競選總部成立大會。
主任委員由馬英九市長擔任,副主任委員係議長吳碧珠及前副市長歐晉德,執行總幹事則由市黨部主委杜建德責無旁貸。
鑒於此次選舉情形特殊,是採政黨而非候選人的方式,再以政黨獲得之得票比率,分配各政黨當選名額,是以,各政黨得票比率將顯示各政黨的政黨版圖,直接衝擊年底縣市長,明年北、高市長、二00八年總統大選之氣勢消長,影響至深且鉅,杜主委懇請選民支持國民黨的修憲主張:一、堅持公民複決修憲案、二、堅持立委減半不再亂、三、堅持單一選區兩票制、四、堅持兩性政治平等權、五、堅持正、副總統彈劾改隸司法審理案。讓國民黨提名的一百四十七位代表全數當選,更竭誠歡迎大家蒞臨二十七日的競選總部成立大會。

2005年4月25日

「公務機關受僱者一體適用勞基法」公聽會

搶救勞基法棄嬰,拒當法外人球
■ 全國公務機關總工會、立法委員黃昭順國會辦公室
今年五一勞動節,政府機關未納入勞基法的受雇者(如臨時人員、約聘僱等)站在工人遊行隊伍的前頭,要求一體適用勞基法,爭取勞動者權益。勞動基準法自73年公佈實施以來,歷經多次檢討與修正,宣佈自民國87年起擴大適用範圍,就連公務機構技工、工友、駕駛人員,也於87年7月1日起公告指定適用勞動基準法,但公務機關數十萬的臨時人員與約聘雇人員卻遭勞委會無理排除。
93年底,勞委會已經完成政府機關臨時人員、約聘雇人員等納入勞動基準法可行性檢討報告,卻不願意依行政職權,立即公告指定適用。政府頭家球員兼裁判,帶頭分裂勞基法,勞工挺身行動,要求政府重視基層公僕的聲音。
時間:94年4月26日(星期二) 上午10:00
地點:立法院紅樓302會議室
主辦單位:立法委員黃昭順國會辦公室、全國公務機關總工會
主 持 人:立法委員黃昭順及巾幗會全體立委
邀請來賓:
◎民意代表:巾幗會全體
◎行政部門:行政院李秘書長應元、勞委會陳主委菊、人事行政局張局長俊彥
◎學者專家:文化大學講師陳正良、中華電信工會理事長張緒中
全國自主勞工聯盟會長劉庸、反高學費聯盟總召簡淑慧
張清浩律師
全國公務機關勞工總工會理事長簡成文、秘書長吳金容
全國公務機關工會理事長及理監事、各工運團體理事長及理監事

討論議題:
1、組織再造、精簡,首衝工作權
2、機關內嚴重存在階級分化
3、業務外包,工作職場加速惡化
4、政府對待國民的勞動條件應一體適用
我們的訴求:為彰揚執政黨人權立國的主張,行政院及勞委會應盡速依法將公務機關受僱人員一體適用勞基法範圍,並溯及至87年。

歡迎媒體到場採訪、報導!
新聞聯絡人
全國公務機關總工會秘書長吳金容0921-190-859 傳真:02-2272-1473
台北縣政府公務機關受雇者產業工會 鄭常耀0397014598
共同發稿單位
台北縣政府公務機關受雇者產業工會、高雄市公務機關聯合會、高雄縣公務機關產業工會、台中市環保局產業工會、宜蘭縣技工工友產業工會、台南市技工工友職業工會


爭取復華金控經營權,公股即起徵求委託書

(本報訊)財政部為健全復華金融控股公司(以下稱「復華金控」)的經營與穩定發展,及保障復華金控股東、員工及客戶之最大權益之前提,應復華金控大股東之要求,業於94年4月25日進行協商,協議結果各股東同意組成委託書徵求團,共同對外徵求委託書,爭取本次復華金控董監事改選之席次,各股東達成協議共同推薦席次如下:

(一)官股推派:二席董事,一席監察人。

(二)元大集團推派:四席董事,一席監察人。其中一席董事由邱憲道家族擔

任法人代表。

(三)光華投資/建華投資/昱華投資推派﹕三席董事,一席監察人。

扁連熱線→鬼來電?口是心非 報他一備 阿扁小心被電!

(本報訊)台聯立法院黨團今天(25日)召開記者會,連戰即將與陳總統通電話「報他個一備吧」,台聯批評這個動作是「口是心非」,並提醒阿扁總統小心這通電話,別讓鬼來電卻被電,被鬼抓去不自知。

今天下午4點10分連戰將打電話給陳總統「報備」,國民黨說要全程錄音錄影。台聯認為國民黨行不正、言不直,還要錄影存證,將替自己錯誤的抉擇與糊塗的行動留下歷史紀錄。台聯希望國民黨最好在中央黨部架一個電視牆,全程實況轉播這個精彩大戲「扁連熱線之鬼來電」。

台聯認為,連宋相繼到中國大陸面見中國國家主席、中共總書記胡錦濤,國親兩黨公開較勁,比卡司、比訪問規模、比參訪地點、比誰較能引起國人重視,更比誰能達成實質的協議;但是這些就如收看一場連續劇一樣,「演戲的人是瘋子,相信的人是傻子」。台聯呼籲阿扁應當場回應連戰「報備不准」;政府依法行政「不予承認」;全國人民「不予相信」。

台聯具體要求連戰不得以卸任副元首名義訪中;不得拿人民利益與國家主權當成連胡會的祭品;同時也呼籲阿扁總統明確告知這是遊山玩水,不是報備,更不是授權給連戰去向對岸「投石問路」,陳總統應要求連戰搞清楚此行的目的。台聯黨團明天也將發動甲級動員「送連戰」。

台聯並送「戰哥」一首打油詩,:

「戰哥」今天突來電,心不甘又情不願,

不稱總統,只叫一個「喂,水扁兄」;

口是心非,只報阿扁一個備

面對台灣馬馬又虎虎,心懷中國只求摸摸頭

不顧黨工之生計,百萬包機大頭病

帶去一中之大禮,赴京屈膝大朝貢

如果只是遊山又玩水,何必求見胡主席

闢室密談無人知,出賣台灣天下知

~台鹽台糖 寶貝媽媽 憲給台灣~

(本報訊)五月是母親月,也是溫馨的康乃馨月,為感謝天下母親的辛勞,4月25日台灣女人連線與台鹽、台糖公司共同舉辦『寶貝媽媽 憲給台灣』產品促銷記者會活動,提前為天下媽媽慶祝母親節,也呼籲5月14日展現『愛台灣—我們的母親』支持任務型國大憲改。
台灣女人連線理事長林綠紅說,台女連長期號召女性關心公共事務,並在國會改革中扮演重要角色。她指出今年五月與往年不同,要過兩次母親節,一次在五月八日要跟自己的媽媽過,一次在五月十四日要跟所有的媽媽及『台灣—我們的母親』一起過,投下重要的一票,選出任務型國大,為台灣制訂更合時宜的憲法。
台鹽公司董事長鄭寶清感佩母親生了16個兄弟姊妹的辛苦,也呼籲所有的子女都能夠在母親節那天獻給母親有一個最好的靠山。台鹽『寶貝媽咪』促銷專案,希望所有的媽媽都越來越健康漂亮,將愛『憲』給媽媽,也以『綠迷雅』產品優惠價格,以最低價格、最好品質及最高服務獻給台灣的母親一個清秀美麗的佳節。
台糖公司副總經理林重宏說,小時候他的母親不畏生命的危險拉開觸電的哥哥,這種保護呵護子女的心展現出媽媽最偉大的精神。他表示台鹽及台糖公司的產品都已深受大家的肯定,並強調台糖產品『詩丹雅蘭』呵護女性更年輕漂亮的用心,希望大家替辛苦的媽咪挑份最棒的禮物。
記者會現場更有台南縣婦幼關懷協會理事長王麗情、台灣終止童妓協會秘書長李麗芬、台北縣汐止市水噹噹成長協會理事長潘美華等婦女團體代表,她們表達出台鹽及台糖生物科技產業的發達,及經營本土事業的表現有目共睹,充分反應出台灣的經濟活力,她們都呼籲女性愛用本土產品,讓所有的媽媽更青春美麗,在514也能夠漂漂亮亮的投下憲改的一票,展現女人最愛『憲』的行動















南山雄鷹哲學 打天下

專業團隊講高、遠、準、快 加速與國際接軌
誓做業界最受尊崇的壽險公司

(本報訊)接任南山人壽總經理已逾兩年,陳潤霖先生剛到任時,正逢台灣壽險巿場的活絡變動期。面對激烈競爭與多頭併進的巿場態勢,擔任過東南亞七國企業總裁、為該地區壽險巿場發展之重要角色的陳潤霖認為,在百家爭鳴的時代,唯靠專業團隊合作,加速視野與國際接軌,快速反應需求,落實顧客至上,才能提供超越大眾預期的商品與服務。有賴前人踏實築基,造就數十年穩健的經營佳績,南山團隊的每一份子皆抱著繼往開來的決心,好比一頭蓄勢待發的雄鷹,以高、遠、準、快,準備開創新一波高峰,成為業界最受尊崇的壽險公司。

陳潤霖先生表示,全體南山人員皆有共識,要站上巿場龍頭、成為備受尊崇的業界領導者,不能單僅師習於單一巿場,因此在人才培訓、客戶服務、商品創新、甚至行銷手法都要更具國際觀,才能引領業界走向良性競爭,造福台灣的社會大眾。在專業培訓方面,南山不時派遣人才至國外受訓,並首創「eBroadcast視訊廣播教學系統」,讓全省3萬7千多名業務菁英,能同時上線收看即時教學、精進專業。在客戶服務方面,師習國際做法打造舒適的客服中心,以一對一、講求隱私的客服包廂服務顧客。在商品方面,推出已受歐美高度肯定的分紅保單,滿足民眾對長期保障與理財的需求。

南山在行銷手法更具突破性,以十集具有故事性的迷你連續劇廣告,帶出買分紅保單首重壽險公司的經營績效。電視與網路行銷雙管齊下,增加民眾對南山及分紅保單的記憶度,也在觀看劇情的發展中,不斷接收善意的正面訊息。在4月25日南山將再推出第二波「高山篇」廣告,讓觀眾能在優揚、壯麗的視聽享受下,從容地瀏覽南山十年的優益經營績效,將選擇分紅保單的首要原則深植民眾腦海。巿場行銷部資深經理潘玲嬌說:「南山的廣告不只是在建立品牌形象與商品知名度,我們同時也在提醒民眾,保單是長期的保障,大家應該更重視壽險公司體質的健全度。」

頻頻不斷的創新,加上「南山人壽鴻利旺分紅養老險」的推出,南山以289.3億的新契約保費收入、22.6%的巿場佔有率,勇奪第一季壽險業龍頭寶座。南山人壽總經理陳潤霖表示,南山今年第一季表現的高度成長,顯示社會大眾以投保支持南山的用心,及「雄鷹哲學」效應開始發酵;未來,南山不但要以長期、穩健成長的盈利與巿佔率來檢視整體表現,也會以顧客對商品和服務的滿意度為指標,朝向成為壽險界最值得尊崇的領導公司邁進。
# # #
南山人壽保險公司,係美國國際集團成員,素以專業經營、財務穩健著稱;在業務人員素質、教育訓練、科技應用及客戶服務等各方面,均居業界領導地位,深獲社會大眾肯定。本公司截至94年2月底:資產總值逾新台幣8,820億元,有效保單超過670萬件,提供340萬保戶保障及理財的需求。分公司19家,通訊處逾300處,服務網遍佈全省。

立委學者聲援台師大黃光彩

(本報訊)今晨立委藍美津,王拓,王塗發,江昭儀和學者們都全力友持黃光彩<他們並舉行記者會





◎ 時 間:2005年4月25日(星期一) 上午11點30分



◎ 地 點:立法院中興大樓104貴賓室



◎ 主辦單位:台灣教授協會、台灣北社、台灣南社、

台灣中社、台灣東社、台灣教師聯盟、台灣母語教育學會



說明:

1. 黃校長資格案監察院調查報告屬「無糾舉案」,意即已肯定黃校長

是經合法程序遴選產生之校長沒問題,只因十個月資料不甚清楚需再補足說明而已。今黃校長已補充充足之法律文件,教育部應馬上肯定其結果並報監院後再對社會昭告,怎可「重新審查其資格」?既已是合法校長,何來「重新審查其資格」?這完全違背法條制度。

2. 本案尚在監查院偵查程序中,教育部豈可尚未完成程序即擅自快速宣達結果,又犯行政權凌越監察權之嚴重錯誤,教育部內部有何不可告知之黑手?

3. 黃校長資格案適用教育人員任用條例第一、三款皆可,第三款教育部亦已認定合資格,劉炯朗校長可適用第三款,為何黃校長不可,更何況黃校長第一款中教育部亦已認定其在新大ISS有四年教育行政經驗,但奇怪是第四年卻不願承認其有主管經驗,當時ISS人員林瑞昌院長已述明黃校長在新大ISS有四年教育行政主管經驗,但施校長因是近一、二年才來新大,所以不知黃校長從1989~1995在新大之起迄日,教育部人事又有何神通,說林院長及當時一些同事之證明不算,背後有何預設立場?



政權失落 人權不可失落

對連戰出訪中國的諍言 記者會

記者會訊息

時間:2005年4月25日(週一) 上午10:00

地點:台大校友會館3D (台北市濟南路一段2-1號3樓)

出席者:

吳豪人 台灣人權促進會會長

劉靜怡 台灣人權促進會副會長



近兩年,台灣朝野頻頻展開對外關係的破冰之旅,每次皆能引起國內外注目,近日在野黨領袖連戰、宋楚瑜訪問中國的計畫,以及陳水扁總統對此行的祝福與加持,尤其備受爭議。以台灣的民主與人權發展經驗,台灣的政治人物出訪時,應該奠基於人權的原則與價值,?訪才有實質意義。

4月26日,國民黨主席連戰踏上中國土地的當天,正是楊建利博士被捕三週年 (楊建利因參與六四天安門運動而遭中國列入黑名單,三年前自美國返回中國觀察工運時,被發現持有友人證件被捕入獄)。近日,楊建利在獄中的健康狀況逐漸惡化,並罹患輕微中風、視力遽降。如果口口聲聲為了兩岸人民福祉而出訪中國的連主席,對於擺在眼前的人權迫害隻字不提,不但是怯懦、可恥的行為,更是自我降低人權標準、迎合施暴政權。

台灣的政治人物亦必須體認,中國病入膏肓的人權狀況不但直接使十三億中國人民受害,對於台海、亞太區域及世界和平,都有舉足輕重的影響,甚至從根本威脅《世界人權宣言》及《國際公民與政治權利公約》所揭示的普世價值。因此,政治領袖?訪中國絕對不是政黨較勁的噱頭,應該對於中國的人權問題提出譴責並要求改善。

作為台灣的人權團體,我們認為連戰、宋楚瑜訪問中國期間,必須向中國政府要求改善下列具體的人權問題:

1. 停止迫害異議人士者,釋放良心犯,並公布六四天安門事件之真相。

2. 停止迫害、懲處法輪功成員,並向全球法輪功成員道歉。

3. 停止迫害宗教信眾,尊重一切信仰自由。

4. 停止控制媒體、迫害記者,保障新聞自由。

5. 停止網路監控,保障言論及訊息流通自由。

6. 健全司法制度,落實公平公開之審判。

7. 避免判決死刑,並逐步廢除死刑。

8. 落實醫療人權,保障弱勢病患的生存權與尊嚴。

9. 保障農民、勞工等勞動者之勞動權益。

10. 尊重民族自決權,不以武力進行壓迫。

呼籲中國當局改善其人權狀況的同時,面對目前尚未獲得台灣或第三國庇護的中國民運人士陳榮利、燕鵬,台灣當局也應該拿出魄力積極協助,以確保台灣民主與人權發展之成果,並彰顯人權價值。台權會認為,未來台灣政治人物進行國際出訪,都應該主動瞭解並關切他國人權狀況,人權議題應該優先於政黨鬥爭,而人權保障才是兩岸人民最大的利益與福祉。







建構政黨新關係 競爭又合作的立法院

(本報訊)針對行政院長謝長廷批評立法院未通過任何法案或預算一事,G6昨天舉行記者會表示,謝長廷就任後雖強調和解共生,但政黨對立氣氛因陳水扁不滿連戰出訪大陸,甚至出言辱罵而始終未解,而謝長廷此番「軟性」抱怨,其實不脫有意藉此「抹黑」在野黨,對其和解共生之主張並不適當。為使行政立法各盡其責,G6建議執政黨勿再刻意挑釁和抹黑,應先就無爭議之重大民生法案協調溝通,彼此合作法案順利通過。

周守訓、高思博委員表示,行政院院長謝長廷日前在行政院院會中感慨表示,上任至今近三個月並未和立法院發生衝突,但立法院卻沒通過任何法案或預算,一副指責立法院「空轉」的樣子,但以目前朝野政黨的互動氣氛,及立法院的議事程序,謝長廷實不宜將矛頭全部指向立法院,並歸咎在野黨杯葛,謝院長,指責在野黨之前,請先檢討執政黨究竟做了什麼。

謝院長曾任立法委員,應該了解立法院的運作程序,目前正值總質詢期間,再加上,又有屆期不連續的內規,因此行政部門應依程提案,再由立法院依程序處理。
張碩文、黃志雄委員也奉勸謝長廷「別心急」,應該先把自己內閣團隊的整體運作建立起默契,不要再出現一大堆像治安問題層出不窮、ATM限制轉帳引發強烈爭議、三合一選舉案、聯電遭檢調搜索和台師大校長黃光彩資格問題等「爛攤子」,必須要他出面解決。況且,民進黨團更是重提黨產條例,這種謝長廷明喊「和解共生」;民進黨團卻暗地裡要捅國民黨一刀,請問執政黨究竟有無誠信可言?

吳志揚、謝國樑委員表示,立委職權除通過法案,審查預算案外,也包括主動提出修法和擬具相關法令,以目前立院待審法案共達三百五十四案,其中行政部門送出的有六十七案,立委提案高達二百二十八案,因此豈能草率指責立法院「歇業中」?

吳志揚、高思博並建議執政黨應該不要再耍小手段和小動作,老想抹黑在野黨,應該先就較無爭議攸關國計民生的法案進行溝通協調,讓立法院能在五月底休會前交出一張像樣的成績單。


林晉章:建商偷容積率、騙民眾蓋夾層屋……層出不窮

工務局應鐵腕管理,保障民眾權益

(本報訊)近來頻頻發生建商利用設停車場換取獎勵的方式“偷”容積率,還騙住戶說將來停車場可以改作交誼廳、迎賓廳等公共設施,或是陽台加窗、露台加蓋,騙住戶是合法,甚至建商蓋挑高公寓,騙購買民眾說將來可以做夾層屋,導致民眾購屋以後發生問題,求償無門。

建管處本就設有「購屋服務台」提供民眾購屋諮詢,但由於一直未積極宣導,因此林晉章議員早在民國79年時就以書面質詢要求加強宣導建管處設有「購屋服務台」,提供民眾諮詢用,但時隔近10年,建管處直到最近才主動發新聞提醒民眾注意,宣導仍非常不足,導致民眾根本不知道有可信的管道可以提供購屋資訊,也讓購屋糾紛一直層出不窮。

早在前年〈92年〉中,林晉章議員就已質詢要求工務局建管處對建商以挑高設計吸引,甚至欺騙民眾蓋違法夾層屋的行為要有所管制,建管處雖在去年〈93年〉中修改夾層屋的管理規則〈「臺北市建築物樓層高度及夾層挑空設計管理規則」〉對於挑高想鑽漏洞的設計不發給建照,但之前此辦法一直存在,建管處至今也仍未好好執法,仍常見預售屋以挑高設計吸引民眾購買,前幾天某第四台的節目上,更介紹有民眾購買挑高設計的房子蓋夾層屋,“空間配置十分理想”,林晉章議員批評建管處根本沒有好好執法,也沒有加強宣導,才會讓民眾根本不知蓋夾層屋是非法。

林晉章議員非常不滿地表示,很多違建問題,例如:最近不斷發生的建商偷容積率、夾層屋,或陽台加窗問題,都是可以想辦法解決,或至少杜絕往後再發生的,其一直以來也給工務局非常多具體建議,但針對林議員所提建議,工務局卻從未認真研究、執行,也未要求那些不肖的騙人建商負責,因此,林晉章議員在今天下午的工務部門質詢中,強烈向工務局要求針對此類問題,參考林議員的建議,研擬解決方法,並儘快具體宣導、執行。



2005年太平洋世界郵展 中華民國郵票參展紀念信封

(本報訊)為紀念我國郵政應邀參加4月21日至24日在澳洲雪梨市舉行之「2005年太平洋世界郵展」,中華郵政公司特印製彩色紀念信封26,000個,自4月21日起,在台北等23處郵局、各地集郵服務中心、郵政博物館及中華郵政集郵電子商城網站(http://stamp.post.gov.tw)供售,空白信封每個售價2元,信封加貼5元郵票者,每個售價7元。
為應集郵人士需要,其中11,000個郵展紀念信封加貼91年11月15日發行之「可愛動物郵票-無尾熊」5元面值(特441.2)郵票1枚,同時銷蓋發行日癸字郵戳及加印紫紅色外展紀念戳,以資紀念。
紀念郵戳除供澳洲雪梨郵展會場蓋用外,集郵人士亦可於4月21日至24日在台北、基隆、板橋、三重、宜蘭、桃園、中壢、新竹、苗栗、豐原、台中、南投、彰化、雲林、嘉義、新營、台南、高雄、鳳山、屏東、台東、花蓮及澎湖等郵局以及郵政博物館蓋用。

2005年4月22日

扁連宋偷情三人行 台灣人真心換絕情

扁政府兩岸政策進退失據、荒腔走板

任憑連宋「一中政策」有機可趁強加台灣身上



(本報訊) 陳水扁總統再度背棄廣大本土民意主流,繼上次「扁宋會」後,下星期一又即將和連戰深情「來電」,阿扁近期內接連幾次的「劈腿」,最後甚至變成扁連宋偷情三人行,用真心換絕情形容長期支持民主運動台灣人,一點也不為過!尤以,下星期一的「扁連來電」,更加顯示諸多的荒謬性,包括:

一、 程序上的荒謬性:扁連兩位先生身為一個堂堂正正的現任總統、卸任副總統,辦公地點亦相距不到500公尺,欲討論國家大政方針,尤以存在諸多歧見的兩岸政策,應在媒體檢視下正式面對面才是,而非僅用電話聯絡方式解決,這樣草率的溝通方式,顯示出連戰對台灣總統一職的輕佻態度,而陳統總對自己亦不自重,只是「愛面子」罷了!那不如不要通來得好。

二、實質上的荒謬性:此次電話會談既無法阻止連戰訪問大陸,那是不是代表陳總統現已默認、授意連戰赴中國表態接受「九二共識」,同時並替連戰大陸行的所有承諾完全背書,甚至私相授受口頭約定另一版的「扁連十點共識」,諸多疑點總統府都必須說清楚、講明白。

三、陳總統的荒謬性:中華民國在台歷任總統,從蔣介石時期的「漢賊不兩立、反攻大陸」,後繼者蔣經國先生的「三不政策」、李登輝前總統「戒急用忍、特殊國與國關係」等的大陸政策,在戰略上、戰術上皆相當清晰,反觀陳總統身為第二位民選總統,連任時更獲得絕對多數的支持,理應更有自信與義務,堅持台灣民主法制,以台灣優先理念推動兩岸關係發展,惟上任至今已五年,從「四不一沒有」、「一邊一國」、「台灣正名」、「否定台灣正名」,至今日處理連、宋訪問大陸一事,這一路走來簡直是搖搖擺擺、毫無章法,進退失據、荒腔走板,憑添人民對其治國能力的不信任與不解。

多年來,中國領導當局不斷地利用各種途徑管道,試圖將台灣去主權化、去政府化、地方化、國際邊緣化,今年更加制訂「反分裂國家法」,可謂謀台企圖日甚。惟台灣人民歷經三次總統大選投票,除強化了我國民主主權地位化之外,更使得「親中派」候選人多次落選,民意主流趨向可謂相當明顯。因此,台聯誠摯地希望陳總統儘速回歸主流民意,不再替連、宋大陸行背書,甚至為圖得「改善兩岸關係」之名而向「一中傾斜」,此類種種作為非但會造成國際視聽混淆,更將會在台灣近代史上徒留臭名,陳總統應謹慎為之!

2005年4月21日

面對國家迫切危機 堅決反對連宋「聯共賣台」行徑


台灣100本土社團共同聲明

(本報訊)中國才通過所謂的「反分裂國家法」不久,值此全球愛好自由民主人士一片撻伐之際,國民黨主席連戰先生、親民黨主席宋楚瑜先生竟然無視於國際視聽,甘願淪為替中國解套之工具,為其反分裂法背書,將台灣帶入中國圈套。面對國家迫切危機時刻,「手護台灣大聯盟」號召台灣100個本土社團,呼籲全民團結,對抗中國及在台所有親中勢力,守護家園,堅決反對連戰、宋楚瑜等任何政黨領導人,企圖以任何名義赴中國談判的「聯共賣台」行徑。
我們鄭重聲明如下:
一、 反對連宋或任何政黨領導人在中國甫行制定「反分裂法」的時刻,赴中國進行任何談判,以致國際形成台灣人民接受反分裂法之假象,幫助中國解套。
二、 連宋沒有資格與中國進行任何有關台灣議題之對談。連宋是在野黨主席,既不能代表政府,更無權代表台灣人民去和中國當局談話。連宋此時訪中,形同落入中國要將台灣「去政府化」之圈套。
三、 反對連宋以所謂的「九二共識」或「一中原則」和中國進行任何交涉。任何將台灣納入「一個中國」原則之舉措,都是葬送台灣主權的行為。台灣人民絕不能接受。
四、 要求政府立即追究國民黨副主席江丙坤赴中國有否違反刑法、兩岸人民關係條例等違法情事。
五、 台灣是主權國家,也是法治國家,有政府也有公權力。連戰身為卸任副總統訪問中國,公然挑戰政府公權力與國家法律。我們要求政府拿出魄力,嚴正處理連戰訪中一事,否則國家將陷入無政府、無法治狀態。

最後,台灣100個本土社團共同站出來,為捍衛台灣主權,強烈反對連戰、宋楚瑜等政治人物,沒有經過全體台灣人民同意的「聯共賣台」行徑。


0426台灣100社18相送戰哥報名熱線: 02-2321-7398

輕罰曹董300萬 獨立機關獨立嗎?

政府、民代護航 聯電西進就地合法



(本報訊)台聯立院黨團今天(21日)針對行政院金融監督管理委員會昨天裁定對聯電董事長曹興誠處罰300萬決定召開記者會,台聯痛批政府過去坐視聯電公然違法,現竟然只以300萬元就讓聯電就地合法;讓90萬股東損失、被淘空千億資金與199項專利技術白白流失。台聯認為政府對聯電案的處理,讓偷跑廠商以後更可以肆無忌憚的西進,而其代價只是九牛一毛的罰款。

台聯表示,金管會僅以聯電未於90-91年間及94年3月對於公司重大訊息未公開揭露部分開罰300萬元。台聯認為金管會只罰其坦白承認的部分,卻未對其否認的部分進行調查處罰。聯電從90年下半年開始未公開公司資訊,至今已經3年多,聯電每天都在欺騙股東,掩蓋投資中國和艦的資訊。依照證交法第178條第一項第二至四款對於違法事項得連續處罰的規定,其罰款應該是300萬的一千倍之多。同時,聯電坦承的在93年協助客戶轉單到中國和艦行為、92-93年協助百位工程師至中國和艦建廠、任職及199項專利無償提供使用的情形,金管會為何都看不到、管不到、辦不到?對於聯電長達三年的欺騙行為,卻以300萬「篤帳」,實在不痛不癢。

其次,台聯痛批金管會、法務部、經濟部等行政機關對於聯電投資和艦的案件,從未約談過聯電的主事者曹興誠;連曹董都說一切投資都是由其主導運作,願意向檢調說明。但是到目前為止只約談執行政策的主管卻放過曹興誠的作法,能夠問出水落石出、真相大白的結果,誰會相信。台聯認為政府有意放過曹興誠,讓其繼續當藏鏡人在幕後操空,讓聯電就地合法。

台聯痛批經濟部對聯電案的態度實在是「破壞法制、喪失政府尊嚴,甚至以公文暗示聯電如何規避政府法令以尋求解套。聯電昨天晚上遭金管會處罰後,經濟部長何美玥隨即向媒體表示「如果聯電給予和艦的協助不涉及技術或資金投資,經濟部就管不到,也無從罰起」。何部長的說法直接明示聯電只要否認投資,其15%就不違法,其與中國和艦的關係就可以化暗為明。台聯質疑何部長是否被聯電收買,不但不查聯電違法投資案,連4/18立院財政委員會針對聯電案報告時僅派投審會執秘列席,對於主管的登陸投資、人才管理、技術管制等業務根本無力可管;台聯建議經濟部應該改名為「經濟流失部」。

台聯要求經濟部長應該親自處理聯電案,立即約談曹興誠,具體將查察結果向國人交代。而陸委會應依兩岸人民關係條例第35條、第86條的規定,對於違法西進投資的企業限期撤資,並對企業負責人課以刑責。同時,台聯呼籲投資人保護中心應彙整聯電違法投資及刻意轉單情形,主動90萬股東對聯電進行求償動作。同時台聯也呼籲曾經被曹興誠「投資」過的聯電立委及政務官應該停止向政府施壓,讓主管機關不受壓力辦案,杜絕後續關說情事。聯電案是關國家科技競爭力及社會利益,如果不處理或是輕輕處理,代表政府對中國政策全面棄守,全部投降;未來政府又如何處理江丙坤與中國簽訂共識的違法情形呢?

立法委員吳英毅、柯俊雄、張麗善、中華民國資深記者協會 聲明

(本報訊)由於中共人代會在三月十四日通過「反分裂國家法」,政府竟然遷怒新華社、人民日報的駐台記者,把他們驅逐出境,並暫停這兩家媒體的輪派記者入境採訪,來自美國、一向重視新聞自由及兩岸關係的僑選立法委員吳英毅指責:這是一種自我窄化的舉動,不但貽笑國際,且嚴重毀損我國新聞自由的形象。

吳英毅委員說:行政院大陸委員會的作法是在開民主的倒車,比起冷戰時期,美國和蘇聯間互相驅逐外交官、記者,有過之而無不及;此舉不但無助於雙方緊張關係的緩和,而且必定導致報復,造成兩岸更難溝通的局面。

古有名言,「兩國相爭、不斬來使」。支持吳英毅委員看法的中華民國資深記者協會表示:對於政府這種不理智的行為深表遺憾,同時也希望海峽兩岸,不應該對採訪的新聞記者開刀,不應以新聞記者作為兩岸相爭的「祭品」。

吳英毅委員發起為「維護新聞自由,保障採訪權力,反對政府驅逐大陸記者」,開記者會,獲得柯俊雄、張麗善等委員的聲援與共鳴,他們一致表示:新聞記者的天職就是據實報導、分析評論,而報社媒體及記者有各自的立場,舉世皆然,國內媒體也是如此,難不成也要把批評政府的報社記者停止採訪、移送法辦嗎?新聞自由是民進黨在黨外時期,多少人犧牲才爭取到的,現在民進黨已經執政,卻仍有這種開倒車的動作,令人百思不解,在甫紀念媒體前輩鄭南榕為捍衛言論自由而犧牲的此時,執政者豈不感到慚愧嗎?

因此,吳英毅、柯俊雄、張麗善等委員與中華民國資深記者協會理事長洪錫銘等,強烈反對陸委會與新聞局的作法,鄭重呼籲:陸委會應速收回成命,從善如流,恢復新華社、人民日報等大陸媒體的採訪交流,同時也希望大陸官方亦應比照辦理,並且承諾往後不要再發生類似的事件,共同為兩岸民間交流敞開大門。

他們強調:畢竟有交流才有機會進行溝通,有溝通才有可能產生共識。
中華民國資深記者協會今天將象徵和平的「橄欖樹枝」交給陸委會、新聞局等官員,轉致阿扁總統,希望為兩岸新聞交流繼續努力。同時中華民國資深記者協會也將於近期前往北京參訪有關單位及相關媒體,將象徵和平的橄欖樹枝交給國台辦新聞官員轉致胡錦濤主席,期待兩岸之間對媒體採取完全開放政策。促進雙方人民的了解,邁向兩岸人民所共同祈求的和平。

2005年4月20日

金管會:曹興誠違法,罰三百萬元

(本報訊)金管會今天下午,就聯電與和艦關係,在約談曹興誠後,就資訊揭露違法部份,罰款三百萬元。
金管會副主委呂東英說明,該會僅就聯電資訊違法部份,予以罰款。其餘聯電取得和艦15%股權,是否合理及是否可行部份,前者尚待經濟部投審會之核淮。如獲核淮,金管會將依法請該公司委由專業鑑價公司鑑價,並洽會計師表示意見後,提董事會和股東會通過後,以保障股東權益。
是否違反大陸投資相關規定,及是否背信,將等待相關單位調查偵辦結果,再併案處理。

假冒衛生局電話訪問!

請民眾小心不法份子
致電進行電話訪問!

(本報訊)近來臺北市政府衛生局聯合服務中心經常接獲民眾申訴,指出:「經常接到自稱臺北市政府衛生局電訪員的電話訪問,且訪查時間並非一般上班時間,而是在早晨或深夜,次數之多已嚴重影響民眾日常作息,且訪查過程電訪員態度輕浮、嘻笑。」,另該電訪員聲稱:「因民眾曾撥打臺北市政府衛生局防疫專線,故被追蹤出電話號碼。」,為此;臺北市政府衛生局再次澄清,衛生局從未利用防疫專線進行電話調查訪問,因二十四小時防疫專線僅作為緊急疫情通報、特殊案件處理及民眾諮詢專用,民眾來電詢問,若無法立即答覆時,將會取得民眾同意後,留下對方電話號碼,作為日後回覆之用,故特別呼籲民眾提高警覺,切勿輕信任何電話訪查,以防止被欺騙

2005年4月19日

呂秀蓮:我將成立「民主太平洋聯盟」

(本報訊)在國際扶輪社第3480地區第十八屆地區年會「R.I.社長代表之夜」中,副總統表示,今年8月14日是第二次世界大戰終戰60周年紀念,面對全球化新世紀的來臨,我們應該省思台灣將何去何從,以及台灣能夠為世界作什麼?全世界有192個國家,有191國是聯合國成員,只有台灣不能加入聯合國,甚至連加入其它國際組織都很困難,但是今年8月將有來自環太平洋地區美洲、亞洲、紐澳地區的20個國家,一起在台北成立「民主太平洋聯盟」。這是自1972年退出聯合國之後,首次以我國名義舉辦的國際會議、國際組織,意義十分重大,同時也是開創我國新外交關係的開始。
  副總統進一步表示,有人認為台灣的未來要靠中國,這是不對的,在新世紀來臨的時候,我們不能只是西望台灣海峽。根據美國的分析報告指出,中國有四項武器嚴重威脅台海安全,而近年來,中國國防預算更是以每年二位數的速度成長。去年總統大選時,瞄準台灣的飛彈約500枚,經過不到一年的時間,現在已經有725枚飛彈瞄準台灣,成長速度相當驚人。副總統提醒國人,雖然北京當局最近表示,為了歡迎中國國民黨連主席近日前往大陸訪問,他們願意把飛彈延後,然而我們不要忘了,飛彈可以移走,但也隨時可以補足。如果繼續寄望於中國,就像是青娃在蒸籠裡面一樣,會被慢慢煮熟。她強調,我們應該要相信自己,而不是期待過去反共、現在親共的人。
  副總統指出,三月間她率領龐大工商訪問團前往中美洲訪問,計劃設立「台灣園區」。她指出,我國許多友邦位於中美洲與加勒比海地區-美國的後院,這些國家近年來已經民主化,也紛紛與美國及南美洲國家簽訂自由貿易協定(FTA),現在中美洲可說是進入美洲市場的高速公路,一旦我國這些優異的農業、漁業、牧業、民生工業前進中美洲,便可藉由這條高速公路將產品銷售到整個美洲地區。副總統強調,由政府出面跟邦交國協商,可以為台商爭取更好的、更優惠、更有保障的投資條件,這不僅是新外交關係的開創,更是新的產業佈局。
  副總統表示,台灣沒有強大武力,但是擁有「柔性國力」,並且受到世界推崇,陳總統日前率團前往梵帝崗參加教宗若望保祿二世追思彌撒,便是最好的例子。副總統回想到二年前,曾經前往教廷拜會,當時雖然沒能與教宗會面,但是返國後,她則收到教宗來信,信中稱許了台灣的柔性國力與印度聖雄甘地的「非暴力」理念頗為一致。
  副總統指出,中國日前通過「反分裂國家法」,可說是戳破其和平崛起的假象,身為聯合國常任理事國及安理會成員,他們卻公然違反21世紀強調「和平」的普世價值以及聯合國的宗旨。現在,不僅美國與日本支持我們,連原先打算在今年開放允許歐洲國家販售武器給中國的歐盟,也擱置這項議案,德國外長更在日前公開表示,除非中國重視人權,並放棄武力,否則歐盟不應該販售武器給中國。
  副總統進一步指出,雖然中國的「反分裂國家法」對台灣是一個危機,但我們應該善用這個機會,化為機為轉機,爭取更多的空間,凝聚國內的力量,以全球化的視野,開創新的道路。副總統強調,台灣是世界島,而不是中國的一部份,我們要建設台灣為美麗的世界島,讓台灣能夠為全世界人類貢獻更多力量,而這樣的價值觀,也這是扶輪社的價值觀,希望所有扶輪社的成員日後都能秉持這樣的信念,服務社會、貢獻人群,為人類開創美好的未來。

4/16陳總統水扁加扶輪3480地區年會

(台北訊)陳總統水扁先生當天下午參加國際扶輪3480地區第十八屆地區年會致詞時指出,兩岸之間任何涉及國家主權與政府公權力的事務,如果沒有雙方政府的參與或授權,不論以何種方式或名義所達成的共識或協議,均不具有任何的意義與效力。同時,任何矮化台灣、分化台灣的企圖與伎倆,不但不會縮短彼此的距離,反而會適得其反,使兩岸間的鴻溝愈拉愈大,使兩岸間的圍牆越築越高。
  總統也強調,在面對國際情勢的嚴峻考驗,以及對岸不斷對我們的衝擊與挑戰,他始終相信,民主和平的原則與相互尊重的同理心,絕對是兩岸消弭歧見、化解爭端唯一能夠成功的途徑。「我們對自己所要走的道路有信心,更期盼對岸也能將心比心,正視中華民國的存事實在,以及二千三百萬台灣人民的多數心聲,彼此以更積極、更正面的態度,審慎的選擇所走的每一步,為兩岸的和解與台海和平,共同創造更有利的條件與環境。」
  總統致詞內容為:
  今天阿扁非常高興能夠再一次受邀參加國際扶輪3480地區的活動,記得3個多月前,阿扁也曾和大家在此相聚,以迎接「百週年鐘」訪台的方式,共同慶祝國際扶輪成立一百週年的偉大歷史時刻。在那一天的紀念活動中,阿扁與大家一起敲響了象徵世界和平,以及追求不同國家之間彼此瞭解的「百週年鐘」,同時阿扁也許下一個願望,希望全世界都能一起來敲響這一座和平之鐘,讓全人類追求和平的聲音能傳遍全世界,特別能傳到海峽對岸領導人的心中,透過更多的相互理解與彼此尊重,讓兩岸能夠為世界和平一起做出歷史性的貢獻。
  然而,事後情勢的發展卻是事與願違,中國政府不顧國際社會壓倒性的反對,於3月14日一意孤行的通過了所謂的「反分裂國家法」,企圖為武力犯台提供所謂的法理基礎。雖然雖然中國極力想以「非和平的方式」來做掩飾,但這完全無法掩飾「反分裂國家法」是一部違反和平正義與文明進步的法律,同時也是一部把侵略與戰爭赤裸裸地予以合理化的法律。「反分裂國家法」的通過,不但嚴重傷害了台灣人民的感情,也使得似乎要春暖花開的兩岸關係,陷入對抗的僵局。「反分裂國家法」不但沒有拉近兩岸的距離,反而使兩岸的人民漸行漸遠。
  阿扁衷心的期待,對岸的領導人能夠發揮智慧,不要再繼續誤判兩岸的情勢,特別不要誤判台灣主流民意的脈動,並刻意漠視台灣民主的機制。兩岸之間任何涉及國家主權與政府公權力的事務,如果沒有雙方政府的參與或授權,不論以何種方式或名義所達成的共識或協議,均不具有任何的意義與效力。同時,任何矮化台灣、分化台灣的企圖與伎倆,不但不會縮短彼此的距離,反而會適得其反,使兩岸間的鴻溝愈拉愈大,使兩岸間的圍牆越築越高。
  為了抗議及反對中國的「反分裂國家法」,全國二百多個民間社團與組織,包括扶輪社在內,共同組成了「民主和平護台灣」大聯盟,並於3月26日成功的號召百萬人民站出來,大家不分朝野黨派、不分男女老幼、不分職業行業,踴躍的參與了326「民主和平護台灣」的大遊行。這次的遊行不但是台灣有史以來規模最大的一次遊行,同時也是阿扁第一次以總統的身分,帶著家人與大家一走上街頭,以最理性、最平和,同時也是最樸實的方式,向全世界表達台灣人民「愛民主、要和平、反戰爭」的共同心願。
  對於扶輪社,以及所有參與326「民主和平護台灣」大遊行籌備工作的民間社團與組織,阿扁也要藉今天這難得的機會,再次向大家表示感謝與敬意,同時也要特別向各位報告,由於我們的努力,以及國際社會,包括:美國與日本等國嚴正的關切,「歐洲議會」於前天,也就是4月14日,決議通過,針對中國制定「反分裂國家法」以致於加劇台海兩岸緊張情勢,以及持續部署飛彈威脅台灣表達嚴重關切,並籲請「歐盟」暫緩解除對中國的軍售禁令。在此同時也是在4月14日,美國國務卿萊斯特別提到,其實中國「反分裂國家法」的立法通過,不但沒有降低兩岸的緊張,反而更升高兩岸的緊張,萊斯國務卿也特別提到,歐盟如果解除對中國的武器禁運,無異是對中國發出錯誤的訊息。另外美國國務院第三號人物,主管政治事務的伯恩斯次卿也在4月14日美國國會中提到,美國政府強烈反對「反分裂國家法」,伯恩斯次卿特別提到「反分裂國家法」的通過,若歐盟解除對中國的武器禁運,將被視為對「反分裂國家法」的同意,對於美國及代表歐盟會員國四億五千萬人民民意的「歐洲議會」通過這項友我的決議,同時表達對台海安全議題的高度關切,阿扁也要代表二千三百萬的台灣人民再次表示歡迎與感謝之意。
  俗話說:「德不孤、必有鄰」。只要我們勇敢的選擇站在歷史正確的一邊,堅持我們對自由、民主、和平與人權等普世價值的信念,台灣就永遠不會孤單,我們一定會得到世人對我們的肯定與尊敬。日前阿扁有機會到梵蒂岡,與世界各國的元首與政要,一同參加教宗若望保祿二世的追思彌撒,期間阿扁與整個代表團,受到教廷與義大利政府給予其他國家元首相同的禮遇,這是中華民國有史以來,第一次有總統以正式的身分踏上歐洲及教廷的土地,並與其他國家的領導人齊聚一堂,所代表意義是何等的重大。這是台灣人民追求自由、民主、公義與和平的決心與成就,受到國際社會高度肯定與支持的結果。這次的「和平與追思之旅」能圓滿的達成,這是台灣的光榮、更是台灣二千三百萬偉大人民的光榮與驕傲,阿扁永遠不會忘記站在梵蒂岡聖彼得大教堂廣場前那歷史性的一刻,也永遠不會忘記身為中華民國、身為來自台灣的總統那一刻的榮耀與光彩。
  阿扁參加扶輪社已經有十七、八個年頭了,對於國際扶輪以友誼、互助、服務、並透過不同國家彼此的瞭解與尊重,共同致力於世界和平的立社宗旨,一直引以為做人處世的典範。在面對國際情勢的嚴峻考驗,以及對岸不斷對我們的衝擊與挑戰,阿扁始終相信,民主和平的原則與相互尊重的同理心,絕對是兩岸消弭歧見、化解爭端唯一能夠成功的途徑。我們對自己所要走的道路有信心,更期盼對岸也能將心比心,正視中華民國的存事實在,以及二千三百萬台灣人民的多數心聲,彼此以更積極、更正面的態度,審慎的選擇所走的每一步,為兩岸的和解與台海和平,共同創造更有利的條件與環境。
  針對最近大家最關切的議題,中國國民黨連戰主席即將展開的大陸之行,阿扁也要再一次代表政府,支持連戰主席到中國大陸去,政府也絕對可以授權連戰主席與中國國家主席胡錦濤見面,甚至談些事情,但是很清楚的,凡是涉及到國家主權,涉及到政府公權力行使的部分,我們認為必須要凝聚朝野共識,必須要爭取國家與人民的最高利益,所以我們籲請,我們同時要求中國國民黨連戰主席應該先跟政府作討論,而且也能跟阿扁談談,我們不相信跟阿扁談談,跟政府討論是那麼樣的困難,所以在日前阿扁也特別請總統府游秘書長能夠先轉達給林豐正秘書長,請他代為轉達阿扁希望能夠親自打電話給連戰主席來作一些意見上的交換。
  在昨天我們也看到行政院謝院長曾提到,他用柯林頓美國前總統作例子,柯林頓前總統這次到中國大陸去,他也是事先向布希總統作報告,這一點阿扁可以做最好的見證,因為柯林頓前總統在二月下旬才來到台灣,他為了要跟阿扁見面,他也是事先先跟布希總統作報告,而且經過同意之後才有機會跟阿扁總統在台灣見面。當然我們也知道台灣不是美國,但是縱使台灣不是美國,也不會差太多。今天的報紙也有登,不管是連戰主席到北京,跟胡錦濤國家主席要談所謂的「和平協議」,或者如報紙所說的要簽訂所謂的「國共終戰協定」,很清楚地,這些難免都會涉及到國家主權,因為大家都瞭解為什麼中國政府要跟你談,為什麼麼胡錦濤主席要跟你見面,無非就像報紙所提到的一個大前提,希望能夠在「九二共識」的基礎之上,來推動來簽署相關的協議或協定。
  什麼叫做「九二共識」,真的有所謂的「九二共識」?若接受「九二共識」,就涉及國家主權的嚴肅課題。阿扁為了今天的講話,我還特別閱讀海基會前董事長辜振甫先生的一本新書「勁寒梅香」,其中有關「九二香港會談」的部分,不要說辜老在生前多次公開場合說根本沒有所謂「九二共識」,在這本新書中也證實。所謂「九二共識」是在1992年香港會談之後的第八年,也就是2000年4月28日,由當時陸委會蘇起主任委員創造出來的新名詞,九二年沒有「九二共識」,這樣的字眼是八年之後才有的新名詞,當時阿扁已當選總統,距離520阿扁就職不過三個禮拜、所創造出來的新名詞,就在那一年被中國政府拿來用,說確實有「九二共識」,中國政府的「九二共識」,就是「一個中國」原則的「九二共識」。但是縱使「九二香港會談」,我們這邊也接受所謂的「一個中國」原則嗎?在辜老的新書中也特別強調這一段,辜老特別說,其實「九二香港會談」並沒有任何結論,就在會議結束之前,台灣代表提議希望能夠以口頭方式各自表述,來擱置「一個中國」爭議。會議結束後中國代表回到北京,就以電話告訴海基會,說他們可以尊重並接受台灣代表的提議。其實根本就沒有「九二共識」,只有「相互的瞭解」。如果今天要以「九二共識」來推動所謂的「和平協議」或所謂的「終戰協定」,那要接受「九二共識」、不存在的「九二共識」、以「一個中國」原則為基礎的九二共識。所謂「一個中國」原則就是「一國兩制」,就是把台灣香港化、地方化,台灣變成中華人民共和國的特別行政區、中華人民共和國的地方政府,這都嚴重涉及國家主權改變、台海現狀改變,這是一個非常嚴肅的事情,難道一個政黨可以獨力完成嗎?可以片面決定嗎?我們有自己的國家、有自己民選的政府,難道要無視於國家的主權、無視於政府公權力的存在嗎?我們請大家作個思考。
  也有人說,這次他們所謂的「北京之行」,還要談到兩岸和平,可以讓他們減少多少飛彈、撤除多少對台飛彈的部署。美國國防部即將公布中國軍力報告,中國對台部署飛彈達到725枚,去年總統大選我曾說過中國瞄準對台飛彈為496枚,去年達到6百多枚,最新是706枚,美國報告725枚印證了阿扁對大家的提醒,中國對台灣的飛彈部署不到兩年增加兩百多枚,這是嚴肅的課題。要減多少才算善意,減一百或兩百有何意義,不是減多少的問題,戰術導彈之外還有戰略導彈,725枚不包括中長程、洲際導彈在內,光是對台三百到六百公里的東風11、東風11甲、東風15、東風15甲就有七百多枚。飛彈不是放在地上,是放在車上,是移動的,你說叫他撤除,他暫時往後移動,很快地就可以又放在現在這個地方,所以大家一定要有一種觀念,這不是減少的問題,也不是撤除的問題,而是銷毀的問題,如果不銷毀,撤除沒有用,減少也沒有用,我要告訴大家,今天我們要跟對岸談,我們應當要跟對岸談,但是重點在哪裡,重點是要強化我們自我防衛的能力,「勿恃敵之不來,恃吾有以待之」,我們備戰,是為了自我防衛的提昇與強化,而不是要跟人家戰爭,也不是要跟人家作軍備競賽,這是非常清楚的事情,所以剛剛我說,牽涉到國家主權的問題,不是黨跟黨可以談的,這是牽涉到國家安全的事情,所以也不是黨跟黨可以談的,大家還記得嗎?就在60年前,1945年國共最後一次和談,在重慶,談了以後怎樣?重慶國共和談之後的結果,就是失掉中國大陸,那今天你國共還要再進一步的和談,失掉中國大陸還不算,難道還要再失掉台灣嗎?這是嚴肅的課題,做為國家的元首,做為我們中華民國的總統,我們必須要捍衛國家主權、捍衛國家安全、捍衛國家的尊嚴,我們要確保民眾最高的福祉,有些事情,可以開玩笑,有些事情非常嚴肅,玩笑絕對開不得。
  最後,阿扁要再一次感謝國際扶輪3480地區的邀請,以及各位長期以來對阿扁、對政府,以及對台灣的支持與協助,並敬祝今天的年會圓滿成功、各位社友、先進及朋友們,身體健康、萬事如意。(新聞稿取自總統府公共事務室)

深耕成長五十年?CPC再造組織顛峰

同慶週年?董事長許勝雄帶領團隊一馬當先

(台北訊)為慶祝成立五十週年,財團法人中國生產力中心(CPC)董事長許勝雄及總經理張寶誠,於十六日上午率領CPC全體同仁,兵分五路分別從台灣北中南各處登上五座山頂,並透過電話串聯一同大聲喊出「創新深耕、一起成長」,一方面為CPC五十年歷史寫下見證,一方面向下一個五十年宣誓共同的使命,同時向國人展現了堅強的團隊陣容及充沛的組織活力。

CPC五十週年系列登山活動,分別由台北中心、台中服務處、台南服務處、高雄服務處及玉山特攻組五支隊伍組成,以董事長許勝雄及總經理張寶誠為首,帶領台北同仁登上大屯山主峰,其餘隊伍則在各部門主管率領下登上包括台中太平三汀山、台南虎形山及高雄柴山山頂,另一支由24位成員組成的玉山特攻組,則不負眾望全員完成攻上玉山頂峰使命。這支特攻組不僅個個萬中選一,同時在出發前一個月即參與三次不能缺席的郊山負重訓練,以及每日二十層樓的登樓訓練,除了鍛鍊出足夠的體力及毅力,更在一次次訓練中培養出榮辱與共的團隊精神及如同親人般的家庭情感。

CPC董事長許勝雄在登上大屯山主峰時表示:「此次的登山活動,CPC全體同仁全員參與,更透過部群名隊名及隊呼相互激勵,許多同仁也帶著家人一起共襄盛舉,真正落實了CPC強調團隊與家庭的經營理念。未來,CPC將本著組織合理化、家庭化、團隊化、價值化四大理念,以『創新深耕、一起成長』之策略目標,持續朝知識管理領導品牌的方向努力,並以扮演國內產業價值鍊轉型推手以及華人經濟網路化的樞紐自許。」

CPC是我國成立最早、最大的經營管理顧問機構,向來以企業經營輔導及教育訓練專業引領華人企業不斷成長。為因應國境經濟環境的改變,多年來積極結合國內、外菁英機構,並導入創新管理技術,以健全組織體質厚植經管輔導專業能力。從二○○一年開始,CPC全力投入一連串計畫性的組織變革,在全體員工的共識下訂出明確願景,透過知識管理平台的建立,以組織四化(合理化、家庭化、團隊化、價值化)理念逐步形塑嶄新的企業文化。
CPC總經理張寶誠也表示:「二○○五年不僅是CPC五十週年,更是CPC邁入新紀元的關鍵年,全體同仁將稟持願景領航、使命相隨之熱情,為突破艱鉅營運挑戰及擴大經營績效而繼續努力;對外,更以創新深耕、一起成長之價值認同,伴隨華人企業持續變革,強化在全球市場中的競爭優勢。」

4/18「2005都市更新國際研討會」隆重登場

與世界接軌 歐盟多位現任高層官員抵台

(本報訊)4月18日登場的「2005都市更新國際研討會」,邀請包括法國、英國、西班牙、德國、荷蘭、波蘭等歐盟國家16位現任或卸任政府高層官員與專業人士來台,會議形式界定為公部門與公部門間之對談。
內政部營建署陳署長光雄表示,INTA(國際都市發展協會)為我國少數以國家名義參與的國際組織之一。因應我國亟欲修正檢討都市更新相關政策、法令與實施機制,同時配合即將於本年度辦理之「華光社區都市更新示範計畫」開發規劃先期評估等需要,此次能在INTA的協助下,以「都市更新-實現城市永續發展新願景」為主題,舉辦大型國際研討會,邀請包括英國副首相辦公室更新署署長、德國聯邦都市發展與住宅部住宅署長、法國公共工程交通及住宅部開發署秘書長等多位現任歐盟高層官員與會,實屬難得的經驗。
本次研討會自4月18日至21日,共計4天,假圓山飯店敦睦廳舉行。研討主軸分為研討會(Seminar)及小組座談(Panel)兩部分,研討會除由我國內政部營建署、台北市政府、高雄市政府及台北縣政府提出4篇論文,介紹我國都市更新政策法令、推動經驗及面臨困難外,並安排8位國外專家,介紹歐盟國家都市更新成功經驗;小組座談則透過華光社區環境分析、現場會勘及多向對談,提供我國後續辦理華光社區都市更新旗艦計畫開發方式之參考。
陳署長指出,都市更新為未來都市政策推動之重點,其艱鉅的工作有賴政府、專業界、社區住戶及開發商等共同合作,提升都市機能與生活品質努力,才能成功。
歐盟與會者一致肯定台灣具備良好的投資環境,也期許藉由健全的都市更新法令與相關配套機制,能帶動台灣朝向國際化並引進外資投資。內政部亦期望能藉著這次研討會,將先進國家的寶貴經驗,作為政府施政相關參考,促進台灣都市發展與國際化進程。

2005年4月16日

國民黨強奪 北市助銷贓

(台北訊)國民黨「國家發展研究院」土地變更案,日前(4/12)剛由馬英九市長核定通過都市計劃草案進行公展,且當日即傳出國民黨公告拍賣計劃該筆土地,消息傳出引發社會議論紛紛。長期關注由機關用地的台北市議員李建昌、徐佳青、周威佑及田欣,昨日(15)偕同原國發院地主葉先生招開記者會指出,國發院土地是國民黨在黨國不分的時候,以強徵豪奪所取得的不當黨產,現今卻再藉由永建國小遷校名義來炒做不當得來的地皮,再以合法掩示非法獲得暴利。
國發院原地主葉頌仁表示,當年國民黨強佔他家的土地,自從他提出抗議的這幾年來,國民黨從未出面解釋這筆土筆的強佔取得來源,而現在傳出國民黨急欲將強佔的土地變賣給第三人,將使得導致他對該土地產權權益受損。葉先生希他今天出面說明,希望要標該筆土地的個人或公司,必須了解此土地至今仍有產權爭議,所以得標後仍有法律問題須處理,如果在經過他多次公開的說明,個人或公司仍得標該土地,將無法以善意第三人自稱,仍會面臨土地產權不清的相關法律問題。
徐佳青議員表示,國民黨強佔國發院土地的歷史是從民國43年1月開始,地號台北市文山后華興段一小段0015、0168-000、0168003、0177號等四筆地地,共佔地約8393坪,為原地主葉中川所有(註一)。國民黨未經原地主同意,以黨國之急用為名義,強佔用該地興建院所。經葉中川先生不斷陳情,自民國50年始同意訂定租約,但其溯至46年1月起的每年租金僅約850元,完全不敷繳納每年1045元之田賦折征代金,若再加上地價稅和防衛捐合計約1770元,足證國民黨完全不顧原地主應有之收益。
徐佳青說當時葉先生眼見土地收回無望,在百般無奈的情況下,向國民黨提議願以低於市價一倍的價格,即每坪200元出售該地(總價約160萬元,當時公告地價約400元),國民黨先是以經費不足回絕;卻在民國51年1月強迫當事人以每坪5元簽下買賣契約,價金僅約4萬元。當事人由於完全無法同意是項價格,因此並未提領,而國民黨則將價款提存法院,於53年經強行將土地過戶為黨產;但即使土地已被國民黨強佔為己有,至53年時地價稅卻居然仍由葉中川先生繳納!
從上述的過程,周威佑議員指出:我們清楚看到國民黨完全是以強佔民地的方式,罔顧葉家應有之權益,此一變更案屬於國民黨的22483坪,以當地土地達50萬元以上的市價計算,光土地價值就可賣到112億元之譜,每坪5元現增值為10萬倍變成50萬,如果開發成像原中廣土地「帝寶」的豪宅,增值空間更不可限量。且周威佑也指出,雖然國發院該筆土地所有權人有權要求土地變更,但都委會的葉金川主委及部分的審議委員均為國民黨員,所以在都委會審理該案時,將出現國民黨員審核國民黨土地開發以怪異現象,因此台北市都委會內的國民黨委員必須進行利益之迴益,以避免瓜田李下、圖利自己人的嫌疑。
李建昌議員表示:此案簡單的說,就是國民黨將一文不值的機關用地,透過都市計畫變更程序炒地皮;馬英九市長藉著職務的便利,要求都發局為國民黨量身訂製都市計畫,等到自己核准草案公開展覽後,馬上公開標售給第三人;這顯示國民黨對都審結果已勢在必得。整個都市變更程序都是荒謬不合常理的,當初是國民黨籍議員利用永建國小校地不足需要另地遷校為由,在台北市政府與國民黨之間居間說項,原先只評估重新變更木柵路以北的區域,未包括南側國發院土地;後來國民黨不同意該項方案,要求南側土地一同變更才願意無償捐贈校地。他指出:整個過程都是國民黨背後精心設計,操縱民意,操縱市府。馬市長自己必須說明,他的高道德標準到底在哪裡?
田欣議員表示:國發院土地,位於木柵路一段兩側,北側為木柵黨部廢棄房舍,南側為國民黨國家發展研究院房舍。北側土地25029平方公尺,南側土地39379平方公尺。該土地為1954年強佔民眾,並以黨國之名興建房舍。為讓房舍用地符合都市計畫,僭越政府位階,取得「行政區」與「機關用地」分區,顯見國民黨當時的心態就黨即是國的政治實況。

保險+房貸 = 「好家在」臺灣企銀與ING安泰人壽聯手服務

最優質的房貸壽險 讓您繳費輕鬆 全家無憂

(本報訊)隨著房市熱絡以及資產安全保障漸受國人重視下,現在消費者針對房貸,都會考量加強對主要房屋貸款人的保險規劃,臺灣企銀與ING安泰人壽,雙方在長期良好合作關係下,今(4/13)再度攜手,針對臺灣企銀之現有與潛在房貸客戶,推出「超低利率,超高保障」的「好家在」房貸壽險專案-安泰家順定期壽險(產品簡稱SPM),以最優質的商品及服務共同回饋客戶。

臺灣企銀自成立90年以來,一直以來被業界公認為規模最大、最專業的中小企業銀行,並堅持高品質服務,總經理黃秀男表示:「金融服務就是要根植於關懷,以客戶的角度出發,強調對客戶的回饋與客戶導向的服務,並建構在分享的精神上,這樣的經營方可長久。『消費金融』一直是臺灣企銀近年來發展的重心之一,我們有信心憑藉著這樣優良的基礎,將消費金融服務帶動上揚,透過不斷服務品質的提昇及遍佈全國的分行,推出讓消費者更滿意及更方便的金融服務。」

ING安泰人壽總經理陳丕耀強調:「ING安泰人壽與臺灣企銀皆是金融服務業的優等生,自2002年起,ING安泰人壽與臺灣企銀合作發展保險代理業務,ING安泰人壽以堅實的銀行保險團隊,全省34位保險諮詢顧問IC(Insurance Consultant)人員與臺灣企銀合作,提供系統化的教育訓練及保險專業輔導,經由臺灣企銀全省125家的分行通路,結合ING安泰24小時無遠弗屆的優質服務,滿足雙方客戶多元化便捷的服務需求。臺灣企銀是ING安泰人壽目前在銀行保險業務上最大的合作夥伴,我們非常重視和臺灣企銀的合作機會。」

今推出的「好家在」房貸壽險專案的特色在於結合房貸及保險兩項功能,除根據客戶的房屋狀況及財力規劃一筆房貸外,並提供比一般定期壽險約八折的優惠保費,此外,首年度房貸利率最低可達1.85%。無論是新婚新家房貸族、單親家庭房貸壓力族,或高房貸但壽險保障不足者,即便有再多房貸,也不怕因意外造成家人經濟壓力。

「好家在」房貸壽險優勢:
? 保費較一般定期壽險便宜
「好家在」房貸壽險是專為房貸客戶設計的商品,以35歲男性貸款330萬元,投保20年期安泰家順定期壽險(平準型)為例,保費將隨房貸本息每月平均攤還,亦即借款人首年每天只需多繳35元(相當於一般定期壽險8折的價格),就可享有高達330萬的壽險保障,保費較買一般定期壽險便宜。
? 保費房貸一起繳,輕鬆不費心
「好家在」房貸壽險的繳費方式是由房貸客戶每個月只需多花幾百元,連同房貸繳款給臺灣企銀,而臺灣企銀以躉繳的方式,一次幫客戶繳清保費給ING安泰人壽,客戶因此可以輕鬆繳費,以小錢換取房貸高額保障,一旦有事故發生時,理賠金將為客戶償還房貸債務,客戶的家人不需再繼續繳房屋貸款的錢,房子也不用抵押設定給銀行。
? 保障期限長又有彈性
相較一般市場上房貸壽險的保障期間最多為20年期,「好家在」房貸壽險的保障期間最長為30年期,讓客戶可以彈性選擇與房貸期限相同的保障期間,或是客戶在中途結清貸款或轉貸,但保險期間尚未結束,仍可選擇繼續保有該保障,客戶的權益不會受到任何影響。
? 優惠利率回饋顧客
在與ING安泰人壽良好的合作基礎下,臺灣企銀提供客戶保費的信用貸款,享有和房貸利率一樣的優惠利率,讓客戶花小錢就能享有對家人居住的承諾,感受到臺灣企銀對顧客回饋的誠意。

在臺灣企銀邁入90週年之際,秉持著『關懷(Caring)與分享(Sharing)』的經營理念,再度與ING安泰人壽堅實的銀行保險團隊合作,推出「好家在」家順房貸壽險,臺灣企銀將在現有良好的基礎上大放異彩!


臺企銀舉辦,因應勞退新制研討會

臺灣企銀慶祝90週年行慶
舉辦協助中小企業因應勞退新制研討會
(台北訊)臺灣企銀為使企業在勞退新制公佈後,於相關制度上能有更完善準備以因應新制之衝擊,特在台北、台中及高雄各舉辦一場研討會,希望能協助中小企業瞭解最新的勞工退休金條例及相關作業流程規定,以因應勞退新制之實施。該行亦將推出勞工退休金專案貸款,以協助企業提升其法規調適能力,促進勞資關係和諧,進而提昇企業整體競爭力。
據臺灣企銀表示:該行為3場研討會之主辦單位,指導單位為經濟部中小企業處、行政院勞工委員會與勞工保險局,邀請主管機關擔任主講人,講題為:「勞工退休金新制度」與「勞退新制申報作業流程及說明」;另該行審查部主講:「勞工退休金專案貸款」。時間及地點如下:
(一)台北區:94年4月18日下午1時30分至4時50分,臺灣企銀總行國際會議廳(地址:台北市塔城街30號17樓)。
(二)台中區:94年4月21日下午1時30分至4時40分,全國大飯店國際廳(地址:台中市台中港路一段257號A館B1F)。
(三)高雄區:94年4月22日下午1時至4時10分,福華大飯店麒麟廳(地址:高雄市七賢一路311號6樓)。

4/18臺企樹林分行,遷址擴大營業

【台北訊】臺灣企銀樹林分行由於業務量逐年成長擴大營業,原租用之營業場所已不敷使用,為擴大服務客戶及永續經營需要,訂於本(94)年4月18日(星期一)遷址至台北縣樹林市中山路1段217號1樓、2樓之1擴大營業。
據臺灣企銀表示:該行樹林分行主要服務項目除存、放款、外匯、中小企業專案低利貸款、各種消費性貸款、信託、信用卡及24小時自動化銀行外,尚有電話銀行、網路銀行等電子銀行業務。該分行將賡續秉持臺灣企銀「進步、效率、責任」的一貫經營理念,竭誠為樹林地區之工商企業、個人客戶提供迅速便捷之全方位金融服務。
即將歡慶「90」週年行慶的臺灣企銀,其總資產規模達新台幣1兆元以上,遍佈全省之營業單位已達125家,係國內規模最大之中小企業專業銀行,在國外並設有美國洛杉磯分行、香港分行、澳洲雪梨分行等據點,與國外往來之通匯網絡更遍佈全球。未來將充分利用通路優勢加強推展財富管理及個人金融業務,在一個「中小企業的專業銀行」、「關懷與分享的銀行」及「資訊化且有效率的銀行」之定位及願景下,臺灣企銀今後仍將秉持服務中小企業之傳統與責任,持續提供最完善、最即時、最便捷的金融服務。

2005年4月15日

百益橄欖油,喜慶20周年

(本報訊)百益橄欖油,由台灣集安公司引進後,連續七年蟬聯台灣銷售冠軍,昨天該公司成立20周年,特地在台北圓山飯店舉行慶祝餐會,感謝經銷商和客戶長期的支持與愛護。
該公司強調:百益橄欖油的優點是:營養、健康、性質穩定、油煙少、產品豐富。百益橄欖油產於陽光充足,適合橄欖樹栽種的義大利Lucca山谷,160年來,獲得食品界100多項國際大獎,是一種口感好,高品質的食用油。

扶輪積極推動中國的民主進程

扶輪在台灣創造三個第一
(本報訊)透過媒體的認知,有人說台灣是個越來越八卦、血腥、人吃人的社會;但是真實的台灣、媒體沒有報導的台灣,卻是個在有許多人各角落為這塊地方付出的地方。例如非營利組織扶輪社在台灣社會所做的各種社區服務、協助弱勢團體、救助貧病,讓台灣社會更溫暖。

14日,於台北市圓山飯店舉行的一項「國際扶輪第3480地區慶祝扶輪百週年記者會」上,台灣的三四八○地區首位女性總監監林瑞容表示:觀察台灣社會文明發展進程,有很多指標,政治民主化、經濟自由化之外,非營利組織多元化更為重要指標。這其中國際扶輪在台灣的三四八○地區這一年來的快速發展,更是一個量測的重要基準點。顯示出這一年來世界局勢動盪與台灣社會政爭紛擾中,轄區內各行各業菁英份子,推動社會邁向文明的腳步卻絲毫未曾歇息。而對在目前尚未有扶輪社成立的中國,她則期勉與會的來自金門扶輪社社長當選人李玉麗,未來能輔導緊鄰的對岸也正在快速進步中的廈門,也有扶輪社的創立,並希望有機會成為中國的第一個扶輪社。
另外林瑞容也宣佈在台灣3480地區取得扶輪「4B地帶」(含蓋韓國、日本、香港、澳門、台灣)在國際扶輪百週年這年度,三項第一;即:輔導成立新扶輪社增加最多,由原來71社成長為77社、新社員增加最多的扶輪地區達6.02%、以及國際扶輪基金捐獻冠於各區。以觀察社會文明進程而言,這數據極富指標性意義。

國際扶輪副社長約翰澤恩John Germ指出,國際扶輪(Rotary International)是在這個世界上最最重要的組織,百年來持續努力結合全世界及專業領導人士(如,新聞從業者、醫生、律師、會計師、工程師等各行各業熱心菁英人士),提供博愛的服務,講究在職業方面鼓勵崇高的道德標準,並幫助建立世界的親善與和平。約翰澤恩將於16日代表國際扶輪社長,參加地區年會。陳水扁總統,長久以來一直也是本地區台北北門扶輪社社友,屆時也將蒞臨大會的開幕式。

地區扶輪百週年紀念委員會主委張育宏前總監說:扶輪為非政治、非宗教、非營利之組織,由各種事業及專門人士根據扶輪宗旨所共組;而非營利組織的發展,是一個社會邁向文明的表徵,扶輪社員所佔人口比例又是一個指標的指標。台北扶輪社於1931年成立,迄今天為止,全台共有扶輪社員一萬七千六百三十七人,分屬七個地區527個扶輪社。此次勇冠三項第一的國際扶輪第三四八○地區是台灣各地區的母地區。

張育宏前總監列舉了近四分之三世紀以來的台灣扶輪的奉獻,如持續配合國際扶輪對小兒麻痺掃,及參與之前台灣九二一震災重建外;欣逢扶輪百週年這一年來,各扶輪社又有不計其數的服務。全地區方面尚有以下:

由六十八個扶輪社共同捐獻一座扶輪紀念公園
目前已完成的一座將原來髒亂不堪化為美輪美奐玉泉扶輪公園(忠孝西路西寧北路口),已經有最近兩位國際扶輪社長親手之植樹。

地區總監林瑞容親自譜曲舉辦音樂會珍頌扶輪
由在音樂院學習音樂上有優異表現,曾有大型演唱經驗的總監林瑞容親自譜曲「珍頌扶輪」,已在2月25日,及之前帶領扶輪社社友夫人們做了多場演出。

首開由扶輪人設計「扶輪紀念郵票」歷史記錄
於國際扶輪創始,剛好屆滿一百週年的2月23日,中華郵政公司應扶輪第三四八○地區之請,為彰顯國際扶輪長期對促進世界和平、增進人類福祉的貢獻,特由中央印製廠印製「國際扶輪百週年紀念郵票」一組兩枚,面值12元圖案以和平鴿圖形與國際扶輪百週年紀念標誌並列,表現百年來扶輪傳達世界和平的努力;面值5元圖案將台灣地圖與國際扶輪百週年紀念標誌並列,象徵扶輪精神在台灣蓬勃發揚。這也是中華郵政史上創辦至今,第一次由扶輪人設計「扶輪紀念郵票」的歷史記錄;並寫下方寸間採用超大「TAIWAN」英文字聚焦台灣,亦為近來的郵票設計之首次。

3480地區表現優異 3項奪魁

國際扶輪派副社長與會 總統、副總統雙臨致詞
(本報訊) 慶祝扶輪百週年,國際扶輪第3480地區2004-2005年度第18屆地區年會,4月16-17兩日,在台北圓山大飯店舉行,陳水扁總統與呂秀蓮副總統將先後蒞臨會場致詞;國際扶輪也特別指派約翰澤恩John Germ副社長與會,以表彰3480地區在增加新社、吸收新社員與捐款等三方面優異的成果。                                            
執政的陳水扁總統、謝長廷院長與蘇貞昌主席以及國民黨精英台北市長馬英九,均為3480地區扶輪社友,他們在政治圈的優異表現有目共睹,而扶輪社友在社會服務與協助救災等各項活動的大力支持,也令人印象深刻。正副元首的先後到場致意,更顯現扶輪人在政經方面的影響力不容小覤。
國際扶輪是全世界最大、最有影響力、最有服務成效的非政府組織,今年適逢扶輪百週年,全世界166個國家,31500多個扶輪社,121多萬扶輪社友,100年來做了許多教育及人道服務。在人類歷史上留下許多輝煌服務成果的紀錄,我們國際扶輪第3480地區,以實際行動來慶祝扶輪,認養扶輪公園-台北火車站旁的玉泉公園,肯亞國際服務,南亞海嘯、泰國普吉島扶輪村的興建,更全國發行扶輪百週年郵票,並由扶輪社友親手設計,共二張郵票,圖案為「台灣」、「和平鴿」。             
16日年會開幕式與第一次全會,將於下午一時在圓山12樓大會廳開鑼,由美麗的女總監林瑞容主持,重頭戲是陳水扁總統致詞;第二次全會則由國際扶輪副社長約翰澤恩報告RI現況,總監林瑞容報告地區發展摡況,並介紹2005-2006年度總監當選人張迺良與2006-2007年度總監提名人顏惠重,晚上歡迎RI社長代表晚會的重點,則是呂秀蓮副總統的專題演說。     
17日早上在圓山10樓松柏廳有一場保羅哈里斯之友與永久基金捐獻人及巨額捐款人早餐會,第三次全會分組討論,中午在12樓大會廳舉辦規模龐大的聯合例會;下午有一個鐘頭的扶輪論壇,然後舉行閉幕式和第四次全會,頒發扶輪百週年傑出專業人士獎、資深社員獎和年度各社績優獎;晚上則舉辦扶輪家庭之夜並由社友及寶眷親自參與表演,精彩可期,並有盛大的服裝表演與扶輪大家庭的成員,共享扶輪。

呂東英,真面目

(數位網路報記者陳龍立法院報導)金管會副主委呂東英,日前在立法院遭邱毅和費鴻泰等多名立委質疑其操守,立法院也傳出他漏報財產,但是經過深入瞭解,所有問題都是因為不瞭解所引起的誤會,其實根本不是問題。
呂東英1943,7,20生,台南人,政大會統系畢業、11年後,再從母校財政研究所獲得碩士學位。擔任公職,由基層幹起,先在財稅資料中心任助理稽核、稽核、主任稽核做起,後來出任証管會組長、專任委員、副主委、先後在財經界擔任多項要職,最高曾任証管會主委2年多,卸任後,就往商界發展,在2000年~2002年間,曾任東南亞投資顧問公司董事長、中華民國無形資產鑑價公司董事長、中華民國公司組織研究發展協會理事長、財團法人危機企業救援基金會副董事長、商頁網公司董事長並兼任政大財務管理系教授。想不到後來出任金管會委員、金管會副主委,完全打亂他的人生規劃。
立委邱毅、廖本煙、劉憶如、費鴻泰、潘維剛、高思博等人4/13質疑:呂東英的無形鑑價公司與金管會主管業務有利益衝突,因為其妻王淑敏、是公司特助。子呂建安是專案經理,也有人私下質疑:呂東英漏報財產。因為2005,2,18出版的監察院申報專刊119期第100頁~103頁中,他們夫妻僅僅申報投資股票2,758,480元、基金投資:倍利磐石基金、國際萬寶、大聯醫療基金、富達國際基金(以王淑敏名義共9,997,643.71元)。王淑敏並有珠寶金飾100萬元。事業投資財無。
據呂副主委秘書陳銘賢指稱,王淑敏在無形鑑價公司僅投資8萬股,每股以10元計價,才80萬元。照規定,未上市櫃股票,價值達100萬元才要申報。
不過,呂東英副主委在申報書上寫「無」事業投資,並不正確,應該寫:未達申報標準才對。但是這僅僅是一種小瑕疵,說是漏報,顯然太苛求了。

2005年4月14日

立委質疑呂東英,龔照勝特別澄清

(本報訊)親民黨立委邱毅及新黨立委費鴻泰昨在立法院財政委員會中,針對呂東英及其妻、其子,佔有東南亞投資顧問公司80%的股權,而東南亞投資顧問公司又是中華無形資產鑑價公司的控股公司,身為金融主管機關副主委,呂東英並未嚴守利益迴避原則。
金管會主委龔照勝堅持相信他的人格外,並特別澄清說明如下:
一、 呂東英副主任委員於民國八十七年?任公職後,於八十八年九月成立東南亞投資顧問公司並擔任負責人,該公司主要業務為企業經營管理顧問業務(非證券相關業務)。

二、 東南亞投資顧問公司於九十一年六月將其中鑑價業務獨立,成立中華無形資產鑑價公司,呂東英副主任委員亦擔任負責人。該公司主要業務內容為從事新興媒體產業、數位內容、文化創意、專利技術之價值評估,以協助新興事業取得融資,及作為股權交易時之參考(相關業務內容請參考附件)。三十五號公報係於九十三年七月發布,該公司並未進行與三十五號公報有關之鑑價服務。

三、 呂副主任委員於就任金管會委員前,已據實向龔主委報告現任東南亞投資顧問及中華無形資產鑑價公司董事長職務,並聲明答應於擔任金管會委員後即辭去職務,且不參加股東會,並嚴格遵守利益迴避原則。

四、 民國九十二年,由於各界期盼儘速建立完善之鑑價機制,除了有助於協助企業及投資人能有效地作出準確的價值判斷,縮短交易過程外,亦可促使各項交易成本降低,使經濟活動更加活絡,呂東英副主任委員乃與多位學術界人士推動成立中華無形資產鑑價協會(協會名稱由參加大會人員表決,由「中華」、「亞太」、「台灣」中表決採「中華」命名),並由鄭丁旺教授擔任召集人,呂東英副主任委員擔任常任理事。籌備處地址與東南亞投資顧問公司相同,惟准予設立後即遷址台北市重慶南路一段二號21樓。該協會主要宗旨為無形資產鑑價制度及方法之研究,除曾接受資策會委託從事鑑價研究外,從未接受政府捐助或補助。該協會並與金融研訓院共同舉辦鑑價人員訓練,目前已舉辦三期。

五、 呂副主任委員任職前所投資之東南亞投資顧問公司及其轉投資之中華無形資產鑑價股份有限公司非屬證券、期貨、銀行、保險等之金融機構,亦非公開發行股票公司,非屬本會監督之事業,完全符合公務員服務法之規定。另呂東英副主任委員之配偶及子女均非公務人員,尚無上開公務員服務法之適用問題。

六、 呂副主任委員表示並不會因為部分立法委員之誤解而有所氣餒,將會繼續推動完善之鑑價制度,以增進資本市場之公平性及效率性。




2005年4月13日

「台灣師大第一屆美術創作博士班研究展」

﹝本報訊﹞國立台灣師範大學美術系自一九八一年增設美術研究所以來,吸引國內外無數藝術才俊前來就讀,造作許多高級優秀的藝術研究與創作人才,對國內外藝術教育有著重大的貢獻及深遠的影響。舉凡國內各藝術大學藝術相關科系教師、美術館與博物館藝術研究與行政人員、美術相關產業機構從業人員,皆多半來自於此系所。

時至二十一世紀的今日,台灣師大美術研究所在既有的基礎上,除了繼續為國內藝術教育和研究領域儲備優異的學術和創作人才外,也展現了新世紀強烈的企圖心,成立「美術創作理論博士班」,培育學術與創作兼備的藝術專業人才,為台灣藝術研究領域與多元美術創作生態注入充沛的生命力。這是全國首創,也是台灣藝術教育史上的新頁。首屆美術創作理論博士生分別是水墨組的莊連東、胡以誠、呂坤和,西畫組的朱友意、胡朝景等五位。

國立國父紀念館與國立台灣師範大學美術系所共同合辦的「台灣師大第一屆美術創作博士班研究展」,於四月十二日至二十四日在國父紀念館三樓「逸仙藝廊」展出,並舉行學術座談與多場專題演講,堪為國內藝術教育界的盛事。

展出者實力精湛,雖說是博士班學生,然多位是來自大學美術系教授和國內各大美展首獎得主的精英。畫展內容豐富,展現多元面向的創作風貌,水墨畫類的表現除結合傳統與現代創作精神,賦予水墨藝術新生命,並且開拓了傳統水墨新面貌。西畫類在追求個人創意與風格表現外,意見思維的深度與廣度,在在說明他們是一群畫壇尖兵,而非藝術新秀。

台加國會議員聯誼會,鄭國忠續任會長

(本報訊)跨黨派的台加國會議員聯誼會,昨天中午在立法院改選,鄭國忠委員續任會長,蕭美琴委員續任秘書長。該會其他成員是:劉寬平、盧天麟、邱創進、魏明谷、王塗發、章仁香、洪奇昌、郭俊銘、沈發惠、林為洲、王 拓、賴清德、陳銀河、李昆澤、蔡其昌等多位不同黨派的委員,將致力台加之間的文化與經貿的交流。

立法院岐視記者

(數位網路報記者陳龍報導)記者每天都打電腦發稿,最需要上圖書館借書、找資料,但是立法院的圖書館卻不准記者借書,查資料也沒有帳號、密碼,完全岐視記者。
立法院新任圖書館館長王受榮說,圖書館的借書對象是:委員、公費助理、職員和技工工友。主要的目的是幫助立委問政,並非所有的助理都能借閱,非公費助理就無此資格。圖書館借書辦法,老早已經這樣訂了,並非他的本意。
說來言之所理,其實問題很多。就像一些法條,與實際不符,就要修法。立法院的圖書借閱辦法,多年不改,已經造成記者報導的品質不佳,間接讓全國民眾受害,如果立法院的相關人員不顧現實,還讓不合時宜的辦法這樣用下去,不僅僅是有虧職守,造成記者的不便,更嚴重的是影響民眾知的權利。立法院的大家長王金平院長,應該重視此事,責成相關人員趕快改善。

金管會,管理問題

(數位網路報報導)金管會的管理出問題,警衛有像沒人管,竟然到記者室拿當天報紙,讓記者無法看到當天的某些報紙。
日前十八樓的某警衛,在晚上正當大家在發稿時,將報夾上的台灣日報拿下,經本報記者制止,才沒拿走。昨晚,又有警衛將蘋果日報私下帶走,害得有人寫稿要參考該報,無報可看。
金管會的警衛,真的無人管?


再論黃達業

(數位網路報短評)昨日不少採訪金管會的記者在一起,看到本報的報導,有人就認為:黃達業是利用李庸三的名氣當幌子,追逐名利。
某日報的記者也談起他的遭遇,他曾經以某一議題採訪黃達業,黃某僅僅用嗯、啊等字眼,隨便應付了事,但是第二天在研討會中,他卻講了一大篇。由此可見,他對記者的態度極不友善。http://hanreporter.blogspot.com
有人也聽說黃某熱衷政治,一下子新黨,一下子又要代表台聯參選民代,到底他的立場在哪裡?讓大家都搞不清,只知道他是個熱心追逐名利之徒。

2005年4月12日

黃達業勢利眼

(數位網路報記者陳龍報導)台大財系教授兼所長黃達業,近來和金管會官員接觸頻繁,舉辦各項活動,在財金圈是個相當活躍份子,如果對他多深入瞭解,就知道此人的勢利眼。
黃達業的學歷是:美國西北大學財金博士班、紐約大學財金博士課程結業、新澤西州立大學財金博士。現任台大財金系主任、所長、台大金融研究中心主任、台灣企業重建協會副理事長和台灣客壇協會理事長。曾任台大証券期貨中心主任、財政部金融革新小組委員以及行政院金融改革銀行小組委員。看看他的學經歷,嚇嚇叫,好像蠻像一回事。但是要真正認識一個人,還是要「聽其言,觀其行。」。
去年台灣客壇舉辦一些學術活動,會後,他邀請李庸三和一些相關的人到中部風景區觀光、泡溫泉,也邀請媒體記者參與,但是當有些記者依照他的辦法報名時,卻意外的由助理人員向媒體推說已經滿額了,如此自打嘴吧,讓人對他有著截然不同的看法。
很多人有著光鮮的外表,嚇人的學經歷,但是他表現,卻是令人不敢恭維,要真正認識一個人,應該從多面相觀察,才能得知真相。

2005年4月11日

Me Media——個人媒體時代來臨!

?線上作家 2005/04/04

網路打破距離障礙、寬頻解決速度問題,上網,已不只是接收資訊,而成為個人創造發表的新舞台。大眾媒體?Out! Me Media時代,正式來臨!

作者:謝宛蓉
戴國婷,28歲,夜晚身分「沒格」。

午夜12點,戴國婷即使疲憊,也一定進入她每天最期待的「沒格星球」,那是她的部落格(Blog)。戴國婷總是仔細挑選2歲兒子和剛出生女兒的生活照片,一張張上傳到她的「沒格星球」,與網友分享她育兒的點點滴滴。「因為網路,我有了說故事的對象。」這些日常生活的分享後來還出成了5本書。


許佩雯,30歲,白天在綠葉整合行銷工作。


許佩雯每天的工作就是不斷溝通,但她永遠開心的溝通,就是透過自己的個人網站,與遠在他國的親友分享生活點滴。不論是她的婚紗照還是婚禮影片,再遠的親友,都能在網路上一起分享她人生的重要時刻。


戴國婷與許佩雯不是特別愛表現的個案,他們是新趨勢的代表。


Yahoo!營運長丹?羅森格(Daniel Rosensweig)到台灣為Yahoo!慶祝10歲生日,告訴記者他與在美國東岸紐約的父母和賓州的岳父母分享台灣見聞的方式,就是「Yahoo! 360。」,部落格中的個人網頁,不論是圖片、聲音、影片,點點滴滴都可立即上網出版、立即分享。


「現在是創造和出版個人媒體的時代,」Yahoo!搜尋引擎暨網路市集資深副總裁謝韋納(Jeff Weiner)表示,網路發展10年來最大的變化,就是現在個人可以去創造一個他們喜歡的媒體,不必再等待大眾媒體發消息給他們。


寬頻吃到飽,帶動Me Media

網路打破距離的障礙,寬頻解決網路速度的問題。沒有速度的障礙,網路使用從資訊走向創造,從大眾走向個人,把我們從Mass Media(大眾媒體)推入Me Media(個人媒體)時代。每個人都可以是個人媒體的創造者,開啟許許多多的新機會。


10年前Hinet商業化,讓大家開始撥接上網。到1999年12月底,中華電信推出ADSL服務,台灣正式從56k bps的窄頻,進入512K寬頻時代。


頻寬的變化,是帶動改變的關鍵。「ADSL寬頻化,是台灣網路上一個很重要的分野,」交通大學經營管理研究所教授毛治國強調。同時也是前中華電信董事長的毛治國,正是ADSL的主要推手。因為過去網路使用是以分鐘計費,到了寬頻時代改為「吃到飽」的模式,徹底改變使用者意願與行為,也造就應用面加溫起飛。


僅僅幾年之前,想下載一首歌,或看部影片,還要花不少時間等待。現在,不但速度大幅提升,吃到飽的付費方式更降低寬頻的使用成本,讓每一個人「放送」意見的門檻也跟著降低了,甚至可以建立自己的部落格(Blog,又稱網誌),放照片、傳影片、播廣播,每個人都可以是個發送站,帶動網路的新商機。


連手機都建立部落格

比方說,部落格就是專為個人打造的平台。「你有沒有無名網誌?」「直接在我的部落格留言好了,我每天都會看」,2003年10月成立的「無名小站」,就是結合網路、相簿兼部落格複合個人媒體平台,日前使用者突破40萬人,從剛一開始寥寥可數的使用者,到每天2,500人次的新增使用者。另外,Pchome個人新聞台數,也有近26萬個。看得出愈來愈多的人,都想擁有屬於自己的媒體。


Me Media的形式愈來愈多元,除了個人架站、無名小站、個人新聞台,現在連手機服務都有部落格。中華電信不久將推出手機部落格服務,用手機也可以寫網誌。


中華電信行動通信分公司加值處處長胡亦欣表示,這是個每個人都想說話,表現自我的年代。透過手機的行動性,讓人隨時隨地都可以記錄、發表所見所聞和心情故事。


根據創市際市場研究機構資料顯示,2004年12月份,台灣地區造訪部落格相關網站或頻道的網友,約有140萬的不重複造訪人數,佔整體上網人口的10%左右。


在台灣網路資訊中心擔任專案經理的喬敬,每天都會花上1小時,用英文寫下自己的想法和日誌,透過部落格的形式,把它當成一個向全球發聲的媒體。「透過部落格的平台,讓更多人看見、聽見你的聲音,」喬敬表示,在網路這個大眾媒體的平台上,每個人都有機會發聲,不但如此,每個部落格也擁有不同風格的內容和各自的讀者。透過部落格可以串聯的特性,每個人的影響力更大。


網絡數碼策略長何定表示,受限於大眾媒體的屬性,許多媒體工作者會藉由部落格表達自己真正的觀點,帶出另一種影響力。因為有了個人媒體,你就是主播、台長、總編輯,不必忌諱所屬傳媒的屬性,也不須受廣告壓力左右。網絡數碼是一家網路寬頻電視台,目前擁有70多萬名會員,和擁有7萬多網誌的「天空部落」部落格。


Me Media熱潮並非一朝一夕,其發展和寬頻技術的演變有絕對關係。特別是頻寬變大,加上數位化匯流下,寬頻網路的服務變成數據、語音加影像,「三網合一」(triple play)、一次滿足的提供。


「三網合一」,一次滿足

「愈大的頻寬就像愈大的水管,代表會有更大的刺激去應用,」台灣易利信董事長暨總經理葛元翔(Sean Gowran)認為,所有的應用會從先前的文字、圖片、聲音到影像,全都整合在一起。


如以往個人的發聲,只能藉由BBS以純文字方式呈現。隨著頻寬加大,慢慢變成可以加上圖片、留言板的個人新聞台。目前則進一步朝個人多媒體發展,讓聲音、影像都成為放送的方式,讓個人媒體有接近大眾媒體的可能性。


寬頻起飛,也同時宣告客製化分眾市場的成形。「未來網路會更細分、更客製化,每個人所獲得的內容會與別人不同,獨一無二,」網絡數碼策略長何定表示,現在的部落格不僅結合文字和相簿服務,隨著頻寬加大,還可藉由「視訊」的方式做影像留言,甚至個人廣播、電視台都會出現,讓個人媒體的放送有更多種表現的可能。


打破產業間鴻溝,被取代者出局

數位匯流開啟跨產業競爭的大門,也穿越不同產業間原本有形的障礙,讓過去硬體時代無法參與的人有新機會。


現在只要寬頻的一條線,就可同時提供多樣化服務的同時,也代表產業間的界線逐漸模糊,跨產業競爭逐漸加溫中。以Kuro和Skype為例,其分別由軟體業起家,卻帶給音樂、電信產業極大震撼。因為P2P(端對端)技術的出現,消費者使用Kuro就可直接快速地從網路上,下載任何音樂。對音樂產業的影響,可能是唱片行不見了,但未來可能連錄影帶出租店,都會消失。


根據財團法人國際唱片業交流基金會(IFPI)的資料指出,1997年台灣音樂市場銷售額達123.32億,到2003年卻只剩下44億,6年內整整衰退近三分之二。


最近流行的網路電話Skype,也是透過P2P軟體的方式進軍電信產業,吃掉了不少傳統電信業者客戶群。「寬頻加上數位化後,讓所有的東西變成隨時隨地都可取得,」廣達電腦董事長林百里直言,這樣的變化,很多產業會遭到淘汰。


不僅如此,資策會MIC資深產業分析師周樹林更觀察到,網路強大的力量在於,壓縮從供應商到消費者手中的過程。其中被壓縮的價值鏈空間,可能會造成某些通路消失。


「媒體大匯流的時代,各種敵人都會來,」蕃薯藤執行長陳正然表示,雖然有些機會被壓縮,但有能力整合這些被壓縮通路的人,或許就是下一個商機所在。他也認為,一旦底層通透性變高,網路、電信、電力等都能整合進來。如何結合既有基礎,創出新東西的人就有機會。比方說,像網路電話(語音加網路),或電子商務(商店加網路)。


即時隨選服務,個人媒體更自由

即時(real time)加上隨選(on demand)個人化的特性,服務讓個人更自由。台灣網路資訊中心董事長曾憲雄認為,網際網路是一個跨產業的平台,一旦頻寬容量足夠,未來所有的服務不但可以在上面跑,更可用出租的方式,讓消費者選擇自己要的服務。


其中,KKBOX就是利用串流技術,讓消費者不能下載,只能在線上「租音樂」來聽。目前線上擁有5萬首歌曲的KKBOX,讓消費者家裡就是唱片行,自己選擇想聽的音樂。


連遊戲也可以租。巴哈姆特電玩資訊站執行總監陳建弘表示,在寬頻加持與服務隨選的情況下,未來遊戲也可利用下載的方式進行租借。目前國內業者軟體松崗,已在二月份開始推出OTTOPLAY無限遊戲平台on demand的經營。


面對新的競爭對手出現,過去既得利益者必須要有新的做法,以符合個人媒體的使用慾望與需求。這可從MSN、Yahoo!、Hinet、TVBS等重量級媒體和玩家,紛紛推出自家部落格,以及整合性服務的個人平台看出。網絡數碼策略長何定表示,既得利益者要更用心提供客製化服務,才能「留住」每一個使用者。


介面好,勝出

更多個人化服務出現,既得利益者的下一步在哪?「下一個大家要搶的就是介面,」資策會資深產業分析師周樹林認為,消費者會去找最好的東西來使用,誰能接觸到消費者,誰就有機會。未來產業跨越垂直和水平的競爭,而最具有跨越能力的人,很可能就是虛擬網路世界的玩家。


「部落格是一個好的服務概念,但還不知是不是一個好的商業模式,」蕃薯藤執行長陳正然認為,分眾是一個必然的趨勢,以目前多數部落格的免費模式來看,營運模式和未來如何獲利,也是需要考量的因素。


「未來IP就像水電一樣,隨手可得,」瞻博(Juniper)台灣區總經理林蒲英表示,網路本身就是一種殺手級應用,跨產業競爭下,企業要了解消費者需求,並結合本身優勢來創新,才有創造營收的機會。


寬頻起飛與網路匯流,讓創新者解構既有的舊勢力,服務不再被壟斷。在消費者拿回主導權時,客製化分眾服務的增加,讓每個人都可以對外發聲,「Me Media」年代正式來臨。


【本文原刊於《e天下雜誌2005年4月號》】

2005年4月9日

中視去年每股虧損2.68元(轉貼蘋果日報4/8b3)

【陳建彰╱台北報導】中視(9928)去年財報提前適用35號公報,在提列長期投資的資產減損拖累下,稅前虧損高達8.55億元,稅後淨損9.75億元,每股稅後虧損2.68元,創下歷年來每股虧損最多的紀錄。
將補選3董1監
此外,中視預定6月24日召開股東會,因去年虧損不配發股利,並將補選3席董事及1席監察人。
由於日前梧桐投資代表董宋元、林谷峻,相繼辭去華夏投資總經理及管理處處長職務,市場即傳出,梧桐與國民黨的合作關係生變,梧桐已放棄購買國民黨旗下的華夏投資,並要求國民黨退回4億多優先續約權的權利金,使得中視股權轉讓案再度陷入膠著,短期內難有定案。
中視去年營收為20.93億元,本業虧損2.16億元,不過,在業外淨損6.39億元侵蝕下,稅前虧損擴大至8.55億元,稅後淨損9.47億元,每股淨損達2.68元。
累計中視最近3年來的稅前虧損高達18億元,合計已虧損接近半個資本額。
提5億資產減損
中視財務副總陳車說:「去年財報提前適用35號公報,會計師已針對長期股權投資部分,依照淨值及投資成本提列損失,包括博達等長期投資共提列5億餘元資產減損,使得去年虧損持續擴大。」
至於今年股東會將補選3席董事、1席監察人,對此,陳車表示,中視原本有9席董事、3席監察人,不過去年董事建華商銀法人代表盧正昕、中茂國際投資法人代表黃錦雯等人相繼請辭董事,預計今年進行補選。他說:「中視股權轉讓案目前均由國民黨負責處理,未來董監事補選由誰出任,中視也無從得知。」


中央社自我矮化

(數位網路報記者陳龍報導)中央社對於同業的新聞,又是綁手綁腳的報導,實在是沒有LP。
昨晚20:07:41,中央社司法記者陳亦偉報導:興票手札外流風波,北檢不起訴取走手札記者。內文僅僅寫出媒體記者,又寫出高姓記者。明明是聯合報記者高年億,不起訴處分書寫得明明白白,不知道中央社是何理由,不敢實實在在的寫出來,老是要寫某人某事,姑隱其名,不知道是何意思?

2005年4月8日

北市議會 ,8主管調動

台北市議會主管大調動,自4/1起生效。新任主管如下:財政建設委員會專門委員陳敏瑩(原任資訊室主任,曾任股長,1961年生,輔大圖書館系畢業,議會最年輕主管)、交通委員會專門委員陳文彬(原任秘書室主任,1955年生,政大外交系畢業,曾任議會公關室主任,精通外文)、資訊室主任陳世祥(原任交通委員會專門委員,1953年生,淡大教育資料科學系畢業,該系已改為資訊與圖書系)、秘書室主任黃冠瑜(原任教育委員會專門委員,1949年生,輔大企管系畢業,曾任詮敘部科長、議會人事室主任、)、教育委員會專門委員巫芸蘭(原財政建設委員會委員會專門委員,1959年生,中興大學,該大學已改名為台北大學會計系畢業,曾任議會出納股長、議長室秘書)。
簡任秘書黃山岩(原任警政衛生委員會專門委員,1940年生,政大空中行專畢業,曾任議會人事室主任)、工務委員會專門委員林佑聲(原為簡任秘書,1948年生,財務經理學校畢業,曾任總務組主任)、警政衛生專門委員魏清焜(原為工務委員會專門委員,1953年生,文化大學市政系畢業,曾任總務組主任)

2005年4月6日

「學生團體保險,一點也不保險!」

(本報?)民進黨籍立法委員曹來旺、顏文章於今(6)日陪同中國文化大學史學系學生廖文綺召開「學生團體保險,一點也不保險!」記者會,曹來旺指出,文化大學史學系學生廖文綺,在92年在學期間,因「腦動靜脈畸型破裂出血」導致殘廢,但先後承攬文化大學學生團體保險業務的國泰人壽與中國人壽,卻互相推卸責任不願理賠,學生家屬求助無門,只得用輪椅推著重殘的學生找上立法委員陳情。

曹來旺指出,文化大學91學年度與92年學年度學生團體保險,分別由國泰人壽與中國人壽承攬(國泰人壽承攬91學年度業務,即91年8月1日至92年7月31日,中國人壽承攬92學年度業務,即92年8月1日至93年7月31日),廖生於92年2月26日突然病發導致殘廢,家屬擬向保險公司申請理賠,但國泰人壽認為廖生殘廢鑑定書上所載鑑定日期(92年11月19日)已超過該公司的契約時間,而中國人壽則是認為該公司在承攬學生團體保險業務之時廖生已達殘廢程度,因此不予以理賠。在保險公司互踢皮球的情況之下,文化大學校方也只能提供兩萬元的慰問金。曹來旺認為,站在學生的立場上,實在不應該因為承攬學生保險的公司變更,造成學生求助無門,教育部以及文化大學校方理應介入類似案件。

廖生家長廖信興指出,當初在尋求理賠的時候,學校告訴我們:「這是保險公司理賠的權限,我們無從過問」,國泰人壽告訴我們:「我們已經和文化大學的契約已經結束」,中國人壽告訴我們:「這不在我們理賠範圍之內」。廖信興激動的表示,「發生這種事情已經令人很難過了,學校和保險公司還互踢皮球,我們實在心力交瘁。」

顏文章指出,大學法第二十六條之一規定「大學應辦理學生團體保險」,因此對於學生團體保險應該要妥善辦理,但教育部的態度卻是消極以對,甚至對於管理學生團體保險居然沒有明確的主管單位。對於這類的事件,教育部抱持著「大學自治」的態度,認為「這是學校和保險公司的事情」。針對這樣的態度顏文章則是不以為然,「如果硬要這麼說的話,讓一名就讀史學系的大學生,孤軍對抗熟稔保險業務的保險從業人員的為難,又真的合理嗎?」

曹來旺語重心長的表示,每個學期約200元的學生團體保險費,至少對於身故、殘廢、住院等,提供了理賠的保障,教育部以及學校應該主動告知學生,甚至協助申請理賠事項。曹來旺與顏文章認為,絕不能因為保險公司之間的商業競爭,影響了學生的權益,如果學生團體保險都是「只投保不理賠」,那麼保險公司豈不是每年憑空賺到幾十億的收入?

連戰會計師,4/7出殯

專門替連戰處理財務的名會計師賴榮聰,上月中旬與妻登山途中,心臟病發逝世,享年70歲,定於4/7下午二時在台北市立第二殯儀館公祭。
賴榮聰是彰化人,彰商畢業,考進中興大學法商學院會計系就讀,1959年畢業,高考及格。在交通銀行服務多年,後來又考上會計師,開設榮聰會計師事務所,由於誠信可靠,服務週到,客戶愈來愈多,許多上市上櫃公司,也請其簽証。
連戰擔任副總統時,經人介紹,請他處理稅務、房地產等事宜,處理得井井有條,讓他非常滿意,以後連戰的財產,就請賴會計師處理,正式成為連戰的帳房。
賴會計師後來與致遠會計師事務所合併,成為該所的合夥會計師,對提攜後進不遺餘力,經常對母校捐輸,後獲選為母校會計系系友會會長,台北市校友會會長,台北大學傑出校友。對於會計學術研討會的贊助尤多,並著有「怎樣看懂財務報表」等書,他的驟逝,實在是會計師界和社會的重大損失。賴會計師之子賴宗羲也是會計師,美國名校會計碩士,也在台北大學會計系擔任講師,作育英才,媳也是會計師,在致遠會計師事務所上班,後代已繼承其衣缽,足可含笑九泉。

2005年4月3日

前台銀總經理何國華,高院判刑半年

【裁判字號】 92 , 上訴 , 4585
【裁判日期】 940315
【裁判案由】 貪污治罪條例等
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事判決       92年度上訴字第4585號
  上訴人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
  被 告 何國華
          
         
  選 任 
  辯護人 趙哲宏律師
      林凱倫律師
  被 告 阮斐琪
          
         
  選 任
  辯護人 王迪吾律師
上列上訴人因被告違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣臺北地方
法院90年度訴字第1024號,中華民國92年10月8日第一審判決(
起訴案號:臺灣臺北地方法院檢察署89年度偵字第23705號、90
年度偵字第3230號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
原判決關於何國華使公務員登載不實文書部分及阮斐琪虛開發票
品名致使公務員登載不實文書部分,均撤銷。
何國華明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文
書,足以生損害於他人,處有期徒刑陸月,如易科罰金以參佰元
折算壹日。
阮斐琪與經辦會計人員,連續共同以明知為不實之事項,而填製
會計憑證,處有期徒刑肆月,如易科罰金以參佰元折算壹日。緩
刑貳年。
其他上訴駁回。
事 實
一、何國華自民國85年7月16日起,擔任台灣銀行(以下簡稱台
銀)總經理迄90年9月止,阮斐琪自88年3月起至90年7月止
,擔任何國華之祕書。何國華於任職台銀總經理期間,每年
可報銷新台幣(下同)360萬元之公共關係費。89年4月12日
,何國華之女何依倫,於豐隆大飯店股份有限公司台北凱悅
大飯店(以下稱凱悅大飯店)舉辦婚宴,消費金額共1,59
萬7千2百零9元,因之前應允何國華之妻彭慧芬之朋友林樹
里請求給予婚宴發票,擔任婚宴總招待之何國華前秘書林少
斌,乃依其與林樹里之弟林志中聯繫結果,將婚宴發票開立
成23張,除將其中18張婚宴發票寄予林志中外,其餘之票號
ZY30 848078金額60,000元、ZY30848080金額60,000元、ZY3
08480 81金額60,000元、ZY3084807金額80,000元、ZY30848
076金額80,000元及婚宴招待人員消費之ZY30847960 金額
24,0 68元及當日消費之ZY30848162金額968元等統一發票,
林少斌則於婚宴後2或3日交付予何國華。何國華因認其女兒
婚宴中有銀行同業、業界、員工同仁參與,與其業務之公共
關係有關,雖依行政院主計處於80年11月所編「國營事業機
構會計科目及其編號參考表」,婚宴發票不得作為報銷公共
關係費用,仍將上開票號ZY30848078金額60,000元、
ZY30848080
金額60,000元、ZY30847960金額24,068元及ZY30848162金
額968元等4筆之統一發票,於89年4月16日出國開會前連同
待辦文件交予不知情之秘書阮斐琪處理。阮斐琪於整理何國
華交辦文件過程陸續於89年4月27日、同年5月2日及同年5月
11日,將上開4張統一發票蓋其印章後,轉交不知情之台銀
庶務科經辦人員邱翠芬報銷,使邱翠芬以「總經理招待客戶
便餐」之不實事項制作傳票,並據以登載於公共關係費業務
費用明細帳之公文書上,足以生損害於台銀對於公共關係費
審核之正確性。
二、阮斐琪自88年9月起至89年10月止,經何國華指示,以台銀
公共關係費向太平洋崇光百貨股份有限公司(以下簡稱崇光
百貨公司)購買4次禮券,阮斐琪明知每次所購買者係禮券
,竟與知情之崇光百貨公司經辦會計人員劉美萍、高雅琪(
未經提起公訴),基於概括之犯意聯絡,將所購買崇光百貨
公司禮券,改為餐飲、禮品之消費項目,並以小額分日、分
單開立,將此不實之事項填載於崇光百貨公司會計憑證之統
一發票上,各次購買禮券名目、分單開立情形如下:
1、88年9月18日購買30萬元,分別開立統一發票為:?、
同年9月18日買3萬元:2萬元開餐費,1萬元開禮品;?
、同年9月19日買3萬6千元:1萬5千元及1萬2千元開� 費,9千元開禮品;?、同年9月20日買3萬4千元:1萬8
千元開餐費,7千元及9千元開禮品;?、同年9月21日
買3萬元:2萬元開餐費,1萬元開禮品;?、同年9月22
日買3萬6千元:1萬2千元及1萬5千元開餐費,9千元開
禮品;?、同年9月23日買3萬4千元:1萬8千元開餐費
,7千元及9千元開禮品;?、同年9月25日買3萬元:2
萬元開餐費,1萬元開禮品;?、同年9月26日買3萬4千
元:1萬8千元開餐費,7千元及9千元開禮品;?、同年
9月27日買3萬6千元:1萬5千元及1萬2千元開餐費,9
千元開禮品。
2、89年2月23日購買10萬元,共開立2萬元2張、1萬2千元
1張、1萬5千元2張、1萬8千元1張之二聯式餐飲統一發
票。
3、89年9月4日購買10萬元,分別開立統一發票為:?、同
年9月4日2萬元餐飲;?、同年9月5日1萬4千元餐飲;
?、同年9月6日2萬6千元餐飲;?、同年9月7日2萬2
千元餐飲;?、同年9月8日1萬8千元餐飲。
4、89年10月16日購買20萬元,自10月17日至10月27日,共
開立金額2萬元餐飲統一發票10張。
阮斐琪明知崇光百貨公司開立上開不實之統一發票,竟仍基
於概括之犯意,在上開統一發票蓋上其印章後,連續向台銀
總務室庶務科經辦人員報銷,使經辦人員誤以「總經理招待
客戶便餐」名義製作傳票,並據以登載「總經理招待客戶便
餐」、「總經理致送客戶禮品」之不實事項於職務上所掌之
台銀公共關係業務明細帳之公文書上,進而使台銀會計人員
亦為同上不實之登載,足以生損害於台銀審核公共關係費之
正確性。
二、案經法務部調查局北部地區機動工作組移送臺灣臺北地方法
院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分:
一、93年度台上字第3533號判決要旨:刑事訴訟法第159條第1項
雖規定,被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律
有規定外,不得作為證據。惟同法第159條之5第2項已規定
,當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159
條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異
議者,視為有前項之同意(指同條第1項之同意作為證據)
。此乃第159條第1項所容許,得作為證據之例外規定之一。
經查本案檢察官、被告、辯護人於言詞辯論終結前,均未就
所調查之證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之
情形,是參照上開最高法院判決要旨,本案經調查之證據均
有證據能力,合先敘明。
二、另查,本案檢察官、被告、辯護人雖於言詞辯論終結前,就
本案之所調查之證據,不爭執證據能力,惟查林少斌89年12
月7日之調查筆錄,依據證人林少斌於原審91年1月23日詰問
時稱(問:調查局於89年12月7日訊問時,何以你稱你將剩
餘的發票放在信封袋裡面親自交還給何國華?)我當時是回
答說如果總經理在的話,我會親自交給總經理。(問:當時
調查員有重複問你,有無告知何國華這是何依倫婚宴的發票
,你回答說確實如此?)我當時是說我有把何依倫婚宴剩餘
的發票,還給何國華,確實如此。當時這個問題爭執很久,
後來我回憶很久,我才告訴調查員,如果總經理不在的話,
我就會放在信封裡面,放在他桌上等語(原審卷第219頁、
第220頁),證人林少斌對於前開調查筆錄表達之真意多所
爭執。按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警
察調查中所為陳述,與審判中不符時,其先前之陳述具有較
可信之特別情況,且為證明犯罪事實所必要者,得為證據。
證人林少斌於原審詰問時陳述當時其係表示如果總經理在的
話,我會親自將發票交給總經理,如果總經理不在的話,我
就會將發票放在信封裡面,放在他桌上,其確實將發票交還
被告何國華,其於原審陳述內容符合通常情理,證人林少斌
既對於前開調查筆錄「爭執其表達之真意」,且當時其係以
涉嫌貪瀆經法務部調查局約談(89年度偵字第23705號卷─
以下簡稱A卷第66頁),洵不能證明證人林少斌於當時調查
訊問時之陳述「有較可信之特別情況」,是其此部分之陳述
應予證據排除,併予敘明。
貳、實體部分:
一、訊據被告何國華矢口否認前揭犯行,辯稱:林少斌並未交付
其女兒婚宴之發票,其也未將其女兒婚宴發票交被告阮斐琪
申報公共關係費,可能是林少斌自行交給被告阮斐琪;且退
而言之,縱然有將婚宴發票報銷公關費,因婚宴場合有銀行
同業、員工同仁、業者及親友,並非完全與業務公共關係無
涉,均係公共關係對象暨業務上現有或潛在客戶,是以婚宴
報銷公關費並無違法云云。
二、經查:(1)依證人林少斌證稱:於何國華女兒之婚禮前,
被告何國華的太太彭慧芬叫其將她女兒婚宴的發票給她一個
建設公司的朋友,希望其將發票寄給那個朋友,但並未交代
開幾張發票,何太太表示建設公司的人會告訴其細節,那個
建設公司的人告訴其公司的名稱、統一編號及地址,其有問
被告何國華發票要寄給建設公司,被告何國華表示依照他太
太的意思去做。89年4月12日婚宴過後第2、3天,其整理出
總數大約100多萬元的婚宴發票用掛號信寄給林口之建設公
司,剩下大約39萬元婚宴發票,其於婚宴後第2天或第3天就
拿去交還給被告何國華,如果他在的,其會親自交給他,如
果他不在,其會放在信封裡,然後放在桌子上,至於其是親
自交給他本人還是放在他桌上,因為時間久了,已經記憶不
清楚,但其不是交給被告阮斐琪,因其曾經請被告阮斐琪轉
交東西給被告何國華,被告阮斐琪均要其自行拿到被告何國
華辦公室等語(89年度偵字第23705號偵查卷宗 (二)─以下
簡稱B卷第39頁背面、第40頁,原審卷 (一)第215頁、第
223 頁、第245頁、第256頁、第263頁),而據證人林志中
證稱其姊姊林樹里與被告何國華之太太係舊識,其請姊姊幫
忙向被告何國華太太要發票,其姊姊透過被告何國華太太再
打電話給何國華之秘書林少斌,之後其打電話給林少斌表示
一大筆之發票其不能用,其向林少斌提到最好以6萬元及8萬
元之金額分開報,其告訴林少斌公司之統一編號及地址,但
沒有告訴林少斌要幾張發票,亦未告訴他要多少錢,其請林
少斌寄發票過來,之後於89年4月17日收到林少斌寄的共18
張發票,因林少斌寄過來之發票沒有公司統一編號不能用,
其沒有使用等語(90年度偵字第3230號偵查卷宗 (二)─以
下簡稱D卷,第32頁背面、第33頁、原審卷第203頁至第207
頁),且經證人林志中於原審提出證人林少斌寄送發票之信
封袋,並經證人林少斌證實係其寄送(信封袋業經原審法官
閱畢發還)為證(原審卷第158頁、第204頁、第21 4頁),
是堪信證人林少斌所述將婚宴之發票寄給林口之建設公司後
所剩餘之39萬多元之發票交給被告何國華屬實,被告何國華
辯稱林少斌未將婚宴剩餘發票交付予伊云云,顯不可採。(
2)又據被告阮斐琪供述被告何國華在出國前1、2天交其一
疊待辦文件,還有何依倫結婚收到的金飾、外幣要其兌換台
幣及要其存一些現金,凱悅大飯店的4張統一發票即夾在該
疊待辦文件裡面,該疊文件如果不是被告何國華拿出來親自
交給伊,不然就是伊進去辦公室被告何國華親自交給,報下
來的款項,其在被告何國華之辦公室交給他,被告何國華之
公關費用其只負責在報銷過程中代為整理,至於作何用途其
不便過問,也不知悉等語(90年度偵字第3230號卷宗(一)
─以下簡稱C卷第53頁、D卷第48頁背面、第49頁、原審卷
(一)第115頁、第116頁、本院93年11月24日審判程序筆錄第
21頁)。是依被告阮斐琪所述,何依倫婚宴之發票係被告何
國華出國前夾在一疊文件中親自交付處理,職是被告何國華
辯稱未交付發票予被告阮斐琪云云,洵不足採。(3)由證人
林少斌證述,可知被告何國華女兒婚禮剩下之發票係交予被
告何國華,且據被告阮斐琪供述係自被告何國華取得報領公
共關係費之發票,當可確認被告何國華確有經手取得林少斌
交付之婚宴剩餘發票。而被告阮斐琪就被告何國華所交付之
票號ZY30848078金額6萬元、ZY30848080金額6萬元、ZY3084
7960金額2萬4千零68元及ZY30848162金額9百68元等4筆之統
一發票,陸續於89年4月27日、同年5月2日及同年5月11日,
將上開4張統一發票上蓋其印章後,轉交不知情之台銀庶務
科經辦人員邱翠芬報銷,使邱翠芬以「總經理招待客戶便� 」之不實事項制作傳票,並據以登載於公共關係費明細帳之
公文書上,業經被告阮斐琪供述在卷,並經證人邱翠芬證述
無訛(原審卷 (一)第268頁、第269頁)、本院93年12月29
日審程序筆錄第7頁),且有台銀總行89年4月27日傳票簿影
本(90年度偵字第3230號卷─以下簡稱E卷,第66頁至第71
頁)、台銀總行89年5月2日傳票簿影本(E卷第72頁至第74
頁)、台銀總行89年5月11 日傳票簿影本(E卷第75頁至第
85頁)及台銀公共關係費業務明細帳在卷可稽(E卷第23頁
、第24頁、第27頁)。(4)被告何國華將婚宴發票交付予被
告阮斐琪係認為該婚宴發票係屬公共關係費,而欲報領公共
關係費。惟依卷附行政院主計處於80年11月所編主計月報社
印行之「國營事業機構會計科目及其編號參考表」(按被告
何國華行為後於89年11月之後有修正)第91頁、第92頁編號
第29、291科目,公共關係費之定義為「凡為應業務需要加
強公共關係之費用屬之」、「凡宴客招待、婚喪賀儀、餽贈
等費用屬之」,被告何國華女兒婚宴係其私人事由收受賓客
禮金而宴客招待,並非完全係其因應業務需要加強公共關係
之支出,雖其賓客有業務上往來之銀行人員及業者,然與上
開公共關係費仍屬有間,不得歸類為公共關係費。被告何國
華身為台銀總經理,並曾任財政部賦稅署副署長、台北市稅
捐稽徵處處長及台灣土地銀行總經理,當知其女兒婚宴之統
一發票係其私人宴客性質,有收受禮金,縱然婚宴所宴請人
士有因業務關係往來之人,然其支出各該筆費用並非完全係
其因應業務需要加強公共關係之支出,不應以公共關係費之
名目申請公共關係費,其提出申請公共關係費,有使總務科
庶務人員據以登載,致使公共關係費之審核管理發生不實。
(5)證人邱翠芬證稱:總務室係處理公共關係費之出帳單位
,上面還有會計單位,庶務科有副科長及科長,如果金額在
2千元以下的,只有經過我們的正、副科長蓋章就可以了。
如果2千元以上,就要經過我們副主任蓋章,我們總務室審
核完以後,交給會計室審核,經過會計室覆核以後才會撥款
,其審核出帳日期、用途註記、及首長秘書用印等語(原審
卷(一)第270頁、第271頁,本院93年12月29日審判程序筆
錄第9頁);證人即臺銀前總務室副主任路篤鴻證稱:對公
關費之發票僅作形式審查,審查發票是否屬於會計科目,是
否超過2個月之期間,是否蓋統一發票章等語(本院93年12
月29日審判程序筆錄第24頁);證人即前台銀總務室副主任
簡學陽證稱:其審核公關費報銷是作形式審核,看是否逾報
帳期間、是否蓋完稅章、是否超出預算等語(本院93年12月
29日審判程序筆錄第23頁、第24頁);證人即前台銀會計室
會計吳素月證稱:其係作書面審核,看單據上看過之人是否
蓋章,與傳票是否相符,是否超過日期等語(本院93年12月
29日審判程序筆錄第19頁),依上開證人所述,台銀關於公
共關係費之審核係形式上審核。雖台灣銀行92年2月20 日銀
總密字第09200 041121號函(原審卷(二)第5頁),檢附
之附件二所示之審計部函文,審計部審核通知審核結果為「
台灣銀行88年下半年及89年度核銷之公共關係費,經查部分
存有重複列報,或列支與業務無關之私人費用等情事,且所
有之單據均僅加蓋『親(致)送客戶禮品』或『「招待客戶
便餐』戳記,顯示內部審核作業有欠嚴謹,請依行政院訂頒
『行政院貫徹十項革新要求實施要點』,覈實審核各項經費
支出,防止假借名目,移作其他用途,並檢討注意加強內部
審核。」(原審卷(二)第12頁至第15頁),惟依卷附台銀
公共關係費業務明細帳,每頁均有20筆以上,每月有數頁,
數單位主管均有報支公共關係費,非僅被告何國華一人,被
告何國華復稱:台銀總行有1、2千人,以區區之庶務及會計
人員,勢不可能實際去調查各筆費用開銷之真實性,是承辦
人員證述作形式上審核,而非作實質審核,應與客觀事實相
符,上開證人證述係作形式上審核,堪可採信。是被告何國
華提出婚宴發票予秘書以公共關係費之名義申報,致使總務
科庶務人員以公共關係費之不實名目登載於傳票簿及公共關
係費用明細帳上,其使公務員登載不實之犯行堪以認定。
三、被告阮斐琪坦承於上揭時間,將購買禮券之支出向崇光百貨
公司會計人員表示改以餐飲、禮品之名目開立統一發票(A
卷第6頁、第7頁、B卷第44頁背面、第45頁、90年度偵字第
3230號卷 (四)─以下簡稱F卷第107頁、第107頁背面、原
審卷 (二)第87 頁、第190頁、本院93年11月24日審判筆錄
第18頁、94年3月1日審判筆錄),崇光百貨公司會計人員劉
美萍亦證稱:88年9月、89年2月、89年9月、89年10月,前
後共4次依被告阮斐琪指示將其買禮券的發票分散不同的天
數開成餐飲,其有時候隔1、2天,有時候隔2、3天開一張發
票,其中89年2月係同事高雅琪代其開立等語(D卷第5頁背
面、第7頁背面),核與被告阮斐琪自白相符,且有被告阮
斐琪聯絡崇光百貨公司劉美萍購買禮券開立發票之監聽錄音
內容:「A(被告阮斐琪):..麻煩你幫我送萬元禮券來
好不好?B:好呀,也是一樣都5千塊的對不對?...A
:那個發票還是要照以前那種開法。....B:好。那發
票怎麼開?A:也是一樣開..,就是不要超過2萬元..
.你們可以開那個B:餐飲。A:對,然後就是一天這樣一
直開下。B:我幫你開餐飲....B:那都給你開2萬、2
萬這樣開好不好?A:最好不要整數」有通訊監察作業報告
在卷可稽(C卷第5頁、第6頁),並有上開統一發票影本(
A卷第23頁、第26頁、第31頁、第37頁、第42頁、第60 頁
、第64頁、F卷第16頁、第19頁至第21頁、第30頁、第34
頁、第42頁、第48頁、第53頁)、台銀公共關係費業務費用
明細帳(D卷第77至第100頁、E卷)、台銀傳票簿影本、
崇光百貨公司禮券銷售傳票影本、統一發票影本(C卷第54
頁至第96頁)在卷可稽。被告阮斐琪與崇光百貨公司會計人
員謀議製作不實會計憑證、使公務員登載不實之犯行洵堪認
定。
四、核被告何國華所為,係犯刑法第214條使公務員登載不實罪
;被告阮斐琪所為,係犯商業會計法第71條第1款之罪及刑
法第214條使公務員登載不實罪。被告阮斐琪就所犯商業會
計法第71條第1款之罪,分別與崇光百貨會計人員劉美萍、
高雅琪,有犯意聯絡,行為分擔,為共同正犯。被告阮斐琪
多次填具不實會計憑證、使公務員登載不實之犯行,均時間
緊接,構成要件相同,顯均係基於概括犯意反覆為之,為連
續犯,均應論以一罪。被告阮斐琪所犯上開二罪,有方法結
果之牽連關係,應從一重論以商業會計法第71條第1款之罪
。被告阮斐琪所犯商業會計法第71條第1款之罪,檢察官起
訴犯罪事實業已論及,惟漏未論罪,本院自得審理,附此敘
明。被告何國華一次交付予被告阮斐琪婚宴發票,並不知阮
斐琪分開陸續申報公共關係費,尚難就其犯行部分論以連續
犯。被告何國華利用不知情之阮斐琪犯罪,係間接正犯。
五、原審以被告何國華、阮斐琪提出婚宴發票單據用以申報公共
關係費,及被告阮斐琪提出以餐飲名目開立之禮券發票單據
用以申報公共關係費,並非一經聲明或申報,台銀經辦人員
即須依所請有登載之義務,仍須為實質之審查,以判斷其真
實與否,是被告二人縱提出何依倫婚宴發票及以購買禮券開
立餐飲名目之發票報領被告何國華之公關費,致經辦人員誤
以「總經理招待客戶便餐」之不實事項,制作傳票並登載於
公共關係費明細帳之公文書上,亦與刑法第214條之構成要
件不符,尚難以該條之罪名相繩,惟原審判決未調查審酌證
人邱翠芬、路篤鴻、簡學陽、吳素月關於形式審查之證詞,
其法律見解難謂允洽,檢察官上訴意旨指摘及此,非無理由
,自應由本院將原判決此部分予以撤銷改判。爰審酌被告何
國華案發時係台灣銀行之總經理,以私人宴客收據提報公共
關係費,事後已將所領得之公共關係費全數繳還,有臺灣銀
行94年1月27日銀總字第09400010631號函及郵政匯票影本一
紙在卷可查,被告阮斐琪不諳法令致罹刑章,未有任何犯罪
所得,暨其等二人之素行、犯罪所生之損害、犯罪後之態度
等一切情狀,分別量處如主文所示之刑。又被告二人行為後
,刑法第41條有關易科罰金之規定,業於90年1月10日修正
公布,於同年1月12日生效,舊法原規定「犯最重本刑為三
年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六月以下有期徒刑或拘
役之宣告,因身體、教育、職業、家庭之關係,執行顯有困
難者,得易科罰金」,修正後刑法第41條第1項前段規定為
凡「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六
個月以下有期徒刑或拘役之宣告,得易科罰金」,對於被告
何國華並無利或不利,對於被告阮斐琪較為有利,比較新舊
法,自應適用新修正之刑法第41條第1項之規定,併予諭知
易科罰金之折算標準。又查被告阮斐琪未曾受有期徒刑以上
刑之宣告,素行尚稱良好,有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄
表附卷可稽,其因不諳法律思慮不週,致犯本罪,本院認其
經此次科刑教訓後,當益知警惕,應無再犯之虞,因認阮斐
琪所受宣告之刑,以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑二年
,以勵來茲,而啟自新。
六、被告何國華、阮斐琪被訴利用職務上之機會詐取公有財物,
不另為無罪諭知之部分:
1、公訴意旨略以:被告何國華自85年7月16日起,擔任台台銀
總經理迄90年9月止,阮斐琪自88年3月起至90年7月止,擔
任何國華之祕書。2人均為依據法令從事公務之人員。被告
何國華利用任職台銀總經理每月可報銷30萬元公共關係費之
職務上機會,明知票號ZY30848078金額60,000元、ZY308480
80金額60,000元、ZY30847960金額24,068元及ZY30848162金
額968元等4筆之統一發票,係其女何依倫於89年4月12日婚
宴時,宴請參加婚宴之親友所消費而開立之統一發票,不得
作為報銷公共關係費之用,竟基於詐取公共關係費款項之概
括犯意,先後將上開統一發票分2次交由其祕書即當時參與
婚宴並擔任招待之被告阮斐琪,在業務費用項下總經理之公
共關係費報銷,被告阮斐琪明知被告何國華所交付之上開4
紙統一發票,係被告何國華之女婚宴之凱悅大飯店統一發票
,猶基於與被告何國華共同詐取公共關係費款項之概括犯意
,連續於同年4月27日、5月2日及同月11日,向台銀總務室
庶務科經辦人員邱翠芬報銷,使經辦人員陷於錯誤,以為係
「總經理招待客戶便餐」,而據以登載於公共關係費明細帳
目之公文書上,因而詐得現款14萬5千零36元,並由被告阮
斐琪將上揭詐得之現款交付被告何國華得逞。因認被告兩人
另牽連犯貪污治罪條例第5條第1項第2款詐取財物罪嫌云云

2、按事實之認定,應憑證據,如未能發現相當證據,或證據不
足以證明,自不能以推測或擬制之方法,為裁判基礎(最高
法院40年台上字第86號判例參照)。又認定犯罪事實,所憑
之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包括在內,然無
論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之人
均不致於有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據之
為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理性懷
疑之存在時,即無從為有罪之認定,此有最高法院76年台上
字第4986號判例可資參照。
3、本件檢察官認被告何國華、阮斐琪涉犯利用職務上機會詐取
財物之犯行,係以證人林少斌、彭慧芬、劉美萍、蔣翠美之
證言、崇光百貨公司售予台銀禮券銷售傳票及發票影本、台
銀總行傳票簿影本、台銀總行89年4月27日傳票簿影本、台
銀總行89年5月2日傳票簿影本、台銀總行89年5月11日傳票
簿影本為主要論據。訊據被告何國華否認前揭犯行,辯稱:
林少斌並未將其女兒婚宴之發票交付,其也未將女兒婚宴發
票交被告阮斐琪申報公共關係費等語;被告阮斐琪則辯稱:
其不知報銷者係係被告何國華女兒之婚宴發票,因其認為婚
宴發票應係一筆很大之數目,若知悉該等發票為被告何國華

4、經查:(一)被告何國華女兒婚宴之發票,於何依倫結婚前
即已允諾送給被告何國華配偶彭慧芬之友人,業經證人彭慧
芬、林樹里、林志中、林少斌證述在卷,業如前述,並有證
人林少斌寄送發票予林志中之信封袋可參(信封袋業經原審
法官閱畢發還)(原審卷第158頁、第204頁、第214頁),
而證人林少斌已報告被告何國華有人索取發票一事,被告何
國華並指示依其妻子彭慧芬之指示辦理,則被告何國華如有
以其女兒婚宴之發票詐領公關費之意圖,即不會事先即允諾
將婚宴發票送人。再者,台銀總行諸多人員均知被告何國華

係費之故意,則應指示開立統一發票之消費日期錯開其女兒
結婚日期,以避人耳目,惟上開4紙發票均呈現其女兒婚宴
之日期,是以發票之日期及記載之內容,難認被告何國華有
利用職務上之機會詐取公用財物之故意。(二)證人林少斌
證稱被告何國華並未指示其婚宴之發票要如何開,是林志中
先生在電話中告訴其發票金額、公司之統一編號及公司之名
稱、地址,金額要分開開立,每張約6到8萬元,其指示凱悅
飯店開發票要開立公司名稱及統一編號及小額之發票,但是
凱悅飯店表示婚宴的發票不能開立統一編號及公司名稱,所
以沒有開立抬頭,但是還是要求小額開立,被告何國華知道
發票要送人,但是不知道分單開立,被告阮斐琪於結帳時不
在場也不知道等語(原審卷第211頁至第214頁、第219頁)
,核與證人即凱悅大飯店財務部餐廳出納吳麗芬證稱被告何
國華女兒婚宴是由其負責結帳與開立發票,當天晚上約在9
點左右,盧副理帶了2 、3位客人結帳,因為之前本婚宴已
付了10萬元訂金,所以尾款部分為149萬7千2百元,由被告
何國華親自以信用卡簽帳付款。之後被告何國華的隨行人員
(詳細姓名不清楚,是一位男性)交代如何開立發票,原本
他要求發票要有統一編號即三聯式發票,但本飯店人員向其
表示婚宴的消費依稅法規定不可開立三聯式發票,他便轉而
要求分單開立,並給其一張便條,書寫發票開立金額及張數
,其便開立10萬零9元發票1張,8萬元發票10張,6萬元發票
11張及餘額3萬7千2 百元發票1張,總金額為159萬7千2百零
9元。9元的價差是因為分單23張發票開立,稅制計算過程所
造成小數點誤差累計之結果,9元是以現金支付(89年度他
字第4982號偵查卷宗─以下簡稱他字卷,第26頁至第30頁、
D卷第25頁背面)等語,及證人盧志文證稱:林少斌要求將
發票分單開立,他拿白紙在那邊說要開多少金額、多少張發
票交給出納依此開立,分單開立之發票共23張是我親自交給
林少斌拿走等語(他字卷第57頁、第58頁、D卷第25頁背面
、第26頁),互核相符。由此可知,證人林少斌指示凱悅飯
店將被告何國華女兒婚禮之發票分成小額開立,且發票分額
開立並非依被告何國華之指示,被告阮斐琪亦不知婚宴之消
費並非開立成159萬7 千2百元1筆1張發票,因是被告何國華
既未指示將婚宴發票分單開立,其顯無以婚宴發票詐領公共
關係費之預備作為。而被告阮斐琪更毫無所悉婚宴之發票已
變成數張小額之發票,其當無認知被告何國華夾在文件堆內
之統一發票係婚宴發票。(三)被告阮斐琪提出報銷之票號
ZY30848078金額60,000元、ZY30848080金額60,000元、ZY30
847960金額24,068元及ZY30848162金額968元等4筆之統一
發票,其前2張統一發票上之數量係記載「1」、品名係記載
「SEPARATE CHECK」,繼則係單價記載,從發票記載之內容
可知該張統一發票係一項消費,分開開立的發票,因其未記
載婚宴或wedding費用,被告阮斐琪應難知悉其為何依倫之
婚宴發票。(四)被告阮斐琪對於如何取得被告何國華之婚
宴發票先後供述不同,一稱被告分2次交給伊,ZY30847 960
及ZY30848078於89年4月27日前,ZY30848080於89年4月29日
前交云云(A卷第5頁、第9頁),嗣又稱89年4月16日出國
前1、2天和其他文件一疊文件一起交給伊,被告出國2週云
云(C卷第53頁、D卷第49頁、第50頁,本院93年11月24
日審判筆錄第21頁),是被告阮斐琪對於發票之取得顯無特
別之記憶,故對於何時取得婚宴發票前後供述不一,且如被
告阮斐琪所述ZY3084 8080號發票既係被告何國華於89年4月
29日前交付,即與同年4月27日前交付之另2張發票非一起交
付,則該張發票之交付日期僅可能係同年4月28日、29日,
而被告何國華於89年4月16日至同年5月1日間出國,有其入
出國日期證明書在卷可稽(本審卷),被告何國華洵不可能
在4月28日或29日交付被告阮斐琪此張發票;又如果被告何
國華係於4月16日出國前交付前開發票予被告阮斐琪,惟被
告阮斐琪於89年4月15日尚為被告何國華報銷一筆奠儀費5
千元(E卷第23頁背面),豈會未一併報銷婚宴發票,故被
告阮斐琪前開所述,顯非本於其明確之記憶所述。因此亦可
證被告阮斐琪並不確知何時取得被告何國華之婚宴發票。(
五)證人邱翠芬證稱被告何國華女兒之婚禮其係收禮台之人
員,不知婚禮當天之發票開成很多小額之發票,報銷之4張
發票上「總經理招待客戶便餐」上之章是其所蓋,係總務室
庶務科事先刻好的圖章,其沒有注意該4張發票之日期及飯
店與被告何國華女兒婚宴的日期及飯店相同,因為未特別去
記日期,且凱悅飯店並不是很特別,是常出現的飯店,不會
聯想到被告何國華女兒的婚宴等語(E卷第70頁、第71頁、
第73頁、第80頁、原審卷第267頁至第269頁、本院93年12月
29日審判筆錄第7頁、第13頁)。證人邱翠芬既亦參加被告
何國華女兒之婚宴,並且擔任招待,其於審核被告何國華之
公關費之發票時,竟亦未查察覺被告何國華女兒婚宴之發票
夾雜其間,其所述凱悅飯店是常出現之飯店,參以被告阮斐
琪經常性要幫被告何國華報領公關費,凱悅飯店之發票對被
告阮斐琪而言,即非具有特殊性;再者,據證人林少斌證稱
在被告何國華交給其發票時,其只核對金額及記下伊蓋章之
日期,至於發票上之日期其不會去記,因為被告何國華均是
1個月彙整1次或2次交付,其不會記發票之日期等語(原審
卷第248頁、第249頁),則被告阮斐琪為被告何國華報領公
關費是否核對發票之日期即非重要,是被告阮斐琪辯稱在其
認知中婚宴之發票是一大筆之金額,實屬合情,職此被告阮
斐琪未特別注意上開4張凱悅飯店之發票係何國華女兒之婚
宴發票而拿出請領公關費,即屬可能,自難認其與何國華有
詐取公用財物或使公務員登載不實之犯意。(六)綜上所述
,被告何國華既自始即要將女兒婚宴發票贈予他人,且未指
示錯開女兒婚宴日期分單開立發票,而婚宴場合不乏有銀行
同業及員工同仁,雖有收禮,其將之解為公關,固屬曲解公
關之意義,尚難認被告何國華有利用職務上機會詐取財物之
犯意。被告阮斐琪自始至終均不知前開婚宴發票係分單開立
,在客觀上又無從認識前開發票為被告何國華女兒婚宴之發
票,縱令其提出申報公共關係費,亦難認與被告何國有共同
利用職務上之機會詐取財物及使公務員登載不實之故意。本
於罪疑惟輕原則,尚難對被告何國華、阮斐琪繩以貪污治罪
條例第5條第1項第2款之罪,被告阮斐琪此部分亦不構成使
公務員登載不實罪。(七)原審判決就上開被告何國華涉犯貪
污治罪條例第5條第1項第2款之犯行部分、被告阮斐琪涉貪
污治罪條例第5條第1項第2款、使公務員登載不實之犯行部
分,均認為無罪,核無不合,檢察官指上訴,指被告兩人有
犯罪之明知,並無理由,惟被告何國華上開涉犯貪污治罪條
例第5條第1項第2款之犯行部分,與前開論罪之使公務員登
載不實有罪之部分,依檢察官起書旨旨有方法結果之牽連關
係;被告阮斐琪上開涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款、
使公務員登載不實之犯行部分,亦與前開所犯商業會計法第
71條第1款之罪、刑法第214條使公務員登載不實罪有連續犯
及牽連犯裁判上一罪之關係,爰就被告何國華、阮斐琪此部
分不另為無罪之諭知,附此敘明。
七、被告何國華被訴侵占公用財物無罪部分:
1、公訴意旨略以:被告何國華利用其任職台銀總經理每月可報
銷30萬元公共關係費之職務上機會,自88年9月起至89年10
月止,基於意圖為自己不法所有之侵占犯意,指示其祕書林
少斌(經台灣台北地方法院檢察署檢察官於90年8月31日以8
9年度偵字第23705號、90年度偵字第3230號為不起訴處分確
定)及阮斐琪,以台銀業務費用項下總經理之公共關係費,
向崇光百貨公司及新光三越百貨股份有限公司(以下簡稱新
光三越百貨公司)購買4次禮券,總計70萬元公共關係費款
項(因每購買10萬元禮券加贈5千元禮券,計買得73萬5千元
禮券),其明知購買之禮券係以公共關係費之項目支付款項
,依上開「國營事業機構會計科目及其編號參考表」之規定
,必須用於宴客招待、婚喪賀儀、餽贈等公共關係事務上,
竟連續將前揭73萬5千元禮券之公用財物,侵占入己,並3次
將部分禮券交予其配偶彭慧芬私人花用。因認被告何國華此
部分涉犯貪污治罪條例第4條第1項第1款之侵占公用財物罪
嫌。
2、本件檢察官認被告何國華涉犯前揭犯行,係以證人林少斌、
彭慧芬之證言、搜索扣押筆錄、扣押太平洋崇光百貨公司禮
券5百元40張、1百元34張、新光三越百貨公司1千元44張等
物目錄等為其主要論據。訊據被告何國華否認前揭犯行,辯
稱其將禮券帶回家係因有時例假日或下班後要作公關,臨時
要用禮券不方便,故拿部分禮券回家以應臨時之需,請太太
幫其作公關購買東西送人,並非交由其太太私人使用,其太
太在調查局之筆錄係表示其將禮券交給她,意在幫忙作公關
等語。
3、經查:(1)、據證人彭慧芬證稱89年12月7日在家中搜到的
禮券,係其先生何國華帶回來交其保管,用來購買禮品及請
同業、客戶的太太餐敘公關之用,調查員在其家作筆錄時,
表示禮券是先生『交給我』,可是調查員說『交給我』」跟
『給我』一樣,一定要在筆錄上寫『給我』,當時,伊是說
『交給我保管』,他們就說成『均歸我保管』,後來又說保
管就是所有的意思,又改為『均歸我所有』。其當時即已表
明這些禮券就是其先生帶回來給其保管,用來購買禮品及請
同業、客戶的太太吃飯,作為公關之用。在調查員訊問時未
說禮券係公家或供公家使用係因為當時調查員沒有問,而其
也未想到,89年12月7日調查筆錄記載『禮券是給我花,而
我也有買禮品、……』,其實其當時是說『不是給我花的』
,其向檢察官強調是其先生叫其去買禮品,有時授權其決定
買何禮品,其當時強調禮券的所有權歸其先生,通常其先生
都是交代秘書去買的,但是有些公關活動是在下班以後,或
者是臨時要買的,購買禮品要送給何人是其先生決定,金額
也會有限制,至於同業或客戶彼此之間請吃飯同時有送小禮
物的時候,其會決定買何種禮品及決定送給何人等語(D卷
第40頁背面、第41頁、原審卷第188頁至190頁)。本院觀諸
證人彭慧芬於調查局訊問時之筆錄,確實將禮券均歸我『保
管』,修改為均歸我『所有』,證人即製作彭慧芬調查筆錄
之調查局北部地區機動工作組調查員趙振宇證稱彭慧芬對「
保管或所有」有爭執等語(本院94年3月1日審判筆錄),是
證人彭慧芬確實曾於調查局調查時有爭執禮券之所有權歸屬
問題。且證人彭慧芬自始即證述禮券係用來購買禮品及請同
業、客戶太太餐敘公關之用,其用途或為被告何國華要證人
彭慧芬去買特定禮品送同業或客戶,或授權由證人彭慧芬決
定購買禮品送同業或客戶,亦足認被告何國華並非將該等禮
券交付證人彭慧芬私人花用甚明;又禮券係被告何國華供作
業務之公共關係之用,其對於禮券本有支配權,是其將禮券
放在辦公室或家中,如係本於公關業務需要而支配使用,均
難認為係易持有為所有而侵占公有財物;而例假日或下班後
之公關活動,在所難免,將禮券帶回家以應臨時之需求,不
違人情事理之常;再者,被告何國華與證人彭慧芬既屬夫妻
,同財共居,則被告何國華因應例假日或下班後臨時性之公
關需要,將前開禮券交付其妻為其臨時採買禮品或餐敘之用
,應係其支配權範圍,並符合人際公關之需求。是尚難因被
告何國華將禮券置放於家中或交付其妻代為採買禮品或宴請
同業、客戶,即認被告何國華有侵占公用財物之意圖及犯行
。(2)況本件檢察官起訴被告何國華將上開70萬元之禮券
侵占入己,並交由其妻彭慧芬私人花用,其侵占之時間、地
點並無積極證據足資證明,且依證人即台銀會計室會計吳素
月、總務室庶務科邱翠芬證稱以前未規定買禮券之發票要受
禮人簽字始可報銷,故禮券報銷的過程不用報銷收禮人的姓
名等語(本院93年12月29日審判程序筆錄第10頁、第20頁)
,而公關活動乃人情交誼活動,被告何國華於案發時任職台
銀總經理,自難避免親疏遠近之社交往來,若非每筆利用禮
券交誼之饋贈均加記錄備忘,實難於案發後逐筆回憶舉證使
用禮券之時間、地點、用途及受禮人。依前開證人吳素月、
邱翠芬所述,於89年間既無相關以禮券作為公共關係之支出
須受禮人簽收之行政規定,自不能以事後被告何國華未提出
收受禮券之人或以禮券購物受禮之人之證據資料,即謂被告
何國華侵占供公關使用之禮券。(3)綜上所述,尚不足以
證明被告何國華確係有侵占70萬元禮券,自難對被告何國華
繩以貪污治罪條例第4條第1項第2款之罪名,此外復查無其
他積極證據足資證明被告何國華確有檢察官起訴之此部分犯
行。原審判決就此部分諭知被告何國華無罪,核無不當,檢
察官上訴意旨指摘原判決此部分不當,並無理由,應予駁回

據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第368條、第364
條、第299條第1項前段、刑法第11條前段、第2條第1項、第28條
、第56條、第214條、第55條、第41條第1項、第74條第1款、商
業會計法第71條第1款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2
條,判決如主文。
本案經檢察官柯麗鈴到庭執行職務。
中  華  民  國  94  年  3  月  15   日
刑事第十六庭
審判長法 官 曾德水
法 官 江國華
法 官 杜惠錦
以上正本證明與原本無異。
檢察官及被告阮斐琪如不服本判決,應於收受送達後十日內向本
院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。
被告何國華不得上訴。
書記官 楊秋鈴
中  華  民  國  94  年  3   月  15  日

附錄:商業會計法第71條第1款
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有左列情事之一者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新台幣15000 元以下罰金:
一 以明知為不實之事項,而填製會計憑證或記入帳冊者。
刑法第214條
(使公務員登載不實罪)
明知為不實之事項,而使公務員登載於職務上所掌之公文書,足
以生損害於公眾或他人者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元
以下罰金。

台灣記協落伍了

台灣的各個行政單位、各個領域都有網路記者在跑新聞,今年三月間,立法院也對部落格記者發出第一張採訪証(編號0264號)和記者車輛証(編號940818號)。幾乎和美國白宮同部承認部落格記者的採訪權利。但是台灣記協的章程還有如下規定:

一般會員:在台灣以新聞作為主業者。包括在定期出刊或播出之報刊雜誌、通訊社、廣播電台、電視台工作或投稿之記者、編輯或自由投稿人。

記協再不修改章程,就趕不上潮流了。

2005年4月2日

了解法律、保護自己!謝震武律師給你全方面自保守則!

(本報訊)口才好、外型佳,既是位專業律師,也是各大電視台爭相邀約的節目主持人的謝震武律師,在今天假台北市金石堂信義店為自己的新書《法律問題,一桿進洞》舉辦第一場座談會!謝律師幽默風趣的談吐及專業中立的法律案例說明,更是引起場中觀眾的不斷笑聲!
座談會一開始,謝律師先是介紹了自己因目前的休閒嗜好-打高爾夫球而取了《法律問題,一桿進洞》新書書名的趣事外,更是以數件發生在自己身過的真實事件來分享給在場的讀者觀眾們。在聽過謝律師的說明後,在場的觀眾更是紛紛提出案例尋求謝律師的專業諮詢。舉凡是旅遊的糾紛、口頭約定的糾紛、互助會的倒會問題、最常見的購物的交易…等等,專業及輕鬆幽默的說明方式,讓觀眾們不但有身歷其境的感受,更頻頻發出笑聲和驚嘆之意!
而謝律師更提供了大家在面對平日生活中所可能遭遇到的各類法律問題時,所應該抱持的正確態度就是-『忍』先!如果第一時間能先並將事件的來龍去脈和相關的舉證備齊,才能讓自身的權益不致受損,而日後如真需要以法律途逕解決時,就能夠以最佳的情況下得到最圓滿的解決方法!
在座談會結束之後,不少觀眾手都手持謝律師的新作《法律問題,一桿進洞》要求簽名,讓一向不希望被定位在『藝人身份』的謝律師有點既喜且憂,而簽名的讀者們更是趁這難得的機會諮詢目前所到的法律問題,均得到謝律師專業的解答。
謝律師也希望在像這樣的生活法律座談會中,能讓身處現今社會中的每位小市民,不要一聽到「法律」兩個字,不是面有菜菜色、就是想辦法能逃就逃。他更期望以親身的經驗和體驗,在《法律問題,一桿進洞》一書中具體的說明和解釋,能幫助讀者釐清錯誤的法律觀念,並提出實際的解決方式,指引讀者如何以法律保障自身權益!
《法律問題,一桿進洞》,保證讓你對法律的印象從此改觀!懂得愈多,你愈能保護自己!一本懂法的人要看,不懂法的人更要讀的法律必備用書!

【活動搶鮮報】
 錯過了今天的座談會嗎?沒關係!我們還有數場座談會等您到場解決您的疑惑!《謝震武 生活法律座談會》等待您來『法律問題,一桿進洞』!

《謝震武 生活法律座談會》
(憑《謝震武-法律問題,一桿進洞》一書即可入場)
4/16(六)PM 0100 高雄.金石堂雄光店(高雄市三多三路213號10樓)
 PM 0300 台南.金石堂南新店(台南市西門路一段658號5樓)
4/30(六)PM 0130 台中.金石堂公益店(台中市公益路161號B1-2樓)
PM 0330 新竹.金石堂新竹店(新竹市中正路2號)

2005年4月1日

閱盟聲明

 針對數日來國內各平面及電子媒體以大幅版面及長時間、密集追蹤方式報導主播緋聞事件,閱盟發表聲明如下:
一、 媒體為一社會公器,應善盡媒體的社會責任,不應自甘墮落,以炒作八卦、緋聞等無關公共利益之新聞獲取商業利益,並淪為私人報復之工具。
二、 呼籲所有閱聽大眾共同向媒體抗議,表達拒絕腥羶色之聳動負面資訊,促使媒體改善新聞品質,以還給公眾一個健全的閱聽環境。
三、此事件屬私人感情生活,媒體將私領域情事搬到公
共領域公開報導討論,已嚴重侵犯個人侵私,違背
新聞道德。
  四、呼籲所有新聞從業員應加強自律並潔身自愛,公正
專業地報導新聞而不應製造新聞。
五、閱盟將持續觀察所有媒體在此一事件的表現並蒐集
資料,觀察結果將於近期公布。

台灣時報記者蘇秀琴等人,控告王玉發勝訴確定

【裁判字號】 94 , 台上 , 179
【裁判日期】 940127
【裁判案由】 給付資遣費等
【裁判全文】
最高法院民事裁定       九十四年度台上字第一七九號
  上 訴 人 台灣時報社股份有限公司
           
  法定代理人 王玉發
  訴訟代理人 蘇榮達律師
        蘇俊誠律師
  被 上訴 人 蘇秀琴
            
        陳素珍
            .
        吳澤忠
            .
        林松柏
            
        龔芳代
            
        黃順利
            
        古東生
            
        鄧仕元
            .
        張上耕
            
  共   同
  訴訟代理人 蘇馨慧律師
        劉志鵬律師
上列當事人間請求給付資遣費等事件,上訴人對於中華民國九十
三年八月二日台灣高等法院高雄分院第二審更審判決(九十二年
度勞上更(一)字第三號),提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。又
提起上訴,上訴狀內應記載上訴理由,表明原判決所違背之法令
及其具體內容、依訴訟資料合於該違背法令之具體事實,其依民
事訴訟法第四百六十九條之一規定提起上訴者,並應具體敘述為
從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有
原則上重要性之理由,同法第四百六十七條、第四百七十條第二
項定有明文。而依同法第四百六十八條規定,判決不適用法規或
適用不當者,為違背法令;依同法第四百六十九條規定,判決有
該條所列各款情形之一者,為當然違背法令。是當事人提起上訴
,如以同法第四百六十九條所列各款情形為理由時,其上訴狀或
理由書應表明該判決有合於各該條款規定情形之具體內容,及係
依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實。如依同法第四百六十
八條規定,以原判決有不適用法規或適用法規不當為理由時,依
同法第四百六十九條之一規定,須經第三審法院之許可,而該野i,以從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見
解具有原則上重要性者為限,故其上訴狀或理由書應表明該判決
所違背之法令條項,或有關判例、解釋字號,或成文法以外之習
慣或法理等及其具體內容,暨係依何訴訟資料合於該違背法令之
具體事實,並具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其
他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。上訴狀或理由書
如未依上述方法表明,或其所表明者與上開法條規定不合時,即
難認為已合法表明上訴理由,其上訴自非合法。本件上訴人對於
原判決關於其敗訴部分提起上訴,雖以該判決違背法令為由,惟
核其上訴理由狀所載內容,係就原審取捨證據、認定事實之職權
行使所論斷:上訴人調動被上訴人至原判決附表 (下稱附表)所
示之工作地點任職,並非基於企業經營上所必須,且有權利濫用
之情事,其所發布之調職命令違反勞工法令及兩造間之勞動契約
。上訴人以被上訴人違抗調職命令,連續曠工三日為由,終止與
被上訴人間之勞動契約,為不合法。而上訴人既有違反勞動契約
或勞工法令之情事,則被上訴人向上訴人主張終止勞動契約,於
法並無不合。從而,被上訴人依勞動基準法第十四條第四項準用
第十七條規定,訴請上訴人給付被上訴人蘇秀琴如附表所示之積
欠工資及資遣費新台幣(下同)三十萬八千五百元及三萬二千六
百三十七元各本息及訴請上訴人給付其餘被上訴人如附表所示之
資遣費各本息,應予准許等情,指摘其為不當,而非表明該判決
所違背之法令及其具體內容,暨依訴訟資料合於該違背法令之具
體事實,並具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他
所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由,難認其已合法表明
上訴理由。依首揭說明,應認其上訴為不合法。
據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、
第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文

中  華  民  國 九十四 年  一  月 二十七 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 劉 延 村 
法官 陳 重 瑜 
法官 黃 秀 得 
法官 葉 勝 利 
法官 劉 福 聲 
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中  華  民  國 九十四 年  二  月  十六  日


前銀行員工會全聯會理事長黃玉炎,勝訴確定判決書

【裁判字號】 94 , 台上 , 279
【裁判日期】 940217
【裁判案由】 確認僱傭關係存在
【裁判全文】
最高法院民事判決       九十四年度台上字第二七九號
  上 訴 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
             
  法定代理人 林基源
  訴訟代理人 陳金泉律師
        蔡正廷律師
  被 上訴 人 黃玉炎
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件,上訴人對於中華民國
九十二年七月二十九日臺灣高等法院第二審判決(九十二年度重
勞上字第一一號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
本件上訴人之原名稱為台北銀行股份有限公司,經與富邦商業銀
行股份有限公司合併後,仍以其為存續公司,並更名為台北富邦
商業銀行股份有限公司,有公司變更登記表可稽,核無不合,應
逕列更名後之公司為上訴人。先予敘明。
其次,被上訴人主張:伊自民國六十二年四月七日起受僱於上訴
人,九十一年七月十六日起擔任上訴人所屬延平分行之副理職務
。詎上訴人竟於九十一年七月十六日,以伊向公司內部所有主管
及員工發布不實電子郵件文宣(下稱系爭電子郵件),對其董事
長及總經理有重大侮辱之事由,逕依勞動基準法第十二條第一項
第二款,及上訴人公司工作規則(下稱工作規則)第十二條第一
項第二款規定,予以解僱。伊發布系爭電子郵件,係受台北銀行
產業工會(下稱工會)指派,經工會審核同意,以工會名義寄發
,既非屬於個人行為,其內容亦無侮辱上訴人公司主管文句,上
訴人以此為由將伊解僱,即非合法。因上訴人對於兩造間之僱傭
關係仍繼續存在尚有爭執,伊自有即受確認判決之法律上利益。
求為確認兩造間系爭僱傭關係存在之判決。
上訴人則以:被上訴人擅以工會名義,藉其個人電子信箱,廣發
「大人甭擱(再)騙啦!」之系爭電子郵件予包括董事長林基源
、總經理丁予康等在內之三千四百名員工。其內容對該董事長及
總經理,無端極盡侮辱謾罵能事,除構成誹謗罪外,並嚴重損害
渠等之人格及其代表雇主行使之經營權,自屬對董事長、總經理
之「重大侮辱」。伊依勞動基準法第十二條第一項第二款及工作
規則第十二條第一項第二款規定,予以解僱,即無不當等語,資
為抗辯。
原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,以:被上訴人原任上訴
人公司之延平分行副理職務,於九十一年七月十六日,遭上訴人
以向公司內部所有主管及員工發布不實之系爭電子郵件,對董事
長及總經理有重大侮辱事由,依勞動基準法及工作規則之相關規
定予以解僱之事實,為兩造所不爭執,並有上訴人九十一年七月
十六日之北銀人字第九一二○六三○四○○號函,及被上訴人簽
收該函文之收據為憑,固堪認為真實。惟依上訴人與工會於八十
九年七月十二日所簽訂之團體協約第六條約定:「甲方(即上訴
人)不得以乙方(即工會)會員從事工會活動或擔任工會職務為
理由,而為拒絕僱用、解僱或其他不利益之待遇。」等旨,上訴
人既不爭執被上訴人係工會會員,並擔任常務理事,則就工會於
九十一年六月十三日第二屆第十四次臨時理監事會議中,提案討
論上訴人將與其他金融事業合併議題,為免損害公司資產與員工
權益,乃決議責成被上訴人起草聲明,以表明工會立場。被上訴
人依此決議起草聲明,於交付工會理事長鄭志誠校閱修改後發布
,再經工會理監事會重申此係工會活動,而對原決議及執行結果
加以確認,業經鄭志誠證述無訛,且有各該理監事會議紀錄及工
會函文可考等情觀之,不論該聲明書內容是否過當,均應認被上
訴人係在執行工會事務,難謂係其個人行為。況上訴人解僱被上
訴人之舉,已遭台北市政府勞資爭議調解委員會指正及該府勞工
局糾正,咸認其解僱不當,應立即回復勞方(被上訴人)原職,
有台北市政府九十一年八月六日府勞二字第○九一一六八六四二
○○號函足據,亦見上訴人之解僱被上訴人為不合法。再參諸該
聲明書所稱:李述德任董事長,丁予康任總經理,林基源榮退等
內容,為盛傳之人事安排,在銀行內部早已流傳,同為鄭志誠所
證實,益見聲明書內容並非出於被上訴人之杜撰,即不能謂係對
林基源等人人格之貶損而指為違法。至其餘所稱馬英九競選經費
免煩惱,及李述德、丁予康、林基源三人有無賤賣公司資產,應
屬可受公評之事項,其措詞縱有不當或不雅,仍難認係對各該個
人之重大侮辱。是被上訴人之所為,既屬執行工會活動行為,上
訴人如有不滿,即應循團體協商或以工會為對象之爭議調處方式
進行,不得僅對被上訴人個人為懲處致影響其個別權利。上訴人
違反上開團體協約第六條約定,擅將被上訴人解僱,終止其與被
上訴人間之僱傭契約,自有未合。從而,被上訴人訴請確認兩造
間之僱傭關係存在,為有理由,應予准許。並說明上訴人聲請訊
問其公司董事長林基源,以證明解僱分行副理之權屬,核無必要
,及兩造其餘攻擊防禦方法,無庸逐一論述之意見,因予廢棄第
一審所為被上訴人敗訴之判決,改判如其聲明,即確認兩造間僱
傭關係存在。經核於法洵無違誤。上訴論旨,猶就原審取捨證據
、認定事實之職權行使,指摘原判決違背法令,求予廢棄,非有
理由。
據上論結,本件上訴為無理由。依民事訴訟法第四百八十一條、
第四百四十九條第一項、第七十八條,判決如主文。
中  華  民  國 九十四 年  二  月  十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 蘇 茂 秋 
法官 朱 建 男 
法官 蘇 達 志 
法官 陳 碧 玉 
法官 王 仁 貴 
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中  華  民  國 九十四 年  三  月  四  日


諾貝爾文學得主 德瑞克.沃克特 現身元智與談「跨越文化的對話」

(本報訊)諾貝爾文學獎大師德瑞克.沃克特(Derek A. Walcott)於九十四年三月二十八日受元智大學與聯合文學邀請,至元智大學和遠東集團董事長徐旭東,知名小說家陳若曦女士、元智大學校長詹世弘及中語系主任王潤華對談,主題為「跨越文化的對話」。一開始由元智大學管理學院教授尤克強吟讀德瑞克.沃克特的詩「love after love」,之後由擔任主持人的詹世弘校長,介紹現場5位貴賓,並期望在輕鬆對談下,能帶給學生及觀眾,不一樣的思考。

沃克特除了在2002年應台北市政府之邀,到過台灣外。今年,他二度造訪台灣,而元智大學更是他首度在台灣校園內舉行對談的學校。詹校長表示,元智大學自創立以來致力於整合科技及人文的校園文化。詹校長並且提到,從沃克特的例子來看,創作是一種訓練學生分析及創造力很好的方式,而元智大學本月將舉行元智文學獎活動,代表元智的科技與人文活動皆很熱絡在進行著,並希望今天的對談過後,能夠給更多人不一樣的思考。

1989年沃克特出版長篇?事史詩《奧麥羅》(Omeros),獲得1992年諾貝爾文學獎。這次應邀到台灣參加高雄詩歌節,台北的活動,以元智大學為首場。沃克特擁有英吉利、荷蘭以及非洲的血液,他的出生背景及成長過程,頗似台灣的現在處境。沃克特表示,不用大眾口語使用「葵里歐」(Creole)來創作,而用英文創作,是因為英文是他的母語,自然而然的就使用英文當他的創作語言。對於台灣的現在政治環境及局勢,他舉加勒比海附近國家的例子來說,各國獨立之後,到任何一個地方都要換一種貨幣,是一個不太方便之處,引得現場聽眾頻點頭不已。

沃克特的詩作題材很廣,牽涉種族問題、殖民主義問題,文化政治的疏離與認同,甚至是自我定位的追尋;其經歷的環境與現階段台灣極像,相信這次的對談,讓台灣身處在多元文化環境以及與中國大陸的歷史包袱下,應有不一樣的思維與想法。

4/1起食品廣告不得引述「衛署食字號」

(本報訊)近來常發生食品業者於食品標示、宣傳及廣告不當引用行政院衛生署衛署食字號公文,誤導消費者以為產品經衛生署許可或檢驗合格,也使民眾誤以為食品均應有字號,部分通路業者也要求標示衛署食字號,造成食品製造業者之困擾,甚至有業者蓄意以產品上標示有衛生署衛署食字號,誤導消費者以為該產品為食品,進而掩護其偽藥之身分,嚴重影響消費者的健康。
衛署食字號是核發一般公文之流水號,其中包括回覆函詢、民眾陳情、檢舉案件之公文、業者為進口膠囊狀錠狀食品之核備公文或國內業者申請配方審查之公文等。衛署食字號與產品之許可、檢驗合格均無關,亦非認定產品具有特殊功效或醫療效能。僅是衛生署對該產品認定屬食品管理不屬藥品管理而已,也不代表經過檢驗室檢驗合格。
故行政院衛生署要求自94年4月1日起所有食品廣告及同年7月1日起製造之食品,皆不得引述或標示行政院衛生署衛署食字公文字號或同等意義之字樣,而94年7月1日前已上市之產品,如標有相關字號者,基於現況之考量,原印刷包裝已上市同批號產品,得予沿用至有效日期止。倘若食品標示及廣告經查獲有違規引用衛生署衛署食字公文字號或同等意義字樣之情事,將依違反食品衛生管理法第19條規定處以新台幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰,並依法應依限期回收改正。
臺北市政府衛生局歡迎民眾檢舉各類媒體違規食品廣告,並依據行政院衛生署訂定之【檢舉違反食品衛生案件獎勵辦法】第4條規定「因檢舉而查獲違反本法規定者,依查獲案件所處罰金或罰鍰額度之百分之五核發獎金予檢舉人,予以獎勵」。臺北政府衛生局設立食品衛生消費者服務專線:2720-8777,提供市民申訴食品衛生問題,亦可上臺北市政府衛生局網站查詢相關訊息http://www.health.gov.tw/。