2005年6月30日

7/2解散全民電通大會

7/2下午一時,全民電通股東大會將在台北舉行如果出席與委託股數合計,超過總股數的2/3,大家一致通過解散,將可回歸原始投資本意。民視投資自救會會長許華,希望大家踴躍出席。
自救會地址:台中郵政44-210信箱
傳真:04.2314.6985 台北分會:2738.5745

中央社參考消息

新聞局長姚文智說,他會在這個月底前批呈中央社新任董監事名單,根據他向好友透露,中央社董事長蘇正平已提報總編輯劉志聰升任社長,劉志聰近來喜形於色,中央社人聽到這個消息都心情沈重。
自從劉志聰來到中央社後,已逐步進行排除中央社人才,中央社的人只留下馬屁精,先後採訪部門包括國內新聞中心主任張聲肇、副主任羅繩前、黨政組長潘應辰全部降調成非主管職並減薪,大陸新聞中心主任黃季寬、商情新聞中心副主任熊國光也同樣降調非主管職。升官的是大家不恥的商情部組長郭萍英,一年連跳兩級升主任,任內商情部接連發錯新聞,劉志聰都以自己人坦護。
更可惡的是,劉志聰大力引進舊屬,台日林興盟出任國內中心副主任、台日劉明堂出任中央社多媒體中心主任、台日記者楊嘉慧出任主跑行政院的副主任記者,台日的人一進來全部占用主管職,敘薪都是甲職等(中央社員工一般要升到甲職等至少要幹二十年),據聞劉志聰已打算在接任社長後,從總編、副總編到各部門主任大力用自己人,這種情況令人擔心。

根據瞭解,姚文智可能會在二十日批呈中央社董監事名單,並決定社長人選。他說,有一些爭取的人,但他希望年輕化,因此年紀太大的不考慮。目前中央社人的最大希望是劉志聰升社長,把中央社台日化的惡夢不要成真,那根本是毀了這個國家通訊社的根基。

有些立法委員對於中央社台日化的議題有興趣,但是目前是立法院休會期間,才會沒戲唱,但是如果有立委願意開記者會批評國家通訊社小報化,政府不補助錢,相信劉志聰的夢想不會成真




中央社二三事

有人說蘇正平原本爭取出任駐德代表,結果高層沒給他,給了輔選阿扁有功的謝智偉,他曾委由劉志聰大作公關,巴結外交部長陳唐山,請客辦座談會作專訪什麼都來,但是外館位置有限,外交部自己的人都搶不到了,陳部長也無法給蘇正平。蘇只好爭取繼續幹中央社董事長,劉志聰則負責和新聞局長姚文智作公關,請姚到中央社參觀,並聽取簡報,還從行政院發言人卓榮泰下手,希望他向謝長廷院長美言,讓劉升社長。

最近,中央社兩名蘇正平及劉志聰重用的人突然離職,紛紛爆發弊案。綜合企劃室主任陳永裕(在台視任內因假公濟私遭開革),老婆在外開公司,據稱他由於利用老婆公司搶走中央社標案,遭直屬長官檢舉罪證確鑿,而且他的單位半年來沒有任何業績,卻任用自家人領乾薪,經常不在辦公室辦公,在外做自己生意,簡直荒唐至極,遭人檢舉後,蘇正平不願記他兩大過,要他自動請辭,陳永裕拒絕,結果中央社只好予以解雇,但是陳永裕不願繳回預領的薪水,強占不還,蘇卻毫無辦法,怕事情曝光影響他續任,竟然修改內規,將全社同仁薪水由月初發,改成下個月六日發,以免再次發生追討薪水失敗的事。中央社員工不理究理,但都怨聲載道。

另一位離職的是大陸部商情組組長彭思舟,他是總編輯劉志聰邀約進中央社,一進來就當組長,每天都不進辦公室,在外面泡妞,女性同業間提到他都罵聲連連,深感噁心和不屑,每隔一個月就去上海,美其名駐點,實際上是另有名堂,同時做自己生意,許多人都曾向劉反映無效,縱容他在外,大陸部在換了新主任,由華府回來的陳正杰後,力圖整頓也看不下去彭的行徑,和他正面衝突,終於導致彭自動請辭,目前在外作生意。

中央社的管理鬆弛,蘇劉任內任憑親信胡作非為已久,任何不順應他們意志的就被降調,資深記者鍾行憲還因當面批評總編輯遭記過處分,其他人都敢怒不敢言,如果再讓蘇劉續任,中央社真的淪為皇帝治社,這個受立法院補助的國家通訊社就毀了。




新總編輯 邱俊欽?

(數位網路報台北獨家報導)中央社將在明日召開董事會,決定董事長、社長的重要人事案。有人在網路上撰文,請行政院長謝長廷重視基層人才,建議由總編輯由桃園記者邱俊欽升任。
網路上報導,邱俊欽是文化大學碩士,熱愛新聞,努力工作,在桃園卓有聲譽。可說是學驗均佳,表現不會比副總編兼國內部主任何國華、總編輯劉志聰差,如今劉志聰有機會要升社長,留下來的空缺,本人建議由邱俊欽升任,表示中央社重視基層,鼓舞士氣的決心。063005 Http://hanreporter.blogspot.com


2005年6月29日

台北法院判決書中談言論自由

按言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障, 國家應給予最大限度之維護,惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護,法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制,刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設,為防止妨礙他人之自由權利所必要,符合憲法第二十三條規定之意旨,至刑法同條第三項前段雖另規定對誹謗之事,能證明其為真實者不罰,惟此係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指為人,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責,行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現真實之義務(司法院大法官會議釋字第五○九號解釋參照)。再按刑法第三百十三條之妨害信用罪,係以行為人散布流言或以詐術損害他人之信用為其構成要件,所謂散布流言,即將無稽之言廣為散布於眾俾眾週知之意,行為人如無散布流言之行為或妨害他人信用之故意,亦難以該罪相繩。

為釣魚台的【聯合聲明】

台灣北社 台灣中社 台灣南社 台灣東社 台灣櫻社
台灣教授協會 台灣教師聯盟


南方朔、龍應台、曾志朗等人應恭請中華人民共和國與日本爭奪釣魚台主權;並設籍金門,面對中國軍事佈署!

南方朔、龍應台、曾志朗等知識份子發起「保釣護魚行動」,要求陳水扁總統立即對國際宣示釣魚台列嶼主權,並揚言不排除在釣魚台設籍或登上釣魚台,迫使政府對日表態。此種主張容易擴大台日衝突,間接造成中國獲得政治利益。五社二會呼籲南方朔、龍應台、曾志朗等近五十位行動聯署人,應恭請中華人民共和國出面與日本爭奪釣魚台主權;並設籍金門,面對中國軍事布署,以確立「保台」先於「保釣」的國家政策。
五社二會認為:二次戰後,美國託管包括釣魚台在內之琉球群島,蔣介石予以默認;之後美國又將琉球群島主權授予日本,已具政治實權的蔣經國亦未強力爭取。今日南方朔、龍應台等人若認為保釣應強力堅持,南方朔應秉持自己一向對中華人民共和國友善之原則,恭請中華人民共和國率先武力保釣,與日本進行具有中國尊嚴的保釣外交與軍事行動。
然鑒於中華人民共和國官方近年對釣魚台主權問題之存而不論,再鑒於日本近日對此次台日折衝至今某種程度之自我抑制,我們支持行政院與日本在談判桌上處理之原則,反對刻意激化此一議題,以免間接造成中國從中獲取政治利益,並損害台灣已然窘迫之國際外交空間。
南方朔之解剖刀一向尖銳,然對中國共產黨專制政權之溫柔、敦厚,已全然迷失政治評論者應有的角色;龍應台曾在台灣燃放野火,對迫害民主、人權至今仍極為苛酷的胡溫政權卻仍不敢放膽直言,令人強烈質疑南方朔與龍應台對中華人民共和國特有的愛心。尤其曾任扁政府教育部長的曾志朗,所交非人、面目凸顯,益顯保護杜正勝之深切必要。

復華金經營權改變,許多人不敢說話

(台北訊)復華金控今天股東會改選後,經營權由元大取得,原來的國民黨經營團隊嚇得不敢發言。

本來由國民黨當家的復華金,今天股東會後,元大取得4席董事、國民黨3席、官股2席。現任的董事長張昌邦、總經理黃壽佐、副總經理莊有德都將下台。改由賴瑞文、陳文燕、汪海清代表國民黨。
元大的4席董事代表人是顏慶章、馬維建、馬維辰、邱憲道。官股也支持元大,所以元大隱隱取得經營權。

由於正值新舊交替之際、包括原來的董事長張昌邦和發言人副總莊有德、協理何國光,都不願代表公司發言。

媒體小人現形

      
很多人在此用不同的筆名寫文章,嬉笑怒罵,盡情揮灑,有些人就像在大型演奏會中,喝倒彩或大聲咳嗽,製造噪音,以為別人不知道,就為所欲為。

初期,可能完全不知,但是熟悉筆法後,再怎麼換也看得出來,一個白癡,歷經多年的學習,也會變成專家。

現在一些經常搗蛋的人,我已經完全知道他們是誰,也知道他們的手法,世界沒有永久的秘密,只要你用心,很快就知道真相!

2005年6月27日

自由時報林榮三,長子完婚

自由時報創辦人林榮三的長子鴻聯,今晚在台北市內湖瑞光路的報社新大樓結婚,現場冠蓋雲集,由於扁李再次同台,安檢非常嚴格。
避免法律糾紛,轉載本區文稿請先徵得原作者同意!

回 應 人:陳孝雄
標  題:林榮三行軍禮
內  容:
在電視上看到,林榮三在大門口看到今晚的証婚人李前總統登輝,向他行軍禮,超尊敬的,李也回以軍禮,感覺上很好玩!

莫昭平經常「逼迫」老師

時報出版公司總經理莫昭平(女)是台大外文系畢業,從未經商,對商業知識原本一竅不通,但是中時創辦人余紀忠要她當總經理,經營出版社。

為了好好替公司賺錢,她在2000年考上台大EMBA就讀,不斷苦學各種最新商業知識,也認識了台大一流名師,她發現很多老師的學術頂呱呱,希望他們以通俗的文字讓國人分享知識饗宴。昨天下午,在台北福華飯店,她為老師劉順仁舉辦新書(財報就像一本故事書)發表會,來了很多台大EMBA前後期的同學,就像開了一場同學會一樣,非常成功。

前管理學院院長柯承恩,也非常讚美昭平,說她是一名模範生,但是對她的催稿功夫,備感壓力。但是還是很感謝她的「逼迫」!

學長馬玉山董事長,看了新書四遍,覺得昭平出版的書,值得大推廣,公開宣布先買200本送給員工和親友,希望拋磚引玉,讓更多的人學到這本書的精髓,使每家公司都有穩健的財務。

這本書,訂價才280元,熱騰騰剛出爐,謹向大家大力推薦!

2005年6月22日

吳當傑錯,找龔照勝

証期局長吳當傑,在幾個月前在記者會中宣布,今後上市櫃公司的董監事收入,不需逐個揭露,只要將總額標示出來即可。

此舉正中一些公司下懷,每家公司皆遵照辦理,但是這種做法,使得大家無法透明的知道各公司董監酬勞,最近是股東會旺季,很多股東對証期局這種規定,都痛罵是開時代倒車,對吳當傑非常不滿。

他們已根據各人的關係,找到立法院財委會的立委,想逮到機會,讓龔主委好好吃一頓排頭。

中廣廉售 台視股票

(數位網路報陳龍獨家報導)中廣認為:台視早年獲利良好,但是由於有線電視興起,目前市場普及率已超過八成,造成無線電視台廣告大幅滑落,以致台視近年來營業日漸衰退,經營績效不彰,近5年來並未分派股息或配發股利,所以擬將目前擁有的台視股票1,458萬3,236股,帳列投資金額1億8,584萬4,282元,平均每股成本12.74元,每股以11.5元出售,扣除証交稅約50萬3,122元,現金所得計1億6,720萬4,092元,帳面虧損1,864萬190元,每股虧損1.27元。
從現金觀點考量,將出售後之現金所得償還質押借款,每月約可減少48萬7,680元之利息支出,有利於公司資金之調度及財務結構之改善! 062205

2005年6月21日

中華電信違法釋股,會員股東怒控!

違法背信,司法究責,即命停止釋股!
(本報訊)中華電信工會今(21)日下午三時,由工會理事長張緒中會同出席中華電信公司股東常會之會員股東,共同前往台北地檢署提起告訴,控告交通部部長林陵三及中華電信公司董事長賀陳旦違法背信,陳請司法追究責任。
針對中華電信漠視立法院通過「中華電信應停止執行所有釋股作業」及「公股未於當年度確實釋股者,不得再行保留」二項主決議,執意執行釋股民營化,交通部部長林陵三、中華電信公司董事長賀陳旦為政府派任之公務員,理應遵守相關法令規章,不得濫用受國家委託處理事務之權限,然而交通部長林陵三、中華電信公司董事長賀陳旦對於立法院通過之決議,理應遵守,反而背道而馳,繼續進行中華電信公司海外釋股作業,逕行違法釋股。
本會張緒中理事長指出,交通部執行中華電信民營化釋股過程中,過去已經歷經五次通過多項相關釋股決議,但交通部均拒予執行,且經兩次監察院糾正在案,然而在毫無法律依據情況下,仍然執意釋股,違背法令。
依據憲法第63條規定:「立法院有議決法律案、『預算案』、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」;且司法院大法官會議解釋釋字第419號解釋文理由書中略以:「…憲法所定屬於立法院職權之事項,立法院依法定之議事程序所作各種決議,按其性質有拘束全國人民或有關機關之效力。」由該解釋文可知,立法院之決議,具有拘束全國人民或有關機關之效力。復且,依據預算法第72條規定:「會計年度結束後,各機關已發生尚未收得之收入,應即轉入下年度列為以前年度應收款;其經費未經使用者,應即停止使用。…」與前項立法院2005年5月27日院會通過:「依據預算法第72條規定,公股未於當年度確實釋股者,不得再行保留。」之決議,交通部所屬國營事業中華電信股份有限公司編列之2001年釋股預算,於當年度未經使用,應即停止使用。交通部卻仍以執行2001年釋股預算為由,進行中華電信公司海外釋股作業,明顯違反預算法第72條規定。而林陵三身為交通部長,竟屢次公然違反立法院決議,任意販售國家資產,顯有違背國家賦予依法執行任務之情形,已構成刑法第三百四十二條背信罪之構成要件。
中華電信公司董事長賀陳旦係官股交通部派任於中華電信公司之法人代表,並受中華電信公司等公司股東之選任付託,擔任中華電信公司董事長之職務,為該公司之負責人,理應遵守法令及立法院相關決議,然賀陳旦對於預算法及立法院關於中華電信釋股預算案之主決議,故意違背政府及股東之託付,濫用委託處理公司事務之權限,執意「違法海外釋股」,意圖任意將利潤封厚之中華電信股票釋出,除已涉嫌使國家財產因而減少,並將有損股東之權益。
因此,賀陳旦身為中華電信公司負責人,理應忠實執行職務,遵守相關法令之規定,但賀陳旦卻任令該公司轉投資之「中華投資股份有限公司」原董事長胡錦標,違法惡意淘空公司資產,賀陳旦坐令中華電信公司損失新台幣八千萬元以上,未能防範於未然,亦有違背任務之嫌。
工會張理事長強調,交通部部長林陵三、中華電信公司董事長賀陳旦涉嫌背信事實俱在,為捍衛全體會員股東權益,特別號召會員股東擔任共同告訴人,到台北地檢署提起告訴,希望透過司法程序,阻卻交通部及中華電信公司執意違法釋股之行徑,並陳請司法即命交通部及中華電信公司停止一切海外發行ADR釋股程序,以維權益。

2005年6月19日

ABC「稽核流程研討會」紀實

為搭建平面媒體業界的溝通平台,促使對國內發行量稽核制度的共識,中華民國發行公信會(英文簡稱ABC)於94年6月1日下午2時,假台北市民生東路三段的「凱絡媒體」教育訓練中心舉辦一場「稽核流程研討會」。
受邀出席上述會議的平面媒體有中國時報、聯合報、財經類雜誌、流行時尚類雜誌、汽車類雜誌、綜合類雜誌等代表;媒體代理商部分有極致、喜思、媒體庫等人士;歐商協會(ECCT)、新聞局、雜誌公會亦派員蒞臨會場。
<<<<<<<<<<----->>>>>>>>>>
研討會由範達公關總經理黎明珍主持;首先由ABC秘書長楊雪紅進行工作目標及會務報告,繼由二位稽核會計師說明ABC「發行量稽核執行程序」。
<<<<<<<<<<----->>>>>>>>>>
趨勢
《商業周刊》俞國定社長應邀致詞時表示:從中國、香港、韓國等地區推動發行量稽核的情形看來,可以感受這些國家重視這項業務為價值鏈中的重要環節;亦由愈來愈多的讀者或廣告主要求報刊本身資訊的公開化推測:ABC制度可能是未來國內媒體要面對的課題之一。
歐洲商務協會(ECCT)紀維德執行總裁明白呼籲,ECCT的會員受到國外總公司對發行量稽核的要求,直接對代理商施壓,也間接給了媒體壓力。發行量稽核已然成為全球化過程中理所當然的趨勢,ECCT期待台灣儘快建立發行量稽核系統,以促成在台的六百多家歐商會員繼續開發其通路及銷售。
<<<<<<<<<<----->>>>>>>>>>
廣告主的心聲
李董事長根據最近一年和客戶的接觸,分享廣告主的看法,ACNielsen資料是目前廣告主選擇平面媒體的唯一根據,但可能因採記憶法及抽樣調查的方式而有所侷限,如果能搭配ABC的發行量稽核資料,對廣告主瞭解一個媒體的效果及價值將更完整。
有了ABC參考數據後,廣告主並不會因此移走平面媒體的總體預算,但可能在固定的總預算內形成微幅調整;目前在台灣的客戶,已經沒有在使用「宣稱發行量」的數據,所以不需要擔心所謂鑽石與石頭比較的不公平問題。
另外,這幾年媒體服務已從代理商切出,其意義在把媒體的研究、評估、管理、作業系統等作得更嚴謹,不會像以前一樣輕易使用宣稱的發行量資料。
在目前強調分眾的媒體環境,平面媒體是更能掌握分眾的,一個擁有五萬份發行量的平面媒體,已是非常有效且值得肯定的;台灣應該是有足夠的信心公布平面媒體更可靠數據。
<<<<<<<<<<----->>>>>>>>>>
其他討論紀事
(一)資訊透明化,有助平面媒體的成長
擁有廣告公司、報社、媒體代理商經營等豐富戰績經驗的極致傳媒劉篤行董事長看來,資訊透明化對產業本身絕對是正向的,以有線電視頻道發展為例,當年其業績快速成長的原因,除普及率的增加外,主要是ACNielsen提供有線台的收視率資訊。
如果媒體能夠利用在ABC稽核的過程,瞭解本身的銷售狀況及改善管理機制,將是很好的。
(二) 稽核公信力如何保證
俞社長同時提出:香港的ABC執行工作委由專業公司進行;在國內認真做稽核制度,將會為媒體生態帶來天翻地覆的改變,應該由誰來執行較適合呢?
李董事長表示:除了聘用專業的會計師之外,ABC組織內的「稽核技術委員會」亦是公信力的來源,公信會有責任確定稽核結果是經得起市場考驗的;「稽核技術委員會」成員結合實務、學術代表及過去幾年熱心的參與人士,ABC將努力把它的公正性做得更好。
楊秘書長亦回應:在目前資源有限的情形下,ABC除二名全職人員外,其餘多屬義工性質,待建構一個健全平台後,或許會調整組織結構或作法;即使這樣,在稽核的正確性上,目前仍遵照董事會的規定,經過專業會計師、技術稽核委員會和董事會的層層把關。
(三)如何克服台灣發行通路之灰色地帶
城邦出版控股集團楊仁烽總經理,曾是ABC早年的董事,提出一個長期普遍存在於報紙及雜誌業的問題,並據實舉例:
如果報社以100份有費報的方式發到經銷商,經銷商再免費推廣出去,而此100份報紙的價值為一萬元,經銷商繳回報社後,報社再對沖一萬元或一萬二千元給經銷商做為推廣佣金,如此如何認定這100份是有費還是無費報呢?而這種案例不勝枚舉,ABC如何突破呢?
李董事長語重心長表示:這個答案不應來自於ABC;試問:媒體經營者,難道不在乎擁有正確的訂戶資料庫?不想知道經銷商的績效嗎?
如果要的話,只要做到可被正確的稽核程序,就可以防杜弊端;相對地,如果該媒體的發行管道,無法被正確稽核,則ABC就不會去接這個客戶(媒體)。就某個程度來說,ABC幫助媒體的報份、印刷不浪費,幫助媒體管理經銷商,但如果媒體蓄意玩手法,ABC就無法受託稽核。
不過,李董事長也表示:ABC願意與業界共同面對問題,解決通路的盲點,ABC與大家沒有利益、競爭關係,可協助媒體業者建立稽核遊戲規則的共識。
極致傳媒劉篤行董事長建議:無論是贈品促銷手法、有費無費報的認定、甚至是推廣佣金回沖方式等等,只要經過代理商、雜誌或報紙等團體共同討論,即可以被同意形成一種遊戲規則。
重點是建立產業共同的遊戲規則,如果有共識,相信問題都可以解決。如果報紙可以解決,雜誌一定也可以解決,因為雜誌競爭較沒有像報社一樣複雜,份數沒這麼大,使用經銷商也可能沒這麼多,無論是友報或是同類雜誌如果可以坐下來談談,一定可以制定一個規則。
(四)發行量稽核不至洩露財務機密
至於媒體擔心接受稽核後,會不會有財務機密被洩露的疑慮,擁有多年ABC稽核經驗的黃琇雯會計師及陳耀昌會計師表明,在稽核執行過程中,主要是針對媒體所公開的財簽及稅簽資料相對做銷售額的覆核,而不涉及成本資料及管銷費用;加以會計師的職業道德規範,媒體無須擔憂有內部財務外流的情形。
在場的《讀者文摘》雜誌社,已經委託香港ABC稽核超過五年,讀者文摘廣告業務羅倩姬總監以實際經驗與大家分享,在財務方面並不應該也不會被揭露;未來,《讀者文摘》也會考慮在適當時機拉回台灣作稽核。
<<<<<<<<<<----->>>>>>>>>>

香港ABC稽核參考資料
楊秘書長有感於香港ABC將稽核數據詳盡分項以因應市場須求,遂整理其稽核體系,作為國內體媒受託稽核時之輔助參考。
一、有費發行量(Paid circulation)的稽核
1. 零售(Newsstand)
2. 訂閱(Subscription)
A. 單冊銷售(Paid single copy subscriptions Sales)
B. 多冊訂閱(Paid multiple copy subscriptions)
C. 贊助型付費單冊訂閱(Paid sponsored single copy subscriptions)
D. 一般性大批銷售(Regular bulk sales)
E. 特定某期大批銷售(Issue-specific bulk sales)
F. 過期某期大批銷售(Back issues bulk sales)
註:以上有費發行量皆細分訂價售銷、五折以上、五折?二折等稽核項目。
二、無費發行量(Free circulation)的稽核
1. 控制性無費發行量(Control free circulation)
2. 非控制性無費發行量(Non-control free circulation)
註:以上無費發行量細分個人需求、公司需求、列名、不列名等稽核項目。
3. 一般性大批無費配送(Regular bulk free distribution)
4. 特定某期大批無費配送(Issue-specific free distribution)
<<<<<<<<<<----->>>>>>>>>>
結語
ABC「稽核流程研討會」在與會人士熱烈討論中圓滿結束,李桂芬董事長結語時感謝各方朋友的熱心參與,並允諾未來將舉辦同質性媒體研討小組,繼續釐清問題,以達成彼此可以接受的遊戲規則。
她進一步期盼,對於本身發行量表現不錯,通路、發行及管理結構健全的媒體,即無須等到協調完成才進行發行量稽核,因為只要提出的資料及憑證夠清楚可靠,稽核就不是太大問題。
<<<<<<<<<<----->>>>>>>>>>

2005年6月16日

稅改?先與財團和解共生!

(台北訊) 財政部於週一公佈了行政院稅改小組研議出的「最低稅負制」草案,儘管樓梯已響了多時、林全部長甚至揚言不惜以烏紗帽換稅改成功,所端出的菜單卻令人挫折不已!最低稅負制的精神在彌補對於財團鉅富過當的租稅減免,尋求補救租稅公平性,但根據財政部規劃,在法人課稅部分稅目只列了促產條例、獎勵民間參與交通建設條例、促進民間參與公共建設三項法案免稅所得與期貨證券交易所得、國際金融業務所得,而不還原企業合併或併購以及金融控股公司所得,顯然有違替代式最低稅負制「把稅基作大」的精神;而在個人部分,財政部將金額最大的個人境外所得排除於課稅項目之外,無異是小網開大洞,讓財團鉅富輕易逃出稅改的法網,使醞釀多時的稅制改革降格為廉價的政治表演。
不同於附加式最低稅負制,替代式最低稅負制的目的在把租稅減免所造成的不公稅目全納入課稅標的,因此稅基需作得愈廣愈好;台灣目前所得稅率適用40%的高所得者原即不到三萬人,若棄守最需要補強的漏洞,根本是「以替代式之名、行附加式之實」,將使受最低稅負制影響的人數大幅減少,甚至加速富豪資金流向海外,這樣的稅改還沒開始就將註定失敗!
針對財政部目前的立法方向與說辭,泛紫聯盟有幾點主張:
一、 為落實稅制公平性和替代式最低稅負制「把稅基作廣作大」的精神,在法人部份,應納入企業併購、金控公司免稅所得。稅目的訂定關係著租稅公平性的象徵意義,因此我們寧可稅率少一些、稅基廣一點,以修正過度減免稅的不公平;稅率部分建議仿效韓國的15%稅率。
二、 在個人部分,應納入個人海外所得。台灣已是世界少數不以寰宇所得課稅的國家了,如果這一次再排除境外所得,不但失去實施最低稅負制的意義,使個人稅基出現重大漏洞,還可能加速財團將資金輸出海外避稅;謝院長指出「因為海外所得原本就免稅,並非因法律缺陷而不繳」,實是荒天下之大謬的辯護─本次規劃的稅目都是原本便不課稅的項目,何以獨漏這一項呢?
上周林全部長公佈了台灣40大富豪中有八人一毛錢也不繳稅,這當中有許多人便是靠著捐地及海外所得來節稅,因此不難想像若按照本週公佈的版本實施最低稅負制,課不到的稅還是課不到!倘若財政部不能堅守上述原則來落實租稅改革,喊了十幾年的稅改勢將落得雷聲大雨點小,先前信誓旦旦的改革宣示也只是華而不實的演出,財團鉅富依然坐享其成,徒留受薪階級蒙受國疲民困。兩週前泛紫聯盟在記者會上已喊出「落選運動」,我們深信民眾的眼睛是雪亮的,如果執政當局再繼續以稅改的名號搞與財團鉅富「和解共生」的勾當,人民不可能再坐視!請執政的民進黨別再魚目混珠,如果不能切實落實稅改還給人民最低限度的公平,民眾必將用選票還以顏色,懲罰圖利財團鉅富、掏空國家的不肖民代、政務官與政黨!

2005年6月14日

台灣世界展望會.統一星巴克聯手 為原住民孩子搭建學習夢幻島

原住民孩子畫出他們的夢想

(台北訊)在6月11日端午節週末午後,二十多名像「阿奈」一樣景況的南投紅香部落的孩子,來到台北,參加由台灣世界展望會與統一星巴克共同舉辦的「原住星希望-老師說的夢幻島,到底在什麼地方呢?」原住民兒童教育關懷行動記者會,他們用圖畫告訴社會大眾他們的夢想,希望在他們的部落裡,能有育樂教室,有籃球場,可以持續上學。


生活在深山部落的原住民孩子,有許多像「阿奈」一樣的孩子,環境造成他們生活的困頓,也阻礙了他們學習的機會。尤其近幾年來中部山區接連遭逢豪大雨侵襲,土質鬆落、道路阻斷,山區產業漸趨沒落,工作機會也銳減,也使得環境更形艱辛,需求也更殷切。像今天這群來自紅香部落的孩子,來到台北的路途艱辛。因為去年在敏督利颱風侵襲下,紅香部落唯一聯外的道路橋樑遭到洪水沖毀,將近一年來,部落居民仰賴臨時搭建的便橋和紅香一號橋來通行。光是到南投埔里,就要費時4、5個小時,因交通的不便,也影響了居民的生計,也使得父母也負擔不起孩子的學費。


所幸因為統一星巴克與台灣世界展望會的愛心投入,每年為中部山區部落孩子籌募助學希金,讓孩子不因經濟問題,失去受教育的機會,仍舊可以開心上學。今年,統一星巴克與台灣世界展望會再度合作推動「原住星希望-老師說的夢幻島,到底在什麼地方呢?」原住民兒童教育關懷行動,持續為中部仁愛鄉、信義鄉、和平鄉1500名原住民學童募集助學金,並希望為仁愛鄉紅香部落整建育樂教室與多功能球場,為他們搭建一座完整的學習夢幻島。

甫在今年6月4日上山陪伴紅香部落孩子的統一星巴克志工特別分享他們到紅香部落看到孩子生活的景況。David說,「到了紅香,發現生活在都市的孩子真的很幸福,要什麼有什麼,但在部落的孩子,連要個書本、鉛筆都是個奢侈」。Tindy是第一次到部落擔任課輔志工,今天又看到紅香的孩子非常開心,與孩子又摟又抱的。目前還在美國就讀大學三年級Tindy,今年回台灣,到統一星巴克實習,這次到部落擔任課業輔導志工,帶給她很大的震撼,她說,「看到他們的生活景況是蠻困難的,上學很不方便,資源也非常缺乏。」她舉當地知名的紅香溫泉為例,「都市人去泡溫泉是為了享受,但是部落裡的孩子到那裡是為了洗澡,因為這樣可以省家裡的瓦斯,不過,可能孩子都還小,不會感到生活的困難,每個孩子都很活潑,跟他們在一起非常開斯心。」也是籃球健將的Tindy,還特別下場與孩子過招,見識到原住民孩子球場上的潛力。Tindy說,「紅香的孩子不但球技好,體力之充沛更是讓她甘拜下風,頂著大太陽,一場球賽打下來,她早就氣喘噓噓、汗流挾背,想下場休息了,心裡惦念著平地有冷氣吹的球場,但孩子們卻不喊累,身手依舊矯健的輕鬆跑全場。」很愛打球的Tindy也特別能夠體會孩子沒有球場可以打球的失落感。

小軒(化名),今年國小六年級,消瘦身形有著輪廓分明的面孔,小麥色的肌膚在陽光下特別耀眼,爸媽離婚,家中成員包括他和爸爸、姐姐、還有阿公阿嬤,十分熱愛打籃球的他,下課短短的十分鐘,小軒還是可以從樓上的教室,帶著籃球飛奔下樓到球場打球,即使時間短得只能投幾顆球,但小軒卻是完全不放過任何一個課堂休息時間,他對籃球的狂熱可想而知。說起未來的志願,阿軒眉目之間散發光采說「我要像NBA的選手歐尼爾一樣,當一個籃球員!」因此,他很渴望部落裡可以有個籃球場,這樣,「我就可以時常有球場可以練習打球,不會因為假日學校沒有開放,而不能打球了。」因此,小軒今天特別用圖畫畫出他夢想中的籃球場,希望不久後,部落就能有座籃球場。

小惟(化名),目前就讀埔里國中二年級學生,家裡成員有阿嬤、爸媽、和兩個妹妹,家裡靠種植高麗菜為生,經濟原就不充裕,五年前因電線走火,房屋一夕之間化為烏有,房屋重建幾乎用掉潘家所有的財產,小惟的媽媽身體不好,無法外出工作,家裡種植的高麗菜每逢雨季就血本無歸,讓爸爸放棄了種植,改以打零工為生,但雨季時平均一個月僅七天的工作天與冬天休耕期完全無收入的情況,讓潘家生活十分貧困。不過,靠著統一星巴克所募集的助學金,讓小惟可以繼續上學。對於社會的愛心,小惟感謝的表示,「非常謝謝許多社會人士的愛心,讓部落的小孩可以上學,父母不必為孩子的學費煩惱,我也會努力用功,來回報大家的愛心。」


台灣世界展望會會長杜明翰表示,「阿奈」不只是一個故事,是許多原住民小孩的縮影,在台灣這好山好水的土地上,有許多需要幫助的孩子。許多小朋友像阿奈一樣,沒辦法每學期都有錢繳交學費,感謝統一星巴克六年來持續不斷的愛心,讓孩子可以上學。他們不僅有錢可以繳學費,更感受到有人陪伴,有人關心。杜明翰會長強調,從去年的「阿奈,下學期我們還會再見嗎?」到今年「老師說的更幻島到底在什麼地方呢?」,也期盼大眾一起來幫助原這個夢,讓部落的孩子有育樂教室,有籃球場,可以繼續上學,讓他們的夢想能在他們的家鄉實現。

統一星巴克總經徐光宇則表示,統一星巴克多年來,一直傳遞的是「統一星巴克是原住民孩子的好朋友」,我們述說需要,努力讓原住民的孩子有更好的設施,更好的資源。「原住星希望」代表的就是大家的希望,希望讓我們的員工、客戶,更認識原住民的孩子,將自己的有餘跟別人分享,也讓原住民的孩子更有希望。


「原住星希望-老師說的夢幻島,到底在什麼地方呢?」原住民兒童教育關懷行動,從今年6月1日起至8月31日止在全台統一星巴克門市熱烈展開,社會大眾可以至全台統一星巴克門市直接捐款,或購買義賣品。今年有兩款以「阿奈」為造型的阿奈馬克杯(每個義賣價250元)與阿奈筆筒(每個義賣價200元),不僅造型可愛,又實用,歡迎愛心人士至全台統一星巴客門市選購!



桃園蓮花季-蓮花餐發表會

【台北訊】2005桃園蓮花季-蓮花餐發表活動,昨日中午在台北市圓山大飯店舉辦。桃園縣副縣長黃敏恭、文化局局長謝小韞、立委黃政哲、吳志揚,也親蒞現場為蓮花季活動宣傳造勢。席間推出各類蓮花佳餚,都是桃園文化局以基礎課程培訓,各蓮園結合在地特色研發製作。現場除設置展覽板,介紹蓮花季活動外,並有多類創意商品展示。桃園縣庭竹舞蹈團,也以「蓮」為主題,表演精彩創意舞蹈,為蓮花餐台北發表會拉開序幕。

桃園縣副縣長黃敏恭表示,桃園縣為了推廣文化、休閒與地方產業的結合;近年來,以新屋、觀音兩鄉的地方特色-蓮花為主題,辦理「桃園蓮花季」系列活動。今年縣府為了提供遊客們一個、衛生且美味兼具的蓮花餐,特別邀請了飯店名廚到桃園清華高中指導與授課,並於課程上傳授蓮農們專業經驗和精緻料理技術,希望讓特位到蓮園的遊客們,也能享受到與五星級一樣的餐食。

餐會並由本次入圍蓮花餐複賽的八家蓮園(吳厝楊家莊、國賓花園餐廳、翔豪休閒果園、新屋花海、活力健康農場、大田蓮園餐廳、林家古厝休閒農場、向陽農場)製作美味的蓮花餐點,如黃金蓮蚌捲、蓮藕濃湯、荷葉蓮子珍珠、蓮子燴三鮮、三蓮鮮蔬等供現場來賓品嚐;餐後並請新竹縣市的來賓朋友們一人一票為我們勾選出2005年桃園蓮花餐最佳創意、最佳口味、最佳特色、最佳健康主義、最佳造型、最佳超值獎等獎項。

現場除了精緻的蓮花餐展示外,另有觀音鄉蓮園配合今年蓮花季所成立的六大主題館,展示有乾燥花館、千奇百怪的童玩館、栩栩如生的草編館、千變萬化的紙藝館等,再加入樹皮編與植物染學員作品、竹編與竹刻作品等,必讓你對兩鄉蓮園留下深刻印象。

「桃園蓮花季」系列活動,於六月正式開幕,除了動態表演活動外,也有藝術家駐園創作。文化局在6/19在新屋鄉新屋花海舉辦「蓮香、米香、花果香」與8/7在觀音鄉吳厝楊家莊舉辦「百人乘坐大王蓮」的兩大型活動,該局也於三月開始,陸續安排「蓮園景觀課程」、「蓮花餐研習課程」、「文化創意營研習課程」等活動,另一方面,今年特別結合去年文化創意營之成果作品,推出「祈願蓮文化創意商品禮盒」系列,他們期望將文化、休閒、地方產業結合,打造最舒適的賞蓮休閒環境。屆時歡迎台北朋友一起來參加。洽詢電話:03-3322592。

2005年6月10日

律師抗議 聯合亂報

(數位網路報記者陳漢墀特別分析報導)國票金開董事會,鄭洋一律師,並未參加,聯合報卻亂報他去了,黑白寫,使他很不高興。
鄭洋一律師今晚和記者談起這件事,就很氣憤,他說:「我是國票的法律顧問,怎麼會去參加國票金的臨時董事會?既然沒有參加,怎麼會對林華德退休案表示意見?」,聯合報如果沒有更正,他會追究到底。因為聯合報的錯誤,很多報紙和電視一直跟進報導,使他非常困擾。
至於林華德申請退休是否合法?他舉出民法95條規定,非對話意思表示,以到達為準。他是就法論法,至於林華德是否能順利領到退休金,他則不敢保証!
另外也有人認為,報紙以一版頭條報導林華德「自肥千萬」,完全是新聞審判,失去公正客觀的立場,如果在社論或短評加以批判,就不會引起別人的議論。061005 Http://hanreporter.blogspot.com


還原歷史事實,只是有人不能接受…

(本報訊)由允晨文化出版的《金庸與明報傳奇》一書,於2005年6月9日(星期四)下午,於金石堂大安店【我的文學書房】舉辦新書發表會,作者張圭陽博士專程從香港搭機來台參加發表會,會中並邀請蘋果日報總主筆卜大中先生及當代雜誌總編輯金恆煒先生,一起對談金庸的武俠事業及媒體王國-明報。

這次發表會特別由允晨文化發行人廖志峰先生擔任主持人,並貫串整場發表會,廖志峰先生表示,出版本書的因緣際會是十分耐人尋味的,由於本書的一些爭議性,其實是給我們一個見證香港歷史並做自身的對照及反省的機會。

與會的貴賓中,首先由蘋果日報總主筆卜大中先生發表他對本書的看法,卜先生表示,他看到這本書時是十分驚訝的,因為作者寫的非常好,他並對照台灣的報業大王,如中國時報的余紀忠先生及聯合報王惕吾先生的傳記。由於作者是以寫論文的精神來研究明報及金庸的關係,更可顯見本書異於一般歌功頌德的傳記。其次他對於本書在香港出版後金庸的反應,十分好奇,因為他認為,其實本書對金庸的評價是十分公允的,但金庸的反應卻十分耐人尋味。最後,卜大中先生對金庸的政治態度及金庸個人的意識型態表達了他的看法,他認為金庸的政治態度雖然左搖右擺,但基本上,他始終是支持中共的,甚至在面對台灣問題時,他也放在中國的脈絡中看。而金庸作品中,充份可以顯示金庸的儒家保守封閉的態度,甚至從他的小說裡的女主角中可以看出金庸的沙文主義。再歸結到金庸統治明報的方式是大家長式的態度,在在可以看出他是傳統儒家體制裡的人。
當代雜誌總編輯金恆煒先生是發表會另一位貴賓,金先生與明報也有很深的淵源。台灣還在戒嚴時期,金先生即在明報月刊上寫文章,不過迫於時勢,當時是以筆名發表。金先生認為本書作者對金庸的評價是很高的,但對於名留歷史這件事,或許金庸自己有他的定見,所以不能接受這樣的說法。金恆煒先生並從社論的角度去分析,認為文人辦報是時勢造英雄,有其歷史背景,可是文人辦報基本上是不符合媒體專業,但是由於金庸是「生產工具的掌有者」,所以他能充分展現他的意志。金恆煒先生並藉此機會特別提醒媒體人,媒體在批判別人時,並沒有人對媒體做檢驗,可是時間會對媒體做出正確的檢驗。

作者張圭陽博士於會中特別對允晨文化能出版此書表示感謝,他表示,當初是金庸主動向他提出寫作本書的建議,後經作者多方的評估其可行性後,便全心投入,而且金庸也大力支持,並提供第一手資料,因為若要憑藉著少數人的回憶來寫這部香港報業斷代史,是不準確的。但本書在香港出版後,金庸態度的轉變,作者只表示,「他是還原歷史的事實,但有人不能接受」。而作者對於明報由一家小報進而發展成報業集團的結果表示,也是有其歷史背景的,而且是絕無僅有的。追溯《明報》的歷史,其實金庸是想以一份色情小報、武俠小說報紙來賺錢糊口,但他後來之所以成功,除了由於金庸具備文人與生意人的兩面性之外,也要歸功於香港的社會發展,1962年發生難民潮事件、文化大革命、六四天安門事件一步步引導明報走向政論性報紙之途;雖然後來明報與左派關係破裂,但他的銷量卻大大的突破,進而發展成現在的明報集團。
張圭陽博士只是想藉由本書,將一些真象,一些歷史還原,他認為「報業因人而興」是不變的基調,這本顯現香港報業發展歷程的書,正可為台、中目前傳媒走向提供經驗。



2005年6月9日

記者蟑螂

王育誠新聞造假,今天,聯合報第A2版黑白集說是「政治蟑螂」、「議員蟑螂」現出原形。

台灣的記者,有一些是社會敗類,可以記者蟑螂稱之。他們很少讀書、看報,也缺少進修,滿腦子歪主意,經常在網上到處搜尋,一發現某人有個官司,或被檢察官起訴,就以為是天大的事,到處嚷嚷。其實這些都是舊聞,也沒什麼了不起,而且一吹一唱,好像真有點樣子,對這些人,只有兩個字:消滅掉。

讓我們共同來消滅記者蟑螂,讓社會清明一些。 記者蟑螂

聯合報蔡靜紋,找不到林華德

6/7晚上8時許,金管會副主委呂東英,突然宣布一件重大消息:解除國票金董事長林華德董事長職務,因為他違反誠信原則,對太太葉素菲匯給他的1.95億元無法提出合理解釋。

突然面對大新聞,各大媒體各顯神通,其中以工商周慧如、彭禎伶、陳怡慈在一版頭題有林華德的三點聲明最突出。聯合報蔡靜紋,一直找不到林華德,所以沒辦法進一步報導!

告聯合報和記者,求償500萬敗訴

【裁判字號】 93 , 訴 , 4432
【裁判日期】 940519
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決       93年度訴字第4432號
原   告 潘進忠 
訴訟代理人 林鳳秋律師
      張家琦律師
複代理人  王浩  
被   告 聯合報股份有限公司
          
法定代理人 王必成 
訴訟代理人 鄭宏基 
被   告 莊國辰 

上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國94年5月3日辯論終
結,判決如下:
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張:被告聯合報股份有限公司(下稱聯合報公司
)係聯合報之出版者,被告莊國辰則係受僱於聯合報公司之
記者。被告莊國辰於民國93年9月14日之聯合報上以聳動之
標題記載「警察前抓傷老公 醫師娘送辦」、「泣訴:當年
先生家暴 如今才抓它一下 他就驗傷」,並在該文中報導
:「祖孫三人一起向警方泣訴,指潘妻長期受到丈夫虐待」
、「前天晚間雙方又大吵一架,潘妻受不了潘言語刺激,才
失控出手」、「潘妻表示,自己時常被毆成重傷,但都沒有
到醫院驗傷,沒想到不過抓了丈夫一下,他卻立刻驗傷,懷
疑潘的動機不單純」、「據了解,現年四十三歲的潘姓醫師
,曾任馬偕外科醫師,現在在某家私人診所任職,四十二歲
的潘妻則是護士。七年前,潘被控為迫妻子離婚,不顧太太
有孕,將她毆成重傷,檢方偵辦後,認為潘惡行重大,將潘
依殺人未遂罪嫌起訴,求處六年」等詞。然原告之配偶黃慧
娟易歇斯底里,並有暴力傾向,於93年9月12日出言恐嚇原
告,並對原告施予暴力,造成原告多處擦傷及瘀血等。而原
告與配偶之親屬間互動良好,並無如被告莊國辰所述時常毆
妻之情事,且依臺北市政府警察局北投分局(下稱北投分局
)警員林永安之證詞觀之,可知原告之配偶及女兒當日並未
有泣訴之行為,更無所謂「前天晚間雙方又大吵一架,潘妻
受不了潘言語刺激,才失控出手」、「潘妻表示,自己時常
被毆成重傷,但都沒有到醫院驗傷,沒想到不過抓了丈夫一
下,他卻立刻驗傷,懷疑潘的動機不單純」之情。是以被告
莊國辰之報導全屬不實指述,用詞過度渲染,足以誤導讀者
相信原告對配偶黃慧娟之家暴在持續之狀態,且原告於86年
間傷害配偶黃慧娟一節,雖經檢方以殺人未遂罪起訴,但業
經法院以傷害罪論處,被告莊國辰刻意不報導,益證被告莊
國辰為求報導之聳動,不實報導之故意。又新聞內容可簡分
為新聞報導與新聞評論二大類,新聞報導應排除主觀意見,
真實陳述,被告莊國辰未加查證事實,且未有原告陳述意見
之平衡報導,已違反大眾傳播媒體之專業準則第2點規範,
並侵犯原告之名譽權至鉅,自該當於民法第184條第1項侵權
行為之構成要件,而有過失甚明,是被告莊國辰應賠償原告
之損失。又被告聯合報公司係被告莊國辰之僱用人,自應依
民法第188條第1項規定負連帶賠償責任。再者,原告於75年
間畢業於國防醫學院醫學系,除具有外科專科醫師之資格外
,並曾任職國內多家知名醫院之外科主治醫師,且同時取得
消化外科專科醫師、內視鏡外科專科醫師、重症加護專科醫
師等資格,及著有醫學論著文章;被告莊國辰每月月薪則為
數萬元,而被告聯合報公司係國內第一大報商,資本額高達
新台幣(下同)2,990,000,000元,而聯合報在國內有廣大
之讀者,所為之刊載內容流傳程度甚大,對於原告之名譽影
響自屬鉅大,是爰依民法第195條之規定,請求被告連帶賠
償5,000,000元之精神慰撫金等語,並聲明:(一)被告應
連帶給付原告5,000,000元,及自起訴狀繕本送達之翌日起
至清償日止按年息5%計算之利息。(二)原告願供擔保,請
准宣告假執行。
二、被告則以:被告莊國辰係於93年9月13日得知原告遭妻毆打
,已到醫院驗傷並擬提出告訴之家暴事件,乃認涉公共利益
,具新聞報導價值,當日遂至北投分局刑事組採訪,並依據
新聞編採程序採訪警方相關人員,撰寫前開報導內容刊登於
93年9月14日聯合報B4版,上開報導內容僅係將相關人員指
稱原告配偶毆打原告之原因,予以具實陳述,並本於平衡報
導之原則,將各方聲音衡平的表達出來,當無侵害原告名譽
之故意或過失可言。又據被告莊國辰於93年9月13日凌晨之
採訪,原告配偶乃稱其受原告之長期虐待,經被告莊國辰追
查得知,原告於7年前即86年4月間曾因毆妻使得原告配偶在
立法委員協助下,召開記者會述說自婚後第4年起受虐,並
要求公眾具體正視家庭暴力問題,原告亦因於86年1月28日
及同年3月9日連續傷害原告配偶,且出手傷及包括頭部等多
處部位,遭臺灣士林地方法院檢察署檢察官分別提起殺人未
遂及傷害之公訴,具體求刑6年。被告莊國辰依照追查結果
,撰寫前開報導內容並刊登之,足認被告莊國辰已盡查證義
務,自無原告指稱報載內容不實之情事,亦未侵害原告之名
譽權。另被告莊國辰所報導之內容並無不實,原告之處境乃
自招社會輿論公評,若因此而生社會負面評價,亦非被告莊
國辰之報導所致,原告名譽自無因系爭報導而受有損害。退
步言之,縱原告之名譽確實受有損害,原告亦應具體舉證其
所受之損害為何,及其損害與系爭報導之因果關係等語置辯
,並聲明:原告之訴及其假執行之聲請均駁回。如受不利判
決,願供擔保請准免為假執行。
三、兩造不爭執之事實:
(一)被告聯合報公司係聯合報之出版者,被告莊國辰則係受僱
於聯合報公司之記者。被告莊國辰於93年9月14日之聯合
報上以標題記載「警察前抓傷老公 醫師娘送辦」、「泣
訴:當年先生家暴 如今才抓它一下 他就驗傷」,並在
該文中報導:「祖孫三人一起向警方泣訴,指潘妻長期受
到丈夫虐待」、「前天晚間雙方又大吵一架,潘妻受不了
潘言語刺激,才失控出手」、「潘妻表示,自己時常被毆
成重傷,但都沒有到醫院驗傷,沒想到不過抓了丈夫一下
,他卻立刻驗傷,懷疑潘的動機不單純」、「據了解,現
年四十三歲的潘姓醫師,曾任馬偕外科醫師,現在在某家
私人診所任職,四十二歲的潘妻則是護士。七年前,潘被
控為迫妻子離婚,不顧太太有孕,將她毆成重傷,檢方偵
辦後,認為潘惡行重大,將潘依殺人未遂罪嫌起訴,求處
六年」等詞。
(二)原告於86年1月28日下午4時許因一時氣憤,將黃慧娟推倒
於客廳地面,抓住黃慧娟之頭髮,將黃慧娟之額頭撞地數
下,並以腳踢黃慧娟之胸、腹部,致黃慧娟之前額出血。
嗣於同日下午5時許再以藤條毆打黃慧娟,致黃慧娟受有
前額瘀血腫合併撕裂傷,右手手掌背側瘀傷等傷害。其後
於86年3月9日下午5時40分許,原告復基於傷害之犯意,
以手用力拉扯黃慧娟胸口靠近衣領部分之衣物,致黃慧娟
因此而受有頸部線狀紅腫7處之傷害,經臺灣士林地方法
院檢察署檢察官分別以殺人未遂罪及傷害罪提起公訴,具
體求刑6年,嗣經臺灣士林地方法院、臺灣高等法院判處
原告續續傷害人之身體,處有期徒刑6月,如易科罰金,
以300元折算1日確定。
四、得心證之理由:
本件兩造所爭執之處,應在於被告有無侵害原告之名譽權?
原告是否因此而受有損害?及其所受之損害為若干?茲分述
如下:
(一)按言論自由為人民之基本權利,憲法第11條有明文保障,
國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、
追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟
為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護,法律尚非不
得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。而名譽為人格
之社會評價,名譽有無受損害,應以社會上對個人評價是
否貶損作為判斷之依據,苟行為足以使他人在社會上之評
價受貶損,不論其為故意或過失,均可構成侵害名譽權之
侵權行為。行為人於言論自由權之行使,倘因故意或過失
致不法侵害他人之名譽,縱令未構成刑事之誹謗罪,被害
人亦得依民法侵權行為有關侵害名譽權之規定,請求損害
賠償,但為兼顧新聞自由之保障,在民事侵權行為責任上
,新聞媒體就其報導所負查證注意義務,較一般侵權行為
減輕,應有英美法上「真實惡意原則」之適用,倘其在報
導前業經合理查證,而依查證所得資料,有相當理由確信
其為真實,應認其已盡善良管理人之注意義務而無過失,
縱事後證明其報導與事實不符,亦不能令負侵權行為之損
害賠償責任。另按侵權行為須行為人以故意過失不法侵害
他人之權利,並有損害之發生及損害與行為間有因果關係
始為成立,因侵權行為之責任,以彌補損害為目的,倘無
損害,則行為雖為違法,亦不發生損害賠償之問題。換言
之,倘系爭言論並不足以使他人在社會上之評價受貶損,
則並無損害發生,對名譽權亦不會構成侵權行為。
(二)經查,北投分局函寄永明派出所訊問黃慧娟之筆錄記載:
「(問:你與被害人潘進忠是何關係?為何傷害他?)我
與他是夫妻關係。我因為受不了潘進忠常以言語威脅、羞
辱我,所以才出手抓他」等語,而北投分局之報告書並載
明:「嫌疑人黃慧娟與被害人潘進忠係夫妻關係,黃慧娟
涉嫌於右記時、地,與被害人發生口角,進而動手抓傷被
害人潘進忠::」等詞,核與被告莊國辰所述「前天晚間
雙方又大吵一架,潘妻受不了潘言語刺激,才失控出手」
一節,並無不符。又證人即北投分局警員林永安雖證稱:
原告之配偶黃慧娟移送至刑事組後,伊認為僅是夫妻間之
傷害案件,故有意勸他們和解,當時原告尚未在場,故黃
慧娟的母親一直在旁述說他們夫妻間的一些事情,有提到
原告夫妻2人感情不佳,且一直在抱怨,但伊想聽這些也
沒用,故直接以電話通知原告到場,後來原告有帶其女兒
一起到場,但他女兒沒有講話,只是單純與原告一起過來
。黃慧娟的母親在講話時,被告莊國辰並沒有在旁邊,而
是在伊後面有一段距離,約從法庭的應訊發言台至後方的
牆壁之距離等語(參本院94年4月14日筆錄),並無被告
莊國辰所報導祖孫3人一起泣訴之情事,但黃慧娟之母親
在旁一直抱怨,且述及夫妻2人感情不佳,已如前述。再
參諸原告於86年間確實多次傷害黃慧娟,而被臺灣士林地
方法院檢察署檢察官以殺人未遂罪及傷害罪起訴,嗣經法
院以傷害罪論處,及86年間之平面媒體均分別報導「隨著
婚姻維持的時間愈長,挨打的頻率漸增」、「婚後潘進忠
經常藉細故毆打他」等情(參本院卷二所附86年4月9日中
國時報第7版及中央日報第8版),暨被告莊國辰具結陳述
:伊當日聽到的內容如系爭報導所載,且因為他們在聊天
,故不太確定哪句話是何人講的等語觀之(參本院94年4
月14日筆錄),堪認黃慧娟之母親在述說之過程中,確有
可能提及黃慧娟長期受到原告虐待,及時常被毆成重傷,
但都沒有到醫院驗傷,沒想到不過抓了丈夫一下,他卻立
刻驗傷,懷疑潘的動機不單純等節,並使被告莊國辰有相
當理由可信其為真實。而以被告莊國辰當時在刑事組之位
置,未能分清係黃慧娟本人或其母親之陳述,亦可以理解
。何況,被告莊國辰僅為強調原告與其配偶間家暴問題之
嚴重性,不論係僅原告之母親1人或祖孫3人一起泣訴,亦
不論黃慧娟之母親是否有提及其懷疑原告之動機不單純,
就一般社會大眾而言,對原告之評價並不會有所差異,原
告之名譽亦不因此而受有更多之貶損。揆諸前揭說明,原
告自不得僅以被告莊國辰該部分之陳述與事實不符,即認
被告莊國辰有侵害原告之名譽權。
(三)次查,如前所述,原告於86年間確曾因傷害黃慧娟,經臺
灣士林地方法院檢察署檢察官分別以殺人未遂罪及傷害罪
提起公訴,並具體求刑六年。而前揭中國時報、中央日報
亦分別報導:「在她懷孕八個月的時候,有一次被丈夫毒
打至左手腕骨脫臼::」、「黃慧娟昨在記者會陳述多年
來,遭到其夫潘進忠凌虐的慘狀,甚至懷胎八月仍遭到毆
打至手腕脫臼::」等情,另黃慧娟於86年2月22日向北
投分局提出告訴狀亦載稱:「潘進忠曾經數次使用暴力打
我,最近一次在我快生產時(約懷孕八個月),打我頭並
抓我手大力摔下去,導致左手腕骨脫臼,曾在振興醫院治
療三個月」等語,亦有告訴狀附於臺灣士林地方法院檢察
署86年度偵字第2931號卷宗可憑(參該卷宗第12頁),是
被告莊國辰依據前揭報導而為「七年前,潘被控為迫妻子
離婚,不顧太太有孕,將她毆成重傷,檢方偵辦後,認為
潘惡行重大,將潘依殺人未遂罪嫌起訴,求處六年」之報
導,亦無任何不實可言。至被告莊國辰雖未述及檢察官提
起公訴後,業經法院判決之結果,但本件係發生於93年9
月12日晚間,而北投分局係於翌日凌晨處理完畢,被告莊
國辰則係於同年月14日為系爭報導。因而,被告莊國辰當
時僅以其手中確實之資料為系爭報導,尚難因其未追蹤7
年前案件之判決結果,即認被告莊國辰有侵害原告名譽權
之故意或過失。
五、綜上所述,被告莊國辰就系爭報導業經合理查證,且有相當
理由可信其為真實。又北投分局訊問黃慧娟之當場,不論僅
原告之母親1人或祖孫3人一起泣訴,亦不論黃慧娟之母親是
否有提及其懷疑原告之動機不單純,就一般社會大眾而言,
對原告之評價並不會有所差異,原告之名譽亦不因此而受有
更多之貶損,是被告莊國辰亦無侵害原告之名譽權可言。職
故,被告莊國辰所為之系爭報導既無侵害原告之名譽權,則
被告聯合報公司自無庸負僱用人之責任。從而,原告依侵權
行為之法律關係請求被告連帶賠償原告5,000,000元及其法
定遲延利息,即無理由,不應准許。又原告之訴既經駁回,
其所為假執行之聲請亦失所附麗,一併駁回之。
六、兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據,經本院斟酌
後,認為均不足以影響本判決之結果,自無逐一詳予論駁之
必要,併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  94  年  5   月  19  日
民事民五庭 法 官 林秀圓
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴,須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中  華  民  國  94  年  5   月  19  日
書記官 林蓮女


避免法律糾紛,轉載本區文稿請先徵得原作者同意!

★下載本篇文章    | 上一則 | 下一則 |
回應本篇文章!(請勿涉及人身攻擊,以免挨告!)

桃園新聞網的缺失

很抱歉,由於十名以上記者會員拒絕,您暫時無法於「桃園新聞網」發言,預計於民國九十四年六月八日後重新開放您的發言權!

10人說你該死,你就要死,非常荒謬的決定!

處事應該根據事實、學識、良知、公理判斷,而非以多為勝,否則可能天下大亂!。

打破玻璃不用賠

學生開班會,最後54名同學一致決議:打破教室窗戶的玻璃不用賠,上課可以吃東西。為尊重大家的意見,有興趣的科目才要上,沒興趣的課,同學可以不上課。

最後這些決議通通被導師否決!

「三合一」選舉必須強力搭配賄選重刑!

台灣北社 台灣中社 台灣南社 台灣東社
台灣櫻社 台灣教授協會 台灣教師聯盟
【聯合聲明】



謝長廷院長在未事先與民進黨中央協商的情況下,驟然宣佈縣市長、縣市議員、鄉鎮長「三合一」選舉的政策,並已得中選會法定程序的確認。此一政策有其優點,然若未能強力搭配賄選重刑的政策,台灣地方政壇從此將有極為嚴重的淪落,從而危及台灣政治、社會的根本。為此「五社二會」強烈建議,「選罷法」大幅提升賄選刑度的修法方案,應立即提升為第一級的選戰主題,以徹底喚起選民的注意。
根據「五社二會」從各方面所接獲的訊息,目前部份「台灣黨」縣市長形象牌候選人對「三合一」選舉已懷有極為高度的憂慮,深恐三層人脈聯結性買票將形成賄選黨派構成極為綿密的賄選網路。鑑於過去候選人罕有因賄選遭受逮捕、判刑,僅捕獲少量大、小樁腳,實無助於嚇阻賄選惡風的擴展。
目前「選罷法」賄選修法,刑度雖已提高為三年以上、十年以下自由刑,然受賄選民未加刑責,難以緩解賄選積習。而且立法院通過與否,由於事涉賄選立委集團性利益,結果未敢樂觀。懍於事態重大,「五社二會」特此鄭重呼籲:
一、請民進黨將賄選提高刑度之選罷法修正案,提列為一級議題,並形成為年底選戰最高訴求主題,以徹底擊潰買票黨的運作。
二、台聯應以運動方式分從立法院議事攻擊與民間群眾抗爭兩大面向,以善盡台聯作為「良性」在野政黨之職責。
三、必要時,民進黨、台聯與民間社團等「台灣黨」勢力應「三合一」,聯手對抗組黨數十年,危害台灣第一嚴重的「買票黨」。
年底「三合一」選舉,若不能善用消滅賄選的一級策略,台灣的危險在今年十二月後,將大規模浮現,「五社二會」建請國人萬萬不可輕忽。

2005年6月7日

壹傳媒轉虧為盈 去年賺逾一億港元

︵中央社記者林於國香港七日電︶壹傳媒公布截至今年
三月底止全年業績,集團轉虧為盈,純利1.043億港元
︵約新台幣四億一千多萬元︶。

壹傳媒上年度虧損8992萬港元,營業額由上年度的
24.37億元增至29.322億元。

根據集團的業績簡報披露,香港蘋果日報銷售收入
4.567億元,廣告收入微跌至7.385億元;截至04年12月
底止6個月,每天平均銷量約34.33萬份。

台灣蘋果日報於同期間每天平均銷量逾50萬份,較
03年同期增加23.8%。由於廣告收入增長可觀,台灣蘋
果日報04至05年度虧損減至約2.034億元。

雜誌業務方面,香港壹週刊、忽然一週及飲食男女
廣告收入均增長,升幅介乎9.2%至10.3%,集團書籍及
雜誌出版業務的營業額約8.852億元。

台灣壹週刊截至04年12月底止6個月,每周平均銷
量逾14萬本。04年度台灣壹週刊的銷售及廣告收入,分
別增長4.7%及39.8%,盈利約為4540萬元,較去年增長3
77.9%。

壹傳媒執行董事丁家裕表示,相信台灣壹週刊的市
場佔有率及盈利能力將可續提升。台灣蘋果日報銷量及
廣告銷售理想,相信來年將繼續取得令人滿意的業績。
940607


2005年6月6日

梁慶富老師『女相』新書發表

(台北訊)以畫裸女為名的畫家梁慶富老師終於把他多年累積的畫作集結成冊出版了。當初因為朱銘大師的說服,讓本來就是科班出身的梁老師專心投入繪畫,當時在幾個主題間遊走的梁老師,後來發覺女體的感動力及女體線條的美,深深地觸動他的心,所以便一頭栽進女體的畫作,至今已二十年。朱銘大師曾說過:「梁慶富老師的畫作水準已經可以稱的上國際大師了。」

梁老師表示:「初期所繪女體的表象都屬直接感動,後來就不在乎多美多巧妙了。在將近二十年的女體速寫,我漸漸進入隨心所欲的境界,常常隨當日的心情、任意啟動。我總是讓手中的筆任意走動一下,再決定下一步要怎麼做。先下筆,再和畫面互動也漸漸形成。」

梁老師也在不斷進行的女體速寫中,無意中接觸了「禪」,這是梁老師追求藝術的過程,找到一個內心長久以來一直企求的支撐點,於是不問結果,只問過程的心態,也漸漸形成,這樣畫、那樣畫,梁老師從不覺得有所阻礙。梁老師的二十年精彩畫作都收錄於「女相」畫冊中,四百張的畫作精彩呈現。

記者會當天,由莊佩玲小姐開場,還有音樂小天才—許勤毅擔任鋼琴演奏,搭配全裸的女舞者,梁老師在現場開始女體速寫的創作。女舞者披著紫色薄紗,緩緩出場,梁老師也開始他的炭筆女體速寫,下筆快速,你可以感受到那律動和節奏,甚至是一股動人心弦的波動。女舞者脫下薄紗,美麗的女體和漸漸移動的身體語言轉化成黑灰白的線條和畫面,一張張女體速寫呈現眼前,由此可見大師級的繪畫功力。

















要有版規

這是「與媒體對抗」的版規

.「防 stalker 條款」:凡是蓄意在媒抗以跟盯、挑釁、騷擾、人身攻擊等方式,長期鎖定某位特定會員或某群特定會員者,會員資格將被刪除。

請版主與網友參考,否則像目前這種「無政府狀況」,真會劣幣驅逐良幣,誰會再寫?

本站會員擁有自行決定隱藏、公開、與刪除他人留言的權力,本站原則上不予干預。對於不友善之留言,本站會員應可自行決定是否刪除。

另一方面,本站會員留言板若遭遇其他會員大量灌水、或持續性的多篇負面留言造成困擾時,可保留對方留言,並至網務互動版申訴,由站方決定可能的處置方案。

前採訪建中校友會大會,有一校友就說,該校友會章程,是拿了一份師大附中校友會章程修改而成。
無中生有很難,蒐集別人的辦法和優點,改正自己的缺失,為我所用,最簡單不過了。

建立一套理想的版規,非常重要,也是刻不容緩的事。

要以事實作基礎

這裡非副刊創作園地,報導非事實或故意捏造事實,不但沒有資格當記者,版主理應有立即處理機制,為何還會讓這些人振振有詞在這裡亂放砲?媒體圈應有公理是非存在,也要有獎懲制度。請大家三思!

續追王金平溫馨新聞

立法院長王金平么女王馨淳台大經濟系畢業,他偕同妻子王陳彩蓮、長女王馨敏和最小的兒子王柄堯,前往台大祝賀,報紙、電視都報導,是一則非常有人情味的新聞。

昨晚,他和黨主席競選總幹事王志剛,前往台北市中山北路北區海霸王,參加僑委會主辦的「全球華文網路教育研討會惜別晚宴」時,忍不住又說起女兒畢業典禮的事,他說,女兒從未在媒體面前曝光,本來不想上電視鏡頭,但是他們卻碰到一群記者問東問西,只好說了。

他說,女兒從小學到大學,都不用他操心,事事都有規劃,大學在校成績很好,使他很放心,畢業後她將在台工作一年,她已考上美國在台商會,將在那裡工讀,希望學習一點社會經驗。

大女兒政大企管系畢業,申請美國6到7家大學,都獲入學通知,最後選擇在洛杉磯的南加大,很快將赴美留學。

小兒子王柄堯就讀台大農經系2年級(和李登輝同一系),他們夫妻就沒再生,由上可見,王金平仍有濃厚的香火觀念,生了兒子以後,就不想再生。

以王院長是1941年生,那時政府正推行兩個恰恰好的人口政策,他比同時的人多生一個,由此就可知道原因。

中央6記者,跑立法院

為加強立法院新聞報導,中央日報有6名記者在立法院採訪新聞,一共是2女4男:周子琦(女)、林君宜(女)、劉潛如、李效儒、吳政峰、陳其育。

他們都很認真在跑,但是並沒有很出色,大多剛離開學校不久,報社應有一套訓練,假以時日,才能看出成績。

2005年6月5日

許涓娟老師『秒殺英文快速解題』新書發表

(台北訊)名模林志玲在台灣紅翻天,只要有她在,就是媒體追逐的對象。但是,在台灣的教育界也有一位長相酷似林志玲的英文老師:許涓娟老師。只要有她任教的班級,學生必定是乖乖專心聽課。

其實,許涓娟老師所依靠的並不是她漂亮的臉蛋與火辣的身材,而是近十年的教學經驗以及獨特的快速英文解題技巧。這本由許涓娟老師寫的「秒殺英文快速解題」,內容包括了詞彙與慣用語、文意選填、閱讀測驗、作文以及大學學科能力測驗英文科測驗試題與解答,可以讓學生能夠清楚掌握考試的重點及答題的技巧,在考試時不再浪費寶貴的時間,輕鬆考取理想的分數。

在接受記者訪問時,許涓娟老師表示:「在我的教學經驗中,學生最常表示單字背得很熟,或是每個字明明都看得懂,閱讀測驗也能一一翻譯,但是題目就是寫不完,分數也不儘理想。其實考試最重要的就是要掌握答題的技巧,在繁瑣的英文單字中找到關鍵字或是關鍵的句子,就可以輕鬆、快速的答題不只可以增加學習英文的樂趣,在考試成績上也可以相當理想。」

考生們擁有這本「秒殺英文快速解題」,等於擁有專屬的獨門暗器。讓準考生們經歷有趣的解題過程,並享受猜對答案的成就感!讓許涓娟老師槁定妳一切似懂非懂的英文問題,讓考生作答又快又準,再也不必犧牲考題換取作答速度,更大幅提高正確率。

另外許涓娟老師也告訴考生們:「在現今大考的題型中不外乎一些不曾見過的單字或片語,在碰到這樣的考題時並不用擔心,只要將題目中的綴詞先省略不看再找出關鍵的字句,那正確答案便會浮現出來。在閱讀測驗的部分先看題目再從文章中尋找答案,雖然閱讀測驗文字很多但是文章裡卻已經有了正確答案。就像是尋寶一樣要掌握到線索才能找到寶藏。」

在記者問到有關作文部分時,許老師也說:「英文作文是許多同學最不擅長的部分,因為在做完前面的選擇題之後早已頭昏腦漲,要在有限的時間內寫出一篇有邏輯的文章將變得相當吃力。也因此在萬用句應用的部分也變的相當重要。那到底什麼是萬用句呢?例如名言或是常用片語。應用這些萬用句在作文中使用將可使你的文章更具說服力,要拿取好成績將不再是白日夢。」

再說了那麼多的考試答題技巧後,許涓娟老師也特別補充說其實教了那麼多年的書,正所謂「師傅領進門,修行在個人」。學生能不能夠得到理想的成績還是要靠自己多用功唸書。



2005年6月3日

舞者身影已逝,舞蹈社委外公案未解!

-李文英抨擊文化局無簽約誠意,讓蔡瑞月報憾以終!

(台北訊)台灣國寶級的舞蹈家蔡瑞月在澳洲病逝的消息於二日晚間傳到台灣,長期關心「蔡瑞月舞蹈社」古蹟委外經營案的台北市議員李文英,面對委外過程曲曲折折一再延宕,如今幾乎陷入停擺的狀況,憤慨地表示「文化局毫無文化概念,文化局逼死文化大師」。

李文英表示,文化局的古蹟重建過程中,歷經棄置古蹟、充斥貓狗糞便的損毀古蹟事件,到委外招標作業被她舉發球員兼裁判的弊案,可說一直都漫不經心怠忽職守。而從蔡瑞月基金會得標到現在已經過了一年半,舞蹈社的簽約卻卡在文化局莫名其妙的無謂堅持,以至於舞蹈社古蹟開放遙遙無期,李文英氣憤地說:「文化局真的是不見棺材不掉淚,非得等到前輩藝術家過世,才覺得事情嚴重嗎?」。

據了解,最終得標的「蔡瑞月文化基金會」,在議約過程中為解決物產歸屬問題,主動提出願意捐贈所有古蹟內的文物,並希望能於簽約前捐贈文物並簽署「合作備忘錄」。但是文化局卻強烈反對備忘錄中「由蔡瑞月文化基金會提供古蹟內涵之無形文化資產」、「雙方之合作關係終止時…互相不得占有或取得原屬雙方之財產」字樣,堅認此一主張形同割地賠款,以至於雙方僵持不下。

李文英表示,現址在中山北路二段的「蔡瑞月舞蹈社」已經在1999年燒毀,當時列為古蹟,全然就是靠著「蔡瑞月精神」的傳承。舞蹈社遭人蓄意縱火案,非但警局擁有監視錄影帶卻不積極追緝縱火兇手,到最後館舍都是由年邁的蔡瑞月汲汲汔汔奔走之下才得以重建。李文英強調,蔡瑞月舞蹈社列為市定古蹟的緣由,和其他諸如『台北故事館』等本身建築即保存「古色古香」的館舍都不一樣,舞蹈社是靠著蔡瑞月女士一生的舞蹈成就和時代傳奇在支撐,市府本來就不可以一般「市有財產」來對待,何況建物中的確有許多不屬於市府的財產。

李文英也質疑文化局急著把市府的古蹟一一委外,卻讓他們全都淪為只剩下「咖啡館」功能,根本是外行領導內行,做賤市民文化。李文英認為,古蹟和歷史傳承不能切割開來,文化局該看重的應該是委外單位的傳承意義,大過於搞文宣活動的所謂經營能力。而由蔡瑞月創辦的「蔡瑞月文化基金會」,理所當然足以擔綱這樣的歷史傳承。

李文英指出,文化局明顯以意識型態主導委外過程,處處阻撓蔡瑞月的意志,明顯打從一開始就不想讓「蔡瑞月文化基金會」經營該館舍。而蔡瑞月直到病逝,都還等不到一個當代台灣最重要的現代舞蹈家應有的尊嚴,實現不了她對「舞蹈博物館」的熱切期盼,文化局的罪過令人難以原諒。李文英要求文化局要立刻展現誠意,不要再反覆推拖,她希望文化局要在一週內完成合約簽訂,別讓蔡老師的魂魄回到台灣後,連她自己創辦的舞蹈社還關著門拒絕她。

遠森網路科技買東森1.3億股

遠森網路科技依據2004,8,31董事會提案,規劃公司轉型為國際控股公司,架構媒體事業群成為控股公司之重要版圖,而東森華榮傳播公司為持股對象之一。

所以在最近以自有資金,取得東森華榮傳播事業股份有限公司130,053,344股,佔公司發行總額39.17%,依據証交法43~1第一項規定,並於6/1發文公告。

青年日報,社長就任

原社長王明我少將,榮升國防部文宣政教處長。副社長陳兆玠上校,昨日扶正為社長。

陳兆玠社長:政戰24期畢業,國管院人力行政管理班34期,後備動員管理學校研究班12期,歷任軍聞社總編輯、副社長、青年日報副社長等。

美麗人生教育基金會

李慶珠向台北地院聲請,辦理台北市財團法人美麗人生教育基金會,變更登記。主事務所改為台北市大安區敦化南路二段59號4樓之4

2005年6月1日

台灣日報員工成立自救會並發表聲明

(本報專題報導)台日員工數十人,今天在民進黨中央黨部大樓成立自救會,並選出會長林朝億以及7名執行委員(由北、中、南、業務部、編政、政治、財經的代表),並集體前往勞委會和台北市勞工局,請求調解,並發表聲明:

各位台灣日報所有同仁以及關心台灣日報的社會大眾:

這段時間大家辛苦了,有的房貸快繳不出來,有的不敢再開口借錢,這種辛酸,不足為外人道。不過,值得欣慰的是,即使從今年4/5起,雖然償還積欠薪資承諾屢屢跳票下,我們還是堅守在工作崗位上,對於工作的熱愛,與新聞的執著,沒有一絲一毫的懈怠。

不過,光是等待,是不會有好的結果,只會逼得我們到最後,向最差的條件低頭。為了保障我們全體員工的權益,並讓這個堅持本土理念的媒體能永續經營下去,我們今天宣布「台灣日報員工自救會」成立,我們將秉持理性、溫和的態度,以集體協商方式爭取我們該有的權益。歡迎您的加入,也期待社會各界在關心聲援之外,不吝給我們批評與鞭策。

我們全體同仁都知道,除了三、四、五月三個月薪資未發外,大量資遣卻以分期發放資遣費方式,讓我們質疑社方解決問題的誠意,我們還要提醒同仁一些不容忽視的現象:

一、從1997年台灣日報易手後,該依法成立的員工退休金準備帳戶,不僅從未提撥,根本就未曾設立過,讓我們強烈質疑,經營者是否曾經有過永續經營的意願;
二、從今年3月起,社方依法應按月繳納的健保費迄今未繳;或許薪資積欠,還可借債度日;但這段期間內,如果我們父母、配偶、兒女發生了意外,我們對得起他們嗎?
三、由我們員工薪資每月扣繳的員工福利金,本是我們自己危難互助金,如今傳出可能遭不當挪用。如果這種自己口袋裡的錢,都可能被掏空的話,憑什麼要我們相信社方未來的承諾?

在這段危機中,我們也聽到不少不利經營者的傳言;我們寧可相信這都是沒有根據的謠言;但是,社方若要澄清傳言,並體認到大眾傳播媒體是社會公器,而非一人一己所控控制的私人企業,那麼公開真實的財據狀況,並且在自救會認同下,透過具公信力的會計師全面的查帳,是一個經營者對於受雇者以及讀者所負的最起碼責任。

也因此,台灣日報員工自救會在這裡向社方提出以下五項嚴肅要求:
一、立刻補繳積欠的勞健保費用,以保障員工及其家屬最基本的人權與健康權;
二、所有已收之廣告、發行、專案費用以及獲得之貸款現金收入,以償還積欠員工薪資及發放資遣費為第一優先,不得挪用到其他用途;
三、為保障員工權益,並向社會大眾負責,台灣日報之財務狀況必須向社會大眾公開、透明,並由社方委由自救會同意之會計師進行全面、徹底查帳;
四、不管台灣日報未來會走向歇業,或是面臨經營者更換之情形,過程中都應保障員工原有之勞動條件與權益;未來並應朝向自救會或工會推薦勞工董事方式,監督社方之經營管理;
五、社方需拿出誠意與自救會選出之幹部懇切協商以上之要求,不得在協商期間或協商後,假借任何理由懲處、威脅自救會所有幹部與同仁;更不得威脅其他未加入自救會的員工,不得加入自救會運作。

台灣文學發展基金會變更登記

桃園地院,5/24發文公告,王榮文等申請變更財團法人台灣文學發展基金會登記,原董事長蔡正元辭任,新任董事張榮恭:台北市仰德大道三段125巷5弄15之5號。