2005年7月30日

台灣日報勞資協商資方代表未獲授權 8/4見真章



(台北訊)

台灣日報員工前被社方積欠三個月薪資,七月二十五日應發放之半月餉再度跳票,勞資雙方昨天透過台北市勞工局進行勞資爭議調解,但資方代表至協調開始前才傳真請假,經勞工局緊急聯繫,才由未獲充分授權的總經理趕來,僅同意攜回意見,由社方彙整回復,於八月四日(下週四)重行協調;台日自救會表示,若社方屆時未能提出明確且能被員工接受之做法,將不排除以任何方式爭取合法權益。

台灣日報社長顏文閂曾在六月間對員工組成的自救會對談時,三度承諾若不能在七月底,將積欠同仁的薪資一次補發,將宣告歇業,此一期限眼看就到期,但卻連七月二十五日應發之半月餉,也再度跳票欠發,令員工相當擔心有關七月底補齊欠薪和發不出薪就歇業的承諾也會再度跳票。

昨天在台北市勞工局召開的勞資爭議協調會,自工救會數十名員工關心自身權益到場參加,但到開會時間後十分鐘,勞工局才接獲社方代表人事室主任陳正容傳真,以另須出庭為由請假;由於出庭乃事先可知之行程,陳主任無視自救會同仁要求正視員工權益之籲求,無法出席竟也不請其他具代表性代表出席,對於員工和主管機關的漠視極其明顯,尤其選在開會前以傳真通知,更是故意要自救會員工和官方代表浪費時間,自救會認為,報社就是有這種不負責任卻受社長寵幸的主管,才會淪落至此,其來有自。

在勞工局主動聯繫報社後,社方改派總經理羅炯烜出席,但羅總經理強調未獲授權,且亦有諸多情況並不了解,只同意攜回自救會意見,經羅總經理、自救會與勞工局三方代表同意,於八月四日再度召開協調會,並希望社長顏文閂能親自出席,並應對於以下問題有明確答案:

1.對於積欠員工薪資、加班費、資遣費、廣告佣金等之給付,及計算方式。

2.勞健保代扣未代繳部分之處理。

3.勞健保未按實際薪資投保之處理。

4.互助金後續按期給付之處理。

5.若打算繼續營運,應提出營運計劃書,及資金來源,以避免經常發生積欠薪資情事。

6.若無法繼續經營,應提出歇業相關規劃,以利有意願之企業接手。



此外,若社方未能給予公平合理之解決做法,自救會將請勞工局到社進行勞動檢查,促使社方依法行事。#

2005年7月28日

7/28『新風貌、新感受』,台北喜來登大飯店全新開幕

「發現台北喜來登 發現品味的無限可能」

(台北訊)台北喜來登大飯店從2003年4月起投注24.8億元的資金,進行台北市五星級飯店最大金額及規模的全館裝修工程計劃,歷經2年3個月的時間完成全館裝修,於2005年7月28日正式全新開幕,以『新風貌、新感受』重新出發,並以其全新雅緻,中西融合的設計風格,讓賓客“發現全新台北喜來登,發現頂級品味”!讓五星級國際飯店的台北喜來登大飯店深烙賓客心中成為品味生活的主要指標地。

台北喜來登大飯店(原名來來大飯店),自2002年7月1日起由知名餐旅管理公司-寒舍餐旅管理顧問股份有限公司接手,並更名為台北喜來登大飯店(英文名稱: Sheraton Taipei Hotel)。全館的裝修工程及飯店的室內設計是由世界頂尖飯店設計顧問公司並由曾經設計過Park Hyatt Sydney, The Ritz Carlton Millenium Singapore, Mandarin Oriental Kuala Lumpur等世界各知名飯店的Hirsch Bedner Associates (HBA), Singapore操刀,並聘請新加坡觀光局每年指定承辦新加坡美食節所有相關活動的知名的餐飲管理顧問公司Peter Knipps Holdings (PKH),進行全館餐飲及廚房的升級規劃。總計新台幣24.8億的全館裝修預算,注入「現代中國風」的設計風格,集結現代、藝術、中國於一身,為飯店帶來全新的視覺感受。
國際飯店集團知名品牌-台北喜來登大飯店
台北喜來登大飯店隸屬於全球知名的喜達屋國際飯店集團(Starwood Hotels & Resorts Worldwide, Inc.)旗下最大的連鎖品牌-喜來登酒店集團。喜達屋國際飯店集團成員共包括Sheraton, Westin, St. Regis, The Luxury Collection, Four Points by Sheraton, W brands 及 Starwood Vacation Onwership, Inc.在全球80個國家擁有超過750間飯店及11萬名員工,為一跨足旅館及休閒產業之跨國企業。

交通便捷的台北喜來登大飯店,門前有便捷的捷運站,距離中正紀念堂、新光三越百貨商圈,只需幾分鐘路程,亦緊臨西門町電影商圈、台北車站、東區及松山機場;台北喜來登大飯店踏著不斷成長求新的腳步,歷經多時的全新改裝,我們將用全新的設備及服務,讓每位客人感受頂級的接待。秉持著精益求精的理念,更思將國際五星級飯店的服務,帶入國內飯店餐飲界。確保顧客在台北喜來登大飯店繼續經歷喜來登飯店所提供的關心、溫暖、友善及專業的服務。
10家異國餐廳獨領風尚 引領美食.生活.品味
餐飲設施方面,一直是飯店餐飲界美食龍頭的台北喜來登大飯店,全新裝潢設計完之後,推出10家中西不同口味及風格的餐廳,用料精益、做工獨特,從不僅贏得老饕美食者的讚賞,更為台北喜來登大飯店在餐飲界博得美名,獨佔鰲頭。

樓層 餐廳 美食風格
B1F 辰園餐廳 正宗粵菜.港式飲茶.宮廷華筵
比?屋 義式小館、美味義大利麵及比薩
1F 12廚 百匯自助餐廳
大廳酒吧 摩登時尚休憩酒吧
The Deli 麵包甜點烘焙坊、巧克力外賣商品區
2F 安東廳 法國料理
桃山廳 日式懷石料理
無國界餐廳 融合泰、越、法、義、日、舊金山等國家料理
寒舍食譜 頂級宴會廳
17F 請客樓 正宗川揚料理

685間頂級客房 4種主題套房 頂級休閒娛樂設施
樓高十七層、雄偉矗立於忠孝東路上的台北喜來登大飯店,位於台北政商、交通的核心地帶,館內擁有685間寬敞舒適客房。此外,針對不同顧客之需求,規劃各種專屬樓層,15、16樓有「行政樓層」,另有外交套房、大使套房、喜來登套房及總統套房四種主題套房,每間客房裝有防煙面罩,各樓層均設有嚴密監控的安全電眼裝置,以確保旅客的安全。

另有完善的休閒娛樂設施,17樓有「台北喜來登會館」,內有三溫暖、迴力球場、健身房、SPA按摩、戶外游泳池、醫務室、艾羅美髮沙龍室,功能完善具有會員貴賓體制,讓休憩更有私密的空間。

26家喜來登名店街 享受極致精品生活
位於台北喜來登大飯店1樓及B1有26家國內外知名的精品品牌,包括藝術精品、空間時尚品味和雅致手藝精品,讓賓客至館內享受美食之餘亦能享受精品購購物樂趣。

藝術精品空間 琉璃工房.富御珠寶.名冠珠寶.富如珠寶.泰莉珊珠寶.安富精品.大禾竹藝工坊.聚玉齋.儷萊軒
時尚品味空間 ALFRED ROTH.KONIGIN.ANITA SU.羅德名品.
引雅名品.妃優莉.萊卡佛.物華.雅美思蝶
雅致手藝空間 新秀麗.寒舍花譜.茗泉茶藝.尊尼西服.安莉西服.
禮德西服.華藝中國刺繡.生活小舖

全新760坪 容納二千人宴會廳
斥資數億元的全喜來登宴會廳堂,佔地760坪,可同時容納二千人,氣派豪華,向為中外客人、商界、政界舉辦宴席、會議、發表會的最佳場所亦是今年6月18日陳致中婚宴的場地。從八人小型會議到千人華筵,宴會業務部以精良的專業素養提供各種場地諮詢、佈置與聯繫服務,齊備精緻的菜餚、細膩的服務、與完善的視聽設備,為賓客做出最完美的演出。

南山工會 抗議生效

(數位網路報陳龍台北報導)南山人壽涉嫌違法未徵詢選擇業務員勞退新舊制,經南山工會強烈抗議後,勞保局並發函南山改善,南山總經理陳潤霖改口說.,要遵照法令辦理!
據南山工會及業務員表示:南山人壽原來辦理勞保的業務員有17,000人,但是此次申報勞退人數僅僅4,000人,而且公司事前並未遵照法令規定,徵詢業務員是採取新制式舊制,嚴重影響勞工權益。南山一向的表現,給予社會的觀感是「模範生」,如今卻嚴重違法,令人不解。
因此工會日前號召大批權益受損同仁,前往勞保局和南山總公司抗議,引起媒體大幅報導,勞保局從善如流,很快發函南山,希望公司在一個月內完成勞退新舊制徵詢,以符法令規定,再不改善,則要依法處理。
南山人壽經過深入研究後,自知理虧,總經理陳潤霖已經答應:要遵照法令行事,相信此致南山萬餘業務員,日後將可依法領到公司提撥的退休金。072805
Http://hanreporter.blogspot.com 數位網路報

2005年7月27日

『做十六,轉大人』百年古禮

【本報訊】「2005府城七夕國際藝術節」台北記者會於7月27日下午2:00,假台北市紅樓劇場熱鬧展開,會中除邀請統一獅職棒球星,一同為府城成年禮做相關的活動展演,嬌小可愛的人氣藝人佐藤麻衣並且裝扮成織女,解說她化身為七娘媽的由來,以及日本乞巧奠與中國七夕的緣由,除此之外,台南市的大家長許添財市長並在記者會現場寫下祈願卡製造了壓軸的效果,最後市長並邀請大家8月6日至11日前往台南府城一同參加「2005府城七夕國際藝術節」,結束了這次風光熱鬧的記者會。

提到七夕,大家都會想到牛郎與織女美麗的傳說,但是大家可能都不知道,其實牛郎與織女的故事並不是這樣就結束了…「千年的傳說,牛郎與織女被迫分開後,織女來到府城運河畔,看到碼頭工人,每天辛苦地工作著,想起她的愛人與小孩,決定將小愛幻化大愛,化身成保佑所有孩子能平安長大的七娘媽…」,可愛俏麗的佐藤,緊接著出場代言織女,當她美麗且現代的織女裝扮一出現,隨即吸引了現場的目光。

佐藤並且詳細的說明了織女被叫做『七娘媽』的由來,「相傳自從織女和牛郎分開之後,因為思念一對子女,遂與天上的六個姐姐,一起變成普天之下所有孩童的守護神,人稱七娘媽,又叫七星娘娘,一起保佑所有孩童成長,所以到了16歲的七夕,就是織女生日的那一天,就要做成年禮同時感謝七娘母的保佑囉!」; 另外,因為亞洲很多國家都有七夕的慶祝活動,佐藤也說了說她在日本如何過七夕的情況。

佐藤表示,「七夕活動在日本也很受到重視,尤其每年的『七夕祭』,是地方的最重要的節慶之一,以自古以來日本新貴族冷泉家族所保存流傳下來的「京都乞巧奠」,在陰曆七月七日的「星之祭」,一整套文物受邀到法國博物館展出就花費了五千萬日幣」。這樣看來,日本也很重視七夕這個節日,而台南府城為使「2005府城七夕國際藝術節」更有看頭,剛剛佐藤提到的「乞巧奠」,在這次的國際藝術節中,將第一次來到台灣展出,帶給大家難得一見的日本千年七夕傳承!同時舞台二邊的大型彩球,本次也將一同展出,帶來日本京都、仙台的七夕文化,到時歡迎大家來府城參觀。

由於很多的媒體朋友可能都未見識過我們台灣的成年禮,因此記者會現場特別邀請到來自台南二組正年滿十六歲的家庭一起來現場,一起過『做十六,轉大人』的百年古禮。」除此之外,當天到現場的還有一支很特別的團隊─統一獅棒球隊,獅隊今年成立剛好滿十六歲,因此也在現場一起過十六歲,在球星上台一起許願及進行『做十六,轉大人』的百年古禮下,使得當天活動高潮不斷。

最後許市長並且誠摯的邀請大家一同於8月6日至11日前往府城參加「2005府城七夕國際藝術節」,相信這次的活動,除了讓民眾可了解七夕百年民俗做十六歲的有趣古禮,體驗轉大人的精采過程外,同時還可欣賞精采的國內外藝術團隊表演,過一個不同凡響的七夕佳節。

「2005府城七夕國際藝術節」

(台北訊)2005府城七夕國際藝術節」將於八月六日至十一日在台南市孔廟文化園區和週邊古蹟景點、百貨公司、大賣場、廟宇等二十個活動場地進行為期六天的精彩演出;今年的活動當中並特地邀請來台展出珍貴且難得一見的日本千年傳統-京都「乞巧奠」特展。在「做十六歲」習俗上,開隆宮、臨水夫人媽廟、關帝殿、安平開台天后宮、永華宮及五條港社區各廟宇也將展開七夕『做16歲,轉大人』習俗,邀請全國青少年一起「轉大人」。
  今年「2005府城七夕國際藝術節」活動,主辦單位台南市政府承襲往年的「做16歲」成年禮民俗活動及國際藝術節特色,主會場孔廟文化園區規劃有「藝術人文表演特區」,為歷年來最具規模的演出,屆時,將有來自國內外近30組優質舞蹈、音樂、戲劇表演團體,帶來震撼視聽覺的世界民族風情,進行一連串穿越時空的精彩匯演,所邀請的演出團隊有:【世界之星】-國際表演團隊,囊括五個國家的代表團隊,包括波蘭民族舞團、韓國里月民族舞團、美國藍調搖滾演唱團、日本鬼神眾太鼓團、俄羅斯蘿莎蘭舞蹈團等國際團隊;在國內表演團隊方面,【臺灣之星】-國內表演團隊包含舞火舞團、新象創作劇團、身聲演繹社、原住民原緣文化藝術團等,還特別邀約五福聯盟市﹙基隆市、新竹市、台中市、嘉義市﹚所推薦之傑出團隊來共襄盛舉;在【府城之星】-府城表演團隊方面,包括:臺南市各音樂、舞蹈等十餘團傑出藝術團隊精湛的演出。
  府城七夕國際藝術節活動中的「青春鬥陣行」,將以呈現各式趣味挑戰的活動,包括「極限運動表演、體驗區」、「彈跳、攀岩遊藝體能區」、「擊樂FUN輕鬆-音樂擊樂互動區」等,讓喜歡休閒運動和藝術的民眾盡情玩樂。

另外,展覽方面,選定愛國婦人館特別規劃展出「轉大人主題展-十六歲故事館」及「戲說府城糕餅館」,將帶領民眾重新認識千百年來七夕與成年禮的動人傳說,體驗傳統民俗融入現代文明的迷人風采。也將展示台南市目前十家廟宇及一家教會做成年禮的緣由、儀式及供品展示,完整呈現了台南市「十六歲.轉大人」的百年科儀;由於在供品方面含有許多糕餅類的食品,且台南市又有許多家具百年老店資格的糕餅業者,因此,也特別規劃府城糕餅展示及品嚐。
  另一檔是具有國際性的展覽,於八月五日至十一日在國立文化資產保存中心,將展出「千年傳承-日本京都『乞巧奠』特展,展出內容包含京都。台南。仙台七夕交流展;於八月九日下午在國立文化資產保存中心演講廳亦將舉行「東亞的七夕-七夕國際文化演講會」,主講人包含日本京都冷泉為人夫婦、平野久美子、鳴海幸一郎及國內的學者石萬壽教授等。
  除上列活動之外,較特殊的是台南統一獅棒球隊,今年成立剛好屆滿16週年;因此,所有的統一獅明星球員,今年要和大家一起做十六歲,於活動主會場亦搭建「統一獅主題館」陳列歷年來的風光偉業,同時,在活動期間每日會安排明星球員與球迷做近距離的互動。
還有,偶像歌手王心凌也特別選定在八月七日在主會場孔廟文化園區舉辦簽唱會,並且要補做她的十六歲。
台南市市長許添財表示:由於「做16歲轉大人」是宣告家中有子成龍、有女成鳳的儀式-鑽桌腳、過七星娘媽亭、穿七彩狀元服等,有趣的古禮過程,是現代青少年難得一見的成年儀式,在熱鬧與節慶歡樂的氛圍下,今年一系列融合知性感性、活潑動感的節目內容,將貫穿府城的白天和夜晚,呈現台灣開台首府的美麗景緻,用藝術與人文展演出歷史的絕代風華,別具時代義意,是暑假期間最適合全家一起同遊的歡樂盛會,歡迎全國的朋友,一起到台南市歡渡「2005府城七夕國際藝術節」。



職棒簽賭案再爆發發行運動彩券刻不容緩

行政院政策搖擺 羅志明將提運動彩券發行條例



(台北訊)針對中華職棒再度爆發球員涉入簽賭打放水球遭到檢調查獲乙事,台聯立委羅志明今天(27日)表示,自1986年台灣首次爆發職棒簽賭案後,賭博風氣一直存在;不過政府鴕鳥心態,對賭風日熾視而不見,以致於每次出事情都很大條。羅志明認為,與其一味禁止賭博,倒不如認真思考將搏奕導入競技比賽中。他將提出運動彩券發行條例,以公正、陽光化的管理,徹底遏止地下賭盤,每年更可挹注體育發展經費近十億元。

羅志明說,職棒打假球簽賭案再度爆發,涉案人數及規模不下於職棒七年的簽賭案,不僅突顯出職棒賭博歪風盛行;主管機關對於職棒遭到黑道介入、球員遭到黑道威脅利誘的情形都視而不見,才會造成今天爆出震驚社會、嚴重打擊職棒生命的簽賭事件。羅志明說,體委會過去三年研擬發行運動彩券的計畫,也到國外考察過好幾次,體育界亦有要求開辦運動彩券的呼聲;為何運動彩券卻只聞樓梯響,遲遲無法正式發行。羅志明表示,政府不應該將「運動染賭」的情形看做是個案問題,應該正視建立公平遊戲規則,透明化管理,讓競技搏奕成為運動的另一項外部效益。

羅志明拿出體委會的運動彩券發行評估報告說,早在2002年就曾經研擬發行運動彩券的計畫,但因涉及修法及游錫?院長指示緩議而無下文;現任行政院長謝長廷在剛上任時也提出要在年底前開辦運動彩券,但卻在七月時又說恐助長賭風,將延後發行。羅志明質疑,難道現在沒有發行運動彩券,就沒有賭博嗎?行政院對運動彩券的態度,一下說要辦、一下又說延後,公務員都不知道到底是該辦還是不該辦;搞了三年多,運動彩券還是在原地打轉,浪費人力與時間。羅志明表示,既然政府畏畏縮縮怕被罵,羅志明將自己提出運動彩券發行條例,盡快讓運動彩券的發行取得法源。

羅志明說,謝長廷院長說要爭取2020年奧運主辦權,最大的問題就是超過一千億元的軟硬體建設經費,平均一年的體育經費就要增加160億;而目前體委會一年預算不過28.4億元,要籌措這麼多錢,只靠政府公務預算或舉債支出絕對是痴人說夢。羅志明認為運動彩券發行可以挹注體育經費,對於申辦奧運所需財源有絕對正面的助益。羅志明對於發行彩券進度嚴重落後,體委會要為政策搖擺負責;而當務之急更要以「積極輔導、有效管理」發行運動彩券,讓競技搏奕挹注體育經費。


2005年7月26日

台糖活力養生飲新品上市

台糖全心開發國人健康食品

(台北訊)台糖昨日下午,在台北市建國南路總公司舉行新產品發表會,『如果不先關心自己,我們哪有愛我所愛的能力』這是吳念真導演對身肩重擔的現代人所發出的真誠忠言,更是台糖活力養生飲上市的價值訴求,台糖余董事長衷心希望能藉由這項產品的推出,落實國營事業的社會責任,讓台糖的舊雨新知都能因此而?所愛的人走更長的路。
台糖生技事業部在余董事長的重視與積極要求下,秉持著不斷創新的精神,藉由與台糖研究所的共同努力,成功地將冬蟲夏草的生產製程進行改良,配合通過ISO及GMP雙重認證之大林生技廠的新式生產技術,進而萃取出含高濃度優質多醣體的「台糖活力養生飲」。
如果拿「活力養生飲」與台糖現有之蟲草菌絲體膠囊產品相較,因為前者的營養成份屬於「少樣多量」,以多醣體為主;而後者的營養成份則較完整,屬「多樣少量」。因此,以產品的營養價值差異而言,消費者如果想要攝取最完整的各項蟲草營養素,台糖現有之蟲草膠囊產品仍是最佳的選擇;然而,消費者如果亟需更多高優質多醣體來保健養生,那麼「台糖活力養生飲」將更能滿足消費需求。
本產品經委託屏東科技大學水產檢驗中心的檢驗結果,證實每100c.c.當中含有300萬μg(微克)的高優質多醣體(亦即為3%),換算每瓶62c.c.的多醣體含量高達186萬μg(微克)以上,為目前市面上所有同類型產品當中多醣體含量最高者,特別適合辛勞的現代人長期飲用,照顧自己也守護家人。
本產品雖然含有豐富之優質多醣體,但此『醣』非彼『糖』,並且是以寡醣作為甘味料,故在建議食用量下(每日1-2瓶),即使是對糖尿病患者也是有利無害。此外,本產品之多醣體都是來自名聞遐邇的台糖冬蟲夏草菌絲體,品質精純,毫無因多種多醣體來源所將造成的品管風險或屬性牴觸,消費者盡可安心食用。
至於冬蟲夏草的多醣體與靈芝的多醣體是否不同?能一起攝取嗎?因為二者的滋補作用機制不同,所以即使同時食用,不但不會衝突,反而有相輔相成之效。只是,具有過敏性之體質者,還是選用來自冬蟲夏草的多醣體較能滿足消費者的保健需求。


民生方塊,胡言亂語

敬啟者:

  貴報本年7月25日A4版化名思彥所著之「政治凌駕專業的廣電政策」一文,報導有關廣電基金人事、經費來源及角色扮演,通篇文章充斥謬誤不實的陳述,本基金特此提出說明,請即更正。
  依廣播電視事業發展基金條例第二條規定,廣電基金經費來源包括:一、政府及社會捐助。二、廣播電視事業經營盈餘提撥。本基金成立近二十年來,除廣播電台及無線電視台的經費提撥,從未接受過來自新聞局任何經費捐助,僅就個案補助。因此,文中所指本基金所有經費係來自新聞局預算,完全悖離事實。
  作者聲稱,本基金成立至今,未發揮引導台灣廣電媒體朝良性健康方向發展,反成為民進黨政府整肅媒體的黑手。本基金成立宗旨在提昇國內廣播電視事業水準,多年來致力廣電人才的培育、補助廣電設施、保存廣電資料、改善偏遠地區收視狀況、推動廣電事業數位化發展…等業務,不遺餘力。近年來,鑑於國內媒體產業的蓬勃發展,為促進媒體環境的良性競爭與健全發展,積極進行媒體研究,並發表研究報告提供各界具體之參考。作者之指控,不啻完全抹殺所有同仁長期以來的努力,有失客觀且甚不厚道。
  另有關廣電基金與政府之關係,本基金係為一民間機構,最高決策單位為董監事會,董監事會之下置執行長一人,承董事會之決議綜理一切業務。在關注媒體發展部份,本基除了從事研究業務,並加入「閱聽人監督媒體聯盟」(註:廣電基金為「閱盟」三十個成員之一,非作者所稱「閱盟」為廣電基金下之單位) 以參與社會運動方式,落實對國內媒體環境的關懷。基本上,這樣的立場是與站在政府的對立面,進行對政府的要求與監督。作者所謂「政府整肅媒體黑手」,實為一向壁虛構之指控。
以上所陳,皆為可輕易查證之事實,作者撰稿疏作功課,且心虛地以匿名方式發表,不敢以真面目示人。誠摯建議 貴報應善盡第四權,嚴格扮演好守門角色,方不致影響 貴報
王發行人長期建立之新聞專業水準。
此致
民生報
                財團法人廣播電視事業發展基金
                   2005年7月26日

禿鷹的晚餐-金融併購的社會後果

新 書 發 表 記 者 招 待 會
這幾年來,在外資及財團金控施壓之下,政府以「金融改革」之名,持續強推金融整併、同意「敵意併購」手段,並且吹捧宣揚金控合併有助於金融市場效率提升,致使金融資產逐漸匯集至少數大財團手中。
然而,金融寡占壟斷所造成的負面社會後果,政府卻從來沒有仔細計算衡量過。包括:相關金融監理機制殘缺、政策朝令夕改,重大金融犯罪未被嚴懲、涉案銀行負責人繼續逍遙法外,以及消費者「金融服務權」未受政府重視保障、「唯利是圖」的銀行只偏重服務頂層菁英客戶,不僅扭曲金融部門運用分配龐大資金的制度性功能,也漠視屬於特許事業的銀行其應有之社會公益責任,導致「錢銀行賺、剝削勞工、問題丟給社會」的弊端叢生。
工會決定以集體力量展開反擊,今年五月二日號召上萬名銀行員走上街頭,痛批台灣不當的銀行整併,不僅造成少數「金融酷斯拉」反噬台灣金融資源、消費者權益受損的案例頻傳,也製造大量裁員及逼退勞工的勞資爭議;「禿鷹的晚餐-金融併購的社會後果」這本專書的出版,則是工會的第二步行動。
本書作者夏傳位先生透過大量的深入訪談與豐富的研究、報導資料,引經據典、條理清晰地剖析,金控合併「增進效率」的命題不僅是可疑與不確定的;而且這項政策對於社會整體的損害與衝擊,其實是嚴重地被忽略與低估了…。
敬邀 貴媒體記者蒞臨採訪指導
記者會時間:2005年7月26日(星期二)上午10:30-11:30
記者會地點:本會會議室(台北市衡陽路68號4樓,博愛路口,彰銀城內分行4樓)
出席貴賓:黃天麟先生(總統府國策顧問、前第一銀行董事長)
李鳳翱先生(中華民國消費者文教基金會董事長)【暫定】
劉梅君女士(國立政治大學勞工研究所教授兼所長)
夏傳位先生(【禿鷹的晚餐-金融併購的社會後果】作者)
主持:黃水泉先生(銀行員工會全國聯合會理事長)

2005年7月25日

部長晚宴,蟑螂橫行

(本報獨家報導)亞洲台商聯合總會第十二屆年會,昨(廿五)天上午在台北晶華酒店舉行開幕典禮,並邀請陳總統水扁先生蒞臨致詞嘉勉,本來大家都興高采烈的共商台商未來發展大計,但是昨晚卻在經濟部長晚宴中,有蟑螂在桌上亂爬,氣氛變得非常尷尬。
依照大會議程,台商前天就大批返台,上午到新淡水球場高爾夫球敘,下午舉行理監事會,晚上先在晶華酒店辦酒會,晚上同地點由外交部舉行歡迎晚宴。第一天,一切都很順利,大家能夠回來與親人老友見會,都很高興。
昨天上午十時開幕典禮,由陳總統蒞臨致詞,他提到軍購案,也談到國內政情,希望台商瞭解國情,幫助政府,共創未來。下午由經濟部長何美玥專題演講:台灣經貿發展現況。希望亞洲台商把握商情,發展事業,部長精采的演說,贏得很多台商的肯定和讚賞,大家都認為收穫極大。
晚上在晶華酒店三樓宴會廳,由經濟部作東,以豐盛的晚宴款待這些海外台商。晚宴先來數道小菜:紹興醉雞、芥末西芹、寧式烤夫、香辣春筍、八寶辣醬、韭黃鱔糊。口味都還不錯。
接著是正式菜餚上桌:茄汁明蝦球、蔥(火告)鮮子排、雲腿四寶湯、麒麟活海斑、翡翠嫩猴菇,這道青菜中有小蟑螂,桌上另有一隻在亂爬,先由一名越南女台商發現,後來再由越南台灣商會聯合總會海防分會副會長金國孝,拿出數位相機拍照,並請領班來桌這查看,領班看了搖搖頭,趕快請女侍用餐巾活捉,氣氛變得很尷尬,後來又上來蘿蔔脆皮酥、芒果鮮奶酪、和西瓜、葡萄和哈密瓜,大家已是興趣缺缺。大家不怪部長,但是對於五星級飯店會出現此事,都覺得不可思議,台商雖然不想為難飯店,但是都希望他們改善,不要再有該種事發生!希望晶華酒店,今後一定要注意衛生。

禿鷹晚餐,痛批金改

地球不只為有錢人轉動 太陽不只為有錢人起落
四季和風雨是大家的 我們要一起渡過
陽光和星星是大家的 我們要一起享有
  自從金融業這幾年來掀起「金控合併」熱潮之後,針對政府的金融整併政策,工會除了協助包括大安銀行、萬通銀行、高雄企銀等併購案例的員工,對於因合併所衍生的勞資爭議,依法爭取相關權益;亦不斷呼籲執政當局正視該項政策對於消費者、銀行客戶所造成的負面社會後果。
  台灣已經淪為財閥治國。在外資及財團金控施壓之下,政府持續強推金融整併、同意「敵意併購」手段,將使金融資產更加匯聚在少數大財團手中;然而,相關金融監理缺失不斷、朝令夕改,重大金融犯罪未被嚴懲、涉案銀行負責人繼續逍遙法外,以及消費者「金融服務權」未受政府重視保障、銀行「唯利是圖」只偏重服務頂層菁英客戶,不僅扭曲金融部門運用分配龐大資金的制度性功能,也漠視屬於特許事業的銀行其應有之社會公益責任,導致「錢銀行賺、剝削勞工、問題丟給社會」的弊端叢生。
  這樣的發展令人引以為憂,意謂任何重大的政治、經濟、社會政策形成,都難有勞工置喙的餘地,則所謂「公民社會」的建構終將只是理論的囁嚅,飄渺虛幻。也就是說,當金融資本宣揚「大就是美」的想法時,背後所代表的另一種意義就是「金權治國」,屈指可數的金融巨人掌握著過度集中的經濟權力,十足應驗了馬克思所言「政府只不過是負責管理整個資產階級共同事務的委員會」這句名言。大規模的金控合併,不僅充分展現了龐大的經濟權力粗暴不受節制的現實,也顯示過去關於經濟民主與政治民主應該如何扣連的理想已然褪色;同時也代表著金融資本力量壯大到足以打破國家疆界與法規管制,能夠在全球進行最大規模的積累。
  工會絕非無的放矢,決定以集體力量展開反擊。
  今年五月二日,有上萬名銀行員在工會號召之下走上街頭,痛批台灣變成「吳辜蔡花共和國」,不當的銀行整併不僅造成少數「金融酷斯拉」反噬台灣金融資源,也製造大量裁員及逼退勞工的勞資爭議;而且資方藉由組織改造名義調整薪資結構,大量進用派遣、外包人力,造成銀行員勞動條件下降及嚴重失業問題!
  這本書的出版,則是工會的第二步行動。這幾年來金融業的環境、作業方式,從業人員心態和勞動條件,有天翻地覆的改變。大部分銀行員都有自己的深刻體會、詮釋與適應方式。同樣的,這些經驗與感受沒有被系統地挖掘、整理、紀錄,進而成為可以分享、討論、相互映證的「公共性」知識,並且化為對體制的有效批判,形成一股堅實的集體行動力量。
  本書作者夏傳位先生透過大量的深入訪談與豐富的研究、報導資料,以生動、奔放、敏銳的文筆,追蹤探討下列幾個議題:
—對於大安/台新、北銀/富邦、世華/國泰、高企/玉山等幾個社會注目的金控合併案例,在合併的條件、勞方介入談判的程度及效果、員工的認知與 士氣、企業文化衝突與否、被併員工在新公司的適應問題等等,從勞方的觀 點,進行一有系統的歸納剖析。
—深究金控合併政策的名與實:官方與資本家如何提倡金控合併乃世界潮流、勢在必行,卻掩蓋了實務上金控合併甚少成功的事實;也未據實回答金控合 併為何能解決銀行壞帳過高的問題(因為只有好銀行才會被控、被併)?尤其避而不談這究竟是誰的金控?為誰合併?在這過程中,誰被犧牲?誰是最 後贏家?
—從員工的角度出發,談這幾年金融劇變對於身心、家庭的衝擊,工作倫理的改變,未來浮現的新就業模式,以及集體行動的可能性。
—金控合併對於社會的影響是什麼?銀行業的社會功能是否隨著金控與作業方式的改變而產生變化?銀行客戶、消費者能得利嗎?
  這些課題從來沒有被有系統地反思琢磨,所以也未被發展成更有條理的知識。譬如,許多前大安銀行員工懊悔當初若能及早警覺,積極介入合併案,提出勞方的主張或條件,而非以事不關己的態度被動因應,或許後來就不一定淪落寄人籬下的下場;但在此一合併案例之後,後來被併或被控的銀行員警覺心都提高甚多,也開始發展出行動策略,這就是在歷史教訓中學習、成長。
  這本書希望能填補此一空缺,在寶貴的歷史還未散佚之前,趕快做一些整理和紀錄,以免言論市場對於金控合併的論述,全部都被偏資方的立場所把持,聽不見勞方的聲音。

2005年7月24日

主委緋聞

國內有一名高官,在國外拿到博士學位,並在大學兼任教授,性好漁色,對漂亮女生很感興趣。有一次被雜誌跟拍,他和外遇的對象曝光,大幅報導之後,出了很大的事,民代也提出質詢,政風單位進緊急出動調查。但是很幸運,剛好蔣夫人適時辭世,媒體轉移焦點,沒人再注意此事,真是好狗命!
這位高官的出事,後來查出是他的司機無意中被狗仔盯上,本來是一件很小的事,後來被喧染成大緋聞,真是始料未及。現在他已較收歛,也變得相當小心,要抓住他的把柄,可不是簡單的事。
高官夫人是他的同學,在台北某公司當高級幹部,能力相當強,深獲公司器重,當她獲知先生的緋聞後,不但極力撇清,並保証丈夫絕無不軌之事,力保丈夫的官位。事實上,她私下也暗中查訪,知道真相以後,也默默的注意自己的丈夫,希望他不要再發生不名譽的事,也力勸丈夫不要亂來,但是俗話說:江山易改,本性難移。幾十年的老毛病,能斷根?他的屬下,也相當懷疑?!


2005年7月23日

「喜閱達人一日陪您讀好書活動」

郎祖筠、趙自強帶領民眾現身國家書坊「喜閱人專櫃」邀您讀好書
舞台劇演員知名藝人郎祖筠、趙自強22日連袂出現在台視門口舉辦簽書會!這回介紹的可不是水果奶奶的「成長魔法書」喲!趙自強豎起大姆指推薦非看不可的書-優良政府出版品,優良政府出版品推廣代言人「喜閱達人-郎祖筠、趙自強」當日親自帶領民眾走進政府出版品展售門市「喜閱人專櫃」,透過尋寶遊戲讓大家認識多元豐富的政府出版品,兩位達人透過媒體認真矯正民眾所認知的八股官書觀念印象。
四庫全書、資治通鑑..史記是大家耳熟能詳的各朝官書,直到現在,官書給人的印象多少還存在著教條的政策宣傳而感貧乏無趣,往往難以激起普羅大眾閱讀購買興趣。喜閱達人郎祖筠說到,透過與民間出版單位的出版合作,無論是內容和製作技術上都有長足進步。政府出版品一改過去的「官書形象」、「八股作風」,不但讓以往的官書脫去枯燥無味、艱深難懂的刻板印象,取而代之的是生動活潑的內容和創意十足的美編,而且展售通路愈來愈多、民眾取閱優良政府出版品更為方便,有些雜誌甚而躍上暢銷書排行榜。
郎姑拿起今年得獎書之一--「表演藝術=Performance Arts Review月刊」這本台灣第一本表演生態報導月刊,即使在商業出版市場上都是深具水準的雜誌,內容緊扣文化藝術的脈動,創刊後便成為從事舞台表演工作的郎祖筠必讀的精緻刊物,表演藝術是國立中正文化中心出版,今年榮獲優良政府出版品連續性出版品類獎。
主辦單位行政院研考會葉俊榮主委表示,政府出版品記錄了一國政府施政內容和績效,機關研究發展寶貴知識透過政府出版品流通到民間,讓大家享受到政府機關重要資訊資源。許多人不知道,政府是全國最大的出版商,平均每年出版六千七百餘本書。目前政府出版品銷售通路跟民間出版商合作,已委託五南文化廣場以及國家書坊台視總店等書局,分別在全國各地有29處政府出版品展售門市,集中展售各機關出版品,以便利民眾購買使用。
而政府出版品專屬網站的成立,也部分解決了陳列點不足的問題,讓出版品的傳播成效擴及網路族。除了購書外,政府出版品資訊的檢索,也已走向資訊化與網路化的方向發展。而我國在設置相關網站提供民眾查詢之外,也完成了大學和各級圖書館寄存作業,供讀者借閱查詢政府出版品。健全民眾購買及免費取閱機制,加強政府出版品推廣利用,而這正是政府施政重點,希望透過知名藝人代言和通路推廣介紹,增加民眾接觸好書的機會。
行政院研考會也連續第四年舉辦優良政府出版評獎,每年選出數十種涵蓋多元主題製作精良的國家圖書,內容從環保生態、衛生醫療、人文藝術、生活娛樂、應用科學、國防外交、司法財稅、公共安全、教育學習、學校期刊…等。保證是累積各專業領域傑出出版人的智慧結晶、以多元風貌滿足不同讀者需求的優質出版全餐,即使在民間出版業繁盛的今日,政府出版品仍具有無法替代的價值。
葉主委強調,無論政府出版品形態為何,藉由不同的合作模式,已逐漸改變官方出版品的形象,民間也由於政府資源的挹注,而使品質躍昇;政府與出版業不斷的合作進步,是官民出版合作的最大意義,更是廣大愛書人之福。透過政府與民間出版實戰經驗和資源的分享合作,政府出版品的推廣及運用,將政府機關所蘊藏的知識,讓社會各界都能迅速擷取應用,創造更多更具價值的知識智能,進而提升國家競爭與發展實力。


政府出版品網http://goodbooks.nat.gov.tw

政府出版資料回應網OPEN(Official Publications Echo Network
http://open.nat.gov.tw)是一個提供政府出版資料的整合性入口網站,納入政府實體出版資料、網頁資料、未印行文獻及其他網路資料等網站,涵蓋民眾查詢政府出版資料最常使用的工具。


政府出版品寄存圖書館

區域 寄存圖書館名稱 電話
北區 國家圖書館(完整寄存) (02)23619132
立法院國會圖書館(完整寄存) (02)23585283
台北市立圖書館(完整寄存) (02)27552823
國立中央圖書館台灣分館(完整寄存) (02)27410795
國立台灣大學圖書館(完整寄存) (02)23630231
國立政治大學社會科學資料中心 (02)23933091
台北縣立圖書館 (02)22534412
私立淡江大學覺生紀念圖書館 (02)26215656
基隆市立文化中心圖書館 (02)24224170
桃園縣文化局圖書館 (03)3322592
新竹市立圖書館 (03)5319756
國立清華大學圖書館 (03)5742955
國立交通大學圖書館(完整寄存) (03)5712121
新竹縣文化局圖書館 (03)5510201
苗栗縣文化局圖書資訊課 (037)352961
中區 國立台中圖書館(完整寄存) (04)22261105
台中市政府文化局圖書館 (04)23727311
台中縣立文化中心圖書館 (04)25260136
國立彰化師範大學圖書館 (04)7232105
台灣省政府圖書館 (049)2317071
彰化縣文化局圖書館 (04)7250057
雲林縣文化局圖書館 (05)5353790
南區 嘉義市圖書館 (05)2788225
嘉義縣文化局圖書館 (05)3799978
國立中正大學圖書館 (05)2720411
台南市立圖書館(完整寄存) (06)2255146
台南市立藝術中心音樂圖書館 (06)2692864
國立成功大學圖書館 (06)2757755
台南縣立文化局圖書館 (06)6324453
高雄市立圖書館 (07)2112181
高雄市政府文化局文化中心圖書館 (07)2225136
國立中山大學圖書館(完整寄存) (07)5252000
高雄縣政府文化局圖書館 (07)6262620
屏東縣政府文化局圖書館 (08)7360331
東區 宜蘭縣政府文化局圖書館 (03)9322440
花蓮縣文化局 (03)8227121
國立東華大學圖書館 (03)8662500
台東縣政府文化局圖書館 (089)320378
離島 澎湖縣文化局圖書館 (06)9261141
金門縣立文化中心 (0823)23169
連江縣政府文化局圖書館 (0836)223

經濟記者,不懂法律

勞健保屬強制性社會保險 非雇主恩惠性福利

南山人壽業務員與公司間關係為僱傭而非承攬

經濟日報記者欠缺法律素養 嚴重誤導社會大眾


南山人壽產業工會嚴正聲明


對於經濟日報蔡靜紋記者於7月19日「B4保險人生版」之「保險業務員 僱傭承攬搞清楚」乙文,引用國泰、台壽保等壽險公司法務人員:「非雇用人員,雇主也可為其投保,但屬於福利措施,並不代表因此就是受雇用的業務員」等語,已完全違反法律常識及誤導社會大眾,並在毫無查證及平衡報導下,任意於「南山人壽業務員」前冠以「承攬」乙事,本會在此發表嚴正抗議,請經濟日報為此「不專業」、「不正確」之報導內容負起社會責任,向本會及社會大眾公開澄清並致歉。



「勞健保」作為一種強制性的社會保險制度,只要法令有所規範,就必須依法實施,絕不是雇主「天降甘霖」式的「恩惠性福利」,若雇主未於受雇員工到職當天即替其加保勞健保,將受到勞保條例及健保法相關罰則的懲處,另外,依照勞工保險條例第24條規定,若投保單位故意為不合條例之人員辦理加保、領取保險給付,勞工保險局應依法追還,並取消該被保險人之資格,所以不符合法律規定之加保對象,投保單位也不能任意對其投保。經濟日報引用壽險公司法務人員:「非雇用人員,雇主也可為其投保」之說法,是對勞健保完全錯誤的概念,此先敘明。



另依勞工保險條例第6條規定,年滿15歲以上,60歲以下之勞工,應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位,全部參加勞工保險為被保險人。但社會中存在之勞動型態十分複雜,且各種勞動型態中勞、資、政三方所需負擔之責任有異,故勞保條例對於不同型態的勞工,規劃了不同的「投保單位」及「保費負擔比例」,而全民健康保險也是如此。以勞保為例(請見表一),只要是由事業單位(雇主)依法為其加保(不論強制或自願),且其普通事故保費由雇主負擔七成、職業災害保費由雇主負擔全額之勞工,與事業單位(雇主)間均為「僱傭關係」;若屬「承攬」或「委任」性質之「不適用勞動基準法」工作者,則不僅不能由事業單位為其投保,所負擔之普通事故保費及職業災害保費比率也不同,亦無「就業保險」及「勞工退休金條例」之適用。



但在職業工會加保的勞工也可能與雇主間存在僱傭關係,例如受僱於5人以下產業之勞工或「無一定雇主」之勞工,雖然與雇主存在僱傭關係,但雇主依法不一定要為其投保,可是若此類勞工符合「適用勞基法之本國籍勞工」規定,也將成為「勞退新制」適用對象。



依照勞工保險局提供之投保資料,南山人壽保險股份有限公司長期以來替一萬七千多名員工投保勞保,扣除四千多名內勤員工,由南山人壽公司以雇主名義依法替其投保之業務主管即達一萬三千多人,另外尚有二萬多名處於法律灰色地帶之業務代表自行在各縣市保險業之職業工會加保。依法令及勞工保險局總經理史哲於7月14日接受媒體訪問所言而論,於公司加保之業務主管無庸置疑屬於「僱傭關係」,當然有「勞動基準法」及「勞工退休金條例」之適用。另外,兩萬多名的南山業務代表,只要經認定為具「僱傭關係」之勞工,雖未必可由南山人壽公司加保勞健保,但只要有薪資所得,公司亦需替其提撥退休金。故經濟日報於報導中逕於「南山業務員」前冠以「承攬」乙詞,實在令人愕然與不解!

2005年7月22日

廣電基金駁中時吳典蓉報導

敬啟者:
  針對 貴報7月17日A5版有關本基金人事問題相關報導,其中若干指陳與事實有所出入,特此更正。
有關本基金加薪問題,文中所述「去年調薪百分之五,今年調薪百分之三,人事費一年將因此增加三百萬」。事實上,本基金自八十八年度以後,即未再調薪,並自九十一年五月起每人減薪百分之三至五,直至九十四年度,方依公務人員調薪標準調薪百分之三,每月全體同仁增加之薪俸總額為39,800元 (本案係由盧前董事長世祥同意,並經本屆新任董事會追認通過)。因此,報導中無論調薪過程之全貌或所謂每年增加三百萬人事經費等情節,均與事實不符。
  另提醒吳典蓉記者,報導人事相關問題,若單取片面之辭,則嚴重違反新聞從業員「查證」、「記實」之基本工作原則。

此致
中國時報

             財團法人廣播電視事業發展基金
2005年7月20日

卑南遺址新書發表暨座談會

《卑南考古發掘1980~1982
—遺址概況、堆積層次及生活層出土遺物分析》

由宋文薰院士與連照美教授合著的《卑南考古發掘1980~1982——遺址概況、堆積層次及生活層出土遺物分析》,近日已由臺大出版中心印行,全書包括兩大部分:〈台東縣卑南遺址發掘報告(一)〉專文及《卑南遺址堆積層次及文化層出土遺物分析研究》報告書。

1980至1982年間,臺大人類學系為了搶救瀕於毀滅邊緣的卑南遺址,在遺址現地進行多達八梯次的「搶救考古」工作,本書可說是這次考古發掘的總結報告。

卑南遺址位於台東市內,早在日治時期就有石柱被發現,且有多位人類學者在此進行調查,不論就遺址規模或是文物質量,都堪稱臺灣最重要的史前文化遺址。但1980年夏天,臺鐵在台東進行卑南新站(今台東站)的新建工程,卑南遺址遭到大規模的嚴重破壞,並發生不肖人士掘遺址、盜文物的行為,成為當時學術、文化界的重要議題。

為了搶救卑南遺址,臺大人類學系師生在宋文薰院士與連照美教授的帶領下,分為八梯次展開長達兩年的搶救考古發掘工作。為了自施工機具下搶救遺址,人類學系師生用盡教學、研究之餘的時間參與工作,甚至被迫使用挖土機協助發掘,以救回更多珍貴的史前文物。雖然1986年之後陸續又有進展,但仍以1980年開始的八次發掘最為重要;而這次搶救考古工作,也成為日後台北十三行遺址、台南科學園區遺址等搶救發掘計畫的依據。

事隔二十餘年,《卑南考古發掘1980~1982——遺址概況、堆積層次及生活層出土遺物分析》終得出版,為當年的搶救考古工作做一見證,同時也向國人展現卑南遺址文物的多樣豐富內涵。臺大出版中心在此誠摯邀請您大駕光臨,一同來參與《卑南考古發掘1980~1982——遺址概況、堆積層次及生活層出土遺物分析》新書發表暨座談會的活動。


活動名稱:《卑南考古發掘1980~1982——遺址概況、堆積層次及生活層出土遺物分析》新書發表暨座談會
活動日期:九十四年七月二十一日(週四)上午十點三十分
活動地點:臺大總圖書館一樓多功能室(大廳左側)


此外,臺大將於未來三年內陸續出版卑南考古系列叢書四種五冊,總字數約200萬字,照片約1300幅,手描繪圖約530幅,表約190幅,子書名分別為:
(1)《卑南遺址考古發掘1986-1988》,預計94年12月出版
(2)《1931年墾丁寮發掘墓葬資料研究報告》,預計95年12月出版
(3)《卑南遺址發掘B2381墓葬組分析研究報告》,預計95年12月出版
(4)《卑南遺址發掘墓葬出土陪葬品研究報告》上下二冊,預計96年12月出版

敬請期待~!

中視問題,非常嚴重

歷史悠久的黨營媒體中國電視公司,過去投資各種事業,全部失敗,去年虧損9億多元,是所有無線台虧最多的電視台,兩幢大樓被法院查封,連還給慈濟大愛電視的數億元房屋押金也還不了,最後費給九牛二虎之力,才讓查封解凍,押金則分期付款還給慈濟。

董事長鄭淑敏面對公司各重大問題,無法妥善處理,沒辦法向股東交待,只好不光榮下台,由前台北市長黃大洲繼任。

我是中視股東,投資中視賠累很多,6/24前往南港重陽路中視第二大廈開股東會,在會中提出許多應興應革事項,昨日接到股東會議事錄,發現記錄不實。例如最後臨時動議,我發言說,請公司說明,為何禁止股東進入公司洽公?董事長黃大洲很驚訝的回答說:恐怕是股東誤會吧!

但是正式的會議紀錄是:對股東進入公司應予尊重!

這種記錄,根本與事實不符。

去年股東會我發言:舉出台視、中視、華視三台董事長、總經理的年收入比較表,証明中視董事長和總經理虧最後,領最多。

發言完畢,特別將資料在會場中拿給記錄人員,請他們好好記錄,等到接到議事錄,發現沒有記下來,向公司反映,也沒有效果。

由小看大,就可以知道,這家公司問題是多麼嚴重!根據廣電法規定,12/24所有黨股要退出媒體,中視要如何善了,讓我們拭目以待吧!





--------------------------------------------------------------------------------

2005年7月21日

7/27、28指紋大辯論

司法院新聞稿-指紋案言詞辯論參加人員名單及爭點
                         94.7.21
本院大法官就立法委員賴清德等85人為戶籍法第八條是否有牴觸憲法之疑義聲請解釋案,訂於7月27日、28日舉行言詞辯論,茲公布參加人員名單及爭點。
一、雙方代表人、代理人及經選任與指定之鑑定人
  (一)聲請人:
     代表人:高志鵬委員、蔡英文委員
     代理人:劉靜怡副教授、李念祖律師、顧立雄律師
  (二)關係機關行政院:
     代表人:內政部簡太郎次長、劉文仕參事
     代理人:尤英夫律師、許文彬律師、蔡庭榕副教授
  (三)鑑定人:
     1.顏厥安教授(聲請人推薦經大法官選任)
     2.孟憲輝教授(關係機關推薦經大法官選任)
     3.黃昭元教授、李建良教授、徐正戎教授(大法官指定)

註:本院曾於94年6月間函請關係機關立法院派員參與本件言詞辯論,立法院秘書長來函表示:該院不派員參加。

二、爭點
1.建立國民身分證制度之功能與目的為何?
2.為達國民身分證制度所欲達成之目的,國民身分證應記載那些資料,而不過度侵害人民之權利?得否記載如病歷、所屬政黨、宗教信仰等個人資訊?
3.指紋屬於人民何種基本權利保護之範圍?是否屬於人民之人格權?隱私權?資訊自決權?或其他權利(如人性尊嚴)?國家蒐集、記載人民之指紋,可能侵害人民何種受憲法保護之權利?
4.如國家得建立統一之國民身分辨識制度,則國家是否即有義務發給人民辨識身分所需之證件?領取國民身分證是否為人民受憲法保護之權利?國家如拒絕人民領取國民身分證之請求,將涉及侵害人民何種權利?
5.現行戶籍法第八條以按捺指紋作為領取國民身分證之要件,其立法目的為何?與建立國民身分證之目的結合,是否有當?
6.以按捺指紋作為換發新版國民身分證之要件,是否符合憲法第二十三條之規定?
7.指紋之儲存、管理、傳遞、使用是否應以法律明文規定?可否為跨目的之使用?







2005年7月18日

何美玥否認中晚油電新聞

2005.07.15  中時晚報
何美玥:油不漲 電就不漲
譚淑珍/台北報導、李麗薰/綜合報導
經濟部長何美玥上午指出,第3季的油價若沒有持續上揚,同時不超過目前油價的水平,就不會調漲電價。

經濟部長何美玥說,有關媒體報導「何美玥:油不漲 電就不漲」乙事,經查本人並未對媒體記者說過這段話,在本日工商早餐會中,於討論油價上漲是否會調整電價問題時,我表示:煤價由26美元漲至51美元確使台電造成虧損,但因夏季電價較高故不考慮調整,但其後要考量煤價情形,台電不能長期虧損,而無法作設備維護與更新,影響企業關心的供電品質,惟電價調整的時機與幅度,將會考量物價與人民整體的負擔情形。至於油價方面,油價10日均價如果不超過60美元的水準則不會調整,目前依據EIA之估計,第3季原油有供給大於需求情形,第4季則可能需求大於供給,故油價還是有調整的壓力。工商早餐會會後,我因另有行程並未接受媒體訪問,媒體記者透過轉述,產生誤解,使報導與事實有所出入,本部特此澄清,以免社會各界誤會。

颱風來前的立法院

王金平競選黨主席慘敗後,海棠颱風跟著來,在休會中的立法院,委員不是出國就是下鄉,根本看不到他們的身影,助理們大多被派往服務處上班。沒有開會,整個院區空蕩蕩的,顯得非常冷清,平時那種全國政治中心的景況,不復再見。

在院區,只看到一兩個記者,孤零零的走在空空的走廊,匆匆的趕到記者室去打電話或上網,找報紙,都是上星期五的,只有一、二份週六的自由和聯合,亂糟糟的擺在桌上,一個來找報紙的同業,失望的走出去。

風雨愈來愈大,在小鋁屋組合成的守衛室,受不了,只能躲到一旁的走廊上,拿著一張椅子,遠遠的警戒著。一對父子,從早到晚清水溝,清出一桶一桶的污泥,希望立法院的水溝乾淨暢通,不要讓水溢滿路面,甚至淹到會議室中。

平時沒注意,現在才趕著清水溝,希望也能趁著現在,好好的清掉大家討厭的「政治垃圾」!讓全體國民生活在舒適乾淨的環境中。

2005年7月17日

華裔青年嘉年華會─Hi Young !Taiwan

海內外1500青年學子大會師 熱鬧登場
來自海內外的一千五百名青年學子,十六日在基隆的國立海洋大學大會師!一起感受「健康台灣、活力海洋」的魅力。由僑務委員會舉辦的「二OO五華裔青年嘉年華會─Hi Young !Taiwan!」十六日盛大登場,僑委會委員長張富美於開幕典禮中致詞期勉青年朋友,利用返台研習的難得機會,認識台灣的多元文化,並見證台灣現代化的政經建設成果。青輔會副主委陳聰勝、海洋大學校長黃榮鑑、中原大學校長熊慎幹及台灣發展研究院副院長黃茂夫均參與盛會。
「二OO五華裔青年嘉年華會─Hi Young !Taiwan!」由僑務委員會主辦,中國青年救國團承辦,台灣發展研究院、台灣師範大學、中原大學、高苑技術學院、國立台灣海洋大學等單位協辦。總計有海外華裔青年台灣觀摩團學員、海外華裔青年暑期福爾摩莎營學員、華裔青年語文研習班、國內大學社團學生、各大學語文研習中心外籍青年等來自海內外共一千五百人參與。
嘉年華會在一陣鑼鼓喧天中熱鬧開鑼,僑委會大家長張富美致詞指出,由於今年適逢海洋年,為展現台灣海洋文化特性,「二OO五華裔青年嘉年華會─Hi Young !Taiwan!」特別選擇在海洋大學舉辦。僑委會別出心裁將各種民俗技藝、傳統美食、健康活動及海洋生態展示都搬到會場,就是要讓各位青年朋友好比逛百貨公司一樣,盡情地「吃、喝、玩、樂」,不必全省跑透透,也能體驗台灣多樣性風貌。
緊接著由享譽海內外的鴻勝醒獅團表演舞獅絕技,熱鬧盛大的陣仗,讓不少海外華裔青年眼睛為之一亮。僑委會還請來奧運金牌國手陳詩欣,領軍大秀跆拳道,神乎奇技的表演,令現場觀眾大聲叫好。
本次嘉年華會,共分為「健康台灣」、「活力海洋」、「美食基隆」、「多元文化」、「青年交流」及「服務窗口」等六大主題。開幕儀式後,接著登場的就是嘉年華的重頭戲,「健康台灣」有極限運動、滑板及越野單車等結合力與美的表演。「活力海洋」有模擬操船器操作及海洋生態展示,讓懷抱水手夢的青年學子,可以一償徜徉大海的夙願。「美食基隆」讓與會者都能盡嚐基隆在地小吃及台灣傳統美食。「多元文化」中更精心安排踢毽子、跳繩、扯鈴表演,還有捏麵人、 結繩藝術、童玩DIY等民俗藝術,精彩活潑,引人入勝。
許多海外青年學子除了大啖台灣美食外,對於踢毽子、跳繩、扯鈴等表演,還有捏麵人、 結繩藝術、風箏製作等饒富趣味的民俗藝術都十分感興趣,不時興奮地東摸摸、西看看,好不熱鬧。
既然是「嘉年華會」,活力四射的熱歌勁舞,自然不可少,大家見識過基隆魅力無窮的白天,更不能錯過愈夜愈美麗的基隆。為了讓青年學子感受台灣的活力,也特別安排了「青年之夜晚會」,透過熱歌勁舞及煙火秀等精彩表演,展現台灣的青春活力。
青年之夜晚會首先在「閃亮台灣」啟動儀式中,由張委員長及與會貴賓手握水晶球啟動晚會序幕,學員們手持閃亮台灣徽章會場瞬間光芒四射。接著是登場的是「ABC史懷哲」授旗儀式,張委員長致詞稱許這些青年朋友們,志願從事服務台灣偏遠地區小朋友英語教學的志工回饋工作,他們也能體會「施比受更有福」,實屬難能可貴。
張委員長也呼籲華裔青年,透過此次回台參加研習活動,能進一步認識台灣,並成為「台灣之友」的種子,向全世界宣揚台灣。
晚會最後在光彩奪目、璀璨亮麗的煙火秀後,畫上完美的句點。

漏網新聞:中華副總編,不能選主席

中華日報是國民黨的黨營文化事業,昨天是該黨選舉黨主席的重要日子,中華日報副總編輯康照祥本來興沖沖的要去投票,卻被板橋地方黨部拒絕,說他未繳黨費,沒有投票資格。他說是否可以補繳,立刻投票?黨工人員還是拒絕說,根據規定:繳完黨費,也要4個月以後才能投票。這樣的結果,讓他非常失望。

過去中華日報的黨員屬於新聞黨部,和黨員都有相當的互動,黨工服務非常週到,大家的相處非常好。自從組織精簡,新聞黨部撤銷之後,中華日報的黨員改屬戶籍地的地方黨部,康副總是屬夜間工作的新聞人員,生活習慣和常人不同,地方黨工也沒有找過他,以致對繳黨費這種「小事」疏忽了,所以就失去投票資格,非常可惜。不過他所屬的板橋市黨部,黨務工作也太過馬虎了,難怪大家對國民黨的不滿,一天勝過一天。


2005年7月16日

法官性侵網友?請踴躍檢舉

臺灣士林地方法院法官陳梅欽被指涉嫌性侵害三女網友案,司法院秉持「不護短、不枉直」的態度,責成該院政風處進行調查,為儘速釐清事實,司法院政風處呼籲受害民眾向該處勇敢提出檢舉,以釐清事實真相,該處將依「性侵害犯罪防治法」、「證人保護法」等相關法令規定,進行保護措施,以保護檢舉人,該處聯絡電話:02-23116021。

台北市議員李慶元家用電話 遭轉接到「警政署」詐騙他人?

他詐財,你被騙,我付電話費!

詐騙經驗成了「全民運動」

7月12日,台北市議員李慶元的家人發現其家用電話遭不明人士轉接至自稱「警政署」的地方,經李慶元家人報案後,警方在李慶元議員住家公寓的電話箱裡,發覺其家用電話已遭人私自轉接至兩支行動電話號碼,依警方說明,這應是詐騙集團所為。李慶元議員相當驚訝,詐騙集團這麼猖獗,政府警調單位竟然長期束手無策!尤其被利用來作為轉接詐財的電話用戶,還得替詐騙集團負擔高額的電話費用,簡直無法無天!李慶元議員要求政府拿出針對張錫銘集團「獵龍計劃」的決心,全力來肅清這類影響民眾權益更大的詐騙集團,同時,中華電信一面縱容其外包員工涉嫌販賣用戶資料,一面收取遭轉接受害用戶的高額電話費,李慶元要求,這類的電話費用,如確係遭不法份子轉接受害,不應由受害用戶承擔。

台北市議員李慶元的家人在7月12日發現,一整天家中都無來電,其友人便撥打行動電話通知李慶元的家人:「為什麼你家的電話打過去都是警政署接的?」李慶元家人試打自家電話後,果然是由自稱「警政署」的接聽。李慶元議員便交待議會研究室針對這支電話號碼做通聯錄音,一開始,李慶元議員還誤以為家中電話遭到監聽,經過通聯錄音(通話內容如附件)後,李慶元家人就向台北市文山一分局指南派出所報案,警方以「詐欺背信」受理報案。警方在受理時說:「這種狀況很普遍,受害者很多!」警方處理過程中,打開李慶元議員住所公寓的電話箱查明才發現,李慶元議員家中電話8661-7xxx已被詐騙集團私自轉接至兩個行動電話號碼上,很明顯的,已遭詐騙集團利用來詐騙轉接之用。

一但用戶電話被詐騙集團轉接,其號碼可能曝光在簡訊或其他資訊上,當被詐騙對象撥打這個號碼時,其轉接國際電話或是長途電話,所衍生的轉接費用,依中華電信轉接付費規定,都必須由用戶自行負擔,如果用戶發現的早,還可以減少支付遭人轉接的費用,如果發現的晚,用戶可能會冤繳承擔龐大的電話費用。


李慶元議員以其受害經驗提醒民眾,家用電話如有設定轉接功能,尤其是極少使用的電話,都可能遭到詐騙集團利用電話轉接器,在建物的電話箱私自轉接,所以,如電話有異常撥不出去、無法使用的狀況,或有可疑人物接近電話箱,應趕緊查明是否遭到詐騙集團轉接,以免損失高額的電話費用,尤其現在的詐騙集團往往是跨海運作,如不小心因應,等您收到電信費用帳單,光是長途電話費及國際電話費,就可能會嚇死你!


李慶元議員要求,不能因為政府束手無策,就要遭詐騙集團轉接的受害戶負擔高額電話費用,中華電信不能只顧賺錢,而不善盡一點過濾轉接電話的責任,所以,只要用戶能請警方針對通聯紀錄,查明是否為詐騙集團所為,證明其電話被詐騙集團非法盜接使用,應予以減免其被盜接的電話費用。


    註一:詐騙集團使用的「電話轉接器」,俗稱「話王」、「網路快手」,一個只要兩百元,在一般五金行或夜市都可買到,只要裝在用戶的電話箱裡,可輕易盜接來電。

    註二:詐騙集團盜接手法介紹──先測試各條電話線的號碼,查明用戶有無設定「指定轉接」功能,如有設定者,便動手腳直接轉接到行動電話、澳門香港或中國各地,被害用戶必須為其負擔詐騙時轉接撥打的費用。



2005年7月15日

民間監督健保聯盟對『給民眾有效的轉診』的回應

健保局宣布部分負擔調漲於今日實施,今日於立法院由立法委員王榮璋、黃淑英、盧天麟辦公室及民間監督健保聯盟等邀請包含基層醫療協會、地區醫院協會、醫師公會全國聯合會等團體及衛生署、健保局進行落實有效轉診的公聽會,與會團體雖然都支持轉診制度,卻對建議部分負擔調漲來達成轉診皆不以為然,民間監督健保聯盟針對今日於立法院舉辦的『給民眾有效的轉診』公聽會作出幾點回應:
1.要求未收屬須與不同層級之醫療院所及民間共同組成工作小組,在年底前擬定有效轉診政策與措施
2.針對目前已提出的各項轉診措施應每三個月定期檢討,並將檢討狀況向立法院及社會公布
3.健保局應立即利用各種管道及簡易之文宣,對民眾加強宣導如何找尋、使用社區及家庭醫療資源
另外督保盟亦對民眾作出以下提醒:
1.若民眾需要轉診,一定要取得『書面』轉診單,並確認確實得到轉診服務;
2.因醫療院所未能雙向轉診(即診所未能將您轉至醫院或醫院未能將您轉回診所),而至是民眾增加部分負擔,請記得被其收據及相關診斷文件等,向健保局等相關單位反應
3.盡量取得處方簽,至社區藥局取藥,讓社區藥師一同為您負起健康照護的責任
4.當您的疾病是無法至基層就醫時且必須經常或固定前往地區醫院以上層級就醫的民眾(如精神疾病患者、特殊疾病,如部份血液疾病、骨科疾病)協請就診醫院開立相關診斷證明並收好收據,向健保局反應,以確保權益
5.當民眾被要求自費時,除取得收據外,並應於收據上敘明收費之項目。

最後督保盟強烈呼籲健保局應建立一個民眾申訴管道,提供民眾反映轉診之相關事項,民眾亦可以向督保盟團體反應,並且政府應審慎思考下列問題:
當民眾因下列原因無法至基層就醫時,如未能獲得雙向轉診、因轉診的等待時間過久而延誤醫療、所需之治療藥品無法從基層取得、基層無此科別、或需要整合性醫療的民眾,特別是老人時,加重民眾部分負擔是不合理的,健保局如何因應?
其他的配套或是宣導措施是否真正足夠等等?若無相關配套,除懲罰病人之外,更將對民眾健康的照護出現漏洞,宜審慎以確保民眾權益。

2005年7月14日

南山人壽產業工會,前進勞保局

0715捍衛退休金 團結一起來

前進勞工保險局請願活動



■ 集合時間:94年7月15日(週五)下午一時三十分

■ 集合地點:南山人壽總公司大門口前人行道(台北市民權東路二段144號)

■ 請願地點:勞工保險局總局(台北市羅斯福路一段4號)

(集合及請願地點間會準備接駁車)

■ 新聞聯絡人:洪任宏常務理事 0932-094-704

曾曉玲秘書 0952-490-149 或02-2560-3255



保險業務上街頭、宣示捍衛退休金!

七月十五日下午兩點,一群平日衣著光鮮、談吐不凡的保險業務人員,將聚集在南山人壽總公司大門前,以「捍衛退休金、團結一起來」及「四要二不變」等訴求,向南山人壽公司進行表達,並關於南山人壽公司進行勞退新舊制選擇意願徵詢時,僅限於四千多名內勤員工、刻意遺漏三萬三千多名業務人員退休金權益之行徑,進行嚴正抗議!這群來自於全省各地,將近五百名的保險業務員將在南山人壽大門前宣示捍衛退休金的理念及訴求,並要求公司限期提出方案,否則將會動員更大一波活動的決心!



這將是台灣政府自七月一日正式實施「勞工退休金條例」以來,國內第一家超大型保險公司遭員工檢舉並動員抗議的事件。這群勇於走上街頭、爭取自身權益的保險業務員,不僅為了捍衛退休金權益,更為了具體認定「勞基法」中所規定的受雇員工身份,拒絕在公司「談權益即承攬、講管理則僱傭」的管理手段下屈服退縮!

要定位、要合法、要公開、要協商!

既有權益不得變更!考核不得任意調高!

扮演此次集會發起的重要角色--南山人壽產業工會,是全國第一個完全由外勤業務人員自發

性成立的保險工會。成立於87年八月,目前擁有會員6,300多名。七年多來,該會一直致力於爭取全體業務人員納入「勞基法」,以保障業務人員合法的員工身份。然而,自保險業於民國87年4月1日適用勞動基準法以來,外勤業務員與公司間之勞資關係爭議持續不斷。南山人壽始終以「承攬關係」或「承攬及委任混合關係」藉詞推諉,拒絕承擔雇主應負之責任與義務(如職工福利委員會之成立、職業災害補償責任、勞健保加保義務等),但實際上,卻又明顯對業務員進行「監督管理」之「雇主權利」。如今「勞工退休金條例」上路,南山人壽更為了規避未來可能面對的鉅額退休金支出,而再度以「非典型工作型態」為藉口,砌詞向政府及員工推卸應負之社會責任!經南山人壽產業工會多次反應,但公司始終無正面、積極的回應。加上近年來經濟不景氣及佣金平準化政策實施,南山公司又無具體解決方案,導致大量業務人員的收入減少甚至流失。業務人員在長期等不到公司善意的回應之下,只有集體走上街頭,直接訴諸於社會公論。



只有公司承諾給予「定位、合法、公開、協商」的平台,才能創造雙贏!



政府機關互踢皮球、保險業務求助無門?

南山非法漏報、政府依法開罰!



南山人壽產業工會於今年五月二十日曾行文行政院勞工委員會及台北市政府勞工局檢附證據要求主管機關具體認定南山人壽各級業務員是否屬「僱傭關係」,並檢舉南山人壽遲遲未對外勤同仁進行勞退新舊制意願徵詢之作法。這樣的發文動作對三萬三千多名的外勤業務同仁來說,是對政府請求協助的「SOS訊息」。無奈!數日後一見回文,行政院勞工委員會竟只將此函轉交勞工局要求「本權責依法妥處」,而台北市政府勞工局竟回函工會表示「如勞資雙方就勞動關係之認定發生爭議時,宜尋司法訴訟途徑解決」。從勞委會轉到勞工局、從勞工局轉到司法單位,連一通關心的電話都沒有,不禁使南山工會的幹部們長嘆!



所以本次活動於南山人壽總公司完成宣示後,更將轉移陣地、前往「勞工保險局」進行請願並遞交陳情書,希望在動員的壓力下,能夠讓政府單位不再互踢皮球,真誠的面對保險業特有的勞資爭議問題,並依法介入、展現公權力!在這一波勞退新制的衝擊下,唯有勞工主管機關成為勞工朋友的後盾,往後南山的壽險菁英們才能繼續與資方在合法、公開的前提下進行協商!



南山保險業務員的訴求

一、南山人壽未依法對三萬三千多名業務員進行意願徵詢並有漏報外勤業務員選擇意願結果之嫌,請求勞工主管機關進行調查!

二、請勞工保險局本權責依法介入,行文要求南山人壽保險公司限期改善,屆期若不改善,則依照勞工退休金條例第四十九條規定從重處以罰鍰,並按月連續處罰至改正為止!





讓南山更美好、業務更繁榮!

業務懂得爭權益、客戶100%有保障!

此舉是否會對外界造成一些負面的影響?據該工會及參與遊行活動的業務人員表示,其實就長遠來看,業務人員能夠忠實且自主的表達內心的需求及意見,這正是南山人壽長期所培育「業務人員應具備獨立及自主精神」的發揮,較之其他保險公司連基本的工會組織都因遭受打壓而無法組成(目前為止勉強組成工會的另二家分別為ING安泰及新光人壽,人數均僅數百人至千餘人),南山人壽尊重民主與自由的精神其實是十分可貴的。也正因為如此,他們相信藉由此次遊行事件,公司方面必能給予正面且積極的回應,反而更有利於創造公司,客戶及業務人員三贏的局面!



業務人員重視自己的尊嚴 就如同重視客戶尊嚴!

業務人員爭取自己的權益 就如同重視客戶權益!

業務人員受到公司尊重 公司自然也受到社會尊重!

台灣美術史的重新發現之旅 陳慧坤藝術研究論文集發表

【台北訊】

許多人都知道文化總會秘書長陳郁秀的父親是前輩畫家陳慧坤,然而陳慧坤的創作,長期以來並不為人熟悉,眾多學者對陳慧坤的藝術深入研究後,往往驚嘆於其藝術風格之精廣,特別是對於其
融合中西繪畫語彙之能力印象深刻,陳慧坤在默默創作之中,獲致了巨大的成就。

為了尋回台灣美術史上這「缺落的一頁」,集結王哲雄、史作檉、姜一函、倪再沁等11位美術界重要學者所發表論文而成的《眾彩交響──陳慧坤藝術研究論文集》一書,七月十四日在文化總會舉行發表會,對陳慧坤的藝術成就作一多視角的探視,年事已高的陳慧坤,近來已極少公開露面,也難得地親臨現場,與各界來賓溫馨交流。

陳慧坤的孫女陳佳玲幼時常成為畫家的模特兒,今年暑假從美國回台灣,以小提琴演奏為發表會揭開序幕,可見血液中濃厚的藝術氣質。其後陳郁秀秘書長將《眾彩交響》一書致獻予陳慧坤,為陳慧坤一百歲生日暖壽。

青年美術團體赫島社為了向前輩致意,在發表會中獻上一份禮物,以陳慧坤的畫作《淡水下坡路》進行再創作,將原圖輸出之後在畫面中加入身影,形貌神似陳慧坤,坡勢往下但是人往上走,代表對前輩畫家精神的傳承,也是向典範學習的前輩畫家顏水龍、陳澄波、楊三郎等畫家組成的赤島社中,陳慧坤是惟一在世的成員,赫島社的禮物因此極有深意。

陳郁秀表示,父親曾說要走過一生才能看到成就,每天都可以比前一天更好,她和弟弟都從父親身上學到這點。她也感謝學者多方面的研究,因此更認識自己的父親。

策劃論文集的東海大學文學院院長倪再沁提起五年前策劃陳慧坤回顧展,起先對陳惠坤其人其畫並不熟悉,愈深入就愈震撼,陳慧坤的畫中法國的印象派、日本的膠彩、中國的水墨和台灣的風景合而為一,他也因為畫而和陳慧坤結下不解之緣,他表示研究陳慧坤是重新發現之旅,他第一次策展就是陳慧坤九十五歲展覽,以後每年都會舉辦一次,明年六月二十五是陳慧坤一百歲生日,將在台中的國立美術館有盛大展出。

與陳慧坤結褵六十二年的妻子莊金枝被問到,如何將陳慧坤照顧得狀況良好時說,畫家就是甚麼都不管,祇會畫畫,她就負責大小事情,就是這樣照顧了六十二年,而被問到願不願意再照顧陳慧坤一百年的時候,莊金枝大笑道,啊不要了罷,率真的答案,讓與會者開心又感動。

何祥裕報 性侵疑雲

(數位網路報記者陳龍台北報導)聯合報記者何祥裕今日報導立委林志隆與女助理發生性侵疑案件時,寫得太過詳細,非常不宜。
何祥裕今日在該報C4北市綜合版報導前台聯立委林志隆女助理,妨害家庭起訴時,根據起訴書,非常詳細的寫出兩人的愛恨情仇,甚至寫出兩人在台北每周多久,在那幾個飯店發生性行為,這種文稿,編輯也沒有過濾,實在很不應該。
反觀中國時報記者陳志賢,今天在中時大台北都會版C4的報導:林志隆婚外情案,女助理被訴。簡單明瞭,各種要點都兼顧到,比起何祥裕,確較高明。
這種狗皮倒灶的事,報紙不必太過報導,留給八卦雜誌去發揮吧!

2005年7月12日

存保對7/12工商時報社論「平議金融重建基金功與過」,有關中興商業銀行處置報導之澄清

有關工商時報94年7月12日社論刊載「平議金融重建基金功與過」乙則,本公司針對該文就中興商業銀行處置報導澄清說明如下:

一、金融同業對中興商業銀行574億元之拆借款係商業性自利行為,為何用全民納稅錢埋單:

中興商業銀行對台鳳集團不當授信案於89年4月間遭媒體披露後,旋即引發存戶大規模異常提領,存款於短期內流失高達六百餘億元。為避免該行嚴重流動性危機引發金融市場之系統性風險,經當時主管機關財政部、中央銀行及本公司協請16家金融同業挹注資金支應,暫行穩定該行流動性問題,此項政府緊急介入協調金融同業支援措施並非屬一般商業性行為。

又該項緊急支應中興商業銀行鉅額資金缺口之措施,迫於時效性與金額規模,利率係由主管機關出面協調各金融同業議定,嗣流動性危機稍獲緩解即參照市場水準逐步調整,尤其90年10月該行納入金融重建基金處理對象後,以政府信用為保障,於金融同業資金協調會議上,積極爭取不高於巿場正常拆借款利率,辦理續展期作業,截至94年3月21日,該行6個月期金融同業存款利率經依台銀、合庫、彰銀、一銀、華銀等五大行庫同期定期存款機動利率平均計算為1.35%,介於同時期銀行牌告6個月定期存款1.1%?1.375%間。

二、中興商業銀行受監、接管前淨值仍為正數,幾年因循下來淨值轉為負數:

中興商業銀行在本公司監管前,因授信政策偏差,風險控管失當,該行原經營者所貸放之授信陸續約有八百餘億元發生延滯,不良放款浮現導致嚴重虧損,並使淨值由正數轉為負數。此點除於91年初本公司首次辦理公開標售前,即經會計師查核評估確認外,92年3月復經少數股東向法院聲請選派由會計師張山輝擔任檢查人,就該行自受監管之初至90年第三季止之業務帳目及財產情形予以查核,其查核報告內容顯示淨值減少之原因與該行及會計師事務所提供或陳述之資料亦大致相符,該行淨值已為鉅額負數,其由正轉負原因並非由政府監、接管所造。

政府為兼顧金融市場安定,並期早日解決中興商業銀行嚴重經營問題,在本公司監、接管期間,曾多次積極促成併購或辦理公開標售,惟受當時投資人對參與併購交易意願不高,致均未能順利處理。直至金融重建基金設立,政府處理問題金融機構更具彈性,加上金融環境有所轉變,投資人對併購策略轉趨積極,在市場交易熱烈、氣氛活絡下,中興商業銀行終能順利標售。中興商業銀行平和退出市場過程中,金融重建基金機制確實發揮最大功效之事實應無法抹滅。

強烈質疑連戰「一中各表」為何不敢當胡錦濤之面表現「中華民國」!

台灣北社 台灣中社 台灣南社 台灣東社 台灣櫻社 台灣教師聯盟

【聯合聲明】

國民黨主席連戰在會晤前美國亞太副助理國務卿薛瑞福時表示:國民黨主張在「九二共識、一中各表」下與中華人民共和國政府接觸與談判。連戰就此指責扁政府否認「九二共識」和「一中各表」。連戰此種說法乃是嚴重、重大偏頗,罔顧事實、獨責一方。請問連戰訪中轟動中國,為何不在「中華民國」立場上有所表述,連戰「一中各表」的立場何在?
中華人民共和國對「一中各表」從無任何一刻做本質上的承諾。中華人民共和國認定的「一中」即是「中華人民共和國」,並完全明確、肯定、不可妥協的認定「中華民國」完全不存在。此一重大事實,三歲幼兒皆知,為何老人連戰不知?
連戰其實內心完全清楚不可能「一中各表」,否則中國之旅連戰也不可能不敢正面提出「中華民國」四字。是中華人民共和國本質上不接受「一中各表」,台灣才絕對不能踩入「一中各表」的陷阱。
連戰刻意迴避中國本質上對「一中各表」的否定,再三、再四指責扁政府否定「九二共識、一中各表」,變相做中華人民共和國攻擊扁政府的馬前卒,事關國家安危、存亡,台灣人民必須「目睭睇乎金」,審慎監看連戰的真面目!
同時我們在此以最高強度要求,連戰應以「總書記的友人」的身份,立即向胡錦濤主席「一中各表」,要求胡主席鄭重、公開向世界承認連戰所誓死捍衛的「中華民國」的主權,若不能如此,連戰對「中華民國」的忠誠令人有最高度的懷疑。



2005年7月11日

你不能不關心!台灣有1/4的人有睡眠障礙!

(台北訊)根據調查,國內每四個人就有一人有睡眠障礙,最新調查結果也顯示,女性失眠者為男性的2倍,可是,還有更多人根本不知道自己有睡眠障礙。新書《從此天天睡好覺》是由台安醫院睡眠中心主任 羅孝穗醫師,說明睡眠究竟是怎麼一回事,以及如何做好睡眠管理、治療失眠的正確方法,例如透過認知行為治療技巧,可以讓人不再依賴安眠藥物,讓全家人都能有正常的睡眠與健康的身體。
三種人請特別注意睡眠問題!
「太好睡」的人、「不需要睡覺」的人、「肥胖」的人
因為羅孝穗醫師經常被抱怨門診太難掛,這次應如何出版社邀請決定出書好好來教大家DIY。羅醫師說,最需要被提醒要好好關心睡眠問題的人,反而不是「失眠者」,因為有失眠問題的人就會主動來看書、或是看醫生尋求幫助,反而是一些覺得自己「睡得很好」、「不需要睡覺」或是認為「睡覺是浪費生命」的人,甚至一些認真減肥卻瘦不下來的人,也可以由《從此天天睡好覺》書中提供的「睡眠品質自我評量表」來檢視一下,或許減重失敗的是因為睡眠品質不佳,導致荷爾蒙分泌失調,所以更無法有效減重,這些特別不會留意到睡眠問題的人,才最應該來看羅孝穗醫師新書《從此天天睡好覺》。
為什麼人要睡覺?
就像俗語說:「休息是為了走更長遠的路」,一定要好好睡,讓身體強壯,有清楚的頭腦、清楚的思考,才有可能成功。因為睡覺不只消除疲勞,同時也在修復身體與整理大腦,所以千萬別誤解睡覺是在浪費生命。尤其現代社會產生許多工作狂,或是苦讀的學子們特別容易犧牲睡眠。
羅孝穗醫師從專業角度分析,大腦在睡眠時最重要的工作,就是幫助我們重整白天的學習經驗,舉例來說,若是白天學習到很好的經驗,晚上就會記在大腦前端的額葉區域,它主要是負責經驗、判斷和認知,也包括人格的成長,在晚上睡覺期間,對於所學的知識進行保存和記憶。
因為我們白天學習時的「記憶」只是暫存而已,暫存在海馬回區域,到晚上再把它拿出來存進相關區域,有時候只塞一次不夠深,容易忘記,所以我們的大腦就會像複習功課一樣不斷重複,甚至會改變結構,來製造更多的記憶力,這是醫學發現的奧妙情形。所以人類需要睡眠,不只是消除疲勞,尤其是在「快速動眼期」來進行影響深遠的腦部改變。

而在「非快速動眼期」是身體修復的主要睡眠期,就像有肝病、胃病、心臟病的人,或是愛美人士都要關心的,我們全身每個部分和組織包括皮膚,隨時都在衰退,隨時都會損壞,睡覺就是開始做一種修補的工作。尤其如果睡得不深,就沒辦法修補。所以睡覺是給身體充足的時間,去做重要的修復工作。

羅醫師門診病例中TOP 3:失眠、睡眠品質不佳、打鼾
羅醫師擁有豐富的臨床經驗,台安醫院睡眠中心的病人中最常見的問題,有「失眠」、「睡眠品質不佳」例如淺眠半夜常醒過來,或是睡的時間很久可是卻越睡越昏沉;而因為「打鼾」嚴重被家人強迫就醫的人也很多。羅醫師在書中也特別提醒任何形式的打鼾都是不正常的,而根據調查顯示,五分之一的人都會打鼾,只有三分之一會立刻被確定是不正常,但是其他人只是尚未達到嚴重的程度,等到年紀大或身體虛弱時,像是「呼吸中止」的嚴重問題就會顯現,因此打鼾就代表身體有問題,應該及早找出病因,千萬不可輕忽。
失眠問題多,吃安眠藥之外的選擇:
認知行為治療、陽壓呼吸輔助器 「認知行為療法」屬於一種心理治療,從了解情形、讓自己去認同它,然後去執行、有行為上的表現來改善病況。因此醫師必須花許多時間與病患溝通,可是現代人常希望立即見效,就跟醫師說「給我最好最有效的藥,自費也沒關係」,羅醫師即表示,現在因應的方式就是一方面給予少量藥物治療,讓病人覺得有改善,再輔以認知行為治療。這樣配套能使病患有信心後,治療效果也可能較好。

在睡眠障礙?有呼吸中止症、上呼吸道阻力症候群,這些病症在於不能順暢呼吸,所以必須用物理方式撐開氣道幫助呼吸。「陽壓呼吸輔助器」就是一種以電腦控制的空氣壓縮機,供應足夠氧氣進入呼吸道,而且持續不斷供應以防範呼吸中止。像這些病症是無法以藥物治療的,藥物無法隨時依身體情況,調整促進呼吸的敏感度,而且這些病症白天清醒時並不需要治療或輔助,晚上才需要持續地加強輔助與刺激,藥物如果能達到這種刺激強度,幾乎會像搖頭丸一樣,反而讓病患無法睡覺。使用陽壓呼吸輔助器,是純粹以機械性的物理動作協助病患呼吸。所以睡眠障礙的治療方式絕對不是只用藥,而是要找出病因,對症處理。

羅孝穗醫師希望《從此天天睡好覺》這本書能讓所有的人了解睡眠的功能與重要性,呼籲全民都來身體力行「11-7定時定量」的睡眠作息(晚上11點上床睡覺,早上7點起床),讓每個人都能有健康的身體和愉快的心情。

2005年7月10日

2005朱銘美術館夜間開放活動開始囉!

今夏北海岸最IN的玩樂好點子

每逢盛夏時節,北海岸的賞玩活動總是絡繹不絕、此起彼落的熱鬧舉辦著,而其中最受藝文愛好人士所矚目與探詢的,莫過於朱銘美術館一年一度的夜間開放活動!今年自七月九日起至九月二十四日止(9月17日當週因故將不對外開放)的每週六晚間6點30分至10點30分,朱銘美術館將以12星座為主題,規劃出豐富而有趣的活動內容,除了邀請市立天文科學教育館專家帶大家一塊兒「找星星」之外,還有占卜師駐館為遊客指點迷津,更有「河岸留言音樂咖啡屋」駐店爵士樂手們在「愛橋」畔做現場live的精采演出!在星光熠熠、綠草如茵的朱銘美術館園區裡,您可以漫步在館內光影交錯的太極廣場上,自由欣賞藝術品或加入天文導覽的行列,一覽北海岸最美麗的星空。走累了,不妨到愛橋上的露天咖啡雅座休息一下,點用一杯「星座特調冰咖啡」,迎著微涼的晚風和輕快悠揚的爵士樂,享受浪漫悠閒的夏季夜晚。
朱銘美術館為了讓沒有車的民眾也能方便前往參觀,特地加開一班藝術巴士,於台北市立美術館前候車(中山北路上),每週六晚上6點50分發車,回程時間為10點整。詳細活動內容請上朱銘美術館網站,或來電(02)2498-9940分機1704~1706洽詢。

總統出席「國際記者聯盟台北會議」午宴

  陳總統水扁先生7/8中午在「國際記者聯盟」台北會議午餐會上致詞,除代表中華民國政府與台灣人民熱誠歡迎「國際記者聯盟」的朋友來台與會之外,也在致詞中指出,沒有媒體發揮「第四權」的功能,善盡督促政府施政與實踐各項改革的責任,台灣的民主絕對無法在這麼短的時間內與全球「民主社群」同步發展,台灣更不可能成為國際社會傳頌的「一個成功的故事」。
  總統並深信,民主的深化與進步必須伴隨自由和成熟的新聞自由文化才能完成,然而不容否認的,包括台灣在內仍有許多國家都面臨新聞自由遭受嚴酷挑戰的事實。他鄭重呼籲,新聞自由不只應該受到尊重,也必須透過諸如立法保障以及國際合作等實際的行動,來確保新聞自由的完善。
  總統致詞內容為:
  首先,本人謹代表中華民國政府與台灣人民,熱誠歡迎「國際記者聯盟」的朋友來到台灣!本次「國際記者聯盟」亞洲區域會議能在台北舉辦,不但讓來自全球近二十個國家與近四十位媒體界菁英齊聚一堂,更象徵「台灣記者協會」與國際接軌,讓台灣正式邁入國際新聞媒體改革與新聞自由保障的機制。
  「國際記者聯盟」是目前全球最大的記者專業組織,具有悠久的歷史與專業自主精神,對於維護新聞自由、媒體與民主政治的發展貢獻卓著,深獲各國媒體朋友的認同。「台灣新聞記者協會」則是秉持推動台灣媒體改革的信念,成為「國際記者聯盟」的正式會員組織,同時透過參與國際媒體交流,拓展台灣新聞媒體的視野,值得給予高度肯定。
  就在今年五月三日的「世界新聞自由日」,美國「自由之家」公布「世界各國新聞自由度」評比,台灣在全球一百九十四個接受評比的國家中,排名第四十四,比前一年進步六名,新聞自由度足以和歐美國家並列,被列入「完全新聞自由」的國家。而中國大陸則排名第一百七十七,比前一年還要退步四名,被列為「新聞不自由」的國家。儘管「自由之家」的報告高度肯定包括本人所領導的政府在內在的國家在推動新聞自由的努力,而且認為台灣是一個非常民主的國家,但是我們仍然不會以此自滿,因為新聞自由的捍衛與保障,是永不休止的使命,台灣還有進步的空間,本人有信心,台灣的努力成果絕對會一年比一年更好。
  本人在從政之初,曾經是媒體工作者,也曾經擔任過出版工作者的人權辯護律師。更諷刺的是,在當時台灣依舊處於威權統治的八○年代初期,為了爭取言論自由,本人參與創辦的一份批評當時政府施政的雜誌,最後卻被控所謂誹謗罪名入獄八個月。
  正因為親身經歷過新聞自由遭受打壓的痛苦,本人深刻體會「捍衛新聞自由寧願過而不能夠不及」的意義,縱使新聞自由的捍衛與國家安全相牴觸,本人也願意犧牲國家安全來捍衛百分之百的新聞自由。
  台灣歷經八○年代民主化的開展、解除戒嚴、開放黨禁、報禁,到九○年代國會全面改選、總統直選,乃至於公元兩千年完成歷史上首度的政黨輪替、政權和平轉移,媒體在整個台灣民主轉型、鞏固與深化的過程中始終扮演「推動者」與「監督者」的關鍵角色。
  沒有媒體發揮「第四權」的功能,善盡督促政府施政與實踐各項改革的責任,台灣的民主絕對無法在這麼短的時間內與全球「民主社群」同步發展,台灣更不可能成為國際社會傳頌的「一個成功的故事」。
  對亞洲新興民主而言,台灣在推動新聞自由與改善媒體環境方面的努力,足以作為各國參考。本人深信,民主的深化與進步必須伴隨自由和成熟的新聞自由文化才能完成,然而不容否認的,包括台灣在內仍有許多國家都面臨新聞自由遭受嚴酷挑戰的事實。因此本人在此要鄭重呼籲,新聞自由不只應該受到尊重,同時我們必須透過諸如立法保障以及國際合作等實際的行動,來確保新聞自由的完善。
  本屆台北會議所關心的議題,例如政府應該如何維護新聞自由和言論自由、以及如何確保新聞工作者的基本權益與人身安全保障等等,正是彰顯經由跨國與區域的比較,來拉近國際新聞自由保障標準的目的。
  就台灣政府而言,除了本人多次重申「保障社會享有百分之百言論與新聞自由」的堅定立場之外,本人也曾於去年七月宣示要讓「新聞自由百分之百入憲」的決心。現階段本人所領導的政府正推動憲政改造工程,這將是一項由下而上、由外而內,經由廣泛辯論以凝聚社會共識的重大改革進程。為了展現政府的誠意,在憲政改造的籌備階段中,我們已經開始向朝野政黨、法界、學界及各領域階層請益,也曾經針對「新聞自由百分之百入憲」的議題就教於「台灣新聞記者協會」,並獲得寶貴的建議。本人深盼在不久的未來,台灣也能充份享有美國憲法修正案第一條中對於「新聞自由保障」的民主價值。不過令人非常遺憾的是,最近的例子看,美國政府好像也沒有好到哪?,竟然讓一位拒絕透露消息來源的記者朋友來入獄,顯然美國也未做到憲法修正案第一條的民主保障價值。
  德不孤、必有鄰。民主、自由、人權與和平都是我們共享的普世價值,也是形塑台灣作為國際「民主社群」忠誠成員的基石。今年五月,聯合國連續第二年拒發台灣記者採訪「世界衛生大會」(WHA)採訪證,「國際記者聯盟」會長華倫先生代表該聯盟發表書面聲明表達關切,認為此舉已經侵犯台灣記者權利,是對台灣記者的歧視,聯盟並致函聯合國要求維護台灣記者採訪權。這就是來自國際社會的正義之聲!也是國際記者聯盟精神的崇高表現!本人要再次向華倫會長與「國際記者聯盟」致意與感謝。
  最後,敬祝本屆大會圓滿成功,各位在台期間都能見證並分享台灣民主進步與自由活力的喜悅驕傲。

2005年7月8日

劉大中基金會

財團法人劉大中先生教育文化紀念基金會變更登記,已經士林地院核准,並於6/30發文公告,第五屆董事姓名、住址如下:

董事長:于宗先:台北市南港區研究院路二段61巷4弄7號
董 事:錢純:台北市信義區逸仙路26巷23號2樓之1
薛琦:台北市信義區瑞雲街38號
許嘉棟:台北市大安區安和路一段78巷11號3樓
孫震:台北市信義區光復南路421巷6弄3號2樓
蕭代基:台北市南港區研究院路二段70巷47弄18號
管中閔:台北市大安區和平東路二段107巷12號6樓
林華德:台北市中正區仁愛路二段13號3樓
趙捷謙:台北市松山區民生東路四段80巷9號7樓之3








聯邦期貨中山分公司停業

聯邦期貨中山分公司於5/11停業,其總公司資料如下:

統一編號: 84709176 公司狀況: 核准設立

公司名稱:聯邦期貨股份有限公司


資 本 總 額: 600,000,000


 實收資本額: 600,000,000


 代表人姓名:陳錫章


 公司所在地:臺北市中山區南京東路二段一三七號三樓之一

登 記 機 關:經濟部(商業司)

核准設立日期: 083/03/11

異 動 日 期: 092/07/17

董事、監察人資料
--------------------------------------------------------------------------------

序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
1 董事長 陳錫章 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
2 董事 林鴻聯 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
3 董事 賴耀南 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
4 董事 李憲章 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
5 董事 江淵舟 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
6 董事 劉進富 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
7 董事 江振雄 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
8 董事 林賜勇 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
9 董事 林振祿 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
10 董事 黃俊杰 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
11 董事 湯建揚 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
12 監察人 李玉泉 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650
13 監察人 張傳宗 聯邦商業銀行股份有限公司 59,439,650



經理人資料
--------------------------------------------------------------------------------
序號 職稱 姓名 到職日期
1 總經理 韋月桂




『與港都有約-曾燦燈婉謝參選台南市長』

(台北訊)針對媒體近日報導台聯黨中央擬徵召曾燦燈立委參選台南市長乙事,高雄市北區選出的曾燦燈立委表示,雖然他在台南服務將近三十年,因此有許多府城基層鄉親與台聯黨中央先進不斷勸進他參選台南市長。但由於他擔任區域立委只有短短半年的時間,若此時轉換跑道,恐有負港都選民期待,也不是他的行事作風。因此,曾燦燈特別婉謝黨中央與地方支持者的好意,正式表明曾燦燈並無參選台南市長的計畫。

曾燦燈指出,民主選舉是主權在民的體現,而政見與任期則都是公職人員對選民的社會契約,一旦當選,當然就要「依約辦理」。當然,國內外公職人員在任期中轉換跑到已經司空見慣,也是正常的民主機制,但由於他只擔任立委6個月,僅有立委任期的1/6,此時若轉換跑道,並不妥適。

曾燦燈表示,「點亮台灣教育明燈、提升台灣未來競爭力」,是他從學界轉任公職的核心價值。而在立委的職務上,他有很多理想要繼續奮鬥,高雄市地方許多建設也還要他努力打拼。因此,未來曾燦燈絕對會專心當一個專業的好立委,讓港都鄉親看到本土政黨最優質的問政及服務。





聯晚編輯 辦李進誠

(數位網路報台北報導)聯合晚報今天在第9版大社會版中,由記者王聖藜報導的禿鷹案,編輯這樣做標題:
抓禿鷹 高檢署準備再約談李進誠
專案小組下周將密集提訊林明達 突破李進誠涉洩密給禿鷹的重要弊情 形同李進誠涉案情節升高
記者王聖藜的報導與日報比較,並沒有太新的內容,反而是編輯所做的標題,非常驚人,甚至比查黑中心的檢察官,都來得深入。這位編輯,應該加入法務部政風司或檢察體系,發揮所長,共同打擊犯罪。最好能大義滅親,將報系過去的害群之馬陳令軒,趕快繩之以法,才能大快人心。



會計研究基金會

(數位網路報記者獨家報導)中華民國會計研究發展基金會變更登記,已經台灣士林地方法院准許,並於7/1發文公告。第八屆董事姓名及住所如下:
董事長:杜榮瑞:台北市大安區青田街12巷23號7樓之1。
常務董事:吳琮璠:台北市大安區和平東路二段76巷31弄7號3樓。
吳當傑:台北市新店市順安街54巷20號4樓。
林吉昌:台北市松山區民生東路四段95號4樓。
杜紫軍:台北縣市新店市新坡一街68之1號5樓。
鄭丁旺:台北市文山區興隆路三段255巷32號
張仲岳:台中市西區大新街84號
吳乃仁:台北市松山區敦化南路一段80巷30號7樓。
鄭深池:台北市大安區新生南路一段97巷40號5樓。
簡鴻文:嘉義市西區垂楊路842號。
林賢朗:台北市中正區臨沂街24巷4號5樓。
蔡金拋:台北市文山區新光路一段16號7樓。
陳伯松:台北市中正區南昌路二段4巷6號4樓。
董 事:吳文弘:台北市文山區興隆路二段96巷58號。
吳國英:台北市景新街99巷3-1號。
汪雅康:台北市信義區吳興街361巷1弄13號4樓。
邱兆鑫:台北市大安區仁愛路四段112巷25號7樓。
簡信男:台北市中山區龍江路281巷4號3樓。
馬嘉應:台北市大安區潮州街96號3樓。
王美蘭:台北市大安區金山南路二段141巷15號4樓。
羅淑蕾:台北市大安區信義路三段147巷15弄3號。
周志誠:台北市中山區龍江路249巷4號2樓。
李瑞霖:高雄市左營區復國路257號。
楊民賢:台北市大安區青田街6-2號2樓。
吳秋華:台北市文山區景華街121巷7弄11號3樓。
李燕松:台北市內湖區文德路66巷14弄8號15樓。
鄧泗堂:台北市大安區安和路一段103號15樓之1。
070805 Http://hanreporter.blogspot.com

2005年7月7日

今晚兩家晚報,又出問題

聯晚第9版記者吳家詮報導: 不滿她送的報‘政治立場不同’牙醫打傷女送報生

導言: 一名自稱是李登輝學校學員的醫師賴志毅,上月在台北市羅斯福路,看到正在發報的黃姓女送報生,不分青紅皂白就上前一頓毆打,賴說,他不認識黃女,但是因為黃女送的的報紙,與他政治立場不合,讓他無法接受。


為何記者不寫出報紙名稱?或是寫後被編輯刪掉?這樣的報導,讓人不知道被害人是送何種報紙,讀者看不懂。


2005.07.07  中時晚報
家暴案滾雪球 陳威陶與向日葵老闆娘交情匪淺?
蔡旻岳/台北報導

小標題:經常進出101酒店傳也養酒女 至於謝姓老闆娘80年底在鴻福酒店上班
陳是坐上賓 經常帶出場

標題中,正確寫法是座上賓,不是坐上賓。

中時晚報自從辭退校對,讓記者自寫自校後,錯字非常多。只要讓記者交換校對,錯誤會少很多,為何中時不會用這種不花錢的絕招?

2005年7月6日

蔣經國基金會,財產30億元

台北地方法院7/1公告,財團法人蔣經國國際學術交流基金會,董事辜振甫去世,由朱雲漢繼任,住址:台北市富陽街55巷26o號5樓。
財產總額新台幣30億700萬元。

閱聽人監督媒體聯盟聲明稿

今年三月至今,不管台灣的國際競爭力進步了沒有;還是國民黨連戰主席或是親民黨宋楚瑜主席先後到中國進行訪問;或是史上最短任期的末代國大選舉到底對台灣憲政的未來會產生何種影響;亦或是國際上又發生恐怖攻擊事件。國內電子媒體舉重若輕,攸關公眾利益的議題雲淡風清地帶過,反而是強迫閱聽大眾共同偷窺主播情史;將近一個月的時間只要開電視就是名人自殺,過多的自殺新聞竟讓27萬的台灣民眾陷入極度憂鬱之中;五月底電視新聞版的無間道喪禮,讓多少小朋友驚覺原來會綁架他的壞人居然黑鴉鴉地滿街跑;還有烏龍腳尾飯,媒體被人牽著鼻子走不自知,大剌剌打上標題字幕“賣死人飯還不承認?”,讓全國數百萬計的外食族好比驚弓之鳥一般;最近媒體熱銷女星未婚生子的風潮,讓許許多多家裡有情竇初開少女的家長人心惶惶。試想,一個略懂中文的外國人來到台灣、看著我們的電視新聞,他眼中的台灣人是:整天八卦、不事生產、動不動就憂鬱想自殺、青少年崇拜黑道、黑道有情有義、只要是女生就瘋狂想嫁入豪門不惜未婚生子,還有大街小巷都賣死人飯!這是你我所熟知的台灣人,這是我們兩千三百萬人的樣貌嗎?
堪稱媒體大國的美國,偌大的國家也只不過有3個新聞台。而鄰近台灣的日本與韓國甚至是對岸,則是連一個新聞台也沒有。台灣這個蕞薾小島,竟有8個新聞台。這樣的密度,到底我們閱聽大眾的想法是怎樣?根據廣電基金委託《中國時報民意調查組》所進行之「觀眾對新聞台滿意度調查」結果顯示:竟有三成一的民眾完全不看新聞頻道,而有七成三的民眾更是認為新聞台對社會造成負面影響。
尤其是30歲至50歲的中壯年族群中,有五成左右認為台數過多;學歷愈高的民眾,認為有線電視新聞頻道數量過多的比例也愈高,其中具有大專以上學歷者認為新聞頻道過多的比例即高達五成六,且大專以上學歷者,有三成四對有線新聞台的內容存疑。
統計分析也顯示,新聞台觀眾最不想看到的社會新聞中,以政治人物作秀拔得頭籌(54.8%),其次是暴力兇殺的報導(52.9%),33.2%的受訪者則不喜歡收看緋聞八卦的內容;另外,也有五成一的觀眾認為新聞台報導怪力亂神的內容太多,七成左右的受訪者則認為桃色新聞太多,新聞台熱衷於報導名人、藝人的緋聞,觀眾也多感吃不消。
有線電視新聞台之所以會特重緋聞八卦與激烈的惡性商業競爭脫不了關係。八家24小時的全新聞頻道,每節整點新聞,都要產出與上個鐘頭不一樣的內容,在強大的時間壓力與有限的人力下,新聞內容荒腔走板就是無可避免的了。為了讓台灣的媒體能進步,合理的媒體生態是先覺要件。這份民調明顯的證明觀眾不滿意目前新聞報導的內容,並透露觀眾強烈的質疑新聞頻道播報品質的心聲。新聞局不應『倒果為因』把目光放在管制新聞內容上,而是應該正本清源地為脆弱的台灣媒體生態做出結構性的改變。
今年正好是有線電視六年來第一次換照,過去媒改團體針對媒體亂象一次次的提出批判,往往都被媒體經營者視為狗吠火車、無濟於事。我們好不容易累積了將近三年電視媒體光怪陸離的表現紀錄,希望換照評審委員們能秉著良心、公平審議,不能虛應故事。閱盟將再次呼籲行政院新聞局不能只做個太平官,應公開將媒體平日表現列為換照審核標準,不能有換即發,同時期盼各界一起來捍衛公眾的閱聽消費權,讓大家擁有一個乾淨與合理的閱聽環境

媒改社要求新聞局嚴格審照


請給我們看點別的吧!

維護觀眾的新聞自由

  根據民調,台灣有三成多的人不看有線新聞台,看的人中又有七成多又認為其對社會影響為負面。當各家有線新聞台每天千篇一律追逐相同八卦新聞,觀眾的新聞自由卻被剝奪。除了選擇關機不看,我們要呼籲業者及負責換發衛星電視執照的新聞局:「請給我們看點別的吧!」



有線電視頻道是稀有公共資源,尤其做為新聞頻道,從獲得執照一開始,便應有肩負社會公器責任的自覺。但目前台灣有線新聞頻道,新聞內容編排與畫面呈現邏輯,幾乎已完全淪陷於商業操作,以收視率點數決定新聞內容,美其名為反應社會現象、托辭說民眾愛看,其實是放棄新聞守門人的專業判斷及倫理操守,枉顧媒體作為鞏固民主社會基石之第四權的社會責任,明顯違背發照原意。



鑒於衛星執照六年一度換照在即,基於維護觀眾新聞自由,媒改社呼籲,新聞局應立刻以公聽或更廣泛的民意調查,主動積極蒐集民眾對有線新聞台換照的意見,在民意的基礎上,要求有線新聞台改進現況,有條件換照,對於拒不改進的,甚可考慮不再換照。



  有線電視頻道是特許經營,並非自由市場,如果更多新聞頻道能提供民主社會公民更豐富、更多元的訊息與觀點,新聞頻道當然多多益善,但如果民眾不論如何轉動遙控器,所看到的都是同樣的內容,大家自然會問,我們需要這麼多新聞頻道嗎?如果要打破「追求煽腥新聞   媒體競爭   更追求煽腥新聞」的惡性循環,就必須透過吸納社會觀點的換照審議過程,讓頻道經營者瞭解,為競逐收視率而一味操作煽腥新聞,是無法證明新聞頻道存在之正當性的。



  媒改社因此強烈要求新聞局應把握六年一度換照機會,嚴格審照,多聽聽來自廣大社會的聲音,給頻道經營者及台灣社會一個向上提升的機會。



知錯不改?

(數位網路報台北訊)昨天新竹六福村發生棕熊咬死餵食人員李進財事件,中央社動員了四名記者採訪發稿:
11:35新竹黃彥瑜、11:51台北女記者馮昭、12:17桃園邱俊欽、12:19台北錢怡
前三名記者,都正確寫出死者是陳進財,最後寫的記者錢怡,在稿中第二段和結尾段連續寫了三次死者是李進財。更不可原諒的是,直到現在這個時間,總社也無人將錯誤改過來,非常不像話!
為何知道錯誤不改過來?

馬市長參加蔣渭水全集增訂版新書發表會


強調重視台灣史並還原歷史真相保存紀錄

海峽學術出版社昨(5)日舉辦「蔣渭水全集增訂版」新書發表會,台北市長馬英九受邀參加。馬市長致詞時強調,台灣抗日史仍未受到充分重視,而了解抗日史並非天生反日,他認為蔣渭水為歷史上重要人物,他崇高的品格及對台灣留下不可磨滅的貢獻,台灣人應該因為他而感到驕傲,也有義務把相關文物、歷史妥為保存維護,讓後人能夠充分知曉,這樣才能夠盡到身為其後輩的基本責任。

「蔣渭水全集增訂版」新書發表會於二二八紀念館特展室舉辦,由海峽學術出版社社長吳瓊恩主持,立法委員李敖、中央研究院近史所研究員林滿紅、文化大學日本研究所所長陳鵬仁、台灣日本綜合研究所所長許介鱗、前監察委員黃煌雄及台灣大學歷史系教授等受邀參加,蔣渭水家屬蔣朝根也應邀致詞。

馬市長應海峽學術出版社總編輯王曉波邀請參加這場新書發表會,談到當年與王總編輯參加保釣活動及許多抗爭活動,為開始研究台灣史啟蒙,他還帶來西元1972年反對日本與中共建交到松山機場前抗議的照片送給王總編輯。

馬市長指出,蔣渭水一生短短四十年生命,散發這麼大的光芒,不論寫文章、從事運動或是演講各方面,展現出活力忠誠熱愛,令人無比感動。對於很多人不清楚蔣渭水當年歷史,馬市長直說相當可惜。馬市長指出,日前高速公路徵求命名,他出面支持以渭水先生名字命名,可惜並未成功,相當遺憾。他表示很多人不清楚蔣渭水為當年最早參加革命黨組織的成員,可算是革命黨秘密黨員,迫於當時背景不敢公開,台灣民眾黨的青白紅色黨旗,也是青天白日滿地紅之意。

馬市長提及蔣渭水十分尊崇國父孫中山先生,而大家稱他為「台灣孫中山」,可說是最崇敬的用語。馬市長表示,台灣抗日史並未受到充分重視,而國民黨與台灣的歷史,也長期受到忽略,他感到十分歉疚,不禁侃侃而談台灣歷史。馬市長以相關文史記載說明國父當年曾數次提及收復台灣,顯示整個革命過程與台灣關係密切,而蔣渭水對孫中山先生十分敬佩,孫先生去世時亦曾撰文表示哀悼。

馬市長強調台灣抗日歷史的重要性,並肯定渭水先生對台灣的貢獻,認為國人應真正了解台灣歷史,對於台灣能夠出現這樣的人物,幾十年後讀起來仍讓人覺得光榮。他認為渭水先生為歷史上重要人物,一生雖然僅有短短四十年,卻為台灣人留下了非常崇高的品格,不可磨滅的貢獻,台灣人應該因為他而感到驕傲,也有義務把這段歷史留存下來,讓後人都能夠充分知曉,這樣才能夠盡到身為他的後輩基本的責任。他認為了解台灣抗日歷史並非天生反日,而是歷史真相必須還原,歷史紀錄必須留下來,讓後代子孫都能夠了解事情的始末。

文化局長廖咸浩表示,未來規劃將大同分局轉型成為新文化運動紀念館,呈現以蔣渭水為精神領袖的台灣新文化運動,釐清他的歷史,有助於台灣人真正面對歷史,透過紀念渭水先生,找回真正的台灣意識,也因此找回台灣真正的尊嚴,了解未來應如何愛惜台灣、發展台灣。

還原歷史事實,只是有人不能接受…

由允晨文化出版的《金庸與明報傳奇》一書,於2005年6月9日(星期四)下午,於金石堂大安店【我的文學書房】舉辦新書發表會,作者張圭陽博士專程從香港搭機來台參加發表會,會中並邀請蘋果日報總主筆卜大中先生及當代雜誌總編輯金恆煒先生,一起對談金庸的武俠事業及媒體王國-明報。



這次發表會特別由允晨文化發行人廖志峰先生擔任主持人,並貫串整場發表會,廖志峰先生表示,出版本書的因緣際會是十分耐人尋味的,由於本書的一些爭議性,其實是給我們一個見證香港歷史並做自身的對照及反省的機會。



與會的貴賓中,首先由蘋果日報總主筆卜大中先生發表他對本書的看法,卜先生表示,他看到這本書時是十分驚訝的,因為作者寫的非常好,他並對照台灣的報業大王,如中國時報的余紀忠先生及聯合報王惕吾先生的傳記。由於作者是以寫論文的精神來研究明報及金庸的關係,更可顯見本書異於一般歌功頌德的傳記。其次他對於本書在香港出版後金庸的反應,十分好奇,因為他認為,其實本書對金庸的評價是十分公允的,但金庸的反應卻十分耐人尋味。最後,卜大中先生對金庸的政治態度及金庸個人的意識型態表達了他的看法,他認為金庸的政治態度雖然左搖右擺,但基本上,他始終是支持中共的,甚至在面對台灣問題時,他也放在中國的脈絡中看。而金庸作品中,充份可以顯示金庸的儒家保守封閉的態度,甚至從他的小說裡的女主角中可以看出金庸的沙文主義。再歸結到金庸統治明報的方式是大家長式的態度,在在可以看出他是傳統儒家體制裡的人。



當代雜誌總編輯金恆煒先生是發表會另一位貴賓,金先生與明報也有很深的淵源。台灣還在戒嚴時期,金先生即在明報月刊上寫文章,不過迫於時勢,當時是以筆名發表。金先生認為本書作者對金庸的評價是很高的,但對於名留歷史這件事,或許金庸自己有他的定見,所以不能接受這樣的說法。金恆煒先生並從社論的角度去分析,認為文人辦報是時勢造英雄,有其歷史背景,可是文人辦報基本上是不符合媒體專業,但是由於金庸是「生產工具的掌有者」,所以他能充分展現他的意志。金恆煒先生並藉此機會特別提醒媒體人,媒體在批判別人時,並沒有人對媒體做檢驗,可是時間會對媒體做出正確的檢驗。



作者張圭陽博士於會中特別對允晨文化能出版此書表示感謝,他表示,當初是金庸主動向他提出寫作本書的建議,後經作者多方的評估其可行性後,便全心投入,而且金庸也大力支持,並提供第一手資料,因為若要憑藉著少數人的回憶來寫這部香港報業斷代史,是不準確的。但本書在香港出版後,金庸態度的轉變,作者只表示,「他是還原歷史的事實,但有人不能接受」。而作者對於明報由一家小報進而發展成報業集團的結果表示,也是有其歷史背景的,而且是絕無僅有的。追溯《明報》的歷史,其實金庸是想以一份色情小報、武俠小說報紙來賺錢糊口,但他後來之所以成功,除了由於金庸具備文人與生意人的兩面性之外,也要歸功於香港的社會發展,1962年發生難民潮事件、文化大革命、六四天安門事件一步步引導明報走向政論性報紙之途;雖然後來明報與左派關係破裂,但他的銷量卻大大的突破,進而發展成現在的明報集團。

張圭陽博士只是想藉由本書,將一些真象,一些歷史還原,他認為「報業因人而興」是不變的基調,這本顯現香港報業發展歷程的書,正可為台、中目前傳媒走向提供經驗。



2005年7月5日

總統賀《新活水雙月刊》創刊

大家好!大家午安!很高興今天來參加《新活水雙月刊》出刊茶會,並和老朋友及年輕朋友們相聚一堂。
文化總會在新的年度完成過去階段性任務,重新制定新的宗旨與策略,舉辦許多立足本土、放眼國際、融合傳統與創新的文化方案,並積極規劃《新活水雙月刊》的出刊。大家手上這本剛剛出爐、熱騰騰的雜誌,就是最好的證明。不但內容非常豐富,而且賞心悅目,對於全體採訪及編輯夥伴,尤其是總編輯路寒袖副秘書長的認真與用心,我們要特別給予高度的肯定與鼓勵。
台灣是一個溫暖的文化母體,有無盡的生命能量,供養著兩千三百萬的人民。過去的歷史經驗告訴我們,文化是人與環境互動的產物,也是二者共生的結果。台灣擁有多樣性的生態,也有多元的社會與人文,所激盪出來的在地文化,正如同一股源源不絕的活水,在困難的當下,總能在絕處找到重生的縫隙,點滴匯聚,蜿蜒前進,終至匯流成一股甘美而清澈的清泉,為台灣這塊土地注入無窮的創意與活力。
《新活水》的出刊,將持續深耕台灣的多元文化之美,它不僅是一本雜誌,更重要的,是呈現一個讓世界觀看台灣的角度,讓不同的台灣人、台灣事,以最精采、最具有自信的姿態向世界發聲,也邀請全世界的朋友一起來共享豐富美麗的台灣文化。
阿扁期待清澈的《新活水》能夠以文化礦工、文化園丁自我期許,透過文化探索,深化住民的認知與認同,將台灣母親的土地、歷史、文化與人民緊密連結,形構出一個多元的文化體,也讓台灣成為一個相互聆聽與分享的文化國度,讓我們攜手共同努力。
最後,敬祝在場的各位身體健康!精神愉快!謝謝大家!

《新活水雙月刊》創刊

文化總會發行的《新活水雙月刊》七月五日下午舉辦出刊茶會,總統兼會長陳水扁先生特別蒞臨會場鼓勵,對這本剛剛出爐、熱騰騰的雜誌,以「美台灣、台灣美」為核心價值,形塑台灣新形象,展現出台灣多元文化觀點與活力,給予高度的肯定。

出刊茶會在文化總會一樓的藝文空間舉行,與會貴賓包括藝文界的柏楊夫婦、陳奇祿、漢寶德、馬水龍、劉學軒、黃明川、利格拉樂?阿?以及總統府副秘書長馬永成、文建會主委陳其南、客委會主委李永得、國科會主委吳茂昆、臺灣銀行董事長呂桔誠、第一銀行董事長趙元旗、台灣人壽保險公司董事長朱炳昱、台灣產物保險公司董事長賴國利等多人,場面非常熱烈。

總統致詞表示,《新活水》的出刊,將持續深耕台灣的多元文化之美,它不僅是一本雜誌,更重要的,是呈現一個讓世界觀看台灣的角度,讓不同的台灣人、台灣事,以最精采、最具有自信的姿態向世界發聲,也邀請全世界的朋友一起來共享豐富美麗的台灣文化。

總統也期待《新活水》要以文化礦工自我期許,透過各方努力,將台灣母親將台灣母親的土地、歷史、文化與人民緊密連結,形構出一個多元的文化體,也讓台灣成為一個相互聆聽與分享的文化國度。

文化總會陳郁秀秘書長也衷心期盼,《新活水》能讓我們的國人看見她所看見且熱愛的台灣之美,大家會發現走遍世界各地,真正的美原來就在我們家裡,同時,我們也要以此為平台,很有自信地積極爭取國際友人的共鳴,讓蛻變中的台灣,藉文化創意產業的推展,於世界版圖擁有重要的一席之地。

《新活水雙月刊》發行人為文化總會秘書長陳郁秀、總編輯為路寒袖,七月起開始發行,中文版每期發行二萬份,目前採贈閱方式,主要分贈國內外各機關、學校、藝文團體與個人、圖書館等,未來計劃逐步增加發行英語系、法語系、西班語系等版本,推展至世界各地,將台灣文化推向國際文化與觀光產業,增進與國際競爭的實力。



板橋警察 不知民法

日前到板橋派出所領取一份文書,警察要看我是否帶身分証和印章,我都帶了。因為格式中有簽章欄,他的解釋是既要簽名又要蓋章。

我說根據民法規定,簽名效力高於蓋章。只要簽名即可,或者是蓋章。他說是上級交待,奉命行事。我感到很奇怪,為何會有這麼不懂法律的警察?

2005年7月4日

財團法人蕭同茲先生文化基金會

茲將台北地方法院6/15發文字號94北院錦登字第0940003861號公告的內容,公布於後:

財團法人蕭同茲先生文化基金會
主事務所變更為:台北市松山區敦化北路122號13樓
董事長:葉明勳:台北市松江路108巷22號
董事:黃天才:台北市松山區敦化南路一段100巷49號4樓
董事:黃肇珩:台北市大安區仁愛路四段300巷26弄21號7樓
董事:嚴仲熊:台北市中山區龍江路333號4樓
董事:蕭廣仁:台北市北投區石牌路二段201東173號4樓
董事:余建新:台北市萬華區大理街132號
董事:汪萬里:台北市文山區福興路71號3樓
董事:李祖源:台北市松山區民生東路五段137巷4弄10號10樓
董事:葉文立:台北市松山區敦化南路一段88號14樓之3
董事:林明成:台北市中山區吉林路14巷22號
董事:林翰東:台北市北投區奇岩路4號
董事:徐佳士:台北市文山區新光路一段65巷38號10樓
董事:鄭貞銘:基隆市七堵區麗景二街24號
董事:唐盼盼:台北市中山區明水路557巷10號
董事:牟宗燦:台北縣深坑鄉潔南路51號11樓
董事:吳豐山:台北市內湖區內湖路二段179巷61弄8號
董事:蘇正平:台北市士林區天母東路105巷51號4樓

2005年7月3日

自由小新聞,大錯誤

自由時報記者吳岳修,今天在該報B2社會話題版報導,體育學院休學生蘇緯紘燒炭自殺,是因沒有選上國手資格,抑鬱寡歡,可能因此離家。

其實根本不是這回事,總編輯陳進榮可以看看今天的聯合報台北C2版,記者張榮仁的報導,死者是向房東謊稱是台北體院學生,專長是棒球,目前在左訓中心集訓;不過家屬否認,說是台南某技術學院學生,今年2月間向家人說是和女友赴日旅遊,不知何故燒炭亡。

比較兩報,發現自由時報問題不少!

蘋果日報小錯誤

7/3蘋果日報A18版名人耳語中:林義守缺席,小股東望穿真面目。在股東會中,小股東抱怨,燁輝董事長林義守都不來主持股東會,他長得是扁是圓都不知道!八方卻誤寫為「董事會」,讓人不知所云。

自由徵美編和發行人員

新搬家的自由時報,為因應不斷的成長需要,誠徵美編:大專畢,35歲以下,男女不拘,男役畢,熟Illustrater
Photoshop,InDesign,Quark,Poser或3ds Max(至少熟悉其中三重軟體以上),夜間工作,上班地點:自由總社。7/6截止收件。

發行人員,誠徵:督導、業務助理、行政助理、兼職電訊員(可電洽鄭課長,電話:2656-1056或傳真2656-1024)

紅得發紫──婦運姊妹元貞話別茶會

我們最敬愛的姊妹、婦運前輩李元貞即將於七月退休,遷居山明水秀的花蓮,展開人生另一個新階段,專心於她的寫作計畫。元貞在婦運界打拼奮戰超過三十年,在她退休前夕,我們特別舉辦了一個溫馨的話別茶會,祝賀並歡送元貞即將步入生命的新階段?我們準備了精采的文藝節目、紀錄短片播放、詩歌朗誦、精緻小點,邀請您跟我們一起為元貞「紅得發紫」的前半生喝采,並為她祝福!

女書店 & 婦女新知基金會敬邀

時間: 七月三日(日)下午三到六點
地點: 女書店(新生南路三段56巷7號2樓)
新聞聯絡人:女書店經理盧秀卿 Tel : 02-2363-8244
手機: 0939-750-523

【活動流程】
Part I 紅得發紫的前半生──元貞的婦運與創作之路
主持人 (蘇芊玲) 致歡迎辭
元貞的心裡話
紅得發紫的前半生──元貞的婦運與文學之路(powerpoint放映)

Part II 留予她年說夢痕──元貞與婦運姊妹回首來時路
1982年,《婦女新知》雜誌社創刊,開啟了台灣有組織的婦運之路,在這場座談中,將由當年一同創辦婦女新知雜誌的革命夥伴,一起回顧二十多年來,她們與元貞共同打拼的歷程,並且談一談她們所認識的元貞。

﹝座談﹞ 主持:蘇芊玲
與談人:李元貞
鄭至慧 (現任女書店負責人)
尤美女(全國婦女聯合會創會理事長)
吳嘉麗(現任考試委員)
顧燕翎(台北市政府顧問)

**表演:原住民歌手雲力思演唱〈泰雅古調〉、〈織布歌〉

中 場 休 息

Part III 女人私語──給元貞的悄悄話
〈兩女人買菜〉漫畫版 & 現場演出版
即席寫作 & 獻詩

邱復生的「年代」,虧損嚴重

統一編號: 05091991 公司狀況: 核准設立

公司名稱:年代網際事業股份有限公司


資 本 總 額: 1,808,000,000


 實收資本額: 1,568,000,000


 代表人姓名:練台生


 公司所在地:臺北市中正區八德路1段46號7樓

登 記 機 關:經濟部(商業司)

核准設立日期: 070/06/03

異 動 日 期: 094/07/01

所營事業資料

廣告影片、紀錄影片、錄音帶之企劃製作及器材買賣。
廣播電視節目製作及器材買賣。
有關廣告業務之代理。
錄影節目帶企劃製作出租發行及買賣業務。
電影拍攝製作及發行。
百貨及食品之買賣。
代售展覽表演及比賽等入場券。
教學影片之製作發行及買賣。
超級巿場之經營業務。
以上有關之進出口及投標業務。
自動售票(收費)系統設備之出租及買賣業務。
電腦通訊網路設備之買賣業務。
G902011第二類電信事業
G901011第一類電信事業
J506021衛星廣播電視節目供應業
J602010演藝活動業
J601010藝文展覽業
F501030飲料店業
F501060餐館業
I301030電子資訊供應服務業

董事、監察人資料
--------------------------------------------------------------------------------

序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
1 董事長 練台生 鴻生投資股份有限公司 24,032,000
2 董事 邱復生
3 董事 葛福鴻
4 董事 裴祥泉 261,982
5 董事 周添財 遠東國際商業銀行股份有限公司 5,796,000
6 董事 何世雄 3,324,226
7 董事 林星強 英屬維京群島商環球海外投資有限公司 11,742,000
8 董事 嚴智徑 0
9 監察人 邱明慧 118,001



經理人資料
--------------------------------------------------------------------------------
序號 職稱 姓名 到職日期
1 經理人 邱復生 094/01/01

8/2將在台北市舉行股東會,由於去年虧損達資本額1/2,公司將提盈餘撥補案。

年代並撤銷公開發行。

查禁、封鎖,有用嗎?

戒嚴時期,李敖曾被查禁90多本書。現在是民主開放時代,也是E化時代,差不多可說是人人用電腦的時代,高科技,使人人都能表達自己的意見,過去的查禁、封鎖,現在已經不管用了。想起幾年前,壹週刊記者謝忠良驚爆李登輝的奉天專案,國內相關單位,到雜誌社查扣雜誌,週刊已經上市,查禁消息一經曝光,雜誌早就一搶而光,重要檔案,也mail到國外,過去的那一套,全部破功。

我在桃園新聞網無償寫稿,批評到中央社記者邱俊欽的種種,遭到版主林注強和中華日報湯學新等人的杯葛,以莫須有的罪名,將網上中央社的文稿封鎖,這些方法根本毫無效果,網路時代,到處都是發表的園地,好像聯合報幹不下去,馬上換中國時報或蘋果日報,只不過是換個工作環境而已,要發表,隨時都可上路,不知誰怕誰?

對邱俊欽、黃慧敏,就稿論稿

       
中央社桃園記者邱俊欽和台北記者黃慧敏,我與他們,談不上好惡。只是他們有部份稿件不當,我向該社提出批評,希望他們改進。

這是一個記者應做的事,和同業情誼無關。


回應日期:2005/6/26 上午 11:25:37
回 應 人:陳孝雄
標  題:整篇稿都錯
內  容:
不是錯漏字而是不該發而發
2

回應日期:2005/6/26 下午 12:31:24
回 應 人:小記者
標  題:殺人於無形
內  容:
你不殺伯仁,伯仁因你而死,
這兩個記者再怎樣,
也不應該被具名指摘,
沒有經過客觀的評比,
這樣的說法只會更讓人懷疑背後的動機,
這不是報仇是什麼?
不能因為你只看到這兩人寫的文章覺得不夠好,有缺失,就開罵,
許多長官會上來看,
你沒長官沒壓力,盡情發言,
卻不了解已經對二位當事人造成莫大的傷害。
中央社已經是多事之秋,
這回又針對底下的記者開幹,
沒由來的指摘,
難怪陳孝雄會讓許多人敬而遠之而恨之..。
大家混口飯吃,你卻要拿新聞學理逐一審視,擔任仲裁者,
如果是全面性的審視,ok,單挑特定對象,容易流為陰謀,
我所敬仰的陳孝雄,這回又讓我對你打上問號??????
3

回應日期:2005/6/26 下午 02:33:29
回 應 人:醫藥記者
標  題:不能這樣指名道姓的點名批判!
內  容:
記者不是神,尤其是同業,因為不認同別人所寫的報導就這樣指名道姓的批判,是非常糟糕的作法。

您如果對當事人所寫的新聞有意見,就跟當事人私下反應,聽聽他這麼說,尤其自己是老記者,試想想您在報社上班的時候,有人這樣指名道姓的批判您的時候,您會有什麼樣的心情感受。

把兩人的名字寫出來,短短幾個字,又看不到內容,這是非常不道德與不公平的事,這個版面如果變成這種怨懟、報復與心理怪怪者的發洩網站的時候,很多人都會選擇離去的。

新聞界所需要的是鼓勵與多提建設性的建言,不是這種揭瘡疤式的攻擊。

這種東西寫多了,給人的感覺是有人罹患了非常嚴重的憂鬱症,就像倪敏然一樣,一天要打上百通的電話到處狂call,找不到對象打電話的時候,就選擇上吊自殺了。

有時間多出去看看山看看海,天天坐在電腦前挖空心思去揭人的瘡疤對自己也不好,我在榮總的一位心理醫師朋友說,這也是一種典型的憂鬱症發作,自己要小心了!



4

回應日期:2005/6/26 下午 03:37:03
回 應 人:中記者
標  題:不要再傷害人了
內  容:
「有部份稿件不當,我向該社提出批評,希望他們改進。」
如果你是新聞學專家或教授,有公信力,大家認同,
否則,這樣的行為太傷害人了。

5

回應日期:2005/6/26 下午 07:13:03
回 應 人:陳孝雄
標  題:忘記珍貴的新聞資料
內  容:
中廣連年虧損,已經大裁員,投資失敗,問題很多,在中廣大門口現場我都給了黃記者,她不知為什麼,幾個重要議案,一個也沒有用,反而去訪問中廣的一個經理,他會將全部真相說出嗎?

為何自由時報、中國時報都會報導的好新聞,中央社黃記者被人誤導寫出那樣的新聞呢?

我跟這些年輕人有何過節和仇恨嗎?我只是痛心,中央社搞成這樣。
6

回應日期:2005/6/26 下午 07:34:41
回 應 人:陳孝雄
標  題:正常人的做法
內  容:
任何人在看到一個報導有問題時,都會找媒體負責人或主管反映,那裡有人會到處打聽這則稿子是誰寫的,請他解釋?

何況記者那麼多,我如何找?即使我認識,他也不會理會。

不要以記者的立場看事情,我只是認為稿件缺失反映,當然也有不少好稿,我也會反映,我只是針對稿件並非對人,只要做好就好,不會很複雜。
7

回應日期:2005/6/26 下午 07:39:51
回 應 人:陳孝雄
標  題:跑到葉素菲,不要狂喜
內  容:
博達案的葉素菲,大家都知道她的事情,有一天你獨家專訪到她,寫了一大篇,完全沒有其他的一篇或是官方說法,不是完全被她誤導?
8

回應日期:2005/6/26 下午 10:02:20
回 應 人:王哲豪
標  題:記者該作的事
內  容:
一個好記者,應該是寫出好新聞,為民眾福址著想,像這樣說人家的稿有問題如何,似乎不是記者該作的事,當然,如果他們的稿子侵害到公眾利益,那又另當別論,

你既然提供別人資料,為何不自己寫出新聞來,不要只會說提供給別人,別人不寫,就說人家如何,這不妥吧
9

回應日期:2005/6/27 上午 12:37:38
回 應 人:王先承
標  題:是記者不是教官
內  容:
請不要球員兼裁判,當自己是記者,卻又喜歡當裁判當教官。這不是話講得好不好聽,新聞寫得對不對的問題,而是孝雄先生心態的問題,當你自認為是一個記者的時候,你不能又想以一個仲裁者自居,即使你年紀比較大又如何。
雖然有時候言之有理,但這則訊息針對二個當事人,是不厚道的行為。要教訓要批評,也輪不到你吧!你不能認為中央社是國家通訊社,納稅人就是它的老闆。
在別的地方講講就算了,在這個園地公開談論,就如同把二個人的情況公布在中央社的大字報上,和菜市場行刑是沒兩樣的啊,附議二樓,三樓的說法,真的懷疑孝雄的動機,也希望中央社長官明察秋毫,就我了解,邱記者是桃園縣非常優秀的記者,不能因為桃園曾經發動禁止陳孝雄發言,就被點名批判。
以孝雄先生的作風,現在愈來愈能理解為何會有類似孝維這樣的記者網友,就怕先生作風不改,孝維會愈來愈多....。這不是搬石頭砸自己的腳嗎?........可悲......!
10

回應日期:2005/6/27 上午 06:29:05
回 應 人:陳孝雄
標  題:心態要改
內  容:
任何一篇報導,任何人都可表達意見,並非否定或肯定此人,而是就他所寫的作批判,好的要讚揚,有問題要改進。

不是教官或長官才可這樣,也不是新聞學教授才特別要尊重。在民主社會,人人均可如此,這樣社會才會愈來愈進步。

我可以說,大半輩子奉獻在新聞界,我生在這裡,長在這裡,我當然希望各媒體愈來愈好,記者愈來愈受尊重。媒體圈已經數十年不再互相批評了,沒有批評切磋,怎麼進步?新聞教育,已經很多人都在做了,我是走實務界的路,實際看到報導,將自己的意見向媒體表達,認稿不認人,就是如此簡單。
11

回應日期:2005/6/27 下午 11:55:35
回 應 人:無名
標  題:誰做評審?
內  容:
該不該發?好或不好?誰來當評審?再怎麼樣,也輪不到你大放厥詞
如果每個人都像你這樣,社會肯定會倒退,不可能進步
老實說,新聞界就是有你這種人,才會愈來愈倒退,你的那種不叫批評,叫做「逆我者亡」
說真的,你走實務路線,這裡大概沒有人看得出來,從來也沒看過真正貼過一篇你自己寫的稿子,如果只是用嘴巴講講,就可以說自己在新聞界數十年,那全台灣二千三百萬人都是了
可笑

2005年7月2日

邱俊欽等多名記者,曾出庭作証?

【裁判字號】 92 , 自 , 704
【裁判日期】 930730
【裁判案由】 加重誹謗
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事判決             九十二年度自字第七0四號
  自 訴 人 心想室成實業股份有限公司
  兼代表人  劉玉增
  自訴代理人 羅明通律師
        陳彥任律師
        林銘龍律師
  被   告 彭添富
            
           
        黃享欽
            
           
  共   同 彭國良律師
  選任辯護人 蕭萬龍律師
右列被告等因加重誹謗案件,經自訴人提起自訴,及檢察官移送併案審理(九十二年
度他字第六一一五號)本院判決如左:
主 文
彭添富、黃享欽均無罪。
理 由
一、自訴意旨略以:被告彭添富為現任立法委員,被告黃享欽為現任桃園縣議員。緣
自訴人心想室成實業股份有限公司(下稱心想室成公司)發行休閒卡,使購買者
可不限次數、不分平日假日在全國十數家大飯店享受到超值住宿之優惠,乃合法
經營業務。詎被告彭添富及被告黃享欽各自身為中央及地方之民意代表,竟在未
先進行相關查證工作之情形下,即意圖散布於眾,於下列之時間、地點個別或共
同召開記者會而為毀損自訴人名譽之行為:
(一)被告黃享欽於九十二年六月二十三日在其位於桃園市正光街三巷十五號四樓之
服務處,召開記者會不實指摘自訴人「智慧型的犯罪手法」、「業者有利用軍
人資訊封閉的弱點,使用美人計專挑年輕的軍官下手詐騙」、「社會上出現一
些不肖公司,專門以不當方式騙取錢財,尤其以現役軍人為主要詐騙對象,據
說部隊中有不少類似其秘書高繡瑛的兒子鄭仲益受騙購買旅遊卡事件」,毀損
自訴人之名譽。
(二)被告彭添富及被告黃享欽於九十二年八月二十九日在位於桃園市縣府路一號之
桃園縣政府內,共同召開記者會指摘自訴人:「詐騙集團」、「違法吸金」、
「假辦卡真吸金,專坑職業軍人」、「利用軍中莒光日教學協助促銷」、「老
鼠會方式促銷」、「與國防部為共犯」、「圖利國防部」、「你們生意人為什
麼會擁有所有軍中的人事資料,現在可以掌握軍中人事資料的是誰?不是你國
防部?不就是你國防部長嗎?那些資料為什麼會流入生意人的手裡?」、「只
要跟這家公司搭上線的話,都是變成他公司的行銷代理人,換句話說,一定要
幫它賣東西就對了」、「生意人這邊他為什麼會有我們全軍的人事資料,讓我
們更震驚的是,我們在這個調查的過程當中,八月二十一日他莒光日還在播這
個節目,還在幫這個業者在做這個促銷」,毀損自訴人之名譽。
(三)被告彭添富於九十二年九月十九日在位於臺北市大安區復興南路一段三百九十
號十樓之二之中華民國消費者文教基金會(下稱消基會),召開記者會指摘自
訴人:「吸金百億元」、「軍商勾結」、「推銷類似老鼠會的遠東休閒旅遊卡
」、「金融單位與業者勾結」、「犯罪集團幾乎都以『漂亮美眉』為誘餌」、
「有六個人... 六個人,他們的貸款就超過一千多萬,六個人就超過一千萬,
而且你看在軍隊裡面是鴕鳥心態,他們不知道掩飾什麼?那副連長為了這個事
情還生自殺事件」,毀損自訴人之名譽。
  因認被告等涉犯刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪嫌云云。
二、程序方面:
按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄,刑事訴訟法第五條第
一項定有明文。而所謂犯罪地,解釋上包括行為地與結果地兩者而言,最高法院
七十二年台上字第五八九四號亦著有判例可稽。查被告二人之住居所地雖均不在
本院轄區,有其年籍資料在卷可參,惟九十二年九月十九日記者會之舉行地即在
本院轄區內,至九十二年六月二十三日及九十二年八月二十九日二次記者會之舉
行地雖在桃園市,然記者到場採訪報導結果亦透過電子報章等媒體傳送至本院管
轄範圍,本院轄區即可認係犯罪結果地,揆諸首揭法條及判例意旨,本院就本案
自有管轄權存在,合先敘明。
三、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;又不能證明被告犯罪者
,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項
分別定有明文。復按鑑於言論自由為民主社會之基石,憲法第十一條特明文保障
之,約束政府應給予最大限度之維護,俾其實現自我、維護人性尊嚴、溝通意見
、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟言論自由乃人之外在
表見自由,不免與他種自由或權利發生衝突,為兼顧對個人名譽、隱私及公共利
益之保護,言論自由亦有其限界,法律固非不得對言論自由為合理之限制,惟應
避免過度的限制造成「寒蟬效應」,使言論自由名存實亡。關於表見自由與其他
自由或權利衝突時其適當之界限,立法者在刑法第三百十一條表明看法,該條規
定以善意發表言論,而有下列情形之一者,不罰:一、因自衛、自辯或保護合法
之利益者;二、公務員因職務而報告者;三、對於可受公評之事,而為適當之評
論者;四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者
,而作為誹謗罪之限卻違法事由;該條立法理由明示保護名譽,應有相當之限制
,否則箝制言論,足為社會之害,故以善意發表言論,而有前開各款情形者,不
問事之真偽,概不處罰。所謂「以善意發表言論」,應認係指非出於惡意而發表
言論,表意人只要係針對有關公益之事提出其主觀意見或評論,而非以損害他人
名譽為唯一之目的者,即可推定表意人係出於善意。而前開第三款之「可受公評
之事」應指與公眾利益有密切關係之事務,行為人就該等事務,依其個人主觀之
價判斷,提出其主觀之評論意見,應屬憲法保障表見自由中之意見陳述;換言之
,對該款誹謗罪阻卻違法認定標準應從寬認定,採取「合理評論原則」,以確保
人民之表見自由及民主社會監督及自癒功能之健全。
四、訊據被告彭添富、黃享欽固坦承曾召開或參與上開記者會,惟堅詞否認有何加重
誹謗犯行,被告彭添富辯稱:伊接受人民之陳情後,本身也有進行查證,伊主要
指摘的是國防部為何利用公共頻道資源在莒光日播放私人企業之促銷廣告,強制
全國官兵收看,自訴人並非伊指摘之對象等語,被告黃享欽則辯以:被害人家屬
來向伊陳情,伊身為民意代表有責任將這種消費糾紛反應出來,伊並沒有針對自
訴人予以指摘等語。經查,縱認被告彭添富、黃享欽有為前揭自訴人所指之言論
,然而:
(一)九十二年六月二十三日之記者會部分:
   被告黃享欽於九十二年六月二十三日之記者會所為之言論係以推銷旅遊卡之「
宏鷹公司」而非以自訴人為指摘對象,業經證人即採訪記者許萬達到庭證稱:
被告黃享欽在記者會並沒有提到自訴人心想事成公司或是劉玉增,而陳情人質
疑的是推銷公司等語無訛,且觀諸卷附相關報導亦明,是難認其此部分所言有
何毀損自訴人名譽之情事。
(二)九十二年八月二十九日及九十二年九月十九日之記者會部分:
   查被告黃享欽係接受人民陳情表示其子在軍隊中遭人以訪問買賣方式推銷「遠
東休閒家旅遊卡」而貸款購買,事後無力繳付,遂於九十二年六月二十三日召
開記者會公開此種消費糾紛,嗣因有更多人陳情表示遭逢相同情形,被告黃享
欽認此已非僅屬桃園縣市之地方事務,遂陪同陳情人向被告彭添富求助,並於
九十二年八月二十九日與被告彭添富共同召開記者會,之後因消基會方面亦接
獲許多類此之申訴,而於九十二年九月十九日召開記者會並邀請被告彭添富列
席等情,業據被告二人陳述綦詳,證人即出席上開二場記者會之記者許萬達、
李南燕亦均證稱:上開記者會均有受害人到場陳述其受害情形等語,足見確有
人因在軍隊中遭以訪問買賣方式推銷「遠東休閒家旅遊卡」而衍生消費糾紛,
並因而向被告二人陳情、求助。又消費糾紛,事涉國民消費生活安全及品質,
自屬與公益有關而可受公評之事,是被告二人在接受人民陳情後,針對此一消
費糾紛事件自得就其瞭解情形而為適當之評論。經查:
1、「遠東休閒家旅遊卡」除「個人卡」外,尚有可轉讓之「增值卡」,此有契約
書一份在卷可參,足見「增值卡」乃是可供消費者先購入後再轉讓他人賺取價
差之商品,此種經營模式使得購買「增值卡」之消費者轉變為該商品之經銷管
道,是被告等認其具有多層次傳銷之特徵而質疑以「老鼠會方式促銷」、「只
要跟這家公司搭上線的話,都是變成他公司的行銷代理人,換句話說,一定要
幫它賣東西就對了」、「推銷類似老鼠會的遠東休閒旅遊卡」,難認有誹謗之
惡意。
2、上開二場記者會召開時,確實分別有受害人家屬在場陳稱:「當初在簽契約書
的時候是一片空白,然後指定你簽這個簽那個,我想去自殺,我的小孩子,我
真的就這麼一個兒子,怎麼辦呢?」、「我們真的不知道我們現在該怎麼辦,
貸款每個月一來,一點違約的話遲交的話,利息都再加上去,我們真的不知道
,我們的孩子能夠撐多久,我們的家能夠撐多久?」、「幾個月時間變成負債
累累,叫我們怎麼不痛心,我想去自殺」等語,業經本院勘驗台視及TVBS
電視台檢送本院之新聞錄影帶各一捲屬實,並製有勘驗筆錄在卷可稽,足見陳
情之消費者確係經人遊說後以貸款方式購買遠超過自己資力所能負擔之旅遊卡
商品,而有遭騙之感覺,再參諸消基會也表示接獲類似之旅遊卡消費糾紛申訴
,此有卷附相關報導可稽,是上開陳情人所述情形應非僅個案而具有集體性,
被告等因而認為相關銷售「遠東休閒卡旅遊家」商品之公司有詐欺之嫌,而指
摘為「詐騙集團」、「違法吸金」、「假辦卡真吸金,專坑職業軍人」、「吸
金百億元」、「犯罪集團幾乎都以漂亮美眉為誘餌」等語,縱與事實有所出入
,亦難認被告等有惡意誹謗自訴人之故意。
3、又被告等所言:「利用軍中莒光日教學協助促銷」、「與國防部為共犯」、「
圖利國防部」、「你們生意人為什麼會擁有所有軍中的人事資料,現在可以掌
握軍中人事資料的是誰?不是你國防部?不就是你國防部長嗎?那些資料為什
麼會流入生意人的手裡?」、「生意人這邊他為什麼會有我們全軍的人事資料
,讓我們更震驚的是,我們在這個調查的過程當中,八月二十一日他莒光日還
在播這個節目,還在幫這個業者在做這個促銷」、「軍商勾結」等語,自其前
後文內容觀之顯然係在指摘國防部是否有不正當之圖利廠商行為,而非以自訴
人為指摘對象;況自訴人自承為負責人之遠東休閒家旅行社股份有限公司之相
關旅遊商品確實曾在莒光日「國防線上」單元播出廣告促銷,有本院上開勘驗
筆錄可佐,雖其促銷商品非本案之旅遊卡,但其公司負責人同一,名稱亦相近
(一為「遠東休閒家旅行社」,一為「遠東休閒家旅遊卡」),易使人誤以為
兩者係同一旅遊商品,是被告等以此指摘國防部與自訴人有勾結,難認係出於
惡意誹謗自訴人。
4、至被告彭添富所述:「有六個人... 六個人,他們的貸款就超過一千多萬,六
個人就超過一千萬」等語,並無證據顯示其所言不實;又其所稱:「而且你看
在軍隊裡面是鴕鳥心態,他們不知道掩飾什麼?那副連長為了這個事情還生自
殺事件」等語,其內容亦係在指摘國防部是否有文過飾非之嫌,而非指摘自訴
人,是此部分亦不該當毀損自訴人名譽之犯行。
五、綜上所述,被告等評述之事,論及訪問買賣所衍生消費糾紛之公共事務,與公共
利益有關,為可受公評之事;且所作之論述,或並非指摘自訴人,或客觀上並未
逾適當評論之界限,主觀上應認屬善意個人意見之表達,被告並無以描述不實事
實達毀損自訴人名譽目的之故意,縱認與事實有所出入,揆諸首揭說明,亦不得
遽以刑法誹謗罪相繩。本件不能證明被告等犯罪,揆諸首開說明,自應為無罪判
決之諭知。
六、至自訴人雖聲請傳喚證人即記者李美嬅、李容萍、邱俊欽、吳明杰、尤子彥、陳
文正、許紹軒、陳育菁、古高樹、陳清芳、李姿慧、王昶閔、廖瑞宜證明被告等
確有為其所指之誹謗言論內容,證人陳龍智、沈帝虹、郭瓊雯、鄭逸羽證明行銷
「遠東休閒家旅遊卡」之宏鷹公司並無詐騙消費者之情事,及勘驗被證七之光碟
片,惟上開待證事實於本案判決結論無影響,無調查之必要;又被告等其他聲請
調查之證據,因本案已作出對被告等有利之判斷,故毋庸再行調查,均併此敘明

七、本案既判決無罪,檢察官移送併案審理(九十二年度他字第六一一五號)部分爰
移由檢察官另為適法之處理,亦在此陳明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零一條第一項,判決如主文。
中   華   民   國  九十三  年   七   月   三十   日
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
審判長法  官 歐陽漢菁
   法  官 蔡 如 琪
   法  官 唐 于 智
右正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後十日內,向本院提出上訴狀。
書 記 官 沈 芳 君
中   華   民   國  九十三  年   八   月   二   日

欠78萬元,中央社告贏

【裁判字號】 93 , 智 , 6
【裁判日期】 931227
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決               九十三年度智字第六號
  原   告 財團法人中央通訊社
            
  法定代理人 蘇正平 
  訴訟代理人 劉志鵬律師
        陳文靜律師
        陳維鈞律師
  複代理人  張志朋律師
  被   告 呂南興即.
        陳宗義 
        李金萬 

當事人間損害賠償事件,本院於民國九十三年十二月二十日言詞辯論終結,判決如下

主 文
被告陳宗義、呂南興即台灣新聞報社應連帶給付原告新台幣柒拾捌萬元,及自民國九
十二年六月一日起至清償日止,依年利率百分之七計算之利息。
被告呂南興即台灣新聞報社、被告李金萬應連帶給付原告新台幣柒拾捌萬元,及自民
國九十二年六月一日起至清償日止,依年利率百分之七計算之利息。
前二項請求,如其一被告已履行給付,其他被告免給付義務。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告以新台幣貳拾陸萬元為被告供擔保後,得假執行;但被告陳宗義以新台幣
柒拾捌萬元供擔保後,得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張
(一)原告係以從事國內外新聞報導、辦理國家對外新聞通訊,並提供新聞服務(提
供原告記者採訪所得之國內外新聞、翻譯之外電報導等予國內外新聞媒體)以
收取費用等為主要業務之法人(中央通訊社設置條例第三條、第四條規定參照
),故原告編製之新聞報導自係原告主要商品。而被告台灣新聞報社係獨資商
號,其主要商品係台灣新聞報,被告台灣新聞報社當時之社長張瑞德為順利取
得新聞來源並減少僱用記者之人事成本,乃於民國九十一年一月一日與原告簽
訂「新聞資訊訂用合約」,雙方約定由台灣新聞報社以每月新台幣(下同)十
三萬元之代價使用原告製作之國內外中文新聞與新聞照片一年(下稱新聞服務
),該合約第七條約定期滿後如無通知則自動續約一年,給付日期依合約第六
條約定為每月二十五日,逾期未付者,溯自該月一日起,加收以年利率百分之
七計算之遲延利息,詎台灣新聞報社竟未依約給付九十一年十一月之新聞使用
費,九十一年十二月及九十二年一月則各給付十三萬元,然台灣新聞報社於上
開「新聞資訊訂用合約」依該合約第七條規定展延一年後,再度自九十二年二
月起拒絕給付上開新聞使用費,經原告依民法第三百二十二條之規定將九十一
年十二月給付之十三萬元抵充九十一年十一月份積欠之新聞使用費,九十二年
一月給付之十三萬抵充九十一年十二月積欠之新聞使用費後,原告乃於九十二
年六月二十三日下午三十三十五分停止提供前開新聞服務,易言之,如台灣新
聞報社於前開時間後繼續使用原告之新聞報導,甚至任意竄改,故原告乃依合
約及債務不履行請求九十二年一月至九十二年六月之新聞使用費。
(二)台灣新聞報社於九十一年九月十六日由被告張瑞德(已結)轉讓予被告陳宗義
,並於九十一年九月十七日辦妥營利事業登記證變更登記。嗣於九十二年十月
十五日,被告陳宗義及被告呂南興提出讓渡書申請辦理營利事業登記證變更登
記,故九十二年一月至九十二年六月之新聞使用費部分,應由被告陳宗義負擔
,而於被告呂南興概括承受台灣新聞報社時,依民法第三百零五條第二項之規
定,由被告陳宗義與被告呂南興連帶負其責任。又被告呂南興於九十三年五月
二十七日辦理營利事業登記變更,將台灣新聞報社變更登記與被告李金萬,被
告李金萬又於九十三年七月十五日辦理變更登記與被告呂南興,換言之,被告
李金萬對被告呂南興概括承受其尚未清償之新聞使用費七十八萬元,後被告呂
南興又再概括承受被告李金萬關於台灣新聞報社新聞使用費七十八萬元之債務
,依民法第三百零五條第二項之規定,該二人應連帶負其責任。被告陳宗義及
被告呂南興即台灣新聞報社間為連帶債務,被告呂南興即台灣新聞報社與被告
李金萬間為連帶債務,惟因上開三人中,其中一債務人完全履行後,原告之債
權即獲滿足,他債務人即免其給付義務,故「被告陳宗義與被告呂南興即台灣
新聞報社」及「被告呂南興即台灣新聞報社及被告李金萬」間,應屬不真正連
帶債務。爰依兩造間之契約關係請求
(一)被告陳宗義、呂南興即台灣新聞報社應連帶給付原告七十八萬元,及自九十二
年六月一日起至清償日止,依年利率百分之七計算之利息。
(二)被告呂南興即台灣新聞報社、被告李金萬應連帶給付原告七十八萬元,及自九
十二年六月一日起至清償日止,依年利率百分之七計算之利息。
(三)前第一、二項請求,如其一被告已履行給付,其他被告免給付義務。
(四)原告願供擔保,請准宣告假執行。。
三、被告陳宗義辯稱原告於起訴狀提九十一年一月一日曾與張瑞德簽訂新聞資訊使用
合約乙事,被告陳宗義事前事後毫無所悉,況被告張瑞德於九十二年十月十七日
囑其將上開台灣新聞社過戶予張瑞德指定之呂南興,爰聲明駁回原告之訴及假執
行之聲請,如受不利之判決,願供擔保請准宣告免予假執行。
四、原告主張被告呂南興即台灣新聞報社積欠九十二年一月至九十二年六月新聞使用
費七十八萬元之事實,業據其提出新聞資訊訂用合約影本一份、存證信函影本二
份為證,被告呂南興即台灣新聞報社經合法通知,既未於言詞辯論期日到場爭執
,亦未提出書狀答辯以供本院斟酌,堪認原告主張之事實為真實。
五、按就他人之財產或營業,概括承受其資產及負債者,因對於債權人為承受之通知
或公告,而生承擔債務之效力。前項情形,債務人關於到期之債權,自通知或公
告時起,未到期之債權,自到期時起,二年以內,與承擔人連帶負其責任,民法
第三百零五條第一項、第二項有明文之規定。經查,台灣新聞報社係一獨資商號
,於九十一年九月十六日由被告張瑞德轉讓予被告陳宗義,並於九十一年九月十
七日辦妥營利事業登記證變更登記,嗣於九十二年十月十五日,被告陳宗義及被
告呂南興提出讓渡書申請辦理營利事業登記證變更登記,經高雄市政府於九十二
年十月十七日准予變更登記並核發營利事業登記證,又被告呂南興於九十三年五
月二十七日辦理營利事業登記變更,將台灣新聞報社變更登記與被告李金萬,被
告李金萬又於九十三年七月十五日辦理變更登記與被告呂南興等情,有高雄市政
府九十三年七月十五日高市府建二營字第0九三00四八九000號函在卷可稽
,雖被告陳宗義及被告呂南興提出讓渡書中記載「本商號債權債務自民國九十一
年九月十七日前概由本人負責,其後則為新負責人呂南興君負責」,惟該約定並
未通知原告,故本件仍應以高雄市政府准予辦理營利事業登記變更時(即九十二
年十月十七日),作為公告(公示)之時點,故九十二年一月至九十二年六月之
新聞使用費部分,應由被告陳宗義負擔,又被告呂南興於九十二年十月十七日承
受被告陳宗義所有之獨資商號「台灣新聞報社」,並將該台灣新聞報發行人變更
之事實公示於該商號發行之台灣新聞報頭版,揆諸前揭規定,由被告陳宗義與被
告呂南興連帶負其責任。又被告呂南興於九十三年五月二十七日辦理營利事業登
記變更,將台灣新聞報社變更登記與被告李金萬,被告李金萬又於九十三年七月
十五日辦理變更登記與被告呂南興,換言之,被告李金萬對被告呂南興概括承受
其尚未清償之新聞使用費七十八萬元,後被告呂南興又再概括承受被告李金萬關
於台灣新聞報社新聞使用費七十八萬元之債務,依民法第三百零五條第二項之規
定,該二人應連帶負其責任。綜上,被告陳宗義及被告呂南興即台灣新聞報社間
為連帶債務,被告呂南興即台灣新聞報社與被告李金萬間為連帶債務,惟因上開
三人中,其中一債務人完全履行後,原告之債權即獲滿足,他債務人即免其給付
義務,故「被告陳宗義與被告呂南興即台灣新聞報社」及「被告呂南興即台灣新
聞報社及被告李金萬」間,應屬不真正連帶債務。
六、從而,原告依據契約關係,請求被告陳宗義、呂南興即台灣新聞報社連帶給付原
告七十八萬元,及自九十二年六月一日起至清償日止,依年利率百分之七計算之
利息;被告呂南興即台灣新聞報社、被告李金萬連帶給付原告七十八萬元,及自
九十二年六月一日起至清償日止,依年利率百分之七計算之利息;前二項請求,
如其一被告已履行給付,其他被告免給付義務,即無不合,應予准許。
七、原告及被告陳宗義均陳明願供擔保,聲請宣告假執行及免為假執行,經核均無不
合,爰分別酌定相當擔保金額准許之。
八、結論:原告之訴為有理由,依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五
條第二項、第三百九十條第二項、第三百九十二條第二項判決如主文。

中   華   民   國  九十三  年   十二  月   二十七 日
民事第六庭 法 官 郭美杏
正本係照原本作成
如對本判決上訴,須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中   華   民   國  九十三  年   十二   月  二十七  日
書記官 潘惠梅

奇奇怪怪的全民電通股東會

全民電通投資股份有限公司,是由前立委張俊宏擔任董事長的公司,本來向「愛台灣」的民眾募集到數十億元,打算和蔡同榮的民間投資公司合作,共同投資民視,發展民視。但是兩班人馬意見不合,張派僅僅投資十億餘元,其餘投資新瑞都、環球有線電視等各種生意,但是全部失敗,如今財務狀況極差,今天在台北劍潭青年活動中心經國堂二樓舉行股東大會,並決定解散。

但是今天從午開會時,不少股東大罵張俊宏,有人要拉他下台,不必再當主席,場面非常火爆,民視常董兼副總王明玉,也到會場瞭解。最後出席股數超過71%,大家同意解散,不過議事手冊根本沒有一張財務報表,這種股東會,是否具法律效力,令人不能無疑,何況還牽涉到黑函和恐嚇,問題非常不單純!

金管會獵鷹,聯晚中晚誰對?

金管會獵鷹,今天聯晚記者林浚南台北第二版報導:謝長廷首肯。中晚第一版,女記者郭淑媛則說,謝揆不知。

到底謝長廷知不知,發言人應該說清楚,兩報的總編輯,也要瞭解一下。

2005年7月1日

臺灣企銀90週年行慶

(台北訊)臺灣企銀為慶祝90週年行慶,於今日下午2時,假總行17樓國際會議廳舉辦90週年感恩慶祝酒會,藉此酒會以表達各界長官、客戶、股東及同仁、長期以來對該行的支持與鼓勵。
此次酒會以『利溥民生、關懷分享』為主題,並搭配該行『行史館』史料的展出,讓參與酒會的嘉賓彷彿經歷了一場珍貴的時光漫遊,在時光迴轉的氛圍中,感受到該行歷經90年的悠久歷史及長期以來,對社會以及中小企業的用心及服務,同時以感恩分享的心情與在場的嘉賓共同慶祝90週年行慶。
酒會當日節目流程包括:舞獅表演、擊鼓秀、90週年回顧-播放臺灣企銀大事紀、貴賓致詞、臺灣企銀鍾董事長邀請貴賓共同舉行『攜手關懷感恩點燈儀式』、參觀行史館等活動。

「陳德星堂週邊都市設計管制計劃」萬不可行!

擔心大同區榮景不再,居民聚集市府請願抗議!


(台北訊)台北市政府藉口為了三級古蹟陳德星堂之保存,在未與世居週邊寧夏路、平陽街之大同區居民及店家充分溝通之前,逕自將保存區週邊地區進行管制,制定「台北市大同區陳德星堂保存區細部計劃及週邊地區都市設計管制計劃」,而引起當地居民一陣恐慌與不滿。居民認為市府決策不但匆促草率、毫不考量在地需求之外,也擔心管制區計劃一旦通過,古蹟一帶的區域競爭力將幾近淪喪。


今日上午,台北市政府都市計劃委員會為「陳德星堂週邊都市設計管制計劃」進行專案審查,數十位民眾在台北市議員李文英的陪同下,前往會議地點市政府抗議。民眾組織了自救會,高舉抗議海報,提出市府「撤銷由上而下的管制計劃」、「以積極輔導代替嚴格管制」、「實現東西軸線翻轉承諾」,以及「尊重民主與進步的社區意識」等四大訴求。


自救會召集人黃書揚指出,陳德星堂的周邊建築大抵上皆已老舊,為求居住安全以及生活品質的提昇,許多居民打拼大半生,都已經有了將房子重新翻修或改建的打算。但是市府卻在此時提出「管制計劃」,未來不管是建築的牆面及騎樓,造型或顏色,甚至是廣告物的尺寸大小,全都要提送「台北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會」審議通過,對居民而言非常不公平。


李文英則向都委會喊話,要求他們聽聽在地區民的心聲,而不要異想天開搞一堆閉門造車式的都市計劃。李文英指出,古蹟保存縱然重要,但舊台北城與大稻埕交接處的街屋形成與變遷實際上乃因人的存在而生,也是由這些被市府漠視的老百姓歷經多年辛苦營造。她建議市府應該讓當地居民決定自己的生活空間該如何使用,因為人的重要性與價值遠遠高過冥頑不化的建築管制,一旦人的生存困境無法解決,空留聲名的古蹟也將失去其意義。



李文英接著提醒市府,國際古蹟遺址理事會全體大會在1987年齊聚華盛頓通過的【華盛頓憲章】,便明白揭示:「居民參與是維護計劃成功的必要條件,應該被加以鼓勵,歷史城鎮與都市地區之維護必須先關心它們的區民。」她表示,任何一個有良心的政府,當面對急待振興的老舊社區時,不應落井下石,讓艱苦營生的居民店家雪上加霜。她要求市府懸崖勒馬,勿讓錯誤的決策造成社區無法翻身,這樣反而是陷陳德星堂於不義!



三級古蹟陳德星堂,原是位於今天總統府址處的陳氏家廟;民國元年,日本人要建台灣總督府,用大稻埕下奎府町(今寧夏路27號)交換,於是在同年興建工程,由名匠陳應彬主持建造。