2005年8月31日

奇唯科技多樣創新產品,券商服務省更多

(台北訊)
國內知名金融資訊軟體廠商奇唯科技公司,於今日下午2時,假台北世界貿易中心聯誼社(國貿大樓)33樓,舉辦一場別開生面的「奇唯科技2005年度產品發表會」,隆重介紹該公司今年度精心推出提供金融企業更經濟、高效率的全方位產品與優質服務,協助金融企業創造最佳的競爭優勢。
奇唯科技公司董事長楊豪表示,「整合証券、期貨資訊系統,金融語音系統及加值型網路服務等三大領域,是奇唯科技列為近兩年來重要的工作目標;而奇唯至去年底止(93年12月),全省証券商總家數1,154家,奇唯之使用主備援証券商用戶數即逾500戶,顯見奇唯產品深獲市場認同與肯定。」
奇唯今年所推出的創新產品「堯乾大利視」、「三合一報價網站」、「互動式語音下單」等產品,即充份整合影、音多媒體功能、資訊加值多元應用,可有效提供金融企業『降低營運成本』、『提升營運績效』、『強化客戶關係』的全方位服務。」
楊豪董事長指出,「傳統証券、期貨、投信、投顧及銀行金控等公司的營業廳、貴賓室等電視牆設備需求龐大,隨個人理財市場快速成長,現行液晶螢幕組合畫面的電視牆產品,九宮格式呈現資訊播報方式,已無法滿足以成本控制前提、達到舒適美觀的空間設計需求。」
而奇唯所推出「堯乾大利視」,結合國際知名影像科技大廠愛普生(EPSON)科技公司所推出的4000高流明度投影機,運用單一寬大螢幕切割多視窗電視牆創新概念,配合3LCD極致投影科技, 畫質清晰亮麗,且其穩定耐用的效能,完全可取代券商現行組合式螢幕,並解決螢幕秏電的缺點,且「堯乾大利視」的每一分割視窗,均保持完整資訊提供與最佳化的視覺效果,
「堯乾大利視」擁有六大特色:『省時』節省電視牆架設時間;「省錢」節省配線空間、裝潢費及電費;『環保』解決傳統電視牆散熱、輻射問題;『升級』由原有DOS架構升級為Windows平台;『功能』結合多項新功能,可同時於PC操作其他軟體;『效果』無須將燈光調暗,即可達絕佳投影效果等;預料將逐漸取代傳統電視牆,成為市場新主流。
另奇唯科技也結合電信大廠中華電信DVS2平台,推出全方位的「互動式語音下單系統」,有別於傳統架構,以412XXXX為全省統一進線代表門號,而且集中式的管理架構,可有效降低券商成本,並提供投資人更安全、更穩定、更快速的下單環境與查詢品質;同時該系統提供股市行情即時查詢外、亦具備股市行情、分析資訊等傳真服務。
由於奇唯於全省各縣市佈建有完善的數據語音機房,構成全區數據語音服務平台,全省可採同一市話門號方式提供語音撥號入口,管理者可快速、方便的更新語音流程與功能,各別券商的全國客戶均適用同一電話號碼,可大幅降低下單客戶及券商的長途電話費用。
「三合一報價網站」係奇唯科技累積十七年軟體開發技術與經驗,而開發出具完整即時報價、輔助投資資訊及網路下單等系統整合方案,以套裝的整合系統或是客製化專案的形式,提供券商拓展業務的解決方案,以充分發揮電子商務系統功能。
奇唯三合一報價網站除了以寬頻網路,提供最即時的投資訊息;並整合証券、期貨、選擇權三大市場資訊,一次滿足投資人看盤需求;並提供圖文比較等多元即時報價、技術指標、加值資訊等輔助資訊;同時納入網路下單功能,是一套多功能、高效益、低成本的網路電子券商方案。



9/1起應按捺指紋,大陸地區人民來臺團聚、居留、定居

(本報訊)近年來兩岸人民交流頻繁,但大陸地區人民身分查驗不易,使用偽造、變造大陸身分證、冒名頂替或隱匿身分情事時有發生,造成管理上的困難。為落實「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」及「大陸地區人民按捺指紋及建檔管理辦法」規定,有效鑑別大陸地區人民身分,內政部警政署入出境管理局將於94年9月1日,正式啟用「入出境指紋電腦管理系統」。該套系統係比照美國入境指紋建檔方式,以活體指紋掃描機建立左、右手拇指指紋檔,嗣後,比對身分時,30秒內即可完成,其準確率可高達97%以上。
對於來臺團聚、居留及定居之大陸地區人民實施按捺指紋並建檔後,除可強化大陸地區人民在臺之安全管理外,未來將有助於入出境時證照查驗之比對,加速通關程序。
境管局目前已於中正、高雄國際機場及金門水頭港、馬祖福澳港裝機測試,屆時來臺該等身分之大陸地區人民,應於入境面談時按捺指紋,或於出境前按捺指紋;9月1日前已入境之大陸地區人民,應於申請延期、加簽時,親自前往該局及所屬各服務處、站按捺。9月1日建檔後,於核發之入出境證上會自動列印「指紋已建檔」文字;9月1日前發證者,按捺指紋後於證上加蓋「已按捺指紋」章戳,日後申請延期時即可委託他人代辦,不必本人再親自臨櫃。
由於兩岸條例並無對大陸地區人民全面按捺指紋之規定,所以按捺對象並不包含來臺探親、探病、觀光及商務活動的大陸地區人民,也不包含香港澳門居民。至於偷渡來臺收容在宜蘭、新竹、馬祖處理中心或依法須強制出境的大陸地區人民,應建立全部手指指紋檔,以杜絕假冒身分入境及來臺從事不法活動情事。
此外,境管局將提供自願按捺指紋卡的服務,方便在臺大陸地區人民向大陸公安局申請良民證,每張收費新臺幣100元。
境管局強調,為兼具系統安全性及私密性,指紋資料及個人基本資料將分開儲存,且一律以該局內部網路加密傳送,不會發生資料外洩情事。

李  敖 告 吳 英 昭等刑事自訴狀(李敖提供)

自訴人 李  敖 地址:台北市濟南路一段3-1號1108室
被 告 吳 英 昭 地址:最高法院檢察署 台北市重慶南路一段130號
郭 珍 妮 地址:台南地檢署 台南市健康路3段310號
王 森 榮 地址:台南地檢署 台南市健康路3段310號
高 峰 祈 地址:台南地檢署 台南市健康路3段310號

為被告等誹謗罪行提起自訴事:
壹、犯罪事實:
一、中華民國亡到台灣以後,所有所謂的總統,都靠他身體的一
部分竊取大位:姓蔣的靠一張吹鬍子瞪眼睛的嘴、姓蔣的兒
子靠一雙親民秀走四方的腿、姓李的靠一攤會拍馬屁的屁股
(在主子面前只恭坐1/3)、姓陳的靠一片挨子彈的鮪魚肚
皮。中華民國雖然亡國了,世界上不能四通八達,但它的亡
國總統們卻飛黃騰達、四肢發達,蔚為世界奇觀。
二、姓陳的以槍擊肚皮案自導自演、竊據高位以後,一方面千方
百計封殺真調會查真相、二方面以6108億軍購案獻給美國主
子做封口費、三方面以御用行政力量做出死鬼陳義雄他導他
演一槍兩彈,「不起訴處分書」最後聲明:「不得再議」。
這就是八月十七日,由國民黨檢察總長轉為民進黨檢察總長
吳英昭主持「結案」記者會的來龍去脈。
三、姓陳的口口聲聲尊重美國總統傑佛遜式的報紙言論自由。但
報紙上質疑的卻是:319最嚴重的部分,是警方未曾調查的
部分。包括現場為什麼未封鎖、陳水扁的傷口是否為真、當
天整個行程如何進行、為什麼陳水扁未赴成大醫院而改為奇
美、陳水扁的衣服上的彈孔如何、衣服上的藥膏是什麼、乃
至於子彈為什麼還可以留在衣服裡…。千百種疑點都繞在當
事人陳水扁身上,警方都不問,只敢去查枝微末節,能有什
麼結果?更不必說陳義雄被宣告為兇手有多荒謬了。一個兇
手,已經死亡;一支槍,已經消失;一條賣槍的線索,人也
死了。警方還剩下什麼?比對的彈道嗎?但這只證明有人用
這種方式打造槍管,卻不一定是那支槍。更何況,陳義雄的
妻子正在哭喊:「有什麼證據說阮尪是涉案?」因為這種結
案,陳水扁將永遠不可能自319的陰影中抬起頭來;因為這
種結案,台灣將難以自國際政治笑話中抬起頭來;因為這種
結案,台灣的人權又死了一次;因為這種結案,民進黨將永
遠揹負阻止調查、集體掩護319槍擊的恥辱,這種政黨,有
可能變成共犯,即使不是事實上的,也是道德上的共犯。…
在大家無可奈何的當兒,有人有了反擊。有人就是李敖;反
擊就是告了檢察總長吳英昭和做出「不起訴處分書」的三名
吳英昭手下的檢察官,郭珍妮、王森榮、和高峰祈。
四、「不起訴處分書」厚達350頁,針對「調查經過及發現」共
分九大部分,第九部分標題「玖、其他疑點之釐清」是針對
李敖的。它的結論是:
綜合上述子虛烏有的論點,錯誤百出,在在足見立法委
員李敖先生所持有所謂「美國中情局調查319槍擊事件
機密資料」,應係憑空捏造,自無繼續追查之必要。
這段結論,公然以「子虛烏有」「錯誤百出」「憑空捏造」加
諸著作上百種、畢生以揭發真相著稱的歷史家李敖身上,顯
然已經構成誹謗的罪行。試問以「錯誤百出」的詞兒罵人,
這是精確的法律文字嗎?吳英昭之流越俎代庖了民進黨宣傳
部幹的事了吧?人民拿錢養你們,是要你這樣寫「不起訴處
分書」的嗎?這不是對死鬼陳義雄的不起訴吧?這簡直是對
李敖的起訴吧?
五、李敖公布的這一「機密資料」,關鍵不在情報作業中的枝節失
誤,而在它導引的一個重要的正確方向,就是本案並非陳水
扁和他同路人所「定調」的一人一槍兩彈;而是兩人兩槍兩
彈,真兇別有其人。吳英昭之流草草封殺這一正確方向,匆
匆以「自無繼續偵查之必要」結案,其居心,就在閃躲這一
方向。正因為居心如此,所以「不起訴處分書」乃有這樣的
結論:
衡諸一般經驗法則,參照上開判例意旨,本件已足以認
定被告陳義雄確為0319槍擊事件之行為人,且查無積極
證據足認有其他共犯參與。
李敖所公布的「其他共犯」的正確偵查方向,都被「參照上
開『總統』意旨」的諸公們給沒有「追查之必要」了,死鬼
頂罪的荒謬劇,自然順利演出,但是台灣也完了。
六、吳英昭之流口口聲聲「衡諸一般經驗法則」,但「不起訴處分
書」第334頁明寫:
唯一恰巧者,乃唐守義本人所製造之不?鋼彈殼(包括
鉛及銅質彈頭)之子彈,因唐守義本人擔心子彈會取人
性命,且將火藥裝滿容易膛炸等因素,故將上批不?鋼
彈殼之子彈火藥量刻意減少。
以致陳呂只受輕傷云云。問題是:造黑槍和子彈的唐守義乃是專家慣犯,「不起訴處分書」第199頁明寫:
唐守義除陸續供出其製造槍、彈之方法及過程外,並將
槍、彈之流向供述完整,使專案小組得以追回其中之55
枝槍枝及610顆子彈。
光將一次供詞「其中」追回的,就高達黑槍55枝、子彈610
顆,為何獨獨在出售殺陳呂那一枝槍和那兩顆子彈上發生了
「唯一恰巧者」的情況來了呢?一個多次又大量造黑槍子彈的
專家慣犯,獨獨在流入陳義雄那一槍兩彈上「火藥量刻意減
少」,為的是他老兄忽然「擔心子彈會取人性命」,天下有如
此滑稽的事嗎?多次又大量造黑槍子彈的凶神惡煞,居然怕
所造的槍致人於死,忽然天良發現了一次,而這一次,又「唯
一恰巧」落在陳水扁的肚皮上、落在本案上,這是那一國的
「一般經驗法則」呢?天下有這種「經驗」嗎?有這種「法
則」嗎?
七、英國文豪巴特勒(Samuel Butler)說他不介意說謊話,但介
意說粗製濫造的謊話。(I do not mind lying,but I hate
inaccuracy.)。看了陳水扁御製的堂堂350頁的司法文書,
在字數上,絕非粗製濫造的謊話,而是精心打造的神話。「唯
一恰巧者」是它犯了誹謗罪,惹出李敖一狀告起來。「刑法」
第二十七章妨害名譽及信用罪律有專條,人神共鑒呀。
八、刑法第三百十條第一項規定,對於意圖散布於眾而指摘足以
毀損他人名譽之事者,成立誹謗罪,要處一年以下有期徒刑;
該條第二項又規定,對於以散布文字而犯第一項之罪者,更
要處二年以下有期徒刑。「不起訴處分書」就李敖所公布持有
的美國中情局調查319槍擊事件秘密資料,在沒能證明它是
不真實的之前,也就是說在沒有刑法同條第三項規定免責不
罰的情形下,竟然在「不起訴處分書」這公文書上對導引正
確偵查方向文件的提出,指摘為「子虛烏有」、「錯誤百出」
及「憑空捏造」等足以詆毀李敖人格、名譽及社會形象的文
字而散布於公眾,顯然已構成刑法第三百十條第二項的誹謗
罪。
貳、犯罪證據與所犯條文:
一、證據:
台南地檢署九十四年度偵字第9448、9449不起訴處分書第
348頁末段。
二、所犯條文:
刑法第三百十條第二項誹謗罪。
此 致

台灣台北地方法院刑事庭 公鑒

二00五  年   八   月   二十二   日

自訴人 李 敖

高雄選舉兩大廟董事長,昨接受蘇嘉全表揚(獨家)

這兩大廟是三民區的玉皇宮(負責人:許文良)、和三鳳宮(負責人:蔡財源),他們都是在93年度捐資興辦公益慈善及社會教化事業的績優單位。

玉皇宮去年捐獻金額1565萬5800元,三鳳宮捐獻1,460萬5,598元。負責人許文良和蘇財源,今天早晨11時,在台北縣政府三樓多功能集會堂,接受內政部長蘇嘉全的表揚。中午並與一百餘名受獎人,聚餐慶祝。

玉皇宮在高雄選舉時,非常受到矚目,尤其發生280萬元香油錢事件,牽連到前民政局長王文正,曾被高雄媒體大肆爆料,轟動一時。

去年玉皇宮的重要公益事蹟如下:

一、捐贈三民區立德里社區發展協會活動經費。
二、捐贈高雄市警局三民一分局電腦及手提電腦。
三、聘請明華園表演6天,推廣地方戲曲。
四、捐印防竊、反銷贓墊板,協助宣導預防犯罪。
五、捐贈高雄大學法律系大法盃壘球賽經費。
六、捐贈高雄醫學大學口腔健康研究中心,舉辦第2屆檳榔與口腔癌國際研討會
還有其他數十種社會公益活動。

高雄三鳳宮前廣場,猶如台北萬華龍山寺廟前,都是台灣民主聖地,候選人如能在那裡搶到好采頭,將來的選舉,一定非常樂觀,所以該宮是候選人兵家必爭之地。

董事長蔡財源說,去年他們的公益活動是:辦理各種文教、書法、插花、國樂等班級訓練,增益信徒信心。
贊助各大學獎學金及各種活動經費,幫助政府發放敬老經費。
開辦文化大樓圖書館,供各界使用。
興辦興德幼稚園,推廣幼兒教育。

高雄市政府辦理宗教績優人員:民政局股長徐煜程、鹽埕區公所課員鄭金泉、三民區里幹事黃文明、前鎮區公所課員盧淑鳶。
他們也與前兩位董事長,一起接受部長表揚。

2005年8月29日

吳福祥 高鐵局長

(數位網路報記者陳龍板橋報導)新任高鐵局長吳福祥今天就任,交通部長林陵三在早上十一時,親臨高鐵局主持新舊任局長交接典禮。
林部長首先恭喜何次長煖軒,從中央警官學校畢業後,由台北市議會到交通部、高公局、高鐵局,很多事情都做得很完美、例如春節輸運、國道一號拓寬、機車騎士戴安全帽,還有在高鐵三年一個月的工作,都全力以赴,成績斐然。
部長介紹新任局長吳福祥,1944,11,15生,台南縣人、中正理工土木系畢業、美國俄亥俄州立大學土木碩士、美國普度大學土木博士。曾任高鐵籌備處總工程司、副處長、高鐵局副局長,是一名工程專家,為了高鐵的工程用地取得,受了不少委曲,忍辱負重,讓高鐵的土地問題完全解決,拜託今後仍以這種精神,和全體同仁共同努力,讓高鐵能順利通車,讓國人儘快享受行的便利!

2005年8月28日

立委黃劍輝催生,「國際義友會」成立

(台北訊)一群對於台灣這塊土地懷有使命感的熱心人士,今天早上在立法院特別成立「國際義友會」,義友會會長林振龍表示,為協助關懷社會弱勢,並響應黃劍輝立委將於明年母親節所舉辦的植樹活動,義友會將要號召更多善心民眾一起為「咱們的母親—台灣」打拼。

有鑒於社會上仍有許多弱勢者亟需各界伸出援手,一群長久以來對於台灣這塊土地懷有一份使命感的熱心人士,昨天齊聚立法院並成立「國際義友會」,希望幫助這些弱勢者渡過難關,立委黃劍輝、中油董事長郭進財昨天特別受邀前往觀禮。

義友會會長林振龍指出,隨著時代的轉變,民眾對於週遭的人、事、物顯得愈來愈漠不關心,造成許多弱勢者要尋求社會各界伸出援手,而經常求助無門,因此他特別號召數十位熱心人士,共同成立國際義友會,來幫助亟需幫助的人。

立委黃劍輝致詞時表示,對於林振龍會長及所有義友會成員的善心,他個人相當感佩,黃劍輝說,除了關懷弱勢之外,其實我們所居住的台灣這塊土地也需要你我大家共同來關心並呵護。

黃劍輝表示,他預計將於明年母親節,舉辦「大地的母愛」萬人植樹活動,一來既可做好水土保持的工作,二來也藉此喚起大家對於台灣這塊土地的熱愛,並讓「咱們的母親—台灣」永遠都是一片人間淨土。





2005年8月26日

『打造國際視野的台北兒童』--生活體驗營活動開跑囉!

(本報訊) 為給台北市學童一個特別的開學獻禮,台北市立聯合醫院與遠東國際商業銀行首度攜手合作,將於9月10日假台北市立聯合醫院中興院區舉辦『打造國際級的台北兒童 親子生活體驗營』活動,本活動完全免費,名額有限,有意願的小朋友動作要快喔。
本活動邀請國內各界知名講師,包括臺北市立聯合醫院專業的醫療團隊,以及遠東國際商業銀行優秀的理財講師群,更聘請國內曾替S.H.E、大小S、王力宏等多位藝人規劃造型設計的著名的專業造型師李明川老師,為參加學員量身打造整體造型。以及曾負責籌劃及接待李前總統登輝、李前副總統元簇、連前副總統戰、行政院長、總統特使團及外交部長等政府高層過境美國洛杉磯禮賓接待專案,現任外交部國會聯絡組組長的黎倩儀小姐蒞臨活動會場指導學員國際禮儀。
本活動藉由透過簡單的講座、參觀與遊戲的方式,讓學童們輕鬆簡單地學習國際禮儀、美姿美儀,培養理財觀念並了解台北文化與醫界環境。因應家長陪同,本活動將另外加開成人理財講座,供家長與學童共同學習,共同成長。
本活動僅限100名參加者,將依報名順序另行通知參加者。活動將於8月23日開始開放報名,有意者可洽台北市立聯合醫院網站http://www.tpech.gov.tw/或遠東國際商業銀行網站http://www.feib.com.tw/,查詢活動簡章與下載報名表,並以郵寄的方式回覆報名,亦可電洽台北市立聯合醫院02-25553000轉分機2615廖小姐。

外勞事件,尹伶瑛呼籲涉關說立委自清,檢調嚴查嚴辦;王院長應該出面捍衛國會同仁的清白

(台北訊)針對媒體未點名影射多位立法委員曾涉及為外勞仲介業者不當關說並且抽佣,立法委員尹伶瑛25日嚴正表示,希望涉及為業者從事不當關說的立委同仁,能夠站出來自清,不要因為一個人的行為破壞整個立法院,尤其是衛環委員會的公信力。

尹伶瑛委員並呼籲勞委會與地方勞工行政單位,「不要藉著亂放話來推卸責任」,若有掌握到立委不當關說的事證,就該提供給檢調單位,請他們徹底清查,嚴格法辦,檢調也應該主動進行偵辦,把這些「利委」繩之以法;如此才能還給認真問政、關切勞工議題的立法委員清白與公道。

尹伶瑛強調,在台灣的外籍勞工,應該和本國籍勞工一樣,享有基本的人權,包括食衣住行、宗教信仰、休閒等各方面,業者也必須顧及人性化管理。而勞工行政單位必須考量實施外勞仲介業者「分級制」,嚴加考核,並設計業者「退場機制」,讓投機的業者和「利委」不再有機會拿重大公共工程的外勞配額獲得巨大的不法利益。

她指出,以這次高雄事件為例,業者壓榨外勞超時工作、剋扣伙食,把外勞管理變成沒有人性的「戰犯集中營」,但行政部門、檢調單位卻置若惘聞,令人匪夷所思,如果行政單位還不積極主動改善,不主動舉發民意代表和業者結合的「犯罪集團」,她不排除聯合其他的立委追究相關行政責任。

尹伶瑛強調,這次高雄捷運外勞暴動事件,已經嚴重傷害台灣人權的國際形象,而背後最重要的原因就是「管理不善」;如果真有立委廣泛介入關說,牟取暴利,檢調單位就應該主動查辦,而對於相關的業者也應該立刻停止他們仲介外勞的執照,立即接受調查;否則業者在風波過後依然故我,難保下次不再發生暴動。

她表示,「清白問政」應該是立法委員、民意代表應該要做到的,和利益團體掛鉤,甚至於利用職權來關說外勞仲介的案件,並且與業者進行分肥,這些傳言已經深刻影響到立法院的公信力,不僅身為立院院長的王金平不該坐視不管,朝野各黨團此刻也應該積極自律、自清,把不當介入外勞關說牟利的「利委」主動揪出來。

尹伶瑛指出,就她的了解,「關說」外勞仲介個案的行情,如果以每個人頭抽佣1萬元來計算,100個外勞配額就有100萬元的不法收入,任內只要關說個幾十次,下屆的選舉經費就有著落;然而「羊毛出在羊身上」,業者在付出佣金之後,也只有剋扣外勞們的伙食、福利,如此「A錢自肥」的利益結構,不只對台灣的人權形象造成嚴重傷害,更有涉及違法利益輸送之嫌。

尹伶瑛表示,「人權立國」一向為民進黨政府所標榜,在立法院和她一樣關切弱勢勞工權益的立委們所在多有,為外勞權益奔走一向不遺餘力,大家都不希望因為這次事件官方草率了事,放任一些「老鼠屎」繼續作怪,卻讓認真問政的立委揹上污名。



新聞媒體報導之社會意涵及責任-----鄭貞銘(文大新聞所系教授)

1945年6月30日,美國哥倫比亞大學實用社會科學研究所,利用紐約報紙派報工人罷工的機會,進行了報紙讀者動機的研究。
閱聽人每天都在閱報,但是他們為什麼要讀報,其動機究竟何在?沒有了報紙,又將如何?在這個有意義,影響深遠的調查中,他們發現:讀者讀報,有自覺性與非自覺性兩大動機:
一、 自覺性動機:
(一) 報紙供給有關重要事物的消息與意見;
(二) 作為每日生活的的輔助;
(三) 幫忙讀者暫時產生逃避現實的作用,以鬆弛營生機能。
(四) 幫助讀者提高社會地位。
二、 自覺性的動機:
(一) 閱讀的習慣;
(二) 不安全感的滿足;
這個調查成果,不僅建立了新聞學的重要理論,也對報業發展產生重大的指導作用。
從此,一家報紙皆以新聞報導與評論為第一要務;而評量一份報紙之權威與否,皆以其能否提供正確、客觀、完整,且可讀性的優質新聞報導與獨立、勇敢公正的言論為標竿。
最近訪問臺灣的紐約時報董事長兼發行人沙茲柏格曾說(註1),堅持作知識份子的報紙。
沙茲柏格強調:質報就是一份對讀者需求作出貢獻的報紙,讀者買我們的報紙,是因為他們想要了解廣泛的議題,包括政治、經濟、科學、文化、藝術等,他們要求報紙內容具有很高的可信度。
在自由民主社會中,報紙被譽為第四權,是在行政、立法、司法之外的第四種權力,其目的在為防止權力的腐化,為政治人物樹立鏡子,為民眾提供真相。所以沙茲柏格說:「媒體不是要支持政客,不是當傳聲筒(註2)。」
既然報紙被稱為民主制度的「看門狗」、「告知者」者、監督力量,則提供正確無誤的新聞,乃是報人天經地義的第一要務。
不正確的新聞,不僅被明眼的讀者恥笑,並失去對報紙的信賴;傳媒的公信力與報人的榮譽,自然也就逐漸淪喪。
同時,政治民主化自應以社會民主化的基礎;新聞事業本身為社會體系之一環,其新聞報導之正確與否,更成為社會輿論之基礎:如果報導失實、誇張,甚至扭曲,則社會之認知基礎薄弱,其是非標準、價值體系,亦隨之瓦解矣。
美國記者道德律第一條:「新聞記者之第一責任,為報導正確的、無偏見的事實於公眾之前(註3)。」
中國記者信條第四條:「吾人深信:新聞記者,正確第一。凡一字不真、一語失實,不問為有意之造謠誇大、或無意之失檢致誤,均無可恕。明晰之觀察、迅速之報導、通俗簡明之敘述,均缺一不可(註4)。」
新聞事業之報導責任,首在報導正確、無偏見的事實真相於大眾面前。基於媒體的影響力,社會有太多太多力量企圖利用報紙,以遂其各自不同的目的,所以記者必須養成公正、嚴謹的態度、多方求證,養成懷疑與查對習慣,決不可「不求甚解」,甚至「強不知以為知」,更不可「大膽假設、遂然下筆。」而熟悉採訪範圍,又能不為其偏見所囿、跳脫出來,以超然客觀態度報導,是一輩子也學不完的課題。
客觀是公正的基本,但人類通常都具好惡與是非觀念,而是非觀念又易為好惡感沖淡,以致不能公正不阿;所以為求報導公正,須跳出主觀情感,而採客觀的立場。
自新聞與意見分開後,新聞尚客觀、意見尚權威,兩者各有分際,不可混淆。這是優良新聞傳統,是必須堅持的基本信條。
在人類進入網路和電子時代,傳統新聞媒體在報導時要求力求完整與表達的「可讀性 (readability)」都有待進一步努力與強化。
所謂完整,不僅求消息不要祇是一麟半爪、斷章取義,更要求格調的一致。而一則完整的新聞,還要為讀者作註解的工作,註解時祇能以客觀的資料,避免內行讀者的厭煩,更不可形成喧賓奪主的現象。
至於可讀性在於發掘情趣、親切生動,給閱聽人真實感,像一幅畫一樣浮現於人的腦際。
上述理念,是新聞學的優良堅持,也是新聞報導具社會意涵的基本認知。
但是,目前媒體報導的偏差,卻是有一部分媒體仍然以女人 (women)、金錢 (money) 加犯罪 (wrong doings) 三W為導向。大肆渲染反常事情,一切以「市場導向」為能事(註5)。
以世界傳播鉅子莫達克為例,他同時擁有英國最具聲望的泰晤士報和銷數最大卻最為激情作風的「每日太陽報」。他說,就是為了賺錢,祇要市場有某種需要,他就會出版某種報紙。但莫達克的說法是令人質疑的。如果傳媒祇知賺錢,是否還能擁有專業所能擁有的自由與特權,令人懷疑。因為我們認為,祇有善盡公共利益的職責,才是享受自由民主社會、享受新聞自由的前提。
當前新聞媒體的負面報導作風,令人質疑之處舉不勝舉。例如:
一、根據研究結果顯示:臺灣報紙在國際新聞的報導上,新聞來源仍然普遍依賴外電及通訊社,國際新聞資訊流通仍然失衡,普遍依賴英美等國家的外電消息,而圖像化的報導,以及國際新聞走向娛樂化、趣味化,以及國際政治報導的走偏鋒,也無助於國人國際觀的提升(註6)。
二、商業力量對媒體的影響前所未見。電視要看收視率,報紙、雜誌要看閱聽率,臺灣白曉燕事件、香港陳健康事件,都可以印證媒體的嗜血。媒體內涵的弱化,在報導時充分表現的是掠奪文化(註7)。
三、電視新聞的現場採訪與幕後剪輯,幾乎使電視記者成為「說故事的人」。以不久前發生的倪敏然事件及千面人事件為例,一群態度強硬的記者逼問夏禕及千面人嫌疑犯的種種景況;記者猶如司法官拷問犯人,句句帶刺、咄咄逼人(註8)。
研究者早就質疑,目前媒介所呈現的並非「社會真實」,而祇是「媒介真實」;透過現場的符號操弄和人為操控,硬「做」出來的新聞(註9)。
四、渲染色情、暴力,侵犯隱私、誹謗他人名譽,乃至干預司法審判之事,早已司空見慣。根據「新聞周刊」統計,美國在1976至1983年間,媒體被控案件,案情較大的高達106件,其中有85%新聞界敗訴,而賠償金額在百萬美元以上的高達24件。
五、由於青少年在成長期判斷力弱,對傳媒所傳達的訊息更是無抵抗力,再加以社交範圍狹窄、訊息管道少,而父母、師長之影響力日趨薄弱,因此傳媒對青少年的影響日益深遠。
根據研究,這一代青少年社會成本觀念淡薄,因此缺乏飲水思源與慎終追遠觀念,有自尊而無自重,但求物慾滿足,不擇手段,而敬業觀念與團隊精神、社會公德心,均顯不足。
今日青少年文化即是明日社會的主流文化。傳媒不能給他們以正確方向引導,必使社會付出慘重代價。
為了單純感官刺激,傳媒失卻其應有的社教功能;為了取悅大眾,節目品質日益低俗化、暴力化,強調金錢、物質、慾望、功利,終於潛移默化到青少年人格上。
6月訪問臺北時的紐約時報董事長沙茲柏格曾強調,「我們(報紙)的終極價值就是我們的可信度。可信度的根基是:『我們傾全力維持和讀者的基本社會契約。』」這個契約開宗明義說(註10),「我們的首要責任就是對真理負責。」
如果報導不正確、不客觀、不完整,社會根據錯誤的認知體系,去解讀外界的訊息,甚至生活在虛幻的訊息系統中,去認知這個社會、去評價這個系統,則後果之嚴重可以想見。
以不久前發生的「腳尾飯事件」為例,因為一個民代與電視主持之求名心切,不僅波及無辜,且以之引為典範的揭弊事件,影響之深遠可以想見。
不僅新聞報導如此,甚至如廣告亦有此種偏差現象,有些廣告以民調或新聞方式誤導閱聽人,以瞞天過海、誇張偏差方式達到行銷目的。所以筆者曾一再強調,廣告最重要的是文化;沒有文化為基礎的廣告,充其量祇是商業手段,與傳播之目的不可同日而語。
因此,如何建立傳媒的專業性,乃是取得傳媒公信力,加強新聞專業可信度的不二法門。唯其如此,新聞媒體才可以更穩固的被持續支持。
美國百科全書對專業的解釋,認為專業必須提供高度特殊化的知識服務。
專業化形象的建立,消極的必須從內在的自我充實做起,進一步堅定、勇敢、專一、明斷,並時時求進步,不以現狀為滿足;積極的更要運用專業知識與方法,以從事工作的革新,謀求對社會人群的服務。
所以,新聞專業化的達成,必須循下列方式從事努力:
一、對於一項專業從事者,接受完整的教育,並有專業的理念作為他的工作指導。由於新聞工作影響他人名譽、生活安全乃至生命,所以專門教育和經驗的準備功夫是從事專業者不可缺少的條件。
創辦哥倫比亞大學新聞學院的著名報人普立茲,雖是由學徒出身,但他認為自己的事例「不足為訓」。他說:「當今培養醫生、牧師、軍官、工程師、建築師與藝術家,已有各種專門學院,唯獨欠缺一所用來訓練記者的學院…,在我看來是毫無理由的。」
他質疑說:「像負有這麼重要責任的職業,應該完全交付自我教育的人嗎?或者應該交付給批評大眾、指導大眾,而他本身不需要被指導的人嗎?(註11)」
二、專業的從事者,非常重視自己的榮譽,所以都會以高度自治的方式去服務社會,以提高本業的水準,更能以組織團體的方式以改良服務,促進會員的經濟利益。
專業的從事者具備並遵守一套道德規約與倫理規範,其目的在約束其成員的行為與操守。所謂「行規」,就是在避免害群之馬。
這種規約,與其說是法律的,毋寧說是道德的。所謂「心中一把道德的尺」,就是最好的詮釋。
而專業團體,不僅有全國性與地方性組織,定期出版刊物、書籍,舉辦各種學術會議。以提升專業水準,更積極從事社會性服務。當有不利或有損他們權益的立法或輿論時,他們更會據理力爭,或是辯護、保障他們會員的權益。
美國著名的新聞學府如西北大學等,更會與專業團體舉辦暑假進修,與新聞專業團體或傳媒合作,強化在職進修,隨時為新聞在職人員充電。
如果大家不健忘,美國先後擔任總統的尼克森與副總統安格紐,曾因為水門案件與接受賄賂、逃稅而丟官。以後經過福特總統之特赦與幕後安排,而免於牢獄之災。但他們所屬的卅律師協會,卻不輕易放過,而以違反律師道德規約、敗壞本專業名譽,先後吊銷他們的律師執照。
三、每一項被稱為專業者,都要求所屬的會員,在從事專業活動,不要祇是匠氣,而要運用較為高級的心智。
勞心與勞力的區別,在於前者需要較高的心智活動,而後者則較低;後者需要運用技術,而前者則是把技術附屬於心理之下。
所以專業與非專業之分,前者較重知其所以然 (know-why) ,而不僅「知者然」(know-how ),前者更重反省與思考。
以紐約時報為例,為提升品質,近年來強化的措施,包括(註12):
? 鼓勵總編輯和兩位副總編輯撰寫報紙問題的專欄;
? 進一步減少引用匿名消息;
? 建立錯誤稽核系統;
? 鼓勵開發檢查抄襲的軟體;
? 建立機制以評估對紐約時報內容的公開批評,決定是否因應,如何回應。
沙茲柏格董事長說:「在這個泛政治的年代裡,新聞責任感比任何時代更重要;即使面對愈來愈多媒體走向英國小報風格,紐約時報仍會堅守自己的風格。」
四、專業之令人尊敬,在於他們以服務社會為主,以謀生為次。
眾所周知,醫生最重要的是醫德,他最關心的應是病人的病況與健康;律師所重視的,是社會正義與良知;而教師最重視的,應該是他的學生的成長與學業進步。
所以哈佛大學巴謨說:「對於一個專業從事者,金錢不過是一種工具,如何運用他的知識才是目的。」
這種「服務重於報酬」的觀念,是一種節操,也是理念的高貴。
五、美國密蘇里大學新聞學院創辦人威廉斯在手擬「報人信條」時,曾說:「我對於新聞事業,具有信心。」
馬星野先生在草擬「中國記者信條」時,也說:「吾人深信:新聞事業為吾人終身職業。誓以畢生精力與時間,牢守崗位。不見異思遷、不畏難而退,澠勉從事、必信必忠,以期改進中國新聞事業,造福於國家與人類。」
凡具專業精神的人,願意終生奉獻、不五日京兆、不見異思遷。任何挫折不足以喪其志,任何打擊不足以移其心。
視工作為專業者,乃視事業為志業,而不僅是一種職業,所以享受工作、全心投入,並視之為一生理想、終生事業。
曾有人問一位堆砌磚頭的人,目前所從事的行業是什麼?他答道:「是從事砌磚的泥水匠」,而另一位則答:「現在正在建大教堂」。
前者視自己是技術工人,一個泥水匠而已;後者則較具藝術胸襟,視自己為「專業」之一種。敬業情懷油然而生。
由上可知,記者的神聖地位,並非來自其個人,更非來自於「記者」之頭銜;其地位之崇高而受到敬重,乃是由於其身後之神聖的新聞事業,記者不但代表其所屬之新聞機構,更代表了社會大眾,為滿足廣大需求而發掘新聞;記者義不容辭的代表公眾的耳目,將世間新聞透過傳播媒介呈現公眾眼前;記者忠實地作為人民喉舌,正直而誠實地反映出人民的意願。因此,記者的職責實際上是服務大眾,其神聖的地位也因此而光榮的贏得(註13)。
我們再進一層地說明何以記者的地位是如此重要而神聖,藉此也說明記者為社會大眾的服務,確實值得尊敬。
一、記者的報導,使輿論開明,大眾因而知道政府治理的事實,也因而得知社會現況的演進。
二、記者提出問題,指出癥結,並將公眾的問題毫不保留地攤在大眾面前,提供了情報,道出了原委,有識之士當能藉之找出解決之道。
三、記者解釋澄清公眾事務,報紙為了公眾,將複雜的問題簡化,記者經過採訪、挖掘、求證、解釋,透過媒介,具體而簡的幫助人們瞭解複雜問題。
四、勇敢正直的批評有助於改革;不論政治上或社會上的弊端,記者給予深刻的批評,激起大眾共鳴,齊為改革求善而努力,往往促成大眾生活的改善。
五、服務項目,成為大眾生活指南,記者採訪新聞的最高原則是滿足讀者需要,如法律、經濟、文教等新聞,往往提供大眾新知,成為其生活的指導。
六、政府的諫臣與諍友,記者豐富的學養與經驗,常常躍然其文章之字裡行間,不論在新聞中、特寫中、專欄中、評論中都會提供討論與行政的諫言;記者對政府施政的研討,不但開明地反映政府與民眾雙方的意見,溝通了政府與民眾,也增高人民對政治的興趣,促進民主政治的興盛。
既然記者擁有了這般崇高神聖的地位,那麼又該如何保持這份榮譽?記者該如何保持其高超的社會地位?這就有賴於政府的尊重、記者的自律與社會大眾的鞭策、監督了。(稿件由中國人權協會提供)

8/18媒體暴力問題面面觀研討會綜合座談

主持人:李永然理事長(中國人權協會)
馮定國立法委員(馮定國委員國會研究室)
與談人:曾平鎮組長(內政部兒童局)
    王更陵簡任秘書(行政院新聞局)
    林育卉執行長(廣電基金會)
    葉大華秘書長(台灣少年權益與福利促進聯盟)
馮曉原副社長(台北市忠誠扶輪社)
紀錄:景羽穠
地點:台北台大校友會館

意見交流:

馮曉原副社長(台北市忠誠扶輪社):
媒體的市場機制的確是有他的一個需求,我們今天講到的暴力問題及報導尺度的問題,都有可以探討的空間,至於市場機制該如何得到制衡,這就牽涉到很多層面的問題,包括自由言論、新聞自由、社會大眾知的權力。也牽涉到,到底什麼是公共利益、什麼是少數利益,當這些事都糾纏在一起的時候,這問題就很難處理了。當然媒體應該要進化並且提升品質,要建立起一個主流的價值觀,但是我們也要結合來自學校與父母的教育力量,以匡正社會風氣,而不是一味的責怪媒體,要媒體負責,其實家長也要責很大的責任來管教孩子。

曾平鎮組長(內政部兒童局)
我的一個感觸就是媒體真的是在兒少保護方面造成很大的傷害,當然法律是最後一道防線,所以政府能夠做的就是,從法治面制定一些機制來控管,最起碼可以維持一個品質,讓媒體有一個可以遵守的規範,但是媒體有時候會忙到沒注意有新頒布的法令,所以我們政府機關也有要加強推行新法的責任。另一方面我們也在推動讓民間團體來監看媒體的活動,那我們也還會再繼續努力。謝謝大家!

王更陵簡任秘書(行政院新聞局)
參加這場研討會讓我感覺到整個主辦單位在籌辦座談會的用心,不管是在題目的訂定,以及主講人的邀請,以及主講人所提出來資料的豐富,我們都趕到非常的敬佩與感謝,那我有一個小小的建議供主辦單位參考,如果有可能的話,類似有這樣子的座談會,希望能多邀請媒體來參加,或許我們對媒體有一些誤解也不一定,或許媒體在執行上有什麼困難或是受到什麼冤屈,如果可以用雙向溝通的交流方式,會對這個問題的改善有比較實質的成果出來。謝謝!

葉大華秘書長(台灣少年權益與福利促進聯盟)
我想回應一下剛剛與談人的發言,我覺得現在台灣對於媒體的期待到底是在塑造一個主流價值?還是多元價值、和平共存?我們很多民間團體在要求的,不是只有一種主流價值,而是多元的,而且互相尊重的,我想這是一個很重要的普世價值觀。媒體也是社會的一份子,他為什麼能高過於其他人,而決定別人怎麼看待他的生命?就像剛剛提到的,我很認同家長對孩子要有一些要求,但是有很多孩子是沒有父母在身邊的,他們可以受到的資源並不是那麼足夠,對於這些人,我們也應該給他們一個可以支持的體系。以上是我的一些淺見,謝謝大家!

張小千委員(中國醫藥學會)
今天研討會與會媒體太少,期盼主辦單位、承辦單位既然如此費神舉行此一盛會,更重要的不是閉門討論,要把聲音發出去才是目的,不要針鋒對待媒體(中午已提出),要尊重,如何能讓媒體熱於參與?有賴再做賢達大家一起齊思廣意,如何同李理事長所言,今天不是結束,而是另一個開始,謝謝大家。

趙承厚負責人(關懷基金會)
1. 建立「現代化生活運動」
2. 基本教養之要求,是父母自己要先建立,先遵守
3. 兒童菸害、言語暴行(如青年偶像比中指)
4. 公益免費電視「宣傳文句」(甄選),關懷基金會願與大家合作
5. 成立民間「媒體評議委員會」
6. 成立「社會暴力防止關懷義工隊」


李相助優遇庭長(台灣高等法院)
甲、 媒體之為害→不贅述
乙、 補救之道:1.專業性電視台、平面報紙:教育、國會、公視
2. a.自律性:結果公佈(由2.指導真實性,1.查證之有無及程度,3.評論之合理性)
懲罰
b.他律性:公益團體之評鑑→結果公佈,建議拒 視
行政機關之監督:不定時之個別事件
修法:有懲罰權,如停刊、撤照→有救濟程序
司法機關之處罰:1.公益機關之移送
2.監督機關之移送
3.被害人之告知
4.檢察官之主動偵辦
處罰:a.民事賠償
B.刑事處罰
丙、贅述:1.不管孩子
2.記者不專業(如問話沒常識)


林真真研究生(中原財經法研究所)
今天很高興能來與會,媒體暴力之對青少年所造成的負面影響,無庸置疑,但另一方面,此也為當前的社會現實,所以如果能給予青少年正確的判斷力,應更為當務之急,因為青少年不可能永遠存於無菌室內。

鄭經勝副會長(台北市國際傑人會)
1. 國內社會大環境確實千頭萬緒,必須深入分析,才能找出方法
2. 媒體記者必須加強在職教育,提升道德水平
3. 新聞局封殺部份媒體前,應予警告時期要求改善品質,事前告知違反何種標準,計過達三次以上,卻有事實依據,才予處罰,否則不教而殺,難杜憂憂之口
4. 贊成由各校新聞系教授組成新聞評鑑會,以子之矛攻子之盾,來改善風氣

林智慧女士(致華實業股份有限公司)
公眾人物必須要有接受更高道德標準的評估,而擁有權力越大,可能造成的傷害越大,而當今我們對媒體的要求已經淪為最低限度的避免暴力而非期望媒體需要的提升人文之素養,用宏觀的角度去看世界,可見媒體沉淪的嚴重性,另一方面,當我們認為這個社會或許無法完美,但可以更好,今天我們包括另外○○團體對媒體暴力的反思探討,表示我們對這現象視為非常,如果這種異常混淆的媒體亂象視為正常而接受,才是台灣社會正真的悲哀。

林萱蓁秘書長(台北市國際傑人會)
新聞單位或是教育單位應該教導記者人員需要具備何種條件才能現場採訪,如何編輯,而不是把所也問題丟給媒體

許登旺理事長(北縣青年創業協會)
1. 媒體亂象勢必經過程
2. 運用行政監督、民間評議、相互促進近淨化
3. 進入校園教育互動就會期許,促進未來媒體進化

吳淑慧節目製作人(人間衛視)
1. 人間衛視於今年七月「教育心希望」節目,製播一系列媒體識讀節目,為媒體中首先探討檢視媒體之先趨
2. 建議民眾先從選擇「品牌」、「優質頻道」著手
3. 民間監督媒體力量宜團結,持續且有力的教育觀眾識讀媒體與監督媒體

吳傑人檢察官(台南地檢署)
1. 建議報紙之更正啟示之版面及篇幅能比照誇大不實之報導為相同之揭露
2. 行政院新聞局對於因違反相關法令而遭科處罰鍰之行政處分能公告於公共電視台或是其他電視台,便於民眾知悉部份電視台誇大不實之報導事實

林素鶯會長(台北市國際傑人會)
1. 首先感謝李理事長,他也是我們台北市國際傑人會的前會長,大家所知李大律師事業體非常忙碌,他們扮演著游走於國內各大服務公益性社團的活菩薩,在百忙中能不忘回饋社會,精神令人感佩。
2. 台灣本身國際化不夠,國際新聞太少,太鄉土化,每天喊口號台灣之子跨不出國際舞台。
3. 國內電視及平面媒體每天以暴力,血腥八卦新聞充斥,戕害人心,社會不健康生病了,以前愛看電視,現在只能消極的拒看電視。
4. 媒體不來怕受抨擊,如果來了,答案一句「沒辦法,為了收視率求生存」。

媒體報導對未成年人行為之影響------王育敏



聯合國兒童權利公約第十七條
簽約國承認大眾傳播有其重要功能,做應保證兒童可自國家或國際各方面獲得資訊,尤其是為提升社會、精神與道德福祉與身心健康方面的資訊。

一、前言:

媒體扮演資訊傳遞與監督政府的第四權角色,報導與傳播是媒體的天職與責任;經由媒體的報導,可讓民眾獲得最新、最即時、最廣泛的資訊來源,充分發揮媒體教育與傳播的功能;然而隨著國內媒體的開放,許多媒體從業人員為了搶獨家,及滿足部份社會大眾窺探隱私的好奇心,將暴力、情色、靈異、緋聞等不利未成人資訊,大量露出報導。部份媒體罔顧個案權益,在報導弱勢兒童個案新聞時,揭露個案隱私,嚴重侵犯兒童人權。媒體不當採訪報導,也引發社會大眾負向觀感及相關團體之撻伐。兒福聯盟2000年所進行的一項調查,就顯示出社工專業人員對媒體違反兒童人權的失望。
根據調查發現,59.9%的孩子平均一天看電視的時間近2小時,有24.4%的孩子花3小時以上的時間在看電視,可見電視的確是目前孩子們最主要的課後休閒娛樂之一,電視對於兒童存在著一定的影響力,若兒童觀看了不當的電視內容,會影響其身心之發展。因此, 如何發揮媒體正向功能,降低媒體對未成年人之負面傷害,需要有更多的交流與討論。

二、媒體報導現況
自1988年報禁開放以來,媒體即進入百家爭鳴的情況,目前台灣的無線及有線頻道共約一百多家,其中全天候24小時新聞台即佔了八家。然而媒體的開放確讓閱聽人未蒙其利,先受其害。行政院新聞局於2004年核處無線電視頻道共有39件,對兒童與青少年存在不良影響的有20件,佔了51%,其中包括影響兒童與青少年身心與逾越分級12件,節目廣告化並提供減肥、豐胸、增高、學習、壯陽等錯誤訊息8件。有線電視頻道部份核處156件,對兒童與青少年存在不良影響的有114件,佔了73%,其中包括影響兒童與青少年身心與逾越分級12件,節目廣告化並提供減肥、豐胸、增高、學習、壯陽等錯誤訊息102件。有民調指出「媒體」與「國會」為台灣社會的兩大亂源,一些民間組織也先後發起「關機運動」,顯示媒體已陷入混亂失序情況,未能善盡傳遞客觀公正資訊的基本功能,實在需要予以改進。

三、媒體過度報導暴力、血腥對未成年人之影響:
傳播學的刺激效果論指出,兒童經由看電視所得的社會學習效果,可以保留甚久,尤其是暴力行為很容易在某些刺激下即會出現相同的反應。新聞內容充斥過多暴力,會誤導孩子價值觀,以為可以訴諸暴力解決問題,甚至視黑道大哥為偶像崇拜;以蚊哥喪禮為例,閱聽人監督媒體聯盟針對5月29日當天晚間七點至八點時段對各家新聞台進行側錄觀察,並依「時間比例」、「新聞長度」及「新聞內容」等三項為評鑑依據。經明確數據統計後發現《TVBS-N》播報時間比例30%、新聞長度18’20”;《中天新聞台》時間比例30%、新聞長度18’25”;《東森新聞台》時間比例40%、新聞長度24’20”,偏頗程度最為嚴重。另外在新聞內容的呈現角度上,無論是《TVBS-N》的「世紀喪禮、規格國際化」;《中天新聞台》的「百名警力齊動員、各幫派比排場比氣勢」、「兄弟髮型多變化、年輕耍酷流行」、「蚊哥精神-正義、道德、自治力」或《東森新聞台》的「萬人空巷」、「總統級陣仗」…等播報用語,均明顯將黑道人物美化及英雄化。
媒體大篇幅及英雄化方式報導黑道喪禮,對兒童與少年產生兩項衝擊:其一是對年齡較小的孩童造成心裡的不安與恐懼。根據兒盟一項調查顯示,孩童生活中最擔心的就是被壞人綁架,當他們看到電視螢幕上出現這麼多的黑道人物,會加深「原來社會上有這麼多壞人」的恐懼,造成對生活環境的不安全感。其二是將黑道人物英雄化,會誤導孩子價值觀,以為當黑道大哥也是一樣受人崇拜,連喪禮都可以全國轉播,較大的少年將容易產生認同仿傚的現象,建立錯誤及偏差的價值觀。目前國內的犯罪年齡逐年下降,校園中也時有出現強欺弱之「霸凌現象」,媒體對於暴力事件的擴大報導,的確對未成年人造成負面影響。另一方面,媒體大量刊登持槍或拿刀殺人等血腥兇殺畫面、或意外災難死亡屍體等畫面,連成人看了都會產生不舒服的感覺,對於尚未成年的孩子更是容易造成驚嚇,媒體應考量報導本身對550萬兒少閱聽大眾的影響,需格外謹慎處理。

四、媒體充斥八卦、緋聞對未成年人之影響:
香港某八卦媒體在台灣發行之後,台灣媒體對於緋聞、八卦事件之報導不曾停歇,且有變本加厲的趨勢。媒體以大篇幅新聞版面報導許純美與柯賜海等人物,新聞取材流於譁眾取寵,對於其他重要弱勢民生議題,反而默不關心。此外藝人的緋聞也成為新聞頭條,大幅佔據新聞版面。以陳潘戀為例,有線電視新聞用高達40%的新聞比例,報導這則與公共議題無關之緋聞事件,這樣的報導內容也嚴重排擠其他重要的新聞,未成年人收看這樣的電視新聞,無法從中獲得更多國際資訊與掌握社會脈動,反而看見媒體不尊重人、窺探隱私的負面示範。
更令人擔心的是,近來媒體大量報導藝人先有後婚之現象,由於這些藝人為時下年輕人崇拜之偶像,藝人的行為會引起青少年之仿傚,媒體大幅報導這樣的現象,卻不見任何提醒與批判,有誤導青少年價值觀之虞。根據內政部統計,去年一整年台灣地區有7,887名非婚生子女,今年1-5月與去年同期1-5月比較又增加了7.2%,這些非婚生子女是媽媽在沒有婚姻關係下誕生的,多數缺乏父親的照顧,而這些獨立撫養孩子的媽媽也是非常辛苦,甚至有些最後無法撫養自己的孩子,必須選擇出養小孩。媒體本應公正客觀的探討相關社會事件,這樣一昧的美化報導先有後婚之現象,會誤導尚未建立正確價值觀的未成年人,媒體偏頗的報導下,未能真正協助發掘問題、探討問題,反而會製造出更多社會問題。

五、媒體對未成年人不當採訪之影響

由於兒童不懂得如何拒絕媒體採訪,維護自身權益,一旦發生兒童相關重大事件,往往會在新聞媒體上看到兒童不斷被打擾採訪。以台巴混血兒吳憶樺其叔父及外婆爭取其監護權之訴訟事件來說,媒體採取長期且緊迫盯人的報導方式,不斷到案主家裡與學校跟拍,甚至過年吃團圓飯也要去問孩子的心情與感受,不當的採訪,已讓孩子本身承受過多壓力,不斷讓孩子隱私生活曝光,也影響孩子的身心發展。南亞海嘯中失去母親的葉小妹,在事件發生後,仍處在災難的驚慌與失去母親的傷痛中,但是媒體未能顧及孩子的感受,一路從普吉島密集追蹤報導回台灣,即使小妹妹已經受不了不斷被打擾,說出討厭媒體記者的感受,媒體仍然持續報導這位小女孩。媒體不當的侵入式採訪兒童,不尊重兒童的隱私與感受,儼然是對台灣兒童人權最大的戕害。

媒體的不當採訪,還包括對於疑似受虐兒童或性侵害案件之報導,媒體不僅未能善盡對當事人隱私保護,而且有未審先判或污名化專業人員之現象。曾經發生一起疑似亂倫案,家長與民意代表共同召開記者會,控訴政府單位,由於家長下跪哭訴,電視媒體有畫面,因此在新聞處理上大量採用家長說法,但是對於專家或社工員之觀點,未能以相同篇幅平衡報導,新聞內容嚴重失衡,影響社會大眾對此事件之看法,甚至最後以烏龍案來詮釋此一兒保事件。新聞不斷報導父母親,讓父母親大量曝光,也提供足以揭露兒童之資訊,對兒童生活適應造成影響;此外,事件發生當時,由於社工員為了保護案主隱私,無法對受害孩子的情況做太深入說明,也被媒體污名化為「專業傲慢」,對於社工專業發展造成傷害。新聞媒體應秉持平衡報導的原則,發現真相,完整探討新聞事件,才能真正發揮影響力,達成為弱勢發聲,符合社會公平正義之目的。

六、維護兒童傳播權之相關法令
(一) 聯合國兒童權利公約
聯合國兒童權利公約在第十七、二十七、二十九以及三十一條,分別詳細說明兒童傳播權利。第十七條:「簽約國承認大眾傳播其重要功能,故應保證兒童可自國家或國際各方面獲得資訊,尤其是為提升兒童社會、精神與道德福祉與身心健康方面的資訊:一、鼓勵大眾傳播媒體傳播有利於兒童的社會與文化資訊。二、鼓勵來自文化、國家、國際各方面有關此等資訊的編製、交換與傳播的國際合作。三、鼓勵兒童書籍之出版與傳播。四、鼓勵大眾傳播對少數民族或土著兒童語言上的需要予以特別關注。五、鼓勵發展保護兒童使不受有害其福祉之資訊傷害。」第二十七條第一款:「簽約國承認兒童有充分使其身心、精神、道德、社會獲得發展的生活水準權利。」第二十九條第一款:「兒童教育之目標應為:一、就兒童之全部潛能發展其人格、才能及身心能力。二、發展對人類權利與基本自由以及對聯合國憲章所載原則之尊重。三、發展對兒童之父母、其文化個體、語言和價值,以及對該兒童所住國家,其可能源出的國家和與其文化國家的國家價值之尊重。四、養成兒童能以諒解、和平、容忍、性別平等之友誼精神,與一切民族種族、國民、宗教團體與各種出身的人交往。五、發展對自然環境的尊重。」第三十一條第一款:「兒童有休閒,從事適合其年齡的遊戲和娛樂活動以及自由參加文化生活與藝術的權利。」第二款並要求各國政府:「應尊重和提升兒童全力參予文化與藝術生活的權利,並應鼓勵對文化、藝術、娛樂、休閒活動適當與平等機會予以規範。」這是確保兒童享有健全發展所需的傳播環境。雖然台灣並未加入聯合國,但是仍應參照國際公約維護兒童應享有的傳播權。

(二) 兒童及少年福利法
兒童及少年福利法第二十六條第一款規定:「兒童及少年不得為下列行為:」有關傳播為第三項:「觀看、閱覽、收聽或使用足以妨害其身心健康之暴力、色情、猥褻、賭博之出版品、圖畫、錄影帶、錄音帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路或其他物品。」第二款:「父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人,應禁止兒童及少年為前項各款行為。」第三款:「任何人均不得供應第一項之物質、物品予兒童及少年。」三十條:「任何人對於兒童及少年不得有下列行為:」第二項與第十二項各為:「身心虐待。」與「違反媒體分級辦法,對兒童及少年提供或播送有害其身心發展之出版品、圖畫、錄影帶、影片、光碟、電子訊號、網際網路或其他物品。」。第四十六條規定宣傳品、出版品、廣播電視、電腦網路或其他媒體不得報導或記載遭受第三十條或第三十六條第一項各款行為兒童及少年之姓名或其他足以識別身份之資訊。

(三) 廣播電視法
1. 第二十一條第三款規定,廣播、電視節目內容,不得有傷害兒童身心健康情形。
2. 第四十三條規定,播送節目或廣告,違反第二十一條第三款至第六款規定之一者,電視事業處五千元以上、二十萬元以下罰鍰;廣播事業處三千元以上、三萬元以下罰鍰。
3. 第四十四條規定,廣播、電視事業有播送節目或廣告,違反第二十一條第三款至第六款規定之一,情節重大者,除處三萬元以上、四十萬元以下罰鍰外,並得與以三日以上、三個月以下之停播處分。

七、未來方向建議
(一)媒體人員發揮自律精神,落實媒體分級
根據兒童及少年福利法之規定,媒體及出版品應加以分級,以維護兒童的閱聽權!近來包括在普遍級時段播出的新聞節目甚至報紙,也陸續出現違反分級的暴力或情色畫面,不僅違反分級規定,也污染孩子的「視」界。媒體扮演「第四權」的角色,應該以更高的標準自我檢視,嚴格自律守法,以專業敬業之精神傳播資訊,善盡社會責任。

(二)運用政府與民間力量共同監督媒體
新聞媒體工作人員一向以「新聞自由」以及「滿足社會大眾知的權利」,來迴避社會大眾之監督,然而面對媒體的亂象,除了希望媒體自律,他律的監督力量仍然必須存在!目前民間團體的監督力量包括:閱聽人監督媒體聯盟、媒體觀察基金會、兒少權益連線、相關婦女團體等,持續對於媒體不當的報導,適時召開記者會,聯合輿論監督力量,籲請媒體改善;另一方面,媒體主管機關新聞局應秉持賞罰分明的管理原則,對於表現不當的媒體予以懲處,對於表現良好之媒體予以肯定與獎勵,以良幣驅逐劣幣,讓民間與政府的力量共同結合,發揮強而有力的監督力量,共同維護孩子乾淨的閱聽環境!
(三)家長負起為子女把關的責任
從人際互動的觀點來看電視媒體的傳播效果,兒童會使用成人的註解修正自己不正確的理解;同時對於電視節目內容的瞭解,與家庭看電視的規則有關。換句話說,親子互動良好的家庭,家長經常地為子女解釋節目內容,可以加強兒童對節目內容的正確認知。家長愈能陪子女觀看電視並加以正向的解釋,且適當地控制兒童觀賞電視的時數及規則,則兒童愈能瞭解內容的真偽,愈不會受到不當電視節目的影響。目前各家電視台品質良莠不齊,家長應為孩子篩選優良的電視節目,並且適時為孩子提供適當的說明與討論,勿讓電視成為孩子的保母。同時,家長應參與媒體監督的工作,向社會發出聲音,為保障子女的視聽權與優質成長環境而努力。

(四)成立兒少專屬頻道,發揮媒體正面功能
根據兒盟2004年統計,在廣播方面,全台的兒童與青少年節目每週播出時數(不含當週重播)約為50小時,只佔全台廣播總播出時數的0.15%;至於電視,全台的兒童與青少年節目每週時數(不含當週重播)約為460小時,只佔全台電視總播出時數的2.2%。相較於550萬人佔人口總數24%的兒童與少年而言,目前商業電視台播出適合兒少收看的節目量嚴重偏低。英國廣播機構(BBC)分別以第三頻道與第四頻道播放學齡前兒童與六到十三歲兒童適合觀看之兒童節目,細緻的分齡製作適合兒少收看的電視節目,足以做為國內經驗之參考。在《公共電視法》中已明文保障兒童節目的播出時間,因此,公共電視在兒童節目的製播上較商業電視台用心與積極,但是目前公共電視只有一個頻道,能分配給兒童節目的時間一樣不足。在政府開放數位頻道經營之際,應寬列經費,由政府成立兒少專屬數位頻道,積極製作適合兒少收看之節目,維護兒少閱聽權益。
「誰」、「說了什麼」是傳播學者Lasswell傳播模式中極重要的因素,媒體建構社會現實的特色,未成年人在電視面前,無形中吸收了許多資訊,電視媒體背後傳遞的意識型態,往往不著痕跡但烙印甚深,影響兒童價值觀的建立。兒童發展品質決定國家未來的競爭力,為維護兒童健康的發展,厚植國家未來人才,不僅政府與電視媒體工作人員應盡最大之努力,滿足兒童傳播權之需求;家長團體、兒童福利團體以及社會大眾,應重視不當新聞與節目內容對兒童發展的負面影響,結合社會各界力量,捍衛兒童傳播權,共同為孩子打造無污染的視訊空間。(稿件由中國人權協會提供)


附註一:
蚊哥告別式--各台報導
觀察日期:94.05.29
觀察時間:1900-2000
電視台 時間
比例 新聞長度 新聞內容
台視 3﹪ 02’00” 黑道教父喪禮
蚊哥出殯 台灣港日黑道動員
華視 3﹪ 02’00” 上萬道上兄弟送蚊哥 北市警局蒐證
蚊哥送葬隊伍10km 交通嚴重癱瘓
中視 5﹪ 03’25” 黑道教父出殯、上萬兄弟送蚊哥
喪禮隊伍十公里、沿途一片黑
16歲少年大哥、帶領百人送行
演過大哥藝人、今天全去送大哥
考完基測、黑幫學生衝靈堂送行
民視無線台 5﹪ 02’45” 1. 黑道世紀喪禮 蚊哥出殯
台港日黑幫雲集
萬名兄弟弔唁
529訂黑道和平日
蚊哥喪禮 黑道教父齊聚弔唁
天道盟廈門女會長 萬綠叢中一點紅
萬名兄弟弔唁 告別式人潮黑ㄚㄚ
一百多名便衣警探 配槍蒐證
蚊哥告別式 台港日黑幫雲集
2. 黑幫侵入校園 中輟生變成堂口主力
“青少年”當家 16歲當堂主會長
擔心交通癱瘓 基測生家長繞道而行
園外黑衣人遍佈 園內民眾運動
東森 40﹪ 24’20” 1900頭條 SNG重播
1. 台灣黑幫教父(主播口述)1850
93歲蚊哥喜喪 比電影還電影(標題)
輸人不輸陣 大哥總動員(記者)
萬人空巷(主播)
2. 黑幫教父 妻一路相隨
3. 黑道弔唁 說明各種輓聯
4. “教父”奠儀數到手軟 說明奠儀數量
5. 樂儀隊媲美三軍 蚊哥出殯黑道看傻
越南新娘領木蘭軍
6. 政府拼治安 黑道大團結
黑道萬人動員 榮星花園成整隊場地
攤販搶生意
7. 演藝圈多人祭拜 余天.楊光友….1900.
葉教授 吳碧珠.顏清標.羅福助列治喪委員會
8. 主播說明訃聞內容
一生不曾口出髒話 待人和睦
身份不隱瞞 定529為平安日
9. 杏花閣流水席
10. 徽章有兩種 尊卑看徽章裡
蚊哥親信白衣打扮
11. 警方更新圖檔蒐證
錄影做筆記
12. 世紀黑幫喪禮(主播)
黃黑白移靈隊伍 台北城現黑道人龍
13. 黑道最後仲裁者
蚊哥傳奇人生
“總統級”陣仗,護日第一黑幫
霸氣外露但心思慎密 行動極為小心
14. 樂儀隊媲美三軍 蚊哥出殯黑道看傻
越南新娘領木蘭軍


資料來源:閱聽人監督媒體聯盟




附註二:
陳潘戀
頻道 4/1午間新聞比例 4/1晚間新聞比例
民視無線台 0% 0%
台視 0% 4%
中視 0% 2%
華視 0% 0%
八大第一台 0% 0%
年代電視台 11% 13%
東森新聞台 43% 12%
中天新聞台 24% 40%
民視新聞台 5% 5%
三立新聞台 20% 17%
TVBS-N 0% 0%
東森新聞S台 0% 35%
製表說明:午間新聞時段為12:00-13:00,晚間新聞時段為19:00-20:00;民視晚間新聞時段為19:00-19:30。
統計說明:比例的計算方式為(該則新聞報導時間長度)?(1小時)*%的結果。
資料來源:閱聽人監督媒體聯盟

我國隱私權與新聞自由衝突之實證法分析-----林振煌律師

一、前言
關於隱私權的概念,一般認為對於隱私權的討論是以Samuel D. Warren和Louis D. Brandeis一八九○年發表的「隱私權」作為開端。在這篇文章中,二人把隱私權界定為「生活的權利」(rigt to life)和「獨處自在的權利」(right to be let alone),內容為個人對其自身事務公開揭露的決定權利,其所保障的是個人的「思想、情緒和感受」(thoughts, emotions, and sensations),或者是「不可侵犯的人格」(inviolate personality)。因此,隱私權可定義為:「獨處自在之權;依自己選擇過活之權,不受攻擊(assault)、干擾(intrusion)、侵入(invasion),除非生活在法律管理下之群體的明白需要,對該等攻擊、干擾、侵入予以正當化。」

我國雖於憲法並未明文規定隱私權為基本權利,但在法律層次,仍有許多實質上涉及隱私權保護之規定。近年來,隨著法制的修訂,使得隱私權一詞逐漸明白顯示於法律規定中,民國八十八年四月二一日民法增訂公布民法第一九五條,更明文將隱私權之侵害納入得請求非財產上損害賠償之範圍,使隱私權在民事普通法正式取得其地位。

由於隱私權乃關於個人生活事務之權利,屬於所謂「私領域」,至於新聞報導則涉及大眾知的權利,以及相關公共事務的討論,屬於「公領域」。由於新聞報導無可避免涉及人、事、時、地、物,則當報導某人某事時,該事務究竟屬於「公領域」而應受新聞自由之保障,或屬於「私領域」而得主張隱私權,將造成二種權利之衝突。由於在理論上,此二種權利保障界限之劃分並未明確,本文擬從我國相關法律規定及判決加以分析,雖不能藉此提供一簡單的明確判斷標準,但至少可以得到一大體上的輪廓。

二、我國關於隱私權法制的現況

(一)憲法
1. 憲法第十二條人民有秘密通訊之自由。
2. 憲法第二十二條人民之其他自由及權利,不妨礙社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。

(二)司法院大法官會議解釋

1.司法院大法官會議釋字第二九三號
銀行法第四十八條第二項規定「銀行對於顧客之存款、放款或匯款等有關資料,除其他法律或中央主管機關另有規定者外,應保守秘密」,旨在保 障銀行之一般客戶財產上之秘密及防止客戶與銀行往來資料之任意公開,以維護人民之隱私權。惟公營銀行之預算、決算依法應受議會之審議,議會因審議上之必 要,就公營銀行依規定已屬逾期放款中,除收回無望或已報呆帳部分,仍依現行規定處理外,其餘部分,有相當理由足認其放款顯有不當者,經議會之決議,在銀行 不透露個別客戶姓名及議會不公開有關資料之條件下,要求銀行提供該項資料時,為兼顧議會對公營銀行之監督,仍應予以提供。

中華民國七十八年七月十七日修正公布之銀行法第四十八條第二項規定:「銀行對於顧客之存款、放款或匯款等有關資料,除其他法律或中央主管 機關另有規定者外,應保守秘密。」旨在保障銀行之一般客戶財產上之秘密及防止客戶與銀行往來資料之任意公開,以維護人民之隱私權。此項保密規定,依中央主 管機關財政部歷來函釋,不適用於監察、司法、警察及稅務等機關之必要查證。至於各級民意機關要求所屬公營銀行提供相關資料者,該部七十九年七月十八日臺財 融字第七九○一八九四八五號函說明二、則謂:「立法院及各省市議會召開秘密會議時,各公營銀行仍以提供左列資料為限:灱逾期放款及催收款年度查實及會計科 目所列總數。牞個別客戶已完成訴訟程序,收回無望之催收款。犴已報審計單位而尚未核准轉銷呆帳戶資料。犵已報審計單位並經核准轉銷呆帳戶之資料。」此雖係 基於銀行業務上之考慮而設,惟公營銀行之預算、決算依法應受議會之審議,議會因審議上之必要,就公營銀行依規定已屬逾期放款中(包括七十五年一月十日財政 部修正發布之「公營銀行逾期放款、催收款及呆帳處理辦法」所稱之逾期放款、催收款及呆帳),除收回無望或已報呆帳部分,仍依現行規定處理外,其餘部分,有 相當理由足認其放款顯有不當者,經議會之決議,在銀行不透露個別客戶姓名及議會不公開有關資料之條件下,要求銀行提供該項資料時,為兼顧議會對公營銀行之 監督,仍應予以提供。

2.司法院大法官會議釋字第五三五號
警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工,並對執行勤務得採取之方式加以列舉,已非單純之組織法,實兼有行為法之性質。依該條例第 十一條第三款,臨檢自屬警察執行勤務方式之一種。臨檢實施之手段:檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何,均屬對人或物之查驗、干預,影響人民行動自 由、財產權及隱私權等甚鉅,應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟,均應有法律之明確規範,方符憲法保障人民自由權利之意旨。

上開條例有關臨檢之規定,並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。除法律另有規定外,警察人員執行場所之臨檢 勤務,應限於已發生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為之,其中處所為私人居住之空間者,並應受住宅相同之保障;對人實施之臨檢 則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限,且均應遵守比例原則,不得逾越必要程度。臨檢進行前應對在場者告以實施之事由,並出示證件表明其 為執行人員之身分。臨檢應於現場實施,非經受臨檢人同意或無從確定其身分或現場為之對該受臨檢人將有不利影響或妨礙交通、安寧者,不得要求其同行至警察 局、所進行盤查。其因發現違法事實,應依法定程序處理者外,身分一經查明,即應任其離去,不得稽延。前述條例第十一條第三款之規定,於符合上開解釋意旨範 圍內,予以適用,始無悖於維護人權之憲法意旨。現行警察執行職務法規有欠完備,有關機關應於本解釋公布之日起二年內依解釋意旨,且參酌社會實際狀況,賦予 警察人員執行勤務時應付突發事故之權限,俾對人民自由與警察自身安全之維護兼籌並顧,通盤檢討訂定,併此指明。

(三)民法一九五條
民國八十八年四月二一日民法增訂公布民法第一九五條增訂隱私權之保障:不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信譽、隱私、貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者並得請求回復名譽之適當處分。
                                                                                                                
(四)刑法

1.刑法第一三三條
在郵務或電報機關執行職務之公務員,開拆或隱匿投寄之郵件或電報者,處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。


2.刑法第三○六條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。

3.刑法第三一○條
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。

4.刑法第三一五條
無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者,處拘役或三千元以下罰金。無故以開拆以外之方法窺視其內容者亦同。

5.刑法第三一五條之一
有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金:
1、 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
2、 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

6.刑法第三一五條之二
意圖營利供給場所、工具或設備,便利他人為前條第一項之行為者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而有前條第二款之行為者,亦同。
製造、散布、播送或販賣前二項或前條第二款竊錄之內容者,依第一項之規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。

7.刑法第三一六條
醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人,或曾任此等職務之人,無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者,處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。

8.刑法第三一八條之一
無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密者,處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。

(五)電腦處理個人資料保護法

1.第三條
個人資料:指自然人之姓名、出生年月日、身分證統一編號、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、健康、病歷、財務情況、社會活動及其他足資識別該個人之資料。

2.第五條
個人資料之蒐集或利用,應尊重當事人之權益,依誠實及信用方法為之,不得逾越特定目的之必要範圍。

(六)通訊保障及監察法

1.第一條
為保障人民秘密通訊自由不受非法侵害,並確保國家安全,維護社會秩序,特制定本法。

2.第一條
本法所稱通訊如下:
一 利用電信設備發送、儲存、傳輸或接收符號、文字、影像、聲音或其他信息之有線及無線電信。
二 郵件及書信。
三 言論及談話。
前項所稱之通訊,以有事實足認受監察人對其通訊內容有隱私或秘密之合理期待者為限。

3.第十八條
依本法監察通訊所得資料,不得提供與其他機關 (構) 、團體或個人。但符合第五條或第七條之監察目的或其他法律另有規定者,不在此限。

4.第十九條
違反本法或其他法律之規定監察他人通訊或洩漏、提供、使用監察通訊所得之資料者,負損害賠償責任。
被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額;其名譽被侵害者,並得請求為回復名譽之適當處分。

(七)性侵害犯罪防治法

1.第十條第二項
醫院、診所對被害人診療時,應有護理人員陪同,並應保護被害人之隱私,提供安全及合適之就醫環境。

2.第十六條
對被害人之訊問或詰問,得依聲請或依職權在法庭外為之,或利用聲音、影像傳送之科技設備或其他適當隔離措施,將被害人與被告或法官隔離。
被害人經傳喚到庭作證時,如因心智障礙或身心創傷,認當庭詰問有致其不能自由陳述或完全陳述之虞者,法官、軍事審判官應採取前項隔離詰問之措施。
審判長因當事人或辯護人詰問被害人不當而禁止其詰問者,得以訊問代之。
性侵害犯罪之被告或其辯護人不得詰問或提出有關被害人與被告以外之人之性經驗證據。但法官、軍事審判官認有必要者,不在此限。

(八)社會秩序維護法第八十三條
有左列各款行為之一者,處新台幣六千元以下罰鍰:
一 故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室,足以妨害其隱私者。
二 於公共場所或公眾得出入之場所,任意裸體或為放蕩之姿勢,而有妨害善良風俗,不聽勸阻者。
三 以猥褻之言語、舉動或其他方法,調戲異性者。

(九)精神衛生法第三十八條
住院病人應享有個人隱私、自由通訊及會客之權利;精神醫療機構非依病人病情或醫療需要,不得予以限制。

(十)兒童及少年福利法第四十四條
依本法保護、安置、訪視、調查、輔導、處遇兒童及少年或其家庭,應建立個案資料,並定期追蹤評估。
因職務上所知悉之秘密或隱私及所製作或持有之文書,應予保密,非有正當理由,不得洩漏或公開。

三、新聞自由之保障

(一)司法院大法官會議釋字第 三六四 號
司法院大法官會議於民國 八十三年九月二十三日之釋字第 三六四 號就廣播電視與言論自由之關係有加以闡釋,此號解釋雖非直接對於新聞自由之解釋,但仍可從中探知對於作為新聞媒體一部分之廣播電視,其大法官認為其界限為何。

以廣播及電視方式表達意見,屬於憲法第十一條所保障言論自由之範圍。為保障此項自由,國家應對電波頻率之使用為公平合理之分配,對於人民平等「接近使用傳播媒體」之權利,亦應在兼顧傳播媒體編輯自由原則下,予以尊重,並均應以法律定之。

言論自由為民主憲政之基礎。廣播電視係人民表達思想與言論之重要媒體,可藉以反映公意強化民主,啟迪新知,促進文化、道德、經濟等各方面之發展,其以廣播及電視方式表達言論之自由,為憲法第十一條所保障之範圍。惟廣播電視無遠弗屆,對於社會具有廣大而深遠之影響。故享有傳播之自由者,應基於自律觀念善盡其社會責任,不得有濫用自由情事。其有藉傳播媒體妨害善良風俗、破壞社會安寧、危害國家利益或侵害他人權利等情形者,國家自得依法予以限制。

廣播電視之電波頻率為有限性之公共資源,為免被壟斷與獨佔,國家應制定法律,使主管機關對於開放電波頻率之規劃與分配,能依公平合理之原則審慎決定,藉此謀求廣播電視之均衡發展,民眾亦得有更多利用媒體之機會。

至學理上所謂「接近使用傳播媒體」之權利(the right of access to the media),乃指一般民眾得依一定條件,要求傳播 媒體提供版面或時間,許其行使表達意見之權利而言,以促進媒體報導或評論之確實、公正。例如媒體之報導或評論有錯誤而侵害他人之權利者,受害人即可要求媒 體允許其更正或答辯,以資補救。又如廣播電視舉辦公職候選人之政見辯論,於民主政治品質之提昇,有所裨益。

惟允許民眾「接近使用傳播媒體」,就媒 體本身言,係對其取材及編輯之限制。如無條件強制傳播媒體接受民眾表達其反對意見之要求,無異剝奪媒體之編輯自由,而造成傳播媒體在報導上瞻前顧後,畏縮 妥協之結果,反足影響其確實、公正報導與評論之功能。是故民眾「接近使用傳播媒體」應在兼顧媒體編輯自由之原則下,予以尊重。如何設定上述「接近使用傳播 媒體」之條件,自亦應於法律內為明確之規定,期臻平等。

綜上所述,以廣播及電視方式表達意見,屬於憲法第十一條所保障言論自由之範圍。為保障此項自由,國家應對電波頻率之使用為公平合理之分配,對於人民平等「接近使用傳播媒體」之權利,亦應在兼顧傳播媒體編輯自由原則下,予以尊重,並均應以法律定之。

(二)司法院大法官會議釋字第 五○九 號
司法院大法官會議於八十九年年七月七日針對前交通部長蔡兆陽自訴商業週刊記者毀謗,台灣高等法院判決記者應負毀謗之責而對該判決聲請大法官會議解釋乙案,做出第五○九號解釋,對於新聞自由提出:「行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務」之標準。大法官在此號解釋,雖不認為刑法第三百十條規定違憲,但關於舉證責任部份則有比較寬鬆之標準,在行為人犯意上,則認為有相當理由足信其為真實,即為已足。不過是否即可因此認為大法官採取美國「真正惡意」標準,似尚難斷言。

本號解釋認為,言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會 活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護,法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪 即係保護個人法益而設,為防止妨礙他人之自由權利所必要,符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事,能證明其為真實者不罰,係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴 訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。就此而言,刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。

憲法第十一條規定,人民之言論自由應予保障,鑑於言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利,形成公意,促進各種合理的 政治及社會活動之功能,乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制,國家應給予最大限度之保障。惟為保護個人名譽、隱私等法益及維護公共利益,國家對言論自由尚非不得依其傳播方式為適當限制。至於限制之手段究應採用民事賠償抑或兼採刑事處罰,則應就國民守法精神、對他人權利尊重之態度、現行民事賠償制度之 功能、媒體工作者對本身職業規範遵守之程度及其違背時所受同業紀律制裁之效果等各項因素,綜合考量。以我國現況而言,基於上述各項因素,尚不能認為不實施誹謗除罪化,即屬違憲。況一旦妨害他人名譽均得以金錢賠償而了卻責任,豈非享有財富者即得任意誹謗他人名譽,自非憲法保障人民權利之本意。刑法第三百十條 第一項:「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」,第二項:「散布文字、圖畫犯前項 之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金」係分別對以言詞或文字、圖畫而誹謗他人者,科予不同之刑罰,為防止妨礙他人自由權益所必要,與憲法第 二十三條所定之比例原則尚無違背。

刑法第三百十條第三項前段規定:「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰」,係以指摘或傳述足以毀損他人名譽事項之行為人,其言論內容與事實相符者為不 罰之條件,並非謂行為人必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其 為真實之義務。就此而言,刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。

刑法第三百十一條規定:「以善意發表言論,而 有左列情形之一者,不罰:一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。四、對於中央及地方 之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者。」係法律就誹謗罪特設之阻卻違法事由,目的即在維護善意發表意見之自由,不生牴觸憲法問題。至各該事由是否相當乃認事用法問題,為審理相關案件法院之職責,不屬本件解釋範圍。

四、隱私權之保障與新聞自由由之衝突

  (一)美國聯邦憲法第一修正案:「國會不得制定有關下列事項之法律,……剝奪言論自由或新聞自由……。」明文在憲法中保障新聞自由。新聞自由之目的在於促進資訊流通,保障人民「知的權利」具有如前述「強化民主,啟迪新知,促進文化、道德、經濟等各方面之發展」之功能。但「知的權利」之範疇如何界定?與其他憲法所保障之基本權利之關係如何?在涉及隱私權範圍,由於「獨處自在之權」本身亦為模糊而不易確定其內涵的觀念,因此公眾之「知的權利」和私人之「獨處自在之權」如何相互調和?凡此皆構成理論及實務上的極大困難,即使至目前,亦無確切的具體界線與答案。

(二)依美國聯邦最高法院見解,關於新聞自由和隱私權的界限,有幾個判斷標準,即「新聞價值」(Newsworthiness )和「公眾人物」(Public Figure),和「正當的公共關切」(legitimate public concern)。符合上開標準之一,則可不須對被報導者負損害賠償責任。相較於「公眾人物」之概念,「新聞價值」、「正當的公共關切」顯然都是屬於不確定法律概念,而且一個人成為公眾人物,通常可認為關於其個人事務的報導具有「新聞價值」、「正當的公共關切」。因此以本文目的而言,僅就「公眾人物」加以討論。

關於公眾人物的問題,公眾人物指因身份、職務或行為對社會意見之形成,社會議題之解決或其他社會成員之言行有重大影響力之人。美國聯邦最高法院首先在著名的New York Times Co. v. Sullivan案,認為對於公職人員之公務行為的評論與批評,受到憲法第一修正案言論自由與新聞自由的保障,除非該等評論是以「真正惡意」(actual malice)為之。所謂「真正惡意」乃指「明知其為不實或蓄意漠視其不實與否」。

嗣後在在Curtis Publishing v. Butts案,美國聯邦最高法院將真正惡意之標準延伸適用於公眾人物(public figures),原告Wally Butts是喬治亞大學的體育處長,被告在其發行之週末郵報刊登一篇報導名為「操控大學足球賽之故事」,指原告與對手阿拉巴馬大學的足球教練串通,操控一九六二年二隊間的足球比賽。原告將攻防策略等秘密告訴對手,以致該隊慘敗。消息來源是一個保險推銷員Georage Burnett,據說他偶然中聽到他們的電話對話。經此報導後,原告不得不從學校引退,乃對被告提起毀謗訴訟。

第五巡迴上訴法院認可原告之請求,但隨後最高法院公布紐約時報案之判決,被告乃基於該案揭示之標準而上訴。最高法院首先認為原告是公眾人物而應適用紐約時報案之原則:「非屬公職人員的公眾人物,若證明有構成絕對偏離負責任之出版者一般所遵守之調查與報導標準之高度不合理的行為,亦可對於內容已顯然對名譽造成實質損害之破壞名譽的不實報導要求損害賠償」。

法院在決定本案是否符合真正惡意之標準時,認為有關原告之報導並非屬「熱門新聞」(hot news),被告應進行徹底之調查,但被告指派撰寫該則報導之作者並非足球專家,也未將該篇報導交由熟悉該運動的人審查,且未把比賽之實際影帶與原告對話進行比對。所以法院認為被告之調查「在此非常不適當」,應符合紐約時報案之真正惡意標準,因而維持原判。

自從巴特案後,法院的判決一致認為運動員,例如職業棒球員、賽車手、賽馬師、以及業餘運動員,都是公眾人物。但一般而論,法院不太願意判決已成為公眾人物的運動員之名譽受損,因為在大部分的案子,原告無法證明報導是惡意的或報導乃蓄意漠視事實。

且一旦被視為公眾人物,即使已經離開公共領域甚久,亦同。只要過去的表現還有新聞價值及公共利益,單純的時間流逝,不會創設出「安息規則」(rule of repose)。

由於隱私權訴訟同樣須符合蘇利文案之憲法標準。首先將該等標準適用於隱私權訴訟的是一九六七年Time, Inc. v. Hill案。該雜誌有篇報關於某一表演的報導,該表演的一部分是一個家庭在家中被犯人挾持為人質之經驗的小說化,最高法院認為對出版者的隱私權訴訟應適用蘇利文案之真實惡意標準。若未能證明具有真實惡意,憲法關於言論與出版自由之保護,將排除隱私權賠償。

以運動員為例,一般認為一個人只要進入運動領域,尋求公眾的諂媚與喝采,對於與職業活動有關的所有事情就失去隱私權,不能如自己所願及幻想的,將自己縮在蝸牛殼裡,怪罪那些評論其追求表現行為的人。和侵害名譽相同,也不能僅因退休,就使其職業活動免受公開評論。

運動員因隱私權受損而獲得賠償的唯一案例為一九六六年的Spahn v. Julian Messuer, Inc.案,原告為著名的大聯盟投手,被告出版編造的原告自傳,法院認為原告只有在其職業生涯才是公眾人物,但關於其個人生活仍保有隱私權,自傳公佈其個人私密生活的面向,法院認為該自傳「為交易之目的,未經授權而利用其人格」,故就隱私權賠償要求已提出充分的陳述。

法院認為Warren Spahn並非公職人員,故不適用蘇利文案。但前述Hill案,已指出在下述範圍裡,即對「無法證明被告出版其報導乃知其不實或魯莽不顧其事實之公共利益事件之錯誤報導」給予隱私權賠償,此種方式是不正確的。而本案之第一審法院,在其意見中已明白正當化該憲法標準。

至於公眾人物之精確界定,則尚無一致見解。例如某些犯罪被害人,因非其自願投入公共領域,而是被迫成為公眾人物,關於此類非自願性的公眾人物,是否應建立其他不同適用標準,仍有待理論與實務之形成。

(三)我國相關實務判決

1.臺灣高等法院八十六年度上易字第二六一七號刑事判決
「按我國憲法第十一條關於「人民有出版之自由」之規定,學說咸認所謂出版自由亦涵蓋新聞自由於內,而認新聞自由同為憲法所保障之一種基本權利,固屬的論。矧之憲法所以保障新聞自由,端在保障新聞媒體之獨立性與完整性,使新聞媒體得於本諸事實披露真相,滿足人民知之欲望與權利,庶免媒體於意見表達前因疑懼其表達遭致處罰而先行「自我事前檢查」,甚或造成所謂「寒蟬效果」。然憲法所保障之新聞自由並非絕對之自由,亦非漫無限制,是我國刑法為兼顧維護個人隱私權不受不合理之侵害,對於新聞自由亦限制不得逾越一定程度而侵及人民之隱私權,是新聞自由於關涉他人隱私權保護範圍內,應受合理之約束與規範,而其報導內容尤應為「真實之陳述」,如其報導內容非屬「真實之陳述」,而達於以文字誹謗他人名譽之程度,自非不得律以誹謗罪。再報館負責採訪之記者,以及負責審查之編輯,對於他人之投稿或提供之資料,有查明虛實而後登載之義務,如其登載內容僅涉於私德,或足以妨害他人名譽而不能證明其為真實,則無論所登載者為自撰文字或轉載他人投稿,均應負刑事責任。」

2.台北地方法院九十一年度訴字第一八六號刑事判決
「按關於憲法所列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之,為憲法第二十三條所揭櫫,亦即對於人民自由權利之限制,只有在上述公共利益所必要之範圍內始得為之,此即所謂「比例原則」,又比例原則包括「妥當性原則」、「必要性原則」及狹義的「比例性原則」,惟其重點在於為達成目的所採取之方法是否為絕對必要,而別無他法可以達成該目的?而該目的所保護之利益與所採取之方法所侵害之利益間,是否成比例?因此所有自由權利之行使並非可以無限上綱的。刑法第三百十五條之一及第三百十五條之二的規定在於保護一般人之隱私權,使人民有免於遭窺視、刺探,甚至將自己不願公諸於世之隱私公布於眾等恐懼,而得以自由自在的生活,且該規定並未排除任何對象之適用,包括新聞媒體,因此新聞媒體是否可以以新聞自由為由,主張無該規定之適用?然而縱使可以解為如此,前述比例原則之適用,仍是不可避免的。」

「刑法第三百十五條之一及第三百十五條之二的規定在於保護一般人之隱私權,該條文之立法精神其目的無非在於使該竊錄他人非公開活動、談話之內容永無見天日之天日之機會,因之,不得以任何形式公諸於世,使之暴露於陽光之下,且該規定並未排除任何對象之適用,縱屬新聞媒體亦不得以新聞自由為由,而排除該刑法之適用,以貫徹該條文保護個人隱私之精神,是對於無故竊錄之內容不得以任何新聞形式播放,自應為媒體人所應嚴守之戒律,媒體人自不應將 原無故竊錄內容以原儲存形式(如將無故竊錄內容所儲存之錄影帶或VCD予以拷貝翻製,使該原屬非公開活動之內容得以原音原影重現)予以散布故毋論,倘散布者變更其原資料儲存形式而改以平面圖片或文字敘述之方式出現,均仍屬將立法者所不願見之竊錄他人非公開活動、談話之內容予以曝光,亦屬將竊錄內容公諸於眾之一種散布方式,而構成該條文所處罰之散布或販賣。」

3.台北地方法院八十九年度訴字第五五四八號民事判決
「惟新聞自由從言論自由角度言,僅為基本權之一,與其他基本權比較,並無更高之理由;自新聞自由之民主政治制度機能而言,具有工具價值,惟不能超越以民為主之目的限制。沒有權利不受限制,所有權利之行使均應在合理範圍內,不得濫用(民法第一百四十八條參照)。言論自由並不包括捏造事實之自由,民主政治之健全發展必須建築在事實客觀報導上。被告李明駿捏造事實,侵害原告名譽權,斷送新聞報導應有之公信力,有害民主政治之健全發展,並無民主制度價值,顯然不受憲法保障。」

(四)判斷標準
參酌電腦處理個人資料保護法第八、十八、二十三條規定,至少可歸納出以下標準:
1. 為增進公共利益者、維護國家安全。
2. 為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之急迫危險者。
3. 為防止他人權益之重大危害而有必要者。
4. 當事人同意。
5. 與當事人有契約或類似契約之關係而對當事人權益無侵害之虞。
6. 已公開之資料且無害於當事人之重大利益。
7. 為學術研究而有必要且無害於當事人之重大利益。

五、結語
從我國實務以觀,尤其是近年備受矚目的幾件判決,法院並未賦予新聞報導以高於其他個人權利之地位,因此不能以新聞自由合理化對於隱私權之侵害。但法院也並未在判決中提出一足以明確判斷之標準,此一困難乃基於「私領域」與「公領域」無法明確界定,且在可見的未來,也難以提出更明確的準繩。因此,在個案上究竟新聞自由之與隱私權之保障如何調和,只能依具體事實由法院加以認定。

已故美國中國研究權威費正清教授於其最後遺作「費正清論中國:中國新史」論及近代中國的新聞發展時,曾說:「近代中國的政治新聞報導大體上都是辯論性質的,目標在抨擊或鼓吹某些想法,並不著重以事實告知大眾。……所以報紙數量儘管不多,卻成為主要的政論工具」,此一說法雖然是針對政治新聞報導而言,但對目前台灣的媒體,仍為中肯的描述。尤其「不著重以事實告知大眾」,觀諸前媒體無論在文字撰述或言詞採訪,仍喜用價值判斷的用語,而缺乏謹守「事實報導」之分際,不得不令人驚訝,百年以降,我國新聞報導的深層結構竟是如此牢不可破。

這或許是我國法院始終遲疑給予新聞媒體高度保障之原因,畢竟法律不能離開該法律所存在的社會現實,如果新聞自律無法達到一定程度,卻要比照其他國家對於個人事務的新聞報導的容許範圍,將使二種都值得相同保護的權利在法律上得到不同評價,難謂得當。畢竟除極少數情形外,媒體對於被報導者大多居於優勢地位,對於居優勢地位者課以較多責任,在法律判斷上並非過苛。只有當此一優勢地位不被濫用,新聞界所期待的高度新聞自由保障,方有可能到來。(稿件由中國人權協會提供)


2005年8月25日

一名板橋檢察官,法律常識不足

2005.08.25  中國時報 A8版
被告上訴 檢方很怒 法官駁回 檢方上訴
黃錦嵐/台北報導

男子馬清宏因施用海洛因、安非他命,一審法官判處一年一月有期徒刑,他嫌量刑過重,提出上訴,檢察官認為他濫行上訴,犯後態度不良,也上訴求處較重刑,台灣高等法院日前判決「上訴駁回」。法官駁回被告的理由尋常無奇,但以「被告本有上訴之權」駁回檢察官的上訴,卻令人噴飯。

令人噴飯的是,檢察官的上訴理由顯然違反法律常識。檢察官上訴指出,被告任意上訴,一審法官未及審究被告濫行上訴之犯後態度,請求高院撤銷原判,量處更重之刑。

由上述的報導,可知檢察官不是個個都是法律高手,也有一些需要加強訓練的,要是上級不多加注意,不僅僅是鬧笑話,讓社會大眾吃大虧時,不知道如何對得起良心?

2005年8月23日

怪怪聯晚,兩條立院新聞不要

立法院今晨九時,由怪胎李敖召開記者會,指控檢察總長吳英昭及台南三名檢察官共同誹謗。
十時,由泛紫聯盟理事長前立委簡錫(土皆),同樣在立法院中興大樓舉辦「財團政黨的假稅改」記者會

這兩場,中晚都登了,為何聯晚不刊呢?

臺灣企銀『團體協約』,勞資爭議調解失敗

(台北訊)臺灣企銀產業工會以『團體協約』等爭議向台北市勞工局申請勞資爭議調解,並於94年8月23下午2時30分假台北市勞工局召開調解會議。勞資雙方雖經過兩個半鐘頭的溝通協商,惟雙方還是無法達成共識,調解不成立,該行對調解結果深表遺憾!
有關團體協約第35條工會希望納入員工主動權部份,該行表示:第35條之本意在保障員工之工作權,限制資方任意資遣員工,如有裁減員工之必要時,其資遣計畫應與工會協商經雙方同意後辦理資遣,被資遣人員除依法核給資遣費外,並給予優惠補償。所以它是重在資遣的限制,當無勞方主動要求資遣的道理。且事實上在團體協約第28條、30條、31條、32條等對於員工工作權已有相當的規範。
另臺灣企銀為進一步保障員工權益,該行董事會於94年8月18日通過的公開招標基本原則第二項行員保障條款中,亦明確條示交割日起2年內不減薪、不裁員,2年內至少提2次優退計畫,以及調動工作地點應合理,調動職務應提供訓練等,對行員之保障事項及員工主動權已有適度的回應。該行鍾董事長並表示將向主管機關極力爭取員工權益,臺灣企銀已釋出最大的善意,該行至盼大家能冷靜、理性的思考,早日簽訂團體協約,使全體同仁的工作權與福利保障更加具體、落實。

保德信「青少年志工菁英獎」歷屆得獎同學小檔案

(本報訊)菁英獎志工,今天下午在會場向相關人員報告他們的心得,以下是他們的小檔案:
李人杰—急診室的天使
第一屆保德信「青少年志工菁英獎」,親善大使獎得獎者
高中聯考後的暑假,在母親的鼓勵下,李人杰即加入門諾醫院義工的行列。最初的服務單位是由義工室排定度,而後便固定在急診室服務。在高中階段,李人杰多利用課餘閒暇服務,已成生活習慣,曾經創下一年的累積服務時數超過1,100小時的紀錄。
人杰在急診室一方面要陪伴病患就診與檢查,護送其前往放射科照X光或住院,另一方面也幫助醫護人員處理各種許可的工作。因為工作內容的廣泛及同工們不藏私的指導,李人杰對一些常見的疾病都有淺顯的認識,對基本的急救措施、放射診斷的功能、檢驗數據的意義、醫院管理與分工,乃至業務櫃台掛號、批價、辦理住院與各種操作電腦查詢,他都有些微涉獵;李人杰也領有紅十字會認可的初級急救員執照。
李人杰說,從事志工服務對他而言可以說是一種肯定的力量!不斷讀書以面對考試是每位高中生相當重要的任務,但他認為有許多真實的事情是學校或書本中無法學到的,所以能認真地投入急診室志工,並從其中獲得成就感與不斷成長,這是一種喜悅,也是對自己社會服務能力的肯定。
今年暑假過後,人杰即將就讀高雄醫學大學醫學社會學暨社會工作研究所,這個選擇也是人杰為了實現自己的夢想—成為醫院社工師,為大眾提供更多的服務。

陳若瑋—為盲人朋友開啟知識之窗
第五屆保德信「青少年志工菁英獎」,親善大使獎得獎者
若瑋在小學畢業的那年暑假,在媽媽的帶領下到台北市立啟明圖書館擔任筆記志工,主要工作是將圖書館的書籍,重新打字轉成電腦文字檔案,再交由專業人員轉成盲人朋友能夠閱讀的點字檔,讓視障朋友們也能藉由閱讀領略到浩瀚書海中的奧妙。
在短短的兩個月中,若瑋幾乎每週六早上固定前往啟明分館報到,耐心地花四個小時將書本內容逐字逐句輸入到電腦中,由於啟明圖書館系統仍是DOS版本,一開始讓習慣不同作業系統的若瑋花費不少時間來適應。當她慢慢把服務當成習慣之後,若瑋的服務竟也超過了兩年之久,這段時間她完成八本書的輸入工作,每本書都超過四萬字的內容。後來雖然因課業負擔增加,若瑋無法定期到圖書館報到,但為了維持筆記志工工作,她轉而每週固定到圖書館領書,再帶回家利用唸書的空檔時間完成打字工作,讓服務不致中斷。
因為服務的緣故,若瑋認識了從來沒接觸過的視障朋友,每當她看到來圖書館借書的視障叔叔、阿姨,因為她的付出而獲得閱讀的樂趣時,若瑋的心中滿是快樂,她也從這些過程中,深切體悟到「眼盲心不盲」,讓她更積極面對人生。年紀小小的若瑋,未來希望能夠在學校推廣類似的志願服務工作,她甚至想要成立相關社團,為盲胞提供更多服務。

保德信「台灣青少年志工參與現況大調查」結果出爐

五萬名在學青少年志工大軍為善最樂!!
在學青少年志願服務參與率五年來成長兩倍!
86%認為服務社會很重要 75.2%想和自己的「麻吉」一起做志工

(台北訊) 不要再認為青少年只懂玩樂,草莓族受不了挫折!保德信「青少年志工菁英獎」委託台灣大學社工系進行「台灣青少年志工參與現況大調查」,經過六個月在全省國、高中學校進行抽樣調查,結果顯示有將近五萬名的國、高中同學們從事志願服務,其比例較五年前的統計數字足足成長兩倍!而學校鼓勵同學從事服務的比例也成長四倍,可見志願服務的理念已經在台灣社會逐漸形成。

「青少年志工菁英獎」主辦單位保德信人壽總經理金段宇表示:「根據這次台大研究團隊的成果報告,這五年來在學青少年志工的人數達到兩倍的成長,代表過去幾年來的努力播種,已經開始開花結果,我們感到十分高興。同時也要感謝多年來支持該活動的內政部、教育部、以及行政院青輔會。相信在政府以及民間的合作下,未來台灣社會對於青少年從事志願服務的觀念以及行動都將有積極的成長,由綠洲變成森林應是指日可待。」

由保德信「青少年志工菁英獎」委託台灣大學社工系馮燕教授領導的研究團隊,自2000年舉行第一次「台灣青少年志工參與現況大調查」之後,於2005年展開第二次全國性大調查。今天下午在台北市南京東路三段六福白皇宮舉行成果發表會發現,暌違五年,台灣青少年志願服務到底有何不同呢?歷時六個月的「台灣青少年志工參與現況大調查」結果顯示,86 %的青少年認為志願服務活動對社會是重要的,而75.2 %的青少年最想和自己的「麻吉」一起做志工!

保德信「青少年志工菁英獎」指導單位之政院代表-內政部、教育部、青輔會表示,此調查是國內青少年志工參與的里程碑,調查結果對政府單位、指導社團及鼓勵青少年參與志願服務工作,具有指標性意義,對於推動台灣青少年志工服務更有莫大的幫助。

台灣青少年志工參與『由荒漠變綠洲』

從調查中發現,雖然目前台灣地區青少年實際參與社區志願服務與其他歐美國家的數字相較仍屬少數,只有11.7%的青少年有此經驗,但與五年前相比,青少年志工參與人數已達近兩倍的成長,可說是從五年前的「一片處女地」,成長到「荒漠中的綠洲」。在參與志願服務的同學中,又以高中生為多數,遠多於國中或高職的學生。

數據顯示,高達86%的青少年認為把時間花在志願服務活動上,對我們社會是重要的,顯示青少年已經建立服務社會的觀念;79% ~ 84%的青少年認為成年人與青少年若能多加參與也將有助服務指數提昇;另外,學校也開始趨於強調學生參與社區工作的重要性,鼓勵學生參與志願服務的學校,較五年前增加了四倍。可見青少年志工參與獲得多面向的高度認同,將加速未來台灣青少年志願服務的成長。



『父母』是成就青少年志工的幕後推手
為了瞭解驅動青少年參與志工的因素,從青少年「是否參與志願服務」的調查得知,身教重於言教——父母越積極參與志願服務、越強調學生參與志願服務的重要性,或是學校越積極推廣志願服務,青少年參與的意願及程度也越高。
此結果顯示出,「父母」本身對志工的參與程度及態度,扮演了極重要的角色;「學校」則僅次於父母,是影響青少年志工參與的另一要素。學校越強調學生參與志工的重要性、規定學生須做志工達特定時數方能畢業,學生會傾向參與志工服務。

『有趣』及『學習技能』是志工參與兩大主因
對e世代青少年而言,志工參與已逐漸從利他及奉獻的目的,轉變為主動及自我的提升。分析發現,在做志工的青少年中,只有35.6%的受訪者做志工是因為學校規定;換句話說,64.4%的青少年是自願參與志工活動。到底吸引青少年從事志工的主要理由是什麼呢?
58.4%認為「志工工作本身很有趣」,40.4%覺得可以「學習在學校裡學不到的技能」,其餘「覺得自己不錯」、「回饋社區」,以及受同學的影響,各佔30%以上。與五年前相比,「回饋社區」從第二順位下降至第四名,超越它的是「學習在學校裡學不到的技能」與「覺得自己不錯」。可見青少年越來越傾向自我提升導向,而非利他導向型的志工行為,志工參與已朝向積極主動發展。
當中也發現,44.6%青少年最有興趣從事的是「休閒型」志工活動,將志願服務與生活、興趣及專長相結合,是目前青少年朋友最有興趣的,也更能吸引青少年多方參與服務。

青少年最想和自己的『麻吉』一起做志工
青少年最想和誰做志工?不是老師、父母,也不是大明星,而是朝夕相處的「麻吉」。根據調查結果,有75.2%的同學最想和自己的同學或朋友做志工,其次是家人。顯示「呼朋引伴,作伙來去做志工」的確能夠提升青少年對志工參與的興趣。

至於青少年在從事志願服務時,最喜歡的服務對象調查,有43.4%喜歡比他們年齡小的兒童,其次27.1%是同年齡層的青少年,而9.9%則比較喜歡服務年長的老人。

如何更有效推動青少年志工?
由本次調查看出,當前臺灣青少年在從事志願服務的時候,可能遇到的瓶頸包括學業壓力、政策制訂及宣導不足、學校缺乏有目的、深入持久的服務學習課程等問題。因此,若欲培養青少年從事志願服務的風氣,勢必要從政策方案的制訂、執行、宣導,學校課程與非營利組織或社區機構的結合等多方面著手與配合。
另一方面,父母和學校本身強調學生參與志願服務的重要性,對青少年「是否參與志願服務」也有極為顯著的影響。因此,學生志願服務的倡導亦需從父母與學校層面著手,透過青少年最重要的生活環境,如家庭與學校,來鼓勵並支持青少年的參與投入。
就活動內容方面,推廣單位應注重青少年志工服務經驗的有趣性、學習性、與意義性,以學校、班級或社團等集體招募、訓練、服務的方式,讓青少年可以和熟悉的同學或朋友一起呼朋引伴地從事志願服務,如此才能吸引更多的青少年投入志工行列。
全國性調查具代表性
2005年「台灣青少年志工參與現況大調查」是以12到18歲的在學學生,以班級為單位,進行集體填答的方式進行調查,並以台北市、台中市、高雄縣以及花蓮縣作為北、中、南、東四區的抽樣代表縣市,共獲得有效樣本1,635人,抽樣誤差為正負2.4%。

第六屆 保德信『青少年志工菁英獎』報名活動起跑
已在台灣深耕五年的保德信「青少年志工菁英獎」,今年已邁入第六屆,並自9月1日起至10月31日止接受報名。凡居住在台灣地區,目前就讀於國中、高中/ 職、五專一到三年級的在學學生,自民國93年11月1日起,持續或曾經熱心參與志工/公益活動,均可報名參加。獲得全國評審團選出的兩位親善大使獎得主,將可以代表台灣赴美參加「國際青少年志工菁英交流」活動,觀摩美國頒獎典禮。
想進一步了解志工服務的最新訊息,或是有興趣報名參加第六屆保德信「青少年志工菁英獎」甄選的青少年朋友、家長或老師可上網查詢,網址: http://www.soc.org.tw。欲索取「青少年志工指導手冊」和「青少年服務學習教師手冊」的朋友們,請將數量和連絡人之電話地址傳真至(02)2767-9088或(02)2546-6087;或是電洽(02)2767-6639青少年志工菁英獎執行小組。

2005年8月22日

曾檢察官,知法犯法

8/20蘋果日報A12社會版,記者丁牧群突發中心台北報導:遭收押 鶯歌鎮長停職。在內文最後一段,板橋地檢署發言人曾俊哲以「幾乎鶯歌鎮大小工程都要拿回扣」形容蘇有仁。
曾俊仁是僅僅發言人,也未當場查到「拿回扣」之事,如此發言,非常不當,也是違反偵察不公開的規定。
身為板橋地檢署襄閱主任檢察官,要當發言人,總要顧慮到法律規定,而不是「爽」就好,可以隨便說說!
去年立委選舉時,他就曾被候選人莊碩漢(現任立委)以違反偵察不公開和違反選罷法,意圖使人不當選為由被控,如今還是沒有受到教訓,繼續這樣發言,相信有人會追究他的責任的!

2005年8月19日

金管會否認蘋果洪正吉報導

蘋果日報金融理財版B10報導
金管會擬取消OBU特許費
【洪正吉╱台北報導】金管會發言人林忠正昨日表示,行政院已同意將銀行國際金融業務分行(OBU)納入最低稅負方案,配合這項政策,金管會考慮接受銀行業者建議,修法取消每家銀行每年必須繳納的80萬元業務特許費。

金管會澄清

本(19)日蘋果日報記者洪正吉報報導「金管會擬取消OBU特許費」,查報導內容與事實有所出入。
金管會表示,依據現行國際金融業務條例第二十一條規定,政府對國際金融業務分行(OBU),得按年徵收特許費;目前之徵收標準係每家OBU每年繳納新台幣八十萬元。據瞭解,部分銀行業者對最低稅負制規劃將OBU營業所得納入課稅稅基乙事,反映宜取消年特許費之意見,金管會尚未有擬取消徵收年特許費之計畫。

2005年8月18日

統一發票邁入電子化遞送時代

台灣B2C電子商務史上最重大里程碑


(台北訊)網路購物邁入統一發票電子化遞送正式上路,近期內消費者除了可選擇獲得發票紙本,或者捐贈給社福團體之外,還有透過電子化遞送發票資訊,並以電子媒體檔儲存的第三種選擇。此一政策將是台灣B2C電子商務發展史上最重大的一項里程碑,不但大幅提升消費者權益,也將鼓勵國內電子商務業者開發更多創新的電子商品,促進產業之未來發展與國際競爭力,擴大政府稅收,創造政府、產業與消費者多贏環境。

依據NII產業發展協進會統計單只國內3家知名電子商務業者於2004年開立發票數量高達632萬張以上,每年花費在發票的寄送及處理成本可達新台幣1億8千960萬元以上,預估今(2005)年的發票成本將超過新台幣3億2千8百萬元。
去(2004)年6月NII產業發展協進會舉辦「電子商務應用發展座談會」中,多位業者共同提到相較於國外電子商務市場機制中,國內發票寄送成本,已成為影響國內業者未來發展之瓶頸,更可能影響到國際競爭力。NII產業發展協進會與台灣網際網路協會於今年1月拜會林逢慶政務委員,獲得林政委大力支持,接著在5月於TICC舉辦一場「電子計算機發票說明會」,邀請多位關心產業發展的立委與立委助理到場,鄭運鵬立法委員親自出席,並協助業者安排與林全部長會面討論溝通。財政部更在林全部長的指示下,於7月主動邀請業者協商,並即刻在8月16日公佈「網路購物開立統一發票交付非營業人作業規定」,核准電子計算機發票電子化遞送之方式,並開放網路業者申請。
全球新興電子商務模式之形成,B2C市場發展逐漸走向「低單價、高銷售量」之趨勢,包括線上音樂、Skype、e-Article等。NII產業發展協進會執行長吳國維表示,以iTune每首收費US$.99為例,國內業者因為寄送發票成本高達商品價值的45%~90%(參註1.),不但無法經營此類創新商品,在無力阻擋國外廠商透過網路行銷給台灣消費者的情況下,不止消費無法納入業者的營收,更造成政府稅收之外流。同時,消費者在網路購物時,交易與發票遞送之時間差,以及退貨時須依法收回發票才能進行退款等作業所造成的糾紛與寄回等處理與等待之不便,皆顯示發票電子化遞送的推動對於國內電子商務產業未來發展的重要性與急迫性。

由於關心國內電子商務產業的發展,行政院科技顧問組與財政部計畫透過發票電子化遞送辦法的實施,有效提升國內電子商務產業發展,林逢慶政務委員更表示,此舉將有助於業者強化國際競爭力,活絡國內經濟環境,財政部林全部長更表示此舉將有助於增加政府稅收,並應用於對全民有利的國家建設。對消費者而言,除了增加發票處理方式的選擇之外,也將因此鼓勵業者推出更貼近消費者需求創新、小額、多樣化的電子商品,獲得更優質的消費環境,促使國內電子商務運作邁向全面、無縫隙的交易流程,達到準確、效率、高品質全面電子化的新紀元。



禿頭俱樂部 百位禿頭男女天堂

(台北訊)禿頭也有俱樂部 ? 沒錯。禿頭成因不一,現代都會年輕男女如何正視現代文明病的產物 ? 近百位男女禿頭會員昨日下午在台北 紐約 紐約七樓活動會場齊聚一堂,希望以自身案例鼓勵異常落髮者再度走出黑暗角落,接受外界幫助,能藉由外觀的改變恢復自信心,禿頭俱樂部廣集名醫,協助會員們再度找回自己的人生。

女為情所傷 三個月內掉光頭髮
榮登副會長的黃小姐因感情因素與男友不斷劇烈爭吵,承受過大壓力落髮量猛然增加,不到三個月從滿頭長髮變成尼姑般的光頭,頂著禿頭的前兩年,愛美的她為了遮醜而訂做了三頂假髮,可是戴假髮不但悶熱搔癢,還讓頭皮情況越來越惡化,直到第三年她接觸禿頭俱樂部,也從此告別了禿頭。林醫師表示,只要診斷出原因,找出適合的治療方向,透過正確的頭皮保養,只要持之以恆,禿頭患者勿太絕望。

當兵恐慌症 壓力成主因
會長陳先生原本年輕俊秀,十九歲入伍半年後即出現嚴重禿頭,飽受同儕間異樣眼光,女友離他而去,在身心受煎熬無援、萬念俱灰的情況下,也曾迷失自己,一度引發自殺念頭,想到此處陳先生忍不住痛哭失聲。禿頭俱樂部顧問醫師林煥博強調,造成異常掉髮原因相當多,包括遺傳、自體免疫疾病如紅斑性狼瘡、甲狀腺失調、感染梅毒、外力傷害、營養不良、頭皮皮膚病等,而壓力則是現代文明病引發掉髮最大幫兇。

尋求壓力紓解 改善掉髮情形
林醫師指出,現代人工作與生活壓力過大,許多人年紀輕輕就出現禿頭症狀。事實上,目前全世界禿頭患者不分男女,數量不但有增無減,而且都有明顯年輕化現象,即從青春期後(20歲左右)就開始掉髮。面對不斷而來的壓力,醫師建議要盡量保持開朗的心境,並學習相關壓力紓解方法,另外多補充維他命B群、礦物質鋅離子、蛋白質和胺機酸等都有助於改善因壓力造成掉髮的現象並改善髮質。

誤信偏方 因小失大
在禿髮治療上,目前坊間對異常禿髮治療偏方有很多,如用鹽洗頭、在頭皮上塗抹大蒜、生薑等,更有甚者會將女性荷爾蒙藥物直接塗抹於頭部表皮。林醫師表示這些方法都是沒有根據,且治療效果也無法斷定。一般而言,禿髮患者皆需先確認禿頭成因,即透過禿頭基因檢驗或疾病篩檢等了解其成因後,再根據不同病因做診療,千萬不要誤信偏方,造成毛囊永就性的傷害,就得不償失了。

?換髮皮? 給毛囊生長的健康環境
林醫師也特別提醒,目前治療禿髮藥物成功率雖不低,但新髮可能只是細細短短的,而?換髮皮?技術能促進頭皮的汰舊換新,除去阻礙毛髮生長的障礙,以低濃度酸塗抹於患者頭皮上,只要經過一星期,老死的表皮層剝除後,自然露出底下新長出的頭皮。不過,若因禿髮原因於毛囊已完全萎縮或燒燙傷所形成的禿髮,就不需要換髮皮技術了。此外,患者除了在禿髮治療外,更需要加強心理的建設與輔導,避免因禿髮的困擾帶來其他生活上的問題。


禿頭俱樂部 找回健康與信心
禿頭除了影響人的外貌讓人看了蒼老之外,還會因為外觀的驟然改變,造成巨大的心理障礙,無法適應而退居角落,因無法接受他人異樣眼光,寧願封閉自己,降低與人互動機率,甚至足不出戶。希望藉由禿頭俱樂部的成立以及百位禿頭會員們的真實案例,能鼓勵更多有禿髮問題的患者,勇於面對自己的問題根源以及如何在無助之中主動尋求專業醫師的協助。在心理上,保持開朗的心境,找到自己紓解壓力的管道,重新找回自信心,讓生活活得更精彩。

2005年8月17日

-全台第一公辦都市更新案起跑,窺見都市更新新紀元-  

走過府中半世紀,看板橋新願景 
(本報板橋訊)全台灣首件由政府主導的都市更新案件,今天(8/17)舉辦動土典禮,由台北縣長林錫耀、前縣長蘇貞昌、營建署陳光雄署長以及昇陽建設董事長麥寬成,一同宣告公辦都市更新的起跑。這是台灣首件由政府、建設公司以及住戶一同創造的「三贏」都市更新案件,不但開創了台灣都市更新歷史上嶄新的一頁,顯示了政府推動的成果,也意味著台灣將來的都市景觀將會有嶄新的風貌出現。

前北縣大家長蘇貞昌 期許台縣都市更新向前衝
現任民進黨黨主席、同時也是台北縣前縣長蘇貞昌津津樂道地回憶起過往。在他的印象中,當年他從屏東北上工作時,這裡還有鐵路經過;而在台北縣縣長任內,這裡已經開始進行鐵路地下化了。一直到今天,這塊土地旁的縣民大道,車流量已遠遠超過原本居冠的文化路,他十分開心看到這樣的轉變,因為這代表過去被認為是邊陲地帶的臺北縣,如今已欣欣向榮,呈現朝氣蓬勃的繁榮景象。蘇貞昌進一步說明,這片土地對台北縣來說更是意義非凡,他非常期待這裡未來的變化,同時他也希望這全台灣第一件由政府主導的公辦都市更新案能夠一砲而紅!蘇貞昌期許,只要政府認真做,民眾和建設公司對政府就會有信心,也才能達成三贏的目標。

位處大台北都會區副都心 面對破舊社區房舍卻苦無解決之道
座落在板橋的全台首件公辦都市更新案,位於縣民大道旁,處於板橋地區的重要位置,連同附近的板橋新站區都市更新計畫區,未來將帶動板橋成為大台北都會區的副都心;再加上旁邊就是未來的捷運府中站,地理位置可說是十分重要。回溯這塊土地在變身前,其實是台鐵在板橋舊站興建的日式木造宿舍及數棟違章建築,屋齡已有40年的歷史。由於房舍老舊無當年的居住品質,住戶逐漸遷移該址,年久失修的房屋以及雜草叢生的景觀,在板橋要道縣民大道上顯的十分突兀。本基地約300坪的土地,除台鐵外尚隸屬於八十幾位地主,該等地主並非居住於現址,處理起來十分棘手。如果沒有都市更新條例的實施,台北縣政府高績效團隊執行力之展現,這片破舊的平房若要進行整建根本是件不可能的任務。

昇陽建設總經理簡伯殷表示,這次的公辦都市更新案能順利推行,完全要感謝縣政府城鄉局的所有同仁們,利用下班後的時間拜訪地主,對這件案例的成功可以說是最大的幕後推手。台灣鐵路管理局副處長何明村也說明,這個案例之所以能成功,有三個最重要的元素:政府有心、住戶有願、昇陽有力。雖然此案94%是台鐵的土地,卻還是需要其他的6%的住戶配合,才能成全今天100%的完美。

都市更新是未來趨勢 公權力施展將是一大助力
都市地區土地利用的成本高,可再開發的區域十分有限,經由都市更新進行社區的整建,亦是另一途徑。此前之都市更新案,均為住戶、地主與建設公司自行申請辦理。都市更新條例實施前台灣存在著許多土地權屬複雜的地區因無法可管,致違建亂蓋、雜草叢生;這樣的土地,除了居民無法自行解決,建設公司也大多不願意投入大量的人物力及時間資源進行這種漫長又存在著諸多不確定結果的開發。都市更新條例實施以後,這樣的都市之瘤將有機會獲得改善。政府可適時適當的施展公權力,對於經審慎評估需都市更新的地區,能大刀闊斧的整頓整理市容,讓都市的面貌可以得到修整,提升居民的生活品質。

內政部營建署署長陳光雄表示,都市更新為政府振興經濟的重要政策。未來將以鐵路、捷運、海港為積極開發的區域,三年內將投資2000億,預計可帶來6000億的開發價值,可見都市更新將是未來趨勢。台北縣縣長林錫耀也接著說明,目前台北縣約有45萬的老舊公寓,極需透過都市更新計畫改善城市風貌。預計到今年年底前將有7個公辦都市更新的案子陸續發照及動土,促進113億的營造業投資。

從日式平房到電梯大廈 住戶難掩興奮之情
從抗拒、溝通、到接受,有些住戶對於從小到大的家將被拆除感到十分不捨,亦有住戶對於未來的新家充滿了期待。動土典禮的現場,主辦單位貼心地安排居住在這塊土地上已近三、四十年的居民們共同參加,一同見證這具有歷史紀念意義的一刻。一位在這裡住了四十幾年的住戶興奮表示,這輩子都還沒住過有電梯的大廈,沒想到都已經退休了,還有這樣的機會,所以對於嶄新的電梯大廈充滿著興奮的心情,對未來的新家,充滿了肯定與期待。現場展示居民生活的點滴照片,其中一位住戶還帶著自己的孫子來到現場觀禮,小朋友興奮好奇的看著照片展示區說:爺爺!這是以前你們住的時候的樣子耶!還有年近90歲的婆婆,杵著拐杖前來觀禮,一看到以前老家的照片,眼角便泛著淚光。

全台第一個公辦都市更新 未來的嶄新面貌
87年行政院營建署開始推動都市更新條例,歷經台北縣長蘇貞昌的推動,到現任台北縣長林錫耀的落實;板橋台鐵舊宿舍區的更新改建,將於民國94年8月開始動工,預計民國97年落成。台北縣政府與昇陽建設在這塊土地勾勒出一個美麗的藍圖,一個實現夢想的願景。以昇陽建設一貫對於住宅品質近乎完美的專注要求,我們彷彿可以見到這塊土地未來的嶄新風貌。

原來的台鐵舊宿舍,將變身為一棟15 層集合住宅店舖大樓,包含集合住宅126 戶、一樓店舖5 戶,共計興建131 戶。未來,這兒將佔盡交通地利之便。除了縣民大道與館前西路兩條交通便利的幹線,更緊鄰即將落成的府中捷運站;距離板橋新站與台北縣政府也不過短短五分鐘車程。

一股新興的力量正在蘊釀;全新的都市風貌正在逐漸成形。串聯起過去的記憶,大步邁向未來,都市更新是一條長遠的道路,在這裡只是一個起點,未來的路途,需要民眾、政府、建設公司…等,多方的協助與互相的配合才共同推動更美麗的都市樣貌。


2005年8月16日

陳念萱出版《我愛說電影》

8/13周六下午,多方位作家陳念萱發表首部影評集《我愛說電影》

導演李崗、文化評論家南方朔、曾昭旭教授與多位電影工作者到場祝賀

影迷、電影人與經典電影海報展集聚金石堂「我的文學書房」



寫紅了【偶然與巧合】、【那山那人那狗】等多部電影的資深影評人陳念萱,在影迷與好友們多年來的千呼萬喚中,終於推出她的首部影評集《我愛說電影》(智庫文化發行),8/13周六下午在金石堂「我的文學書房」舉辦新書發表會,導演李崗、文化評論家南方朔、曾昭旭教授與多位電影工作者到場祝賀,會場也別開生面地在樓梯間林立了【摩托車日記】、【陪我走到世界盡頭】、【瓶中美人】等多幅經典電影海報,讓讀者在未聽講前,先穿越了電影隧道,彷彿進入一場活生生的電影。



出版《我愛說電影》的智庫文化發行人華文衡表示:「陳念萱是少見跨足多方位領域的作家,這八個月來,智庫共出版陳念萱五本書:《不丹的旅行者與魔術師》、《不丹詩情》、《食色故事》、《流浪筆記》與新書《我愛說電影》,她的寫作文類橫跨宗教、飲食、遊記、小說、電影等面向,在出版這些書的過程中,不僅讀者訝異陳念萱的多產與多元,即使是我們也訝異她還有這麼多種無法定位的面貌。」知名導演與雷公電影負責人李崗也表同意地說,陳念萱真是非常神秘的作家與影評,總是看見她生活得很開心,在此預祝她的新書大賣,讓她能好好繼續吃喝玩樂。



文化評論家南方朔特別到場祝賀,謙虛表示自己是過時的影評人,許多寫在這本《我愛說電影》裡的好片都錯過了,整本書裡只看了兩部電影,拿到書時真是越看越緊張,因此今天並非以影評人的身份而是以朋友的立場來為陳念萱出版這部影評站台。而擅長以電影來詮釋易經的電影痴曾昭旭教授說,「念萱不是專業影評,沒有生硬尖銳的學術分析,反而有一種走入生活中的靈活,更能與一般大眾對話。因為電影裡有許多人生道理,特別能讓我們明白易經的深義,我總是跟學生說,沒有所謂命定的未來,易經並不是一本算命的書,就像電影讓我們了解人生一樣,唯有了解自己,轉變自己,才能掌握自己的人生。」



誠如陳念萱所言,電影總是豐富我們的生活,幫我們打破固有的框限,讓我們變得更有接受性:「電影是我最好的老師,看電影讓我學到了最豐富的生命知識,當我們看著《摩托車日記》,就走了一趟中南美,理解了那時的地理、歷史與文化……好的電影,光是聲音、語言就讓你感動,這是我喜歡看電影聽原音發聲的緣故,就像《偶然與巧合》,聽到女主角的口白,講法文、義大利文或帶濃重口音的英文都很有味道,聲音裡有文化的靈魂,你會馬上想:『我明天就要去學法文、義大利文!』而《瓶中美人》最讓我感動的,是Sylvia Plath夫妻一來一往即興賦詩的畫面,他們朗誦詩的節奏、音調之優美純粹,足以當成任何英語教材!」



念萱特別感謝到場的電影公司與從業人員,因為他們對電影的理想與堅持,讓台灣這個小地方居然能看到這麼多世界各地的好片,真的很感謝他們,也期許聽友們都能多多捧場,多去看電影,不僅能開拓視野、經驗生命,也從中鼓勵台灣這些努力堅持理念的電影片商。

2005年8月14日

家扶自立楷模奮鬥史

貧困環境中苦讀考取台大碩士班
並於國際研討會中發表國際論文大放光彩

自立青年:吳季珊
縣市:台北市
年齡:25歲
受扶助年數:5年

季珊的父親原是計程車司機,民國89年初因久咳不癒就診,檢查出有肺結核,持續在家休養中,若身體好些會打些零工貼補家用;季珊母親身體也不好,脊柱有問題無法久站,目前在快餐店包便當維生。
季珊是長女,乖巧努力,能體貼父母辛勞,並用功向上。在季珊的努力下,考上台灣大學心理系,畢業時也同時考上台大心理研究所,目前仍持續在攻讀碩士學位中,季珊同時也接受教育學程的課程,待畢業後可以擔任教師。
吳媽媽表示,季珊並不是一個聰明的孩子,但肯花心思及時間讀書。有時看著季珊熬夜準備課業,媽媽心理仍有不忍,不想她因為讀書而將身體搞壞。季珊自己希望能擔任國小教師,因此在攻讀研究所時,也修教育學程。
在研究所的課業繁忙時,季珊得知家扶中心需要義務講師指導中心扶助的國小升國中的案主們數學課,因此季珊趁著暑期課業較不繁忙時到中心擔任講師。季珊曾表示以前只有家教的經驗,一下子突然面對十幾二十個學生,一時之間未能適應,覺得教得並不好,但在重新自我檢視後,改變授課方式及授課的心情之後也較能掌握住小班教學的技巧,再次擔任暑期先修班講師就勝任有餘。授課時季珊以淺顯易懂的方式教導案主們,讓上課的學生覺得學習數學是一件很快樂的事,對於學習較慢的案主,季珊也會耐心的指導。季珊表示在經歷過家扶中心暑期先修班講師的課程之後,覺得自己較有自信擔任小學教師。
去年暑假季珊跟隨著指導教授與同學一行人一起到美國參與心理學研討會,此行季珊與同學於研討會中向其他各國的學者報告他們的研究成果(報告主題:Praising Ability is Not Worse but Even Better than Praising Effort: Two Replications of Mueller & Dweck (1998) on Chinese Children。作者:Ping-Chi Lee, Chi-Shan Wu【吳季珊】, Keng-Ling Lay【2005】)。季珊雖然年紀輕,但學業成就卻不凡。
季珊心中一直有減少家裡負擔的想法,因而季珊目前的生活重心主要放在擔任家教及完成學校課業。季珊在課餘除了到中心擔任義工之外,季珊也曾在學長姐的邀請之下,到其他社會福利單位擔任外藉及大陸配偶成長團體的講師。其熱切回饋社會的心,足以成為所有家扶學子的模範。


國中畢業後犧牲自我栽培弟妹大學畢業
如今事業有成,創立專業印刷廠
自立青年:林泰羢
縣市:台北縣
年齡:43歲
受扶助年數:3年

林泰羢先生今年四十三歲,至今結婚已十六年,育有一女一子。還記得是在國小時候接受家扶中心扶助,林先生小學四年級學期結束那時,父親因為生了重病而無法工作,家中經濟頓時陷入困境,原為家庭主婦的媽媽只好外出幫傭,賺取微薄的薪水,撫養一家六口,因此家庭經濟負單沈重,家扶此刻提供經濟協助,幫助林泰羢先生一家共度難關。

在還未接受家扶中心扶助時,弟弟必須先寄養在阿姨家,妹妹寄養在姑姑家,姊姊和林先生就開始了賺錢的生活。林先生五年級失學,開始當起鞋匠學徒。每天八點上班,然後做到凌晨三、四點才能休息,一天至少要做一百雙鞋子,都沒有休息,至今回想起來依然深刻。林先生小學六年級時申請到家扶的扶助,所以林先生也在六年級時復學。

上了國中,才就學半年,林先生又打工半年,之後復學繼續讀完國中。因為父親生重病無法工作,全靠母親幫傭以為持家計,為了要培養弟弟和妹妹,姊姊和林先生義無反顧的放棄學業,投入工作賺錢的行列,而弟、妹也很爭氣,順利拿到大學文憑。

林先生國中時就已經當過送報員、清潔員及幫傭,在國中畢業後做了半年的廚師,便開始從事印刷業。林泰羢為了賺更多錢,在十八、十九歲時,白天做印刷,晚上還曾經兼差當清潔工。林先生表示雖然艱苦,但反而會以更積極、正向的心態來面對未來。

林先生民國八十五年成立了第一家印刷廠,從當時只有一台雙色印刷機,慢慢地客戶增加、成長,又添購了一台四色印刷機。隨著生意好轉,至今共換了三個廠房,現在的廠房共四層樓,占地六百坪,因為走的是專業路線,所以生意源源不絕。

林先生為了回饋社會及家扶中心的協助,如今加入家友會,林先生表示見到家友會這麼多年輕朋友,也能在有空之餘透過各種方式來回饋中心、回饋社會,深感佩服並感到開心。所以林先生只能盡全力的提供專業,為家友會印製刊物或協助中心活動,目前林先生從家友會幕前服務專換幕後支援及擔任顧問,其表示心中所生的那股回饋的熱誠及惜福的心情並未隨著時間有所消退,甚至更勝於以往。林先生也希望未來能擔任寄養家庭,藉此能幫助更多需要幫助的人。林先生特別在此感謝那些曾經幫助林先生家庭的人,謝謝!




感念幼時接受家扶幫助
投身育幼院工作15年 獲全國績優保育工作員之殊榮

自立青年:廖慧雯
縣市:台中市
年齡:33歲
受扶助年數:6年

慧雯的父親在她三歲時過世了,留下四名稚子。堅強的母親雖悲痛,但為了孩子,她身兼數職:無論工作多麼疲累,當下只有「一定要把撫養孩子長大」的念頭支撐著她!這過程是極為艱辛,慧雯的母親卻承擔了,也因此慧雯對母親是特別的敬重!
到了慧雯小學三年級時,經由學校老師的轉介,成為家扶中心的經濟扶助個案,開始接受家扶經濟上的補助,至此才稍減緩慧雯母親的負擔。而家扶除了經濟上的幫忙,也開拓慧雯生活視野及生活圈。例如:安排參加活動,讓慧雯認識新朋友;此外,帶活動的哥哥、姐姐,事後會藉由書信,不斷為慧雯打氣加油,大哥姐們的支持與鼓勵,讓慧雯倍感溫暖!
然而家扶對慧雯最大的影響,是來自認養人的關懷!那是一位素未謀面的老奶奶,原本只是陌生的兩個人,但因為她真誠的關心,還把慧雯視為家中的一份子(而不是受助者),使慧雯當時小小的心靈有了「生命源頭活水」的喜悅!一想起老奶奶的那份真心,至今仍令慧雯感動不已!
廖媽媽在家扶協助的過程中,總是教導慧雯要「回饋社會」,要感謝曾經幫忙過他們的人;將來自己有能力,一定要幫助別人!慧雯受母親的影響,因此做了決定:以後我一定要回饋社會,一定要從事慈善工作來幫助需要的人!後來慧雯又被電視卡通「小甜甜」所感動,於是國中時便立志,以後長大要從事「育幼工作」!因此當高職學業告一段落,慧雯便以「毛遂自薦」方式,進入育幼院工作。而也正因著單親成長的背景,特別能感受、也深深了解到這群孩子的需求與無助,所以慧雯與院童相處時,總是能多一份同理、陪伴和接納之情。當然,工作中也歷經不少挫折,但不管遭受什麼困難,慧雯都告訴自己要堅持「初發心」,不輕易言退。
慧雯到育幼院服務至今已十多年了,當初單純的回饋之心,早已化為認真負責,用生命投入!因此,也獲得主管的肯定,並榮獲:
台灣省八十三年度資深、績優兒童少年福利工作人員
台中扶輪社一九九七 – 九八年度職業楷模表揚
內政部兒童局九十三年績優兒童安置教養機構專業人員
而每次得獎,慧雯便省思:我是否可以為孩子做得更多一些?我的方法是否有建設性、是否適切?因此慧雯不斷進修,期許更了解自己、更提升自我能力;也希望經由努力學習,以及全心投入,能提升助人的品質!於是去年,慧雯再度回到學校讀書,以充實專業知能。
至於工作,原服務單位因產權問題而做改變,目前是以基金會方式繼續協助個案,未來將成立「慈馨兒少之家」,延續創辦人「幼有所長」的精神,幫忙社會中弱勢失依的兒童。而慧雯也因認同這種社會服務和社會責任的理念,便加入基金會的工作團隊中。
正因為幼年受家扶中心協助,促使慧雯走入「社會服務」的領域,於平日生活中,也會分享助人的理念,希望藉此影響更多的人一起參與「關懷青少年兒童」行列。慧雯表示非常感謝所有幫助過她的人,尤其是老奶奶(認養人),慧雯想告訴她:「因為有您的幫忙,讓我有力量面對世界,並且願意幫助別人,而我現在就走在這條助人的路上!您對我真心的關懷,我也轉為關愛別人,成為助人的原動力!」還有,慧雯從受助者到從事助人工作經驗中,看到「用心幫忙一個孩子,就能改造他的命運!」由此,慧雯相信自己的選擇是正確的、自己的努力和付出是值得的。所以,慧雯由衷希望每個人能夠給出愛與關懷,就如同梁弘志先生的歌『愛的接力賽』所言:
展翅飛起來 期待非等待 連結世界唯有關懷
愛的接力賽 一代傳一代 永不止息的愛
愛的接力賽 一代傳一代 永不止息的愛





年幼失怙家境貧困
但堅持理想勤學書法
獲全國美展書法獎第一名肯定
自立青年:林榮森
縣市:台中縣
年齡:39歲
受扶助年數:6年

林榮森先生在手足中排行第七,尚有三兄、三姐與一妹,父親在他五歲時因胃癌病逝,家中僅母親務農與打零工維持生計,極為辛苦。家扶中心自其八歲時,透過安排國外認養人協助家裡經濟,持續至國小畢業,因兄長畢業自立,家扶才停止扶助,扶助時間前後約計有五年時間。

五歲時即失怙的童年,讓他比同年齡的孩子有著更深刻的生活閱歷,幼時的他,為了分擔母親的經濟壓力,當其他兒時玩伴在嬉鬧遊玩之際,他得穿梭巷弄沿街分發傳單;在炎炎夏日裡販售冰品掙取學費。童年時的刻苦讓他感激曾經雪中送炭的家扶中心,他回憶道:「當時家扶中心幫他與三哥安排國外認養人,每個月2-3百元的認養費對當地、當時物資匱乏的年代而言,無疑是莫大的幫助,讓家中的困境獲得極大的解決。」

生長於自然山林之間,加上國小階段受許老師的啟蒙,讓他對書法藝術裡的線條變化產生興趣,然因家貧如洗,無法即時給予栽培,僅能自行摸索。即使到了高職亦需於課餘打工貼補家用,亦不允許其拜師學習。直至林先生高職畢業隔月,在生計壓力稍予舒緩,旋即有計畫地拜柳炎辰老師為師學習書法,從基本技法習起,讓長達多年的興趣得以實現。

透過柳老師的啟發式引導,加上自己不間斷的潛心練習,從1986年(滿20歲)起,其作品即獲國內各知名比賽之首獎,曾獲之獎項不勝枚舉。林先生也曾舉辦過多場次個人書法展,著有書法、文學之論文、期刊,其作品曾獲第三十一屆中山文藝書法獎、第十五屆全國美展第一名等殊榮,亦因全省美展連續三年前三名而獲取永久免審查資格之殊榮肯定。儘管得獎無數,林榮森老師仍不斷追求自我超越與充實自我,在高職畢業後工作穩定之餘,持續充實學識,包括利用空中大學進修方式完成大學課程、研究所學業(碩士班:中興大學中文研究所),以及報考博士班,現在是逢甲大學中文研究所博士班二年級學生。林先生除書法領域的成就外,其工作上的表現亦受肯定,在台灣省議會服務十餘年,曾擔任省議會機要秘書一職。

為了更貼近書法藝術,林老師在91年辭去令人稱羨的公職鐵飯碗,致力於碩、博士學業,以及在各大專院校間授傳書法藝術,將此國粹以生活化、平易近人之方式傳授學子,使得藝術性極高的書法藝術得以紮根校園。

林老師自困苦的環境一路走來,對生命充滿感激,也珍惜目前的成就,在知福、惜福之餘,他更幫別人創造福氣。有感於困苦家庭的清寒學子,求學之路坎坷與辛酸,所以善用他在書法界的成就與實力,多次揮毫義賣籌募清寒助學金,幫助更多和他兒時一樣艱辛的莘莘學子得以安心就學;林老師亦感恩家扶中心在兒時的雪中送炭,所以主動捐贈其書法作品供義賣,他謙虛地說道:「家扶中心在小時候幫忙我,現在我所做的,實在微不足道」。

林老師有著文人的謙虛氣度與人文關懷特質,無怪乎其字跡裡總傳遞出滿滿的生命力與堅毅幽雅之氣。


半工半讀完成大專教育
獻專長投身志願服務,服務時數超過2千小時
今年榮獲教育部國家教育百人團獎

自立青年:黃主恩
縣市:嘉義縣
年齡:39歲
受扶助年數:8年

黃主恩先生的雙親是一對聾啞殘障人士,篤信基督教,各擁有初中、高職的學歷,在早期教育不普及的情況下,著實不易。唯當時社會對殘障人士有著特殊待遇的情況之下,竟無人肯錄用,因此父親只能在車站擦皮鞋而母親為人洗衣服維生;但他們並不怨天尤人,只是更加賣力、對人友善。黃先生自述到:我們三兄妹就在這份微薄的血汗錢下依存著,生活之艱困可想而知。記得當時為分擔雙親的擔子,黃家兄妹總是利用假日到鄰近工廠當小工貼補學費,在回家的路上撿拾破銅爛鐵賣給估物商貼補家用;從三餐不知肉味、衣服補丁的三級貧民,靠著雙親省吃儉用之下邁向小康。至今足以令黃先生全家為傲的是,兄妹並未因窮困或雙親殘障而自卑、誤入歧途,凡而從中磨練出獨立自主、不依靠的性格。

由於家境清寒,在黃先生11歲時,透過姑姑轉介至家扶基金會嘉義分事務所接受認養,家扶中心成為黃先生一家另一個庇護所。而每年寒暑假的營隊活動,就成為家中小孩最引頸期盼的唯一娛樂,在營隊中充滿熱忱及笑容的大哥大姊,成了大伙最稱羡、效仿的偶像。

黃主恩國中畢業後順利考上高職石化科,但因家裡無力供給龐大學費,因此主恩運用助學貸款、獎助學金及在校兼職銷售晨星出版社之圖書、錄音帶,並利用假日自組清潔公司幫師長洗車、清洗居家賺取學費,在自給自足的方式下完成學業。在這一段時間中,黃主恩一直秉持著『人要像海綿一樣,不斷地吸收學習。』因此黃先生不忘在課餘、工讀之際,參與社團活動學習管理、規劃及協調,畢業時以品學兼優、全勤著稱於全校,那是一段甜蜜而充實的日子,永遠令黃主恩回味不已。

黃先生自知在學歷上一時間無法取得優勢,只好在經歷及證照上著手。期間自願接受同事不願參與的派訓機會及工作,並善用政府資源,報名參加公費或補助之訓練課程。致使黃主恩在職場經驗中比其他同齡同事有更優異的背景。

雖然學歷不算頂尖,但在就讀高職時期,為回饋長久扶助成長的家扶中心,即投入從事社會志願服務工作至今,在家扶中心義工服務年資已堂堂邁入第二十一年,從未間斷。二十多年來,將家扶之友會義工隊伍帶領得有聲有色,是一位深具領導及策劃能力、清新樂觀、專業務實、充滿熱忱的顧問人才。雖然是資深義工,但絲毫不減損其參與社會服務的熱忱及態度,因此其服務時數仍維持在前幾名。平日除了參與社會志願服務外,每年暑假期間總會抽出二、三天時間,參與家扶中心針對扶助大專高中生所舉辦的成長營,協助活動辦理並分享其個人成長的經驗,給予這些學子更多的激勵,期望能協助他們,並強調“雖輸在起跑點,但求贏在終點”的觀念。如此已造就多位自立學子,起而仿傚回饋投入社會志願服務工作,引導扶助學生建立正向、積極的人生觀。

黃主恩先生曾任三屆志工會長等職位,更獲頒多項義工楷模及嘉義市政府、內政部三等志願服務獎章;並承蒙家扶基金會推薦,將個人成長故事收錄在皇冠出版社『庄腳囝仔出頭天』勵志叢書中之『愛 生活 學習 分享』一文中與大家共同分享成長點滴。

除了投入社會志願服務外,其紮實工作經歷及誠懇務實的工作態度,廣獲工商業界推崇,獲擔任勞委會職訓局企訓網人力資源發展服務團HRD顧問、經濟部中小企業處榮譽指導員(企業服務志工)、勞委會職訓局訓練單位甄選、訪視評鑑委員等職務。黃主恩先生由社會關懷之志願服務轉化為企業服務志工,分享自我專業知能協助中小企業向上提昇,作為政府及企業間的平台。期間主動服務中小企業,並多次運用機會向政府建言,因而榮獲經濟部中小企業處全國中小企業榮譽指導員年度服務績優獎。除此之外,黃主恩今年甫獲選總統府及教育部主辦之『教育百人團 灌溉台灣計劃』準候選人。

讓人更加肯定的是黃主恩透過自己本身的努力,以及對於所處環境永不妥協的態度,讓成員相信「夢想就在不遠處」。黃主恩,人同其名,抱持著感恩的態度,持續在社會服務的工作中努力著,是嘉義家庭扶助中心的驕傲,願與大家一起分享、一同喝采!

唯有堅持才能看到成功的彩虹,主恩以自己的方式積極的為社會注入源源不絕的生命原動力....。


幼年生活於貧戶,鳳文耐吃苦
創業有成 孕育16家巨蛋超商
結合自身資源發起發票助學工程

自立青年:蔡鳳文
縣市:台南縣
年齡:38歲
受扶助年數:12年

蔡鳳文父親於民國六十三年因罹患癌症去世,全家唯賴體弱多病的母親蔡郭翠菊靠著打零工及剖蚵,賺取微薄收入維持家中經濟,但因蔡鳳文等五名子女皆幼小,且皆在學中,雖有政府的貧民補助,但生活仍過得相當清苦,因此尋求家扶中心協助並接受扶助。

蔡鳳文為家中長子,底下尚有四名弟妹,父親過世後,鳳文負起家中「小父親」的角色,比弟妹擔起更重的責任。國小時候,五名兄弟姊妹常常跟著母親出去剖蚵,讓訪視的社工員找不著人;高中時鳳文和弟妹靠著家扶中心的獎助學金和半工半讀的方式完成學業。鳳文在畢業後就入伍當兵。

曾經接受台南縣家扶中心幫助長大並完成學業的蔡鳳文,在七十八年退伍後與兄弟兩人分別進入統一7-ELEVEN超商工作,擔任店員一職,經過四年的沉潛、學習,八十二年起蔡鳳文與朋友一起投資經營「巨蛋超商」,在八十六年時更北上開發雲嘉地區,連鎖商店最多達十六家,散佈於雲嘉南地區。

因和台南縣家扶中心持續保持聯繫,得知台南縣家扶中心發起「發票助學工程」,懷抱同是家扶人的感恩,與弟妹討論後便決定結合本身超商的優勢,自己掏腰包製作發票捐獻箱,擺放在自身經營的巨蛋超商,蒐集統一發票幫助台南縣家扶中心近百名因家境清苦無力升學的高中職及大專青年。在蔡鳳文的帶動下,店員和社區消費者深受感動、熱烈響應,從蔡鳳文的發票箱中每期中獎金額約二、三萬元,是台南縣家扶中心發票捐款的最大宗。

民國八十九年是千禧年,也是喜氣洋洋的一年,蔡鳳文用心規劃,策動了「百萬心,千禧情」的發票助學運動,希望能夠在千禧年募集一百萬張的發票,以中獎金額來幫助台南縣家扶中心扶助的青年學子唸書;超商每日結算收集到的發票數,並將每日所蒐集的發票張數以表格數字張貼於自動門,以責信於社區民眾。蔡鳳文的熱心和用心雖然擋不住當時經濟的不景氣,沒有達到百萬發票助學子的空前盛況,卻也創造了四十萬張的佳績,讓無數的扶助學子受惠。另外在經濟不景氣的這幾年,蔡鳳文更突發奇想,發起捐十張發票送茶葉蛋、捐二十張發票送科學麵的活動,投入自身的資源帶動發票的捐獻,這份幫助貧童的心,感動了所有台南縣家扶中心的社工員。

從八十四年至今,蔡鳳文已經累積捐獻一百五十萬張發票,中獎金額達一百八十萬元。蔡鳳文表示:「因為曾是台南縣家扶中心扶助長大的孩子,雖然已經自立並在社會打拼事業,也有了自己的家庭,但對於家扶中心總是有著懷念和感恩,回到台南縣家扶就像回到自己的家一樣,也明白台南縣家扶募款的辛苦,所以想要貢獻心力,陪伴台南縣家扶成長,陪伴扶助的青年學子一起完成學業!」蔡鳳文的靈機一動更提醒了家扶中心,只要家扶中心花心力將自立青年拉回娘家,拉回家扶這個家,將是一股強大的扶幼助力。

「孩子是沒有選擇父母的權利!貧困家庭的孩子更不應把時間浪費在自卑與悲傷,儘管自己不能選擇出身在什麼環境,但命運操之在我,只要全力以赴,自然天助自助!」蔡鳳文以來自家扶的孩子,回饋家扶,勉勵家扶的青年學子,是做了最惜福與感恩的示範。





拾荒中努力向學 幾經努力成為合格教師
感念接受家扶幫助 如今全家都是扶幼人
自立青年:趙翠榕
縣市:花蓮縣
年齡:39歲
受扶助年數:7年

民國67年趙翠榕女士之父親因肝癌驟然病逝,趙翠榕的母親一人需撫養四名子女,當時趙女士就讀國小六年級,最小的妹妹才剛會走路,家計沉重經濟困苦,因此於68年開始接受花蓮家扶中心扶助。

趙女士為花蓮人,父親原於花蓮吉安鄉農會擔任秘書一職,母親為全職家庭主婦,家庭和樂經濟小康。趙女士家中共有四名子女,趙女士排行第二。民國67年趙女士的父親突然因肝癌末期而驟逝,從發現罹病到父親病故前後不過一個月時間,突然的意外失去家中經濟支柱,國小畢業的母親識字不多,為撫養四名子女,開始以幫傭及當褓母來維持家計,但微薄的收入根本不敷使用,趙女士的母親因此常到市場撿拾菜販丟棄的菜葉,購買便宜的次級品及賣剩的便宜水果,而肉類是罕見的奢侈品,麵包是買不下手的食物。鄰居知道趙女士家中景況,時常送來剩菜剩飯或淘汰的衣物,而家境清貧沒錢購買制服,趙女士及家中姊妹穿著的大多是垃圾桶旁拾獲的制服。

趙女士於國二時經過學校導師協助開始接受家扶中心認養扶助,當時仍由國外認養人認養國內兒童,趙女士及家中姊妹均成為家扶受助童。那時趙女士常寫信給國外的認養人,告知近況及表達謝意,後來家扶完全改由國人認養,趙女士這才停止接受扶助,但妹妹仍繼續受助,當時趙女士妹妹的認養人還曾來花蓮探望。趙女士的母親雖然識字不多,但對子女教育相當重視,省吃儉用栽培子女就學,順利讓四名子女完成大學學業。趙女士對母親的辛苦相當感念,於受助期間趙女士之母曾兩度獲表揚為自強母親。

花蓮女中畢業後趙女士考上國立藝專美術系,後經丁等特考輾轉有機會入教育局工作,之後再度至花蓮師院進修而成為合格教師,十年前趙女士至花蓮明義國民小學擔任教職,負責教授美術科目。目前趙女士已經結婚,並育兩子,趙女士之夫婿與其志趣相投,以教授書法為業。

因父親驟逝而開始接受家扶扶助的趙翠榕女士,在受助八年後自立停止接受扶助,當時趙女士及家中手足尚就學中,停止接受認養後的家計仍以母親幫傭收入為主,經濟相當吃緊。經濟的壓力在趙女士及手足均完成學業並開始工作後稍有好轉。

而因著長期受助,對於認養人及家扶的陪伴相當感恩,趙女士及家人對曾受助的溫情一直不敢忘懷,民國87年趙女士全家陸續成為家扶認養人,如今趙女士及姊妹們均為家扶認養人,趙女士的母親則為家扶助學人。趙女士表示母親自奉甚儉,家中經濟並不寬裕,但母親卻捨得將從事資源回收微薄收入捐出,母親的身教對其影響甚鉅,也讓趙女士開始投入扶幼工作。

十年前趙女士開始加入家扶之友會,擁有書法及美術長才的趙女士除積極參與家扶中心各項活動外,更是家友會舉辦春聯義賣活動的主力,趙女士對於家扶的認同及付出讓同樣教授書法的夫婿鄒瑞騰先生深受感動,除支持趙女士的理念外,也隨同趙女士一起成為義工,參與家友會各項活動,舉凡愛家修繕服務、秋節送暖、園遊會、街頭義賣活動等均積極投入,近幾年更主動協助家扶之友會設計新商品進行春聯義賣,事前的準備工作相當辛苦,為了應付預購的訂單常需熬夜寫春聯,但趙女士及夫婿卻不以為苦,反而樂在其中,春聯義賣在其強力支持下,每年均有不錯成績。趙女士兩名子女在父母親耳濡目染下也培養出助人精神,自幼便常參與家扶義工活動,雖然才就讀國小一年級,但已是街頭義賣的生力軍。趙女士相當鼓勵夫婿及子女參與家扶義工活動,她期許她的家成為一個行善助人的家庭。

趙女士目前於花蓮明義國小任教,在校趙女士也積極推廣扶幼工作,以自己受扶的經歷現身說法,在校積極投入協助家扶中心進行各項義賣活動,每次義賣趙女士都利用課餘逐班進行義賣勸募,剛開始學校同事對其行為並非十分認同,長久下來趙女士已成家扶在校連絡站,其謙恭認真樸實的性格也協助家扶招募到不少認養人,其服務的學校更是家扶義賣的重要據點,遇有同事有意願捐款時趙女士更是熱心代收,對於這些繁瑣的事物趙女士未曾抱怨,反說:「有捐款收就要積極勤快點,一點都不麻煩」

除了協助義賣活動及推廣扶幼工作外,趙女士更是積極促成學校同事及朋友一起參與義賣活動,每回舉辦街頭義賣、園遊會、修繕服務,趙女士均會邀約其同事及友人一起參與,資源的整合讓家友會各項活動順利進行,而透過各項活動的參與,也更讓學校同事認識家扶中心服務內容,甚至有老師因為參與義賣活動,為了讓義賣物品更為豐富,主動集合學校老師協助家友會製作義賣品,讓義賣活動生色不少。

默默行善是趙女士生活的哲學,但需要她的時候趙女士總是鼎力協助,十年下來一直堅守著家友會義工的崗位,誠如其所言,在趙女士身上看到的是一個善念的執行家,她的家也是一個充滿愛的扶幼家庭。

趙女士事蹟:

1981花蓮縣優秀青年表揚
花蓮縣「大家寫碑文」書法比賽第一名(其作品刻碑於花蓮縣文化局圖書館前陳列)
台灣區國語文競賽小學教師組寫字第四名
花蓮縣交通安全教育書法比賽教師組第一名
2002年於花蓮縣文化局文化中心舉辦「鄒瑞騰、趙翠榕」書法篆刻水墨畫聯展
2004年於花蓮市公所舉辦「鄒瑞騰、趙翠榕」書法聯展。






自修取得甲種電匠執照
以專業知能教導中輟生習得一技之長
自立青年:賴振榮
縣市:宜蘭縣
年齡:45歲
受扶助年數:12年

賴振榮表示「社會上被放逐的人很多,這些人如果不加以引導,社會難免要出亂子,我沒有高深的學問,只是付出我的一點心力,給孩子一個比較好的方向。」
賴振榮先生的父親因為疾病過世,家中經濟陷入困境,輾轉至宜蘭家庭扶助中心申請接受經濟扶助。

因為家中主要經濟來源頓失,看到母親辛苦到處幫傭洗衣服來扶養家中兄弟姐妹,賴先生在國中畢業後便決定為母親分擔家中經濟,報考宜蘭農校夜間部,以半工半讀的方式,完成自己的學業同時分擔家中經濟重擔。

報考高職是為了學習一技之長,在畢業後果真學以致用從事水電工作,服役後在機緣之下,轉行從事成衣加工,工作有12年之久,因市場需求及個人生涯規劃,賴先生毅然決然放棄成衣業,回到自己的最愛──水電工程。

賴先生目前擁有自己的水電工作室,還有一個幸福快樂的家庭,在妻子及三名女兒的鼓勵之下,主動來到曾經幫助賴先生一家人的「家扶」,展開賴振榮先生的另類工作—助人為樂。

因緣殊勝下加入家扶義工服務工作,協助辦公室及園遊會會場水電的處理。除此之外,『向陽學園』特別借助賴先生的水電專長,擔任這群曾經迷失或在外遊蕩的青少年的水電課老師。賴老師的觀念很新,教法活潑,孩子坐不住,他就設計方便動手操作的課程,讓孩子從做中學,甚至將孩子帶在身邊,跟著到工地去實習;孩子不喜歡課本,就讓他自己動手做,體會工作的感覺;為了給孩子成就感,賴老師安排孩子幫家扶中心汰換燈管,在汰換燈管過程中,一根一根建立起孩子的信心,讓孩子看到自己有能力幫助別人並學習處理生活上的小問題;孩子的情緒不穩無法上課時,賴老師總是先放下手上的器材,和他聊起生活點點滴滴,展開一段男人的對話;即使學生約好要實習,三番兩次臨時晃點,賴老師總笑著說:「沒關係,孩子什麼時候想學,什麼時候我再來。」對這群孩子總是用心的關愛包容著,賴老師常說,每個孩子都是可造之材,需要鼓勵和肯定,尤其是這群需要高關懷的家庭與子女,需要更多的機會等待成長。除此之外,賴老師還時常義務擔任中心媽媽教室水電維修課程講師,教導單親媽媽基本水電維修課程,而且還利用下班時間,到中心受助家庭幫忙修馬桶、換燈管,讓中心受助家庭,感受到溫心及窩心。

賴老師表示自己在國小一年級就沒有父親,受到家扶中心的幫助,一路走來,除了感謝母親的嚴格管教,讓自己沒有走偏了,更要謝謝當年家扶中心的鼓勵與關懷,才有今天小小成就,我只是『將心比心』來關心需要被關心的孩子及貧困家庭,能再度回到『家扶』這個大家庭,盡一己棉薄之力,如此真心真情的付出,令人感動。


家扶基金會深耕台灣服務五十五載

感謝有你 以愛傳愛

台灣兒童暨家庭扶助基金會昨日(十三日)假台北市團委會幼獅藝文中心歡慶五十五週年,會中並表揚自全國二十三個家扶中心,十三萬餘曾受家扶基金會扶助的青年中決選出的八名自立青年楷模。

這些孩子在接受扶助的期間,生活相當艱困,但在家扶基金會認養人的協助下得以順利長大自立,並且在不同的領域中有所成就。當選的八名自立楷模為感恩家扶當年所給予的幫助,如今他們貢獻心力回饋家扶,積極投入幫助其他貧困家庭與兒童。這些自立楷模飲水思源,回饋家扶的事蹟值得表彰,他們的善行義舉也讓社會更顯溫情,此種知福、惜福、再造福的美行足為典範。

來自台中縣林榮森先生出生在山區,早年失怙,當時物質生活困乏,為了生活必須在課餘時間打工貼補家用。林先生自幼即對書法萌發興趣,待收入較為穩定後,拜師學習書法。經過多年的學習努力,林先生在書法屆已享有盛名,曾舉辦多場次個人書法展,並著有書法、文學之論文、期刊。並獲得第十五屆全國美展第一名殊榮,亦因美展連續三年前三名而獲得永久免審查資格。他感恩家扶中心在兒時的幫助,主動捐贈書法親跡供義賣。並謙虛地說道:「家扶中心在小時候幫忙我,現在我所做的,實在微不足道」。

另外,接受嘉義家扶中心扶助的黃主恩先生,高中時期即投入志願服務工作,二十一年來從未間斷。雖然是資深義工,但絲毫不減損其參與社會服務的熱忱及態度。由於熱心志願服務,黃主恩分別獲頒多項義工楷模及嘉義市政府、內政部三等志願服務獎章,因為投入上百個中小企業輔導教育的成功經驗,更於今年榮獲總統府及教育部主辦之教育百人團大獎。黃先生積極回饋的態度,成為中心扶助學生的學習榜樣,引導扶助學生建立正向、積極的人生觀。

現在擔任慈光基金會保育組組長的廖慧雯小姐,接受台中市分事務所扶助6年。廖小姐表示,家扶對她最大的影響,是來自認養人的關懷,一想起老奶奶的那份真心關懷,至今仍令她感動不已!在接受家扶扶助的過程中,廖慧雯總懷抱著「回饋社會」的心情,因此在課業告一段落後,便投入「育幼工作」十五年,十多年來曾獲政府多項肯定。93年更榮獲內政部兒童局績優兒童安置教養機構專業人員表揚。

還有五位接受表揚的自立楷模,分別是吳季珊小姐,台大心理研究所畢業,在學期間曾前往美國參與國際心理學研討會,並於會中向與會各國學者發表研究成果。雖然課業繁忙,但吳小姐仍撥空至台北市北區家扶中心擔任義務講師,指導中心扶助兒童課業。

來自北縣開設專業印刷廠的林泰羢先生,國中畢業後犧牲自我,培育弟妹完成大學學業,白手起家創立了專業印刷廠,並以自身專業來回饋家扶中心--為家友會印製刊物及協助中心各項活動。

曾接受台南縣家扶中心幫助的蔡鳳文先生,困境中創立16家連鎖「巨蛋超商」,並結合超商優勢發起「發票助學工程」,幫助其他家境清苦無力升學的高中職及大專青年。

花蓮家扶扶助自立的趙翠榕女士,小時後在拾荒的環境中長大,靠自己努力取得合格教師資格。婚後,趙女士也帶領夫婿及子女參加義工活動,以行動來回饋社會。

賴振榮先生接受宜蘭家扶中心扶助12年,年幼失怙的他為負擔家計學習水電工程,靠自身努力取得甲種電匠執照。現在賴先生貢獻個人專長教導中途輟學學生水電課程,幫助這些孩子習得一技之長,找到人生方向。

家扶基金會陳邦弘執行長表示,家扶基金會透過認養制度扶助貧困兒童並協助家庭自立。受扶助的兒童在自立後多能開創自己的天空,在社會上貢獻己力,讓家扶感到欣慰與驕傲,讓我們更堅定在台灣推動兒童福利工作的信念,也更有永續服務的信心與動力。

家扶基金會一路走來始終如一,五十五年前我們訂定宗旨,要為遭遇變故的家庭提供適切的幫助,以社工專業服務協助家庭自立,並為台灣的兒童謀最大的福利。家扶所幫助過兒童,正如同家扶的歷史與精神,由受助、自助、進而助人,他們點亮別人的希望,也為自己帶來溫暖,他們的奮鬥精神是社會的最佳典範,也讓家扶感到欣慰與驕傲,因此我們願藉歡慶家扶五十五週年的日子裡,表揚這些一棵棵萌芽茁壯的大樹,並開花結果的具體事蹟,也讓我們更堅定在台灣推動兒童福利工作的信念,更有永續服務的信心與動力。

2005年8月12日

孩子沒開學 家長先上課?

(本報訊)體驗主題教學 開平高一新生家長 辦四次元尋寶跳蚤市場 8/13日(星期六)14:00~16:00 開平高中中庭 風雨無阻舉行
剛升上高職的孩子還沒開學,但家長卻已經開始到學校上課了?沒錯!開平高中餐飲科高一的申請入學新生家長,在十多個小時的家長成長課程後,要以一場「四次元尋寶跳蚤市場」活動體驗孩子將來在開平的主題式學習,他們邀請所有學生家長及開平老師們一起捐出舊愛,並相約在8/13星期六下午一起到校尋寶找新歡!
哆啦A夢四次元空間的百寶袋裡,什麼都有可能!開平高中新生家長所舉辦的「四次元尋寶」跳蚤市場裡,也將有驚奇無限!全新茶具組50元、真皮牛皮包50元、領帶10元、絲巾50元、咖啡壼、刺繡掛畫50元、檀香扇10元、觀音石像出價競標、?雕藝品出價競標.…,它們都是家長所捐出來家中舊愛,希望在跳蚤市場裡找到新主人。更重要的是,這一場活動是開平高中新生家長的聯誼活動,也是他們體驗開平主題教學特色課程的開始。
開平高中校長羅俊彥表示,開平高中推動家長成長課程已經多年,今年首度在新生申請入學後,即針對家長開設為期六個星期、每星期三個小時的成長課程,除了幫助家長認識開平的人文教育理念、學校措施、主題教學,更讓家長實際體驗主題教學,從無到有、策劃舉行跳蚤市場。
家長們平日忙於工作,要固定撥出時間上課、上完課還要做作業—小組討論、聯繫、分工,真是不容易。不過,家長們在體驗過從無到有的集體創作歷程後,也開始相信,開平的主題教學方式能教給孩子一輩子帶得走的能力—創造與合作。
邀請媒體記者蒞臨參加「四次元尋寶跳蚤市場」活動,看看是什麼樣的學校,能讓家長在孩子還沒開學就願意自己先進到學校上課、看看另一種教學方式在開平生根發展的狀況,也尋找台灣教育發展多元化的另一種可能。

2005年8月11日

中華電信工會罷工結束聲明

捍衛全民資產0809罷工結束
中華電信工會面對交通部及中華電信公司執意違反立法院決議,推動中華電信釋股民營化,因此於八月九日發起罷工行動,呼籲全民及會員共同捍衛全民資產,於昨(10)日宣佈0809罷工結束,工會由理事長張緒中及團體協約召集人暨勞工董事蔡石朋發表以下聲明:
一、堅持交通部應遵守立法院決議,捍衛全民資產,堅持全民釋股:
工會張理事長強調,針對中華電信釋股案,立法院從通過釋股規劃,到為防堵財團化中華電信釋股應進行十次全民釋股,以及應立即停止所有釋股作業等多項決議,一再遭到漠視與違反,最後損失的將會是全民。
因此,中華電信工會秉持多年來堅持的理念,站出來反對圖利財團,同時強調真正要還富於民,就要落實立法院八十八年十一月立法院科技及資訊委員會通過之釋股架構,也就是中華電信第二階段釋股,應該是全民釋股20%,而不是這次的3%,以昨天的盤後拍為例,如果購買的民眾可以每張賺九千元的話,三張賺二萬七千元,如果政府依據立法院原先的規劃是二十張,其他十七張該賺的差額到哪裡去了?張緒中理事長再次提醒大家,透過這次中華電信違法釋股慘痛教訓,希望全民能認知到這個問題。
二、中華電信工會「合法罷工」,無奈無公共政策辯論參與空間:
張緒中理事長表示,中華電信工會反對民營化,從規劃罷工基金籌募,到去年罷工投票通過,歷經多年努力,過程備極艱辛,但是呈現出來的成果卻是,即使國家重大政策變更,影響到公司經營,甚至影響勞工工作權的同時,政府依然可以一意孤行,全民及當事人毫無參與公共政策辯論空間。中華電信工會未來依然將秉持理想,希望能與其他的工會與NGO繼續爭取公共政策發言的空間,以落實工會社會化理想。
三、感謝媒體這次對公共政策大幅報導,開啟大眾關心公共政策契機:
張緒中理事長特別感謝媒體對中華電信工會0809罷工行動的大幅報導,尤其媒體針對全民釋股及圖利財團的深入報導,讓財團化的民營化議題終於受到重視,也同時開啟大眾關心公共政策的契機,工會希望,透過媒體的關心報導,讓未來大眾對公共政策的關心與監督能夠深化,共同改變不當政策。
四、公司一再要求簽訂團體協約,希望公司遵守承諾:
團體協約召集人暨勞工董事蔡石朋表示,勞資雙方經歷多年協商的團體協約已到最後關鍵時刻,日前公司高層一再要求民營化前簽訂團體協約,員工希望公司能遵守承諾,儘速安排與工會協商相關簽訂團體協約事宜。
最後,張緒中理事長感謝這次配合0809罷工行動的全體會員及國內外友會,中華電信工會未來將繼續秉持工會職責與關心公共事務理想,共同與大家為創造公平正義社會而努力。

2005年8月10日

輪椅上旋轉美麗人生

 第二屆輪椅親善大使 十二位候選佳麗首度亮相 
 她們將用才藝、機智、生命活力 奪后冠

(本報訊)十二位活得堅強又勇敢的女性輪椅鬥士,經過嚴格的複試甄選後脫穎而出,在昨天(9日)首度亮相後,她們將接受一個月儀態、口才、機智的專業訓練,並於9月10日(週六)晚間遴選出前三名,擔任「輪椅親善大使」,以「生命的毅力與熱情」為主要訴求,向全世界展現身心障礙者的自信與美麗,傳播有愛無礙的精神。
第二屆輪椅親善大使選拔賽已於六月中旬展開報名,十七位來自全省報名佳麗經過初選、複選後,目前已進入總決賽階段。主辦單位之一的伊甸社會福利基金會董事長王剴鏘表示,此次報名人數雖然較去年下降,但每位參選者的經歷背景與才藝表現,均讓評審傷透腦筋,她們用熱情面對外界的歧視,用專業克服職場上的困境,除了兼具外語能力外,並願意為全世界的身心障礙者爭取福利,與建構無障礙環境。王剴鏘說,「決賽當天將會戰況激烈,這十二位佳麗們將用才藝、機智與生命活力奪后冠」,伊甸基金會邀請社會大眾與企業團體共襄盛舉,於9月10日參與第二屆輪椅親善大使決賽選拔暨募款餐會,捐款專線:02-22306685。
以滿足人類追求內、外在美的需求做出真誠的貢獻為經營理念,愛妮雅化妝品集團執行總裁陳威中指出,三十年來創立至今,持續從人文關懷為社會大眾做出真誠的貢獻,此次屆由輪椅親善大使選拔,讓社會大眾重新認識了身心障礙朋友,讓曾經接受幫助的她們,能有機會用生命故事與人分享,能幫助其他需要協助與鼓勵的朋友們,這正是目前社會所需要的一般力量。
患有十五年「多發性硬化症」罕見疾病的珍玓,雖然雙腳無力無法踩琴板,未來仍想藉著鋼琴安慰其他病友,同樣是罕見疾病的鄭鈴喜歡歐洲文化,雖然拖著生病的身體,但健康的心夢想著能學法文,並朝人文工作發展;腿部萎縮而導致長短腳的美苓未曾被打倒,不僅得過鐵餅金牌,鉛球、保齡球、游泳等各項運動均在行,她期待樂透獎金能真正照顧弱勢者;喜歡旅遊也教英文的婷瑩希望讓社會大眾重視無障礙空間;喜愛運動的昀靚因為輪椅網球開啟了生命,她希望藉由運動讓身心障礙朋友重拾自信;生性膽小的翊婷藉著參加選拔鍛鍊勇氣,她要告訴大家「面對生活,不要輕易說放棄」。
另外,敏秀則期許自己未來成為一個桌球選手;以寫作來紀錄社會與人生的欣蓓,未來希望當廣播DJ分享她的人生故事;因為寸步難行的環境讓麗秀希望督促政府落實無障礙環境;考上教師資格卻沒有一間學校願意發聘書給她的一貞,有滿腔的熱情,希望為身障者爭取工作權與行動力;雅敏希望能秉持著「走出無奈、投入社會,發揮愛心、關懷世界」之理念,履行『無障礙』與『國際交流』的社會服務理想;有著原住民的血統的美玲,孤獨的童年受到老師與朋友的陪伴,了解到「能付出是一種福氣」,希望能幫助他人走出困境。
去年第一屆輪椅親善大使選拔,顛覆一般人對輪椅族的印象,也改變了麗質天生「美」的定義。即將展開的「第二屆輪椅親善大使決賽選拔暨愛無國界募款餐會」,昨日(9日)於台北圓山大飯店,十二位輪椅親善大使候選佳麗首度亮相,分享著生命歷程與面對生命缺口的毅力,共同築著美麗的夢想,期待向全世界展現身心障礙者的美麗與自信,傳播有愛無礙的精神。
主辦單位表示,此次選拔動活非一般性「選美」,由於第一屆的經驗累積,本次在評選作業上更加的嚴謹,決選標準將依才藝表現、機智反應與自我介紹分別各占30%的得分,另外,決賽的募款餐會現場亦有人氣票選項目,占總得分的10%,總分最高依次前三名當選輪椅親善大使外,評選獎項還包含「最佳人緣」、「最上鏡頭」、「最佳才藝」、「最佳儀態」、「最佳口才」、「最佳人氣」,今年「最受歡迎」獎項將透過網路投票,擴大社會大眾的參與,主辦單位邀請民眾共襄盛舉,凡參加網路投票民眾,均有機會獲得32吋液晶電視等多項獎品,歡迎進入伊甸網站www.eden.org.tw。
伊甸社會福利基金會由輪椅作家杏林子(劉俠女士)成立至今23年,從篳路藍縷一路走來,受到社會各界的支持與信任,使伊甸仍堅守幫助社會中的弱勢族群,協助他們跨越人生的苦難,尋找一條平坦寬廣的道路,繼續奔向目標。於1997年起在國際化的潮流下,伊甸基金會秉持「愛無國界、救援無礙」的信念,當起台灣另類外交的親善大使,進行輪椅捐贈的國際救援行動。八年來,已捐贈近八仟輛輪椅至阿富汗、莫三比克、巴基斯坦、約旦、柬埔寨、越南等國家,均獲各界熱烈回響與肯定。
去年,「第一屆輪椅親善大使選拔賽暨募款餐會」透過國內各界的支持,使國內、外近二百位行動不便的身心障礙兒童與成人擁有輪椅代步。今年,伊甸基金會再度舉辦「第二屆輪椅親善大使選拔賽」,邀請國內行動上全部或部分使用輪椅的女性朋友,將她們歷經挫折砥礪、苦難錘鍊後所散發的生命光彩與人分享。
本屆仍邀請JIR模特兒事業發展中心總監,也是光鹽愛盲中心的肢體訓練師,亦曾是中國小姐選美儀態訓練老師田玫琪,擔任選拔賽課程訓練的講師,這些坐在輪椅上的十二金釵,在總決賽之前,將接受一系列專業的相關課程,從台風、機智問答、舞台演出的基本概念,節奏感或肢體語言,或聲音、表情、特殊才藝等,讓大部分對自己肢體動作或舞台表演陌生的佳麗們,蛻變成另一個更有自信的自我,並雕塑、訓練成為決賽舞台上的閃亮之星。
另外,第三十三屆美國輪椅親善小姐(Ms. Wheelchair America 2006) Kristen Connors即將於決賽前三天接受主辦單位邀請來台訪問。來自美國羅德島(RHODE ISLAND),因罹患脊髓性肌肉萎縮症而不良於行的Kristen Connors,為美國眾議員James Langevin服務,期待使大眾面對身障者的需求,尤其特別關注於身心障礙者的女性權利。美國輪椅親善小姐九月七日抵台,除了將拜會總統府、外交部、行政院等政府部會,以推廣世界和平理念之外,將參與第二屆輪椅親善大使決賽選拔晚會,以鼓勵參選者,勇敢突破障礙的設限,並重建自信心。


2005年8月9日

「數位饗宴 美夢成真」

邀您共享春耕、夏耘、秋收後的果實

(本報訊)為了協助經濟弱勢家庭提昇人力資本及競爭力,臺北市政府社會局和臺北市電腦商業同業公會三度攜手合作,推動「數位饗宴 美夢成真」活動,讓臺北市350戶低收入戶家庭只要負擔5,000元,便可購置全新電腦,同時更結合民間廠商資源,貼心提供常用軟體、電腦教育訓練課程、企業人才技能需求認證以及中華電信199元寬頻上網優惠。
社會局局長薛承泰表示,社會局在92年首次和臺北市電腦公會合作辦理「數位饗宴 美夢成真」活動,提供了300戶低收入戶家庭全新的電腦設備及軟體、實用的電腦課程及技能認證的優惠,開啟了縮短數位落差計畫執行的新模式;為能協助更多低收入戶家庭購置電腦,於93年度更擴大補助350戶低收入戶家庭,今年度同樣預計補助350戶低收入戶家庭,累計將有超過1,000戶低收入戶家庭受惠。
在社會局針對92年所申請350戶家庭的問卷調查中發現,有超過九成的低收入戶家中沒有電腦可用或電腦已不堪使用;有高達60%的家戶表示有家中3至4人會使用電腦;而家中使用電腦的人口裡,亦有高達七成的家庭每天會使用電腦一至四小時。
臺北市長馬英九在捐贈記者會中強調,建設臺北市成為「網路新都」是任內重要政策之一,期望打破「地理空間」,並透過網路的無遠弗屆,將世界連結成一個「地球村」。臺北市更將推動政府行政資訊化,便民服務自動化,普及網路教育,及市民九大生活網來建構臺北市成為跨世紀「網路新都」。社會局局長薛承泰也表示,社會局扮演的是一個資源的創造者與連結者的角色,期待有更多民間企業參與政府相關方案,共同建設臺北市真正達到網路新都的目標。
歡迎民眾到各區公所社會課、各區社會福利服務中心或本局服務站索取申請表及簡章,活動將於8月12日截止報名,請尚未提出申請的家戶踴躍把握機會。今年度提供的電腦硬體設備除了升級之外,連螢幕也提升為15吋的液晶螢幕,電腦教育訓練課程也首次提供線上學習課程,使受贈家戶更可以毫無阻礙地暢快學習。
在市府以及臺北市電腦公會的見證下,由宏?股份有限公司、荷蘭商思惟個人電腦產品股份有限公司、台灣微軟股份有限公司、台灣賽門鐵克股份有限公司、巨匠電腦、中華民國電腦技能基金會及中華電信公司等贊助廠商獻上象徵「電腦設備」、「作業軟體」、「防毒軟體」、「電腦課程」、「技能檢定認證」及「寬頻上網」等6顆豐碩的果實,預祝活動經歷92年度的春耕、93年度的夏耘、並迎接94年的秋收喜悅中圓滿結束。

陳騰芳,是男非女

(本報訊)中國時報副總編輯兼地方中心主任陳騰芳,是一名男姓主管,並非女性,銘報將他列入報業女性主管,大錯特錯!
最新一期銘報新聞,專題報導各報女性主管的比例,其中以聯合報為最多,並列出一張女性主管總表,誤把陳騰芳列為女性主管。
根據政大校友紀錄,陳騰芳是大學部政治系第36期(1976年)畢業,籍貫新竹竹北太平街,現居新竹市,每天由新竹到台北大理街中國時報上班。
曾任中時新竹特派員,後轉往中興新村採訪,表現優異,調升副總編輯兼地方中心主任。
他的同班同學較著名的有:柯景昇(兩任台北市議員、內政部長余政憲機要,現任台北縣政府縣長林錫耀機要秘書)、高永光(政大社科所教授)、黃德福(立委兼國民黨台北縣黨部主委)、楊泰順(曾任省議員,也與蘇貞昌競選過縣長、文化大學政研所所長)。
陳騰芳之妻曾任職於新竹林管處,現已退休,在家相夫教子,並養狗自娛兼看家。夫妻生活單純,長女目前在日本京都大學留學,長子就讀中壢中央大學,即將畢業。上個月,報社給予陳副總五天休假,夫妻倆人利用此機會,到越南二度蜜月,回來後,很愉快的到中國時報上班。

仁愛院區鷹架塌,傷五人無危險

醫院外牆整建外包工程發生鷹架倒塌,聯合醫院仁愛院區
全力搶救五名受傷工人,目前已經沒有生命危險

(本報訊)昨日下午3時25分聯合醫院仁愛院區急診入口處因原有正進行之外牆整建工程突然發生鷹架倒塌事件。聯合醫院仁愛院區獲報後立即啟動醫療救護團隊投入緊急救護,於4時整業已將五名受傷病人全數救出,並由仁愛院區醫療團隊全力救治。
本次鷹架倒塌事件共計5人(4男1女)受傷,經查皆為承攬該院區外牆整建工程之外包工程公司員工,所幸現場並無其他病患及探病家屬受到波及受傷。經瞭解,受傷的五名工人係因鷹架突然發生倒塌,而分別自8樓(1人)、7樓(2人)及2樓(1人)墜落,另一人則係在一樓受到倒塌的鷹架壓傷。五人均有不同程度之挫傷及撕裂傷,其中二名傷者發生骨折,經聯合醫院張珩院長率各院區醫師增援至仁愛院區配合其醫療團隊緊急搶救後,目前5人無生命危險。臺北市政府衛生局於接獲仁愛院區通報後,於3點45 由指揮官宋晏仁局長立即啟動局內事件指揮系統(ICS;Incident Command System)執行相關後勤及行政支援等作業,隨時待命並全力協助聯合醫院處理相關作業。
目前仁愛院區為考量事故現場安全,業已先行封鎖並管制進入,並通知119勤務中心將急診病患改由大門口進出。現場車輛正聯繫車主撤離,並連絡受傷工人之業主立即就現場進行存證與清理,另請工程負責廠商立即就剩餘鷹架之結構安全進行檢查。聯合醫院並同步已依程序完成勞安相關報備,有關事故發生原因與責任歸屬問題正積極調查中。

市議會、旅行社,為錢失和

(本報訊)台北市議會去年自強活動,去帛琉旅遊,被蘋果日報大爆料,招待台灣時報記者馬國雄等人出遊,也被批評浪費公帑,後來蘋果日報記者昝世昌和該報另一女記者連衭趕往帛琉採訪,蘋果記者雖是自費出國,仍然被議會人員發現,因此無功而還。有些時候,記者就像情報員一般,要是事先被發現身分,當事人刻意作做,就沒有新聞可採。

上次旅遊,由於蘋果頭條報導,鬧了不少風波,大家以為事情就此了結,其實後頭還有很多問題,記者出身的議會公關主任潘行一,心中非常不爽,回國之後,就在議長吳碧珠之網站,以老前輩的姿態,以寫日記方式,痛斥蘋果日報後輩記者的不上道,後來記者網路轉載,還頗令人注意!

市議會和承辦的旅行社,為了搭乘飛機的機位等級,旅行社要議會補差價,議會不同意,引發糾紛,拖延迄今,尚未解決,議會不得已,將款項提存在高雄地方法院(因為旅行社社址在高雄),將來是否會打官司,還要看未來的發展!總之,議會的海外之行,經常是麻煩不斷!

啊!葉英?這個人!

葉英?,出生於日據時代,是台南望族的世家子弟,戰後成為台大醫院精神科的「四大天王」之一,並留學美加地區,到歐洲各地遊學考察,為台灣的精神醫療引進最新觀念及做法。
1969年,他從台大醫院借調到台北市立療養院,擔任創院院長,在荒僻的山坡地上,從水電、工程的規劃做起,歷時二十年,讓原本位於五分埔公墓旁的療養院,變成台灣、甚至亞洲地區的精神醫學重鎮,也讓「台北模式」的社區精神醫療,站上國際舞台。
從五○年代的兒童心理衛生中心、蕁麻疹之精神病理個案報告、器官移植者的精神科聯合評估,到六○年代的醫學心理學教育、對病逝者家屬的心理照顧、校園心理衛生調查與跨文化比較,七○年代的醫療資訊系統建立,八○年代的社區精神醫療照護模式、全國精神疾病流行病學調查、籌設生物精神醫學研究室,九○年代的精神衛生法、全人醫療及「醫學倫理」講座,乃至二十一世紀的醫學人文關懷,在超過半世紀的專業生涯中,葉英?走過的足跡,正是台灣精神醫學發展的縮影。
葉英?專業著作等身,獲獎無數,備受國際肯定。然而,身為一位醫者,葉英?始終謹守對「人」的尊重與關懷,並不斷提醒一代代的年輕醫師:回到人與人之間互相尊重的根本,回到你曾認真宣誓的醫師誓詞。而今,他所播下的種子已經開枝散葉,桃李滿天下,回顧豐收而認真的一生,他說:「夫復何求!」

2005年8月8日

台北年鑑,全台第一

(本報訊)由台北市政府出版的---台北市年鑑2004,中文版新書發表會,今天下午在台北市府舉行,英文版也將很快出版。這是台灣地方政府第一次出版的年鑑,深具價值!

這本書是由馬市長提出構想,再經市府各局處供稿,以不到一年的時間完成,可說是效率非常的高。完全以市民觀點形塑台北風貌。年鑑內容舉凡台北市重要建設、市府施政作為、具體興革績效、相關政策制度、民間重要事件與活動,以及台北市未來發展及改革方向均列入其中。取材時間以民國93年1月1日到民國93年12月31日止。

來自文化界的新聞處長羅智成表示,一般民眾對於年鑑的印象都是比較冷硬,覺得充滿一堆資料,不過這本年鑑是很有趣的書。首先,它的編排方式是以市民運用方便來安排,共有19章以及3種附錄;其次,把台北的建設與資訊以動態的方式來總結2004年政府及民間所做之事;最後,本書有著相當豐富的資訊及照片,可供有需要的使用者來參考。

市長指出,因為之前待在學校,覺得每完成一件事情就要留下一個紀錄提供後人參考。過去市府的施政報告及紀要都沒有受到外界的重視,所以這次年鑑的人、事、時、地、物都分門別類地寫得很清楚,尤其還有索引可供使用。關於索引的製作,這就要回到25年前他正在準備博士論文,正在考慮要不要加上索引,當時美國哈佛大學的圖書館長對他說,20年後,你的索引會比你的論文還要有價值。


不少參加的人,拿到書後,感覺這本書定價600元,實在太高,比起中央社的世界年鑑,厚厚兩大本,外加封套,定價才550元,直接訂購,還打八折。台北年鑑,如想普及,定價應該多降一些,才能讓庶民接受。另外,馬市長提倡E化,如能在書上一張磁片,讓市民在電腦檢索,則更方便!






《沉默的傷痕》台灣第一本日軍慰安婦歷史影像書出爐

迎接終戰六十年  還原台灣阿嬤滄桑群像

(本報訊)二次大戰終戰六十年前夕,台北市婦女救援基金會與商周出版今(8)日共同發表台灣第一本日軍慰安婦歷史影像書《沉默的傷痕》。前台籍慰安婦蘇寅嬌、盧滿妹、蔡桂英三位阿?與資深攝影工作者黃子明也特別出席,希望藉由本書還原亞洲慰安婦被扭曲與漠視的歷史,喚醒大眾尊重慰安婦的生命價值,感受台灣阿嬤們的尊嚴與勇氣。

《沉默的傷痕》(商周出版)全書蒐集超過二百張以上的真實照片,除了有二次大戰當時亞洲婦女遭慰安制度徵集運送過程、各地慰安所面貌、慰安所使用規章、慰安婦徵用通聯紀錄等相關珍貴歷史照片外;也收錄由資深攝影工作者黃子明、沈君帆,以及現居韓國的日籍攝影師矢?宰等人,深入拍攝前台籍慰安婦要求日本政府道歉、慰安婦支援團體各項求償運動的畫面,以及目前倖存之阿嬤的容貌。此外,《沉默的傷痕》全書中、英對照,盼引起更多民眾重視慰安婦制度對亞洲婦女所造成的傷害。

曾獲多項新聞攝影獎的黃子明表示,他從二○○○年就已開始接觸慰安婦相關主題拍攝工作。慰安婦倖存者因長期飽受社會排斥與邊緣化,接觸初期極難親近,後經婦援會協助,阿嬤們才逐漸解除心房,願意成為《沉默的傷痕》一書鏡頭下的主角。黃子明說:「這群歷經滄桑卻堅強活著的老婦人,重建身體自主和自我價值意識的過程,摘下戴了超過一甲子的面具,她們的生命韌性與勇氣應該讓更多人去感受。」

現任韓國「日軍性奴隸博物館」攝影師與研究員的矢?宰,礙於工作情況無法來台,但他藉《沉默的傷痕》新書傳達他參與慰安婦拍攝工作的心情。他選擇用肖像攝影呈現,是為了讓大眾感受慰安婦與現代社會間的鴻溝,期待大眾重視慰安婦所遭受的不公平對待。

同樣無法親臨發表會的沈君帆,則請黃子明轉達參與《沉默的傷痕》一書拍攝工作的想法:「歷史無法回頭、無法抹滅,卻容易被淡忘,身為一個攝影者該體認見證這個時代的重要性,這是我們唯一會的,但也是神聖的本領。」

《沉默的傷痕》在二次大戰終戰六十年前夕正式發表,當時被誘騙從事慰安工作的台灣阿嬤蘇寅嬌、盧滿妹、蔡桂英也受邀出席。她們表示當初為幫忙家計而同意離鄉到外地工作,但一行人抵達海南島,才發現要從事性服務。面對那段難堪、傷痛的過去,三位前台籍慰安婦阿嬤特別藉《沉默的傷痕》新書發表會再次挺身而出,呼籲大眾看清慰安婦制度的歷史真相。

台北市婦女救援基金會執行長陳琬惠表示,當一九九二年王清峰律師敲開台灣第一位慰安婦阿嬤家的大門後,婦援會便積極投入倖存台籍慰安婦的日常生活與身心照護工作;透過《沉默的傷痕》出版,相信必定能拋磚引玉,再帶動更多關懷慰安婦的民眾參與國際事務與對日求償的行動。

商周出版總經理林宏濤也對婦援會長期關懷慰安婦表示支持,他強調出版社直接關懷慰安婦的方式有限,但與婦援會合作共同推出《沉默的傷痕》,絕對是參與慰安婦關懷最直接且最具影響力的方式,他也期盼此舉能真正為前台籍慰安婦貢獻一份心力。

《沉默的傷痕》新書發表會最後,蘇寅嬌阿嬤兒子彭先生特別現身為三位台灣阿嬤獻花。彭先生以實際行動展現對母親勇敢面對歷史悲劇的支持,也象徵台灣阿嬤身上沉默的傷痕將從此被親情撫平。《沉默的傷痕》新書發表會在溫馨的氣氛中劃下句點,也開啟台灣慰安婦關懷行動的另一個里程。

北市新聞 出了問題

(數位網路報記者陳龍台北報導)由台北市政府出版的「台北市年鑑2004」新書發表會,定於今日下午在台北市政府舉行,時間未到,但是現場稿件已經在網路發布,新聞處人員還真有「先見之明」,預先知道很多人爭先搶購馬市長簽名年鑑。

發稿日:2005/8/7 中午 12:15:00
發稿人:台北市政府  
臺灣第一本城市年鑑誕生 紀錄以幸福打造的臺北成長軌跡 (新聞處代發)
臺北市立圖書館新聞稿

發稿日期:94年8月8日
聯絡電話:(02)27552823分機2110
傳真號碼: (02)27064556
聯絡人:莊俊凱

臺灣第一本城市年鑑誕生
紀錄以幸福打造的臺北成長軌跡

【臺北報導】全臺第一本城市年鑑--「臺北市年鑑 2004」,新書發表會正式於本(8/8)日於臺北市政府中庭舉行,現場民眾爭先搶購馬市長簽名年鑑,負責年鑑編印的臺北市立圖書館曾淑賢館長則誇下海口,要讓這本紀錄以幸福打造臺北成長軌跡的年鑑,成為今年最暢銷的一本書。

年鑑,顧名思義用以鑑往知來。臺北市年鑑的創刊,取代以往施政報告形式的臺北市政紀要,打破行政局處的框架,完全從市民觀點來呈現臺北人共同形塑的臺北風貌。年鑑內容舉凡臺北市重要建設、政府施政作為、具體興革績效、相關政策制度、民間重要事件與活動,以及臺北市未來發展及改革方向均列入其中。本年鑑以1年出版1次為原則,中英文版分開發行,今年度之取材時間自民國93年1月1日至12月31日止,共分19章及3種附錄,正文之後附有人物資料及大事紀。人物資料收錄臺北市議員、臺北市政府一、二級機關首長及傑出市民等;大事紀則以條列方式呈現臺北市政府93年1月至12月的重要事件,紀錄了臺北市當年度發生的大件事。今天的新書發表會先發表中文版,英文版將於2個月後問世。

馬市長指出,臺北建城120年,不論是歷史或當下,臺北從來就不只是屬於臺北人的,藉由這本年鑑的誕生,讓社會大眾瞭解臺北市的發展過程是揉合多元族群、融合新舊觀念、整合各界需求所共同開創出來的。所以,這本紀錄臺北市成長軌跡的年鑑,也將成為全球各地想要瞭解臺北市的最佳工具書。

本書編輯指導委員會由金溥聰副市長擔任召集人,陳裕璋祕書長擔任副召集人;編輯工作小組則是由臺北市政府劉寶貴副祕書長、新聞處邱顯仁主任祕書、文化局林慧芬主任祕書、教育局唐德智主任祕書、主計處梁秀菊主任祕書、臺北市立圖書館曾淑賢館長等人組成。篇章內容由各相關局處負責撰稿及彙整,前後歷經半年多的資料蒐集、整理、編輯等工作,終於在各界期盼下誕生了全臺第一本的城市年鑑。未來,臺北市將持續以年鑑來紀錄臺北城的成長、蛻變的過程,讓所有的臺北市民,一起寫下這幸福城市的點滴。

新聞來源:台北市政府
李登輝總統時代,發生過國慶日總統致詞稿由日本報紙早一日發表,後來從致詞稿的執筆人台大許介麟教授查起,找到記者陳中雄,透過治安單位的追蹤調查,才弄清楚整個事情的來龍去脈;高雄市長選舉,正在投票當中的上午時分,中央社曾經誤發候選人張博雅落選分析稿,高層事後追查,才知道國內部主任王同禹,因為選舉期間稿件多,事情非常忙,一邊打電話、一邊發稿,將高雄記者預先寫好的稿子,誤觸按鈕,提早發了出去。這兩件事,都引起軒然大波。這一次台北市政府新聞處搶先發新聞稿,不知會發生何種後果,大家正拭目以待!


2005年8月5日

「藝術即時通-2005青年藝術講座」

(本報訊)文化總會為鼓勵青少年朋友多接觸藝術、文學,開拓心靈視野,文化總會將一系列舉辦「藝術即時通-2005青年藝術講座」,八月份首先邀請名漫畫家蔡志忠、詩人路寒袖、林谷芳教授及鋼琴家陳郁秀主講,歡迎國中、高中同學參加,現場並安排有獎徵答,將贈送蔡志忠漫畫書與親筆畫以及路寒袖、林谷芳的書籍。

講座地點在文化總會一樓(台北市重慶南路二段15號),參加人數每場60人(額滿為止),免費參加,報名截止日期為每場活動前三天,洽詢專線(02)2396-4256轉110李小姐或141黃先生。

第一場主題:【人生有幾個轉彎?】-邀請名漫畫家蔡志忠、名詩人路寒袖主講
2005年8月16日(星期二)下午1:30~3:30

第二場主題:【中、西樂大車拼】-邀請林谷芳教授、名鋼琴家陳郁秀主講

2005年8月23日(星期二)下午1:30~3:30







福爾摩沙藝術節系列「桃園歌謠節」

福爾摩沙藝術節系列「桃園歌謠節」,6日起於石門水庫熱鬧開唱

(台北訊)文建會「福爾摩沙藝術節」系列活動,由桃園縣政府主辦的第二屆「桃園歌謠節」,重頭戲「水庫音樂節」將於6至14日連續九天晚上在桃園縣石門水庫的南苑停車坪熱鬧開唱,來自北歐極地的原住民薩米人、阿爾卑斯山號及牧民傳呼、情定愛琴海詩歌、馬來高地樂舞瑞典及國內二十多個知名的音樂團體及歌謠唱將,齊聚在石門風景秀麗的山光水色中,展開每天不同主題的歌謠音樂會,帶給大家沁涼一夏的「唱快」!

昨(4)日在文建會的記者會,國內、外歌謠演唱家及表演團體競相飆歌,「世界聲音」與「在地吟唱」激盪出絕妙火花。客家歌后賴碧霞以「茶山山歌迎遠賓」開場、民謠演唱家白玉光獻唱安徽民謠「放牛山歌」和閩南樂曲「阿青伯」,瑞士攸德爾民謠樂團帶來「阿爾卑斯號」等特殊樂器,示範「阿爾卑斯山的牧民傳呼」、瑞典薩米攸依科樂團則獻上「來自北歐極地的聲音」。自謙是業餘的文建會副主委洪慶峰也站上台,一連唱了「四季紅」和義大利民謠「薩塔路其亞」,現場無不拍手應和,驚呼聲連連。

「2005桃園歌謠節」呈現桃園縣多元豐富的族群文化,透過源自百姓生活的歌謠音樂促進族群融合,營造桃園縣成為「歌謠之都」,也藉此敞開國際大門,讓台灣的本土歌謠與世界民族音樂交流傳唱。系列活動包括了為帶動國內歌謠音樂演唱與創作風氣的「歌謠之星選拔賽」、32場鄉鎮巡迴演出的「歌謠列車」、「民歌三十——永遠的未央歌演唱會」、4場「世界歌謠講座」及一連九天在石門水庫的重頭戲「國際歌謠嘉年華」等。

主辦單位表示,連續九天的水庫音樂會是本屆歌謠節的重頭戲。8月6日首先由「詠神曲—大地吟唱—大地節奏」揭開序幕,表演迎接大地歌神;「山之聲海之喚」呈現瑞典北極地區的原住民薩米人與天地萬物溝通的「攸依科」(Yoik)吟唱,以及由泰雅歌后雲力思、卑南族盧皆興與排灣族頭目林廣材代表,唱出台灣原住民與大自然山海祖靈間的深濃情感。

8月7日的活動「遠傳之聲」即瑞士阿爾卑斯山間迴盪久遠的牧民傳呼「攸德爾」(Yodel),是高山住民用來與遠方伙伴傳情報訊的美麗聲音;台灣方面則有客家歌后賴碧霞的老山歌、山歌仔、山歌對唱來相和。而8月8日,將為父親節推出最佳獻禮「阿爸的童年」,展現輕鬆歡樂的世界童謠,包括風格清新的台北原住民兒童合唱團及廣受年輕人歡迎的旺福樂團參與演出。

8月9日「台灣Go! Go!」是一場呈現大江南北勞動工作歌的勞動音樂會,從號子、山歌、船歌、小調到市井小民的心聲,對應歐洲牧場、葡萄園、菲律賓梯田間的音樂工場。另外,國內知名的民謠演唱家白玉光、姜雲玉、呂明錦、鄭清湘,與創作歌手蕭煌奇及全方位樂團都將加入表演。

8月11日情人節推出「戀戀桃花源」,來自希臘的左巴將帶來浪漫唯美的愛琴海詩歌,而吉娃斯杜嵐的深情意難忘及北原山貓的幽默情歌,都將為有情人送上最佳的心情表白。8月12日的「來電歌謠」是傳統與現代的電擊火花,融合了台灣傳統唸歌、現代搖滾歌謠,邀請到國寶唸歌藝人楊秀卿、大囍門以及硬頸暢流客家樂團一起飆歌野唱,最後還有瑞典電音手的極凍電民謠舞會。

8月13日「歡頌慶典」由菲律賓棉佬的婚宴、秘魯安地斯山的節慶到台灣原住民的豐年祭典,要讓民眾飲酒歡唱樂到最高點。最後一天的「大地歡唱」,在桃園交響管樂團飛揚的樂聲中,結合「歌謠之星」選拔賽的優勝者及國際音樂團體的歌聲,為「世界歌謠平台」的「桃園歌謠節」畫下句點。

在「2005桃園歌謠節」的平台上,台灣豐富多元的歌謠音樂,將重新為大眾所認識與欣賞,也能體驗到在地與世界歌謠的同質和異性。喜愛唱歌、聽歌的朋友,不容錯過這九天的歌謠音樂會,歡迎前來體驗歌謠音樂的生活話題和趣味性,聆賞不同民族對家鄉土地的情感。活動查詢網站:www.tyccc.gov.tw

2005年8月4日

現代時尚生活必需品-春天艾美卡

在你和美麗之間,只有一張卡的距離
【台北訊】
  鑑於現代消費者對於休閒旅遊規劃、以及生活品味的重視,泡湯不再只是冬天的專利,而是現代人放鬆身心靈的休閒生活之一,一年四季不同的日子裡,泡湯活動也可以各有風味及感受。
   
  因此,春天酒店推出第一張溫泉泡湯會員卡-春天艾美卡-,有別於一般溫泉飯店所規劃的會員卡或熟客券,除了繳交年費之外,每次消費使用時都還斟收二百元不等的清潔費,只有春天艾美卡真正作到會員專屬的優惠,一年四季三百六十五天,無限次數享用原價八佰元的露天風呂(不再另加其它費用),並且提供春天酒店住宿券一張。集結最聰明的消費方式,無論是家庭出遊、情侶約會、個人養身休憩,都可以透過春天艾美卡,享受大自然帶來的寶藏。

  此外,春天酒店自何麗玲女士接手後,在硬體設施部份更是進行了許多的改裝,並斥資二千萬重新打造露天風呂的全新風貌。精心打造的每個浴池都符合現代人最需要調養的身心靈,並領先引進溫泉業界中第一座香氣噴霧系統,採用西班牙之西西里島所產之檸檬品種與爪哇香茅,檸檬與香茅的成分格外使人愉悅,並產生溫暖及回憶出美好的事物。

  春天酒店自日本進口八種的功能性湯池,並打造出獨一無二的露天風呂,為山林花園環繞,在悠閒泡湯之餘,還可以在白煙氤氳中,盡情享受自然的解放,傾聽自己身體的聲音,利用自然能量恢復純真的心靈。
   
  為了破除大眾對於只能在冬天泡湯的迷思與認知,記者會當日(8月4日)主辦單位邀請了女生團體F4打扮成不同四季風情的現代女性走秀,隨著四季的變化,泡湯的感受也隨之不同,集合時尚、智慧的春天艾美卡,讓你和美麗之間只有一張卡的距離。

2005年8月3日

喜來登飯店,遺失小額支票

(本報訊)寒舍餐旅管理顧問公司(喜來登大飯店)遺失民國93,12,8到期的支票,發票人蔡辰威,付款人:國泰世華銀行館前分行,金額六萬三千元,台北地院已發出公示催告,持有人應在登報日(民國94,8,3中央日報第11版)起六個月內提出支票,並主張其權利,否則法院將宣告該支票無效! 94,4,27台北地院民事庭法官楊晉佳

2005年8月2日

國民黨台北市黨部,明日舉行十七全代表座談

(台北訊)國民黨台北市黨部明日(星期三)下午二時三十分,假中央大樓十二樓思源廳(中山南路十一號十二樓)舉行台北市十七全代表同志座談會,邀請本市全體中央委員、核定代表、選舉代表、及黃復興支黨部代表參加。
座談會由主任委員杜建德主持,會中將針對一、黨章、政綱及黨務法規修訂,二、未來黨務改革之建議意見,三、十七屆中央委員及中央常務委員之建議,進行討論。
本屆中央委員會選舉係牽動新的中央常務委員會的佈局,因此有意參選中央委員者眾多,由於除中央提名者外,成為中央委員候選人者必須得到七位代表的連署,預料座談會將成為競爭中委者合縱連橫的最佳場合,為了淨化黨內選風,主辦單位台北市黨部嚴格要求不能有宴客、送禮等負面競選行為,因此呼籲有意參選中央委員者應以文宣品說明參選理念與抱負,爭取黨代表之支持與認同,以正社會視聽。
新當選黨主席的馬英九市長將於下午三十四十分到達會場,向所有與會的代表一一致意,由於大家對新的黨主席充滿了期待,因此預料明日將是一場成功的盛會。

「如何面對性侵害」座談會

 【台北訊】性侵害、性騷擾等新聞時有所聞,性暴力問題在台灣已經成為必須正視的社會現象。《姿雜誌》一日下午舉辦「如何面對性侵害」座談會,請來專家就此問題交流想法及意見。
 座談會由《姿雜誌》社長兼總編輯林意玲主持,與會者有台灣高等法院法官高鳳仙、勵馨基金會執行長紀惠容、政治大學廣電所教授黃葳威。會間,三位學者就調查結果所反映的現象提出五大討論問題。紀惠容認為,此調查結果打破了「只有女性才怕被侵害」的迷思。
她指出性侵害有四個步驟:想要控制別人或受小時候陰影影響而引發動機,加害者自控能力消失,破壞外控力,最後瓦解被害人的自我保護能力。
面對性侵要如何處理
 高鳳仙指出,有很多人在受害後因為感到羞恥而選擇不講,可是若真的遭遇不幸,應第一時間蒐證,如毛髮、精液等,至於要不要告則之後再考慮。那遇到問題最應向誰求助?紀惠容認為應到各縣市的性侵害防治中心,尋找專業社工人員的協助,因為社工的專業知識可以幫助受害者面對各種狀況,如保護、保密或法律求援等。
 會間也提到心理治療的重要。紀惠容指出,若是受害者在之後沒有得到很好的幫助,之後很有可能會成為加害者。另外,加害者第一次犯時也是最好的治療時機,不然到了後來,性侵害者在屢犯之後,要治療的話就要花更高的社會成本,而且效果不彰。此外,高鳳仙也澄清,所謂「性騷擾」包括在身體上及言語上,只要是被騷擾者主觀感覺被冒犯,就已經構成騷擾。
如何預防
至於要如何加強治療與監控性,黃葳威強調要從教育入手,才是治本的方法。要從小就提供正確的心理衛生及自我形象教育,以建立孩子健康的觀念。另外在職場上,僱主也可以多就男女關係的課題舉辦活動、演講等。同時,社區工作如婦女成長班等,也是很好的管道。紀惠容也提到,在外控方面可透過增強照明設備、設置錄影監控器、加強巡邏等,以締造健康安全的環境。
 最後,高鳳仙強調,受害者需要好好保護自己,「勇敢說不」,以拒絕不法之徒。同時,黃葳威也表示受害者身邊的親戚朋友也不應用有色眼光來看待他,這絕非他的錯,反倒要更多的愛跟接納他。

姿雜誌民調:78%民眾憂心性暴力

 【台北訊】性騷擾跟性侵害問題在台灣社會有多嚴重?根據《姿雜誌》創刊號所公布的一項「性暴力知多少」民意調查統計,有約百分之七十八的民眾擔心自己或親人會遭受性暴力(包括性侵害與性騷擾),此數字可以反映性暴力問題已經直接衝擊台灣民眾的身心健康。
 此項由《姿雜誌》委託勵馨基金會做的網路民調於今年二月四日至三月七日進行,共收回二00六份有效問卷,其中有百分之七十點五受訪者為女性。調查結果顯示,受訪者多認為在遭受性侵害時,向社工及輔導員求助為最佳選擇,也有人認為會找專業的心理諮商人員。除此以外,親戚朋友是受害人其次會選擇的傾訴對象。
 另外,有百分之七十六的受訪者認為,目前我國法院對於性侵害加害人的判刑太輕。接近一半的受訪者認為應對加害人進行社區監控如戴電子監控器、限制住居所等。
 有百分之六十五認為,性侵害加害人應該一直接受強制治療到不太可能再犯為止,接近百分之六十六的受訪者贊成,若性侵加害者治療沒成效的話就不可以假釋出獄,也有差不多一半的受訪者贊成應登記性侵加害人的資料供大眾查閱。
 除了此項調查結果以外,《姿雜誌》更刊登由政治大學廣電所教授、白絲帶工作站召集人黃葳威、台灣高等法院法官高鳳仙、勵馨基金會執行長紀惠容撰寫專文,分析此一調查結果。黃葳威指出,受害人很多時候不敢提出求助,就是為了維持顏面,另一方面也可能是因為受害者不知道如何整理個人思緒,向他人進行自我揭露。她認為,大多數受害者寧願向社工人員傾訴更甚於醫護人員,反映了醫護人員較不被信賴,因此輔導人員的專業訓練就顯得更加重要。
 高鳳仙從司法角度來看待此調查結果,她指出民眾選擇向法院或地檢署求助的百分比最少,反映出民眾普遍不願打官司的心態,也可能是對司法制度信心不夠。同時,她也承認法院對被定罪的性侵害加害人判刑屬輕,絕大多數被處五年以下的有期徒刑,這可能也是受訪民眾不願向司法機關求助的原因之一。
 紀惠容則認為,受訪民眾對公開被加害人資料、對加害人需進行社區監控等意見都反應強烈,認為可供有關當局制訂法令或政策時參考。此外,她更提出一些社工界前輩的看法,認為加害人人權是「相對的人權」非「絕對的人權」,是相對的保密不是絕對的保密,因此在針對對累犯的再犯之種種措施,都應在保護被害人的利益為前提而設制。
 《姿雜誌》是本月一日創刊的婦女雜誌,以建立女性自主,關愛女性,表揚女性內在美為定位,是第一本專屬女性、具有生命意義的婦女雜誌,創刊鑑賞價為新台幣九十九元,有意者可洽0800-096101

媒體財務透明化

廣電基金公共論壇系列座談會

時 間:2005年7月15日(星期五)下午14:00-16:00
地 點:廣電基金(北市杭州南路一段15-1號B1 / 廣電基金會議室)
主辦單位:財團法人廣播電視事業發展基金
新聞公害防治基金會
主 持 人:廣電基金執行長 林育卉
與會來賓:
資深媒體人 楊士仁
當代雜誌總編輯 金恆煒
ETFM東森廣播主持人 蔡玉真
台灣日報員工自救會會長 林朝億
新聞公害防治基金會執行長 盧世祥
討論議題:
從政策、法規、執行面探討:
一、 台灣媒體機構財務制度。
二、 媒體財務透明化之途徑。何種資訊應予公開?何種資訊應予保留?
三、 如何建立市場退出機制?

林育卉執行長 (以下簡稱林):
廣電基金舉辦本次座談會主要源起於台灣日報面臨的財務危機問題。媒體是社會的公器,為何遇到非常嚴重的財務狀況時,媒體的新聞工作者卻往往無法自保?身為社會公器,為何媒體財務會成為社會上最大的黑洞及秘密?媒體財務透明化是媒體改革當中相當重要的一個環節,目前有何值得警惕與省思之處,今天要請大家從各個層面提供建議,同時也提供給政府、媒體、社會大眾參考,尤其是給那些有心要參與媒體或投資媒體的人特別注意的建議。
主持人介紹與會來賓(略)。
首先請台灣日報員工自救會會長林朝億先生就這次台日發生的情形作個說明。

林朝億會長(以下簡稱林會長):
此次台日的情況蠻好笑的,社方所宣佈的資料,譬如資本等,員工們都感到懷疑,社方決定買賣時,卻不願意告訴員工買賣底價,因此造成一些困擾,造成一個問題,媒體資本多少不能對讀者及員工公開,甚至不對未來的買主公開,是否有對所有的債權人公開也是一個問題。最近一個同事開玩笑說:台日最大的金主事實上就是員工,社方延遲發放薪資,員工花了兩個月到三個月投資報社,卻完全不了解報社的經營情況。有人說台日的招牌值1億元,另一個人說台日採購系統值1億元、電腦1億元,台中的大樓值6至7億元,總資本額約11至12億元,總負債包括民間貸款1億多,銀行貸款2億多,所以加減下來,依據資方說法台日目前有7至8億的資產,如果扣除掉積欠員工的薪資及資遣費6至7千萬,計算下來應該還有4至5億元的資產,可是台日的員工卻根本不相信這些資料。另外,台日最早是由王永慶先生資助,當時傳聞虧空了3至5億的情況,不過大家也不清楚這些債務如何產生的,一個小媒體這幾年的虧空怎麼會比中國時報的虧空還大,根本不知道是如何造成的!內部的人謀不贓大家都不知道,但可以確定的是顏文閂社長2000年離開後,他沒有拿出任何錢投資台日。如果照台日目前的狀況,依據當初顏社長說台日有6至7億元的資本,有個很詭異的情況就是,如果這個財報是真的,他也如願的把公司賣掉,有個很可能沒有拿出一毛錢的人,或是只拿出幾千萬辦貸款辦報社的人,當媒體在結束營業時,因為大部分股份登記在他名下,他可以帶走4至5億的錢。所以在台灣有一個現象,像台日這種經營不善的媒體,一個虧空的媒體,他的經營者居然可以在不透明的財務狀況下,可以如願以償的脫手,可以帶走他投入這個媒體幾十倍或幾百倍的資本走。台灣的媒體問題牽涉到經營者沒有對讀者公開財務資訊,沒有對員工公開,沒有對社會大眾公開,其中還牽涉到企業良心的問題,不但拖欠員工薪水,到現在怎麼結束或如何繼續經營都還看不出來,所以這是台灣另外一個新聞事件及經濟問題。

蔡玉真主持人 (以下簡稱蔡):
我個人經歷過自立晚報跟自立早報事件,也追蹤過自立早報關門,自立晚報陸陸續續從王世堅和陳錦碇入主,到最後又把員工都丟下來。結果所有員工自掏腰包自己做,拼看看自立晚報還能夠活多久。自立晚報目前只剩網路新聞,社址也被賣掉蓋大樓,當初曾經入股的王世堅他也當上市議員選上立委,在他們的政治生涯中,入主自立晚報的利益,從來沒有考慮過將整頓媒體的問題。我認為如果想入主媒體,就應該用奉獻的精神,而不是像這些過客,看過這些政客或商人對媒體的經營真的很殘忍,他們並不想盡社會責任,才會變成像剛剛朝億所說”台日的員工變成最大的金主”,像是被老闆淘空的上市公司員工,成為一些剩下沒用股票的苦主,不像是金主,因為薪水領不到,就像是博達、訊碟的員工,薪水領不到,只想保有一個飯碗,可是現在連勞保健保都有問題。如果經營媒體跟上市公司用相同角度去看,就得看經營者的人品操守及公司治理,就應該用公開發行公司的規則去看待他,照過去的慣例,資本額在2億以上就應該公開發行,像聯合報股本29億9,但他沒有公開發行,大家都不知道他在做什麼?中時報系資本額16億8,像楊顧問是透過員工去控告資方才拿得到資料,否則永遠不清楚媒體本身財務狀況,除非像我在今周刊,因為是股東,可以要求公司每年都得提出財務報表,但是如果員工不是股東,那就得任憑老闆處置你,到最後就會撐不下去而不了了之,我覺得類似事件不應該一直上演。

林:
其實台日員工真的是最大金主,平均每人都投入2.5個月到3個月的薪資,但台日經營者是造成目前困境的關鍵人,但是這個經營者卻沒有提出相對的資金到企業當中,對企業有所貢獻,但是他現在決定脫手的決策,卻有可能造成他獲得5億的收益,相對而言這真是暴利,剛剛玉真也提到媒體經營者用過客的心態對待,完全忽視媒體社會責任,媒體應有社會責任,要用良心對待事業,而不是拿來做為政治上或經濟上的工具。

蔡:
剛剛提到有些過客還會利用機會去掠奪,像朝億大哥提到有些人要離開時會帶走一些東西,我看見自立報系的掠奪者,他們發現還有些不錯的文化資產,還有一些名畫,能搬走的都搬走,誰能估算這些資產的價值?沒有一個員工能夠估算。

林:
剛剛提到公司法規定資本額2億以上就應該公開發行,為什麼聯合的29.9億、中時的16.8億,這麼大資本的媒體卻不符合公司法的規定,沒有公開財務呢?

楊士仁先生 (以下簡稱楊):
剛剛提到媒體的社會責任,這些都期待太高,我在聯合報服務32年多,對同一老闆從一而終,沒換第二個老闆,到退休時連公司資本額多少都不知道。記得有一次跟工商界朋友聚餐,朋友問聯合報的資本額多少,我說不知道,他們還認為我不夠意思不願告知,他們認為又不是問你賺錢或虧錢,連資本額都不知道,後來我一再保證我不知道,他們還半信半疑。直到退休後,我開始使用電腦下載資料,拿筆桿賺稿費,才慢慢了解聯合報的財務,但在退休前我真的不知道。
至於公開發行部分,我是跑經濟部的記者,當時商業司長是蕭紹衍,我經常跟他談股票市場的狀況,民國69年時公司資本額達一定標準者”應”公開發行,後來他接到中國電視公司的公文,中視說明很多原因事實上就是要特權,當時希望公開發行的標準授權給行政單位訂定,那時經濟部訂2億元,後來中國電視公司來文,當時經濟部把它當作民間團體,所以用民間團體方式回函,後來東南水泥社資本額時就設定1億9仟多,以避開2億,不久受到工商界壓力,才提高到5億。民國90年11月12日公司法大翻修時將”應”字改成”得”,另外,「公司員工數達一定標準時應強制發行」這條也刪除了,我在重慶南路發現90年出版的五南叢書也寫錯了,主要原因是因為來不及更改,因為立法院在進行三讀時才更改,這種狀況很少見,所以連五南叢書法律編輯部都不清楚,不過這個法條意思是說明,從民國69年硬性規定公開發行的條文改掉了,我另外翻了一些書發現,學者也沒有注意到這個嚴重性,也沒人強調這些東西。

蔡:
其實公開發行公司想要上市上櫃,可以從公開發行說明書中,了解該公司財務結構是否完整,另外,可以知道股東人數、董監事權責,是否有保留退休金,這些資料在公開發行說明書中都寫的很清楚。不過在86、87年後,台股有一波地雷股風暴,立法院面對大部分來自企業界的壓力,所以才會把「應公開」發行改成「得公開」發行,當時很多公司原本想上市上櫃,吸取社會廣大資金,後來看見這條法令後,就公佈取消公開發行,大家就會對他的財務狀況打個問號,因為覺得有點見不得人,不過有些公司會認為我的公司狀況不必媒體或社會大眾來監督。回到媒體本身,因為有一定的影響力,譬如以民視而言,他是全民投資,他是1萬5仟多個小股東組成的全民投資,另外一個是民間投資,民視是由全民投資跟民間投資所組成的,可是他的財報根本看不到,其實他也應該對1萬多個小股東公佈,而全民投資董事長張俊宏幾年來也從來不對股東公佈財務狀況,而他的監察人就找他的同居人林慧珍擔任,所以十幾年來全民投資的小股東就任由張俊宏把持,30億的資金,除了投資10億經營民視之外,其餘20億不知去向,投資新瑞都錢不見了,投資環球電視也關了,還有一部份匯到國外去,後來因為張俊宏及林慧珍私下鬧翻了,結果花掉的卻是1萬多個小股東的錢,照理說體制應該完善,讓每個小股東都知道自己投資的錢哪裡去了,譬如我當初投資民視就可以拿到民視的財報,而不是毫無體制。

楊:
公開發行公司並不是拿股票出來買賣,而是把財務公開,我曾經在我的公司服務滿4年以上就配股,不管1股或2股,到後來全部被收走了,我當時拿到3000元還繳稅,像這種狀況也沒辦法啊!公開發行不只沒有公開發行,像中視始作俑者要求不必公開發行,所以從69年開始媒體資本額雖達公開發行標準,但都不必發行,所以從來沒有媒體被要求要公開發行。

林:
剛剛聽到的是一般上市公司因為財務不透明,形成所謂地雷股,也造成投資大眾沉重的負擔,更嚴重的問題在媒體,楊顧問在聯合報服務32年,完全不知道聯合報資本額,為何媒體到現在都可以不公開財務?民國90年11月12日政黨輪替後竟還修改公司法,不曉得為何還會有這種情形產生?

楊:
我不清楚內幕有誰在背後運作,從經濟部到行政院都是強制公開發行,不只針對資本額,連股東人數達一定標準都需要強制公開發行,當時那些股王蒐集600億股條時股東人數一大堆,最後發現幾萬個股東連財務報表都看不到,連賠賺都不知道,所以就連600億的資本額也不必公開發行。

林:
其實這個問題也跟廣電基金有關,像剛剛提到的民視,他已經成立8年了,到目前為止,依據廣電基金設置條例,民視卻從不曾繳過基金還可對外宣稱獲利,這是很奇怪的狀況,請盧執行長說明服務過的經濟日報情形。
盧世祥執行長(以下簡稱盧):
我曾任經濟日報董事,每年年初針對財務開董事會,並沒有發書面資料,需要自己迅速將聽到的資料抄錄下來。不過自己也只是人頭名份上的董事,這也是籠絡幹部的方法,那時董監事的酬勞一個月大約是10萬,所以詳細的營業數據需從會議口頭報告時趕快抄下來。台灣現今社會第四權很重要,媒體最偉大,譬如一般公司財務要公開,媒體可以不公開,衛星電視前幾天要換照,有換即發,如果不發就是遭迫害,媒體要求別人誠實,媒體自己反而不誠實,幾十年來媒體要求別人做事,像過去宣稱百萬發行量,一騙五十年,長期騙天天騙,媒體長期騙人,要求政府要求別人何等義正詞嚴,國家允許此一制度長期存在,也不要求透明。以前在媒體寡頭壟斷大賺錢時不必公開資本額,碰到自立、台日狀況也不知道財務真相,是很可怕的;一方面可以看出,當成是公器屬性時,媒體會說我是商業機制,當他遇到商業機制時,應該財務公開,他又說他是公器,具有新聞自由,想無限上綱想超越法律,這是很奇怪,所以台灣媒體真是最偉大。

這個制度長期下來,應該從法制方面解決,現在大家都受不了電子媒體的惡質,可是又能怎麼辦呢?現在新聞局換照,依法行事根本不怕,除非是有換即發,那就乾脆不必換,反正自生自滅就好,長期還是應該用公司法去訂定,譬如鼓勵或強制一定要公開上市發行,至少應該對社會公眾有一個交代。譬如人頭董事的現象是對內部公開對外不公開,我問過李子堅,李子堅在紐約時報工作30年,每一季財報都有公佈,他有持股,因為媒體很多都是家族企業,也害怕因為公開上市或發行會遭到併購,不過紐約時報是公開發行上市公司,有一部份家族有一個約定,最後一個人過世多少年之內持股不能賣出,家族的股票有特別股,投票表決跟一般人不同,有事先安排,這些都可以鼓勵或強制業者往這方面去執行,否則一騙50年可能還會繼續騙下去。賺錢時員工分一些紅利是應該的,當台日遇到這種狀況,工會沒有財務資料該如何自救?黑箱作業該如何處理?除了感慨第四權最偉大之外,台灣社會應該多付出關心。目前新聞局遇到一些困難,葉國興當新聞局長時他準備要做產業調查,中時跟聯合就認為他要控制媒體,這是很奇怪的,長期下去台灣媒體永遠是黑箱作業,我覺得台灣政黨輪替後,針對爭端其實還是應該透過法律解決,否則媒體要盡義務時都會要求特權。

林:
剛談到整個媒體現在其實都是黑箱作業。只是轉型期的正義,尤其在2000年之後,如果照公司法的規定,在2001年公司法修改可以不公開財報還不就是轉型期的不義了?我知道金總編輯在中時也待過很長一段時間,您了解中時的財務嗎?

金恆煒總編輯(以下簡稱金):
媒體跟國民黨一樣,連宋主席也不知道國民黨的財務,媒體其實與國民黨的黨國體制ㄧ樣,媒體會變成今天這個樣子,財務上也是這樣,過去誰敢要媒體繳稅,連申報都不需要,唯一可以讓別人知道媒體賺或虧了多少錢的方法,可以從申報的系統,可是都沒有辦法知道,因為媒體免稅。記得在中國時報時我和香港人倪匡一起去見余繼忠,余繼忠很驕傲地打開窗簾,窗外是一片打高爾夫球的草地,倪匡當時對余繼忠講說:「這些都是民脂民膏、員工的血汗錢,被你這樣用」。我們做到高階,除了薪水,每年三節會給我們拿個紅包費,這樣的結構為什麼沒有人去質疑?羅馬的門神有二個眼,一個看未來,一個看從前,媒體有二個眼,一個權力的部份,一個金錢的部份,我常說媒體很難歸位,我和金浦聰談他不贊成,越來越可看出媒體的歸位,你說它是一個商品,可是它又不是商品,那是不是一個制衡政府的權利?事實上受到廣告的約束可能更大。我一直強調國民黨放任媒體讓媒體變成黨國機器的一部份,國民黨跟著媒體共同成長,變成同樣一個結構,變成今天越來越難改了,很多知識份子敢得罪政府與政黨,卻不敢得罪媒體。我印象最深刻的就是中國時報搞工會,我代表去見徐佳士,他說「我們今天不要談個案」,今天就是要談中國時報的公共問題,當然是個案,個案才能談到全體,最後中國時報打電話給每一個參加者,徐佳士說我們打電話不要打到他那裡去,他說木柵在下雨,他再約我們。沒有人敢得罪媒體,包括為什麼政黨輪替有人反對,所有的媒體在這事件上會全部聯合起來對付政府。

林:
我現在覺得原來我是個呆子,敢去得罪媒體。

金:
我覺得現在最大的問題是這些媒體在沒有碰到像台灣日報的財務危機,在還沒有發生問題的時候,這些人全部一句話也不敢講,這才是媒體不能改造最重要的因素。

林:
剛才有談到一個概念,轉型期的正義,台灣從過去的威權時期一直過渡到現在民主的體制,從2000年到2005年沒有看到太多轉型期的正義,如果說媒體轉型期正義,其實就要讓它的財務公開透明,讓它脫離國民黨黨國體制或邏輯思考,這其實是很重要的,但在這個部分媒體能否來執行它的轉型期正義?

金:
我覺得有好幾個地帶,一個如世祥兄所講很重要透過法律解決,在這個法令訂定之前,媒體工作者要自己站出來,至少為自己的生活環境來取得一個公平的機會,否則員工死拼活拼替你打仗,和獲得的酬勞不成比率。

蔡:
當初我在財訊月刊的時候,有一天突然發現我們在財訊的資本額為30萬元,因為有人說財訊很賺錢想入股,後來一看資本額只有30萬,老闆根本不缺錢,股本只有30萬,根本不可能增資,也不可能有任何人進來有機會入股,我們拼死拼活創造財訊歷史的業績,我與那時的總編輯梁永煌,有時拼新聞拼到通宵,衝到歷史天量,但所有的紅利總編輯會有一點,但我們是絕對沒有的,老闆會有一點紅利,老闆會偷偷給一、二個主要的主管紅利,那時我最好的是寫下了年終獎金五個月全財訊的紀錄,由原來的4.5個月變成5個月,多了半個月自己就覺得很高興,實際上是不對的,好不容易改善自己成了股東可以監督,可以看到這個媒體本身的財務。但以現在台灣媒體的狀況,跟國民黨的黨國體制一樣,它的本位體制非常重,我還在自立時,陳政忠入主,那時因為他身上有很多案子,他當時是國民黨籍的台北市議員,我寫了一則新聞放頭版痛批他的社子島弊案,審判過程如何,結果有一個局外人問我,妳在自立竟然用頭版罵妳老闆,我說我做新聞,下筆是我的權責,但他如果覺得要花錢買媒體來堵住我的嘴,對不起我做不到,除非他想辦法資遣我,但要有足夠的理由。這件事情我與當時這位局外人討論,那有這樣的笨老闆,花錢買他的記者來修理他,在我的觀念,媒體如果要做到公正應該是這個樣子的,可是一般的老闆都沒有辦法接受,到目前為止,可以看到各大報系同一則新聞中有不同角度,這位老闆挺誰,那位老闆挺誰會有不同立場,大家就變成一個自由選擇的市場,我認為這樣是不對的,這樣有點公器私用,像有些媒體老闆一定要把所有標題看完,認為一定不會凸槌才可以放心,我覺得就財務的規劃與整個管理制度的部分,大家應該學學香港,跑新聞的熱忱與社會責任應該繼續保持。我曾經觀察壹周刊,也參與過他們的管理制度,進去3分鐘之內完成所有報到手續、勞健保、開戶所有資料,SOP非常棒,他的財務也透明公開,也是上市公司,大家都看得到他的財務狀況如何,從這個部分看台灣傳媒,台灣應就財務、管理制度這方面加強,跑新聞的社會責任與整個媒體人的角色應該要堅持,這樣會對整個媒體的生態比較好。

林:
這是一個理想,從現實面來講,媒體如脫韁野馬,完全不受任何的拘束,有很多時候記者在這當中被剝削,尤其像目前的台日或過去的自立也是這樣的情況,剛才玉真提到她可以加入今周刊成為股東,了解財務狀況也希望未來整個媒體都可以學習香港,但目前最迫切的危機就是台日,像類似台日的狀況過去有環球、首都,其實每隔一陣子似乎所有的媒體都在期待下一個要在祭壇上犧牲的祭品會是誰?只是這次遇到台日,難道我們就永遠在等待下一個犧牲品?

林會長:
媒體沒有最偉大,報老闆才是最偉大,悲哀的是沒有拿錢出來的報老闆,帶一大筆錢盜掠走人,其實他在公司沒有那麼多資本,也賣不了那麼多錢,唬弄員工我還是有賣錢之類的,讓員工做事情然後自行墊付這幾個月的薪資,要嘛就是騙人,不然就是暴利者,一個騙人的人可以辦報紙,辦的報紙是真的還是像寫小說?基本上媒體的財務公開性要告訴讀者,不是小說,是新聞,是做這個工作前的一個基本工作而已,自我要求而已。最近問台日的發言人,假設你所做的美夢都沒了,你現有資金還能撐多久?他說:晚上打電話再問一下老闆,過一個禮拜再問他有答案嗎?他說沒答案,他沒辦法給你真正的承諾,我可以很快地說這個媒體的老闆本身是不是把媒體看成政治資本或經濟資本、商業資本,最後拍拍屁股就走,把呆帳留在台灣,有沒有可能?

林:
以台日的情況來說,台日傳出財務危機不是第一次,過去也常常聽說,往往在聽到有財務危機時,報社就號召讀者加入甚至於送報,講句難聽點的話這叫做詐欺,媒體就成為全國最大的詐騙集團。

林會長:
號召大家捐報救台灣,員工本身都不知道怎樣捐報救台灣,連員工自己所送的報紙都稀稀落落的,怎能相信報老闆所說的讀者到底有沒有捐報,也沒有查核的數據。

蔡:
我覺得這還是法律規範的問題,整個財務結構出了問題,我們可能會討論到退場機制或重整,甚至要不要再辦募資之類,這跟整個帳務公司的財務結構是不一樣的。一種情況可能會想到重整,重整一定要內部先做一個財務的整理,可能要人事縮編、資遣、重整,就一個報老闆本身有無危機處理的能力,把該資遣的工作提前來做,而不是到不見棺材不掉淚的狀況,碰到像上市上櫃公司很壞的老闆關廠走人,抗爭、丟雞蛋都沒有用,所以要重整,要看這個老闆本身有沒有能力,不重整的話可以透過法院來執行,裁定是否有必要重整,重整需要有資金,這部分包括原來的債權該如何處理。第二種情形要退場,就法律來說,應規範像這樣的媒體本身財務可擔當的程度,當報份降到多少以下要有一個量化指標,這個指標到了出現警戒的時候應該給它觀察期,讓它自然退場,讓員工有一段調整期,做適當的調適。

林:
玉真提到從法律解決,可不可以重整?到底這家媒體狀態是不是重整就可以解決?另一個非常重要的概念是退場機制,不僅是在平面媒體,電子媒體其實是一樣的,退場機制是在一定的報份以下,或在財務狀況產生什麼樣的問題,問題是我們連ABC都沒有,這其實是有待建立的。電子媒體也是一樣,尤其是最近正值換照的時候,我們看到收視率已經低成這樣了,就新聞台本身更不可能獲利。從退場機制來講請楊顧問分析,如果需要媒體的財務透明化,就目前媒體整個現實面來看其實是完全不透明,雖然可能有它的歷史因素,但其實是非常不公平的,在資訊不對等的情況下非常不公平的,如何要求至少朝向財務透明公開化的方向去做,以保障所有在這行業當中所有人?

楊:
在我的感覺,現在是台日,將來可能有第二家、第三家,這些都是果,最基本的因就是財務公開,儘管財務公開還有一大堆問題,例如作假帳,但是有比沒有好,不過我還是有點質疑,如果台日現在可能還有5-6億,那麼公司絕對不會倒。

林會長:
老闆本身拿的財務報表有問題,不然就是騙外面的人。

金:
台中不是有塊地,我覺得台日工會需要拿那塊地,跟老闆講把它賣掉,找人賣掉那個值不少錢,台日問我可以賣多少錢,我說做生意的人第一能夠換現,虧本也換現,把那塊地的地契拿出來大家分頭去賣,看誰賣的價錢高。

蔡:
我還是主張從比較正規的法律概念來處理這樣的事情,如果說台日的老闆積欠員工薪水,處理上變成民事糾紛,可以透過法律程序處理,調閱所有土地、房屋甚至資產使用的狀況,如果這些東西透過法律程序,用一個自救的方式掌握在自己手上,就跟一個上市上櫃的公司當它積欠這些財務狀況時,你要凍結,必需了解它的財務結構時也是如此。我覺得通常大部分的掌權者,尤其是老闆,他更想要把這些東西封閉起來,我舉最近比較明顯的像台視,台視最近因為國民黨一直不斷把它二萬多張的持股賣掉,就老三台而言,台視是唯一沒有財報的,因為中視是上市公司,華視是公開發行公司,目的著重在讓大家了解透明財務狀況,國民黨在台視還有一部份角色,可是最近又傳出賴國洲為了保住自己的位置,就靠國民黨拉攏媒體進來,鞏固國民黨的位置。如果說財務透明,大家也知道有哪些股東,除了從經濟部商業司看到的20幾億的持股之外,其他的是哪些股東,大家可以比較清楚判斷台視的情況是如何?國民黨也不會私相授受把它賣掉,畢竟無線電視台是它的公器,公開是最好的,如果碰到台視沒有公開的情況,就要透過法律程序來代理債務關係。

金:
台日的員工不會透過訴訟的方式解決,訴訟要請律師就要開始花錢,我覺得台日員工的心理是希望台日永保存在,這樣搞下去的結果,台灣日報即使有機會存在也有可能不存在,這才是台灣日報一般心態,媒體員工與一般做生意的員工不一樣,有一個很重要因素,大家都是生命共同體,對這個媒體有革命情感。

林:
現在朝億是不是在想對台日還有沒有生命共同體的感覺?

林會長:
這就變成一個很特別的情況,就是所謂的退場機制,媒體與一般企業不同的是,媒體可動員的東西很多,動員府院高層、社會愛心團體的資源,大家根本不知道大老闆拿多少錢出來,甚至可以發現那一天台日垮掉了,它連清算都有問題了,它是享受社會資源很多的企業體,但連最基本企業體應受到的監督都沒有。

林:
這是個很嚴重的問題,在解決台日的方法當中,盧執行長有很多想法,過去曾經是台視常董,這二個媒體部分是否可以做個說明。

盧:
這種情況拖下去,對台日的員工來講不公平,好像在隧道中暗暗藏著人看不到的亮光,這是不正常也不應該,後面這些動員來的有些真的是對台灣有熱情、愛心,公共事業不應該這樣使用,還是要尋取一些好的方法來解決。除了法律程序之外,台日的員工對台日是有感情的,但還是要逼老闆拿出一些誠意來,好公司好價錢,壞公司壞價錢,收購、併購,最重要的財務不公開,其實可以找會計師估算評估數據出來,這是很基本的。媒體就事業來講本身它還是商業體,財務與公器無干經營層面是沒有例外的,在黨國體制之下,媒體一方面成為政治工具,一方面又要求特權,因為做公器所以有特權,經濟日報就曾經這樣的報導,停刊四天。以前總編輯印出簡字,中央變成中共,這不是笑話。這二天我很感慨,有很多東西其實無干政治,經營事業在媒體時代經濟相當先進,不應該如此欺騙、不公開、落伍,而且要求特權,這是不對的,只要無干政治立場,媒體正常,像這次的新黨受害、林志玲新聞,台灣社會要正常發展,媒體的正常、像樣不是說把泛藍變泛綠,財務上除了從法律規定要求之外,恐怕也別無他法了。

林:
大家對媒體財務應該要公開、透明都有一定的共識,但要如何做?要求這些媒體或政府出來訂定合乎正義的辦法,像是修改公司法或行政命令以解決這個問題,以台日這樣的情況還是不停地在發生,如何要讓媒體財務透明化,是不是各位可以提供想法?

楊:
我的看法是要發動立法委員修改法令,要靠道德良心的說服力太慢了,撤銷公開發行規定在90年11月12日由總統公布,14日生效,以前不能隨便撤銷,公司要自己或官方命令解散,才能撤銷公開發行,撤銷公開發行後,90年1月1日到公司法修正有32家,我懷疑後面是不是有一大堆人排隊,11月14日到12月31日有314家公司撤銷公開發行,前11個半月只有32家,公司法生效後314家,民國91年共撤銷562家,醜媳婦怕見公婆,現在給國民黨機會,要查公開資料,華夏公司去年8月撤銷公開發行,上半年業績要公布了,他卻在公布截止日前幾天撤銷公開發行,後來中廣、中央電影的財務大門都關起來,還有很多稍微財務差的也關起來,我認為修法是最根本的問題所在。
還有另外一個方法用就是道德,老闆要看遠一點,有捨才有得,前幾年報業大好時,如果聯合、中時拿出股票,起碼可以賣50元以上,那時聯合報工會曾經有很大的壓力,不管股票上市、上櫃、公開發行,那時如果50、60元弄出來,留點股票給別人,自己荷包也滿滿,就聯合、中時,聯合報是百分之百的炸子雞,它是法人代表,我曾經問一個董事,你現在代表哪一家公司擔任聯合報董事?他說:「我不知道」,連代表哪一家都不知道,股票是你自然人的,今天老闆給你當這家法人公司的代表,明天看你不順眼就換一個人來當。

林:
可是找立法委員,現在立委都忙得很?

金:
找立委不太可能,用記者協會來釋憲,媒體到底是新聞還是商業用媒體壓迫立法院去修法。

蔡:
資本額在2億或5億以上的企業本身就應該公開發行,如果要讓媒體財務公開的話,會有很大的阻力,所以要回到一般的強制規定。

金:
媒體的資本額超過2億,需不需要受法律的管制?就拿這個現有的法律,因為媒體目前不受公司法的規範。

蔡:
應從撤銷公開發行的公司,他所造成的一些問題,他的嚴重性及為何銀行那麼多呆帳,這些部分不是釋憲的問題,這些部分要回歸到正常,我建議第一個在修法的部分,回到90年11月12日之前,不應開放選擇這個規定,而是回歸股東人數通則處理,第二是因媒體經營環境不好,所以現在應該鼓勵所有媒體分散持股,鼓勵所有媒體的老闆,目前大部分的電視台陸陸續續都公開發行,像三立、八大、東森、緯來及香港壹傳媒等,這些都已經公開發行,而且都可以看到他們財務的結構,當然比較差一點的結構上很奇怪,大家會批評的像民視、台視,我特別要提到年代,他原本打算要上櫃,結果最近發生財務危機,且最近年代的節目內容有點奇怪,當時邱復生在賣持股時說法很多,可不可能是中資或錢莊,眾說紛紜,如果他是一個社會公器的話,有這麼多的傳說時,就應覺得媒體怎麼可以變成這樣的資金結構模式,所以改組後馬上就撤銷公開發行,其實讓大家很懷疑。

林:
到底媒體公開財務的大概有多少?

楊:
所有企業都強制要公開發行,90年11月12日以前,為何一般企業財務要公開,而平面媒體卻不必公開,主因就是目的事業主管機關,那時是證期會,公營事業可以不必公開發行,平面媒體幾乎沒有一家公開發行。我記得以前台灣時報有公開發行,電子媒體有規定要公開發行,民視也有公開發行,年代有公開發行後來撤銷了,中天沒有,其它的都公開發行,尤其是系統台,一大堆每一家都賺錢。如果要講媒體的財務有幾個分水嶺,一個是平面媒體,中時從89、90、91年虧了十九億多,把十六億的資本額虧光光,聯合虧少一點,可見這幾年都在虧,而電子媒體又有一個分水嶺,無線電台苦哈哈,除了民視算贏的最多賺一億一千多萬,累計虧損還二億九千多萬,另外中視虧九億多,台視虧六億多,華視虧一億多,等於無線電視台都虧,而有線電視台去年通通賺錢。不是所有媒體的情況通通都一樣,現在尤其是平面媒體是很保守的,剛說的家族企業,我所了解的聯合幾乎百分之百的家族企業,中時好一點,還有員工當董事長,中時企業財務有問題的話,外資就會進來,現在中時有百分之五十點幾是威京群島商的代表,所以余建新先生他不是只有中國時報,也是威京群島的代表,還有其它的17家,我懷疑是中資。

蔡:
余家內部自己在做資金的移動,所以會讓所有的員工沒有安全感,因為財物不透明,董事長余建新貸款的又是英屬威京群島商的法人代表,佔百分之五十以上,其它像劉泰英、黃肇松他們是法人代表,其實你看到報社的董監結構時你會嚇死,老闆到底是誰?聯合報也是一樣,根本看不清楚一個公司結構,所以要打破這樣的問題,第一要把原來強制公開發行的規定能夠依照普遍的通則,回歸到這個標準以上,要求應公開發行,如果做不到,就自己想辦法調整,給社會大眾一個交代。第二要分散持股,最好的方式就是員工分紅,如台機電、聯電、鴻海,我們在批評人家員工分紅,是否照顧到全體股東同志的權利,問題是每一個下筆的記者從來都沒有想過說老闆給我什麼,媒體總是向外,但是從來沒有向內看看自己的老闆自己公司內部的體制,所以應該要回過頭來看老闆本身,第一他應該給員工分紅,讓員工有參與感,員工就不會想要去賺外快、拿紅包、炒股票或與人合夥搞東搞西,如果報社本身有員工分紅制度的話,就會像鴻海、台機電,員工自己就會很驕傲,在外面就可扮演一個公正執法一個第四權的公正角色,就不會跟公司派結合,開記者會時一定要拿紅包,也不會受公司的招待,如果一個公司讓員工分紅配股,公司在有前景有未來的條件之下,記者每個可能被規範到的道德行為標準都能夠約束到,慢慢的分散之後財務就會公開透明。

林會長:
財務公開經營權的縮小,如果一個媒體從業人員,透過政府及很多公共力量的介入,他才可有自己新聞獨立的可能性,如果叫你寫一個東西,沒有基本的工作權的保障,新聞是不可能獨立的,這是很關鍵的,包括勞工的權利在內,基本上可確定公司是有錢的,沒錢的,不會白白從事勞動服務。第二就是老闆的權利被限縮了,受到採訪公約的約束,老闆自我權利的約束,所有政府保護的限制,這樣的媒體才稍微有獨立的可能性。

盧:
你們二位講的在理論上我同意,但實際上我不同意。我沒那麼樂觀。因為媒體不時把自己當成商業工具之外,還有政治影響力,也就是政商,其實他賺很多錢,但問題是他像吸血鬼一樣,不敢見光啊!見光有什麼好處,長遠對媒體的經營是好的,也許他知道,問題是我是吸血鬼,我怕見光,其他都免談。另一個層面的問題就是我們的社會大部分人不了解媒體,第二很多人怕媒體,比較少人是利用它的,在這之下就經常被媒體的老闆包括部分的從業人員及腦筋不清楚的學者矇騙,所以要改造媒體,讓媒體公司以後正常化,其實就商業機制這部分,也有見不得人的部分,現在其實是很難。一個法律跟一個國會不正常,很多事情都很難做,今天的社會跟媒體被無限上綱,或被企圖自由控制之類的話,坦白講我蠻悲觀的,但悲觀還是要做事的。

蔡:
盧大哥提到的狀況是老一代的報業比較會出現這種狀況,例如:中時、聯合,新的像包括八大、東森、三立,其實他們也都想辦法公開讓大家了解公司獲利多少讓財務透明化,反觀三台都不爭氣,不公開又缺乏競爭力,在這個社會自然就被淘汰。其實國民黨時代,這種黨國金錢體制底下所塑造出的報閥,他是可以被改變的,如果說他一直堅持這麼做的話,他的影響力就會越來越小,如果員工能參與股份,我的一舉一動我的言行,除記者之外我還是股東,我還是會為公司創造更大的利益,所以我是蠻期待更多的媒體像金週刊一樣,員工本身可以參與,大家就像利益共同體但都有共同的目標,如果有一群理念共同的謀略者,不是站在媒體的社會責任,這種情況會比較少,如果多一點像金周刊大家都是股東共同來參與,這樣的媒體出現更多會更好。

金:
全世界媒體都一樣,法國人寫的書批評媒體「誰是掌握媒體的資產所有就有權利」,全世界每一個國家都一樣,這不是台灣的問題而已,而是這個問題我們不能解決,媒體本身的問題存在那裡,他的問題就跟他的社會政治完全在一起,剛玉真在講中時與聯合報的問題怎樣,我說在台灣越賣越少沒關係,反正希望寄託在政府,下一步就是轉陣營,就跟國民黨的走法完全一樣,這是他們的問題。而台日的問題如何解決是比較重要,因為現在還可以救,員工開會大家把話講清楚,不要混一天過一天,到那最後一定是垮了,我也是受害者,只要台日在我一定寫,一定幫忙到底,對我而言也不公平,因寫文章我也要花很多力氣也很辛苦,所以你們要跟公司講清楚,把所有財務資料拿出來,到底能不能救,大家講清楚。

林:
各位對台灣日報員工自救會的會長林朝億還有哪些建議?

林會長:
不是自救會是治喪委員會,陪本土媒體走最後一段路。

楊:
最重要就是家裡要有錢,沒有錢,拿著刀拿著槍逼著他,也沒辦法,人命只有一條,所以你要先去了解他的資產到底有多少?負債多少?如果你要去查,我可以給你一點撇步,偷偷的去查,不去張揚可以了解一點沒辦法全部。我認為公權力是最重要的,現在要拿道德良心很難,金週刊我不是潑冷水,我曾經是股東,我是員工有酬勞股,服務4年以上就有股票,股票在那裡我不知道,股票是記在一個記事本上,去年領股息多少?信封裡頭裝著百元大鈔一張,我說捐給慈善團體,到最後連這個也保不住,因我看不到股票,股票到底有沒有我不知道,只記在那個本子上面,你不領白不領,不然怎麼辦?後來三仟元收走了,我要那一股啊!那時候誰敢講什麼?所以老闆的良心就是法律的責任,那時聯合報一塊餅切四塊,三個老闆一個人一塊,另外那一塊就是員工的,所以今天有人要登廣告,就像衣食父母趕緊接待他,因為裡頭有我的四分一,如果這個月業績增加,老闆有良心的話每個月都在加薪,雖然裡頭員工只有四分之一,但是等於每個月都在加薪,後來就通通沒有了。

蔡:
為何中時、聯合好的或資深的老記者會被其他香港的媒體挖走,即使在社會責任道德方面覺得八卦,可是他們都願意去,因為媒體工作者應該有這樣的認知,我不再被這個報閥,不在被這樣的老闆利用,如果我跟他理念不合的話,那我就離開,離開之後我也不再為你賣命。

楊:
大家一起出面談清楚,公開解決問題,看看公司還有多少錢?要去查這塊地值多少錢?

蔡:
工會的角色是要了解掌握資方所有的資產狀況,最重要的是不要讓他在這個時候去脫產,脫產之後還讓少數人去賺那些佣金,或拿一些不義之財,就像現在的國民黨。現在的國民黨要換新主席出來,那群人趕快能賣的趕快賣,賣光之後新的黨主席出來,不管是馬英九或王金平,沒了空了,可是這個時候沒有任何一個人可以去掌握財務,掌控不到財務是最弱勢的,所以台日的財務狀況沒有像國民黨那樣的難掌握,拿到土地所有權狀了解銀行質押的狀況,其實這個都很簡單,而且馬上都可以拿的到。

林會長:
幾個動產公司,不動產公司比較好掌握。

盧:
所以說資訊最重要,不論是打仗或是公司要自救。

林會長:
顏社長跟每個高層的報社都說要給你多少股票給你當董事,今天就算你把債錢換算成股錢,今天台日已經是止付的公司,到底你要如何處理?你要講出一個東西來,今天台日的問題就是內部經營有問題,經營者沒有能力,操守似乎有問題,他的時代已經出局了。

蔡:
自立報系那時的狀況就是,經營者一再轉讓之後,其實我們還可以找到一些資產,還有一點淨值,你要轉手時一定要計算這個價值,我不曉得台日除了顏文閂之外,有沒有第二個人可以掌握他的資產狀況。

林:
今天非常謝謝各位媒體人的參與,提供對於國內媒體財務透明化的一些見解,其實也很期待也祝福台日能繼續為台灣來發聲,謝謝大家。