2006年5月31日

高院駁回趙建銘抗告

(台北訊)高等法院承回抗告理由如下:
一、被告趙建銘不服臺灣臺北地方法院裁定羈押並禁止接見,提起抗告,本院合議庭已於今(30)日下午10時17分公告並送達裁定主文:「抗告駁回」。
二、本件裁定「抗告駁回」,其主要理由如下:按羈押之目的,主要在於使追訴、審判得以順利進行,被告有無羈押之必要,法院自得就具體個案情節予以斟酌決定,如就客觀情事觀察,法院羈押裁定之目的與手段間衡量,並無明顯違反比例原則情形,即無違法或不當可言。再羈押被告之審酌,並非在行被告係有罪、無罪之調查,而係以被告所犯罪嫌是否重大,有無羈押原因及必要性,資為是否羈押之依據。因之羈押所稱犯罪嫌疑重大,自與有罪判決須達毫無懷疑之有罪確信之心證有所不同,故法院僅須依本案卷證先就形式上觀察該證據有無證據能力,決定該證據有證據能力後,再就形式上衡量該證據之證據價值,以之決定被告之「犯罪嫌疑」是否重大,以為憑斷。經查:依卷內相關資料顯示,抗告人坦陳於94年7月21日參加三井日式餐廳宴飲,在座者包括有台開股票買賣關係人彰銀董座張伯欣、台開董座蘇德健,尤以有處理股票事宜之台開總經理陳辰昭、總營運處長陳允進亦在現場,宴飲完畢在座之相關人士蔡清文等人旋購入台開股票,而被告之母簡水綿亦於同年月25日購入系爭台開股票,其間之牽扯,已啟人疑竇,雖蔡清文等人已遭羈押禁見,然抗告人母親及家人就資金來源供述尚有出入,游世一又曾指借錢給抗告人之弟趙建勳,資金流程實有待釐清,加之內線交易案件過程本就錯綜複雜,各環節均需打通,其間觸及之相關人士不少,仍須一一查證,相關人士仍有未到案者,甚者,蔡清文供述抗告人於案發後曾要求其獨自承擔刑責,是足認抗告人就本件台開股票內線交易犯嫌重大,且有串證、湮滅證據之虞。抗告人雖迭稱其未獲利不須為任何之掩飾寄藏,本件與伊無關云云,惟證券交易法所指內線交易並不以獲利為必要,此觀證券交易法第157條之1規定甚明。矧抗告人所指否認參與台開股票交易各情,核屬事實審法院審酌權限,被告是否構成犯罪,仍有待將來本案事實審詳加審認,非本院羈押抗告程序所應審酌。至被告所述家庭等因素,核與本件羈押要件無涉。又抗告程序本無須經言詞辯論,且依現有卷證已足認定被告犯嫌重大,且有羈押必要,抗告人請求另定庭期以表示意見,本院認無必要,併此敘明。綜上,被告執前詞抗告,應認無理由,予以駁回。
             

台銀澄清花蓮光華工業區傳言

(台北訊)台開聯貸案係九十四年八月二十五日完成簽約,八月二十九日質權設定通知花蓮縣政府,八月三十一日撥款,九月二十九日花蓮縣政府才來文函知台銀承辦分行告以︰貴行之主張「猶待司法訴訟定讞釐清」。嗣後台銀承辦分行依權責逕函請台開公司說明,台開公司函覆該分行略稱︰該公司係為避免墊付之開發款項請求權罹於時效而提請訴訟;至花蓮縣政府提出反駁之主張,係為保持其訴訟立場之必要聲明。

按權利質權之設定,一經通知質權標的物之債務人,即對其發生效力,無庸得其同意或承諾。此有民法第902條、第297條規定暨最高法院71年度台上字第2621號判決、最高法院20年上字第58號判例可資為據。

該案台開公司與花蓮縣政府間之訟爭,在當時乃公開揭露之資訊,台開公司之財簽均經過會計師、律師等專業人員審視、台銀審視該等資料、基本上認該代墊款債權可供作為擔保品,此外,一般聯貸案中,聯貸合約均有借款人就擔保品之存在之聲明承諾,因此,台銀認該債權作為本授信案之擔保品至為合理合法。

2006年5月30日

期交所與日本交易所簽署備忘錄

(台北訊)臺灣期貨交易所在推動我國期貨市場國際化及與國外交易所策略合作上,再度獲得豐碩的成果。臺灣期貨交易所已於5月30日分別在名古屋及大阪,與日本中部商品交易所(Central Japan Commodity Exchange)及大阪證券交易所(Osaka Securities Exchange)簽署雙邊合作與資訊交換合作備忘錄(MOU),雙方明定基於互惠互利原則,就產品開發、系統運作及其他業務領域進行資訊交換與經驗分享等合作,並將共同盡力提昇市場營運效能,並於具相關領域業務範圍,相互合作以謀共利。

此二合作備忘錄係由臺灣期貨交易所王得山董事長、大阪證券交易所總經理Mr. Michio Yoneda及日本中部商品交易所董事長兼總經理Mr. Fumihiko Kimura代表簽署,這是期交所繼去年7月與印度國家證券交易所(NSE)簽署MOU後,再度擴大觸角,與成功發行世界領先指標日經225期貨之大阪證券交易所及全球能源期貨類交易量全世界排名第4之日本中部商品交易所達成合作機制,使臺灣期貨市場國際化腳步又往前邁進一大步。加計此次簽署之兩個交易所,期交所與國際知名交易所簽署合作備忘錄之家數達8家,包括紐約商品交易所(NYMEX)、芝加哥期貨交易所(CBOT)、韓國交易所(KRX)等國際知名交易所。

日本中部商品交易所董事長兼總經理Mr. Fumihiko Kimura致詞表示:「近年來C-COM已與台灣期貨市場建立了非常緊密的關係。我們在區域間擁有為數不少的附屬會員,並在台北及名古屋均舉辦過研討會。能與臺灣期貨交易所結盟是我們莫大的光榮。此項結盟預期將產生豐碩的成果,而臺灣期貨交易所股票指數期貨及選擇權的發展經驗非常成功,正是我方足以學習的。另台灣去年三月已成功的推出美元計價之黃金期貨,這也可能是我方下一個潛在可能推出之商品。一但我們成功的推出黃金相關期貨商品,兩交易所間預期將有很多的機會可以相互合作。而我方石油期貨之經驗,亦可做為臺灣期貨交易所未來推出能源期貨之參考,有了臺灣期貨交易所作為合作夥伴,C-COM無疑的在對臺灣地區投資人推廣業務上有絕佳的利基。在此同時,我們也非常樂意提供最大的協助,讓臺灣期貨交易所在未來推動日本市場業務上無往不利。」

大阪證券交易所總裁兼執行長Mr. Michio Yoneda表示:「大阪是17世紀衍生性商品交易所發源地,大阪證券交易所很榮幸能在此發跡,並成為日本第一家公司制交易所。全世界金融市場正以極快的速度發展,交易所合作日益盛行之際,臺灣期貨交易所與大阪證券交易所之合作,不僅對台灣及日本衍生性商品市場極為重要,對亞洲及全世界衍生性商品市場而言更具深切意義。我相信大阪證券交易所可以與臺灣期貨交易所在更多議題上發展合作關係,希望我們的努力不僅可以對兩地的投資人有所貢獻,且對全亞洲及全世界亦同。」

臺灣期貨交易所王董事長致詞時表示,日本中部商品交易所在能源類期貨的發展經驗十分成功,此可供臺灣期貨交易所作為未來研發新商品的參考。而大阪證券交易所及臺灣期貨交易所兩者在股價指數期貨商品發展上的經驗相似,正可互為借鏡。未來將持續進行資訊互換及通報,加強人員之訓練及兩交易所之互相掛牌,相信透過此次合作備忘錄之簽訂,建立良好、長久的合作關係,強化各方在市場快速整合及組織變革下的競爭力和優勢,更希望藉由這次合作的機會,創造更大的互惠及合作成果。

南山人壽慈善基金會成立

推動南山慈善月 你買保單,南山捐錢

(台北訊)化大愛為行動,南山人壽今(30)日舉辦南山人壽慈善基金會成立茶會,由南山人壽董事長謝仕榮主持。於茶會中,南山人壽宣布今年六至八月為『南山慈善月』,在這三個月中,每收到一張新保單,南山人壽都將捐出一百元給南山人壽慈善基金會,作為慈善公益基金,預計捐贈金額將超過一千五百萬元。南山人壽表示,這三個月中買南山的保單,不僅可以增加保障,南山還為您捐出愛心,希望大家踴躍支持這個活動,幫助更多需要幫助的人。

南山人壽自成立以來,不僅在保險本業獲得消費者的信賴,南山人壽和業務同仁們更長期致力於公益,為了整合資源,善盡社會公民的責任,南山人壽特地成立慈善基金會,期能透過基金會的運作,有效整合、運用資源,以成就保險事業的智慧與慈悲。南山人壽慈善基金會董事長郭正建表示,「南山人壽慈善基金會的成立,象徵南山慈善事業嶄新的一頁,也是所有南山同仁們對社會的愛與關懷,我們期待每一位業務同仁都是基金會的慈善大使,甚至可以透過全省三百五十多萬保戶,散播南山慈善公益的種籽給更多需要幫助的人。」

南山人壽總在人們最需要的時候散播愛,像921震災,南山和AIG集團共捐贈新台幣八千二百萬元的款項,彙總交予內政部921賑災款專戶。南亞海嘯後,南山所有同仁積極捐款,共募到了超過新台幣一千五百萬元的賑災款項,幫助了許多災區流離失所的民眾。2001年桃芝颱風南山也捐助了八百多萬元、2004年敏督利颱風捐助三百萬元,此外,南山每年也持續捐助弱勢團體。

南山人壽總經理陳潤霖說:「南山人壽慈善基金會成立之後,南山會更積極投入公益事業,要像南山的保險總是給予需要的人們最大的保障與關懷!」接下來,南山人壽慈善基金會今年將積極扶助視障團體,首波公益活動是贊助奧比斯防盲救盲基金會,推廣全民重視防盲教育,六月份起,除在台灣各大專院校進行一系列關懷學生視力健康的醫療巡迴活動,日後更將組織校園志工,與眼科飛行醫院一同前往醫療資源落後國家,進行眼科醫療救援服務及宣導視力保健的重要性,讓人人都能看見希望、看見愛!



























PAGE 2 of 2

臺北市立聯合醫院端午節門診停診一日

95年5月31日(星期三)適逢端午節國定假日,臺北市立聯合醫院各院區當日上、下午及夜間所有門診暫停,全面休診一日,但原已排訂之各項手術、特殊檢查與急診照常進行,並將加強急診作業,請各位民眾注意。相關問題亦可電洽該院話務中心,電話(02)2192-6068或上網站http://www.tpech.gov.tw/查詢。

台聯呼籲國親「政治放兩旁 人民擺中間」

(台北訊)針對立法院第六屆第三會期在議事空轉下結束,台聯黨團對此表達遺憾,並對於親民黨為通過兩岸直航條例,拒絕簽署延會動議,將導致行政空轉、民生建設停頓予以強力譴責,並強烈質疑親民黨此舉到底是在為中國著想?還是為台灣人民著想?

  台聯黨團指出,經建會日前公佈,如果立法院沒有延會,將造成未通過之國營事業及擴大公共建設等預算案之審議嚴重拖延,估計將造成經濟成長率衰退0.15到0.2個百分點左右,國民生產毛額(GDP)會再減少200億元,失業率也將提高0.1個百分點,由原先之3.78個百分點上升到3.88個百分點,預計將造成全台增加兩萬個失業人口,重創台灣的經濟發展,影響甚鉅!

  台聯黨團表示,立法院本會期無法繼續延會,除造成經濟成長受挫外,颱風季節將至,現在連治水預算都無法通過,屆時若造成嚴重風災、水災,台聯黨團認為親民黨團應負最大責任,未來若因建設延宕,對台灣人民身家財產造成損失,也應由親民黨負擔全責。

  台聯黨團對本會期草率休會表達遺憾,並呼籲國親應儘速將政治放兩旁、台灣人民的利益擺中間,才是全台灣人民之福!

2006年5月29日

2006客家音樂MV創作大賽徵件

客家音樂MV要你耳目一新
(台北訊)「2006客家音樂MV創作大賽」開麥拉!為鼓勵年輕朋友創作更具現代感之客家音樂MV,行政院客家委員會(5月30日)宣佈「2006客家音樂MV創作大賽」活動開始,總獎金及獎品高達一百五十萬元,徵稿期間自即日起至95年7月31日止,主委李永得力邀國內外創作高手一起來挑戰傳統客家MV印象。
李永得表示,早期客家音樂總給人傳統山歌採茶對唱的刻板印象,但曾幾何時,客家音樂已擷取現代流行元素,發展出多元的面貌,為使客家音樂能走出客家,讓更多人了解與接受,繼去年成功徵得許多有創意的作品,今年再度舉辦「客家音樂MV創作大賽」,並增加參賽組別及獎金(品),期待藉由這次全國MV界最大的創作賽事,能讓客家音樂展現更為精采、豐富的樣貌,同時也更能走進年輕e世代族群的生活。
客委會指出,這次的客家音樂MV創作大賽分為「傳統歌謠組」、「現代流行歌曲組」及「童謠組」三組進行,參賽者可使用行政院客委會活動網站中已取得授權之客家歌曲或是自行取得授權的客家歌曲進行MV發想創作,表現型態不拘,除了人物、實景等傳統方式外,也可以手繪、黏土、紙雕、電腦動畫等各種方式表現。獎項計有:「最佳薪傳獎」、「最佳視覺獎」、「最佳創意獎」、「最佳編導獎」、「最佳特效獎」及「網路票選最佳人氣獎」等,首獎獎金高達新台幣20萬元,更有多種時下流行的3C獎品等著送出去!
此外,活動期間首創於全國20所大專院校舉辦比賽巡迴說明會,並將於六月中旬起於台北、桃園、苗栗及高雄等地舉辦4場「MV創作研習會」,希望能藉此吸引校園相關科系學生及各界有興趣者參賽。

台銀對台開165億聯貸補充說明

(本報特稿)

一、 本聯貸案中屬於同業原拆借款轉貸145億元部分,係以台開公司與高雄縣政府於民國85年4月29日簽訂之「委託開發岡山工業區契約書」,花蓮縣政府於民國77年11月26日簽訂之「合作開發花蓮光華工業區協議書」,台中市政府於民國79年11月簽訂之「合作興建台中工業區廠房協議書」,該公司對各該縣市政府之應收代墊款請求權,分別為新台幣101.63億元、39.43億元及13.03億元,總計新台幣154億元,設定權利質權作為本項擔保品。

二、 另為支應該公司出售信託部門所需之交割款而新增借款20億元(實際撥款為15.1億元),係提供台開公司名下土地及建物為擔保品,該擔保品係由中華徵信所、宏大不動產鑑定公司及遠見不動產估價師事務所等三家鑑價公司依當時市價評估,本行採孰低約39億元作為本項之擔保,且剩餘價值並作為前項145億元貸款之加強擔保,易言之,本165億元聯貸案之擔保品共計193億元。

三、 有關外界質疑花蓮光華工業區應收代墊款擔保品瑕疵乙節,說明如下:

1.. 台開公司於77年11月16日與花蓮縣政府簽訂委託開發合約,截至92年6月30日,台開公司皆定期送花蓮縣政府審定應收代墊款金額在案。但由於債權請求權在民法上時效為15年,台開為恐罹於時效,乃於92年12月31日對花蓮縣政府提起訴訟以中斷時效,而花蓮縣政府則以合約中「自負盈虧」為由提出抗辯。

2.. 依「工業區委託開發租售及管理辦法」,受託辦理工業區開發及租售業務得計列代辦費並納入工業區開發成本,於開發工業區完成後,依實際支付之開發成本作為結算。因此所謂應收代墊款應包括:實際投入之開發成本+利息資本化+8%的代辦費等三項至為明顯。

3.. 有關「盈虧自負」乙節,依據台開公司93年度簽證財報中,法學專家及律師法律意見書等對於協議書所載「自負盈虧責任」或「自負盈虧」之法律意見咸認:

(1). 台開公司與花蓮縣政府間所訂定之開發協議書實際上仍屬「委託代辦」之性質,故得依民法「受任人因處理委任事務,支出之必要費用委任應償還之」。又依據「獎勵投資條例」及「促進產業升級條例」直接指名對於「協議書」所載「自負盈虧責任」或「自負盈虧」應僅指「代辦費」而言,「開發成本」或「興建成本」自不包括在內。

(2). 又鑑於台開公司租售開發完成之工業區土地之價額,皆由縣市政府決定,台開公司不得自定其價額,因此約定台開公司應「自負盈虧」,顯失公平,依行政程序法第一百四十七條第一項規定:「行政契約締結後,因有情事重大變更,非當時所得資料,而依原約定顯失公平者,當事人之一方得請求他方適當調整契約內容,如不能調整,得終止契約」故該公司自負盈虧之約定尚非無效,但顯失公平之情形下,應適用情事變更原則。

4.. 該公司簽證會計師亦採納上述意見,故對該應收代墊款並未提保留意見或提列備抵呆帳。

5.. 綜合上述,本行參考上該律師及會計師意見並以專業判斷,以該應收代墊款作為擔保品,應無不妥,況且本項爭議僅止於8%代辦費部分而言,而代墊開發成本及利息資本化並無爭議,縱然將花蓮工業區應收代墊款中屬代辦費部分(3.12億元)去除,本案擔保品價值有151億元,足敷擔保145億元債權,本行經評估認定無損於銀行團債權,並係屬擔保放款。

羅志明問菊姐之ㄧ:誰是有力人士?

(台北訊)台開案讓民進黨雪上加霜,四大天王聯名疾呼「鞏固領導中心」,正透露出台灣本土政權已處於危急存亡之秋。剛在民進黨高雄市長提名戰中大唱獨角戲的陳菊,因其爭議性而廣被質疑無法凝聚泛綠的團結,卻在接受媒體採訪時表示:「其實台開案對民進黨的傷害遠比黨內派系不團結更嚴重。」

同屬台灣本土泛綠陣營的台聯黨提名高雄市長參選人羅志明表示,假如陳菊講「台開案比黨內不團結更嚴重」是真實的情況,那麼民進黨在高雄市長選戰上「必輸無疑」。羅志明認為,泛綠在高雄市長選舉上絕對輸不得,否則整個台灣本土政權必將潰不成軍;既然陳菊出征可能造成黨內派系不團結,加上被陳菊認為「傷害更嚴重」的台開案,幾乎已注定民進黨不可能贏得高雄市長,因此,羅志明高聲疾呼:「民進黨顧全大局,換台聯上場」。

羅志明引用台聯黨中央對高雄市民所做的最新民調結果,指出在「政黨滿意度」上,民進黨已經敬陪末座,相信在「趙建銘案」之後,民進黨民調滿意度會更低,而台聯黨的滿意度也已竄升排名第二。該份民調針對高雄市民完成3000份有效樣本,在政黨滿意度上,國民黨43.4%,台聯黨26.5%,親民黨21.6%,民進黨18.8%。換句話說,由台聯代表整個泛綠來打高雄市長選戰,其勝選的機率並不下於民進黨。因此,此際要求「換台聯上場」,不但是明智之舉,而且具有充分正當性。

羅志明為了擴大「換台聯上場」的能量和認同面,擬自即日起連續推出系列記者會,直接向廣大泛綠支持者提出訴求,第一場記者會直指核心,以「請問菊姐:誰是有力人士?」為主題。

羅志明指出,在民進黨提名協調期間,陳菊面對各種質疑,始終閃避不回應,但若陳菊代表民進黨參選,泛藍陣營和她可沒有什麼「同志之誼」,對她的檢驗批判不但不會留情面,甚至砲火必然空前猛烈。而泛藍的第一發砲彈必然是對準「誰是有力人士」而發。

羅志明指出,當陳菊講出「有力人士」以來,「有力人士」這四個字對民進黨、乃至整個泛綠的殺傷力,絕對不下於台開案。事實上,「有力人士」正是造成民進黨氣勢急轉直下的分水嶺,甚至去年底民進黨在三合一選戰中的空前挫敗,說是「拜有力人士之賜」恐不為過。

羅志明表示,在陳菊看似不經心的講出具有千鈞之重的「有力人士」後,面對各種「誰是有力人士」的追問,就千篇一律的顧左右而言他,彷彿一旦「奇襲達陣」的目標達成,「有力人士」就從人間自然蒸發。問題是「凡走過,必留下痕跡」,「有力人士」豈可船過水無痕,這個質疑必然會在選戰中自始至終的跟著陳菊。

羅志明認為,無論是「失憶的人」、「沒有勇氣講真話的人」或是「不誠實的人」,都沒有資格擔任高雄市長。為了幫助陳菊的記憶,羅志明一一列舉「有力人士」的可能人選:「有力人士」是陳哲男?是陳敏賢?是陳水扁?是謝長廷?是游錫??是邱義仁?還是李遠哲?請陳菊秉持「誠實才是最好的策略」,更深盼陳菊儘快給高雄市民一個清楚、明白的答案。

師大音樂六十年慶生會

(本報特稿)台灣歷史最悠久的音樂高等學府-國立台灣師範大學音樂系即將歡度六十週年慶!為了迎接這個具有特殊意義的日子,師大音樂系將在 6 月 3 日校慶當天舉行一場盛大的慶生活動,系主任柯芳隆教授表示,到時候將廣邀各級長官、藝文界朋友、以及歷屆系友們共襄盛舉。師大音樂系成立於民國 35 年,一個風雨飄搖的年代。戰後經濟蕭條、百廢待興之際,它為台灣的音樂教育掀開了扉頁。它的早期歷史,可視為台灣音樂發展的一段縮影,多位資深教師皆是台灣近代音樂發展史上開疆闢土的先鋒:蕭而化、戴粹倫教授,師大音樂系二位初代系主任,分別以福建音專與上海音專的沃土培育出台灣音樂的幼苗,主導早期音樂教育的走向,並共同編審台灣第一套音樂教科書,影響力無遠弗屆;而陣容堅強的教學團隊如一代鋼琴宗師張彩湘教授、林秋錦教授、台灣民族音樂學之導師許常惠教授等人,亦在師大投注了畢生心血,作育英才無數,影響台灣音樂界甚鉅!在歷屆主任的勵精圖治、系上教師戮力教學與學生的積極向學之中,師大音樂系以特立之姿,在國內各音樂院校中獨樹一幟,不僅培育了國內中等音樂教育的主要師資,更孕育出多位知名的音樂家與教育家。回顧師大音樂六十年,這一段歷史不僅是所有系友共同的回憶,更是台灣音樂史上不可磨滅的一章!這次的慶生活動安排了兩項特別節目:首先是展示該系最近收到的一份禮物,一位旅居加拿大華僑林建忠先生所致贈的一台 1884 年製造的象牙鍵古董鋼琴。這台鋼琴是加拿大品質信譽最好的鋼琴工廠 Heintzman & Co. Ltd. 所生產,此工廠的創立者是出身德國柏林的鋼琴製造家 Theodore August Heintzman (1817-1899)。這是許多 19 世紀音樂家們所用的鋼琴,在構造、聲音、觸鍵上皆與現代鋼琴有很大不同。據捐贈者林先生所言:「這類鋼琴目前還能正常使用的並不多,而他這台琴狀況極佳,不但可正常彈奏,且有很好的古董收藏價值。…我希望此台琴可供師大音樂系教學之用途,除了願捐贈此台鋼琴之外也捐贈所有搬運費用,及以後此台鋼琴的維護技術諮詢。」收到這份「天外飛來」的禮物,柯芳隆主任相當興奮,因此特別在慶生會上展示,並安排該系鋼琴教授們彈奏演出。第二個節目是展示目前該系正在進行中的一項大型計畫《師大音樂六十年數位典藏計畫》,負責此項計劃主持工作的黃均人副教授指出:早在 2004 年 9 月音樂系成立了「數位文獻檔案中心」,就已醞釀這項深具歷史以及現代意義的數位典藏計畫。這項計畫主要目的是將過去 60 年來,師大音樂系的重要史料檔案(包括教學資源、演奏會錄音、學術研討會紀錄、田野採集資料、以及歷史照片與文件等)進行數位化,使其成為全民共享之網路資源。而計畫本身也具有多重的歷史意義:首先,它獲選為國科會「94 年度數位典藏國家型科技計畫」之內容開發公開徵選計畫,使此計劃躋身國家級計畫之行列,並開音樂系史數位典藏之先河;其次、此計畫將不僅是師大音樂系本身的歷史回顧,更具有橫跨傳統與數位時代之指標性意義。它是一個跨領域的合作計畫案,師大音樂系和成功大學資訊研究所蘇文鈺教授所主持的「音樂多媒體系統實驗室」合作,建構一個具影音多媒體儲存與播放功能的系統,此系統可處理原始檔案之壓縮、轉檔、保存、資料庫管理等工作,並提供外界搜尋、下載、瀏覽、以及線上收聽等服務。而計劃的最終目的是建構一座具經營管理機制的虛擬音樂數位博物館,6 月 3 日將是這個計劃第一次對外公開展示。
更令人興奮的是,當天的活動,師大音樂系將和 GS1 Taiwan 的 CEO 林暉先生共同宣布一項極具時代意義的音樂播放新媒介,具有加密保護功能的 GSI-SD(Secure Disc)唱片。在今年九月份,音樂系將會從本計畫所製作的數位化聲音檔案中,選取最代表性的十個檔案,發表《師大音樂六十年 Top Ten》GSI-SD 唱片。據林先生表示,GSI-SD 加密碟片的嶄新技術與觀念,將為未來數位化時代智慧財產的使用和經營,提供更為合理而安全的通路。這項技術的發展將是台灣資訊科技對世界的另一次重大貢獻。活動當天將有清晰具體的說明與展示。師大音樂系數位文獻檔案中心的典藏計畫,積極尋求與各專業學術或科技單位的合作,期待建構出最完整而符合時代需要的成果。師大音樂系在近一甲子的歲月中,對於台灣戰後無論在音樂發展、人才培育、以及學術研究上皆扮演著重要的角色,貢獻有目共睹。柯芳隆主任特別強調:「師大音樂系過去一甲子的歷史,是我們國家重要的音樂資產,我們引以為榮,有責任將其妥善保存,也有義務讓它與國人共享。數位典藏計畫讓我們把這個夢想實現。歡迎大家六月三日到師大音樂系來,一起共同慶生!!!」

晴你說愛我,晴你5月31日來選我!—第二屆師大「西瓜晴人決選會」

到底誰是台灣師範大學的「西瓜晴人」呢?5月31日(三)下午1點半在師大小禮堂即將揭曉。

(台北訊)為配合台師大60週年校慶,並結合久富特色的師大西瓜節,第十屆台師大學生會特別舉辦了第二屆「西瓜『晴』人──師大之星選拔」活動,這次的西瓜晴人有別於傳統帥哥美女選拔,集合了活力指數、愛心指數、國際指數、氣質指數、才氣指數、人氣指數,將依照參與課外活動、社團活動的經歷與個人心得,或是參與公益活動的經歷與對弱勢族群的個人觀點,以及個人的世界觀與外語能力,還有台風、儀態、造型、服裝、談吐與自信,特殊才藝或專長,以及網路票選及本、分部見面會現場投票的人氣,來決定誰是代表師大學生的西瓜晴人。

本次共有20位西瓜晴人參與選拔,經歷了師大本分部見面會,個個展現出最有活力熱情的一面,5月31日的決選會將有20位西瓜晴人候選人的個人才藝表演及機智問答,決選的評分標準分為個人形象短片、票選、及現場表現。

比賽最後將選出男女生各一名的「西瓜晴人」,以及男女生各一名最佳才藝獎,和最佳台風獎、最佳人氣獎等,當然還有最佳助選團獎拉,在決選會當天的親友團加油表現,經評審團評為前三名的團體,將有神祕小禮物贈送,讓你和你的晴人一起獲獎。而獲選的西瓜晴人也將於6月3日校慶活動當天,參與「西瓜晴人出任務」為師大學生擔任傳情大使。

2006年5月28日

「珍視台灣,面對中國」高峰論壇

中國專家麥健陸旋風訪台 暢談「面對中國」

(台北訊)《天下雜誌》為慶祝創刊二十五週年,五月二十六日舉辦「珍視台灣,面對中國」高峰論壇,特別邀請曾任《亞洲華爾街日報》台灣分社社長與中國分社社長、道瓊社駐中國首席代表、中國美國商會會長的麥健陸(James McGregor ),以「與龍共舞--十億顧客的商機與挑戰」為題,發表專題演講,吸引近許多讀者及關心中國問題的企業人士到場聆聽。

緊接著演講之後登場的「面對中國,台灣的機會與挑戰」高峰論壇,麥健陸也與中國太平洋保險經營委員會主席潘燊昌、台灣大學國家發展研究所教授陳明通、天下雜誌群董事長殷允芃,互相分享來自產官學各界的精闢見解。

麥健陸於1987 年來台,學過三年中文,然後前往中國大陸,在大中華地區工作近二十年。2000 年離開工作崗位,出任美國技孵全球投資公司(GIV Venture Partners )合夥人兼中國地區總經理。

麥健陸表示,他曾聽到一種說法:中國政府就像一個滑水健將,人民的創業熱情就像這位滑水健將拖著的船,每看到船要偏離航向時,政府就奮力把它拉回來。

麥健陸認為,中國人很聰明,但個人主義很強,無法互助合作,每個人都在彼此激烈競爭、搶奪機會。此外,中國學生從填鴨式教育中成長,只會聽話、找公式來解決問題,無法做創意思考。「管理」是中國的致命傷,因為中國人習於「餃子式的管理」,老闆是內餡、周遭緊緊包圍的都是自己人,台灣人、上海人、香港人各自成群。其實,應該發展「千層派式的管理」,讓不同的人彼此都能互助合作。

在人才方面,麥健陸認為,中國共產黨愈來愈像一家公司,把有能力的優秀青年幹部選拔出來,接受各種培訓,然後逐步拔擢到重要的職位。然而,中國政府也面對愈來愈多的問題,包括環境惡化以及貧富差距愈來愈擴大的問題。

對於台灣,麥健陸表示,他二十年前來台時,非常驚訝於台灣的經濟發展與民主進程;但如今,台灣政壇卻愈來愈像美國,政治人物似乎滿腦子只想著如何把另一黨的政敵打垮,把社會民生擺在腦後。台灣人對於政治現勢感到無能為力,但麥健陸建議,其實,台灣人不必等著國家領導人來帶領大家怎麼做,台灣人可以要求政府做改變,因為在民主社會,人民才是頭家。

此外,麥健陸也積極建議兩岸應儘速三通直航。他表示,台灣80 年代的經濟繁榮,是因為中國閉鎖,外國企業紛紛來台成立亞洲據點,而台灣也有許多傑出人才。然而,如今中國開放、經濟起飛,台灣卻反而封鎖自己。麥健陸建議,台灣不要怕中國,一旦直航,會有更多外國企業來台設立總部,受惠的將是台灣。此外,兩岸應持續對話、改善彼此的關係,這將是全球所樂見的結果。

天下雜誌群董事長殷允芃則指出,中國大陸發展過程的「規模」與「速度」都極為驚人。例如洋山港、三峽大壩的完工,青藏鐵路也即將在七月通車,北京到上海的高鐵更計畫在四年內開通,五小時即可到達。

殷允芃進一步表示,中國對於人才的積極培育也令人吃驚,連中央黨校的幹部都到韓國三星受訓,積極吸收國外傑出企業的管理經驗。中國正在有計畫的創新,先引進國外的技術與知識、接著消化吸收、然後開始超越;這樣的企圖心,正迅速把中國往上拉。「台灣不要怕、不要慌,但也不要再混了!」殷允芃強調。

前ING 安泰人壽大中華區總裁、現任中國太平洋保險經營委員會主席潘燊昌,擁有兩岸企業人才管理經驗。他強調,企業前進大陸,不是只看獲利的機會而已,因為大陸市場充滿風險,企業更重要的是要做好風險管理。

曾擔任陸委會副主委的台大國家發展研究所教授陳明通,則以棋局比喻,台灣不能只是跟中國下棋,而是要在全球的大棋盤之下,來跟中國對奕。兩岸可以不必是敵對關係,要能了解自己、也尊重對方。

巧手包粽香 快遞溫馨情

(台北訊)由台北市政府指導、老人福利推動聯盟及忠勤里里辦公室主辦、結合台北市立心慈善基金會、弘道老人福利基金會、台北市私立松年長春服務中心、中華民國紅心字會、菲利普莫里斯台灣分公司、中正區忠義國小、經濟部標準檢驗局、台北市立聯合醫院-和平院區共同策劃辦理「端節愛心行動—巧手包粽香 快遞溫馨情」活動。本活動依照往年慣例持續關懷台北市各平宅及中正國宅、中正區忠勤里、北投區大同之家及其他社區中的獨居長輩,除在端節前夕送上應景的粽子給2000位獨居長輩,並於5月28日假中正區忠勤里忠義國小舉辦『端節愛心行動—巧手包粽香 快遞溫馨情』活動。

活動當天老盟陳騰麒副理事長、中正區孫清泉區長、郎祖筠小姐及菲利普莫里斯台灣分公司吳雪莉總經理蒞臨與阿公、阿媽一起同樂。活動在經濟部標準檢驗局合唱團為長輩獻唱耳熟能詳的國台語老歌中揭開序幕,陳介山局長也藉此機會,率領該局「防制黑心商品宣導團」成員,加強宣導民眾在購買商品時,如何選購檢驗合格商品,避免買到黑心商品!另外為講求健康飲食,台北市立聯合醫院-和平院區林盈妙營養師特別教大家健康粽的作法,現場也邀請阿公、阿媽為大家示範包粽子。熱心公益的菲利普莫里斯台灣分公司同仁和忠勤里社區中的大朋友小朋友,也在現場製作香包,分送給參加活動的長輩,用實際的行動表達對長輩佳節的祝福。活動的壓軸是由主協辦單位的長官及代表,親自遞送關懹、祝福及應景的粽子,到長輩家中,另外台北市弘道志工所組成的愛心車隊,更是每年都準時的快遞溫馨到各個社區中!

老盟「最美麗的義工」,關懷老人不落人後的郎祖筠小姐,儘管演藝工作繁重,但每年端午一定抽空陪著長輩們一起過節,郎姐對老人家的真心關懷總讓長輩們感受到有如家人般的溫馨,所以說郎姐是長輩們最喜歡的藝人是一點都不為過!老盟自88年結合社會福利團體送粽子給獨居長輩,迄今已有八年,主辦單位希望藉由活動的推展,不論是阿公阿媽或爸爸媽媽、小朋友大家能一起來關心社區中的獨居長輩,讓長輩們能有一個快樂的端午佳節。

邱勝安出任扁扁報主筆

邱勝安是政大新聞碩士,曾任台灣新生報社長,民眾日報總主筆。文筆簡短有力,頗為叫座。最近應老友巫曉天及老同事林倖一之邀,擔任扁扁報主筆,每週將為這份新的週報寫稿!

2006年5月27日

中國時報,膽大妄為

今天中國時報A2焦點新聞,謝錦芳、陳怡慈台北報導有關台開董事長涉嫌買官案,記者在寫稿時直指「台開內線交易案」,蘇德建買官案外案,編輯還作了「蘇德建三百萬買官記」的醒目標題,這種新聞審判,令人嘆為觀止,要為中時嘆息!

記者、編輯比司法檢調要偉大得多,也更有效率!

記者網站,任意轉載

報章雜誌如果經過聲明:未經同意,不得轉載。即表示文章有著作權。

但是看到本網站常常任意轉載中央社或別處的文章,違法而不自知。

撰稿者的筆名,也有人故意洩漏,這些也是很不道德的。

如果版主始終未注意法律問題,將來很可能要常跑法院。不是一句文責自負就可輕易了事的!

2006年5月26日

2006台灣歷史與文化國際會議

主題:台灣之再現、詮釋與認同
2006 International Conference on History and Culture of Taiwan Representation, Interpretation and Identity

時間:2006年5月29-30日
地點:台北市國家圖書館 國際會議廳(中山南路20號)

「台灣歷史與文化國際會議--台灣之再現、詮釋與認同」由台灣歷史學會、文化主辦,邀請、日本台灣學、美國Smithsonian Institute 史密森尼博物館、歐洲台灣研究學會The European Association of Taiwan Studies,共同參與此次的國際會議。並包括原住民委員會、國科會、外交部、國家圖書館、國立台灣博物館等單位贊助合辦。本次會議亦有相當多的民間捐助款項,得以讓本次會議順利舉行。

本次會議於2006年5月29至30日兩天,於台北市中山南路國家圖書館舉行。會議討論分五大主題:一、全球化的台灣研究、二、殖民主義與台灣詮釋,三、他者眼中的台灣,四、博物館所呈現的台灣,五、台灣的本質與混雜。這五大主題,共有二十四位學者發表論文,從殖民主義、歷史研究、血統研究、原住民研究、文化研究、人類學研究、博物館研究等面向,由十四位外國學者,根據其領域的學術專業,提出對台灣內部研究的外界看法。而由本國十位學者亦從全球歷史、文化資產、血緣研究、人類學、博物館等提出相對的研究成果。(名單與論文題目請見大會手冊)

此外,會中將邀請荷蘭前總理 Andreas van Agt、英國UCL大學教授Michael Rowlands進行專題演講,Van Agt將他從荷據時代的台灣,看待處於全球化下台灣歷史演進,發表他對台灣處境的觀察研究。而Michael Rowlands也將針對博物館在呈現認同與真實性的理解之間,提出對「新的後國家/後跨文化認同」檢測論點。

本次會議堪稱台灣近年來大型國際會議當中,對於台灣研究涵蓋面最廣與最深入的國際會議。所邀請的學者均為各自專業領域當中相當重要的學者,由這些學者們,他者的眼中所談論的台灣研究,如何與本地台灣學者在會議之中激盪出火花,將是本次會議亟欲達成的學術文化交流的基礎平台。

本次會議同時為了兼具社會效益,設置網站與部落格,提供各界討論本次會議的主題。由於場地座位有限,且報名踴躍,目前已截止報名,感謝各界對於本次會議關心,若未能報名成功者,主辦大會僅在此致歉。而對於會議內容仍有興趣者,可於會議之後向承辦單位索取相關論文集,酌付工本費用即可。


主辦單位:台灣歷史學會、文化總會

合辦單位:國家圖書館、國立台灣博物館、史密森尼博物館台灣傳統專案

學術參與單位:日本台灣學會、歐洲台灣研究學會聯合會

贊助單位:行政院原住民族委員會、行政院國家科學委員會、外交部、僑務委員會

承辦單位:七色一味文化公司

官方網站:http://2006tw.tw

親民黨宋楚瑜主席拜訪台聯蘇進強主席

(台北訊)親民黨主席宋楚瑜今(5/26)日中午,率副主席張昭雄、秘書長秦金生及黨籍立委等十多人,針對「罷免案」議題拜訪台聯主席蘇進強,尋求台聯的支持。蘇主席對宋主席來訪,除親自接送,表達對友黨「以禮相待」的歡迎外,更對宋主席參選台北市長表示祝福之意。

宋楚瑜主席首先表達希望台聯能與親民黨共同推動罷免陳總統的提案,並指出日前陳總統家人及親信的弊案,以讓人民徹底失望,更讓國家陷入空前的憲政危機,希望朝野政黨能召開政黨高層會議,以共商國是。蘇主席則表示,如為穩定政局,打開藍綠對立僵局,召集政黨高層會議,共商國是,台聯持贊成支持的立場。其次,由於總統是經由人民選出來的,因此,要罷免總統也須透過民主程序,由人民來做決定,但也要避免讓外界產生「唯恐天下不亂」或落井下石的印象。對親民黨立院黨團的提案,台聯予以尊重,他也會責成台聯立院黨團理性討論。

對於總統親家發生的弊案,蘇主席強調尊重司法,該怎麼辦就怎麼辦,皇親國戚都一樣。此外,蘇、宋兩人也針對修憲案、直航條款及監院人事同意案與軍購案,廣泛交換意見。

蘇主席更指出,目前政壇諸多弊案,均因憲政體制不健全,權責不相符,欠缺可端正官箴的監察院所致,若監委提名人選不當,其實可以在審查時不予同意,實不應一昧反對,即讓監院形同虛設,許多弊案與人民陳情也無法有效處理,這不是國家人民之福,盼望宋主席能要求親民黨團重予考量,以呼應人民心聲。

蘇主席認為,「兩岸人民關係條例修正案」中的兩岸直航條款,他表示,中國向來處心積慮想讓台灣「去政府化」,而直航條款剛好正中中國的陰謀,我們要知道在這些條文當中將兩岸航線定位為國內航線,且不須經主管機關許可,中國航空器與船舶就能逕行來台,不但讓台灣喪失了國家主權,行政部門所應具備之公權力──直航許可權,也將因該法條而遭到嚴重剝奪。因此,盼宋主席在堅持推動時要三思。接著,蘇主席又跟宋主席提到,在親民黨關心兩岸直航之餘,是否也可想想台灣國防安全的重要性。他說,軍購案不是要與中國軍備競賽,而是考量到未來兩岸軍力即將嚴重失衡的狀況,如果軍購案再不通過,台灣人民的生存安全將會受到全面性的威脅,希望親民黨以台灣人民為重,屏除藍綠嚴重對立的迷思,尊重軍事專業,理性探討,可刪可減,但不宜一昧反對,攜手早日讓軍購案排入程序委員會。

最後,蘇主席仍不忘請宋主席支持台聯的憲法修正案,他說,修憲絕不是像外界所說的「法理台獨」,而是為了健全憲政體制,破除國內憲政僵局。最後,蘇主席贈送李前總統所著作的「慈悲與寬容」一書給宋主席,期望台灣所有政治人物都能效法李前總統的精神-「慈悲與寬容」。

健保費納入所得稅扣除沒有上限

(立法院訊)立法院院會今天(26)日三讀通過費鴻泰委員等人所提的所得稅法第十七條條文修正草案,將全民健保保險費納入所得稅列舉扣除額中,而且沒有上限規定,並追溯至今年適用。也就是說,民眾今年所繳交的健保費都可以列為明年報稅時的減稅範圍。

過去有關保險費部分,如果採取列舉扣除額,保險費的扣除額,每人只有24000元的上限。立委費鴻泰認為,如果一般性的保險可以列入扣除範圍,為什麼強制民眾繳交的全民健保費不能列入?費鴻泰逐提案修法,將全民健保費單獨列為標準扣除額。

費鴻泰表示,財政委員會審查修正條文時,是將民眾的勞工保險及軍、公、教保險的保險費列為列舉扣除額額度當中,每人每年24000元上限;但將全民健保保費納入,則不受金額限制。立院院會今天審議時也依此修正結論三讀通過。

費鴻泰說,從明年開始民眾每年所繳交的健保費,都可以列為報稅的減稅範圍,這對納稅的大部分中產階級和年輕人更能符合租稅公平的原則。

立委費鴻泰上會期也提案將夫妻的標準扣除額從67000元提高到88000元,這項修正案在修正案在今年申報所得稅時已經適用。

聲  明  稿

連日來,台開案佔據了國內媒體的重要版面,所有相關人員皆成為媒體追逐的焦點,今天我們看到《中天新聞》甚至到與案情毫不相干的兒童所就讀的幼稚園拍攝,並分別於11時59分及12時24分以獨家方式呈現。對於該媒體無視兒童人權,輕忽此舉可能為幼童帶來無形的傷害,我們感到沈痛不已;更令人遺憾的是,該時段主播不僅剛為人母且正懷孕當中,卻似乎對這樣的畫面毫無感覺,猶面不改色地播報。



在此,我們謹嚴正地提出下列聲明:

 

一. 希望媒體扮演好守門角色,報導手法勿過度演繹,同時能秉持同理心,不以侵入性方式報導與案情無關之兒童。

二. 我們將針對媒體在報導中是否侵害兒童權益部份持續觀察,並於近期公布觀察結果。

三. 呼籲所有媒體一起努力,為社會建立一個真正公正、公義與理性的閱聽環境。





財團法人兒童福利聯盟文教基金會 

財團法人新聞公害防治基金會

              財團法人廣播電視事業發展基金



                   2006年5月25日

重出百年蒼茫:司馬中原的文學世界

(本報訊)睽違已久的司馬中原經典長篇小說《狂風沙》,終於在將近四十年之後,由風雲時代出版公司重新規劃出版上市。
風雲時代出版公司為饗讀者,希望能將風靡於五、六○年代的司馬中原精彩巨著重現讀者面前,特別徵得司馬先生的首肯,將一系列曾經膾炙人口的作品重新加以編排及設計,特選輯為「司馬中原作品集」,包括《狂風沙》、《荒原》、《紅絲鳳》、《路客與刀客》、《月桂和九斤兒》、《斧頭和魚缸》、《鬥狐》、《曠園老屋》、《火葬》、《祝老三的趣話》、《大黑蛾》及《冰窟窿》等多本令人回味不已的佳作;其中首先出版上市的即為《狂風沙》。
這部以一群江湖漢子在鹽河中走私販鹽為背景所描寫的鄉野傳奇小說,於一九六七年初出版時,因真實貼切的描述了當時在軍閥割據、無惡不作的時局下,一群隱身於市井中的小老百姓平凡而又不凡的遭遇,而廣獲讀者大眾的喜愛,更是許多四、五年級生記憶中不可抹去的一部好書;但因絕版已久,無數愛好文學的朋友均在期待有高品質的新版推出,以便典藏。
司馬中原的《狂風沙》,正是一部實踐人性文學價值理念的優秀作品,除了抒寫讓人頻頻扼腕嘆息的曲折命運,更刻畫英雄通達人情世故的明澈之心。也因其故事情節起伏精彩,角色人物性格鮮明,而曾被搬上大銀幕。
在經過了快近半世紀之後的今天再看《狂風沙》,仍是讓人沉醉於其中。司馬中原內斂通達卻又華麗世故的敘事風格,為我們在中華民族的歷史苦難記憶中,添上一筆引人入勝的英雄傳說。


【作者簡介】
司馬中原,本名吳延玫,江蘇省南京市人。他的作品曾多次榮獲臺灣各種文藝獎項,有第一屆青年文藝獎﹐1967年度教育部文學獎、1971年度十大傑出青年金手獎、第二屆聯合報小說獎的特別貢獻獎等。其作品內容包羅萬象,除以抗日戰爭為主的現代文學;以個人經歷為主的自傳式作品外,更有以鄉野傳奇為主的長篇小說,最為受到讀者歡迎。近年則以靈異的鬼怪故事受到年輕讀者的喜愛,其代表作有:《狂風沙》、《荒原》、《青春行》、《煙雲》等。

2006年5月25日

大賣場公然販售美國「帶骨」牛肉?

美國牛肉消費環節安全漏洞百出

立委賴幸媛要求儘速查明

現行把關措施應全面檢討、全面加強


(本報特稿)今年1月25日台灣有條件開放美國狂牛症疫區牛肉進口,開放30月齡以下、去骨、去除特殊風險物質的美國牛隻。美國牛肉解禁後一再出包,先是3月中美國檢疫局證實美國第三例狂牛症,繼而4月底中正機場海關查獲進口美國牛肉違規含小碎骨。今年一至四月間,日本、香港、台灣,共發現四起帶骨美國牛肉闖關事件,日本迅速而果斷的禁止美國牛肉進口,至今仍未開放,然我國衛生署卻一再聲稱美國牛肉可安心食用、無須下架!

即便是有條件開放美國牛肉進口,作為保障國民健康、生命安全及食品安全的主管機關,衛生署應會同其他機關以最高標準嚴格把關。相較於日本派員親赴美國牛肉屠宰包裝場實地監控、決戰境外的做法,台灣只進行邊境及境內的把關,但衛生署卻口口聲聲指出台灣比日本嚴格,令人匪夷所思。目前台灣針對美國牛肉的邊境把關是由農委會防檢局分批檢疫加上書面審核、經濟部標檢局抽批檢驗加上書面審核、關稅總局則是書面審核,受檢驗的部分僅佔總量的千分之四左右,不禁讓人為消費者捏把冷汗。再從境內措施來看,衛生署從事市場抽查的衛生特派員全國只有24人,這些特派員不是專職而是兼任,尚需辦理食品、藥政等業務。人力的不足顯示出衛生署對消費者權益的漠視、對受託於人民而必須擔負起的責任敷衍的態度,教國民如何能買的安心、吃的安全?!

賴幸媛委員國會辦公室於近日接獲林姓民眾陳情,該位民眾指出他於今年1月26日在台北縣三重市萬家福賣場生鮮超市購得「美國冷凍帶骨牛小排」,因媒體陸續揭露美國帶骨牛肉闖關事件,報載「帶骨」美國牛肉係絕對禁止,深感驚訝及惶恐,故出示發票、出貨明細單及「美國冷凍帶骨牛小排」,挺身揭發食品安全嚴重漏洞事件,並試問衛生署如何為民眾健康把關?

立委賴幸媛要求衛生署、財政部、經濟部、消保會及農委會相關單位立刻查明此案,揪出食品安全網漏洞,消保會應具體作為保障消費者權益,開放美國牛肉食用者登錄,以作為將來國家賠償依據。在整體政策面,應立即全面檢討現行美國牛肉把關措施,比照日本派員赴美駐場全程監控;擴大邊境檢查,於一個月內至少提升檢驗率至百分之三十以上,並訂定明確檢疫、檢驗流程及項目;加強國內抽查;保障消費者知的權力,在所有消費環節必須清楚標示品名為美國牛肉,並載明食用美國疫區牛肉得到人類狂牛症的風險率。

立委賴幸媛再次強調,衛生署開放美國牛肉進口的決策過程問題重重,衛生署專家諮詢小組的委員也坦承美國牛肉解禁與否已非科學問題,而是政治問題。衛生署不斷幫美國牛肉安全背書,相當不智也愧對國民。站在為國民生命安全把關的立場,衛生署絕對有正當理由拒絕風波不斷的美國疫區牛肉!

台聯「反對兩岸直航條例」廣告CF首播記者會

(台北訊)針對即將於立法院院會再度表決的「兩岸直航條例」,台灣團結聯盟今(5/24)日由蘇進強主席偕同總召黃適卓一同召開記者會,發表首支「堅決反對泛藍強行通過兩岸直航條例」的廣告CF。蘇主席表示,這部廣告CF是點燃台灣人民的光和熱,台灣人的未來,也絕不能因泛藍的無知與鴨霸,深陷在黑暗的漩渦裡。他說,如果國親要兩岸直航,試問台灣中國的定位還搞不清楚怎麼直航。國親版的「直航條款」表面上是條例,實際上是出賣台灣主權的「馬關條約」。

由台灣團結聯盟製播的「反對兩岸直航條例」CF廣告,首次對媒體及外界公開播放。畫面一開始,即出現燈泡乎?乎暗的景象,此畫面象徵著台灣全體人民的前途與命運,正受到泛藍多數暴力的威脅,一旦國親強行通過「兩岸直航條例」,象徵台灣光明的燈泡隨即破碎,台灣人將被迫生活在黑暗的泥沼中。畫面結束,緊接著出現一連串的字幕,字幕寫著:「第一次,恐懼離我們這麼近;國親將以多數暴力強行通過兩岸直航條例;台灣人絕不能讓國家主權、國防安全、勞工農民的生存,陷於黑暗之中。」整支廣告CF簡單明瞭,但充分表達台灣人民的心聲與台聯的堅持。

總召黃適卓表示,全黨上下一致堅決反對「直航條款」的立場是不會改變的,此次藉由廣告CF是要喚起台灣人心中的那把火,那把國親賤賣台灣主權與公權力的那把怒火。黃適卓更進一步說,台灣主權與台灣人民的未來不是單靠表決就可以決定的,國親這種多數暴力、蠻橫硬幹的舉動,分明就是讓台灣主權喪失歹盡、公權力遭無情踐踏的行為,台聯絕不能認同,星期五(5/26)「直航條款」的表決,台聯的底線就是維護台灣主權與公權力,台聯是絕對不會妥協的。蘇主席更呼籲國親,不能因為被中國領導人摸摸頭,就臨陣繳械,作出這不理性的決定;同時,也要求行政院蘇貞昌院長肩膀要硬起來,絕不要對「直航條款」作出任何的妥協。

台聯「台北市選戰中心成立」

(台北訊)台灣團結聯盟台北市選戰中心今(24)日於中央黨部舉辦成立記者會,正式對外掛牌運作。蘇進強主席也帶領台聯台北市長候選人周玉蔻及六位市議員候選人發表競選「清廉公約」,期勉各位候選人能做到乾乾淨淨選舉,杜絕「選舉無師父,用錢買擱有」的歪風。同時,他也宣布,台北市選戰中心執行長由台聯顧問楊文嘉擔任。楊執行長接著宣示清廉公約的內容,他表示,選舉是讓國家社會進步的民主制度,而不是加速國家社會腐敗的成因,更不是讓社會大眾對政治漠不關心的藉口。雖然,清廉公約或許會讓候選人的參選因而更加艱鉅,但身為台聯的候選人,就必須承擔以「清廉」為唯一核心價值所帶來的任何結果,包括落選。

蘇主席也提醒候選人一個正確的觀念,就是「候選人的清廉跟服務,才是選舉真正的師傅」,千萬別讓賄選,玷污了選民手上神聖的一票。他更表示,所有台聯候選人皆須遵守此一「清廉公約」,更需要接受相關法律最嚴格的約束,包括向來最為人所詬病的政治獻金部分。倘若候選人在競選期間,有賄選買票之疑,當選後,有接受賄絡、酬傭之嫌,經查證屬實,立即開除黨籍,絕不寬待。

最後,楊文嘉執行長發表「安全為幸福之本」是台聯此次在台北市選舉市政議題的第一波文宣,也就是免於恐懼是台北市民的天賦人權,其包括多面向的意義,內容分別是「交通休閒的安全」、「身體心靈的安全」、「社會經濟的安全」、「社區校園的安全」、「環境衛生的安全」、「行俠仗義的安全」等六大安全,因為台北市民只有免於安全的疑慮,才能真正生活在快樂台北城。他表示,台聯是一個務實的政黨,未來台聯候選人更會深入了解市民恐懼的總和,進而創造台北幸福安全的美樂地。

2006年5月24日

台灣學生走出外交之門成果豐碩

勇奪國際外交之門網站競賽一銀、二特別獎!

(台北訊)由美國國務院主辦的全球外交與國際事務專題研究網站設計大賽—外交之門(Doors to Diplomacy)於五月二十四日公佈二OO六年優勝名單(參見附件一)。全世界共有三百零五件作品參賽。其中,台灣學生也有十隊組隊跨足這項國際競賽,共拿下一銀、二特別獎,台中縣明道中學由四位學生組成「拒菸戰士隊」以作品『做個世界的好公民 - 向菸說不』專題勇獲銀獎佳績;臺北市私立薇閣中學「Ethereal Territory隊」以『尋找台灣真領袖?蔣經國』專題作品,向國際發表研究探討臺灣領袖—蔣經國總統畢生貢獻,獲得特別獎;臺北市育達商職「好奇小子隊」以『奈米的異想世界』專題作品,研究耐米在科學與科技領域上的發展以及對於未來生活上的影響,亦獲得評審青睞,獲得特別獎,為台灣學生走出外交之門,成果豐碩。

由美國國務院主辦,全球學校網路基金會承辦的外交之門網路競賽已成功舉行第四屆。本屆共有305個隊伍組隊報名,得獎名單包括三十個隊伍(二白金、四金、八銀、十五特別獎)。其中,從統計國家名單(附件二)可發現,美國、印度、羅馬尼亞今年皆拿下四個獎項,排名第一;台灣再度跨上國際賽,並且較去年進步(去年獲得一個特別獎),共拿下一銀二特別獎,在全球獲獎國家排名第二。而值得一提的是,外交之門的決賽評選,是由美國國務院負責公共事務與教育文化事務官員,所組成的評審團進行評審。我國參賽隊伍能從中脫穎而出並勇奪一銀二特別獎,更屬難能可貴!

為了喚起全台灣青少年主動關心國際外交事務,外交部與社團法人台灣資訊教育發展協會於2005年共同主辦屬於台灣學子的『台灣外交之門』競賽,鼓勵學生先用熟悉的母語完成中文網頁,進而同步將網頁作品翻譯成英文參加全球競賽,並透過主辦單位的積極輔導,不但降低參加全球賽的困難度,也讓台灣學生跨出外交之門的第一步。今年2006年再度舉辦『第二屆台灣外交之門』競賽,並有蕭美琴立法委員大力支持,擔任其活動的教育顧問,使整個活動更熱絡。本屆參與國際競賽的台灣團隊共計十隊,分別來自於台北、台中、宜蘭、桃園等縣市,其中又以台北市報名七隊的情況最為踴躍。最後由台中縣明道中學四位學生組成「拒菸戰士隊」以作品『做個世界的好公民 - 向菸說不』專題勇獲銀獎;臺北市私立薇閣中學「Ethereal Territory隊」以『尋找台灣真領袖?蔣經國』專題作品,向國際發表研究探討臺灣領袖—蔣經國總統畢生的貢獻,獲得特別獎;臺北市育達商職「好奇小子隊」以『奈米的異想世界』專題作品,研究耐米在科學與科技領域上的發展以及對於生活上的影響,亦獲得特別獎。此為台灣全體的榮耀與驕傲!

參加「國際外交之門」比賽的學生代表臺灣外交大使,負有國民外交的使命。他們可以在領袖的特質、和平與民主、商貿與經濟、科學與科技、安全與防備、外交關係史、健康與環保、以及藝術與文化等八大主題中任選一個作為研究主題,經過深入研究、採訪、記錄等一系列研究步驟後,最後將研究成果製成網頁呈現在世人面前,再由參賽隊伍相互觀摩作品後投票選出晉級決賽優勝隊伍,最後由大會聘請國際裁判評定最後優勝名次表揚。為了獎勵並表揚今年所有在國際賽中為我國爭光的隊伍,頒獎典禮將於六月二十四日假外交部舉行,所有隊員也將齊聚ㄧ堂、接受表揚。

有關「國際外交之門」得獎名單請參考「台灣外交之門」網站http://diplomacy.taiwanschoolnet.org/「最新消息」單元說明。

臺灣企銀並無外界施壓情事

【台北訊】臺灣企銀對本(24)日新聞報載有關參貸台開聯貸案有政策施壓乙節,與事實嚴重不符,特澄清如下:
該公司授信案在提報94年7月29日董事會時因有董事表示,涉有競業禁止利益迴避之疑慮,為求慎重,當日未予提案討論,並委由律師表示意見,經研議後認為無上開疑慮,爰於8月10日提請董事會核議,鑒於該案提供十足擔保,有利債權保障,且為原額度轉貸,本於專業立場董事會審議通過,並無外界施壓情事,特此鄭重聲明。

工商時報大錯,引發連串問題

工商時報財政部記者王信人(女),昨日報導網路報營所稅之事,刊登在A10版版頭,記者內容都對,編輯卻誤作標題:網路報營所稅 順延6月底。讓人誤以為營業人網路申報延至6月底,其實正確申報截止日還是6/1。真正延期是會計師簽証案件採網路申報者,其查核簽証報告書送件期限,順延至6/30日。

昨天下午,台北市國稅局副局長陳文宗在財政部舉行記者會,特別針對工商時報的錯誤更正。並發布新聞:營所稅網路申報截止日仍為95年6月1日
《賦稅》2006/5/23
財政部臺北市國稅局表示, 94年度營利事業所得稅結算及93年度未分配盈餘申報截止日原為95年5月31日,因適逢端午民俗節日,順延至6月1日,採用網路申報營所稅者,皆應於95年6月1日午夜12時前完成網路申報程序。
該局說明,營利事業於完成網路申報後,申報附件得順延至95年6月30日前寄(送)交所轄分局、稽徵所(該局特別聲明,結算申報日期並未順延)。網路申報應檢送附件包括:已配賦收件編號及電子收件章之申報書附件資料封面、網路申報總表、損益及稅額計算表、資產負債表、股東可扣抵稅額帳戶變動明細申報表、未分配盈餘申報書及相關附件;如係會計師簽證案件,尚需檢附會計師簽證查核報告書。

本來是工商時報錯誤,台北市國稅局並不敢直指其非,只是將事實說出而已,社會大眾難以知道事情的來龍去脈。不少人認為,台北市國稅局張盛和也太膽小為何不能理直氣壯?

最倒霉的是記者王信人,對於編輯的錯誤,她都要概括承受,今天仍然在工商時報A10版,再寫一次稿澄清!

隱形眼鏡鏡片透氧量選擇新標準 高於125是關鍵

雙眼乾澀或佈滿紅血絲?隱形眼鏡族小心角膜缺氧!

【台北訊】台灣的近視人口超過1,200萬人,其中約260萬人使用隱形眼鏡,根據視康公司於今年五月所進行的「隱形眼鏡使用習慣大調查」指出,過9成隱形眼鏡族都有角膜缺氧徵兆。角膜缺氧徵兆包括有:超過6成受訪者有眼睛乾澀困擾、3成2有紅血絲困擾、近4成有視線不清、模糊的現象。但僅有4成的隱形眼鏡族知道這些徵兆都是角膜缺氧所造成。三軍總醫院眼科部主任呂大文醫師表示,持續的忽視角膜缺氧問題,除了讓角膜水腫外,嚴重者可能會引起角膜潰爛。而隱形眼鏡族是角膜缺氧的高危險群,在隱形眼鏡的選擇上,應以高透氧鏡片為選擇基準。

8成2隱形眼鏡族擔心眼睛健康 從配戴習慣來看應選擇更健康的隱形眼鏡

調查指出,高達82%的隱形眼鏡族擔心配戴隱形眼鏡會影響眼睛健康,但是有92.5%配戴隱形眼鏡的時間超過8小時,其中更有將近5成的隱形眼鏡族每日配戴超過10小時。同時只有一半的受訪者(41%)對於自己目前所配戴的隱形眼鏡感到滿意。而在使用習慣方面,雖然受訪者在意健康問題,可是卻有高達95%的受訪者曾經戴隱形眼鏡睡午覺或打瞌睡,更有53.8%的受訪者曾經有戴隱形眼鏡於夜間睡覺的經驗。

三軍總醫院眼科部主任呂大文醫師指出,超時配戴隱形眼鏡,或是直接戴著睡覺,表示隱形眼鏡族群的配戴習慣易影響眼睛健康。而當眼睛出現乾澀、有紅血絲、視線模糊不清等症狀,都是角膜缺氧的徵兆,也是種警訊,因為眼睛嚴重缺氧會引起角膜水腫、甚至潰爛。因此,在選擇隱形眼鏡時需注重選擇高透氧的隱形眼鏡,讓眼睛更健康。

隱形眼鏡透氧量超過125 可避免角膜水腫超過正常性生理水腫 3.2%

對於一般人來說,每天其實都會發生角膜水腫的狀況,呂大文醫師表示,早上起床後視線會有點模糊,這是一夜睡眠後角膜正常的生理性水腫為3.2%,起床後眼睛張開接受到氧氣就可以慢慢恢復。

正常的生理性水腫程度為3.2%,所以在戴上隱形眼鏡鏡片後,因缺氧而造成的角膜水腫程度應低於3.2%,才能使眼睛較為健康,而根據研究顯示[1][2],眼睛在長時間配戴配戴透氧量125的隱形眼鏡鏡片後,角膜水腫程度相當於一夜睡眠後正常的生理性水腫3.2%,因此可將「透氧量125」視為隱形眼鏡選擇基準。特別是調查指出,超過9成受訪者表示曾戴著隱形眼鏡睡覺,為了眼睛健康,在調整使用習慣之餘,選擇隱形眼鏡應以「透氧量125」為最低標準。

低透氧隱形眼鏡造成角膜缺氧、角膜水腫 嚴重影響角膜健康

陳小姐是一位32歲的粉領新貴,由於工作十分忙碌,沒有辦法維持良好的隱形眼鏡使用習慣,晚上下班累了,直接戴著隱形眼鏡睡覺,在持續了一段時間之後,早上起床時角膜常常發生破皮(上皮脫落)的狀況,一直無法完全復原,而當角膜破皮結疤後,使得視力受到影響,至眼科求診時,由於角膜長期缺氧,水腫的程度十分嚴重,治療後已略為改善,但是視力已經受到影響,日後如果不多加注意,眼睛可能出現永久性的傷害。

呂大文醫師表示,眼睛需要氧氣,但是角膜本身沒有血管組織可運送氧氣,必須要靠空氣中的氧氣溶在淚液、前房裡的房水,及其周邊的結膜微血管網來供應,如果沒有充足的氧,就容易產生角膜水腫。

保持眼睛健康應落實「二不一清潔 透氧高過125」

隱形眼鏡族要照顧眼睛健康,最基本的就是要維持良好的使用習慣,在使用習慣上要注意「二不一清潔,透氧高過125」,「二不」包括「不要配戴太久的時間」、「不要戴著隱形眼鏡睡覺」,一清潔就是「每日徹底清潔隱形眼鏡及保存盒」,另外選擇軟式隱形眼鏡時必須將「透氧量125」作為新的標準,透氧量高於125才會更健康。

根據2005年3月至11月間的臨床試驗報告[3],受試的43位使用者配戴透氧量138的隱形眼鏡,在例行檢查中,皆無任何角膜水腫、新生血管或其它異常之症狀,試驗結果顯示該鏡片之安全性、舒適性無虞,而使用者在測試六個月後也都表示滿意。

然而在維持良好習慣,重視隱形眼鏡透氧量的選擇之餘,如果眼睛出現問題、感到不適,應該要立即諮詢專業眼科醫師,瞭解自己眼睛的症狀,才可以確保眼睛健康。



# # #

2006年5月23日

『四不一沒有』原則 讓您犀利用藥萬無一失

偽藥透過網路銷售熱滾滾

每月都有民眾使用來源不明藥品傷身



~犀利士全新防偽包裝 全面擊破偽藥面具~



 (台北訊)「解放最私密的慾望,隱密包裝寄出,讓你今晚成為名符其實的大男人!」全台民眾幾乎每天都會收到這類壯陽藥的促銷郵件,這些不肖業者強調低價、平行輸入,其實全是偽禁藥,但偏偏就有民眾會上當。書田泌尿科診所吳季如主任醫師門診每月至少有一至兩例因為服用不明來源藥物導致身體不適的病例,最近還有一名來往兩岸的台商因誤信朋友建議,服用來路不明偏方,以為可以增強性能力,卻導致血壓升高、臉部腫脹、腳浮腫、嘴破、失眠、腰痛甚至引起腎臟病變…儘管這樣的例子層出不窮,在暴利的誘因下,卻依然阻止不了偽藥如野火般地蔓延。



為了防杜偽藥造成的傷害,台灣禮來藥廠昨天推出「犀利士」全新防偽包裝,邀請藥師教導民眾如何避免買到偽藥。健康人生連鎖藥局總經理,同時也是中華民國藥師公會全國聯合會常務理事 李錦炯藥師為消費者歸納出『四不一沒有』的原則,教導消費者如何降低買到偽藥的機率。第一?不貪小便宜( 以犀利士為例,一盒四顆建議售價約為新台幣貳仟元,而偽藥售價卻大約在新台幣1400~1600元 ) 。第二?不買來路不明的藥品(醫院、診所及有信譽的藥局為正確取得管道;而來自網路或來路不明的藥品則多為偽藥 )。第三?不買水貨(偽藥包裝常利用英文、日文或其他外文來魚目混珠)。第四?不迷信偏方(以犀利士為例,犀利士為衛生署核准的勃起功能障礙治療藥物;所有宣稱可增強性能力/持久力/改善早洩/壯陽管道等誇大不實,或誤導民眾可以百分之百治癒的藥品多是混雜了偽藥的誇大不實之健康食品 )。第五,沒有,則是指沒有散裝或大瓶裝(以犀利士為例,真正犀利士只有一盒四顆的包裝且外盒包裝完整;而偽藥則多以瓶裝或裸錠販售 )。



李錦炯藥師說『販售偽藥的利潤比銷售真藥高出二、三倍以上,這是為什麼有人明知販售偽藥違法,卻依然知法犯法! 』李藥師同時指出,目前的偽藥行銷方式大致包括:一、網站架設在國外,以寄發英文電子郵件來促銷:這類網站通常會提供大瓶裝的藥品,以低價促銷。而選擇將網站架設在國外的主因是為了規避國內主管機關的查緝;這類偽藥的寄送多以郵件為主,送件者的地址或姓名不詳,或提供假名。二、地攤來源:許多號稱健康食品的貨品,會摻雜偽藥或是一些不明成分,宣稱保養、不傷身,但是完全無法證實功效,販售價格也不便宜。三、藥局:部分藥局也是偽藥不肖業者的銷售目標,雖然多數藥局不願販售偽藥,但有時在消費者再三比價和貪小便宜的情況下,也會乾脆出售低價偽藥,謊稱是朋友從國外帶回或平行輸入。



李藥師接著表示『這些偽藥大約可分為原料由大陸買進,在台灣自己打錠、製造及包裝的類型或非法進口的水貨。不肖代理商或業者多透過中盤商以極低的價格向藥房兜售,很多甚至賣給不知情的消費者。因此,建議消費者購買時一定要選擇有信譽的專業藥局,除了可免除買到偽藥之風險外,還有專業藥師可提供相關諮詢 。』



根據世界衛生組織公佈的數據顯示,全球流通的藥品約有10%是偽藥,估計在開發中國家偽藥比率高達25%。以全球每年三千億元的藥品市場估計,每年偽藥的市值則高達三百億美元。而根據國際醫藥服務公司估計,台灣去年的西藥銷售額約有三十億美元,估計台灣每年偽藥的市值有三億美元,其中又以減肥藥、壯陽藥等為不肖人士謀取暴利的主要目標。



至於偽藥究竟是否具有藥效?台灣禮來藥廠醫藥學術處處長 張立明醫師表示,流通於坊間之偽藥可歸為下列三大類: 第一,藥品中完全不含有效成分,以普通澱粉、或是玉米澱粉打錠後冒充使用。第二,藥品中含些微有效成分,但其分量不足或是滲入其他雜質。第三,藥物中不僅含有有效成分,同時含有其他不應有之成分,例如男性賀爾蒙、犀利士與威而鋼之混合物。張醫師補充說道:『這些偽藥因為未經嚴格的研發及審核過程,不知情的民眾服用後,不但未能發揮應有藥效,還很可能因副作用而影響身體健康,不可不慎。』 張醫師指出:『許多消費者喜歡購買散裝的壯陽藥,是助長偽藥猖獗的主因之ㄧ。由於許多民眾不好意思帶著盒裝的壯陽藥,偏好攜帶散裝的藥品以免引人注目,這也造成許多散裝偽藥有機可乘。』



『無效不等於無害』書田泌尿科眼科診所泌尿科 吳季如主任特別提醒民眾,以其臨床經驗為例,平均每個月至少有一至二名民眾因誤信或誤食來路不明藥品求診,以最近一項病例來說,病人約5、60歲,長期往返於二岸經商,因誤信朋友建議,服用來路不明偏方,以為可以增強性能力,卻導致血壓升高、臉部腫脹、腳浮腫、嘴破、失眠、腰痛甚至引起腎臟病變,經求診後立即停止服用並在醫師指示下正確用藥,經過長達一個多月的治療,才逐漸恢復正常性功能。吳醫師特別在此呼籲民眾:『夫妻之間良好互動的性關係有助於兩性之間和諧與家庭的美滿,而勃起功能障礙是器官出現狀況,並非難以啟齒的問題。民眾在遇到困擾時,一定要尋求專業醫師諮詢,找出問題根源對症下藥,並由專業醫師指示正確用藥方法,千萬不要服用口耳相傳之偏方,或隨意購買散裝貨或大包裝藥品,結果傷財又傷身。』



台灣禮來藥廠醫藥學術處處長張立明醫師補充說明:「每一家藥廠在藥品上市之前,皆需經過長期的研究、大型的臨床試驗證明及主管機關審核過程,以確認藥品的安全性、有效性,而這些保證是其他來源不明之藥物或偏方所不能取代的。」



基於維護民眾用藥安全立場,台灣禮來藥廠近來針對旗下熱門商品─口服治療勃起功能障礙藥品「犀利士」推出全新防偽包裝。新版犀利士新增了多項防偽辨識原則,除了原有兩側封口密封貼紙之外,並更新了特殊設計防偽立體視覺標籤、內包裝變色油墨標示,以及專屬條碼編號。民眾如果對其購買的犀利士產品有疑問,除了向專業醫師或藥師查詢外,可撥打 02-2175-2950至台灣禮來藥廠詢問,或至下列網站查詢。



犀利士偽藥辨識原則

http://www.lilly.com.tw/new/Cialis.htm

全國農業金庫週年慶

(台北訊)在全國農漁業高度期盼及政府大力支持下成立的「全國農業金庫」,於26日即屆滿周年了﹗全國農業金庫成立宗旨主要為穩定農業金融、輔導農漁會信用部業務發展、辦理農業建設融資等,以達到扶植農漁業發展為目標。目前該公司實收資本額為200億,主要股東為農委會(股權占49%),各級農漁會(股權占51%)。該公司在首任董事長林彭郎及現任董事長黃李越、總經理丁偉豪的領導以及全體員工努力下,展現豐碩經營成果,如在協助農漁會健全財務結構方面,經該公司積極輔導及協助拓展業務後,全體農漁會信用部逾放比率已由94年4月底之13.76%降為95年4月底之9.99%;在配合政策推動農業放款與農漁會信用部共同辦理「加強辦理農業放款方案」方面,至95年4月底,共計貸放476.6億元;且為提升農漁會信用部業務競爭能力,加強輔導農漁會信用部各項業務及對農漁會信用部員工辦理訓練等。更值得一提的是,全國農業金庫於94年度以開業不到8個月期間,即能產生稅後盈餘5,720萬,為日後經營奠定良好基礎。

農業信用保證基金前董事長黃李越自95年4月25日轉任該公司董事長以來,以他個人在金融領域的專業加上行銷長才,及其注重品質效率的經營理念,已帶動全國農業金庫各項業務加速推展,將陸續成立信託部、開辦兼營票債券自營商業務、與外匯指定銀行合辦外匯業務、轉投資成立保險經紀人公司、申請代辦國庫業務、布局資產投資組合、規劃連結278個農漁會信用部及其1,144個營業據點拓展業務以發揮通路價值等,展現旺盛的企圖心與蓄勢待發之姿。

農業為國家的基礎經濟產業,亦是國家發展命脈,該公司為喚起社會大眾對農業的重視並且為農業發聲,特訂於95年5月25日(星期四)上午10:30舉辦週年慶茶會及記者招待會,會中將邀請行政院農委會主委蘇嘉全擔任致詞貴賓,並以「全國農業金庫,舞動農業希望」為活動的主題,讓與會來賓分享經營成果的喜悅。該公司當天特別開放地下一樓作為農產品特賣會之場地,邀請農漁會共襄盛舉,設置12個攤位,銷售各地農漁會具特色的產品,以餉民眾。另外,為了吸引民眾前往該公司開戶,凡於週年慶當日開戶者,均可獲得精緻農特產品。當天下午2時該公司邀請中研院經濟所研究員吳中書博士演講「台灣經濟與金融情勢分析」,廣邀全國農漁會信用部人員與會吸收新知。該公司並於週年慶期間推出二項優惠貸款專案:其一是「農業紮根貸款專案」,在週年慶優惠期間,利率最低可達2.567%,比政府推出之優惠房貸利率更加優惠,對象普及全體農產業體系產銷鏈中之個人、團體及企業,也絕無僅有的對農產品外銷業者提供優惠融資。其二是「農業菁英專案消費貸款」,利率為2.578%,產品設計以免保證人為原則,目的在提供農政管理及農業訓練機構從業人員取得低利之消費性融資。對該二項優惠貸款專案有興趣之個人、團體或企業可洽詢該公司營業部(電話:02-23805229?33)。

全國農業金庫未來經營之良窳,攸關我國農業經濟未來的整體發展。因此,無論是農政機關、社會大眾實應對該公司投以更多的關注。期待該公司能扮演好統籌管理、輔導及支援調度的角色,發揮農漁會上層機構之實質功能,賦予農業經濟發展新的生命力與契機。

2006年5月22日

國稅局曲解法令,記者稿費硬是不認定

某報記者的好友是企業名人,名人的父母去年先後過世,為了告別式體面,拜託記者寫了兩篇亡父母的生平事略,記者不辱使命,趕夜車完稿。訃聞很快印出,分寄親友,前往臨時致祭者,也補送,在殯儀館舉辦的後事,企業家非常滿意。他也包了兩份稿費給記者。

適逢報稅季節,記者接到企業家所寄的扣繳憑單,稿費變成薪資所得,要企業家更正。他們的會計小姐說,台北市國稅局要她拿報章雜誌出來,才可認定是稿費。

記者致電給台北市國稅局長張盛和,秘書小姐的標準答案是:去開會。始終不說何時可以見到局長,想起在財政部的記者會,倒是常常碰到。該局審二科的一名鍾先生,對記者「解釋法令」,說是根據所得稅法施行細則第八條之五,出版品只認定是報章雜誌。認為訃聞非出版品,記者說,如在網站上寫稿,收到稿費,國稅局如何認定呢?他只是重覆的唸條文不答。

像這種死抱法令的國稅局人員,如何適應現代的社會中呢?此事也變成欺民擾民,不知要如何解決呢?

2006年5月21日

網路安全五功大會

立委黃淑英、蕭美琴、吳育昇、雷倩及NCC國家通訊傳播委員會廣電處副處長何吉森呼籲拒絕網路5色不當及違法資訊

(本報訊)對生活在現代社會裡的許多人而言,上網幾乎已經成為每天必經的儀式。許多人放學下班回家的第一件事便是打開電腦,上網看看e-mail、寫寫信、看份電子報或是到資料庫找尋與作業有關的參考資料﹔有的人則上網玩玩線上遊戲、或交友兼找人聊天﹔有的則上網購物、搜尋並瀏覽色情網站、或甚至只是漫無目的的四處瀏覽。透過網路接收到來自四面八方的訊息,而網友本身也會製作或發送訊息給其他人。在這種經常性的互動過程中,訊息中涉及不當內容的問題經常會出現。
網路上所謂的不當資訊,指的是散佈的內容及散佈行為本身有明顯觸犯法令之嫌,或侵犯到他人及團體的權益,或在特定時空背景下不見容於多數人所接受的道德規範,或是造成網友及一般社會大眾身心財產遭受損害。無論在製作及散佈訊息時是出於善意或惡意,只要訊息合乎上列條件都屬不當。
網路安全五功大會由台灣終止童妓協會、肯愛社會服務協會、臺灣網站分級推廣基金會、台灣愛鄰社區服務協會、韓國網路安全委員會、兒童福利聯盟文教基金會、Asia Pacific Internet Hotline等七個民間團體於NCC國家通訊傳播委員會及內政部兒童局指導下,以五種不同的顏色分別代表5網不利,指的是五種網路不當及違法的資訊,五位出席的立委將各自代表ㄧ種顏色,呼籲大家一起小心上網:

紅色暴力:黃淑英立委代表,拒絕血腥暴力

黃色色情:由蕭美琴立委代表,拒絕色情性愛

黑色靈異:吳育昇立委代表,拒絕靈異弔詭

灰色沮喪:由賴士葆立委代表,拒絕憂鬱悲觀

白色迷惘網路成癮:由雷倩立委代表,拒絕網路沉迷

包括透過電子郵件散發電腦病毒、網路色情、網路謠言、散佈郵件毀損他人名譽、洩漏網友資料、網路賭博、刊登誇大不實廣告、網路教唆犯罪、青少年沉迷網咖等。這些網路亂象除了造成眾多網友的困擾及損害外,也引發許多後續的家庭及社會問題,透過立委的呼籲期待的正是打擊五網不利,期待還給網路一個乾淨安全的空間。


7個民間團體「五功要高強」深入網路守護

活動現場7個民間團體進行拒絕不當與違法的網路資訊宣導,以遊戲、有獎徵答等活潑有趣的方式邀請民眾用正確的態度安全上網。其中,台灣終止童妓協會將負責網路檢舉與諮商、肯愛社會服務協會負責網路護心、台灣網站分級推廣基金會負責網路分級、白絲帶工作站負責網路導師、韓國網路安全委員會負責韓國網安桌、兒童福利聯盟文教基金會負責網路行為觀察。各單位從不同的角度啟動安全守護如下


台灣終止童妓協會 打擊紅色暴力網路資訊


網路世界無奇不有,內容五花八門,有好的資訊亦有壞的資訊,在還沒有良善的管理機制時,兒童、少年很容易接觸到負面的資訊,如網路暴力,就是令人憂心的問題。網路暴力對兒童少年的影響,大致可以分成以下三大類型:

1、模仿暴力價值與行為:目前線上遊戲有許多充斥著暴力內容,這些遊戲在國外是被分級為限制級,不適合兒童少年,但因國內遊戲軟體尚無分級制度,所以不分年齡,人人均可上線遊戲,如此長期耳濡目染下,兒童、少年恐學習到暴力遊戲的價值,進而模仿之,令人不得不擔心。

2、接觸與參與暴力的管道:網路上亦可見幫派集團透過BBS、家族吸收會員,拉攏兒童少年加入,並且透過網路連結聚眾,滋生鬧事,網路成為青少年進入與參與幫派活動的管道之一。

3、真實與虛擬暴力糾結:因網路紛爭而演變成真實社會的暴力事件也屢見不鮮,如在虛擬線上遊戲發生衝突,最後卻演變成真實世界鬥毆事件;在日本,校園欺負問題則進入虛擬的網路世界繼續逞兇,也是應加以關注的現象。


台灣終止童妓協會因此呼籲兒童少年注意上網安全,避免接觸暴力的資訊,而家長要多多關心小孩的上網情況,保護孩子免於網路暴力負面之影響。


台灣網站分級推廣基金會 打擊黃色色情網路資訊

相信每位父母都會擔心自己的寶貝在上網時看到不該看的畫面,其中尤以色情與暴力的語言和圖像,對孩子的影響最大,甚至可能妨礙其身心之正常發展。根據2005年11月新聞局的統計資料顯示,國人已有近九成(89.4%)民眾支持將限制級網站納入分級管理,限制青少年閱覽色情網站。有鑑於此,財團法人台灣網站分級推廣基金會(簡稱:TICRF,網址:http://www.ticrf.org.tw)便是因應此需求而創立,以推動網站內容分級為主要業務目標。網路分級制度的成敗關鍵,除了希望業者做自我標示外,更需仰賴父母的支持力量,為家中電腦加裝過濾軟體,以達「保護兒少上網安全」目標。


台灣愛鄰社區服務協會白絲帶工作站 打擊白色迷惘網路成癮

網際網路席捲全球,沈溺於上網的網路成癮症是全世界都面臨的問題,對於網路成癮,美國匹茲堡大學心理學家設定八項檢測標準,只要符合其中五項,就初步符合診斷;如果每周上網時間超過四十小時,更加符合診斷的確定性。八項標準如下:

一、全神貫注於網際網路或線上活動,並且在下線後仍繼續想著上網的情形。

二、覺得需要花更多的時間在線上才能獲得滿足。

三、多次努力想控制或停止使用網路,但總是失敗。

四、當企圖減少或停止使用網路時,覺得沮喪,心情低落易發脾氣。

五、花費在網上的時間總比預期的要長久。

六、為了上網,寧願冒重要的人際關係、工作或教育機會損失的危險。

七、曾向家人或朋友或他人說謊,以隱瞞自己涉入網路的程度。

八、上網是為了逃避問題或釋放一些感覺,諸如無助、罪惡或焦慮、沮喪。

台灣愛鄰社區服務協會白絲帶工作站呼籲別讓網路陷入沉溺與上癮的危機 是往路安全過生活的第一步。


兒童福利聯盟文教基金會 打擊黑色靈異網路資訊

針對此次網路安全五功大會中所提出的五網不利網路安全危機,兒福聯盟也特別對於其中的『黑色靈異』做一正確的倡導說明,希冀喚起社會大眾關注兒童與青少年在使用網路時所引發的種種問題。

在兒福聯盟開辦的0800-003-123哎唷喂呀兒童專線中,我們的社工人員就曾經接獲一名就讀於國小五年級的小朋友打進來哭訴的求救電話,電話另一頭傳來她不斷嚎啕大哭與說話顫抖的聲音,她說她收到一封來自朋友轉寄的女鬼靈異影片,她不以為意地獨自開啟信件,而當時也沒有爸爸媽媽在一旁,結果被影片中的突然出現的女鬼照片嚇得哭了一整夜而不敢睡著,事後也不敢告訴父母親。經由我們的社工人員多次電話輔導與鼓勵,並且告訴小朋友勇敢地將此事轉告給父母親知道,這名小朋友才終於克服了內心的恐懼與陰影。

諸如這些屢見不鮮的案例,就像網路上常流傳一些嚇人的靈異照片或是道聽塗說的迷信訊息,而這種黑色靈異的網路資訊其實很多都是以訛傳訛的惡作劇或是弔詭驚嚇的合成照片。當我們的孩子面對這些不當且引發恐慌的網路資訊時,大家除了要有正確的判斷能力之外,家長更要適時在一旁指導,也希望孩子們更要懂得如何保護自己不受到這些錯誤示範而影響到自己的正常生活與權益。

兒福聯盟再次強調兒童與青少年除了懂得善用網路資源之外,更要學習拒絕不當的網路資訊,面對不實的黑色靈異資訊能無所懼,勇敢大聲SAY NO喔!

肯愛社會服務協會 打擊灰色憂鬱網路資訊

近年來台灣自殺死亡率逐年攀升,已成為國人十大死因的第九位,同時有年輕化的趨勢。其中許多的自殺者或自殺未遂者,是因為瀏覽了所謂的自殺網站並跟隨其所教導的方式,從事自殺的行為。自2005 年 3 月國內發生首起網友相約自殺案件之後,已陸續發生四起相約自殺案件,造成七人死亡。網友相約自殺事件頻傳,雖然各大入口網站都已陸續關閉所謂的「自殺網站」或「自殺家族」,但有關自殺方面的言論,卻流竄到俗稱「網路日誌」的「部落格」( Blog ),近來有許多熱門的部落格,其中卻有不少自殺議題的熱烈討論,甚至相約尋死。

自殺行為,是自己結束自己生命的行為,由於並未對於國家、社會或他人之法益構成侵害,原本並不構成犯罪行為。但是,如果行為人在網路上發表言論,有意對於原本無意自殺之人,使其萌生自殺的念頭,或對於原本已有自殺意思之人,提供了自殺的幫助,這種言論便會對於社會公共利益造成危害的風險,因此根據上述司法院大法官會議的解釋,教唆或幫助他人自殺的言論,不但不受到憲法上言論自由的保障,我國刑法基於對於生命法益的重視,教唆他人自殺的行為,或是幫助他人自殺的行為,均明定為犯罪行為。

呼籲為人父母者,對子女在成長過程中出現的個性變異,應特別留意給孩子多一點關心與注意,以免讓孩子在網路、手機間迷航。 同時,如何讓網友分辨虛擬網路與真實生命之間的差異,拒絕把死亡當作遊戲,恐怕是當務之急,專家建議宜儘速研究出具體的網路諮商方法,也許能避免網友集體自殺事件一再重演。

摩利網帶動網路新SHOW 上網一族離開電腦桌 展現健康好元氣

活動現場摩利網更請網友推出布娃娃走秀,此外實力派的著名歌手王珍妮也將現場演場英文組曲,更有薩克斯風演奏,吸引民眾參與網路安全五功大會。

「扁扁」「公論」兩報已出刊,內容很精采

由巫曉天創辦的「扁扁報」、「公論報」,已於昨天出刊,扁扁報的重要報導有「民主政治等於掮客政治」、「一人得道,雞犬升天」、「轉移焦點是阿扁的最愛」、「福田、福田---誰的福田」(慈濟內幕)。

公論報提要:「當選退票,在所不惜」、「全民」相信,「治安」好棒!「立委應該怎樣質詢?」、「中國電視,問題重重」。

由總主筆林倖一領導的主筆群有:廖蒼松(前公視總經理)、張友驊(電視名嘴、爆料專家)、盧淦金(前新生報採訪主任)溫紳(拉法葉專家)等,均是一時之選!

首期十萬份,已由捷運和夾報發送,本來計劃由超商通路派發,但因上架費過高而作罷!

兩報均為週報,一次共四張16版,大小開數和世新大學出版的「立報」一樣,但是小型的免費報,打算由城市做起,再發展到鄉村。

2006年5月20日

蘋果日報,可議的報導

今日蘋果A2版,記者黃白雪、陳雅潔綜合報導,趙玉柱曾向中鋼關說鋼鐵原料配額,標題還作:施壓兩任董座,索千噸鋼鐵原料配額。這是非常不負責任的報導,通篇沒有看到可靠証據,不知蘋果是否還有良心?

悼唁OPEN創辦人,張富美被打壓

巴西僑界名人張勝凱先生不幸病故


(本報台北特稿)台灣旅居巴西僑領張勝凱先生,不幸於巴西當地時間5月14日上午9時(台北時間同日晚上8時),因心臟病突發與世長辭,享年65歲。消息傳來,令全球僑界及台灣友人均感到萬分傷痛不捨與惋惜。

張勝凱先生出生於1941年,畢業於台灣大學化學系,於1973年移居巴西至今。現任僑務諮詢委員、巴西仁德國際學校及方大公司董事長,並曾擔任僑務委員、世界台灣商會聯合總會會長、巴西台灣商會會長、聖保羅華僑聯誼會會長、巴西佛光會創會會長等要職,為人樂善好施、濟助無數貧苦僑胞及巴西人士。此外並創建諸多組織,對促進巴西僑社團結與發展,及增進台巴民間外交關係貢獻卓著,深受各界之推崇。張勝凱先生為宣揚自由、民主理念,除了在台灣創辦開放雜誌外,另於美國成立「民主亞洲基金會」,希望藉此影響宣揚自由、民主、人權之普世價值,聲援大陸民運人士對中國爭取政治改革,引導中國民主、和平演變。

張勝凱先生篤信佛教,畢生關注慈善救濟。個人曾捐贈別墅提供興建中南美洲最大之佛寺「巴西如來寺」,同時也無償提供阿根廷佛光會現有會所,造福同修,對宣揚宗教文化裨益匪淺。當國內發生921地震及SARS疫情時,張勝凱先生均積極響應捐款活動。今年年初巴西華裔青年許麗莎在台灣因突發性惡性腦瘤住進台大醫院接受3次手術,僑務委員會除了協助許女緊急就醫,並在國內外發動募款救助,同時聯繫安排國際SOS救援組織護送返回巴西外,張勝凱先生知道此事後,亦慷慨捐助許女家屬20萬台幣,順利解決許家燃眉之急,傳為佳話。

僑務委員會規劃成立已久之聖保羅華僑服務文教中心曾因適當地點難覓而延滯甚久。2002年10月當張富美委員長拜訪聖保羅僑社時,即獲張勝凱先生鼎力玉成,協助邀集巴西佛光會和巴西客屬崇正總會,三方合作共同興建客家大樓,順利成立了聖保羅華僑文教服務中心(佔該大樓3樓及4樓),也滿足當地僑界多年來冀望擁有活動場所之心願,張勝凱先生居功厥偉。2004年張勝凱先生因服務僑社貢獻卓著,獲我政府僑務委員會特頒發象徵最高榮譽之「華光一等獎章」,海外僑胞同感光榮振奮。此次張勝凱先生不幸於巴西聖保羅病逝,與張勝凱先生深交多年之僑務委員會張富美委員長震悼之餘,即刻安排親自專程前往巴西參加5月21日在聖保羅如來寺舉行之追思告別式,代表政府向張勝凱先生家屬致唁,並追頒海華榮譽獎章。令人遺憾的是,巴西政府竟懾於中國政治壓迫,雖經我駐巴西代表處、巴西國會議員及外交部中南美司多方溝通說明,仍拒絕發給張委員長赴巴西參加張勝凱先生追思告別式的簽證。消息傳來,僑界對巴西政府之懦弱無能和罔顧人道的態度,至感憤慨。

據悉,巴西政府對我政府官員赴巴之簽證,一向採消極和不合作態度。尤其二年前台巴兩國發生吳憶樺監護權爭奪事件後,巴西駐台商務中心對我政府官員因業務需要申辦簽證時,往往來倍加刁難。僑務委員會規劃多年的聖保羅華僑文教中心於2003年舉行破土典禮時,張富美委員長即計劃應邀前去主持,惟巴西政府不願合作,悍然拒絕發給張富美委員長入境簽證。又2005年1月底該中心竣工時,由於係巴西僑界引頸企盼多年之盛事,張富美委員長再度應僑界邀請,前往主持開幕典禮,當向巴西商務中心提出簽證申請時,結果仍遭無理拒絕。儘管如此,僑務委員會仍多方釋出善意嘗試與該中心溝通,改由副委員長申請巴西簽證未果,嗣甚至退讓改派主管業務處處長出席,惟巴西方面依舊置之不理,或者無理敷衍,完全不像一個現代化國家應有之格調。相較之下,當巴國青年許麗莎於本(95)年1月在台突罹重症時,僑務委員會不僅連結台大醫院等國內醫療體系,協助許女就醫挽回一條生命,並發動各界國人同胞募款救濟,依家屬要求和醫師判斷,洽經國際SOS緊急救難組織安排許女搭機回到巴西,在在顯示我政府對於人道尊嚴之重視與努力,不因許女為巴西籍人士而有所輕忽。反觀此次張富美委員長基於人道考量,要前往巴西參加張勝凱先生喪禮,巴西政府卻不敢面對現實,一昧仰中國鼻息作政治考量,迭經我政府多方協調溝通無效,仍然不願發給張富美委員長赴巴西向張勝凱先生致祭之簽證,令人悵憾。

2006年5月19日

臺北巿立圖書館招募95年度「英語志工」!

【台北報導】臺北市立圖書館一年一度英語志工招募活動開始了!北市圖為推廣兒童對英語文學的喜好及興趣,特招募英語讀、說、聽、寫流利及對說英語故事有濃厚興趣的朋友,加入本館「英語志工」行列。

「英語志工」活動,目的在於推廣兒童閱讀外文童書,增進其接觸多元文化、拓展國際視野,藉由具備英語基礎對說故事、推動讀書會、閱讀指導、導覽服務及指導資訊檢索有才華的朋友,將豐富的表情、聲音、肢體語言,營造出生動活潑、精采絕倫的兒童故事。或透過讀書會、閱讀指導的方式讓古今中外膾炙人口的故事介紹給小朋友,讓小朋友在成長的過程中,獲得欣喜與快樂。並藉此提升閱讀風氣、造就書香社會。

「英語志工」的服務地點在臺北市立圖書館總館及所屬分館,凡年滿18歲以上,具英語聽、說、讀、寫專長社會人士、各級學校英語教師、大專院校英文系學生及外籍人士,口齒清晰、喜歡兒童且具耐心者都可以報名參加甄選。報名日期自95年5月20日至6月20日截止,簡章索取請洽臺北市立圖書館總館及各分館、民眾閱覽室,或網路報名(網址:http://www.tpml.edu.tw)。洽詢電話2709-1605。

【主題:道藩分館駐館作家講座】

【臺北報導】生活即文學,文學即生活,張啟疆先生認為所有的夢都是一種文學原型,文學是從生活中由感而發到由發而感,靈思再出發,而其畢生的書寫只為圓一個夢,圓一個文學的夢。竭誠歡迎您共探~文學之美、創作之樂~歡迎有興趣的民眾於95年6月17日(週六)下午14:00~16:00蒞臨臺北市立圖書館道藩分館聆聽張啟疆先生(專業作家)講演的「圓一個文學的夢」。

詳細活動內容可至北市圖網頁(http://www.tpml.edu.tw/)參閱藝文活動報導或電洽臺北市立圖書館道藩分館(TEL:27334031)。

我國勞動力發展趨勢與對策公聽會

(本報立法院訊)台灣在2002年加入WTO,國內勞動力市場受到產業結構調整與產業外移的影響,造成高級與初級人力不足,且中高齡勞工轉業困難,使得失業率於2003年達到4.99%的高峰。在台灣失業率高漲的同時,卻也引進約33萬外勞來台工作,形成勞工找不到工作與企業缺工同時發生的勞動市場供需落差現象。為探究未來勞動市場與人力資源規劃,政府在政策面與法令面應當如何配合,立委盧天麟、賴士葆於十九日於立法院402會議室,等特別邀集政府部門、民間團體與學者專家共同探討現行法令政策缺失。

勞委會綜合規劃處長李來希表示,勞基法已經無法因應多元的就業型態,因此勞委會正研擬修正勞動契約專章,以面對派遣勞動、部分工時、定期契約等非典型勞動。另勞動派遣也必須立法加以管制,以界定派遣勞工、派遣公司與要派公司的三方權利義務。為了提升女性勞參率則必須從減少社服外勞,提升本國家庭照顧產業著手,減緩女性因家庭照顧退出勞動力市場,並促進女性二度就業。

台大國發所教授辛炳隆表示,派遣勞動只要落實:派遣勞工是派遣公司正式員工之原則,勞動派遣在台灣發展空間有限,現行派遣公司以定期契約與登錄型派遣,應加以管制。另勞基法定期契約規定則應適度鬆綁,部分工時者的問題主要是社會保險的問題,薪資應以比例原則投保。社福外勞與產業外勞之總量應該分開計算,並將外勞政策方向從消極防止本國勞工失業轉變為積極促進本國勞工就業。

文化大學勞動學所教授林佳和表示,彈性化必須有工會作為緩衝,但台灣沒有這個條件,因此勞基法定期契約規定若鬆綁,會造成潰堤效果,嚴重衝擊勞工勞動條件。

台北市女性權益促進會理事長李兆環表示,提升女性勞動參與率必須在觀念上消除歧視、創造友善勞動環境與條件,並且將無償的家庭照顧轉變為有薪的產業。台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示,政府部門帶頭違法的假派遣情形眾多,非常不應該。未來外勞應以移民的角度重新思考,另育嬰津貼使用就業保險基金也欠缺理論基礎。

銀行員工會全國聯合會秘書長韓仕賢表示,勞動派遣應該只能開放常雇型,登錄型必須禁止,而核心員工也不能使用派遣。政府應考慮以為數眾多的流浪教師,來建構公共課後照顧體系,提升女性勞動參與率。

政大勞工所成之約教授強調,目前規劃的育嬰津貼誘因不足以鼓勵勞工請育嬰假,應更充實其內容。勞動派遣有必要立法,以解決雇主責任不清的問題。目前外勞政策都僅是考慮如何使用,未來應朝向如何留住這些外勞。

立委盧天麟表示,勞動派遣立法、育嬰津貼發放與外勞政策轉變,將可能成為六月中舉行之經濟永續發展會議討論的焦點,寄望該次會議能夠促成社會對話,在勞工法令的修改上,勞資雙方能取的共識,以改善台灣勞工的勞動條件。

2006年5月18日

A健保醫藥大戰 拉民眾用藥安全陪葬

(台北訊)近日健保局與地檢署積極查辦門前藥局,以杜絕基層診所假特約藥局之名,每張處方箋兩頭多A了健保局49元。民眾稱快之餘,卻見診所協會跳出來批評一切都是健保局的錯,醫師是無辜的,並要發動醫師連署取消處方箋釋出費。台灣醫療改革基金會深為在第一線守護民眾健康的診所協會和醫療團體竟如此顛倒是非、不知自制而悲哀。醫改會期許檢調單位要繼續、擴大查辦健保弊案,讓健保吸血蟲無所遁逃,揪出醫療界的害群之馬。

台灣醫療改革基金會董事長張苙雲說,表面上,處方簽不出診所大門有的理由很簡單:減低成本、拉高利潤。不過,更讓熟知內情者擔心的是藥品裡的玄機。請基層診所捫心自問,有多少比例聘有藥師調劑?多少民眾吃的藥是不具任何醫藥背景的診所醫師娘、小妹包出來的?又有多少的處方箋是與民眾領藥不符的羊頭狗肉藥包?恐怕是有更多出不了門、只能在家自理的有問題處方箋。

健保局為鼓勵醫療院所釋出處方箋,醫療院所每釋出一張就可多領獎勵金25元,而調劑的特約藥局藥師也可多賺藥事服務費24元(如診所內領藥,藥師的藥事服務費為21元;如到特約藥局領藥,藥師的藥事服務費則為45元)。其用意有二,其一,醫師專責看診和開處方,藥師發揮專業,確認藥品無誤、無不良交互作用、提供用藥解說。藉著處方簽的釋出,讓問題處方簽見到陽光,其二。雙管齊下,為民眾用藥安全把關。

然而「聰明」又有財力的醫師見招拆招,在診所門外另設藥局、聘藥師,即賺處方箋釋出費還賺藥事服務費,肥水點滴不外漏。診所協會指醫師設置門前藥局是健保局的錯。理直氣壯的指控不去查大醫院,只查診所。但是,診所協會這些學有專精的醫師們,難道不知道「錯就是錯,不因別人也錯,自己就沒錯」的簡單道理嗎?如此荒謬、混淆視聽、不知自制到這種地步,令人傻眼。

張苙雲說,健保局任由門前藥局揩油了9年(86年起實施醫藥分業),現在開始積極與檢方合力縫補破口袋,已嫌太遲。如果這個時候屈服於診所協會刪除處方釋出費的主張,難道要讓正派經營的醫療院所跟著倒,順便讓藥師的藥品專業、民眾的用藥安全一起陪葬?

醫改會提提出三點主張:

1 、請健保局配合檢調的介入,展示了資料交叉分析、比對的科學辦案的威力,對處方簽的流向、數量和藥師人數,做全面勾稽,醫院診所一視同仁,讓健保漏洞現形。

2、請藥師公會全聯會站出來,清理門戶。要求所屬會員不做人頭,改做抬頭挺胸的藥師。

3、請醫院診所為自己求生存空間時,別忘了民眾的用藥安全。

2006年5月17日

滿哥如侵害專利,拜耳將告訴

(台北訊)日前在媒體大量刊登壯陽療效廣告「康鑽MACA滿哥」,宣稱MACA為食品成份,安全、無副作用,且絕不含西藥成份添加物,具有壯陽療效,經媒體公布衛生署查驗結果,實含有Vardenafil analogue,若經證實含有拜耳壯陽藥「樂威壯」專利成分,拜耳公司表示擬提出法律告訴。

市面上許多食品宣稱壯陽療效,以天然成份為訴求,經查驗都是含有西藥壯陽藥成份,才能達成壯陽療效,卻誤導消費者不必就醫,以食補就能治療的觀念,造成就醫率不到二成。其實性功能勃起障礙是一種常見的疾病,只要經過正確治療方式,是可以改善或治癒的。高雄榮民總醫院泌尿科簡邦平醫師表示,有許多病人來就診時表示有服用滿哥,原來會有效果是因為含合法壯陽藥樂威壯,但因不知滿哥所含劑量是否適當,導致有病人出現臉部潮紅症狀。簡醫師再強調,市場上的合法壯陽藥均屬處方藥品(如樂威壯、犀利士及威而鋼),必須經過醫師診斷處方才能服用,否則仍有可能因為產生副作用而影響健康。市場上「MACA滿哥」如確實含有樂威壯成份,當然會有壯陽效果,雖然樂威壯副作用較低且起始作用時間最快,糖尿病及術後勃起不全者亦可服用,但如有重度肝功能不全、需接受透析的末期腎臟患者、或曾有中風或心肌梗塞病歷者,並不建議使用壯陽藥品。
有鑒於「MACA滿哥」以近年來以大篇幅廣告宣稱壯陽療效,並以代言人方式見證療效,宣稱不含樂威壯成份,據媒體報導已有萬餘名民眾曾消費使用,不但有欺瞞消費者之嫌,更嚴重損及拜耳公司的合法專利藥品權利。由於過去藥商大多於漠視此情,未依法主張權利,導致黑心壯陽食品或藥品日益猖獗,最終消費者仍是最大受害者。為杜絕此市場惡質化趨向,拜耳公司擬向「MACA滿哥」製造及銷售商提出侵權告訴,並建議曾服用MACA滿哥的民眾,應儘速向泌尿科醫師諮詢診斷,以尋求專業且適當的處方。

疼惜台灣「國」 唱咱台灣「歌」

呼應陳總統 大家都來唱國歌?!

陳總統日前勉勵國人要唱國歌,引發不少異議,尤其是深綠的民眾,感情上受到的衝擊最大,有人看了新聞差點要從椅子上跌下來。持平而論,唱國歌可以凝聚全民意志、促進全民團結,這個功能是不容置疑的,但是為何在台灣遇到唱國歌時總是稀稀落落、心不在焉,唱與不唱都尷尬,為何我們不能像其他國家一樣,大家能齊聲驕傲的大聲唱我們的國歌?


認同不相同 每個人心中都有一首國歌

目前在台灣通行的國歌是中國國民黨於1929年通過的黨歌,1937年晉升為中華民國國歌,1945年後僅止於台灣使用,這一唱也唱了60年,在台灣自由民主體制成熟之後,這首黨國一體、外來的國歌早已無法獲得台灣多數民眾的認同,不僅與台灣人民、土地沒有連結,也激不起我們的榮耀感與歸屬感,這樣的一首歌,教我們如何能唱得出感情,如何聚得了共識?


「中華民國國歌」國際上唱不出去 常與中國國歌混淆

由於中國的阻撓,目前現行國歌在國際場合幾乎都不被允許公開演唱或演奏,2004年的雅典奧運,台灣的國家代表陳詩欣、朱木炎獲得金牌,只能循所謂的「奧運模式」演奏「國旗歌」,這對我們的民心士氣打擊很大。此外,在國際場合上,外國的司儀與工作人員報錯或播錯這兩首代表中國的國歌的情況屢見不鮮,日前布胡會的司儀也說錯中國國歌的名稱。因此,我們需要的是一首「台灣國歌」來開創台灣的國際空間而非用「中華民國國歌」繼續混淆國際視聽。


整合認同 促進團結 催生屬於台灣全民的國歌

為了整合認同、促進團結,我們需要一首從台灣土地孕育出的歌,一首描繪台灣人民奮鬥、渴望的歌,一首訴說台灣生命故事的歌,我們建議政府有關單位採取有效的措施,在最短的時間內,以最能凝聚共識的方式產生「台灣國歌」。再者,「手護台灣大聯盟」若有幸推薦「台灣國歌」,1993年由鄭兒玉作詞、蕭泰然作曲的「台灣翠青」(Taiwan the Green)這首歌曲相當符合條件,我們推薦政府能採用它作為「台灣國歌」候選曲之一。

戳破造假、黑箱的財稅資訊

(台北訊)近日來有關第一家庭親家購買台開股票疑似有內線交易的風暴,吵的沸沸揚揚,成為媒體競相追逐的焦點。股市交易資訊透明化與資訊的對等公開,應該是資本市場上的首要之事,但是在台灣社會,市場上的內線交易傳聞始終沒有斷絕過。而政府介入股市的四大基金,數量龐大,其操作資訊竟然完全是煙幕重重,黑箱作業!
四大基金的規模,包括公務人員退輔基金2800億、勞保基金4600億、勞退基金4000億、郵儲基金3.6兆,加上國安基金5000億,其中有相當比例以「政策性」目的,為挽救股市而進出證券市場,到底購買哪些股票?買了多少金額?何時買入?何時賣出?損益多少?完全黑箱!
泛紫聯盟認為,人民應該有權知道四大基金的操作績效與標的。因為,一旦這些基金虧損,仍然必須由納稅人的錢去補貼。例如,93年勞退基金與退輔基金所購買之股票、受益憑證等的損失即達177.5億。這四大基金及國安基金進出股市的明細,不但納稅人無從瞭解,連立委也調閱不到。主管機關僅以「怕影響股市,必須保密」,而不給予任何說明。但是股市巨戶的外資每日進出股市,其進出的金額、買賣張數、買了什麼股票,當天收盤便可知悉,也並未影響股市的交易,政府的說詞顯然只是推託。
在這種黑箱作業下,民間頻傳有權者的內線交易,恐怕遠比第一家庭來得嚴重。所以我們強烈要求:公有基金的運作必須透明化,將基金管理明細上網公開,尤其股票買賣的明細及時間點均應事後(收盤後)立即揭露,由利益關係人(公務員、勞工)及全民一起來監督,以防內線交易,損害大眾之操作。
此外,政府財政資訊的嚴重造假,亦損害人民利益。政府負債餘額,僅承認3兆9367億,加上地方政府債務總計就有5兆2億8650萬。再加上特別預算舉債、非營業基金、金融重建基金、國安基金、繼承道路徵收補償費、四大基金及社會保險填補負債…等8兆1326億,政府總負債額已達到13兆1326億。但因相關資訊不易取得,政府實質債務恐不只如此。另外,公營事業民營化過程,及金控公司併購等黑箱作業,諸多的利益輸送造成納稅人嚴重的損害。
明天(5/18),立法院財政委員會就要審查「納稅人權利保護法」,其中第九條關於「財政資訊公開」有強制的規範,即使稅式支出的細目也一樣要透明化,必須公開法人及個人減免租稅的實情,不能黑箱作業,讓高所得者、享受減稅又對其減免資料有所保密,使納稅者無從監督租稅優惠的實質情況及其效益。所以,我們主張:財政資訊公開,必須徹底而透明,並以民眾看的懂的「報表」方式公布。

最後,泛紫聯盟要回應最近立法院與財政部圖利富人假稅改的修法意見或法案:

部分立委提案欲將儲蓄特別扣除額由27萬提高為54萬,泛紫聯盟認為,合併申報後,能有54萬利息所得的家庭,必是中產以上之家庭,其定期存款本金至少2700萬以上或是有豐厚的股息分配者,所以反而是在優惠富人,恐將讓所得分配更形不公平。
財政部的遺產贈與稅改革,推動「終生財富移轉稅制」,並擬降低稅率將邊際稅率由55%降到40%,以滿足工商企業代表的要求。這在台灣嚴重租稅不公,平均稅負率僅12.5%下(全球最低),仍以富人減稅為主的逆向稅改,財政部的理由竟是「降低稅率可以增加繳稅意願,可以擴大稅基」。但從上次土增稅減半,降低稅率的經驗來看,我們發現稅率調降容易,但擴大稅基卻是緣木求魚。

稅改的目的,應以擴大稅基,直到平均稅負率達到18%以上(與四小龍、中國相當),才算合理。所以政府不應再提出以減稅為目的,特別是對高所得者減免的稅改方案,如此作法只是再度加遽臺灣社會的租稅不公平!

華語文能力電腦化測驗正式施測 , 明日起開放線上報名

(台北訊)由國立臺灣師範大學華語測驗中心主辦,電腦技能基金會協辦的華語文能力測驗(Chinese Proficiency Test,簡稱CPT),即將於6月10日正式舉行電腦化測驗,歡迎國內所有持外國護照的外籍人士報考,所有的考生將可以在5月18日開始線上(www.global-cpt.org)報名。

華語測驗中心執行長周中天表示,「華語文能力測驗」自民國92年正式開辦以來,均採用紙筆方式進行測驗,應試者已達千餘人,國籍遍布世界二十多個國家。為因應時代資訊化,華語能力測驗結合電腦迅速、便利之優勢,讓應試者能夠直接在線上報名,不受地域限制;同時,測驗結束之後,應試者能夠直接在現場領取成績單,等待成績時間將大幅縮短。

華語測驗中心在今年度安排3次電腦化測驗,測驗時程分別在6月10日、9月9日和12月9日,考生可以藉此取得華語文能力證書,作為自己申請入學或尋找工作的最佳證明。

此次電腦化測驗在國內北中南三區同時舉行,北區考場設在台灣師範大學國語教學中心、文化大學推廣教育部華語中心,中區考場設在靜宜大學華語文教學中心,南區考場則在文藻外語學院華語中心;考生在線上完成報名後,可以就近在國內10個考試中心及測驗推廣中心完成繳費。

有關華語文能力測驗的詳細介紹及報名方式,可連結「CPT測驗服務網」(www.global-cpt.org)。

政務官 不如狗

(台北評論)龔照勝停職案,在台北政壇傳得沸沸揚揚,其實是行政院長蘇貞昌大錯特錯,對政務官一點尊重都沒有,台灣有這樣的行政院長,令人悲哀!
很多人都以官大學問大來看問題,以為「天下沒有不是的長官」,以致讓性急的蘇貞昌作出錯誤的決定!
有人以林華德案與龔案相比,前者是事先有跡証,由檢察局長李進誠約談當事人,經過相當的調查、討論、開會,才會出決定。龔照勝迄今沒有和蘇貞昌、蔡英文碰面,他在外受到檢調偵訊,身心俱疲,已經受到很大的委屈。行政院對於屬下事情,不瞭解,不安慰也就算了,僅憑外面的一些傳聞,就痛下殺手,沒有讓龔主委說明的機會;就好像有人來家中告狀,父母親不分青紅皂白,就打孩子給人看,這種是非不分,胡亂動手的行為,不是一個成熟的成年人所應為。
打官司也有原告和被告,怎能僅僅聽一造就判決?貞昌老弟!幾十年前我們在台北青商會的口才訓練,演說家鹿老師為何評你演講第二,雖然你的表現最好?其目的就是要挫挫你那過份「衝衝衝」的銳氣,為何你毛病又犯了呢?
不要過分相信報紙的「輿論」,現在的媒體問題重重,常常看不到真相,就像中視昨天股東會,余建新到現在還不告前董事長鄭淑敏,遭股東連番砲轟;像這麼好的新聞,根本沒人報導,「看報治國」真的是會誤事的!0

股市禿鷹案,李進誠答辯

關於林明達、陳俊吉放空勁永,被告李進誠有無涉及洩密、圖利部分:
林明達放空之時間為93年12月24日至94年3月15日,起訴書認定93年12月24日至94年月10日林明達放空之消息來源為張錫寬及林一宏,與被告李進誠無關,只有94年3月11日及15日之放空與被告有關,因檢察官認為3月10日被告知道檢調即將搜索勁永,告知林明達,林才在隔日放空; 另因3月14日晚上被告約高年億到「梵谷」,林明達、陳俊吉當天亦在「梵谷」,林明達獲悉將有媒體報導永涉嫌做假帳之事,所以於3月15日又去放空勁永云云。惟查:

李進誠係在94年1月3日就任檢查局長,林明達從93年12月24日即開始放空勁永,足見其放空與被告毫無關連,檢察官起訴書也已認定林明達之消息來源是証交所之張錫?及林一宏,並非李進誠。
查黑中心是在94年3月14日下午與調查局北機組開會決定要搜索勁永,李進誠與檢查局同仁均未參加該會議,查黑中心與北機組亦未有任何人通知此事,李進誠根本不知檢調即將搜索勁永之事。
94.3.10晚上係李進誠作東在「梵谷」宴請美國友人,約陳俊吉見面是受人之託,希望規勸陳俊吉與周大中婦產科之裝潢漏水糾紛雙方不要鬧僵,以和為貴。林明達、陳俊吉在歷次偵審中均一再供稱從未告知李進誠渠等在放空勁永股票,李進誠亦從未告知檢調要搜索勁永的事。當晚陳俊吉原與其友姚天齊在別處喝酒,林明達與陳俊吉到達梵谷時已是凌晨一點多,以李進誠擔任檢查局長之職位,如果陳、林二人真的有事相求,且李進誠是要告知檢調即將搜索之好消息,二人理應殷殷企盼等候李的到來,那有讓李進誠先到場,且苦苦等候四、五小時,直到凌晨一點多,渠二人才姍姍來遲之理?此顯與常情有違。
94.3.10之後陳俊吉並未再放空勁永,當晚陳俊吉、林明達二人均在場,假如李進誠有告知他們檢調即將搜索勁永,這對陳俊吉而言也是天大的好消息,因為陳俊吉在94年2月間十八、九元價位放空勁永,到94.3.11已漲到二十幾元,他也?遭軋空,如果李有告知檢調即將搜索勁永的好消息,陳俊吉理當加碼放空才對,檢察官不是起訴他在取得証交所查核報告後就去放空勁永嗎?怎麼會對檢調要搜勁這件大事無動於衷呢?
林明達在94.3.11永空勁永後次一個營業日即3月14日,開盤前8點58分就要求營業員許心怡,開盤後以漲停板價位回補500張勁永。假如林明達知道檢調即將搜索勁永,理應會加碼放空才是,至少他也可以再忍著(林明達從93.12.24放空一直被軋到94.3.10,損失慘重都沒有回補,豈會在獲悉檢調即將搜索後反而甘願認賠回補,合理嗎?
94.3.14晚間在梵谷是李進誠與友人張光明早已約定之聚會,並非與陳、林二人,當晚他們二人另在別處喝酒。因李在二月中從美國幫高年億帶回一件球衣,曾在3.1打電話請高來拿(可參閱卷附電話通聯可証),高一直沒來,所以當晚李進誠才會約高年億過去梵谷聚聚,並請他翌(15)日到辦公室拿球衣,當時高年億只坐了一下就離開趕到別處去打牌,根本未提及勁永做假帳或搜索之事,林、陳二人並未見到高年億 。根據証人黃素娟、鍾沛東、張宏業、何祥裕、高年億等人之供述,聯合報94.3.15係因張宏業當天下午二、三點從他所跑的檢調路線,獲悉檢調即將搜索勁永,何祥裕從候?仁主任檢察官處確認勁永負責人呂美月等三人被限制出境,才決定要處理勁永的新聞,並非李進誠提供任何勁永做假帳之消息或要求聯合報導,亦非高年億提報給報社任何勁永的訊息,才決定要處理。易言之,3.14晚上,聯合報根本不知道有關勁永做假帳或將被搜索之事,亦未決定要報導,難道李進誠或林明達是神仙,可以預見張宏業隔天會採訪得知檢調即將搜索勁永,而聯合報要報導勁永的新聞?起訴意旨認林明達於3月14日獲悉將有媒體報導永涉嫌做假帳之事,所以於3月15日又去放空勁永云云,顯有認定事實不依証據之違法。
林明達94.3.15放空勁永,與聯合報要報導勁永案無關,已如上述。証人姚天齊與林明達均証稱,林明達在三月十日左右曾請姚天齊打電話給黃三?之特助周曉風,得知作多之黃三?所持勁永股票幾已出清,炒作之多頭出貨,即是股票即將下跌,空方反撲之時機,林明達在3.15加空勁永,有其股票操作上之道理。何況,根據94.3.15勁永股價走勢來看,當天以漲停開出,隨後打到跌停,接著打開跌停又拉上漲停,最後以25.5元作收,上沖下洗,成交量四萬多張,已達勁永股本百分之三十一。林明達也供述,當天他是先回補100張,而後看勁永爆出天量,認為這是主力出貨之証據,他才又加空,檢察官竟無視於卷內証據,恣意臆測林明達是因在94.3.14獲悉有媒體將報導勁永做假帳之事才於3.15加空勁永,顯屬無據。
94.3.14晚上陳俊吉與林明達均在場,如果當晚有談及聯合報要報導勁永作假帳及即將被搜索之事,對勁永股價而言一定是大利空,會造成股價下跌,林明達隔天會去放空,為何陳俊吉隔天還是沒去加碼放空呢?
林明達等人放空勁永股票,李進誠並不知情,林明達、陳俊吉在歷次偵審中均一再供稱從未告知李進誠渠等在放空勁永股票,從以下事實亦可反証李進誠確實不知林明達、陳俊吉放空勁永,亦未假借偵辦勁永案來打壓股價:
証人胡亞生(金檢局七組組長)、劉淑芳(金檢局七組承辦稽核)均証稱,就勁永資金查核之事,李進誠從未為任何詢問、指示或催辦,渠等亦不曾就該案向李為任何口頭報告;假如李知悉林、陳二人放空勁永,並擬打壓股價以圖利渠二人,應會積極催促承辦人加速查核以利偵辦,至少也會關切或垂詢查核進度,豈會從不聞問,甚至劉淑芳之查核簽呈94.2.25已送到被告辦公室,被告始終未批示查辦,任由勁永股價在那段期間從十幾元狂飆至二十幾元,使林明達、陳俊吉遭軋空,此與常理有違。
檢察官起訴書已認定,林明達因被軋空,為促使檢調單位儘早偵辦勁永公司以打壓股價,乃與林一宏聯絡,由林一宏將証交所關於勁永公司之專案查核報告之磁碟片輾轉送交陳俊吉,提供台北市調處調查員洪金龍向局本部立案偵辦。李進誠係金檢局長,擁有查辦金融弊案之職權,如李知道林明達放空勁永,且想幫忙打壓股價,林明達儘可請陳俊吉將磁片交給李進誠偵辦即可,應該會更快、更有效率才是,何須大費週章,輾轉請託他人,弄了半天還是沒有下文?
証人吳乃仁証稱,其在94年2月21日詢問李進誠勁永涉嫌做假帳案之查核進度時,李進誠當場表示不知詳情,要回去了解云云,如李知道林明達放空勁永,且想幫忙打壓股價,証交所董事長都開口詢問查核進度了,李正好可以此為理由,向承辦同仁詢問進度,甚至藉故加速催辦,一來可對吳董事長有交待,二來打壓股價幫朋友獲利,三來自己也有偵辦股市弊案之績效,一舉三得。怎會不聞不問放在那兒十幾天,讓勁永股價在那期間大漲至二十幾元?

檢察官認為聯合報94.3.16「交易對象電話地址 竟同勁永」之報導內容消息來源係金檢局94.2.23之簽呈,係李進誠洩漏予高年億。惟查;
就消息來源是否為李進誠一節,高年億在偵查及審判中均供稱:3.15下午他去檢查局是去拿球衣,因張宏業有消息進來說勁永案要動了,所以他順便問勁永案,李進誠說那是以前的案子,目前他手上沒有資料,所以就問不下去了,李進誠並沒有要我報導勁永作假帳之事等語,依此供述,高年億之消息來源並非李進誠。
檢察官認為聯合報94.3.16之報導內容消息來源係金檢局94.2.23之簽呈,惟觀諸該報導內容可區分為三段:
1、報導第一段載「專案小組曾派人實地查訪勁永的往來廠商,發現有的工廠設在公寓裡,現場看起來是一般民宅,有的已經搬走,而且找不到地址,辦案人員認為是幽靈公司,很訝異這些廠商和勁永有交易,一度以為走錯地方」等語。這段內容與証交所勁永公例外管理專案報告之內容相同,而這份報告証交所、証期局、北機組及查黑中心均有,獨獨檢查局從未有這份報告,檢查局94.2.23之簽呈裡也未敘述這段內容,李進誠如何知悉此情並洩漏給高年億?。

2、報導第二段是關於勁永資金查核之情形。檢查局稽核劉淑芳在94年2月間農曆過年後甫完成查核,因查黑中心候?仁主任檢察官在94.2.16以電話催促,劉稽核乃趕在2.17簽擬將資金查核情形送交查黑中心,將資料親送查黑中心,並參加專案會議討論。該簽呈是由金檢局主秘代決,李不知此事,是有關勁永資金查核之情形,查黑中心比李還早知悉。另金檢局亦在94.3.10將資金查核情形函覆証期局,証期局也會將此資金查核結果覆知証交所,知悉資金查核情形者非僅金檢局。

3、報導第三段載「勁永、勁強和愈達國際等往來廠商,彼此在同家金融機構開戶,行員又証稱這些帳戶的提存款疑由同一人臨櫃辦理」。惟查:

(1)、觀諸94.2.23簽呈,係載勁永與其子公司及進銷貨客戶等公司主要往來銀行為僑銀中和分行及華銀中和分行,並未載彼此「在同家金融機構開戶」。

(2)簽呈中並無「行員又証稱這些帳戶的提存款疑由同一人臨櫃辦理」之用語,金檢局亦未曾傳訊銀行行員作証。然而,經法院審理調查後始知,查黑中心確曾在94.3.10傳訊僑銀中和分行行員黃麗華交由北機組調查員訊問作証,此一傳訊行員作証之事,檢查局並不知情,業據証人查黑中心檢察事務官呂坤宜、北機組調查員魏建財供証屬實。(3)關於勁永與其往來公司之交易係「同一人臨櫃」部分,係查黑中心所要求調查,由候?仁主任檢察官於94.2.18指示檢事官呂坤宜電請金檢局稽核劉淑芳了解,劉淑芳回報呂坤宜後,再由呂坤宜寫成公務電話記錄向候?仁主任報告,查黑中心勁永案專案小組在向法院聲請搜索票時,亦引用此一內容作為証據,而參與撰寫搜索票聲請者尚包括調查員,此亦經呂坤宜作証屬實,是知悉同一人臨櫃之事有許多單位及人員,並非檢查局所獨知。

綜上所述,聯合報94.3.16報導之內容包括証交所有關勁永公司之例外專案管理報告、金檢局之簽呈及對外函覆之公文、傳訊銀行行員黃麗華作証等內容,而唯一完整知悉其內容者為檢調機關,金檢局或李進誠並不知其情,足見其消息來源應直接或間接來自調機關。

三、檢察官起訴意旨認,李進誠基於圖利林明達等人之犯意,將金檢局簽呈內容洩露給高年億,供高引用在其所執筆之94.3.16聯合報A5版勁永遭証交所及檢調偵辦之獨家報導,因而使勁永股票開連續下跌,致林明達等人得以低價回補獲利云云。惟查

(1)、觀諸94.3.16聯合報A5版勁永遭証交所及檢調偵辦之獨家報導,「勁永涉假交易董事長等三人限制出境」之報導係刊登在版頭,為主新聞,其他新聞僅為配合報導,此經聯合報副主任鍾沛東証實,一般讀者閱讀該版報導,也一定是認為勁永董事長因涉嫌作假帳遭檢察官限制出境才是最重要之新聞。投資人看到勁永公司負責人遭檢察官限制出境,顯示該公司涉嫌作假帳應是確有其事,而勁永股價在當時大盤沒什麼上漲,該股股價卻已從10元左右上漲至26.3元,持有股票者心中恐慌,且已獲利逾倍,當然不計價位急於賣出,空手投資人則不敢買進,股價當然連續下跌。因此,聯合報關於「勁永涉假交易董事長等三人限制出境」之報導才是勁永股價連續下跌的原兇。事實上有關勁永業績灌水,涉嫌作假帳之事,聯合報於94.1.25已經報導,勁永股價只跌一天,而後即從11.12元一路上漲至26.3元,勁永涉嫌作假帳之報導絕不是造成其股價下跌的原因。

(2)、李進誠不知查黑中心及北機組在94.3.14開會決定即將搜索勁永公司,亦不知該公司負責人等三人被限制出境之事;而根據証人黃素娟、鍾沛東、高年億、張宏業、何祥裕之証述,促使聯合報94.3.15決定要處理勁永新聞的原因是因為張宏業獲悉勁永即將被搜索,何祥裕查証得知董事長等三人已被限制出境,而他們二人的消息來源則是「檢調」及「候?仁主任檢察官」,業經渠二人供証明確。本案究竟是誰提供消息給記者報導,造成勁永股價連續下跌,使放空者獲利,請審判長深思。難道只因檢調機關有偵查、起訴之職權,就可以推給沒有偵查、起訴職權的被告嗎?

參、李進誠手寫札記,係因要查辦放空集團而整理分析可疑放空帳戶,並非為提醒林明達檢調已將其列為偵查對象,而洩密予林明達:

李進誠係檢察官出身,金融檢查非其專長,金管會同意李出任檢查局長,當然是希望借重其偵辦金融弊案之專長與經驗,期能對打擊金融犯罪,維持金融秩序有所貢獻,因此上任後,李背負沈重之績效壓力,亟思有所作為。李曾接獲資訊,指稱市場上有放空集團,聚集鉅資,集合金主、市場主力、檢調司法、金融監理、媒體等人士,針對特定股票放空,支支精準;且當時國會及媒體亦多次指出有所謂「禿鷹集團」,強烈要求金管會積極查辦,這整個壓力當然是集中到李身上,李也曾對於當時主動追查之股市不法交易案件之偵查作為、計劃及初部成果,向金管會主委龔照勝報告。
94.3.24檢查局接獲証期局轉請查核千與、聯電、勁永等公司股票交易異常案件,李即將案件交給局內同仁研究查辦,指示清查可疑帳戶之資金、身份及關聯性,擬就當時檢查局所掌握之事証,依典型之各類可能涉及內線交易之人士,如媒體、司法人員、公司內部人及市場人士等全力偵辦。
(1)、在千與案,除了執行搜案該公司之桃園縣警局警察人員有放空外,發現李寶燕(李寶燕之受任人載為林明達)、及市場知名主力賈文中均有放空,甚為可疑,李乃在94年4月8日、4月21日、5月31日批示追查相關資金往來情形。

(2)、在勁永案,於94.5.3取得証交所勁永融券前300大之名單及先前己取得之「勁永股票交易分析意見書」,李與承辦同仁詹德恩共同研究後,發現李寶燕、林明達、賈淇、黃蓬先、黃瑞珍、謝淑姶、王擇民、何麗齡、林志龍等人可疑,乃予勾選囑同仁繼續追查。

(3)、94.5.17博達案被告葉素菲獲法院交保,社會嘩然,金管會指示李積極清查葉素菲與其夫林華德間之資金往來情形,及林華德有無涉及博達案。李除指示周仁向檢調單位調閱相關卷証外,並指派數組同仁分頭清葉素菲與林華德間之資金往來情形;94.5.27依法約詢林華德,做成專案報告交金管會,作為林是否適任金控公司負責人之參考,金管會嗣於94年6月初解任林華德國票金控董事長職務。此一期間因著力於該案,對相關放空之案件乃由承辦同仁持續查証。

(4)、94.6.9李獲悉飛宏公司股票自5.26起突然連續大量放空,即指示同仁宋守中向証交所調取相關放空名單,並清查資金往來及流向,查得黃瑞珍、黃俞榕等人大量放空(事後經查証,此係林明達以金主黃瑞珍之帳戶所放空)。

(5)、綜合前述數檔股票之放空名單中確有重疊之情形,甚為可疑,乃在彙整各項事証後,被告於94.6.21指示同仁詹德恩,就千興、勁永、聯電、飛宏、陞技等五公司,請証交所進行交叉比對,查證有無精準放空二檔以上股票之可疑人士。

(6)、94.6.27李遭查黑中心約談,7.13辭去檢查局長職務,在此之前,李確實對不法放空集團積極偵辦,並未因有認識之林明達列名其中即予包庇不查。以上是李在檢查局長之職權範圍內查辦放空集團之情形。

三、股市不法交易多係以人頭戶之方式從事交割,其資金之運用常以極複雜之方式輾轉、多層進行,因此單從表面資金往來進行清查,往往耗時、費力,有如大海撈針,成效不佳。如能精準掌握情資,再回溯比對金流,當更為有效。故李除循金檢之程序進行查証外,乃思以市場之人脈、關係探詢資訊,整理相關放空名單、時間、數量、排序及進出券商等資料,分析出可疑之放空族群,請市場友人打探情資。

(1)、從陳永承、葉群所証述之情節,可証明李當時確在追查有關勁永放空案之情資。

(2)、以李對林明達的認知,假如林明達放空涉有不法,而屬於放空集團之成員,也只是小ㄎㄚ,不會是首腦或重要角色,背後一定有更大ㄎㄚ,所以希望能從他那兒挖出實情。檢察官指李出示字條是為警告其因回補過於集中已被列為偵查對象云云,實與常情不合。蓋勁永之融券股票已於94.4.22強制回補完畢,李怎麼會在94年5月之後還在警告其回補過於集中之事,而如要警告林明達其已被列為偵對象,只須當面以口頭方式即可,根本不需以書面為之。何況字條所寫內容是林明達自己使用帳戶之人名、融券日期、張數等,對林明達而言並非秘密,對其亦無任何意義。

(3)、檢察官指李出示字條是為警告林明達已被檢方列為偵查對象云云,惟查,木明達係在金主黃瑞珍、營業員范席綸於94.6.8向檢方對其提出檢舉後,經查証始於6.10確認林明達之身份成為檢方偵查對象,

而查黑中心最早也是在94.5.20之後才開始調取林明達之稅務及電話登記資料,縱然認為此時已被列為偵查對象,也是在李出示字條向其探詢訊息之後,檢方既然尚不知林明達涉有不法放空情事,李怎能用以警告其已被列入檢調偵辦對象?

(4)、陳俊吉也有放空勁永股票,李與陳之交情猶勝於林,而陳俊吉對於李對林明達出示字條探詢放空勁永相關訊息之事並不知情,李若是為警告已被列入偵查對象,何以獨漏陳俊吉?

(5)、李進誠確實從市場上獲得正確之資訊,獲悉勁永案之內線消息可能是証交所之內部資料外洩,禿鷹集團中可能有成員名字為林一宏,並取得其手機號碼,交由宋守中提供北機組調查員魏建財,循線清查而查獲林一宏、張錫?等人。

肆、李進誠94年1月至6月與林明達、陳俊吉見面,純係朋友間之聚會,與渠等放空勁永無關:

李進誠94年1月至6月與林明達、陳俊吉見面,純係朋友間之聚會,從未談及股票或放勁永股票之事,且聚會時是輪流買單(此經林明達、陳俊吉及証人熊淑芬供証明確,亦有李進誠刷卡紀錄可証),查黑中心亦曾傳訊多名李進誠與林明達、陳俊吉聚會時在場之友人查証屬實聚會從未談及股票之事,與渠等放空勁永無關。
公訴人刻意誇大被告李進誠與林明達、陳俊吉等人見面之次數,指稱見面次數為36次云云:
(1)、林明達、陳俊吉從偵查至審判中均陳述94年1月至6月與李進誠之見面次數僅為十餘次。

(2)、檢察官將同一天不同地點之聚會予以累計,以達到增加見面次數之效果。

(3)、檢察官係以李進誠與林明達、陳俊吉之手機發話基地台地點相同,認定三人在一起聚會;但手機發話基地台地點相同,未必即在同一家店內聚會,縱係在同一店家消費,亦未必即是三人在一起聚會。除林明達、陳俊吉已証稱,起訴書附表所列之時間,李進誠可能是在另一包廂與另外之朋友聚會,並非均與林明達、陳俊吉相約等語。證人張光明亦證稱:梵谷有七、八個包廂,每個包廂很隱密等語。李進誠於鈞院審理中已指出,起訴書附表二所列之多次手機發話基地台地點相同,均非與林明達、陳俊吉相約,而是另與友人等語。證人熊淑芬在偵查中証稱,「有時林明達與陳俊吉自己帶朋友來,李進誠也有自己帶朋友來消費,李有帶美國回來的朋友、媒體及電子業的朋友」等語。証人熊淑珍証稱,「李進誠曾帶媒體朋友前來消費,另有幾次是帶一、二位朋友在包廂」、「我記得他們三人(指林、陳、李)有七、八次共同來店消費,李有一次是帶做傳產的胡先生,這一次林明達未前來」等語。依此可証,起訴書附表二所列之見面次數並不實在。

2006年5月16日

員工減薪,老董自肥 國光客運到底怎麼了?

(本報立法院訊)由台汽客運轉型而來的國光客運,向來被視為民營化成功的案例,未料去年至今接連爆發多起勞資糾紛案件,近90名員工無預警遭調職、解雇,千餘名駕駛員更遭減薪與增時工作,這些日子來,員工申訴無門反更遭惡意對待,迫使員工不得不再次站出來。立法委員黃偉哲今(16)日特召開記者會為員工請命,表示國光高層若為爭奪股權所施行的打壓政策,不僅對員工沒有保障,也非乘客之福,盼勞委會、經濟部等相關單位能從中瞭解,給予最大協助,以免造成更多破碎家庭。

據多名員工表示,國光高層為了爭股奪利,盡其所能打壓內部員工以恐嚇不得認股,且內部賬目不明影響薪資浮動,因此94年10月至95年4月就有89位站務員及駕駛人遭受降職或被迫離職,公司甚至故意將員工調至他地工作,反應無效。這種長期處於沒保障、沒尊嚴的工作環境,所有員工皆怒不敢言,因為擔心事情一旦公諸於事,就會依前例被視為滋事者行秋後算帳,這份養家糊口的工作也將不保。

黃偉哲表示,國光客運於2001正式民營化,由600名員工各出資30萬元而來,一直以來,員工將其視為大家庭般掏心挖肺,堅守工作使命,不只為養家之因,更是一般企業不可多得的向心力所致。然而,去年外來經營權的介入,施展背離企業倫理的獨裁作風,動輒不擇手段的對員工開刀,甚至顛倒是非、決策反覆,終使得勞資互信基礎崩塌,上千名員工儼然成為高層權力鬥爭下的犧牲品。舉例來說,該公司以脅迫方式收購股份委託書,員工如不從即以降調或資遣處分,明顯為了掌握資金所祭出之手段,且自本任董事長上任以來,年節600萬元董事長特支費及每月自行加薪8萬元部分,皆不必領據明細,反觀千餘名駕駛員卻平均減薪5000元,每月增時工作30至40小時。疑似上級自肥行為,還致使站務員家庭破碎、駕駛員流動率大,導致行車安全堪慮,亦影響員工及乘客甚鉅,這種行為應予以最大譴責。

另外,與會者A小姐也指出,和欣公司租用國光公司之嘉義車站乙事原為總經理黃仁勇簽名同意,國光公司於後推翻並表示該站長未經公司授權即越權逕與和欣客運公司簽訂嘉義車站租賃契約,以刑法342項背信罪責對該站長提出告訴,種種欺壓行徑令人髮指。黃偉哲也表示,國光公司壓迫員工此案曾喧騰一時,恣意調動勞工已違反勞動基準法第五條及第七條第一款,然國光公司高姿態的處理格調,勞工不但對於申請糾紛調解心感畏懼,公司更無心出席調解會議,甚至在調解期間解雇員工,此病態管理非企業經營之則。

黃偉哲希望,從本案如此多調解失敗的案例來看,勞委會不應再將解決責任全推給地方政府,而是應從中積極處理,才能真正照顧勞工權益,同時也呼籲,忍氣吞聲無法平事,受不平待遇之員工唯有勇敢站出,才不致永遠處於弱勢一方。

「打敗中國,輸給政府!」--毛巾案逆轉戰略大公開

政府以反傾銷承諾逼業者撤回進口救濟案

賴幸媛團隊運作誘政府創下五個第一

希望政府與業界以此案為鑑

建立我國貿易防禦體系


立院為直航案朝野攻防,賴幸媛以毛巾案破解開放迷思

(本報立法院報導)正當朝野為了兩岸人民關係條例的直航條款大打出手之際,立委賴幸媛召開記者會,以毛巾案為例說明貿然開放兩岸貿易的高度風險,並公開協助毛巾案的戰略內幕。

賴幸媛表示,毛巾案對兩岸經貿關係最重大的啟示就是:「兩岸貿易不能正常化的關鍵在於中國而非台灣!」,由於中國不願意和台灣在WTO架構下進行平等會員間的經貿互動,使得兩岸貿易爭端的解決因為台灣經貿官員擔心踩到中國紅線而畏首畏尾,以致無法經由政府間的接觸與協商進行健康的互動,造成了兩岸貿易的好處由少數有能力在兩岸政府間游走的台商獨佔,卻對台灣本土的中小企業與大多數勞工造成嚴重的傷害。扁政府積極開放六年來,卻由毛巾案開啟了第一宗對中國的進口救濟和反傾銷案,可見在中國不願意面對台灣是WTO會員此一「現狀」下的開放政策,只是有利少數大財團,卻是有害大多數台灣民眾的。

財政部將對中國毛巾開徵高額臨時反傾銷稅,賴幸媛表歡迎

賴幸媛表示,根據來自政府內部的消息,財政部關稅稅率委員會此刻正在開會,如果沒有意外,將會決定對中國進口毛巾開徵高額的臨時反傾銷稅。由於對中國毛巾課徵臨時反傾銷稅有助於台灣本土毛巾產業的起死回生,身為一個民意代表自然歡迎政府此一措施。但此一消息卻難以令人欣喜,因為這不過是台灣毛巾業者「打敗中國,輸給政府」的應有補償。

賴幸媛說明,在去年底,當時的經濟部長何美玥就要求毛巾業者撤回進口救濟,改提反傾銷申請。使得當時吃足中國商務部委請出面「鎮壓」此案的紡拓會董事長王文淵排頭的毛巾業者,深深感覺:「中國壓力容易擋,自己政府扯後腿難防!」,當時虎尾的毛巾業者透過台聯立委尹伶瑛請求賴幸媛委員協助,就展開了一場與賣台官員「鬥智鬥力」的拔河賽!

第一步:逼貿委會職員下鄉輔導填問卷,奠定勝戰條件

去年12月5日,貿委會決議因「資料不足」不採取進口救濟的臨時措施,賴幸媛深知沒有填卷資料就沒有打這場本土產業保衛戰的軍火,於是在12月22日召開協調會,在雲林縣立委尹伶瑛和林樹山助陣下,壓著貿委會執秘黃智輝同意指派工作小組成員下鄉協助業者填卷,才有今年1月22日的貿委會調查報告,並順利在3月17日由貿委會認定:「產業損害及市場擾亂成立」!

第二步:化解經濟部以產業輔導措施逼業者提出反傾銷申請

今年2月初,經濟部透過工業局副局長到虎尾召集業者開會施壓,公然宣佈如果毛巾協會不在工業總會代為完成的反傾銷申請書上具名,經濟部所有承諾的產業輔導措施一概不算數!毛巾協會原本已經在經濟部威逼下,召開臨時理事會同意由毛巾協會提出「反傾銷申請案」。消息傳回台北,賴幸媛立即與協會幹部分析進口救濟與反傾銷的利弊得失,暫時使協會沒有在經濟部準備好的反傾銷申請書上具名。

第三步:誘使經濟部請財政部依職權啟動反傾銷調查

2月底,經濟部長陳瑞隆親自拜訪賴幸媛推銷反傾銷,替財政部「承諾」一定會用最快速度處理反傾銷程序,會比進口救濟「更快更好」!賴幸媛提出經濟部工業局威脅業者之事,陳瑞隆否認知情並承諾絕不會再發生類似情形。賴幸媛向陳瑞隆指出,經濟部在今年一月初早就行文給財政部指出「中國進口毛巾涉有傾銷事實」,財政部依法可以自行「依職權」啟動反傾銷,政府應積極行政,不要以行政壓力逼業者自行「申請」,因為反傾銷舉證難、程序遲緩,花費巨大,業者沒有能力自行進行反傾銷調查。由於毛巾協會進口救濟案如火如荼進行,打算3月2日揮軍北上抗爭以及參加兩岸第一次進口救濟聽證會,促使財政部於3月1日宣佈「依職權」啟動反傾銷調查!

至此,毛巾業者已經立於不敗之地:進口救濟案成立,毛巾業可以在中國進口毛巾數量受到抑制以及政府產業輔導協助的條件下轉型升級;反傾銷案成立,也可以在和中國業者公平競爭的條件下,一決雌雄!接下來的發展完全看政府的擔當與智慧,如何在爭取毛巾業生機的同時,開創兩岸政府「平等協商」的契機!

但令人洩氣的是,目前最可能的情形是:經濟部在行政院指揮下,以高額臨時反傾銷稅已經足以保障毛巾業者為由,向WTO秘書處及中國撤回政府諮商的要求,同時放棄採取進口救濟措施,避免「合乎國際法」地迫使中國面對「台灣是WTO一個有權派駐代表團的正式會員」的兩難,並且進行兩岸政府間正式諮商。

不過,毛巾案已經創下五個第一,證明「事在人為」:

國際第一宗依中國入會議定書第16條在WTO防衛措施委員會立案的防衛措施案(進口救濟案)。
台灣第一宗向中國提出的進口救濟案(防衛措施案)。
台灣第一宗向中國提出的反傾銷案。
台灣第一宗(國際罕見)財政部「依職權」啟動的反傾銷案。
台灣第一宗政府以專案補助法律費用的(非應訴/被告)進口救濟案。
賴幸媛表示,政府官員應該從此案的攻防中學得不少運用WTO機制保障我國本土產業的「實戰經驗」。此案也逼使政府修訂「推廣貿易補助辦法」,將補助提出進口救濟申請案的國內產業團體聘請律師、會計師、顧問費用的9成,上限達到120萬元,以免需要的產業因缺乏經費無法聘請專業人士保障本土產業的生存權利。經濟部也因此提出「艱困傳統產業輔導機制」,總算在積極開放對中國投資的同時,也開始消極保障受到開放貿易衝擊的本土中小企業。

賴幸媛最後表示,「進口救濟要趁早!」,因為許多產業早已被開放貿易政策所消滅,進口救濟(防衛措施)是WTO協定賦予各國對貿易衝擊本土產業的正當防衛工具,「產業要知道即時申請,政府要敢於即時採用」。

當親愛的人沉默時 肯愛 你就是天使

溫心880 媽媽我想抱抱您記者會


陪媽媽親密指數母親節前溫心市調 42.0%擔心媽媽容易罹患憂鬱症

由肯愛協會、台灣大哥大基金會、摩利網共同進行的陪媽媽親密指數母親節前溫心市調,摩利網林嘉莉董事長記者表示此次共進行3009份問卷調查,關心台灣人與媽媽之間的親密指數:

Frequency陪媽媽親密頻率指數中呈現-

我與媽媽目前平均一週會花多少時間見面/連絡?4小時以上佔60.8%
我與媽媽目前平均一週會花多少時間一同從事任何的活動?4小時以上佔43.2%
我與媽媽目前平均一週會花多少時間一同從事任何的活動?4小時以上佔37.4%
Communication陪媽媽親密互動指數中呈現-

1.我有心事時,最能安慰我的人是媽媽:12.8%不同意,50.9%同意

2.我和媽媽最長會說心事的方式:17.5%打電話說,55.6%面對面說

3.當我想安慰媽媽的時候,我最常做的是:23.3%抱抱媽媽,47.7%先看情形再決定如何表達。

Concern陪媽媽情緒關心指數中呈現-

1. 48.3%覺得我能感受得到媽媽的情緒變化

2. 42.0%擔心我媽媽容易罹患憂鬱症

3. 如果媽媽罹患憂鬱症我會如何做:66.7%鼓勵就醫。


肯愛協會秘書長蘇禾分析表示,相對於小時候媽媽陪我們的時間,長大後我們陪媽媽的時間也許會因為忙碌而減少,如何把握能夠互動的時間,在相處的質的深度上,就更需要讓媽媽感心,問卷調查中陪媽媽親密頻率指數呈現受訪中80.2%和媽媽住在一起,但一週見面連絡不到四小時的近四成,談話聊天不到四小時的近六成,一起活動或休閒的時間在2個小時之下近四成,陪媽媽親密頻率指數顯現出雖然住一起,但親密頻率卻偏低,多一點時間陪伴是關心的開始。

陪媽媽親密互動指數中呈現的是50.9%的人有心事找媽媽,可見大家還是覺得媽媽是家裡的諮商師,但在媽媽需要安慰時卻有近五成五的人表現被動(先看情形或裝做沒事),互動指數顯現出主動關心媽媽的心事及愛的表達是我們都要學習的功課,一個窩心的抱抱比看情形更會接近媽媽的心的需求。

陪媽媽情緒關心指數中呈現有94.3%的人能感受到媽媽的情緒變化,且42.0%擔心媽媽容易罹患憂鬱症,足見在心中孩子都還是關愛媽媽的,此時如果不知道該如何幫助媽媽度過情緒難關,肯愛有提供一系列遠離憂鬱講座以及會心成長團體課程,都可協助媽媽與家人舒解壓力、遠離憂鬱,已然成為家人應共同努力的方向。

台灣大哥大基金會秘書長阮淑祥表示,由調查不難發現許多孩子陪伴媽媽的時間還是偏少,而主動性也還不夠,因此社會上屢見獨居老人於家中過世後卻多日才為人所知的悲劇,為盡量避免此一問題,台灣大哥大基金會長期以來支援台北市社會局針對獨居老人提供免費通話額度,供緊急聯絡之通訊使用;不僅是提供對外的通訊管道,台灣大哥大基金會與肯愛協會也將於五月底開始進行台北市獨居老人的居家訪視,了解她們的情緒狀況並進一步做到互動陪伴的實際關懷。

母親節媽媽我想抱抱您行動 肯愛協會與台灣大哥大基金會共同推動

當家人憂鬱時,媽媽常常是憂鬱的避風港,然而,媽媽也同時成為壓力的中心源,
由肯愛協會及台灣大哥大基金會共同推廣的溫心880專案,於母親節呼籲大眾一同發起
「媽媽我想抱抱您」行動,以實際行動表達對媽媽的愛與關心。


肯愛協會與台灣大哥大基金會建議,不論是媽媽還是孩子如果心情不好,只要一個擁抱,就能讓彼此的冷漠與隔閡透過簡單的動作化於無形,如果是已經離家的孩子也不用擔心,雖然不能見面擁抱,但是一通關心的電話就是給媽媽一個言語的擁抱,這次希望透過媽媽我想抱抱您行動,讓媽媽的憂鬱都遠離、心情更快樂。



母親節送給媽媽最特別的禮物 蜜雪薇琪第一次正式公益代言拍攝廣告

蜜雪薇琪第一次正式的公益代言,記者會現場首映憂鬱症防治的公益廣告及分享代

言工作的過程與心情。

蜜雪薇琪以肯愛溫心天使的代言,於公益廣告中呼籲當親愛的人沉默時,肯愛就是

天使,邀請更多的朋友成為憂鬱症防治天使,蜜雪薇琪也於肯愛天使書中推廣遠離

憂鬱的溫心小提醒,呼籲捐款支持肯愛協會。


公益代言中,心理系的薇琪以VCR的方式於記者會中和大家見面,更分享自己心
情不好時,媽媽總是會帶著她好好吃一頓,母女倆在美食中找回好心情,對於憂鬱
症的朋友,蜜雪薇琪共同祝福找回健康,從不放棄開始。


記者會中蜜雪薇琪呼籲及為肯愛協會「溫心關懷熱線」募款,協助設置「溫心關懷熱線」,更以300位志工招募為目標,提供電話輔導及陪伴諮商團體以幫助憂鬱症的朋友。


而為了感謝捐款人,累計捐款達到2000元的即贈送蜜雪薇琪代言之「肯愛天使書」一本;台灣大哥大、東信、泛亞用戶更可以手機直撥5180進行捐款,OKWAP也以 H133天使機共襄盛舉,回饋鼓勵愛心的朋友,協會的捐款專線為02-66171885或0935777880(去去去幫幫您)或上溫心880網站 http://www.880.org.tw/ 共同關心。



走出憂鬱的心理師林佩琪 媽媽的心走出陰影也應用專業幫助自己

臨床心理師林佩琪於記者會分享自己走出憂鬱症的故事,由於走過喪子之痛,創傷的經驗讓身為媽媽的她備受煎熬,然而也由於身為臨床心理的專業學習,佩琪第一時間就警覺到憂鬱症的危機,因為失眠的壓力及莫名的恐慌與哭泣,都讓她知道將面對的情緒危機。


除了就醫及尋求支持之外,佩琪也和先生及孩子充分溝通,說明自己的情緒現象及憂鬱症危機,本以為只是壓力太大的先生在知道佩琪的憂鬱問題後,也支持地告訴她說,妳需要時,我一定在,讓她感受到愛的陪伴,而她也事先和孩子說明自己生病的事,讓孩子知道,如果媽媽發脾氣,不是因為孩子不乖,是生病的媽媽需要幫忙,回想創傷的經驗和憂鬱症的路,佩琪慶幸自己有家人的體諒和肯愛,記者會中分享故事更以臨床心理師的專業呼籲,憂鬱症的及早治療,更是健康之道。

聯合報記者徐國淦,當選工會理事長

(本報訊)聯合報產業工會,5/12下午在工會舉行理事會,選出新任理事長徐國淦。徐理事長是該報社跑勞委會的記者。

新任常務理事:楊建文、李漢中、張瓊文、陳明耀(兼工會總幹事)、林燿墩。理事:曾煥忠、陳程政、羅廣凱、姚逸瀚、范振和、陳佑鈺、戴明新、余鵬、張香梅。

常務監事:胡光輝。監事:莊德仁、徐炫敏、鄢寶文、鐘武郎。

2006年5月15日

這些記者,頭殼壞掉

龔照勝無端被檢調約談,受到許多不平等待遇。很多記者卻瞎起鬨,隨著一些有心人亂寫一通,尤其是某些跑行政院的記者,跟著不斷放話,好像非置龔主委於死地不可。每天報紙審判,好像龔照勝不走,台灣會完蛋。

碰到莽撞的行政院長蘇貞昌,小孩子在外受了委曲,不但不深入瞭解實情,反而不分青紅皂白,打了再說。對政務官一點尊重都沒有,到今天都還沒有見到龔照勝,何能與林華德案相比?事有兩端,官司也有原告、被告,何不聽聽老龔的心聲再作決定?

現在該是電火球公開道歉,收回成命的時候了,大家都在看,歷史也會記下這一段!

龔照勝感謝金管會同仁的一封信

各位親愛的同仁們:

照勝在此要先向各位工作伙伴致歉,由於過去在台糖的部分行政程序上或有的瑕疵,引發種種風波,我個人去留事小,但是讓會裡面的同仁遭到波及,卻使我內心忐忑難安。回想兩年前,照勝逐一拜託各位同仁加入,以打造百年基業的崇高理想,共同為金融監督管理委員會奠定基石,這種從無到有的工作,箇中辛酸著實難以為外人道。對於同仁的努力,照勝不無時無刻充滿感激,也只有藉著更為辛勤的工作,來回報各位。

仰賴各位同仁日以繼夜的努力,我們在極短的時間內完成了許多艱鉅的工作,一年多以前幾乎釀成金融危機的債券基金風暴,我們小心的拆除高達2兆4千億元的地雷,成功拯救社會大眾的資產;我們翻修老舊的證券承銷制度,建立符合國際慣例的承銷新制;我們推動金融產業整合,將原本巷弄凌亂、小店林立的產業秩序,規劃出秩序井然的新格局;我們也勇敢走向紐約、倫敦等國際金融市場,宣傳台灣金融產業的機會,個人在紐約證券交易所敲「開市鐘」的那一刻,照勝的內心充滿榮耀,因為我們代表台灣向全世界宣告,台灣正在積極擁抱世界,要在全球金融市場扮演一個重要的角色!

照勝是台東鄉下長大的,進入職場至今近三十年,孜孜不倦,不敢怠惰,我能受肯定擔任到國際投資銀行全球合夥人,表示一路走來,我的道德標準禁得起各界檢驗。然而,令人感嘆的是,身為中華民國的公務人員,內有龐雜無盡的工作纏身,外有永不停歇的各種壓力,即使遵循最嚴謹的透明決策,仍然不知是否意外引來各界關切、攻擊。

金管會在台灣股市投資人信心最低迷的時候成立,足堪告慰的是,經照勝與各位同仁攜手努力,落實資本市場改革下,台股已經走出低迷,重現欣欣向榮之勢。而今遭到行政院指示停職,個人面對此一困局,一方面將全力為自己清白的名譽奮戰,另一方面,也期許各位同仁堅守崗位,堅持理想,繼續導引台灣的金融市場走向自由化、國際化、多元化的方向;包括資本市場國際化、加強推動公司治理,打擊內線交易的工作,一點也不可鬆懈。

照勝積極任事、勇於改革,而今遭到無情的打擊,但是俗話說得好:「人在做,天在看」,面對生養我的這塊土地,我問心無愧。

最後,再次向各位同仁表達歉意與謝意,與各位共事的回憶,將是我一生最大的資產。

祝福大家!

龔照勝 啟

95年5月15日

2006年5月14日

2個曬版工,告贏中時余建新

【裁判字號】 94 , 重勞上 , 4
【裁判日期】 950321
【裁判案由】 確認僱傭關係存在等
【裁判全文】
臺灣高等法院民事判決         94年度重勞上字第4號
上 訴 人 李明振 
      林長榮 
共   同
訴訟代理人 陳文靜律師
被上訴人  中國時報文化事業股份有限公司
          
法定代理人 余建新 
訴訟代理人 陳長文律師
      蔣大中律師
      賴文萍律師

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於中華民國93
年12月29日臺灣臺北地方法院93年度勞訴字第98號第一審判決提
起上訴,本院於95年3月7日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
原判決廢棄。
確認上訴人與被上訴人間之僱傭關係存在。
被上訴人應給付上訴人李明振新台幣捌拾玖萬柒仟肆佰捌拾元,
及自民國九十三年四月十七日起至清償日止,按週年利率百分之
五計算之利息。
被上訴人應給付上訴人林長榮新台幣捌拾捌萬壹仟壹佰元,及自
民國九十三年四月十七日起至清償日止,按週年利率百分之五計
算之利息。
第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
本判決第三項所命給付,於上訴人李明振供擔保新台幣?拾萬元
後得假執行;被上訴人如以新台幣捌拾玖萬柒仟肆佰捌拾元或華
南銀行萬華分行所發行之可轉讓定期存單為上訴人李明振預供擔
保,得免為假執行。
本判決第四項所命給付,於上訴人林長榮供擔保新台幣?拾萬元
後得假執行;但被上訴人如以新台幣捌拾捌萬壹仟壹佰元或華南
銀行萬華分行所發行之可轉讓定期存單為上訴人林長榮預供擔保
,得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面:
一、按確認法律關係之訴,非原告有即受確認判決之法律上利益
者,不得提起之,民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又按最高法院52年台上字第1922號判例闡示:「法律關係之
存在否不明確,致上訴人在私法上之地位有受侵害之危險,
而此危險得以對於被上訴人之確認判決除去之者,即得依民
事訴訟法第二百四十七條之規定提起確認之訴」。查上訴人
等主張兩造間之僱傭契約關係存續,為被上訴人否認,上訴
人等如不訴請確認,其等基於僱傭契約所可主張之權利即無
法確定行使之,不得謂其等在私法上之地位無受侵害之危險
,則上訴人等提起本件確認之訴以排除此項危險,與上開規
定並無不合,應准予提起。
二、按當事人於第二審不得提出新攻擊或防禦方法。但如係對於
在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者,則不在此限,
此觀民事訴訟法第447條第1項第3款規定甚明。查本件上訴
人等於本院聲請向台北市政府勞工局函調勞動檢查處於民國
(下同)91年11月27日、同年12月2日、同年12月11日至被
上訴人處實施勞動檢查相關資料,及兩造於91年11月8日所
為之勞資爭議調解資料,係上訴人等在原審所提攻擊、防禦
方法,即被上訴人並無業務緊縮,及被上訴人並未以虧損作
為資遣事由所為之補充,應認上訴人等提出之上開證據方法
為適法,併予敘明。
乙、實體方面:
一、上訴人等主張:伊等受僱於被上訴人,並均擔任被上訴人製
版廠晒版組技士職務(下稱系爭僱傭契約),詎被上訴人竟
以業務緊縮為由,於91年10月7日通知伊等均自同年月17 日
起終止系爭僱傭契約,惟被上訴人並無業務緊縮之情事,被
上訴人終止系爭僱傭契約應已違反勞動基準法之規定而不生
終止契約之效力等情,爰基於契約關係,求為確認兩造間之
系爭僱傭關係存在,及命被上訴人應給付伊等自91年10 月
17日起至93年4月16日止之薪資,即被上訴人應給付上訴人
李明振(下稱李明振)新台幣(以下同)897,480元,應給
付上訴人林長榮(下稱林長榮)881,100元,及其法定遲延
利息之判決。原審為上訴人等全部敗訴之判決,上訴人等均
聲明不服提起上訴,並於本院聲明:(一)原判決廢棄。
(二)確認兩造間僱傭關係存在。(三)被上訴人應給付李明振
897,480元,及自93年4月17日起至清償日止,按年息百分之
5計算之利息。(四)被上訴人應給付林長榮881,100元,及自93
年4月17日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。
(五)均願供擔保請准宣告假執行。
二、被上訴人則以:伊自88年起廣告收入下降,致伊業務明顯緊
縮,且89、90年度均發生營業虧損,為因應前述狀況,伊不
得不進行人事精簡,而上訴人等於伊公司係從事技術性較低
之晒版工作,毋庸專人處理,伊遂資遣之,並將上訴人等之
工作由同屬製版廠之其他員工分攤,伊依勞動基準法第11條
第2款規定之「虧損或業務緊縮」為由資遣上訴人等,合法
有據,且有關資遣員工之員額及人選,應由伊參酌人員編制
、業務需要、人員專業能力等因素自行決定,上訴人等並無
置喙餘地等語,資為抗辯。並於本院聲明:(一)上訴人之上訴
及其假執行之聲請均駁回。(二)如受不利判決,願以現金或等
值之華南銀行萬華分行所發行之可轉讓定期存單供擔保,請
准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執之事實:
(一)上訴人等原均受僱於被上訴人,李明振自68年8月16日起、
林長榮自68年5月1日起受僱,被上訴人於91年10月7日,通
知上訴人等均自同年月17日起終止系爭僱傭契約,並發放薪
資至同年月16日止,是時李明振、林長榮均擔任被上訴人製
版廠晒版組技士職務。
(二)李明振每月平均工資為49,860元,林長榮每月平均工資為48
,950 元。
(三)被上訴人已於91年10月15日分別將資遣費、預告工資及特休
假未休工資各匯入上訴人等帳戶,即依序匯給李明振1,189,
400元、49,860元、6,408元,依序匯給林長榮1,180,805元
、48,950元、7,860元。
四、本件兩造間經協議後之爭執點(見本院卷28頁)為:(一)被上
訴人終止系爭僱傭契約通知函是以何原因表示終止契約?是
否僅以業務緊縮為由?(二)如是,被上訴人得否於事後再主張
以虧損原因終止契約?(三)被上訴人終止契約是否合法?即其
有無業務緊縮及虧損之事由?爰析述如下:
(一)被上訴人終止系爭僱傭契約通知函是以何原因表示終止契約
,及是否僅以業務緊縮為由部分:
Ⅰ按解釋契約,固須探求當事人立約時之真意,不能拘泥於
契約之文字,但契約文字業已表示當事人真意,無須別事
探求者,即不得反捨契約文字而更為曲解(最高法院17年
上字第1118號判例要旨參照)。而當事人意思表示一致者
成立契約(民法第153條第1項定有明文),故前開契約解
釋原則亦適用當事人之意思表示。
Ⅱ查被上訴人於91年10月7日通知上訴人等終止系爭僱傭契約
,該通知上記載「茲因國內外經濟不景氣衝擊,肇致本公
司業務緊縮,基於事業體永續經營理念及財務平衡需要,
公司已決定依據勞動基準法第11條規定,自民國91年10 月
17日起終止與您的僱佣契約。…」等語(見原審93年度北
勞調字第66號卷〈下稱原審簡易庭卷〉9、10頁),其以
「業務緊縮」為終止系爭僱傭契約,固無疑義,另所謂「
基於事業體永續經營理念及財務平衡需要」,其意應指被
上訴人為使其能永續經營並使財務能達到預期目標,而無
虧損之意,蓋營利事業之財務恆以獲利達一定比例為其預
期目標,其所稱平衡財務自應以該事業原所設定之獲利目
標為其平衡基準,故前開通知書上所載「基於事業體永續
經營理念及財務平衡需要」字樣,尚難謂被上訴人以其虧
損作為資遣上訴人等之事由。況且被上訴人於91年10月17
日所出具之員工離職證明書,其上記載:「離職原因:資
遣。備註:因公司業務緊縮,依勞基法第11條資遣。」等
語(見本院卷41- 42頁),嗣後兩造因本件勞資爭議於91
年11月8日至台北市政府勞工局調解,該勞資爭議調解紀
錄記載:「四、勞資雙方主張:勞方:張麗卿等三人於本
(91)年10月17日經中國時報依勞基法條件資遣,理由為
『業務緊縮』,惟實際上晒版業務並未緊縮;報社片面終
止勞動契約顯有以資遣之名行規避退休金之實,請求報社
回復吾等工作權。資方:報社為整體營運考量辦理優退優
離方案,係基於『業務緊縮』」等語(見原審卷112 頁)
,可見被上訴人於通知終止系爭僱傭契約後,於核發員工
離職證明書,甚至上訴人等以被上訴人「業務緊縮」為不
合法之終止事由聲請勞資爭議調解時,被上訴人均僅以「
業務緊縮」為其終止系爭僱傭契約之事由,而未曾見被上
訴人另主張「虧損」之終止事由,此亦為被上訴人所不爭
,尤以調解紀錄所示,兩造係針對被上訴人解僱事由合法
性發生爭議時,亦未見被上訴人主張「虧損」或其原於通
知書上所載之財務平衡等事由,益徵被上訴人於終止系爭
僱傭契約時並未以「虧損」為其終止事由至明。
Ⅲ另被上訴人以離職證明書無需詳列所有資遣事由,或被上
訴人為維護聲譽而未公開說明虧損窘境,或為求簡便於調
解會議中僅提及業務緊縮為解僱事由等,抗辯離職證明書
、調解會議紀錄雖未提及虧損之事,惟均不足以認定被上
訴人於通知時非以虧損為解僱事由云云;惟查,被上訴人
於91年10月7日解僱通知之際若已表明虧損事由,實無需
於通知後約30日之91年11月8日勞資爭議調解時,或為維
護聲譽,或為求簡便而不再主張該虧損解僱事由之理,� 勞工及調解委員透過解僱通知既已明知虧損情狀,被上訴
人何有聲譽之維護可言,況且被上訴人之解僱合法性遭到
質疑時,被上訴人單以簡便為由而未全力主張其權利,顯
與常情不符,是被上訴人未再於勞資爭議調解時主張虧損
事由,自可為被上訴人於解僱通知時未表明虧損事由之憑
據,被上訴人此部分所辯,自不足採。
(二)被上訴人得否於事後再主張以虧損原因終止契約部分:
按勞動基準法第11、12條分別定有雇主之法定解僱事由,為
使勞工適當地知悉其所可能面臨之法律關係的變動,雇主基
於誠信原則應有告知勞工其被解僱事由之義務,基於保護勞
工之意旨,雇主不得隨意改列其解雇事由,同理雇主亦不得
於原先列於解僱通知書上之事由,於訴訟上為變更再加以主
張之(參照最高法院92年度台上字第1518號、94年度台上字
第1911號判決意旨)。查被上訴人於91年10月7日通知上訴
人等終止系爭僱傭契約,該通知上記載「茲因國內外經濟不
景氣衝擊,肇致本公司業務緊縮,基於事業體永續經營理念
及財務平衡需要…」等語,其係以「業務緊縮」為終止系爭
僱傭契約,而不及於「虧損」事由,被上訴人並未以虧損為
由解僱上訴人等,已如前述,至被上訴人於原審所提答辯狀
記載其係因嚴重虧損造成業務緊縮(見原審卷23頁),屬被
上訴人事後於訴訟中之主張,揆諸前開說明,被上訴人自不
得再以虧損為由終止兩造間之僱傭契約。至被上訴人所舉本
院93年度勞上字第6號民事判決,抗辯未將解僱法定事由載
明於解僱通知上,僅為資遣事由告知之補正問題,於資遣效
力並無影響云云,惟該判決並無拘束本院之效力,況且觀諸
該判決理由係謂雇主為解僱該員工曾事前開會決議,會中曾
提及解僱之事由,員工會後並輾轉獲知,僅雇主未將該解僱
事由記載於資遣通知而已(見本院卷第82頁),核與本件被
上訴人於解僱通知前,未見曾以虧損為解僱事由告知上訴人
等之情形不同,是被上訴人援引本院93年度勞上字第6號民
事判決,自不足採。
(三)被上訴人以業務緊縮終止契約是否合法部分:
  Ⅰ按勞動基準法第11條第2款規定,雇主因業務緊縮,得預
告勞工終止勞動契約,係指其企業之經營,客觀上確有緊
縮業務之必要而言。而其業務緊縮與否,與事業之營運是
否好轉及盈餘多少,並無必然關係。所謂業務緊縮,業務
性質變更,宜就事實認定,非僅指所屬部分工廠轉讓與他
人,而同性質之部門,依然正常運作,仍需用勞工時,本
諸勞動基準法第1條規定保障勞工權益,加強勞雇關係之
立法意旨,尚難認為已有業務緊縮,得預告終止勞動契約
之事由(最高法院90年度台上字第1149號判決意旨參照)

Ⅱ查上訴人等遭解僱時均係擔任被上訴人之製版廠晒版組技
士,從事晒版業務,又該製版廠之工作流程為電腦組版→
收稿預檢→輸出底片(輸出中心)→晒版→沖版→檢版,
其中晒版業務為操作晒版機及沖版機,將底片曬成PS 版
,以便印刷,包括檢版、晒版、沖版,而為必經之工作流
程,又該製版廠人員經被上訴人辦理優退優離方式,於91
年3月至8月間將原48人減為29人,再減為21人,91年10月
7日將原晒版人員6人予以資遣,其中3人接受被上訴人之
優退優離方案,另有上訴人等2人及訴外人張麗卿不服,
希保留工作權,目前晒版業務係調集同廠其他單位人員16
人來操作等情,業經台北市政府勞工局勞動檢查處就中國
時報文化事業股份有限公司產業公會(下稱產業公會)會
員張麗卿等3人(包括上訴人等2人)是否為業務緊縮遭資
遣乙案,於91年11月27日、同年12月2日、同年12月11日
派員前往實施勞動檢查,有該檢查結果一覽表、現場照片
、製版廠晒版工作說明等在卷可憑(見本院卷98-99、107
頁反面-110頁正面、113頁),雖前開產業公會理事會所
製作之製版廠晒版工作說明內所載製版廠(夜班)人員變
化,與前開檢查結果所載未盡相同,惟對有關被上訴人於
91年10月17日資遣所餘6位之晒版人員,且晒版工作隨即
由同廠其他單位人員支援替代之情,則無二致,且亦為被
上訴人所不爭,則有關上訴人等所從事之晒版業務,依然
正常運作,仍然需用勞工,揆諸前開說明,被上訴人於資
遣上訴人等之際實無業務緊縮之情形,被上訴人據以為解
僱上訴人等之事由,於法不合。
Ⅲ被上訴人再主張伊於89-91年間營業均屬虧損,且電子、
網路媒體之興起,造成報紙訂購量及銷售量大幅下滑,廣
告收入隨之銳減,及報紙媒體間之削價競爭,使伊之廣告
費收入至90年度驟減,降幅超過百分之30,製版工作之需
求隨之降低,伊乃停止總社印刷廠部分印刷機器運轉,縮
編總社製版人員,並將製版廠縮編於製作處下,改為終端
處理組,為永續經營,乃持續整併組織及裁減人力,嗣後
再將大多數印製報紙之工作轉由民權廠負責,總社處理少
部分印製報紙之工作,最後仍不敵長期業務緊縮及虧損,
而於94年底關閉總社印刷廠,顯見被上訴人確係處於業務
緊縮狀態云云。惟查,晒版業務為操作晒版機及沖版機,
將底片曬成PS版,以便印刷,已如前述,則有關晒版業務
之多寡,主要涉及者為發行報紙版面之數量,又依據產業
工會於91年12月2日製作之「中國時報製版廠晒版業務並
未緊縮,資遣違法說明」中,記載「…又三報進行廣告競
爭,從去年的分類廣告買一送三,至今年的買一送七」等
語(見本院卷110頁反面),核與被上訴人自承廣告業務
削價競爭而致廣告收入減少等情並未相歧,則被上訴人單
以廣告收入驟減,尚不足以證明被上訴人之報紙發行版面
亦隨之減少,至被上訴人停止總社印刷廠部分印刷機器運
轉,此屬報紙發行量(即報紙銷售量或印製量)減少之問
題,亦與發行報紙之版面數量非有直接關聯,另被上訴人
於92年、94年間所為之組織、人事之調整等(見本院卷17
8- 1 80頁),則係被上訴人於資遣上訴人等之後所為,
被上訴人前開所言,均不以證明被上訴人於資遣上訴人等
時,有關上訴人等所從事之晒版業務緊縮並有資遣上訴人
等之必要,被上訴人此部分所辯,自不足採。
五、末按給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責
任;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求按週
年利率為百分之5之法定利率計算之遲延利息,民法第229條
第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查李明
振每月平均工資為49,860元,林長榮每月平均工資為48,950
元,為兩造所不爭,又被上訴人自陳於每月10日發放薪資(
見本院卷152頁),且上訴人等遭被上訴人解僱時至91年10
月16日之薪資依例於91年10月10日入帳等情,亦有被上訴人
之資遣通知書可憑(見原審簡易庭卷9-10頁),是被上訴人
對上訴人等之薪資給付期限為當月10日。又系爭僱傭契約既
未合法終止而繼續存在,上訴人等自得按原約定方式請領薪
資,是上訴人等請求被上訴人給付自91年10月17日起至93年
4月16日計18個月之薪資,即被上訴人應給付李明振897,480
元(其計算式為49860×18=897480),應給付林長榮881,10
0元(其計算式為48950×18=881100),及於當月10日薪資
給付期限以後之93年4月17日起至清償日止之法定遲延利息
,自屬有據。
六、綜上所述,上訴人主張兩造勞動契約未經被上訴人合法終止
,為可採,被上訴人抗辯其以業務緊縮及虧損為由合法解僱
上訴人等,為不足採。從而,上訴人等本於契約關係,求為
確認兩造間僱傭關係存在,及命被上訴人應給付李明振897,
480元,應給付林長榮881,100元,及均自93年4月17日起至
清償日止,各按週年利率百分之5計算之利息,為有理由,
自應予准許。原審為上訴人等敗訴之判決,尚有未洽,上訴
意旨求予廢棄改判,為有理由,爰由本院予以廢棄改判如主
文第2、3、4項所示。
七、又兩造均陳明願供擔保,以代釋明之不足,請求准、免宣告
假執行,經核於法尚無不合,爰酌定如主文第6、7項所示金
額分別准許之。
八、本件事證已臻明確,兩造其他攻擊防禦方法,及提出未援用
之證據,經斟酌後任認不影響判決基礎,無逐一論述必要,
併此敘明。
據上論結,本件上訴為有理由,爰判決如主文。

中  華  民  國  95  年  3  月  21  日

勞工法庭審判長法 官 黃騰耀
                法 官 黃國永
                法 官 李媛媛

正本係照原本作成。
如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其
未表明上訴理由者,應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀
(均須按他造當事人之人數附繕本)上訴時應提出委任律師或具
有律師資格之人之委任狀;委任有律師資格者,另應附具律師資
格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之一第一項
但書或第二項(詳附註)所定關係之釋明文書影本。

中  華  民  國  95  年  3   月  23  日

                  書記官 秦仲芳
附註:
民事訴訟法第四百六十六條之一(第一項、第二項):
對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴
人或其他法定代理人具有律師資格者,不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為
法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法
院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。

婦女人權入憲倡議?自主無罪?改變有理

母親節,獻給台灣一個婦女人權的禮物…
「快樂女人憲改大樂透」活動
2006/05/13公布樂透謎底及抽獎記者會
(台北訊)在母親節的前夕,由台灣婦女團體全國聯合會(以下簡稱婦全會)、21世紀憲改聯盟(以下簡稱憲盟)及許多關心婦女人權、性別主流化議題的NGO/NPO團體,共同在台北NGO會館舉辦「快樂女人憲改大樂透」活動的抽獎儀式,及議題統計分析的記者會。

NGO大串連,共同推動婦女人權
現場記者會由婦全會何碧珍秘書長主持,除了有葉樹姍小姐出席擔任活動代言人外,婦全會創會理事長尤美女律師、現任婦全會陳曼麗理事長、21世紀憲改聯盟總召洪裕宏教授、婦女救援基金會高小帆執行長、GLPC同志參政聯盟發起人陳敬學、晚晴婦女協會許文青總幹事、21世紀憲改聯盟林欣怡秘書長等多位關心台灣婦女人權、及婦女人權入憲的相關團體領袖都到場支持。

婦女人權大樂透活動受到熱烈的支持
記者會一開始,首先由陳曼麗理事長說明整個活動的設計和外來的行動。她表示「憲法是人民權利的保障書,因此憲法應以人民基本人權為核心,婦女人權為人權的一部分,因此婦女人權亦是憲法的核心。藉由快樂憲改大樂透的活動,希望用活潑的方式喚起民眾對婦女人權的注意力!」果真這個活動從3月23日活動開跑到4月15日徵答截止,總共收到了來自全台灣各地約五萬份的明信片回函。另外,在活動的期間,主辦單位也針對各個婦女人權相關議題邀請專家寫專論文章刊登在媒體上、在網站上做資源的連結,希望可以達到公共教育的目的。「我們也針對每一題的填答狀況,作了統計分析,這個分析的所產生的結果,將會是未來20場全台灣走透透的「婦女.憲法.悄悄話」活動,與民眾對話的基礎所在。」

葉樹姍小姐擔任活動代言人,抽出首獎汽車一部
記者會接下來由葉樹姍小姐掀起高潮。作為活動代言人,她首先上台表示對於這麼多關心台灣婦女人權團體的敬意。她談起自己以前當跑線記者時,採訪過許多個從事婦女權益和運動的團體,她認為,「婦女團體才是可以當一輩子的好朋友!」另外,她覺得在母親節前夕舉辦這樣的抽獎活動,意義非凡。在社會快速變遷之下,在所有女人的樣貌中,母親成為更辛苦的一種角色。因此在考量婦女人權入憲的時候,對於母親及兒童的關注更應該被重視。她特別指出「人們要先學會『尊重』,才會尊重女人!」致詞完畢後,葉樹姍小姐在消基會董事長李鳳翱律師及富邦聯合會計師事務所陳亮光會計師的見證下,抽中一位住在花蓮縣的幸運民眾,得到了由裕隆日產汽車(股)公司所提供的MARCH汽車首獎。葉樹姍小姐開心地表示,這張明信片代表的意義非凡,其意義在於,不是只有都市婦女關心婦女議題,居住在東部民眾也藉由此明信片傳遞她對婦女議題的關心和支持。車子代表自由與開放之意涵,象徵女人夢想的『啟動』,女人要開始寫憲法,在送出的同時,也將帶著這份理想踏遍台全灣!
憲盟總召洪裕宏教授以及婦全會陳曼麗理事長依序抽出貳、參獎。洪裕宏教授表示,「今天我的身分是『第二性』。貳獎機票代表光明的未來,希望能藉此載著台灣婦女航向自由的天空。」並在李鳳翱律師和陳亮光會計師的見證下,抽出一位住在高雄市的幸運民眾。陳曼麗理事長也在李鳳翱律師和陳亮光會計師的見證下,抽出一位住在彰化市的民眾,獲得Giga Byte照相手機一台。她表示,「三大獎都是由來自東部與南部的民眾獲得,達到我們舉辦此活動的目的,因為這個活動設計就是希望引起民眾的話題討論,而不是只有都市民眾關心此議題,藉此讓大家理解婦女人權和憲法的息息相關,突顯法律是要用來為民服務,而非反讓民眾去遷就法律、成就法律。」
記者會中,也邀請各參與合辦的團體代表,在近五萬份的明信片前,大聲的喊出一句她們認為可以代表婦女人權的話,為這記者會現場帶來了活潑熱鬧的氣氛。GLPC同志參政聯盟發起人陳敬學用三句話「尊重選擇、包容差異、關懷生命」來傳遞他對婦女人權的支持。他認為,身為人,是要尊重性別選擇,包容人與人間的多元和差異,並且應關懷每一個生命。婦女救援基金會高小帆執行長大聲喊出「女權就是人權!」提醒我們需從性別角度著眼,才能照顧到女性權益。晚晴婦女協會許文青總幹事也呼籲「女人要知法懂法,並積極參與社會運動。」21世紀憲改聯盟總召洪裕宏教授疾呼「女人也是人,女人不是『第二性』,女人、同志等不同性別者都應享有平等權利,讓我們一同打造沒有性別歧視的環境!」

婦女人權議題分析
尤美女律師也接著為大家公佈及分析明信片回函的一些統計結果。這次活動總共收到約5萬份的明信片,扣除掉重覆寄送、資料未完整填寫及無法辨識的狀況,總共有6439份有效問卷。其中女性和男性參與的比例大約是6:4,整體看來,20?39歲及大學以上程度的參與者最多。尤律師表示,從這樣的基本資料看來,婦女人權議題推動的工作還有待努力,因為需要理解婦女人權、在年紀上或者學歷上相對弱勢的婦女,並不是參與這個活動的主力。這也是為什麼我們除了在辦樂透這樣形式的活動之外,還要有下鄉全台走透透的活動,去接近基層的婦女,聽她們的聲音。

通姦是誰的錯?
另外,關於這五題的題目,尤美女律師也分別的提出了報告和分析(請見附件一)。第一題主要是希望瞭解民眾對於通姦除罪化的看法。近半數民眾認為要罰已婚的配偶,而非第三者,這反映了民眾對婚姻忠誠關係的期待;而且也讓我們發覺很多人對通姦的認知與現行規定不同。
第二題是希望了解民眾對於子女姓氏的想法。五成九的作答民眾認為,站在孩童立場,應重視已成年孩子的自我決定權。總共有高達97%的作答民眾接受條件式的從母姓。

當事人應有人工生殖技術受孕自主決定權
第三題是希望瞭解民眾對未婚女性採取人工生殖技術受孕之看法。結果解析顯示,六成七的作答民眾認為生育可與婚姻脫勾。四成一的作答民眾認為,站在未婚女子的立場,當事人應有自主決定權,但是與現行「人工協助生殖技術管理辦法」(可採用人工生殖的對象不包括未婚女性)有所不同,這樣的數據是值得注意的,有加溫的趨勢。政府應更寬廣地考量法條內容。

同志婚姻被廣泛接受
第四題是希望瞭解民眾對同志婚姻之看法。總共加起來共有七成五的作答民眾可以接受同志的情感生活。相較以往,是非常正面的迴響。可能與近幾年來同志教育的落實有關,或者,也可能受電影斷背山之影響。

不能再罰娼不罰嫖
第五題是希望瞭解民眾對性交易議題之看法。只有7.7%的作答民眾認為要將嫖客的姓名公佈,反映大部分作答民眾是理性的。反觀部分媒體瘋狂地爆料已婚政治名人或藝人劈腿之情事,並將其姓名公佈,是戕害人權的做法。再者,只有8.9%的作答民眾接受社會秩序維護法第80條的「罰倡條款」,事實上,五成九的作答民眾認為,站在平等的角度,性交易中的買賣雙方都應被處罰,而不是只有罰娼不罰嫖。
尤美女律師在最後總結表示,人權的落實和深化,就是落實在這些日常生活中會發生的狀況,它不是憲法高高在上的文字,重點是要全民理解,刻化在人民的心上。因此,推動憲改要從人權的對話和落實開始。

百餘項的獎品得主現身
「婦女.憲法悄悄話」載著婦女的夢想前行!
記者會的最後,由各團體代表依序抽出百餘項的獎品,名單會公佈在21世紀憲改聯盟及台灣婦全會的網站上。主持人何碧珍秘書長也在最後一一答謝獎品的贊助者,包括日月潭大淶閣飯店、中華航空公司、中華電信股份有限公司、台鹽公司、台灣嬌生股份有限公司、谷關溫泉飯店、林美、美麗春天大飯店、婦女救援社會福利事業基金會、統一佳佳股份有限公司、無患子生物科技公司、裕隆日產汽車(股)公司、劍湖山世界股份有限公司、龍谷觀光飯店、勵馨社會福利事業基金會。何碧珍也表示,謎底揭曉不是活動的結束,未來全台灣20場甚至更多場的「婦女.憲法.悄悄話」對話才是真正的考驗,藉由這些聯結,載著婦女的夢想前進!

2006年5月13日

臺銀辦理台開165億元聯合授信案說明

(台北訊)(台開公司)原係一兼具經營土地開發與信託投資業務之金融機構。為解決其經營困境,於93年12月公告,並於94年7月出售信託部門予日盛銀行,轉型為專責於土地開發之非金融機構,因此不得再與金融同業進行同業拆款,故將原於公營時期向各金融機構拆款54.7億元、短期借款90.3億元共計145億元及另支應出售信託部門所需之交割款20億元(出售信託部門,台開必須支付60億元予日盛銀行,由日盛銀行概括承擔信託資金存戶權益)合計165億元委由本行辦理聯合授信。

一、 本案為十足擔保聯貸案。

二、 本案參貸金融機構共28家,其中145億元均由各金融機構以其對台開之原債權餘額參貸,餘 20億元為新增額度,作為台開公司出售信託部門所需之交割款。

三、 本案於94年8月簽約,至今履約正常。

四、 本聯貸案之承作均按專業評估,並符合相關法令與本行授信規章。

五、 本聯貸案係台開公司脫離經營困境與成功轉型之關鍵,實為處理經營困難金融機構退場之成功範例,亦可免除對金融重建基金可能造成的負擔

總額預算支付制?下只有資源重分配的問題; ?有 A 健保的可能

【台?訊】 近日新聞媒體以斗大的篇幅強?訴?「?肖醫?院所 A 健保,醫德?喪」、「A 健保近?揪出 9 千家」,新聞政?節目公佈檢調單位介入調查醫院浮?申報案件,健保局?即節?約 140 億元,再再導引國人撻伐醫界是破壞全民健保政策的萬?之首,但有多少人?解事實的真相?仔細的思考現下如此多弊病的產生,所為何??是冰山之一角;亦或現象的背後,隱藏著醫界長久以?的痛楚,我們要很沉痛的指控—錯誤制?的執?,必然產生?多的問題!!A 健保還是 A 醫院? 總額預算制下只有資源重分配的問題;?有 A 健保的可能目前台灣全民健保對於給付醫院之方式,係採?總額預算支付制?,所謂之「總額預算支付」為??全國可使用的總醫?費用,於??開始前即完成核定,全國醫院在已限定的醫?預算下執?醫?服務,?管醫院新增多少病床或醫?服務?超出多少,?還是給付核定的固定預算。是故,日前報章大肆報導 A健保之情事,其事實真相為總額預算下,?真有少??肖醫院進?浮?申報,其造成的僅是醫院間資源的重分配,以及醫?服務每點?額越?越低的問題,總額下醫院在點值紅海中相互殘?,上演的是醫?費用總?管控的排擠效應,無關?費國家公帑甚或是百姓血汗,誠請 媒體賢達明鑑,台灣醫院協會全?支持中央健康保險與檢調單位合作揪出?法之醫?院所,?可確實提昇醫?服務點值,我們亦??其成,惟請?勿在未明事實之真相即公佈醫院新聞,造成醫院傷害,亦無助於病醫關係的維持。
健保醫?服務給付規定多如牛毛,致醫院資訊容?犯無心之錯回應先前曾有媒體指出醫院?愛用電腦系統出錯做為搪?的?由,但醫界也是有難言苦衷,醫?資訊系統的設計係為配合健保業務相關規定而產生的,然而健保給付規定多如牛毛且時常增?與?動,資訊系統程式?無法即時配合?新管制,即錯誤難免產生。以往此部份?真有失誤,醫院通常承認錯誤並接受高額核退處罰。攸關本項,我醫界同儕無?謹慎小心,但給付核退與懲處乃醫院與健保局間,雙方依據「全民健康保險醫事服務機構醫?服務審查辦法」進?醫?費用的申報與核減作業,彼此是?約關係,一些申報?正確或是因彼此認知的?同而被核刪的部份,醫院通常會檢具資?向健保局申請覆核,這樣的作業方式是雙方?之有?的,怎麼會導引至民眾曲解,讓醫院承受如此污名。全民健康保險最大的問題是錯把「社會保險」當「社會??」執?,醫?服務項目包山包海,價格卻是缺乏?算,以牛肉麵的服務只付陽春麵的價格,公平嗎? 試想,?真的有 9000 多家醫?院所以浮?申報的方式,謀取自身的??,其背後代表制?有嚴重缺失,反觀現下產生的種種醫?問題也真實的反應我們的健保制?確實有問題。由於早期醫?政策設計者曲解社會保險??,導致醫?服務項目設定全然以社會??為規劃導向,以社會保險的額?支付社會??的醫?項目,目前全民健保提供的醫?服務可謂之包山包海?麼?有,但醫?給付卻缺乏?算、缺乏差額負?等使用者付費的機制,健保核付?額遠低於醫院執?業務實際支出的額?,以 93 ?為??明,醫院因為執?醫?服務提出的費用申請門住診約為 2,927 億元(假設一點一元),而健保實際核付?額為 2,525億元,中間缺口高達 401 億元,全?由醫院自?吸收,從 91 ?實施總額預算以?,單單因為人口的快速?化、疾病嚴重?的增加及為配合國家政策的執?,產生的必要支出,每?成長平均為 1416%,但??協商的醫?服務成長皆?超過 5%,如此鉅額的差距(??缺額?增 400 億),醫院要如何經營?如何生存? 我們每一個人?會生病,也?需要去醫?院所看病,民眾是醫界的朋友,病醫關係應是建?在持久互信的基礎上,共同把關監督醫?資源的合?使用。我們期待政府當局正視當前健保財政及醫?產業經營問題,儘速修補健保財政缺口,真實反應醫?費用支出,有效導正錯誤政策,讓現?高?受限的醫?體
系有些許解套的空間,適時還原財政失衡的真相,健保才可得以永續經營。

2006年5月12日

問題重重的中視,股東欲哭無淚

中視股票剛上市時,一股用50幾元買的原始股東,最近股價掉到一股10.5元,大家已經損失慘重。

而公司累積虧損17億1270萬元,原來實收資本36億4187萬餘元,5/16股東會,中視董事會提案減資17億1270萬元,減資比例47.03%,每千股減少470.3股,每個股東心都在淌血,對前董事長鄭淑敏、前總經理江奉琪、財務副總陳車等人非常不諒解!

2006年5月11日

浪費司法資源

去年1/21中時記者李文輝,在該報北縣版報導我的種種不堪行為,編輯也作出「冒充記者 大鬧法院」的不實標題,我很快的找到中時副總兼地方新聞中心主任陳騰芳,請他更正未果。只好寫一篇辯駁的報導發送中時、聯合、蘋果等報。

沒想到違反新聞常規的李文輝,到板橋地檢署告我「妨害名譽」,檢察官李海龍未注意到平衡報導的重要就起訴,另一檢察官蘇揚旭,也搞不懂什麼叫「平衡報導」,只是硬說我是妨害李文輝的新聞專業,要對我加重求刑七個月。幸經審判長陳鴻清、法官朱嘉川、歐陽漢菁詳予調查,判我無罪,真相大白。

如果李海龍事先多用點心,不起訴,就不會有以後一連串的開庭。另一檢察官蘇揚旭,多用心,才不會將一個受害人,反而要求刑七個月。

檢察官,真的要進修,才不會冤枉好人。

2006年5月10日

佛祖誕辰2550週年紀念幣限量上市

新加坡造幣廠首創 金幣鑲真鑽

(本報特稿)國際知名,鑄幣技術首屈一指的新加坡造幣廠,特別於5月10日浴佛節重大時慶,舉行「佛祖誕辰2550週年紀念幣發表會」,發表會上除了有主辦單位新加坡造幣廠總裁-黃春泉先生外,更邀請了中央造幣廠組長蕭素君、中華郵政郵務營業處科長郭素娥、中央信託局貿易處副理-邱進賢等,共同為新加坡造幣廠『佛祖誕辰2550週年紀念幣』限量上市揭開序幕。
新加坡造幣廠黃總裁表示:此次發行之佛祖紀念幣共為四款,其中以全球限量99枚的五盎司佛祖紀念幣最為搶眼,999.9純金精製融合了四面影藏獨家技術,逆向操作對抗現行市場上黃金大漲的行情,更是不惜下重本在每只五盎司的限量佛祖金幣眉宇間鑲嵌上真鑽,直稱收藏家是買到賺到。另外,此次為了帶給與會嘉賓及媒體先進耳目一新的感受,更是選在知名的城市舞台B1藝文沙龍之場地舉辦,當武術與藝術結合,佛祖遇上黃金是融合亦或是衝突,邀請您來見真章。

黃金暴漲 全球限量 買到賺到
黃金破新高,以目前原油價格上漲及物價飆漲情形下,專家預估黃金價格仍有上漲空間,以目前正是收藏黃金的大好時機。
黃金當道,適逢今年5月5日浴佛節恰巧為佛祖誕辰2550週年,在這盛大的時慶,鑄幣技術首屈一指的新加坡造幣廠結合時下兩項最熱門的元素,乘勝追擊發行佛祖誕辰2550週年紀念幣,其中全球限量發行99枚的五盎司佛祖紀念幣,除了具有獨家四面隱藏技術外,更是在佛祖的眉宇間鑲嵌上真鑽,選擇台灣首賣,正為祈求風調雨順、國運昌隆。量身打造四款紀念幣,期盼帶給消費者耳目一新的感動,無論收藏、保值、甚或致贈親友皆為價廉物美、經濟實惠之首選。自5月10日起在全省郵局及中央信託局均有販售。

保值、美感、藝術 金幣樣樣具足
為符合佛祖誕辰2550週年紀念幣發表會所訴求之意涵及風格,新加坡造幣廠特別選在藝術人文美食皆備的城市舞台B1藝文沙龍舉辦佛祖誕辰2550週年紀念幣發表會,會中特別邀請專業藝術工作者及郵局及中央信託局之貴賓在精緻佈置的會場所呈現的氛圍下,展開一場中國武術及現代藝術相融合之旅,為佛祖誕辰2550週年紀念幣在台首賣揭開序幕。其中限量推出的四枚細緻雕工的『佛祖誕辰2550週年紀念幣』分別為以「佛光普照」的5盎司999.9純金精製佛祖紀念幣為首,搭配上珍貴之真鑽鑲嵌照耀下,運用獨家四面隱藏影像技術所呈現出的 佛.光.普.照 四個字,更顯閃耀動人,彌足珍貴。
「大慈大悲」的1/2盎司999.9純金精製佛祖紀念幣,幣上的佛祖圖案線條流暢、琢刻細膩、細微及凹凸處都雕刻細緻及拋光到位,看上去細緻圓潤,生動傳神。使得佛祖像更增添了一份神聖與圓滿的神韻。
「福慧俱足」的1/25盎司999.9純金普製佛祖紀念幣,作為裝飾品精緻玲瓏,?回饋消費者,更隨附贈1. 35公克916項鍊墜子金框,隨身佩戴,舉凡項鍊或手鍊甚至胸針,舉手投足中創造出個人的品味及典雅風範。
「慈悲為懷」的20克 999 純銀精製佛祖紀念幣,幣上刻有 慈.悲.為.懷 四個字,卓越精緻的雕工,充分顯現出佛祖忍耐精進的精神及對台灣社會的重大意義。


新加坡造幣廠真摯獻禮 買金幣送機票

為了配合這次所推出的五盎司佛祖紀念金幣,新加坡造幣廠與捷星亞洲(Jetstar Asia),一家提供亞洲航線為主的航空公司,將會特別贊助幸運抽獎。每十位購買五盎司金幣者,將會有一位幸運者能夠獲得雙人(臺灣-新加坡-柬埔寨金邊)免費來回機票,也讓一心想旅遊的朋友們如願以償,一探究竟。

新加坡造幣廠獨家技術 精心鑄造
新加坡造幣廠多年來不斷地推出突破性的造幣工藝,創造了無數的勝舉,為鑄幣工藝首開先河,開創了不少世界「第一」的獨家技術,如世界首創技術「匿?」紀念幣,紀念幣需透過直線光直射表面,利用折射原理才能看到影像;更以細緻的刻工與獨到的技術鑄造了全世界最小的紀念金幣;及新加坡造幣廠近年首創的四面隱藏影像與立體煥彩技術更能顯出紀念幣圖像的栩栩如生。
新加坡造幣廠由一個單純貨幣製造廠,變成通過ISO 9001認證,且多角化經營的跨國企業。在這段期間,一直鑽研新的科技注入造幣的技術,創新的技術為客戶帶來最大的滿足。目前新加坡造幣廠更致力於研發新的技術,盼能與消費者作更深層的互動,以符合客戶所需。在未來,新加坡造幣廠更會以業界領導者的角色,提高消費者滿意度與附加價值。

2006年5月9日

中小數位辦公室專區-引爆數位辦公室熱潮

(台北訊)從「M台灣」到「U台灣」,這幾年政府對台灣的e化政策一直未曾間斷,但對撐起台灣經濟支柱的中小企業來說,「e化」二字雖耳熟能詳,但要實際導入卻仍有遙遠的距離,有鑑於此,主辦2006年軟體暨春季電腦展的台北市電腦公會,特地為中小企業族群量身訂作了?中小企業數位辦公室?專區,展覽將於5月11日至5月15日於世貿一館展開,為期5天。
已有20年歷史的軟體暨春季電腦展,一直以企業e化為展覽主軸,今年更一舉規劃有五大趨勢專區,包括「中小企業數位辦公室」、「企業e化博覽會」、「投影新世界」、「美麗新世界」、「Mac創意生活館」,過去在廠商產品的展示多屬獨立攤位呈現,並未有效整合,在缺乏整體大型系統的態勢下,各廠商都被分散在展場中,無法聚焦參觀者目光,輕易被忽略,今年則是較有系統性的將廠商整合以專區方式呈現,期望帶給參觀族群不同於以往的觀展感受。
其中,?中小企業數位辦公室?是專為中小企業主及上班族群所規劃的,主軸將以中小企業e化軟硬體solution為訴求,其中包括HR、財會、資安等,這些軟體展出業者都以台灣廠商為主,雖然台灣軟體廠商的規模不若國外大廠,不過在導入成本方面,要比國外廠商低廉,對於手頭資源不多的中小業者來說,可說是較為理想的選擇。
中小企業數位辦公室,共集結了20餘家國內外提供企業e化solution的相關廠商,共同呈現數位化辦公室的遠景。其中分為數位辦公室與行動辦公室兩大展示內容,數位辦公室更包含了「人力資源區」、「資訊安全區」、「財會金融區」、「溝通與行動區」、「ERP區」、「辦公室應用區」六大區塊,提供中小企業族群完整的數位化軟硬體解決方案。同時為協助企業主做出更佳決策,並且掌握商機,現場提供專業諮詢,針對會影響中小企業營運的議題,提供相關看法與建議。透過專業顧問的建議,協助企業主提高企業的效率、速度與生產力。
善用企業有限資源,以最少的人力與成本,達到專業IT環境與效能,已是刻不容緩的課題,5/11-5/15「2006軟體暨春季電腦展」,邀請企業主參觀「中小企業數位辦公室」,讓您在日趨嚴苛的競爭環境中脫穎而出,創造企業榮景。

春季電腦展 新裝上陣!

(本報訊)2006軟體暨春季電腦展將於11日起登場,這次又有哪些值得看、值得下手的好康產品?
1. 自從雙核心處理器於第一季推出之後,本展覽是第一個網羅最齊全雙核心產品,各家廠商紛紛推出新機種﹔
? 宏?:首款珍珠白12.1吋雙核心筆記型電腦「Acer雪天使」,強調重量僅1.5公斤,並搭配225度自由旋轉的130萬畫素攝影機與藍芽網路話機。
? 富士通也新推出13.3吋白色筆記型電腦LifeBook S6310系列,強調輕薄造型、重量僅1.7公斤。
? 華碩:Cebit展中出盡鋒頭的皮革機S6以及首款符合RoHs綠色環保的筆記型電腦機種,也將在會場中現身。
? 微星:微星發表一款概念性筆記型電腦,可以順利將光源透過太陽能面板轉換後儲存於電池當中,這下可不愁筆電沒充電了

2. LCD螢幕的尺寸已經接近一般家用電視的大小了,目前的主流規格為19吋螢幕,價格已跌破一萬元。而LCD monitor領導品牌奇美及優派,更在展場中各自推出超過20吋寬螢幕殺手級新機種,講究影像感官享受的民眾,千萬別錯過。

3. 由於核心技術的進步,6、700萬畫素的數位相機已經成為了標準配備,搭配各家廠牌的創意功能,使相機更跟得上多媒體視聽娛樂的風潮。例如,NikonCoolpix S6獨家的數位相簿播放,能將拍下的影像利用相機結合成一段具有背景音樂、幻燈片換場效果的短片。OLYMPUS Mju系列,強調生活中的防水功能,最適合喜愛戶外活動及極限運動的玩家。

4. 隨著家庭劇院的風潮湧現,以及商務簡報的專業需求,以往動輒需要5萬元上下的投影機,因為需求量的大增帶動廠商產品的推陳出新,在展覽裡,多家廠商推出價格在3萬以內的投影機,不僅滿足民眾的視覺感官,更讓企業人士在業務推廣上無往不利,這次在展場中,EPSON便配合世足賽,買投影機送87.5吋壁掛螢幕。Optoma 特推出「買大送小」優惠案;只要購買EP747投影機的用戶就送EP7161攜帶型多功能投影機。

2006軟體暨春季電腦展活動

(台北訊)「2006軟體暨春季電腦展」5月11日至15日世貿一館展出,今年以「資訊應用升級,再創企業榮景」為主題,規劃完整呈現五大趨勢專區,邀集國內外200家軟硬體大廠,動用1000個攤位打造企業及上班族的資訊饗宴,是上半年最專業資訊展。
五大專區分別為:
【中小企業數位辦公室】辦公室數位化已為企業提昇競爭力的必要條件,在AMD、Intel、Microsoft三大品牌引領,包含「人力資源」、「資訊安全」、「財會金融」、「溝通與行動」、「ERP」、「辦公室應用」等廠商,共同展示數位化辦公室。為協助企業主做出最佳決策,掌握商機,更提供中小企業營運專業諮詢,協助企業主提高效率、速度與生產力。
【企業e化博覽會】邀集系統整合廠商,提供企業需求供應鍵管理、全球運籌管理等解決方案,協助企業e化降低成本、提昇效率及競爭力,提供實機展示及專業諮詢,專人協助申請經濟部『商業e化輔導推動計畫』2年3000萬補助款。現場更有「和泰汽車」、「統一集團」、「台灣飛利浦」等國際級企業分享e化管理實戰經驗,使欲導入e化經營的流通服務業者掌握企業成功秘訣!
【投影新世界】投影機專區規劃「投影商務學院」、「懶人電影院」、「投影機市集」等展示,募集近十款罕見的知名品牌迷你投影機!今年結合實體展覽與網路資源-投影資訊網,整合EPSON、OPTOMA、JECTOR、VIVITEK等知名品牌,為不同採購需求的企業及民眾,打造投影機的虛實合一完整採購平台。
【Mac創意生活館】創新科技.品味生活。結合時下最熱門的Mac與iPod週邊20家廠商,透過創新藝廊、數位生活館、影音悠遊館、教育體驗館、專業影音館六大區域串聯,為所有Mac愛好者打造全新的體驗環境!周邊商品、多媒體教室與豐富的舞台,時光容易解放,生活可以優雅,盡在Mac創意生活館。
【美麗新世界】3C新品引領時尚潮流!30家廠商展出近50種最新、最具特色的科技精品,結合時尚舞台走秀,帶領民眾走入時尚流行的尖端。想看藍寶堅尼與法拉利同台較勁?美麗新世界用科技妝扮創意生活。
除了包羅萬象專區,產品區新品全數出籠,工具軟體區、商用軟體區、網路通訊服務區、電腦系統區、硬體週邊區及多媒體應用區六大區。當紅的3C新品,持續發燒的數位家庭娛樂,提昇企業效能的商用軟體一網打盡!
展期為5/11-5/15,每天上午10時至下午6時。例假日開放12歲以下兒童參觀,展場人潮眾多,鼓勵民眾搭乘週邊大眾運輸工具入場。

不怪陳春燕 要怪翁岳生

(本報記者陳龍台北報導)一種過時很久的辦法還在用,沒有人會指責陳春燕,但是對於力求革新的翁岳生,大家希望他能負責。
司法記者聯誼會,已經存在數十年,也建立了一些制度,大家見怪不怪,但是社會在變,時代在變,尤其是1999,1,25出版法經總統公布廢除後,新聞起了重大的變化。再加上電腦的普遍,改變了一切,聯誼會審核記者的機制不但不合宜,也成重大的不法情事。
陳春燕過去在電信單位,不太懂得法令,還情有可原。翁院長是法學泰斗,任令這種不法事情存在,真是司法改革的極大諷刺,希望老友范光群趕快處理,才不會丟人。

模特兒王聖芬,出版「一直玩美」

(台北訊)已經生了兩個孩子的王聖芬,看起來還是清秀佳人,她有何秘訣保養自己的好身裁?
昨天下午,由皇冠雜誌出版的「一直玩美」,可以為妳解答。

洪聖芬由讀書時對女同學的印象,感受到美的啟蒙,接著公開了各種保養秘密,由飲食、瑜伽,從頭到腳的全身保養步驟,及如何選擇自己的彩妝、保養品等,甚至還有孕婦在懷孕時的營養需知和運動,產後的塑身運動,都讓妳感受到這是一本與眾不同的美容書。

2006年5月8日

扁扁報及公論報將創刊

由前立委侯惠仙的先生巫曉天創辦的扁扁報及公論報,即將在台北創刊,初期每周將出報10萬份,每周會透過捷運站和超商兩大通路發送。
筆政由前自立晚報副社長兼總主筆林倖一擔任兩報的總主筆。他找到媒體圈的一大票好手,將在此後大肆發揮,請大家拭目以待!
被尊稱為倖老的林倖一說,扁扁報側重揭弊、評論,公論報強調在野、國會、總獨方面。專欄小品以嘲諷、風趣、幽默筆調,兼具內幕透析。相信不久之後,大家將有全新的體會。

?婦女團體聲援扁嫂—找回台灣人性記者會

「鬥!鬥!鬥!何時了??? — 台灣母親的吶喊」

台灣的母親,無法回答的5個為什麼??

為什麼台灣人的敦厚善良與同情心逐漸消失?
為什麼台灣的孩子必須在政治惡鬥中長大?
為什麼台灣成為「抹黑有理」「污衊有理」的病態社會?
為什麼台灣新聞人有新聞自由卻無社會責任?
為什麼立委停留在爆料層次?指控有誤卻可以不負法律責任?

活動聲明:

台灣最近的爆料文化,身為母親的我們相當痛心。國民黨諸多立委,在握有龐大媒體資源,且享有言論免責權之優勢,又沒有絲毫證據之下,以極度惡意的心態,杜撰各式劇本,來對第一家庭及總統夫人加以抹黑、凌遲。
此種惡質的爆料文化,讓我們無法向下一代解釋,為什麼爆料者可以不用負舉證的責任,甚至發現爆料錯了也不用道歉。
為什麼永遠都是總統夫人的錯?我們這些母親都無法了解的「為什

麼」,又如何給下一代答案;連我們健康的女性都不堪負荷的污衊與

羞辱,更何況身體就不好的總統夫人又怎能承受得了?

母親節前夕,身為母親的我們,實在不忍心讓下一代面對如此不堪的政治亂象,因此婦女團體特別發起「康乃馨關懷運動」—【心似康乃馨?社會更溫馨】。我們呼籲大家放下仇恨,共同找回台灣社會善良、溫厚、可愛的人性特質;請還給下一代一個健康的生長環境,請還給我們一個純淨的台灣,請給我們一個溫馨的母親節!


發起團體: 台北水噹噹姊妹聯盟、台灣二十一世紀婦女協會、台北市玉蘭

花婦女協會、台北市台灣婦女會、淡水河邊社區發展協會。

2006世界公視高峰會

2006 Public Broadcasters Global Media Summit on Multiculturalism

五大洲公視總裁 籲請尊重多元文化

【台北訊】世界公視大展Input 2006於5月7日至12日在台灣舉行之際,主辦國台灣公共電視昨日(5/8)特別邀集世界各國公共電視總裁或媒體組織領袖,舉辦「2006世界公視高峰會─多元文化價值之挑戰與展望」高峰會,相互分享維繫與捍衛多元文化價值的發展經驗。南韓MBC總裁Moon-Soon Choi(崔文洵)也拿「大長今」成功的個案與大家分享。

 自從九一一事件、英美出兵伊拉克,以及最近丹麥的漫畫風波,伊斯蘭世界與非伊斯蘭世界、反恐與聖戰、左派與右派,二元對立的價值觀,正衝擊著許多社會中原本已是主流思想的多元文化精神。該不該鼓勵不同族裔保存多元文化,組成「文化馬賽克」狀態的多樣性社會,還是該走向「民族大熔爐」,加強對主流價值與國家價值的認同,預料將成為全球的思辨焦點。因此這次特地以「多元文化價值之挑戰與展望」為題進行討論。

本屆高峰會共有來自全球五大洲,十八國,二十二位公視層峰與會,並邀請美國公共電視協會前主席David Brugger、加拿大CBC新聞網總編輯Tony Burman、加拿大渥太華卡爾頓大學教授Karim H. Karim等人擔任主持及引言人。會中各國代表針對如何服務本國多元文化、促進互信瞭解,進行在地經驗交換及意見溝通。

記者會中由五大洲代表,包括南韓MBC總裁Moon-Soon Choi、瑞士SRG SSR總裁Jean-Bernard Munch、南非SABC執行長Dali Mpofu、美國ITVS副總裁Judy Tam及紐西蘭M?ori執行長Jim Mather共同簽署宣言。認為『文化多樣性是人性基本特質,而每個社會都形構於獨一無二的文化特色與文化經驗。在全世界許多的角落,對於同情、諒解、與信任的需要已刻不容緩-不僅僅是對文化多樣性的體認,而且更重要的是能在多元文化的環境下,追求公平與祥和的生活。』此外也決議『要在民主精神下增進文化的多樣性,並對國內與國際領域的相互瞭解與信任做出貢獻,企望對社會有所獲益,並進一步實現民主的生活方式。』

 公視董事長陳春山表示,透過此次座談的舉行,提供來自世界各國公共電視決策層峰,一個溝通對話的平台;在對話中,各國代表體認寬容的時代意義,對於維護民主社會的根本原則與價值有著一致的共識,並認為公共電視在此時代中有其責無旁貸、無可替代的使命與責任。而其中所昭示出的寶貴經驗與典範作法,更值得台灣公廣集團在推動多元文化及族群溝通等方面,虛心學習。

 而南韓MBC總裁Moon-Soon Choi(崔文洵)也談起了製播「大長今」的成功經驗,表示劇中融合了儒家思想,從女性角色出發,描述了包括愛與寬容等普世價值,而不是控制,才會如此風靡,未來除了「我愛金順」、「加油金順」外,在2006年也將推出以「女性力量」為主題的連續劇。而面對台灣國內有提出黃金時段禁播韓劇等外來戲劇的聲浪,崔文洵則是表示韓劇的流行,並不是刻意促成的,製播的方針也不會受到國外法律轉向的影響,韓劇的流行是一股「浪潮」,就好像多年前港劇曾在韓劇流行一樣。

MBC目前一整年度的預算將近一兆四千億韓元,光是一集的連續劇製作費約十萬美金,不過如李英愛、張東健一線明星的費用卻佔了大多數,至於是否如外傳的是佔一半的製作費,崔文洵卻是笑而不答。

崔文洵也特別提到參與這次公視高峰會的討論,尊重多元文化有助於治癒歷史的傷痕,重拾歷史的光榮,獲益良多。崔文洵這是來台,除了與同屬公共廣電性質的公視會面外,也將利用機會與台視及八大等電視連繫,洽談買賣片及合作相關事宜。

『重度海洋性貧血罕病病友重獲新生感恩記者會』

每年的 5月8日是國際海洋性貧血日
重度海洋性貧血病人終生要靠輸血及施打排鐵劑才能維持生命
病人茹穗自國小畢業後,因病中斷升學10年
為感念母親這輩子辛苦照顧,病人準備驚喜幫母親提前慶祝母親節
女兒現場真情感人告白……
另外,今年台大有兩位剛臍帶血移植成功之重度海貧病人
郁瑩、Renee(印度籍) 暢談移植心路歷程與重獲新生心得

(本報記者陳龍台大醫院現埸報導)海洋性貧血是一種隱性遺傳的血液疾病,主要分佈於地中海附近、台灣、中國大陸長江以南和東南亞一帶,是台灣常見的單一基因遺傳疾病之一,大約有6%的人為該疾病帶因者,而帶因者的身體狀況通常與一般人無異。 海洋性貧血又俗稱為地中海型貧血,之所以稱為「地中海」型貧血,是因為此病最初發現於地中海沿岸國家發生比例比較多,故以地中海貧血命名。因此,海洋性貧血,就是紅血球內的血紅素發生了問題,因為人體中的血紅素是由血鐵質(heme)及血紅蛋白鏈(globin)所構成的,而海洋性貧血是因血紅素中的血紅蛋白鏈(globin)不正常,因無法合成足夠的血紅素而產生貧血。
記者會現場特地邀請衛生署侯勝茂署長前來為病童加油打氣,侯署長指出,海洋性貧血可以分為甲型(α型)和乙型(β型),夫妻若為同型帶因者,則每次懷孕其胎兒有1/4機會完全正常,1/2 機會成為帶因者,1/4機會成為重症患者。胎兒如為重度α型貧血患者,則在懷孕中期以後,會出現胎兒水腫現象,包括腹水、胎盤腫大等,可由超音波檢查出來,大部份胎兒在出生後不久即死亡,少數會胎死腹中,同時也會導致孕婦出現高血壓、產前或產後出血等嚴重合併症。如果胎兒是重度β型海洋性貧血患者,則超音波檢查並不會表現出不正常,但在出生數個月後,新生兒會開始出現貧血的現象,並且終身需要定期輸血以維持生命,或者經由骨髓移植及臍帶血移植來挽救生命。因此,只要是重度患者,無論是α或β,都會危及孕婦或胎兒之生命及健康,對家庭、社會而言,都是很大的心理及經濟負擔,因此,孕婦接受海洋性貧血帶因者的篩檢,十分重要。
現為台大兒童醫院籌備處主任及台灣海洋性貧血協會理事長林凱信醫師指出,世界衛生組織(WHO)成立國際海貧聯盟(TIF: Thalassemia International Federation)就是為了要鼓勵各國合作,因此每年選在5月8日國際海洋性貧血日舉辦活動,藉以教育更多民眾知道上億人口帶此基因,每年有近30萬重症病人出生,其治療及預防是醫學及流行病學之重大課題。台灣近400位重症病人,必須輸血才能存活,中間壽命可延長到14歲,不輸血的話,中間壽命只有4歲;加上排鐵治療可望能有正常壽命;目前唯一能治療此病為幹細胞移植。台大醫院小兒血液腫瘤科盧孟佑主治醫師說到:雖然海洋性貧血的這種疾病已經被發現了許久,隨著醫療技術的改進已能夠有效的控制這種常見的遺傳性疾病,但是要完全根治這種疾病,還有待相關技術的研發才能夠更有效的治療。雖然海洋性貧血可以靠輸血及打排鐵劑來排除鐵沉積的問題,但是及併發症的問題以及高額的醫療負擔,使得許多的患病者無法常常遵照醫師的指示來接受治療。
記者會現場除了有從小到現今已經年屆30都是林凱信教授的病人鄭茹穗外,還有兩位剛從台大臍帶血移植成功的重度海洋性貧血病患劉郁瑩(2歲)及印度籍的Renee(4歲)前來國際海洋性貧血日重獲新生記者會現場,母親當場感謝林凱信醫師及盧孟佑醫師的臍帶血移植,讓孩子可以不用再受到疾病所苦,台灣海洋性貧血協會理事長林凱信教授表示,國際海洋性貧血日除了要紀念罹患海貧而不幸往生的病友外,更要喚醒國人重視海貧病人的治療及預防。接受林凱信教授臍帶血移植而重獲新生的母親則表示,這是我母親節所得到最特別、也是最具意義的禮物。
不過,茹穗的遭遇可能沒有郁瑩及Renee那麼好,因為二十多年前醫療技術沒現在那麼好,連輸血都是用血牛的方式(國人早年沒有捐血的概念,不像現在到處都有捐血車在鼓勵民眾捐血,早期病患如果需要輸血,都是花錢買血及一對一抽他人的血來輸血),國小畢業後就因身體的狀況而中斷升學十年,後來因為調養到身體比較能負荷的狀況,才從國中、高中繼續一路完成學業。貼心的茹穗特別邀請母親到現場提前幫母親歡度母親節,茹穗感性地說:謝謝母親一路上的照顧,我欠妳實在太多,一直以來都是妳在照顧我,希望未來我也能有機會照顧妳。也許我這輩子可能無法如願,但願下輩子能夠給我機會,讓我好好照顧妳…….
為了響應WHO及TIF的國際海貧日活動,台灣海洋性貧血協會即將於6月5日到13日一連演出10場關懷重度海洋性貧血病友的公益舞台劇『把愛傳出去』,本公益舞台劇活動將於6月5日晚間六點半於臺大醫院新大樓大廳首演後,將陸續於台北榮總、台北馬偕、北醫、台中中國醫藥大學附設醫院、實踐大學、萬芳醫學中心、台北站前捷運地下街、陽明大學、新竹中華大學等全省巡迴演出,部份醫院場次將在演出後邀請醫師進行醫療座談,活動官方網站http://love.ad vsmile.com,洽詢電話:0933-134-103,本活動不需索票、免費入場。此外,今天記者會還同時頒獎給在兒童節於台大兒童醫院寫生比賽優勝者。

2006年5月7日

澄清財團法人生物技術開發中心毒理實驗室成立衍生公司之疑義

(本報訊)經濟部技術處處長黃重球針對立委?幸媛黃偉哲疑問的回應:
內容 一、生技中心毒理實驗室成立衍生公司之必要性1.本部自80年補助生技中心建立國內唯一毒理試驗室,茲因製藥產業在臨床前階段需進行符合GLP標準之毒理、藥理試驗,而民國80年我國除汎球藥理研究所可進行藥理試驗外,並無毒理試驗單位,可提供國內產學研各界符合GLP標準之毒理試驗服務,健全我國製藥產業基礎環節。2.該試驗室自89年取得AAALAC認證後,對外服務收入逐年增加,惟囿於空間有限該試驗室現已滿載,已有擴增空間必要,另因部分藥物臨床前試驗之項目(如:以靈長類進行之毒理試驗)尚無法於該試驗室進行,需與同具國際水準之服務機構合作以求完整。3.另外,90年代國內外業者投入相關研究,為避免與民爭利,宜結合民間力量成立衍生公司,提升該實驗室之使用效益,降低政府維持費用負擔,擴增並提升對國內藥品研發服務能量,在符合程序正義、公開辦理,且5年內營運應優先滿足國內需求之前題下,遴選合適業者成立衍生公司,以使科專研發成果產業效益最大化。二、生技中心毒理實驗室衍生公司推動程序嚴謹1. 生技中心依據科技基本法、經濟部推動研究機構開發產業技術辦法等規定,辦理毒理實驗室衍生公司之程序。2. 生技中心成立工作小組,進行成立衍生公司規劃與推動。規劃案提報至該中心技術移轉推動小組、產學研合作委員會及該中心董事會通過。並於94年6月辦理公開說明會,後續該中心安排由外部專家組成投資甄選委員會進行廠商評選。3. 綜上所述,本衍生公司案接受符合資格之公司申請評選,符合公平、公正、公開之原則,而且將以嚴謹程序辦理。三、生技中心毒理實驗室並無賤賣國產成立衍生公司本部自80年至93年補助生技中心毒理實驗室建置人員技術能量、認證及設備,合計6.25億元。該衍生公司規劃資本額為新台幣5.5億元,其中技術作價入股為新台幣2.5億元(佔總規劃資本額45),係委託勤業管理顧問公司專業鑑價,並無賤賣國產情事。四、生技中心投資美國BPI公司,如有涉及違法情事,經濟部將依法辦理有關生技中心投資美國BPI公司相關疑義乙節,該公司設立於2004年2月,2004年自行募集350萬美金,其中生技中心依據中心捐助章程規定「本中心事業經費之運用,經董事會依本章程第二條規定之決議,得對有關事業投資、墊款、補助或捐助,投資與墊款之收益,仍併本中心事業經費運用之。」於2004年3月經生技中心董事會通過後,該中心運用其自籌款投資50萬美金至美國BPI公司,惟BPI公司資本形成過程並無政府資金挹注。本案如有涉及違法情事,經濟部將依法辦理。

生技中心毒理試驗室成立衍生公司始末

(本報特別報導)在1980年代,傳統藥物的研發、生產至行銷一連串的價值鏈,全部都由大型藥廠自行執行。但1980年代後期,在激烈產業競爭下,藥廠開始將部份研發、生產及行銷計畫委外,成立了許多CRO (Contract Research Organization)公司,其中成長最快速的CRO就屬臨床及臨床前試驗此二領域,其中臨床前CRO產業年成長率可達20%之高。

財團法人生物技術開發中心接受經濟部委託執行「藥品工業發展五年計畫」、「藥品工業產品及技術發展五年計畫」及「醫藥產品臨床前技術開發四年計畫」,建構出全台灣唯一獲得美國AAALAC認證之臨床前毒理試驗室,在毒理測試方面,也通過中華民國實驗室認證體系(CNLA)的十四項生物領域認證,軟、硬體方面皆達國際水準。

為配合政府政策,建立國內生技產業,並掌握臨床前CRO產業成長時機,生技中心經過仔細評估規劃,始推動將毒理實驗室成立為國際級的衍生公司計畫,此構想經與經濟部多次討論,並經技術移轉委員會、產學研委員會專家充分討論,各專家皆認為,基於下述理由,毒理試驗室應成立為獨立之衍生公司:

經濟部科專成果,過去皆於其技術成熟後,即規劃成立衍生公司,在各領域皆已開花結果,尤其在IC/IT產業,成果豐碩。
臨床前毒理部分,目前已有國內產業開始踏入此一領域,如綠色四季公司,生技中心之毒理試驗室如仍留守中心之內,接受國家資源之補助,將會造成與民爭利的不公平性競爭,不利於生技產業的發展。
國際化為國內產業之目標,生技中心除毒理試驗室外,亦擁有藥物研發團隊,如毒理試驗室續留在生技中心,則國際製藥業基於顧慮業務之保密性,必定不願意委託生技中心來執行臨床前毒理測試,以致生技中心毒理測試之營運終將局限於國內,也難有營運效益。
在專家提供意見後,於2004年10月29日該案提報生技中心董事會通過執行,並於2005年6月15日舉行公開募資說明會。為期與國際接軌,募資對象涵蓋國內外公司,並以能為未來衍生公司帶入專業技術、客源及國際級管理技術為優先。

募資至今,有四家國內外公司表示明顯的興趣,其中國內業者為進階及樂斯科,國外業者為BPI及BSL/Eurofin。樂斯科曾與DCB簽訂LOI,但因其日本市場生變,故取消。進階公司以及國外BPI及BSL二家,因其出價與當初經由國內勤業財務顧問有限公司之鑑價新台幣貳億伍仟萬元相差太遠,生技中心堅持不得賤賣國產,迄今亦未達共識。

生技中心與有意願的公司將續就價格之合理性作更進一步之協商。但不賤賣國產之基本原則,不論是過去還是未來,絕不會改變。觀今外界因生技中心曾投資BPI 50萬美金,基於維護國家財產之立場,甚怕生技中心會賤賣毒理試驗室與BPI,事實上,本案程序全程公開,未來遴選投資對象之委員會亦含外部國內知名專家委員,不可能有私相授受情事發生。

至於生技中心投資BPI一事,BPI為國際知名「美國史丹佛國際研究中心」(簡稱SRI)之衍生公司,SRI為非營利性組織,在高科技上享譽全球,為了與台灣合作,SRI曾以兩個藥物技術作價入股BPI,期以此兩個藥物與生技中心及工研院合作,完成新藥開發。

當初生技中心為配合政府政策,促成SRI在台灣成立研發中心,並期與國際接軌,帶動生技產業,故與工研院各出資美金 50萬元投資BPI,期達成策略性投資目的。此投資案經生技中心第七屆第四次董事會及監察人暨第四次常務董事聯席會議通過,並呈報經濟部核可,該會議主席為當時之董事長何壽川先生。

BPI投資案其lead Company 為中經合公司,當時中經合公司鑒於希望該募資案有國內具指標性之大企業投資,故於生技中心董事會通過投資案後,力邀永豐餘集團投資100萬美金,程序上未違反任何規定。

生技中心成立至今22年,一直為推動國內生技產業而努力,六年前衍生成立台灣尖端公司,在檢驗試劑方面,佔有一片領域。現今掌握臨床前CRO產業黃金時機,再推動毒理試驗室成立衍生公司,對推動國內產業,可謂費盡心力。不僅如此,生技中心經歷年努力,成果豐碩,將續有成熟之具競爭性技術,陸續成立衍生公司,為國內生技產業帶來無窮希望。

五鬼搬運 國產變私產

20年100億元打造的生技中心

竟成為賤賣國產中心


(本報訊) 陳水扁總統曾說過,生物科技「今日不做,明天就後悔」。但問題是,經濟部財團法人所屬的生物科技中心(下稱「生技中心」)卻打算做出了讓全國人民後悔將全民稅金交給經濟部設立生技中心的事。

從1991年到2004年間,經濟部科技專案計畫對生技中心所投入的預算6.25億元以設立了亞洲唯二(另一是在日本),經美國AAALAC(美國實驗動物福利完全認證)認證通過的「臨床前藥物開發實驗中心」。但如此珍貴的國家資產,生技中心卻即將輕易地轉賣給「民間」—美國的「博際醫藥有限公司」(BPI)公司。賴幸媛及黃偉哲委員指出,這項交易疑雲重重,經濟部必須交代清楚。


賴幸媛及黃偉哲委員指出,這樁環繞著生技中心的交易疑雲包括了下列數點:


生技中心董事長現為永豐餘集團董事長何壽川,該集團旗下有永豐餘生技公司。在2004年3月31日,生技中心召開董事會決議投資BPI 35萬美元。何壽川本人為當時董事會主席,但同時又是 BPI的創始董事,業已違反「經濟部對經濟事務財團法人管理及監督作業規範」對於利害關係人迴避之規範。
在該次決議投資美國BPI公司的董事會記錄裡,何壽川個人投資100萬美元,生技中心投資50萬美元,工研院投資50萬美元,中經合創投公司投資150萬美元。當時美國BPI 公司承諾這350萬美元的投資到位後,保證三年內為生技中心帶來全球大藥廠450萬美元的代工業務商機。然而,時至今日,美國BPI 公司所承諾的450萬代工商機根本沒有兌現,生技中心根本是被人當凱子削!
(3 )2005年,美國BPI 公司增資2千萬美元,為了增資順利,BPI的增資過程全部使用生技中心以百億元打造完成之軟硬體等資源,作為宣傳募資之用。這種情形無異於美國BPI 搭生技中心便車、吸生技中心的血來壯大自己。

(4)美國BPI 公司於2005年增資完成後,財物實力大增,並擬於2006年購買生技中心獲AALAC認證的臨床前藥物開發試驗中心。之前已經說過,該試驗中心是亞洲唯二,不但是生技中心的金雞母,更是經濟部用納稅人的錢所支持出來的成果。如今,獲生技中心投資,並且搭生技中心便車增資的美國 BPI 公司卻反過頭來想要購買生技中心的臨床前藥物開發試驗中心,倘若得逞則台灣的生技業將毀於一旦,得利的將是美商 BPI公司。

2006年5月6日

民間司改會對陳成泉法官與當事人同遊大陸事件之聲明

報載台中高分院民庭法官陳成泉,於九十五年四月間未經報備即到大陸,並且與訴訟當事人同行共遊。而經查陳成泉法官於十餘年前審理過該當事人的離婚官司,並自承於離婚案後兩年即認識該當事人,四年多前亦曾審理過該當事人之土地糾紛案。而此兩案之判決結果,似乎均對該當事人有利,引發爭議。同遊事件後經高分院召開自律委員會,並建議司法院記小過一次。
陳法官引發爭議之處大致有二:第一,身為公務人員,未經報備即自行前往大陸地區,與現行體制不符,以法官身為法律守護者的角色,恐難免受社會「知法犯法」之譏,對整體法官之形象不無影響;第二,法官為中立之裁判者,自應避免與訴訟之當事人交往,更不得因與當事人之私人情誼,而於審判工作上肇生偏頗、不公之失職情事。而本會認為,陳法官既已生是否偏頗之疑慮,高院雖然尚在調查之中,但考量其他訴訟當事人之觀感,應先暫行調離審判職務為宜,待調查結束之後,再依整體調查結果所呈現之事證,綜合判斷是否應回復審判職務、續留非審判職務、甚或訴追失職等情事。

2006年5月5日

「別人的孩子死不完?」---官兵訓練安全,誰來維護?

(本報訊)外傳中鋼公司將煉鋼後所遺留之廢棄爐石轉交給軍方,做鋪設營區道路使用乙事傳得沸沸揚揚,隨後中鋼公司也出面表示,中鋼公司是應國軍要求,提供轉爐石給軍方使用,是從公益的角度出發,並無涉及不法情事;立法委員黃偉哲接獲檢舉發現,中鋼公司提供軍方之「廢棄爐石」屬未經加工處理之有害廢棄物,且根據所得資料顯示,內幕重重,實令人質疑!立法委員黃偉哲特邀集國防部、中鋼公司及環保署等單位召開記者會,希望釐清真相,還給社會大眾一個公平正義交代。

國內煉鋼廠主分布在中南部,根據高雄市廢棄物清理公會估計,每生產一噸鋼鐵,就會產生二十到三十公斤的集塵灰,煉鋼後所產生的廢棄殘渣(集塵灰),含有毒重金屬成份,如未做完善廢棄物處理,對自然環境和人體將產生嚴重毒害。

根據檢舉人所提供照片顯示,營區內不管是野外訓練場地或是停車場等,到處都鋪滿未經加工處理之「廢棄爐石」,立法委員黃偉哲表示,從照片中所看到「廢棄爐石」,明顯可看出是未經處理之廢棄物,且鋪設面積及厚度驚人,許多爐石曲角鋒利,甚至出現生鏽現象,國軍官兵平日之操鍊、演習課程均在此地進行,表面鋪設「廢棄爐石」嚴重影響到官兵訓練時之安全性,一不留意便會使得受訓官兵受到嚴重之傷勢。

據中鋼表示,軍方積極整建營區及訓練場地,對工程材料需求殷切,中鋼公司僅配合軍方需求,提供工程材料(爐石),雙方從未涉及金錢來往,中鋼也從未支付爐石清理費給予軍方;但黃偉哲表示,中鋼公司於每年度皆有編列高額清理煉鋼後廢棄物(集塵灰)經費,中鋼公司每年編列龐大廢棄物經費,經費何去何從,是否涉及利益勾結情事,謀取暴利,令人質疑!

黃偉哲同時提出質疑,陸軍步兵學校,天山、嘉興等營區內鋪設大量廢棄爐石,由照片不難看出其鋪設不是一天一日可完成,而需投入大量人力、物力及時間才有今日規模,工程期間是由中鋼公司派員進行鋪設工作或是由軍方提供所屬官兵投入鋪設作業令人質疑!黃偉哲合理質疑,如果是由中鋼公司進行爐石鋪設作業,將嚴重影響到官兵的操課訓練課程;假使由官兵進行鋪設,不僅官兵之身體健康將因吸入有毒粉塵易造成呼吸道感染,且相關戰技訓練課程也將因工程進行而荒廢,嚴重影響到國家整體戰力,同時也呼籲國防部儘速深入調查,釐清鋪設爐石真相,嚴懲失職人員。

「泠然希音--戴武光水墨書法展」

5月6日(星期六)國父紀念館盛大開幕


﹝台北訊﹞由國父紀念館所主辦的「泠然希音─戴武光水墨書法展」,即日起在該館中山國家畫廊盛大展出,並訂於5月6日(星期六)上午10時舉行開幕典禮。

戴武光從事美術教育40餘年,樂育菁莪,桃李萬樹,他自新竹師院退休後,仍不斷在創作和讀書中精進,並以教育為終身的職業,以創作為終身的志趣。

國父紀念館館長張瑞濱表示,戴武光畫作無論具象或寫意,皆有其特殊的風格。他對現代水墨著力甚深,並秉持「清明在躬,畫中有魂」、「會畫是『匠』」,畫好是『藝』」、「虛實相生,虛是妙境」、「引西潤中,拉開距離」、「繪事後素,出水芙蓉」、「謝赫六法,細細省思」等原則,在「筆情墨趣」及「文人思想」中,為繪畫注入時代的生命力,將「民族性」、「時代性」及「個性」融合為一。

戴武光的作品,令人有清新、寧靜、隨和的感覺,觀其行書豁達大度,行筆如風,畫中題款,奇趣橫生,揮灑自如。而其描繪雲南納西人恬適生活的作品「麗江古調」,以藍天為蓋,雪山為背,水為魂魄,復以小橋、流水、翠柳、烏瓦、雕窗、白壁為顏料,展現高原水鄉的別緻情韻。

戴武光資質誠樸,志行高潔,融品格於創作中,觀其作如見其人,他近年來百餘幅書畫傑作將在國父紀念館展至5月25日,歡迎大家把握機會,踴躍前往觀賞。

體罰?凌虐?

(台北訊)去年七月份中山國小古姓女教師以不雅辭語責罵學生甚至以書本敲頭;十二月份奧斯福爾補習班公然將體罰當賣點;今年一月份敦化國中王姓教師經常對學生惡言相向甚至以網球拍責打學生,台北市各級學校不斷傳出不當體罰學生的案例!類似情形一再發生,教育相關單位始終無法徹底杜絕不當體罰之惡習。

歐陽龍議員研究室於日前接獲選民王太太陳情,他表示自己兩名患有輕微學習遲緩問題之雙胞胎兒子,目前就讀台北市修德國小,因學習困難導致造句不佳,屢次遭到老師難堪的辱罵及無情的責打!王太太拿出兩名兒子遭責打後傷痕累累的照片及驗傷單,難過的表示此名老師體罰學生的做法早已行之有年,即使在家長面前,老師責打學生的行為依然不會收斂,除了責打的行為之外,該名老師亦經常辱罵兩名學生笨蛋、神經病、白痴、呆子等侮辱姓字眼,甚至曾經當著家長面對學童說:「你找誰來都沒用!」,其行為顯然有違身為教師之神聖職務。

由此可看出,教師不當體罰學生之問題依然普遍存在於台灣社會當中!據教師會於去年六月份之統計,有65%的學生家長不支持零體罰,而有八成贊成「適當體罰」,台北市議員歐陽龍、陳永德、陳惠敏、汪志冰認為,體罰問題無法徹底杜絕,不外乎是因為目前教育界對於體罰的定義過於模糊,究竟什麼樣的體罰是為適當?又怎樣的體罰是為過當呢?兩者間的界線不清,導致家長、學童、老師三方面都無所適從,如果教育當局再不正視此項問題,不當體罰的惡例將永遠無法獲得解決,今天藉此記者會,市議員歐陽龍、陳永德、陳惠敏、汪志冰要教育局釐清不當體罰的定義,唯有訂出明確的標準加以規範,老師學生才能清楚明白自身行為之準則。

雖然教育當局一再呼籲各級學校停止體罰行為,立法院甚至已初審通過教育基本法修正案,明文規定禁止體罰學生,然而法案尚未正式上路;而為了落實零體罰政策,台北市教育局也於今年三月份說明,教育局現已草擬「台北市國中小學學生行為分級管教措施參考表」﹝見附表一﹞作為教師、學校管教學生的參考準則,然而此參考表必須經教育局務會議討論通過,再送台北市政府中小學學生權利義務督導委員會確認後,才能正式給學校參考,因此此標準表是否已順利施行亦不得而知!

究竟到何時才能讓不當體罰行為徹底消失在台灣教育界中?我們必須仰賴教育局加緊腳步的推動法令、訂定標準,市議員歐陽龍、陳永德、陳惠敏、汪志冰在此呼籲教育局,甚至教育部、立法院加速推動立法!並儘快訂定體罰標準,除此之外,市議員歐陽龍、陳永德、陳惠敏、汪志冰也認為,教育局有必要全面徹查市內各級學校教師之精神狀態,確認所有老師是否適任,唯有心志健全的老師,才能教出健康活潑的孩子!


列席單位:

教育局

修德國小校長何秋南

南港區視導區督學尤鵬雄

台灣的蝴蝶爺爺  陳維壽70年的蝴蝶傳記

「蝴蝶王國」的保育先驅  郝龍斌段宜康陳學聖昔日學生到場感念

(本報訊)台灣第一位蝴蝶爺爺,人稱愛蝶的老頑童,陳維壽老師的傳記《追蝴蝶的人—陳維壽的七十年蝴蝶夢》今天舉行熱鬧的新書發表會。陳維壽從四歲因為偶然發現蛹羽化成蝶的過程,開始對與蝴蝶結下不解之緣,從追逐湖蝶的少年、到蒐集研究蝴蝶的專家,到成為保育台灣蝴蝶的先驅,至今超過半個世紀,幾乎一生的生命都獻給了台灣蝴蝶!即使已屆退休、現年70多歲,仍然日復一日持續推動蝴蝶保育教育。

陳維壽也是創設全台第一所昆蟲博物館的人,而且就設立在他所任教的成功高中裡面,昆蟲館成為成功高中師生最大的驕傲!陳維壽對蝴蝶、生物的研究和智慧,是許多成功高中傑出校友最感念老師的地方,其中包括前衛生署長郝龍斌先生,華視總經理小野以及前立委段宜康。今天在記者會上,郝龍斌等人都特地出席,感謝老師當年讓他們體驗生命演化過程之美,以及保育觀念所帶來的人文啟蒙,這對他們往後的人生都有了很大的啟發。

陳維壽老師在退休離開教職後,依然將自己熱愛蝴蝶的心貢獻給社會,並長期與「中華民國保護動物協會」合作推廣保育理念。現任中華民國保護動物協會理事長陳學聖先生也特地前來致意,感謝老師長期以來在協會所做的教育貢獻。

「蝴蝶爺爺」陳維壽老師今天在新書發表會上,也親自示範他自行研發、獨創的「動態象形象形教具」,令人驚奇的是—就在他講解蝴蝶生態的過程中,一隻蝴蝶突然從他的袖口中飛出!一隻美麗的蝶立刻在現場翩翩起舞!他說:「這活生生的羽化教學可是他的獨門絕活,而這套教具的設計,不僅能激發學童對於蝴蝶生態的觀察力和想像力,讓大家更能親近蝴蝶、真心喜愛蝴蝶。」現場人士也因為老師就像變魔術般的演出而驚奇不已!讓會場笑聲、掌聲、敬佩此起彼落。成功高中校友郝龍斌和段宜康特地獻花,向老師致敬。

郝龍斌和段宜康表示,「看完老師這一本傳記的深受感動,這不但是老師一生與蝶共舞的甘甜苦辣,也是人稱『蝴蝶王國』的『台灣蝴蝶興衰史』;是一部充滿真情和趣味的自然史佳作!」。書中首度揭露陳維壽老師七十年來,追逐研究蝴蝶的詳實記載,也有老師曾經為了追逐蝴蝶而跌落深谷差一點命喪南投深山的辛酸。全書文筆流暢,熱情堅毅,令人動容。

陳維壽如今回首這一切過程,他說:「我不曾所苦,我要堅持夢想走下去,期盼翩翩起舞的蝴蝶,能再一次成群輕舞在台灣天空中!」



蝴蝶爺爺--陳維壽 簡介

民國20年生,中興大學植病系昆蟲組畢業,曾任台北市高級農業職校教師、台北市成功高中生物教師、台灣省立博物館研究員。民國60年,創設成功高中昆蟲博物館,擔任館長至今。

作者4歲時因目睹蝶蛹羽化過程而迷上蝴蝶,自此走向與蝴蝶緊緊相繫的人生路。從採捉蝴蝶、製作標本、研究分類,乃至於尋覓新種、研究生態,作者眼見台灣生態環境急劇惡化,開始投身於蝴蝶保育的宣導與教育工作。曾規畫並主導蘭嶼珠光鳳蝶及美濃黃蝶翠谷生態系復育計畫,並參與多所公、民營蝴蝶園的規畫設計。

民國66年以《台灣的蝴蝶》獲金鼎獎,67年以《大自然的舞姬:台灣的蝴蝶世界》獲第一屆金穗獎最佳紀錄片獎,72年獲教育部師鐸獎,著作包括《台灣區蝶類大圖鑑》《台灣的蝴蝶》《台灣的蝴蝶資源》等五十餘部。

衛生署刀架脖子要錢 民眾苦到要拒保

(本報訊)台灣醫療改革基金會今天接到許多民眾投訴:『沒健保時,活得好好的;加入健保簡直要逼我去死。』更多看到健保費每月要跳升一倍的單身中產階級,更氣憤得要發動拒保運動。這種失職失能在先,又蠻橫的將刀架在百姓脖子上逼錢的做法,醫改會董事長張苙雲說,全民無法接受這種粗暴的決策!


醫改會諮詢委員林昭吟解讀新制的『奧祕』說,二代健保定出3.14%費率,看似比一代健保的4.55%低,但要注意,兩者的費率基礎不同。二代健保的費率基礎是將民眾收入,包括利息、稿費、股票股利、租金、演講費等每一分錢全都納入計算,這與一代健保只計經常性薪資大不相同。而受新制衝擊最強的是收入來源最容易掌握的一群,而且削錢的手法甚至比綜合所得稅還要狠,因為完全沒有扣除額。


以最基本的綜合所得稅稅率6%為例,二代健保費率就加3.14%,相當於所得稅立即衝漲52%以上;即使是繳13%稅率的民眾,加入二代健保費用,也相當於加稅24%。林昭吟說,從規畫二代健保之初的費率1.91%到今天的3.14%,衛生署誠信何在?而未參與任何諮詢的民眾活該被如此海削?這是哪門子的公平正義。


張苙雲強調,健保支出短絀,重要源頭來自衛生署失職並失能。衛生署的失職及失能反映在監督醫院財務上的消極,甚至不作為;健保局則在未能嚴格懲處違法亂紀的醫療院所與醫事人員,還向政策不當得利的團體妥協。


向醫改會投訴的藥師指陳,只要醫療院所貫徹『用其當用、省所當省』,以藥物療效為導向,保守估計,光藥費就可省下300多億。他說,『許多科學上早就證明無效的治療,我們竟然還在用。』而衛生署、健保局竟也視而不見,這不是官商勾結嗎?也有來電的醫師主張,健保局應設高額檢舉獎金並增設策動窩裡反獎金,配合停業、撤銷執照等嚴懲違法的醫事人員。健保局手持棒子和紅蘿蔔,必可發揮相當的嚇阻效果,降低A健保惡風。


張苙雲說,衛生署推崇『二代健保是品質、公平、效率、是很進步的法案』,強調權責相符、量出為入,享多少權利,盡多少義務的觀念。但是醫改會只見到買方的民眾一味被要求多付錢,根本看不到費率估算是怎麼算的,還變相將健保費當成健保稅來收。醫改會看不到衛生署和健保局的管理者,如何善盡其監督保費運用和醫療品質管控義務;同時看不到身為醫療院所的賣方,如何盡心照顧和滿足買方的需求。這果真是個進?得像無字天書的法案!


醫改會重申,衛生署失職失能在先,醫療院所枉顧醫療終極價值,醫事人員棄守專業倫理,原本該三腳鼎立的健保社福,卻單方面要民眾負起後果,全民當然無法接受這種粗暴的決策!

司法院 奇奇怪怪

司法院核發記者証,自己不敢作主,竟然要由非法的「司法記者聯誼會」審核,真是天下怪事。
日前本報記者前往司法大廈拜訪司法院公關室主任陳春燕,並請她辦理記者証事宜,她說要到四樓公關室事找承辦人。
於是就到四樓找到書記官王秀媛,填了一張表格,因為相片未帶在身上,就回家拿,隔天事先和她聯絡,以為當場就可拿到採訪証,沒想到她說要先會司法記者聯誼會,也要我找他們相關人員如會長、總幹事等人。讓人覺得要事先拜託他們或要和他們拉關係,為何司法院會有此陋規?
司法記者聯誼會,並未向政府單位立案,並非是個合法組織,為何司法最高機關會和他們形成審核記者的機制?讓人覺得,現在好像是戒嚴時期,無人尊重司法。

2006年5月4日

 高育民聲明書

  95年4月29日

父高錦德與黃滿共同基於意圖散布於眾之犯意聯絡,於民國91年11月22日,先由黃滿協助製作內容載有「高育民意欲爭產」、「所生子女罔顧人倫,生前既不奉養,卻一再覬覦死後財產」等足以毀損高育民名譽之文字聲明稿後,於當日下午,假國立成功大學醫學院附設醫院舉行記者會,於記者會中,由黃滿誘使高錦德當場向記者公開指摘傳述:「生母的死是高育民害死的」、「他(指高育民)常常說他是生母討客兄(偷漢子)生的,她(指高陳綾綢)就這樣生氣而生病死了!」、「是因為高育民氣她,就這樣氣死了!」、「所以因為這樣,他的生母縮短壽命死去的啦」等足以毀損高育民及先母高陳綾綢名譽與人格法益之言論,同時在會場散發前揭聲明稿。嗣前開記者會內之毀損名譽內容經TVBS、SETN、東森、年代等電視臺新聞轉播,並刊載中華日報、自由時報,致高育民及先母高陳綾綢等之名譽,嚴重受損。上開犯罪事實業經台南地檢署認定對黃滿、高錦德提起公訴,有起訴書為證(附件一)。
黃滿在民國80年至91年間陸續蠶食鯨吞所有高錦德名下財產(詳如附件二),高錦德在91年間早已無財產,黃滿仍不放手,並進一步誘使父高錦德共同在記者會上對已故之先母高陳綾綢及本人等誹謗,謂生母討客兄生下高育民等極盡凌辱之詞,摧毀賤踏先母之名節與本人及手足之名譽。本人為維護先母名節、人格法益與本人及手足名譽等,不得不對黃滿之誹謗行為提出告訴,而其告訴效力依刑事訴訟法第二三九條「告訴不可分」之規定必及於父高錦德,本人實不得已也。特聲明以下三點:
先母高陳綾綢罹患糖尿病三十餘年,嗣併發肝疾於民國62年間在台南醫院住院三個月後逝世,先母一生賢淑儉約,為家業盡瘁奉獻毫無怨言,絕無誹謗所稱「討客兄生下高育民」及「被高育民氣死」等事。高育民再愚亦無如此作賤自己之理。
九十一年間高錦德名下原價值十餘億元之家產台南市部份係繼承高陳綾綢之遺產,台南縣部份係繼承高家之遺產(詳如附件二)已全數由黃滿處分或移轉自己名下,高錦德名下既已無財產,高育民絕不可能有何「意欲爭產」或「覬覦死後財產」情事,誹謗所稱顯係虛構。而足以損害高育民及其手足之名譽與人格法益。
本人在業務之餘無數次到台南成大醫院探望父高錦德,竟虛稱「高育民未曾探訪為不孝子」等虛構之詞,其損害本人名譽甚鉅。
名譽為人之第二生命。本人為維護本人與先母名節及其子女之名譽及人格法益,不得已依法告訴,為免外界不明真相,引起無謂之誤會,乃聲明如上。
附件一:台灣台南地方法院檢察署94年度偵續字第1號起訴書。

附件二:高錦德原有財產附表(現該財產已於80年至91年間先後為黃滿蠶食鯨吞,高錦德於91年間已無財產)。

附表? 高錦德原所有之財產
財產 地段 建物門牌 建號 面積(m?) 移轉持分 持分面積(m2) 移轉日期 移轉何人
建物 台南市中區清水段三小段 台南市青年路173號 00021-000 262.88 3/5 157.73 91.4.25 黃滿
建物 台南市中區清水段三小段 台南市青年路173號 00103-000 153.00 全部 153.00 91.4.25 黃滿

地段 地號 面積(m?) 移轉持分 公告現值(90年7月)(元) 移 轉 日 期 移轉何人
土地 台南市中區清水段三小段 0007-0000 251.00 3/5 3,614,400 91.04.25 黃滿
土地 台南市中區清水段三小段 0006-0001 8.00 3/5 115,200 91.04.25 黃滿
土地 台南市中區清水段三小段 0007-0022 446.00 6/8 13,602,108 91.04.25 黃滿
土地 台南市中區清水段三小段 0008-0056 341.00 全部 8,184,000 91.04.15 黃滿
土地 台南市安平區新南段 0058-0000 2,429.00 全部 88,051,250 87.09.08 黃滿
土地 台南市安平區新南段 0058-0001 2,430.00 全部 78,063,750 91.04.10 黃滿
土地小計 191,630,708
移 轉 日 期 移轉何人
91年間存證函鉅額抵押債權移轉 黃滿
土地 台南縣佳里鎮、將軍鄉、七股鄉等數十筆土地,其價值亦在億元。(已查得包括高家祖厝墓園等)
土地 台南市安平區金華段、新南段等數十筆土地亦在億元以上
股票 國泰人壽、台泥、台塑、三商銀等數家公司股票亦在億元以上

總計 高錦德之全部財產被黃滿移為已有或遭其處分者以市價計算約十餘億元以上之鉅額,如今高錦德之財產已成零。

百家姓─「陳」、「林」、「黃」滿天下

-姓氏、性別、年齡與星座分析
專業經理萬人大調查

  (台北訊)根據中華徵信所公布最新「專業經理人大調查」顯示,「陳」姓董事長級經理人以12%名列第一,「林」姓以7.9%位居第二,「黃」姓董事長級經理人則以5.5%排名第三。至於在總經理級與經理級經理人所占比例上,也分別落在國內人數最多「陳」、「林」、「黃」三大家族。(詳見表一)
表一:經理人姓氏分析 單位:人,%
名次 姓氏 董事長級 比例 總經理級 比例 經理級 比例
1 陳 236 12% 264 11.9% 1195 10.8%
2 林 156 7.9% 180 8.1% 888 8.1%
3 黃 108 5.5% 121 5.4% 621 5.6%
4 張 99 5% 109 4.9% 599 5.4%
5 王 99 5% 101 4.5% 469 4.3%
經理人總數 1971 2222 11014
研究樣本:台灣上市櫃、興櫃及公開發行公司
女性比重攀升 男性仍居多數
  在經理人性別分析方面,雖然上市櫃、興櫃與公開發行公司男性經理人仍占絕對多數(88.6%),女性經理人只占11.4﹪,但卻是女性經理人首次比例突破10﹪,顯示女性經理人在以男性為主的經理人職場上已開始受到老闆青睞。

不過進一步分析則發現,與2002年專業經理人性別調查結果相較,女性董事長級與總經理級經理人比例分別維持在4.5﹪和4.3﹪,幾乎呈原地踏步,顯示在核心管理階層上企業主較不重視女性;但是一般經理人的女性比例則從2002年的7.8﹪,上升到2006年14.3﹪,比例向上攀升了近一倍(83.3﹪),表示隨著兩性平權,能力優異的女性,在過去四年間已被快速拔擢至經理人管理階層,同時對女性有利的是,面對全球化高競爭力的時代來臨,國內越來越多企業主在拔擢經理人時更重視專業背景與能力,性別上的考量則會加速邊緣化。(有關經理人性別分析詳見表二-1、表二-2)
表二-1:2006年經理人性別分析 單位:人,%
性別 董事長級 比例 總經理級 比例 經理級 比例 合計 比例
1879 95.5% 2132 95.7% 9454 85.9% 13475 88.6%
女 89 4.5% 95 4.3% 1548 14.3% 1732 11.4%
合計 1968 100% 2227 100% 11002 100% 15207 100%
研究樣本:台灣上市櫃、興櫃及公開發行公司

表二-2:2002年經理人性別分析
董事長級 總經理級 經理級
男 95.5% 95.8% 92.2%
女 4.5% 4.2% 7.8%
研究樣本:台灣上市櫃、興櫃及公開發行公司

女性經理人在電子、資訊業嶄露頭角
中華徵信所透過上市櫃、興櫃與公開發行公司經理人性別和產業的交叉分析,發現女性經理人所分佈最多前十產業中,居然以資訊電子及通信器材業業女性經理人所占27.4﹪比居於首位,同時資訊服業則以12.1﹪排名女性經理人第二大產業,其所占比例高於女性在全體經理人比例的11.4﹪甚多,顯示女性經理人不但己適時切入當今的資訊科技產業,並居於一定的重要地位,未來在高科技產業女性經理人與男性經理人比例似向平起平坐的趨勢發展。至於女性經理人比例最高的第三大至第五大產業依次為化學材料及製品業、證券及期貨業、紡織業,但除了化學材料及製品業外,女性經理人比例都低於5﹪,一來顯示女性在資訊科技產業外的產業發展上面臨的瓶頸,其次則顯示女性將更朝向資訊科技和男性經理人一爭高下。
表三:女性經理人最多前十大產業 單位:人,%
名次 產業別 女(人) 所占比例
1 資訊電子及通信器材業 511 27.4%
2 資訊服務業 225 12.1%
3 化學材料及製品業 102 5.5%
4 證券及期貨業 88 4.7%
5 紡織業 72 3.9%
6 電機器材及設備業 69 3.7%
7 金屬基本工業及其製品業 65 3.5%
8 傳播媒體業 62 3.3%
9 金融業 60 3.2%
10 不動產業 59 3.2%
研究樣本:台灣上市櫃、興櫃及公開發行公司

企業主最愛女性經理人掌管財會部門
  從中華徵信所本次經理人調查人職能別的性別交叉分析,發現上市櫃、興櫃、公開發行公司女性經理人所占比例最高之前五大部門,以財會部門占39.1%最高,其次則為核心管理部門(係指相當於董事長及總經理、執行長級的管理階層)則占16.5%,三至五名依次為行政管理部門占14.7%、業務相關部門占7.9%與稽核部門占7.5%。
  這項結果與傳統職場對女性就業觀念相當貼近,顯示由女性經理人掌管財會、行政管理、稽核部門仍是企業主的最愛;另外,核心管理部門成為女性經理人比例第二高部門,則顯示女性經理人在高階管理階層漸占有一席之地。同時,業務部門也躋進女性經理人前五大部門,則顯示女性經理人勇於投入富有挑戰性的業務部門。

表三:上市櫃、興櫃、公開發行公司女性經理人最多的前五大部門
名次 1 2 3 4 5
部門別 財會部門 核心管理部門 行政管理部門 業務部門 稽核部門
女性經理人比例 39.1% 16.5% 14.7% 7.9% 7.5%

四年級經理人最多
五年級經理人逐漸抬頭

  針對本次上市櫃、興櫃、公開發行公司經理人年齡分析顯示,經理人年齡大仍多集中於四年級(西元1951年?1960年)占43.5%,其他依序為三年級占28.8%、五年級占16.7%、二年級占6.9%、一年級占2.4%、六年級占1.2%。如與中華徵信所於2002年經理人調查年齡分析相較,五年級與六年級之經理人數有逐年攀升的趨勢,表示國內有越來越多企業開始重用年齡較輕。有趣的是一年級以上(高於85歲)的經理人占有0.3﹪(10人),其代表性經理人包括達新工業董事長胡江河、健喬信元醫藥生技董事長廖添鐺、台塑石化董事長王永慶、台灣玻璃董事長林玉嘉、光葉開發科技董事長葉玄。 (見表三)
      
表三:經理人年齡分析 單位:人,%
年 級 董事長級 比例 總經理級 比例 經理級 比例 合計 比例
高於85歲 9 0.6% 1 0.1% 0 0% 10 0.3%
一年級 74 5% 7 0.6% 3 0.4% 84 2.4%
二年級 163 11% 66 5.4% 13 1.6% 242 6.9%
三年級 502 34.0% 356 29.0% 160 19.6% 1018 28.9%
四年級 584 39.5% 606 49.4% 347 42.4% 1537 43.6%
五年級 140 9.5% 183 14.9% 266 32.5% 589 16.7%
六年級 6 0.4% 8 0.7% 29 3.5% 43 1.2%
研究樣本:台灣上市櫃、興櫃及公開發行公司
哪一個星座的老闆最多?
            第一名 天蠍座(企圖心強) 
            第二名 山羊座(最具領導力)
            第三名 處女座(要求完美)
  
根據中華徵信所進行經理人星座調查結果發現,天蠍座的董事長級經理人數最多占9.7%,山羊座(9.6%)與處女座(9.5%)皆以極微小的差距緊追在後,分別落在第二、第三順位。(見表四)
表四:上市櫃、興櫃與公開發行公司經理人星座分析
名次 董事長級 代 表 人 物
1 天蠍座(9.7%) 楊基寬、蘇燕輝、侯貞雄、吳東賢、鄭崇華、林清波
2 山羊座(9.6%) 王永慶、林明成、麥寬成、徐重仁、焦佑鈞、黃武臣
3 處女座(9.5%) 徐旭東、王雪紅、李焜耀、陳盛泉、許勝雄、苗豐強
研究樣本:台灣上市櫃、興櫃及公開發行公司

名次 總經理級 代 表 人 物
1 山羊座(12.4%) 王雪齡、林行憲、王堯倫、潘思亮、李正義
2 天秤座(10.2%) 黃貴洲、林寬池、黃清晏、宋道平、王葆儀
3 處女座(9.7%) 陳瑞聰、王令楣、鄭水竹、馬惠群、謝再居
研究樣本:台灣上市櫃、興櫃及公開發行公司

天蠍座(10月23日?11月21日)代表企業老闆有新光集團吳東賢、台達電集團鄭崇華、104人力銀行楊基寬、慶豐汽車蘇燕輝、東和鋼鐵侯貞雄、新光集團吳東賢,該星座特色在於個性強悍而不妥協,也非常好勝,這是一種自我要求的自我超越,以不斷填補內心深處的慾望。也由於如此,蠍族的人在心中總訂有一個目標,非常有毅力,以不屈不撓的鬥志和戰鬥力,深思熟慮的朝目標前進。以鄭崇華為例,帶領台達電打敗群雄登上全球電源供應器龍頭,一路走來雖然經歷多少風雨,不過他從不放棄,這或許印證天蠍座面對惡劣環境,不易屈服堅韌性格。
  
摩羯座(12月22日?1月19日)就像是隻走在高山絕壁的山羊一樣穩健踏實,會小心翼翼渡過困厄的處境。通常都很健壯,有過人的耐力、意志堅決、有時間觀念、有責任感、重視權威和名聲,對領導統御很有一套,自成一格,另外組織能力也不錯,代表企業老闆為台塑集團王永慶、華南金控集團林明成、昇陽建設麥寬成、金財通商務科技徐重仁、華邦電子焦佑鈞、元大京華期貨黃武臣。
 
 最後則是處女座其特色是有豐富的知性,做事一絲不苟,有旺盛的批判精神,是個完美主義者,極度的厭惡虛偽與不正當的事。代表企業老闆為金仁寶集團許勝雄、遠東集團徐旭東與宏達電王雪紅、明基集團李焜耀、聲寶陳盛泉、神通電腦集團苗豐強。