2006年6月30日

主旨:西庄陳氏開台始祖陳烏公三二O週年誕辰祭祖大典

時間:2006年7月1日上午十時整

地點:官田鄉西庄村大停車場(由北部搭乘飛機南下之媒體朋友,可在嘉義水上機場或台南市機場轉乘計程車,車程約三十分鐘,可抵達祭典所在之西庄大停車場)

***************************************************

2000年台灣第一次政黨輪替,台南縣西庄村農家清貧子弟陳水扁成為中華民國總統,2004年連任,不論外界風風雨雨評價如何,他勤奮力爭上游的毅力和精神,早已是同鄉村里族人共同的榮耀,也為陳氏先祖烏遷台三百多年來,參與台灣進步、民主發展的歷程增添重要指標。

去年年初,總統陳水扁故鄉西庄的陳氏族人,基於台灣民主體制演進所賜,家族誕生一位民選總統,因而召開家族會議倡議編修西庄「陳氏族譜」。一年多來,所有陳姓宗親們一直以極為低調的態度和方式進行編修族譜和考證的所有事務,由陳文祥擔任主任委員、陳俊朗擔任總幹事,負責執行推動族譜修繕相關工作的「西庄陳氏纂修族譜常務委員會」至盼各界,以平常心看待這一慎終追遠、頌揚祖德、崇尚倫理、敦親睦族且深具意義的事。

倡議編篡西庄陳氏族譜的是始祖陳烏的四房子孫,分別為陳冠谷(代表大房)、陳文祥(代表二房)、陳金來(代表三房)、陳俊朗(代表四房),「修族譜」意見提出後,書面計劃經提報陳總統(三房)獲得同意後,敦聘台灣族譜專家廖慶六指導協助。截至目前為止,編篡工作進行順利,由於「修族譜」工作,堪稱為三百年來陳氏族人的大事,獲得陳氏族人一致支持並踴躍捐獻編篡費用,希望早日催生完成此一重大工程。根據族譜專家廖慶六表示,西庄陳氏族譜歷經近三百年從未整理編寫,其祖先來台的時間亦非常久遠,相關資料的蒐集查證曠日廢時,部分移居國外之分支族人斷了音訊,也增添族譜修繕的困難度,

不過在眾志成城及眾多族人的協助下,預計今年十月份完成付印,。

今年適值陳氏先祖陳烏三百二十週年誕辰,「西庄陳氏纂修族譜常務委員會」特於誕辰紀念日舉辦祭祖大典,並邀陳水扁總統擔任主祭官一起祭祖,藉此凝聚陳氏子孫,也期望在修族譜的最會階段,讓年久失聯的陳氏族人都能回來尋根祭祖!

可憐宋記者,無法向鄭貞銘,華夏公司拿到錢

【裁判字號】 94 , 簡上 , 126
【裁判日期】 950623
【裁判案由】 返還不當得利等
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決       94年度簡上字第126號
上 訴 人 宋愛華 
被上訴人  蘇玉珍 
      鄭貞銘 
      王明甫 
      華夏投資股份有限公司
          
上 一 人
法定代理人 陳明暉 
共   同
訴訟代理人 王瀅雅律師
複 代理人 王富茂律師
上列當事人間請求返還不當得利等事件,上訴人對於中華民國93
年9月27日本院臺北簡易庭91年度北簡字第9556號第一審判決提
起上訴,本院於中華民國95年6月9日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、本件被上訴人華夏投資股份有限公司之法定代理人原為黃大
洲,嗣於本院審理中之民國95年1月16日變更為余建新,復
於95年4月19日變更為陳明暉,業據提出股份有限公司變更
登記表2件為證(見本院卷第70、82頁),並分別由余建新
、陳明暉具狀聲明承受訴訟,核與民事訴訟法第175條第1項
、第176條規定尚無不合,合先敘明。
二、上訴人起訴主張:被上訴人華夏投資股份有限公司(下稱華
夏公司)為香港時報有限公司之股東,香港時報有限公司以
香港時報為文化事業,○○○市○○○路○段333巷5號4樓設
有香港時報社臺灣省分社(或稱內銷經理處),以製作、發
行及銷售香港時報為業務,被上訴人蘇玉珍、鄭貞銘以指揮
、監督、製作、發行經營香港時報為職務,詎渠等於民國81
年1月間,明知訴外人香港時報有限公司即香港時報臺灣省
分社之薪資稿費清冊中並無伊姓名,竟於執行發行、經營、
銷售香港時報時,採用刊登伊以筆名「宋青石」所撰之稿件
於香港時報上,而獲得相當於稿費之利益,及發行、經營、
銷售香港時報有刊登伊稿件之價值利益,並受有需求稿件消
減及指揮監督心力消減之利益,被上訴人即擔任香港時報社
臺灣省分社之發行股股長,兼任出納工作之王明甫,則會發
給被上訴人蘇玉珍、鄭貞銘及華夏公司稿費,致伊之財產及
人格權受損害,且被上訴人均非有受此利益之法律上原因等
情,為此依不當得利及侵權行為法律關係,求為命被上訴人
連帶給付新台幣(以下同)10萬6千元及遲延利息之判決。
案經原審判決駁回上訴人之訴,上訴人不服提起上訴。並上
訴聲明:(一)原判決廢棄。(二)被上訴人應連帶給付上訴人10萬
6千元及自81年1月1日起至清償日止,按年息5%計算之利息
。(另原審駁回其對訴外人香港時報有限公司即香港時報臺
灣省分社之訴部分,上訴人提起抗告,由本院另案裁定。)
三、被上訴人則否認有派上訴人採訪,並以:上訴人屬訴外人香
港時報有限公司特約撰稿自由記者,無需上班、來去自如,
亦無工作項目、工作量,僅於稿件刊登時按字計酬等情,前
經本院82年度勞訴字第14號、台灣高等法院86年度勞上字第
10號判決確定在案;且香港時報有限公司一旦決定採用台灣
地區稿件,必於刊登後隔月5日將稿費經由台灣內銷經理處
出納組支付撰稿人,絕無未支付稿費之可能;況上訴人於前
開請求香港時報有限公司給付工資事件,亦未主張其有何經
登刊之稿件未獲給付稿酬。上訴人於81年1月15日以前受聘
香港時報有限公司擔任特約記者,當時被上訴人蘇玉珍本為
香港時報有限公司台灣內銷經理處主任,而台灣內銷經理處
僅負責稿件之匯整,並非權利義務主體,蘇玉珍僅係香港時
報有限公司之受僱人,並非香港時報有限公司本身,無法受
有「相當於稿費之利益」、「價值利益」、「需求稿件消減
之利益」及「指揮監督心力消減」之利益;被上訴人鄭貞銘
在擔任香港時報有限公司董事長期間,在決定是否採用上訴
人稿件時亦係代表香港時報有限公司所為,並非基於個人而
為,與公司間之人格各自獨立,亦無受有前開利益之可能;
被上訴人王明甫僅為員工,上訴人稿件採用與否更與其無關
。上訴人對於究係於哪一日所刊登之稿件未受報酬、致伊如
何受有損害及本件聲明請求之10萬6千元之請求依據暨計算
標準為何均未釋明,亦未舉證證明,上訴人係香港時報有限
公司之特約記者,是自由時間,有稿才有費用,渠等均係工
作人員,上訴人主張渠等有不當得利,請上訴人舉證有寫過
什麼稿而沒有給付稿費,就不當得利部分上訴人並未舉證等
語,資為抗辯。並均答辯聲明:上訴駁回。
四、得心證之理由:
(一)查,被上訴人華夏公司前曾投資香港時報有限公司,為該
公司股東,香港時報有限公司○○○市○○○路○段333巷
5號2樓設有香港時報內銷經理處,發行所名稱為香港時報
有限公司,發行所所在地為香港,該香港時報內銷經理處
以製作、發行及銷售香港時報為業務,被上訴人蘇玉珍為
香港時報發行人,向僑務委員會申請僑辦新聞紙登記、於
81年間被上訴人鄭貞銘為香港時報有限公司董事長,被上
訴人王明甫則擔任香港時報內銷經理處之發行股股長兼任
出納、總務工作等情,為兩造所不爭,並有被上訴人所提
出之76年3月26日行政院新聞局出版事業登記證、81年9月
5 日僑務委員會僑辦新聞紙登記證書各1件在卷可稽(見
本院卷第67、68頁),核與原審函行政院新聞局所檢送香
港時報相關登記資料所載情形相符(見原審卷第24至28頁
),堪認為真正。惟上訴人主張81年1月間,被上訴人於
執行發行、經營、銷售香港時報時,採用刊登伊以筆名「
宋青石」所撰之稿件於香港時報上,卻未給付伊稿費,被
上訴人顯然均有獲得相當於應給付伊之稿費之利益,及發
行、經營、銷售香港時報有刊登伊稿件之價值利益,並受
有需求稿件消減及指揮監督心力消減之利益,致伊之財產
及人格權受損害,且被上訴人均非有受此利益之法律上原
因,而請求返還不當得利及侵權行為損害賠償云云,則為
被上訴人所否認,並以前開情詞置辯。
(二)按我國並無公司、分公司、行號之登記所在地為○○○市
○○○路3段333巷5號4樓」,亦無以「香港時報」為名稱
辦理登記者之相關資料,且無「香港時報」名稱之公司登
記電腦檔案資料等情,亦據台北市商業管理處及經濟部分
別函復原審在卷可參(見原審卷第29、30頁),足見上訴
人起訴雖主張被上訴人華夏公司○○○市○○○路○段333
巷5號4樓設有香港時報社臺灣省分社,伊原在香港時報社
臺灣省分社上班云云,尚有誤會。嗣經本院闡明後,上訴
人稱「伊不清楚法律上是香港時報有限公司或香港時報社
臺灣省分社,伊只向總負責單位請求... 」等語(見本院
卷第90頁),核其真意顯係主張伊原在設於○○市○○○
路○段333巷5號2樓之香港時報內銷經理處上班等情,合先
敘明。
(三)次按,債權人基於債之關係,得向債務人請求給付,為民
法第199條第1項所明定。此為基於債權相對性所為之規定
,即債權人僅得對債務人請求給付,不得向債務人以外之
其他人為請求。而不當得利返還請求權及侵權行為之損害
賠償請求權均屬債權請求權,此觀民法第179條及184條之
規定自明,依上開規定,自亦僅得向不當得利受領人及侵
權行為人請求給付。查,上訴人原在香港時報社內銷經理
處上班等情,既為上訴人所自陳(見本院卷第34頁),而
該內銷經理處乃香港時報有限公司在台之辦事據點,已如
前述,足見81年1月間,被上訴人於執行發行、經營、銷
售香港時報時,縱有採用刊登以上訴人筆名「宋青石」所
撰之稿件於香港時報之事實,亦屬上訴人與香港時報有限
公司間基於原基礎法律關係所為之給付行為,與被上訴人
無涉。
(四)上訴人雖另主張伊係被上訴人蘇玉珍所僱用,當時伊有請
求薪資,但是被上訴人蘇玉珍否認法律關係存在,卻使用
伊的勞務,即是不當得利云云。惟查,被上訴人蘇玉珍固
擔任香港時報有限公司台灣區內銷經理處主任,縱如上訴
人所主張,於76年間至香港時報社應聘記者時,雖係由蘇
玉珍與之面談,但蘇玉珍猶係以香港時報有限公司受僱人
之地位為之,並非基於個人地位聘用上訴人,顯非雇主等
情,業據臺灣高等法院86年度勞上字第10號給付薪資等民
事判決所認定在卷可參(見原審卷第52頁理由七),足證
被上訴人蘇玉珍僅係代表訴外人香港時報有限公司僱用上
訴人擔任記者,而非為自己僱用上訴人,自難認被上訴人
蘇玉珍有何受利益可言。上訴人之主張即非可取。
(五)上訴人另主張被上訴人蘇玉珍、鄭貞銘以指揮、監督、製
作、發行經營香港時報為職務,渠等於81年1月間,明知
訴外人香港時報有限公司即香港時報內銷經理處之薪資稿
費清冊中並無伊姓名,竟於執行發行、經營、銷售香港時
報時,採用刊登伊以筆名「宋青石」所撰之稿件於香港時
報上,而獲得相當於稿費之利益,及發行、經營、銷售香
港時報有刊登伊稿件之價值利益,並受有需求稿件消減及
指揮監督心力消減之利益,被上訴人即擔任香港時報社內
銷經理處之發行股股長,兼任出納工作之王明甫,則會發
給被上訴人蘇玉珍、鄭貞銘及華夏公司稿費,致伊之財產
及人格權受損害云云,惟查,被上訴人鄭貞銘既為香港時
報有限公司董事長、被上訴人王明甫亦僅係擔任香港時報
社內銷經理處之發行股股長,兼任出納工作之受僱人,顯
亦均係代表訴外人香港時報有限公司執行職務或履行勞務
,而被上訴人華夏公司亦僅係香港時報有限公司之股東,
與香港時報公司為不同之法人,雖有出資義務,並無執行
職務之事實,依債權相對性之原則及同上之理由,上訴人
主張之事實,仍屬其與香港時報有限公司基於原基礎法律
關係所為之給付行為,仍與被上訴人無涉。是上訴人主張
被上訴人蘇玉珍、鄭貞銘於執行發行、經營、銷售香港時
報時,有採用刊登以上訴人筆名「宋青石」所撰之稿件於
香港時報上,被上訴人王明甫會發給被上訴人蘇玉珍、鄭
貞銘及華夏公司稿費,致伊之財產及人格權受損害,且均
為無法律上之原因,而受有獲得相當於稿費之利益,及發
行、經營、銷售香港時報有刊登伊稿件之價值利益,並受
有需求稿件消減及指揮監督心力消減之利益云云,仍非可
取。
五、綜上所述,上訴人主張本於不當得利及侵權行為法律關係,
請求被上訴人連帶給付其10萬6千元及加計自81年1月1日起
至清償日止,按年息5%計算之法定遲延利息云云,自屬無據
,不應准許。原審因而為上訴人敗訴之判決,核無不合。上
訴意旨指摘原判決不當,求予廢棄改判,為無理由,應予駁
回。
六、因本案事證已臻明確,兩造其餘主張陳述及所提之證據,均
毋庸再予審酌,至上訴人另聲請命被上訴人提出76年至81年
之薪資帳冊及稿費帳冊原本,以證香港時報有限公司採用伊
稿件而未給付稿酬一節,惟即便上訴人之主張為真,乃其與
香港時報有限公司之關係,核與被上訴人無涉,已如前述,
是本院認其聲請亦無必要,均附此敘明。
七、據上論結,本件上訴為無理由,依民事訴訟法第436條之1第
3項、第449條第1項、第78條,判決如主文。
中  華  民  國  95  年  6   月  23  日
民事第一庭 審判長法官 詹文馨
      法  官 楊絮雲
法 官 張明輝
以上正本係照原本作成
不得上訴
中  華  民  國  95  年  6   月  23  日
法院書記官 周其祥

2006年6月29日

國合會10週年慶 邀請中共國台辦發言人張”名”清來台參訪

國合會秘書長陳正忠與張名清激烈交鋒 國合會十年成就表現無遺



【台北訊】國際合作發展基金會設立十週年,今天於台北亞太會館舉辦十週年慶記者會暨「國際發展合作的概念與實務」新書發表會,為七月一日即將到來的國際研討會與盛大晚宴暖身。

國合會將於七月一日晚間在圓山飯店擴大舉辦一場以人道關懷為出發點,嘗試和國際接軌的國際宴會,這將是台灣在美軍顧問團撤軍之後最大的國際晚宴;與會人士除了陳水扁總統、外交部部長黃志芳,還包括三十六國的記者、亞太經合會數位落差學習領袖群、以及三百多位科技人才第二代。

記者會的高潮是國合會邀請模仿高手邰智源巧扮國派辦發言人張名清,針對國合會十年來的援外成果表達強烈批評。張名清表示,由於國合會的成果豐碩,使得中國的三光政策(將台灣的邦交國挖光、國際政治生路賭光、政治談判籌碼擠光)頓時變得”兩光”。

面對張名清的挑戰,國合會秘書長陳正忠也不甘示弱,兩人的針鋒相對從塞內加爾退出世界盃足球賽前八強、到林志玲擔任外交志工、甚至要成立「台國會」(台灣國際空間壓縮委員會)等話題上你來我往。陳正忠秘書長在會後特別指出:「希望藉由比較詼諧、反諷的方式,打破外交工作向來給人的嚴肅和生硬印象。」

除了輕鬆的場面外,記者會中有記者提出,民眾對於國合會的印象,只停留在民國四、五十年的農耕隊,可是近年來的走向比較模糊不清。陳秘書長回應:「國合會的目標為永續發展,而這個成效很難在短時間>內看到立即的成果。但是國合會在培養國際教育人才、亞太數位學習、舉辦國際援助商機研討會上的貢獻,是有目共睹的。」

記者會最後,陳秘書長特別贈送國合會發表的新書「國際發展合作的概念與實務」給邰智源扮演的張名清,希望張發言人可以把這本集結國合會10年精華的專書,帶回去好好研究。而張名清也立即回應,他會把書帶回去好好弄懂國合會是怎麼搞援外工作的,並搞笑說接著也要寫一本打壓台灣國際空間的專書來分庭抗禮。

改制10年之前,阿扁漏氣

明天是中央社改制10周年慶祝會,陳總統今晚祝賀:中央通訊社做為國家通訊社,把台灣推向國際舞台,做為台灣與國際接軌重要窗口,報導正確、領先、客觀、詳實報導,令人感佩,特別是正確報導,非常重要。

可是今天凌晨,中央社的活動預告:--十時,「財團法人融獻慈善基金會」成立茶會,台北福華飯店(仁愛)B2 福華一區。是錯誤的。正確的時間是明天。中央社又讓一些新聞同業白跑了。

無疑的,中央社又讓阿扁漏氣了。

2006年6月28日

<店長我最大>新書發表 50位連鎖業傑出店長實戰心法大公開

(台北訊)由商訊文化和台灣連鎖暨加盟協會合作出版的<店長我最大–50位連鎖加盟堆磚高手>一書,於今日假遠企飯店舉辦新書發表會;由於該書集結了50位連鎖加盟業成功店長的心得,許多連鎖加盟業的老闆也特別撥冗出席,展現對旗下傑出店長的支持與期勉,包括了信義房屋董事長,同時也是台灣連鎖暨加盟協會理事長周俊吉、全家便利商店董事長,同時也是台灣連鎖暨加盟協會教育訓練委員會主委潘進丁、天仁茗茶董事長李勝治、杏一醫療用品董事長陳麗如、曼都髮型董事長賴淑芬、普利擎總經理朱裕誠;商訊文化董事長鄭家鐘也親自蒞臨致意,期望這本由商訊文化和台灣連鎖暨加盟協會聯手打造的店長成功之道專書,能夠作為所有已在連鎖加盟產業服務,以及有心投入連鎖加盟產業人士的葵花寶典。
台灣連鎖暨加盟協會理事長周俊吉於致詞時表示,店長人才是連鎖事業經營成功的關鍵,台灣連鎖暨加盟協會十多年來深耕店長培育工作,每年舉辦的優秀店長表揚暨傑出店長選拔活動今年亦已邁入第十二年,期間已造就近三千位優秀店長挑戰自我持續成長。為了帶動連鎖加盟業整體的不斷提昇,這些店長人才的經驗和心得值得大力宣傳,因此協會萌生出書計劃,希望將這些實務智慧傳承至流通服務業的每一分子,也期望吸引更多優秀青年投身連鎖業,藉此不斷累積人才,讓連鎖業的版圖得以繼續壯大。
商訊文化董事長鄭家鐘也表示,「快樂閱讀,永續學習」是商訊文化的願景,「永續學習」是所有職場工作者創造力與成長的原動力,而「快樂閱讀」更是推動學習不可或缺的態度。連鎖加盟業是知識經濟的表徵,台灣連鎖暨加盟協會對於推動同業異業的知識交流始終不遺餘力,商訊文化很高興與這樣的知識促進團體合作出書,這些優秀店長的實戰經驗不僅具有珍貴的參考價值,他們願意傾囊相授的分享態度也相當難能可貴。
新書發表會特別邀請到全家便利商店董事長,亦為台灣連鎖暨加盟協會教育訓練委員會主委潘進丁進行新書導讀;潘董事長介紹時表示,本書將50位店長心得分為育才篇、客服篇、關懷篇、經營篇、危機篇和行銷創意篇,讓讀者可以依照自身需求,一目了然選擇閱讀;而文章被收錄的店長來自連鎖加盟的各種產業,包括零售服務、餐飲食品、鐘錶眼鏡、服飾鞋業、美容美髮、房屋仲介、醫療藥品、運動休閒、家具家飾等,讓讀者可以一次窺探各種連鎖業別店長風貌;而書中附贈的別冊<店長的一天>,以問答形式傳遞店長每日實戰經驗,更是讀者不容錯過的教戰手冊。


為了解社會新鮮人對於連鎖加盟業之觀點,此次由台灣連鎖暨加盟協會委託工商時報執行問卷調查,五所大學之畢業生回填問卷之有效份數237份,調查指出,有四成以上畢業生曾在連鎖加盟業工讀,以零售服務業居首,其次是餐飲食品業。

結果顯示,僅一成多的新鮮人曾考慮投入連鎖加盟產業,仍有八成的年輕人未曾考慮過這個問題,可見連鎖加盟業仍有極大空間可以號召優秀青年投入此產業服務,各企業仍可加強與各大學間之溝通。

調查結果並指出,受訪畢業生中約65%認為,連鎖加盟業的店長並沒有學歷限制,且54%認為,擔任店長並沒有年齡限制。這些結果與多數事實相符,顯示大學生大多了解連鎖業的用人特性。

受訪畢業生中,59%認為投身連鎖加盟業三至四年後可以擔任店長,擔任店長最重要條件:第一是工作意願、第二是專業知識、第三是人際能力。至於成功店長的最重要條件為:第一是領導能力、第二是人際能力、第三是操守誠信。從這些結果其實可看出,社會新鮮人對於店長角色的要求,已具有不錯的認知,只是就連鎖加盟企業實際的要求,操守誠信應是排名第一的重要條件,其次才是領導能力。

透過<店長我最大>一書,讀者除了可以認識各行各業店長出類拔萃的關鍵,也可以看到店長日常與顧客互動中許多貼心感人的故事,舉例來說,曾有在殯儀館附近服務的便利商店店長,見到一對來店消費的年輕夫婦痛哭失聲,發現他們影印的文件竟是三個月大男嬰的死亡證明,因此以同樣為人母的心情,主動買了店中的可愛娃娃,交由夫妻放在棺木中陪伴來不及長大的孩子,讓遭遇喪子之痛的夫妻感動釋懷,重拾面對人生的勇氣;也有在藥妝店服務的店長,急智留住想買墮胎藥的女學生,長期主動付出關懷,讓女學生重新站起、追得幸福。
<店長我最大>一書不僅適合所有在連鎖加盟業服務的從業人員閱讀,也是有心投身連鎖加盟業者的最佳參考指南,更適合所有有興趣認識連鎖加盟業的人一齊閱讀,從不同的角度認識與生活息息相關的連鎖服務業。

2006年6月27日

巨思文化突然大減資

巨思文化股份有限公司,1999,01,20設立,公司所在地:台北市敦化南路二段32、34號3樓。資本額0.36億元。董事長是出版界聞人詹宏志,董事:陳素蘭、詹偉雄。監察人:鄭林鐘。公司突然公告要減資0.28億元,資本額降為800萬元。令人好心納悶。

6/26臺灣臺南地方法院新聞稿

回應中國時報95年6月24日A6版台南報導「臺南地院賠禮,羈押不成 抗告公文反被積壓」之新聞稿,針對該文所提之「檢察官對麻豆鎮長陳彰茂聲請羈押被駁回提起抗告」、「南科高鐵減震案檢察官對廠商許鴻章聲請羈押被駁回提起抗告」兩案乙節,臺南地院提出聲明如下:
(一)檢察官對麻豆鎮長陳彰茂聲請羈押案被駁回提起抗告,書記官於94年10月27日收受檢察官之抗告書。本案共有7位被告,當事人最後收受駁回聲羈之裁定正本日為94年11月2日,抗告權屆滿日為94年11月7日。裁定正本送達證書全部收齊日為94年11月4日。檢察官抗告書繕本送達證書全部回齊日為94年11月15日。書記官於抗告期限屆滿,為求時效,無待抗告書繕本回證,即提早於11月9日整卷送抗告,經過各科室必要作業流程,並以最速件處理,於94年11月14日發文送臺南高分院。
(二)南科高鐵減震案檢察官對廠商許鴻章聲請羈押被駁回提起抗告,書記官於95年6月16日下午收到檢察官抗告書,俟駁回聲羈裁定正本送達證書、抗告書繕本送達證書於95年6月20日全部收齊後,書記官同日整卷送抗告,經過科長、法官、研考、統計核章及文書科用印,收發室在95年6月23日發文。本件雖是檢察官偵查中聲羈階段之案件且無人犯在押,但本院仍然將案卷以特急件派法警專人在95年6月23日下午3時送到臺南高分院收發室。
以上兩案均無違背臺灣高等法院所頒辦理民刑事審判紀錄業務注意事項「上訴或抗告案件應於送達證書繳齊後7日內送第二審法院」之規定,且無媒體報導所稱「臺南地院賠禮,羈押不成 抗告公文反被積壓之情事」特此澄清,且臺南地院針對社會矚目重大案件,均會主動注意時效消弭積壓情事發生。

2006年6月26日

台聯的立場 台灣的良心

(台北訊)台灣團結聯盟黨主席蘇進強於今(26)天中午中執會後,率同全體中執委前往翠山莊拜會李前總統。李前總統在聽取蘇主席與中執委報告後,對台聯立院黨團將採取一致的「棄權」方式表達立場,表示欣慰與肯定。他更向蘇主席說:「台聯的立場,也是我的立場」。
李前總統對現今藍綠雙方以族群動員方式,所造成的政局混亂、股市下跌,及廿七日立法院罷免案的糾紛,十分憂心。他指出,民主政治應該回歸理性中道,更不能脫離法治精神與理性原則。他要求台聯明天不要動員群眾,更呼籲朝野放下對立思維,以「新時代台灣人」的胸襟,追求相互的尊重與認同,只要認同民主台灣,大家都是「台灣之子」,而在民主選舉中,各級民代、領導人,做不好就下台,也是民主機制選舉的結果。
李前總統說,大家應該放下激情,用理性思考罷免案,他指出泛藍罷免理由十分荒謬,時機也不對,他不認同泛藍因陳總統女婿趙建銘及其家人的犯罪行為尚在審理過程,就發動罷免陳總統,但也不贊成用激情方式表達對罷免案的立場。
因此,他要求台聯秉持中道理性的立場,說出台灣大多數人民的心聲。而台聯黨主席蘇進強偕全體中執委,隨後也舉行記者會,針對明日罷免案,說明台聯的立場與原則。以下為台聯聲明稿全文:

台聯的立場 台灣的良心

明天,立法院將對罷免總統案進行投票,這是台灣民主政治史上的第一次,也是唯一一次的總統罷免案。

表面上,這個罷免案是支持與反對陳水扁總統兩股勢力的對決,甚至被簡單化為藍與綠的政治角力。不幸的是,有些不負責任的政治人物與媒體名嘴,更將此案比喻為省籍或族群的衝突。然而,這種非黑即白、過於簡單化、對立的思維與政治操作,不僅傷害了民主法治的理性原則,更無益於台灣民主的鞏固,乃至將再次撕裂台灣社會的族群和諧,破壞政局的穩定與國家的運作,甚而使股市跌跌不休、民心不安。

我們認為,台灣的民主不能也不應被特定政黨或個人所壟斷、獨佔,甚至耗費殆盡;民主政治的基本原理,是人民作主,而非政黨或政治領袖對人民的操弄;換言之,民主國家的政府與領導人權力皆來自人民,新舊更替也是民主選舉所得的結果;所謂「台灣之子,不是只有一個人」、「領導人作不好就換人」正是民主精神的具體內涵。

令人遺憾的是,此次由國親兩黨在立院所提的總統罷免案,不僅在邏輯上犯了上述的「簡單化」、「對立化」的錯誤外,提案的理由也牽強而似是而非,在時機上尤不恰當,更不免給外界報復失去政權的聯想。

而所謂「罷免十大理由」,多抽象與情緒論述,少理性的具體指陳,如「違反多數原理,少數執政」、「國家競爭力排行下跌」,或抨擊「積極管理」等。其次,罷免案的起源係因陳總統女婿趙建銘及其家人涉及內線交易等犯罪行為,但若將偵辦中且尚未完成審判之法律案,無限上綱至對陳總統作出罷免的「政治判決」,不僅失之草率,也不符法治與憲政精神。

因此,本黨基於對民主法治精神的堅持與理性原則,在明天的立院投票中,全黨十二位委員將不會支持泛藍的「罷免總統案」。

然而,我們也要嚴正的指出,台聯固然反對泛藍「假罷免、真政爭」,擾亂政局,甚至藉由罷免動員族群,為明後年選舉提早熱身的手法;但也不能認同「假本土、真造神」,蠱惑群眾,訴諸激情,不求真相,不重法治的政治操作。

坦言之,若陳總統及夫人,果如外界指控,有涉及貪腐、弊案的具體事證,台聯必將以「台灣良心,大是大非」的堅定立場,嚴正要求陳總統履行「主動下台」的承諾。因為,國家領導人的誠信與清廉是民主台灣的公義,並非民進黨或陳總統的進退而已。台聯作為一個獨立政黨,絕不會坐視執政團隊貪腐弊案的衍生。因此我們主張,徹查弊案無上限,穩定政局安民心。

對於六年來國家經濟、人民生計的困蹙,社會治安的敗壞;使民主嚴重倒退,票票不等值、本土政權生機難以為繼的修憲;以及被質疑為五鬼搬運的金控合併,重財團輕中小企業與傳統產業,急遽向中國傾斜的經貿政策;乃至為選舉譁眾取寵而變更的兵役制度,被少數本位主義所操控,破壞軍中倫理與士氣,使國防戰力指數嚴重下降的國防政策,甚而對弱勢團體、農漁民、勞工權益,口惠而實不至等等的無能作為,台灣團結聯盟與大多數的人民同感失望。人民要問,陳總統與政府團隊,是不是真的與人民站在一起?有沒有盡力維護我們國家的主權與全民利益?

因此,為了敦促陳總統及執政團隊的反省自清,積極整肅貪腐,維護公義是非,也為了反映理性而沉默的大多數台灣人民心聲,台灣團結聯盟既不贊成泛藍非理性罷免,也不認同民進黨訴諸激情,一味「鞏固領導中心」的作法。所以,在明天的罷免案投票中,我們將堅持大是大非,選擇以「棄權」作為基本的立場。

而為了化解六年來藍綠非理性對立,釐清社會各界對陳總統家人涉入各項弊案的指控與質疑,我們嚴肅而誠懇地呼籲陳總統及朝野政黨領袖,在最短時間內重新提名監委名單,並共同協商設立「獨立檢察官」的制度,讓多年來充斥市井、媒體,卻攸關陳總統名節與政府形象,乃至各政黨清廉與否的諸多弊案指控,接受監察院的調查與「獨立檢察官」的司法檢驗,讓政局早日安定,讓國家、社會、人民能休養生息,讓民主政治邁向健全鞏固,則國家是幸、台灣人民是幸。

最後,我們要向全國人民宣示,「民主台灣」是我們兩千三百萬人民的生命安全共同體,願全民不分省籍、族群,早日走出藍綠對立的舊時代迷思,成為相依相存、能相互尊重、欣賞、分享的「新時代台灣人」。台灣最需要維護的是民主法治、公共精神、人民利益與國家安全,而不是個別政治人物、派系或政黨的利益。只有以台灣國家利益為優先,重視誠信、清廉的政治領袖,才值得台灣人民的信賴與支持;那些只重一黨一私、只有權謀的政客,將為台灣人民所唾棄。

2006年6月24日

貴族用藥平民化!一線抗肺癌口服化療新藥 終獲健保給付!

6月1日起「溫諾平」每年將造福全台6000名肺癌病患!

(台北訊)每年台灣約有六千名肺癌病患被診斷出來,口服化療藥物讓許多肺癌患者減輕痛苦,但在通過健保給付前,藥價貴得驚人,平民百姓根本負擔不起,「溫諾平」貴族用藥的名聲不逕而走!藥價竟造成了肺癌患者階級制度的醫療缺口!

最近健保給付到底夠不夠的問題引起民眾熱烈討論,癌症的保費越保越高,顯示民眾對癌症的恐懼也隨著調漲的保費越來越怕。而民眾對於癌症最為擔心與恐懼的,就是醫療費用與經濟的問題,以往一般病患因昂貴的藥價,只能忍痛承受化療針劑與肺癌侵蝕的痛苦,和信醫院血液腫瘤科的褚乃銘醫師表示:「目前『溫諾平口服膠囊』已於六月一日起通過了健保給付,可以使許多肺癌病人有個全新的選擇,讓肺癌病人經由口服減少很多治療與經濟上的辛苦!」。

從針劑到口服用藥的醫療革命,對很多患者來說,不只是一個等待已久的福音,以往針劑注射的化療方式,讓許多肺癌患者產生心理上的壓力,病患直到病況與體力不能負荷針劑的痛苦,撐到病患手臂上的血管都已經無法施打針劑,才到第三線的使用口服標靶治療方式做治療,而六月一日以後病患可以不用考慮價格的問題,在肺癌第一線治療上就直接享受到口服化療藥劑的治療,基於人道主義,此次『溫諾平口服膠囊』在肺癌第一線治療上獲得健保給付減免病患痛苦的德政,也可說是在健保藥物給付史上一項符合人性的新突破。

目前納入健保的溫諾平口服膠囊,為肺癌病患每月省下數萬元,因為想要提早使用口服藥物而必須自費的金額,換算成一年的醫療費用與時間成本,每戶肺癌病患的家屬可以多買一台高級轎車,最重要的是病患在接受『溫諾平口服膠囊』治療的同時,仍可正常上班工作,甚至不會影響到日常的生活作息,如此一來民眾還是可以維持一定的經濟水平,不至於必須停止工作,造成經濟拮据的災難。

和信醫院血液腫瘤科的褚乃銘醫師說:「『溫諾平口服膠囊』對肺癌病人來說,能夠避免針劑痛苦,又能節省在醫院大量的時間,因此病患接受度很高,然而在以往因為價格因素,在健保給付前病人每週要花兩萬元,一般的醫師並不會建議每位病患都使用溫諾平口服膠囊」,現在『溫諾平口服膠囊』通過了健保給付,對很多原本在經濟上有很大負擔的肺癌病患幫助相當大,一般的醫師終於也能夠將這樣的選擇提供給病患做參考。

褚醫師提醒民眾,門診醫師會根據病患的病況來做調整與建議,病患也可以根據醫師的建議與本身的狀況來做選擇,『溫諾平口服膠囊』在通過健保給付後,是目前治療肺癌不錯的選擇,省去了人工血管的需求,讓病人經濟壓力減輕,副作用又少,讓肺癌患者接受度大為提升,但褚醫師建議民眾一定要維持健康的生活作息,配合醫師的診斷與治療才是面對肺癌最好的心態。

2006年6月23日

《一個癌症媽咪給兒子的遺書》

生命的終期,不會是愛的盡頭……

【記者陳龍/台北報導】2006-06-22

以後,媽咪不在了,希望你看到這些信,可以瞭解你的媽咪、知道媽咪有多麼愛你;還有,好多好多人一直在關心你、照顧你,你一定要好好長大,活得精采!

「最教媽咪恐懼的反而是那種逐漸失去你的感覺。二年前的晚上,替你洗澡的時候,前一秒鐘我還能清楚感覺你細嫩的皮膚,下一秒整個右手指頭就失去知覺。那天晚上我清楚清意識到,未來,我將一絲一絲喪失摸你摟你抱你的觸覺,先是右手、接下來可能是身體的某個部位、再過來是全身,最後終將失去所有記憶……」

原本說好一輩子疼她、保護她的丈夫,在她罹患癌症的時候,不但對她口出惡言、暴力相向,甚至還限定她「三日內滾出他的住處」。
她返台倚靠父母、卻被丈夫提出離婚及監護權的控告;
她委請律師,律師卻知法玩法,使她輸掉了孩子的監護權,還被美國法院控告綁架子女;她把孩子視為生命的力量,然而,可愛的美傑卻被檢測出有「高功能自閉症」;
她希望陪伴自己的孩子成長,然而病情卻始終不樂觀……
短短幾年,夏學曼歷經婚姻暴力、美軍醫院誤診、重症纏身,又遭到丈夫惡意遺棄、一場跨海官司監護權爭奪的漫長磨難;既使如此,勇敢的夏學曼擦乾眼淚,依舊以樂觀的態度迎接每一天。

當小美傑望著她、對著她說:「我對媽咪的愛,比從台灣到美國繞十次還要多」時,她就下定決心要讓病魔知道:再多的折磨,擊不倒一個母親的堅定意志;要讓愛她的人們知道:因為他們的支持與關懷,她會以最大的勇氣面對一切;要讓寶貝兒子知道:生命和緣分真的不在長短,而在於交會之時,彼此是否能相知相愛!

《一個癌症媽咪給兒子的遺書》是夏學曼給兒子美傑的溫柔情書,巨痛中寫下的文字,一字一句都流露出媽媽的深摯愛意。行文中沒有怨恨,只談愛、談生命、談關懷、談愛情……讓自己來不及陪伴長大的孩子,在成長的路程中可以更順遂。

夏學曼的堅強讓專門為受暴婦女爭取權益的賴芳玉律師紅了眼眶,進而促成了這本書;她的勇氣讓家人凝聚了更強大的愛,成為她為生命而戰的力量!人,終究會面臨分離,這些文字卻可以持續下去,陪著小小的美傑慢慢長大。

喜愛學曼新書的讀者,或是想親身感受學曼動人生命力的朋友,7月1日下午3:00可前來現代婦女基金會舉辦之「獻出安全擁抱?遠離危險家暴」婦女就業陽光嘉年華暨義賣園遊會,現場將安排「受暴媽媽,迎向陽光」夏學曼新書簽名會活動,詳情請洽現代婦女基金會02-23917133,或上www.38.org.tw。

現代婦女基金會與寶瓶文化誠摯的邀您來認識這位以樂觀的態度迎接每一天的癌症媽咪!

台灣社支持陳總統講母語

(台北訊) 陳總統「向人民報告」中大部分用其母語發表,引起中國派政客與媒體另一陣攻擊,似乎又犯了一條十惡不赦的「撕裂族群」大罪!

台灣社認為這是大中國沙文主義「封建」台灣的最佳例證。

陳總統在飽受人類史上最無情的惡毒攻擊、面臨被罷免的危急困境,「向人民報告」成了最後唯一解釋的機會;說得難聽一點,好似法庭上的犯人不得已自我辯護,此時他要用甚麼語言效果最好,自己應該最清楚!換句話說,選擇甚麼語言是他的基本權利與自由,他人不得干涉!世界各國法庭也都允准使用母語控告,這是尊重人權的普世趨勢。

其次,大部分政治人物在選舉時,幾乎無不使用台語競選,企圖拉近與選民感情距離;宋楚瑜、馬英九不也都常常故意用他們那彆扭的台語去台上「感動」民眾嗎?為什麼他們使用台語表示「認同台灣」、陳總統使用台語是「撕裂族群」呢?

語言固然有溝通的功能,卻也是思考的工具、認同的標記、文化的承載體與價值觀的根源。台灣人幾百年來在語言文化上不斷遭受歧視、賤踏與閹割,使台灣人喪失自信心、認同與堅持,終至今日家不家、國不國!所以才有台灣婦女用台灣腔的北京話恥笑吳淑珍女士『怎麼也比不上蔣夫人』!


21世紀的地球村,確認地球資源有限,人類必須極力保護保存,供後代享用,語言被公認是資源之一。1996年,聯合國教科文組織(UNESCO)在西班牙巴塞隆納發表世界語言權宣言(Universal Declaration of Linguistic Rights),強調任何語言都可以成為官方語言(Official languages)。1999年UNESCO又決定從2000年起,制訂每年2月21日為世界母語日(IMLD),並認為語言不只是人類文化財產所不能欠缺的要素,也是激發人類創造力及維持文明多樣性的基礎前題,同時大聲呼籲世界各國須認真、嚴肅地重視母語的流失及死亡,積極來做母語的研究、保存及發展。2001年911事件發生後,11月2日UNESCO在巴黎召開部長級會議,重新確認不同文化間互相對話交流是促進世界和平最佳的保証,反駁「不同文明及文化之間必定會發生衝突」的悲觀論調,並且一致認為文化多樣性是人類共同的遺產。文化多樣性對人類來說,就像生物多樣性對維持生態平衡那樣重要、不能欠缺。用生態學的話來說,最多樣的生態系就是最強壯健康的生態系;這句話一樣適用在語言學,最多樣的語言生態就是最強壯健康的語言生態系,這種生態系最不容易被破害,就算被破害也是最容易完全復原的。

說母語,不但保存語言資源,也表示尊重自己;先尊重自己別人才會尊重你!

6/24「郭林勇、鄭杏姿油畫展」

﹝台北訊﹞立法院委員郭林勇、鄭杏姿伉儷油畫展,將自即日起在國父紀念館逸仙藝廊盛大展出,6月24日(星期六)下午2時30分國父紀念館開幕.

郭林勇可以說是群賢樓眾多委員中,少數具美學素養的傑出立法委員之一。他畢業於中興大學法律研究所,曾為執業律師,及至知命之齡,始正式拜師習畫,他一手執六法全書,理性問民間疾苦;一手執彩筆丹青,感性畫有情世界。其藝術伴侶鄭杏姿,中興大學法律系畢業,曾任國中老師,87年開始習畫,學畫時間雖不長,但畫作多次獲獎,畫藝成就與郭林勇相當。

郭林勇從事繪畫藝術為時不久,但已能筆墨精妙,風格清新,尤以油畫見長,其構圖之精準與筆觸之奔放,顯現了理性與感性兼具的特質。鄭杏姿的作品,則展現女性特有的溫柔婉約,強調筆觸、光影與空間表現。郭林勇伉儷為了以畫筆勾勒出大自然的律動,曾多次赴佛羅倫斯、威尼斯,足履亦遍歷日本、美國及中國大陸。
此次郭林勇伉儷聯展,作品以台灣鄉土風情以及國外旅遊所見為主。是項展覽將展至7月2日,歡迎大家把握機會,踴躍前往觀賞。

2006年6月22日

楊富美告余建新、鄭弘儀、董智森、張啟楷、蔡詩萍、王正寧判無罪

裁判字號】 93 , 訴 , 4814
【裁判日期】 950518
【裁判案由】 侵權行為損害賠償
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決       93年度訴字第4814號

原   告 楊富美 
訴訟代理人 高資敏 

被   告 中天電視股份有限公司
法定代理人 余建新 
訴訟代理人 古嘉諄律師
      江如蓉律師
複代理人  張詩芸律師
被   告 鄭弘儀 
      董智森 
      張啟楷 
上三人共同
訴訟代理人 江如蓉律師
被   告 王正寧 
      蔡詩萍 

上開當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於中華民國95年
5月3日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一程序方面:被告王正寧、蔡詩萍未於最後言詞辯論期日到場,
核無民事訴訟法第386條所列各款情形,應依原告之聲請,由
其一造辯論而為判決。
二原告起訴主張:
(一)原告於民國91年10日3日在立法院召開記者會,係訴求衛生
署涂醒哲代署長行政事務上之違誤。記者會中雖有記者提出
有人檢舉涂代署長在辦公室之不當行為,惟原告謹守原訂主
題而婉拒答覆,有電視全程錄影可證,當日兩大晚報亦有報
導。
(二)被告中天電視股份有限公司(以下簡稱中天電視)於91年10
月8日播出招攬大量廣告之談話性節目「驚爆新聞眼」(以
下簡稱系爭節目),並任由該節目主持人被告鄭弘儀、董智
森、張啟楷、王正寧、蔡詩萍在未邀請原告答辯之下,以原
告為談論主題,對原告造謠中傷,橫加誣衊。
?被告鄭弘儀先以引言穿插諸多不實,綿密設計誣陷原告:
「那麼這個事情還要移送的民進黨提名的,包括楊富美。
民進黨,對不起,親民黨不分區。楊富美她說涂醒哲在辦
公室跟人家嘿咻,這個事情完全沒有證據,她自已也說未
經求證,那今天又講說是記者亂寫,然後又講說:我是在
記者的逼迫之下,才說出來的,是歐巴桑講的。這個楊富
美,我覺得他講話有一點點像,那個屠豪麟,你知道嗎?
就前言不對後語,你不知道他在講什麼,其實事實上都有
電視新聞的紀錄。那麼楊富美這樣的情況,應該怎麼來討
論?怎麼來看?立法院有關這種胡亂講話的立法委員到底
多不多?今天我們來看一下…」。該引言與事實不符,原
告絕未曾說過「涂醒哲在辦公室跟人家嘿咻」。原告所說
為「未經求證之事,她不會說出」,當日兩大晚報已據實
報導,為極易查證之公開資訊,被告鄭弘儀身為節目主持
人,明知不實造謠捏造為其節目主軸,包括憑空杜撰「楊
富美她說涂醒哲在辦公室跟人家嘿咻」,濫加於原告身上
,進而以「她自已也講說…」、「那今天又講說…」強套
原告未說過之話。被告鄭弘儀明知自已說謊誣陷原告,為
證明其真實,竟稱:「其實事實上都有電視新聞的紀錄」
,來誤導全國觀眾誤信其謊言為真實。被告鄭弘儀先將原
告未說之話,強行套加於原告之後,再據此展開謾罵:「
這個楊富美」、「像那個屠豪麟」、「就前言不對後語,
你不知道他在講什麼」、「這種胡亂講話的立法委員」等
極盡貶損原告人格之用詞。足可證被告確係故意侵害原告
權益,毀損原告名譽。又被告鄭弘儀在其節目中播放經剪
接過刻意扭曲不實之錄影帶,並與其他被告互相唱和加強
散佈不實,一再誣衊原告「說謊成性」。在引言外,被告
鄭弘儀於節目中另提:「楊富美什麼事情都怪記者」、「
我們來看一下這個楊富美」、「他講說這個記者都亂報、
亂寫」、「立委說謊成性是不是?」、「他有說,但是事
後她又不敢擔當」、「就不值得評論,不值得評論」等語
,可證被告鄭弘儀係蓄意侵害原告權利,且極盡踐踏原告
人格之能事,最後再以原告係「不值得評論」之人做為結
論,使觀眾對原告留下惡劣印象。被告中天電視、鄭弘儀
為達成高收視率,賺取鉅大廣告收益,而杜撰不實捏造之
謠言,犧牲無辜之原告,製造所謂「驚爆新聞」,於全國
電視觀眾前誣衊欺凌原告。被告為賺取暴利,不惜血腥攻
擊原告之名節與信譽,依法應負損害賠償之責。
?被告董智森於節目中,串同被告鄭弘儀散佈不實,所述包
括:「那我再舉楊富美,親民黨的立委講說看到誰在嘿咻
,一個歐巴桑看到,你怎麼可以出來對記者講,對不對?
」、「有,我覺得有講。我覺得就是你一個立委,在眾目
睽睽下…反正你是一個政黨提名的僑選立委!那你既然代
表這個黨出來講,我覺得無可厚非啦!但是敢做要敢當啊
!」、「那就調電視的錄影來看啊!我剛講我們當初在跟
廖福本開玩笑的狀況一樣,你現在就把電視台當初他講的
那個話的畫面調出來看就知道了!」等語。被告董智森配
合被告鄭弘儀散佈原告「講說看到誰(指涂醒哲代署長)
在嘿咻」之不實,並藉此不實,進而指責原告「敢做不敢
當」,將原告與廖福本(前立委)事件比喻為「狀況一樣
」。被告董智森為資深記者,應知新聞應力求真實,竟為
賺取談話性電視節目厚酬,不惜顛倒是非,蓄意配合被告
鄭弘儀散佈不實,嚴重毀損原告名譽,依法應與被告鄭弘
儀共同承擔損害賠償之責。
?被告王正寧在節目串同被告鄭弘儀散佈不實,指稱:「她
(指原告)又跑出來扯那個涂醒哲,講得更勁爆的是,講
說辦公室跟女職員嘿咻這樣子的一個情節。那當然因為他
是僑選立委,立法院他平常的問政也沒有什麼特殊的表現
。所以大家也知道、也認為說他希望有一些能夠吸引大家
注意的言論,但問題說她這個事前有先預告記者說會有這
樣一個內容。」等語。被告王正寧附和被告鄭弘儀時所稱
「辦公室跟女職員嘿咻」之事,為原告身為女性立委絕對
未說出的話。被告王正寧又說明原告因問政沒有表現,才
以散佈上開不實引人注意,更加嚴重貶損原告人格。為使
觀眾相關其杜撰之不實,被告王正寧更說出「而且那天我
記得有家電視台是Live,有Live。」,事實上當天電視現
場報導皆可證明原告並未說「涂醒哲嘿咻」之類的話。原
告預先發出之記者會通知,也具體說明將評論公務違失,
被告王正寧惡意杜撰「事前有先預告記者說會有這樣一個
內容」。被告王正寧收取談話性電視節目厚酬,配合主持
人之引言,散布不實侵害原告權益,妨害原告名譽、信用
,依法應與被告鄭弘儀共同負損害賠償之責。
?被告張啟楷於節目中串同被告鄭弘儀散佈不實,嘲謔原告
指稱:「對啊,這榮幸(指何榮幸)講的是很明確的東西
嘛!我倒覺得楊富美這個讓我想到滿好笑的例子,我印象
中以前我們很多立委,很多國會記者以前在跑立法院都碰
到一個問題,就是廖福本在當國民黨黨鞭的時候…」,被
告鄭弘儀發問:「立委說謊成性,對不對?」,被告張啟
楷接著答稱「立委本身講謊話是這個樣子,像楊富美這個
,我想現在不需要太多的辯論,這跟當初廖福本那個狀況
是一樣的,有拍到、有畫面嘛!……」。之後被告鄭弘儀
又發問:「那她還否認什麼呢?」被告張啟楷答:就賴在
記者頭上,就說我們亂寫,現在已經不是寫的問題,現在
很清楚畫面就在那邊,所以我覺得這個問題不需要再辯論
了。如果說她真的,他也去告了!對不對?那就請檢調單
位調出來。」被告鄭弘儀接著發問:「她有告嗎?」被告
張啟楷答:「有,她有去,求償不是五千萬嗎?他說民進
黨這個毀謗他呀!」被告張啟楷為欺矇不知情廣大觀眾,
竟於節目中串同被告鄭弘儀共同散佈不實,一再強調有「
畫面」為證,且以輕蔑口氣挑弄原告「如果說她真的,她
也去告了!」並提出「那就請檢調單位調出來」之說法,
意圖混淆是非顛倒黑白,使觀眾更深信其傳布之不實為真
,而達到嚴重毀損原告名譽之目的。事實上原告根本無「
求償五千萬元」之訴訟請求,被告張啟楷無中生有,悍然
散佈如此之不實。被告張啟楷為滿足以厚酬聘請其為電視
來賓之主持人,不惜附會造謠,極盡踐踏原告人格之能事
。被告張啟楷蓄意配合被告鄭弘儀惡意杜撰造假,毀損原
告名譽,依法應與被告鄭弘儀共同負損害賠償之責。
?被告蔡詩萍身為資深媒體人,明知倘為查證真相,理應重
播91年10月3日當日原告記者會之實況錄影帶,但被告蔡
詩萍竟故意要求被告鄭弘儀播放「預先準備」經過剪接過
後之錄影帶,藉以模糊真相混淆黑白。被告蔡詩萍稱:「
昨天晚上的,當天否認的時候,昨天晚上的電視的,新聞
媒體就有,就把這個畫面重播。」被告鄭弘儀接著說:「
再播出來啦。」被告蔡詩萍明知此經剪輯後之錄影帶,只
利用原告畫面卻套上與事實相背之他人配音,竟藉此散佈
不實,並污衊原告謂:「錄影帶已經說明一切。我是有一
個強烈感覺,你為什麼要在那個關節點上來插花,真的要
用一句古話:『人若不甘寂寞,何事不可為』,那既然是
妳為了,又不敢負起責任,把責任動輒推給媒體,那就更
看出這個政治人物的擔當。所以妳要問我評論的話,我覺
得無足評論。」被告鄭弘儀接稱:「就不值得評論,不值
得評論。」,做相互呼應,以達成誣衊踐踏原告人格之目
的。由上可證,被告蔡詩萍雖係以間接手法故意以訛傳訛
散佈不實於眾,然由其串聯之問答及安排之插撥等過程,
適足證其手法確顯屬蓄意與惡意,其係預謀配套散佈不實
毀損原告名譽。被告蔡詩萍經常著文強調社會公義,然在
此一次攻擊原告為主題之節目中,在未邀請原告答辯下,
被告竟片面附會其他四位被告,無端以語言暴力凌謔無辜
原告,甘為人格殺手。被告蔡詩萍雖說「我覺得不值得評
論」,卻全程參與評論,並領取酬金,殊不可取。被告蔡
詩萍造成原告之傷害,依法應與被告鄭弘儀共同負擔損害
賠償之責。
(三)綜上所述,被告中天電視播出系爭節目,傷害原告權利,毀
損原告名譽,物證具在。被告中天電視提供被告鄭弘儀等五
人利用電視可廣泛散佈之特性,在節目中杜撰原告絕未說過
之話,擅自濫加為原告有說過,再以談話方式互相唱和,以
五人串聯一致敘述同一不實,共同撻伐原告,進行人身攻擊
,且運用眾口鑠金顛倒是非之手段,達到毀損原告名譽之目
的。在濫加後,被告鄭弘儀等五人共同肆意誣衊圍剿,指稱
原告「說謊成性」、「敢做不敢擔」、「前言不對後語」、
「不值得評論」,更加重侵害原告之人格與名譽。各國電視
談話性節目,皆係對事不對人,各述不同見解。惟系爭節目
無中生有,製造原告之驚爆新聞,再由五位被告五人一心,
一致對原告人身攻擊,極盡誣衊。被告以凌謔原告,娛樂觀
眾,提高收視率,招攬鉅額廣告,且絕不給予原告任何澄清
事實之機會,觀眾被誤導而不知情,以原告於本案中所受精
神痛苦及權利所受損害,衡量其社會地位,及被告利用在電
視營利性質節目,毀損他人名譽,踐踏他人人格,藉傷害他
人而致富,事後了無悔意,置受害人於不理不睬。被告鄭弘
儀、董智森、張啟楷、王正寧、蔡詩萍所為構成民法第184
條第1項之侵權行為;被告中天電視提供電視台時段、經費
及人員,成立民法第185條之共同侵權行為,又被告鄭弘儀
、董智森、張啟楷、王正寧、蔡詩萍均係被告中天電視之受
僱人,被告中天電視應依民法第188條第1項規定負連帶損害
賠償責任。另依被告中天電視與被告鄭弘儀間之合約書明述
:「緣乙方(即被告中天新聞)擬聘甲方(即被告鄭弘儀)
於乙方所經營或直接有控制權之有線電視頻道擔任新聞節目
主持人」「甲方應依乙方安排時間主持『本節目』,不得任
意拒絕」「合約期間內,甲方應秉持敬業精神,不得任意請
假」、「不得遲到、早退」「乙方並有權按實際需要而就『
本節目』內容為修改與剪輯」等內容,可知合約兩造間具有
明確從屬性,實屬僱傭關係,而非承攬契約。爰依民法第
184 條第1項、第185條第1項、第188條第1項、第195條第1
項等規定,請求被告共同負擔損害賠償。
(四)原告前自訴被告涉嫌刑法第310條誹謗罪時,因未能取得衛
生署疾病管制局政風室報告,做為關鍵證據,之後又因屬自
訴案件未能以新證據聲請再審,致未能成立。惟民法上名譽
權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同,名譽有無受損害,應以
社會上對人個人評價是否貶損作為判斷之依據,苟其行為足
以使他人在社會上之評價受到貶損,不論其為故意或過失,
均可構成侵權行為。
(五)聲明:
?被告應連帶給付原告新台幣(下同)100萬元。
?被告應在中天電視新聞節目中公開澄清如附件1所示「澄
清暨道歉聲明」,以正視聽。
三被告中天電視答辯稱:
(一)被告中天電視與被告鄭弘儀間係屬承攬之契約關係,而無民
法第188條之僱用人責任。
依被告中天電視與被告鄭弘儀所簽訂之節目主持人合約書第
2條關於付款方法約定:「(一)甲方(即被告鄭弘儀)應按每
月實際主持集數向乙方(即被告中天電視)請款,當月份所
計乙方應付之款項,應由鄭弘儀於次月5日前出具發票或勞
務報酬單向乙方領款,乙方應於次月15日前以即期支票支付
之。」及第3條關於集數之約定:「於本合約期間屆滿時,
不論係因何原因如甲方實際主持之集數有未滿20集者,乙方
均得請求甲方補足所缺集數,甲方不得異議。」可見被告鄭
弘儀於完成約定之主持工作後,始能檢具發票與勞務報酬單
向被告中天電視請款,則給付勞務僅是其完成工作之方法與
請領報酬之憑據;又若於約定期間實際主持集數未滿20集,
被告中天電視尚得請求被告鄭弘儀補足所缺集數,故被告鄭
弘儀須完成一定之主持工作,被告中天電視方為報酬之給付
,合於民法第490條承攬契約之要件。再依第4條關於工作義
務之約定:「(二)除乙方另有書面同意外,甲方於合約期間不
得主持或參與錄製與本節目性質、型態相同或類似之其他節
目。」可知被告鄭弘儀於合約期間,仍得從事與約定節目不
同性質、型態之節目主持工作,可與他人簽訂其他節目之主
持契約,則被告鄭弘儀與被告中天電視間之法律關係,即無
從屬性之存在,而非屬僱傭契約之法律性質。綜上所述,被
告鄭弘儀與被告中天電視所訂立之契約,其契約性質應為承
攬契約,則被告鄭弘儀即非被告中天電視之受僱人,故被告
中天電視應無原告所稱之僱用人責任。
(二)被告中天電視與被告董智森、王正寧、張啟楷、蔡詩萍,並
無僱傭關係,當不成立僱用人責任。
被告董智森、王正寧、張啟楷、蔡詩萍僅係受邀參加系爭節
目之特別來賓,輔助系爭節目之進行,與被告中天電視之間
並無僱傭關係存在,自無由成立民法第188條所規定之僱用
人責任。
(三)退步言,縱認被告中天電視與被告鄭弘儀間係屬僱傭關係,
亦不構成僱用人責任。
被告鄭弘儀對於原告所為之評論並不構成侵權行為。原告曾
依刑法第310條之規定對被告鄭弘儀等人提起加重誹謗罪之
自訴,然一審法院認定被告鄭弘儀等人係依原告於記者會所
為之言論提出批評,並無惡意傳述之主觀犯意,基於公共利
益與個人名譽之權衡,根據「真正惡意原則」,無證據可以
認定被告鄭弘儀等人所為之評論係屬惡意,而為無罪判決,
並為二審法院予以維持,已無罪判決確定,有92年自字172
號判決及92年上易字1397號判決可稽。上開判決認定被告鄭
弘儀等人無誹謗原告之故意,係因被告鄭弘儀等人確係引述
原告於記者會中所表示之言談內容,並非憑空杜撰,而原告
係現任立委,身為公眾人物,其言行事關公益,應以最大之
容忍,接受新聞媒體之監督,而被告鄭弘儀僅係就原告之言
行於客觀上加以引述及評論,被告鄭弘儀所為之客觀評論,
於憲法之言論自由保障之範圍內,應已盡新聞媒體工作者之
注意義務而屬善意無過失。故被告鄭弘儀對原告於記者會之
言行所為之客觀評論,既屬善意而無過失,當不構成民法第
184條規定之侵權行為損害賠償責任。基於僱用人責任之從
屬性,被告中天電視亦無庸負擔連帶損害賠償責任。原告依
民法第195條第1項之規定請求損害賠償,並無理由。
(四)訴之聲明:原告之訴駁回。
四被告鄭弘儀、董智森、張啟楷答辯稱:
(一)被告鄭弘儀、董智森、張啟楷對於原告所為之評論,並不構
成侵權行為:
原告已依刑法第310條之規定對被告鄭弘儀、董智森、張啟
楷提起加重誹謗罪之自訴,然一審法院認定被告鄭弘儀、董
智森、張啟楷係依原告於記者會所為之言論提出批評,並無
惡意傳述之主觀犯意,基於公共利益與個人名譽之權衡,根
據「真正惡意原則」,無證據可以認定其評論係屬惡意,而
為無罪判決,二審法院亦予以維持而確定,有本院92年度自
字第172號判決及台灣高等法院92年度上易字第1397 號判決
可稽。上開判決認定被告鄭弘儀、董智森、張啟楷無誹謗原
告之故意,係因被告鄭弘儀、董智森、張啟楷確係引述原告
於記者會中所表示之言談內容,並綜合所有報紙、電視、一
些訊息,就事論事,加以評論,並非憑空杜撰。而原告當時
係現任立委,身為公眾人物,其言行事關公益,應以最大之
容忍,接受新聞媒體之監督,而被告鄭弘儀、董智森、張啟
楷僅係就原告之言行於客觀上加以引述及評論,其客觀評論
係於憲法之言論自由保障之範圍內,且已盡新聞媒體工作者
之注意義務而屬善意無過失。
(二)被告鄭弘儀、董智森、張啟楷對原告於記者會之言行所為之
客觀評論,既屬善意而無過失,當不構成民法第184條規定
之侵權行為損害賠償責任。
(三)訴之聲明:原告之訴駁回。
五被告王正寧答辯稱:
(一)系爭節目屬談話性節目,只有評論沒有攻訐,而話題是根據
媒體報導做討論,純粹是對公共事務「就事論事」,而這也
是身為媒體人的權利和義務,絕非無中生有、憑空杜撰,更
沒有傷害原告名譽之意圖,故刑事庭一審、二審均判決被告
王正寧無罪。
(二)原告雖引用「真正惡意原則」,事實上,系爭節目約一個鐘
點,只用約20分鐘討論此一話題。被告王正寧在節目上從未
對原告有任何傷害名譽的談話,甚至公開肯定原告有醫療專
業之背景,其實可以多談專業而少談政治,如何可以稱得上
惡意?
(三)被告王正寧雖曾說原告在立法院沒有特殊表現,但基於一位
站在立法院第一線跑新聞近十年的記者,應該有資格就立委
的問政表現提出臧否,況且被告王正寧也替原告緩頰,表示
可能是因為僑選立委表達能力不佳或幕僚能力的緣故,何來
惡意、故意?如果這樣就是惡意,過去被告王正寧接受無數
次立委問政表現評鑑的調查,為文就立委表現提出批評的經
驗,豈不是官司纏身?但這是被告首次遭到司法控訴。
(四)原告身為民意代表,屬於公眾人物,其在公領域的言行本來
就應該被全民監督、檢視,而被告王正寧在系爭節目中所有
討論內容完全以媒體報導為基本架構,絲毫不涉個人私領域
之評論,當屬言論自由之範圍而受到保護。
(五)訴之聲明:原告之訴駁回。
六兩造不爭執事項
(一)原告所提附件2即91年10月8日系爭節目錄影帶謄錄內容。
(二)原告所提附件3即91年10月3日原告記者會全程錄影帶謄錄內
容。
(三)本院92年度自字第172號判決書及台灣高等法院92年度上易
字第1397號判決書。
七本院之判斷
(一)原告主張:被告鄭弘儀、董智森、張啟楷、王正寧、蔡詩萍
於91年10月8日在被告中天電視之系爭節目中所為如附件2謄
錄內容之言論,係其等依杜撰之事實所為之評論,故意共同
侵害原告之名譽及信用,應與被告中天電視連帶負損害賠償
責任等語,為被告所否認,並答辯如前所述。被告蔡詩萍雖
未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀供本院斟酌,惟
被告蔡詩萍已於本院92年度自字第172號及台灣高等法院92
年度上易字第1397號刑事案件中否認妨害原告名譽,應認被
告蔡詩萍係否認其不法侵害原告之權利。
(二)經查,原告雖主張其於91年10日3日記者會中並未說有人檢
舉當時之衛生署代署長涂醒哲在辦公室有不當行為,然原告
所提附件3記者會卻有下列對話內容:
………
記者:委員,因為好像有說那個涂代署長在辦公室嘿咻…
原告:這個我要等到當事人能夠勇敢站出來以後,我才能
向各位發言,好不好?因為現在當事人沒有足夠勇
氣站出來。
………
記者:當事人說那時有看到在辦公室做不該做的事情。
原告:我還是留在以後再說吧,好不好?以後我讓當事人
直接向大家說。
………
記者:那歐巴桑是怎麼跟妳講的?說他是親眼看到,還是
聽人家講的?
原告:她親眼看到,她不是聽人家講的。
………
記者:委員,…檢舉人他是怎麼說的啊?
原告:我現在真的沒有辦法具體向各位媒體報告,因為要
由當事人,為了公平起見,一定要當事人肯站出來
面對大眾,才好辦,這樣才公平吧!
………
原告:一定要我跟當事人一起來向大家報告,那時候比較
好…。
記者:那當事人怎麼說?
原告:真的,我為保護當事人,我現在真的沒辦法,是真
的。
原告:因為連那個跟我說的歐巴桑她都很惶恐,因為她說
了以後,她就…因為她也是呷頭路,現在頭路歹找
,所以真失禮,我要這裡保留一下。
記者:委員,她是怎麼看到的…
原告:我覺得你們怎麼會那麼精通,怎麼這個消息我還沒
有發表,你們都會曉得?
記者:歐巴桑她是說週末掃地在辦公室看到做什麼?過程
可不可以再講一次?歐巴桑是怎麼說?
原告:過程也是和你們聽到的都一樣。
記者:我們沒有聽到什麼呀!
原告:那你們從哪裡聽到的呢?
記者:是你剛才講說有人說親眼看到。
原告:我真的還是要再進一步求證。
………
記者:您不用講她的名字,對呀!因為您如果不講,執政
黨的立委也開了記者會,然後批評說親民黨立委都
亂放話,而且沒有證據,妳這樣一講,不讓他們進
入這樣的誤會嗎?反正你也點到了,妳也保護了當
事人了,妳沒有講出她的姓名呀!
原告:我今天沒有亂放話,我今天所有講的都是有證據的

………
由上開對話內容,可見原告雖未在記者會上直接表明「涂代
署長在辦公室嘿咻」、「在辦公室做不該做的事情」,然當
時原告既未否認記者之問話,僅回答要「讓當事人直接向大
家說」,甚至回應記者之問題而答稱「她親眼看到」、「連
那個跟我說的歐巴桑她都很惶恐」、「我覺得你們怎麼會那
麼精通,怎麼這個消息我還沒有發表,你們都會曉得?」、
「過程也是和你們聽到的都一樣」、「我今天沒有亂放話,
我今天所有講的都是有證據的」等語,,已足以使聽聞者認
為原告意指其確已獲知有「歐巴桑」親眼看見「涂代署長在
辦公室嘿咻」、「在辦公室做不該做的事情」等情。
(三)則被告鄭弘儀、董智森、張啟楷、王正寧、蔡詩萍於91年10
月8日在被告中天電視之系爭節目中所為如附件2謄錄內容之
言論,包括被告鄭弘儀說:「楊富美她說涂醒哲在辦公室跟
人家嘿咻,這個事情完全沒有證據,她自已也說未經求證…
」等語、被告董智森說:「…楊富美,親民黨的立委講說看
到誰在嘿咻,一個歐巴桑看到…」、「有,我覺得有講。我
覺得就是你一個立委,在眾目睽睽下…」等語、被告王正寧
說:「她(指原告)又跑出來扯那個涂醒哲,講得更勁爆的
是,講說辦公室跟女職員嘿咻這樣子的一個情節…」等語、
被告張啟楷說:「…像楊富美這個,我想現在不需要太多的
辯論,這跟當初廖福本那個狀況是一樣的,有拍到、有畫面
嘛!…」等語、被告蔡詩萍說:「昨天晚上的,當天否認的
時候,昨天晚上的電視的,新聞媒體就有,就把這個畫面重
播」、「錄影帶已經說明一切…」等語,均係依原告於91年
10日3日記者會中上述對話內容所為,難謂有杜撰不實之情
事。
(四)原告身為立法委員,其於公共領域之言行本應受全民監督,
何況原告所提記者會通知單載明上開記者會係為批評行政院
衛生署代署長之公私德問題,原告於記者會中亦確有相關之
批評,其批評及事後態度更應受全民檢驗。因此,當被告知
悉原告事後否認其於上開記者會曾明言有歐巴桑看見涂代署
長在辦公室嘿咻或做不該做之事時,被告鄭弘儀說:「…那
今天又講說是記者亂寫,然後又講說:我是在記者的逼迫之
下,才說出來的,是歐巴桑講的。這個楊富美,我覺得他講
話有一點點像,那個屠豪麟,你知道嗎?就前言不對後語,
你不知道他在講什麼…」、「就不值得評論」等語、被告董
智森說:「…你既然代表這個黨出來講,我覺得無可厚非啦
!但是敢做要敢當啊!」等語、被告王正寧說:「…那當然
因為他是僑選立委,立法院他平常的問政也沒有什麼特殊的
表現。所以大家也知道、也認為說他希望有一些能夠吸引大
家注意的言論…」等語、被告張啟楷說:「…立委本身講謊
話是這個樣子,像楊富美這個,我想現在不需要太多的辯論
…」、「就賴在記者頭上,就說我們亂寫…」等語、被告蔡
詩萍說:「我是有一個強烈感覺,你為什麼要在那個關節點
上來插花,真的要用一句古話:人若不甘寂寞,何事不可為
,那既然是妳為了,又不敢負起責任,把責任動輒推給媒體
,那就更看出這個政治人物的擔當。所以你要問我評論的話
,我覺得無足評論。」等語,應屬對立法委員在公眾場所發
言之正當評論,難謂不法侵害原告之名譽或信用,
(五)本院92年度自字第172號判決及台灣高等法院92年度上易字
第1397號判決亦認被告鄭弘儀、董智森、張啟楷、王正寧、
蔡詩萍之評論有所本,難認有惡意。
八綜上所述,原告主張被告鄭弘儀、董智森、張啟楷、王正寧、
蔡詩萍共同不法侵害原告之名譽、信用,被告中天電視為其僱
用人,而依民法第184條第1項、第185條第1項、第188條第1項
、第195條第1項等規定,請求被告連帶賠償100萬元及公開澄
清並致歉,為無理由,不應准許。
九本件事證業已明確,兩造其餘主張陳述及所提之證據,經本院
審酌後,認均不足以影響本判決之結果,均毋庸再予論述,附
此敘明。
十據上論結,原告之訴為無理由,依民事訴訟法第78條,判決如
主文。
中  華  民  國  95  年  5  月  18  日
民事第四庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中  華  民  國  95  年  5  月  18  日
書記官 江虹儀

四大公司將聯合與荷商飛利浦公司談判授權合約

(台北訊)針對荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司不合理的授權制度,飛利浦公司台灣四大授權廠商—錸德科技股份有限公司、中環股份有限公司、精碟科技股份有限公司與達信科技股份有限公司,除在本月5日向行政院公平交易委員會檢舉飛利浦公司Veeza專利授權計畫涉嫌連續違反公平交易法後,復於6月12日委託常在國際法律事務所正式向公平交易委員會提出聯合行為許可之申請,請求公平會准許四家廠商就CD-R專利技術授權合約等相關事宜,聯合與飛利浦公司談判協商。
四家CD-R廠商表示,台灣是飛利浦CD-R權利金之主要收入來源。除台灣外,中國大陸及印度為主要CD-R產品供應來源,但中國大陸以集體談判方式至今拒絕接受飛利浦公司之授權契約,飛利浦公司在印度則無登記CD-R專利。相對於國際上無需支付權利金的廠商或支付不同權利金之廠商,台灣CD-R廠商承受極大競爭壓力。飛利浦公司憑仗其於CD-R技術授權市場中之控制地位,長期以來要求國內CD-R廠商接受其所訂嚴苛授權條件,罔顧CD-R產品生產成本不計入權利金已幾乎等於產品淨售價之事實,索取權利金高達產品淨售價百分之四十五,國內CD-R製造商如單獨面對飛利浦公司,根本無法與其抗衡而為對等協商,致成本遠高於國外未付權利金之廠商,無法與國外CD-R製造廠合理競爭。
四家CD-R廠商另表示,飛利浦公司同意歐盟廠商自去年十月份起適用二點五美分之新權利金費率,卻未知會國內廠商,造成歧視待遇,其將分別要求飛利浦公司與其重新議約。
四家授權廠商此次向公平會提出聯合行為許可之申請,請求公平會准許其聯合與飛利浦公司就CD-R專利技術授權事宜談判,希望能改變長期以來飛利浦公司挾其於CD-R技術授權市場之優勢,強勢要求個別廠商接受不合理授權條件之不平等地位,取得與飛利浦公司對等協商地位,合理化CD-R產品之成本結構,進而提昇國內廠商與國外廠商競爭之能力,俾國內CD-R產業得以正常發展。

羅志明要求政府,對兆豐金力挽狂瀾

(台北訊)立法委員羅志明委員今天在立法院指出,明天即將上場的兆豐金控的董事會,政府毫無作為還開門讓民股結合,可能讓官股喪失過半董監席次之事,提出嚴厲譴責,並要求政府在關鍵的最後黃金時間要力挽狂瀾,保住全民資產,否則將會陳總統兩天前向全民報告中引以為傲的二次金改最大諷刺。

羅委員指出,身為十四家金控資優生的兆豐金控,三年前讓鄭深池借兩百張股票變成二兆資產公司的董事長,創下金融圈奇蹟後,今年行政院又再創奇蹟,三年內公股毫無作為下,現在更退一步連董監席次都無法過半,讓鄭深池手握大權下順利引進辜家,整合民股和外資聯手架空公股。政府先是由金管會「自動核准」中信投資兆豐金,再要求兆豐金的資金去買台企銀股票,沒有餘裕去應付中信金的投資。在萬事具備下,只差明天完成程序就可以大功告成,如果成真,政府不但是鄭深池的幫兇,更還是掏空國家資產的元兇

  羅委員提到,中信集團大家長辜濂松先生有三子,雖然大兒子已經準備接班,怕分不均也想擴大版圖,於是這位辜家好爸爸買了開發金控給二兒子,但公司本身體質不佳加上本身經營能力問題,使開發金成為成為沉重負擔,進退失據。如今再獲得獲利能力不遜於中信金控的兆豐金控入場券,不但沒有開發金獲利不佳的問題,更可順便解決分家問題,也可以稱為大財團分家的傳奇。若是這些都是在一般的正常比實力的商業投資下可能可以稱為傳奇,但辜家取得金控公司控制權的重要原因是獲得官方幫忙或支持,其中都缺乏決策透明與程序正義。如今當初自動核准造成引狼入室的是行政院,現在就應該擔負起責任捍衛全民資產不被少數股東把持而被任意處置,在最後剩下的時間裡作努力。

羅委員同時也分析到,明明行政院和財政部有很多空間和時間可以盡本分為國家爭取公共利益,不但什麼都不做,還自動繳械投降。尤其相較於學界出身的前任部長,現任財政部長呂佶誠出身銀行界,甚至在臺銀董事長任內績效卓著,怎麼會不知道公司治理上大股東的最大利益何等重要,怎能輕易棄守,這很明顯根本放水,更證明其不適任財政部長一職。

羅志明更指出,行政院前副院長吳榮義可能擔任官民股雙方妥協的獨立董事,依辜家的開發金經驗,之前協調過的人選比較好合作,之後要換成沒講好的林誠一擔任董事長就百般不願,全力阻撓。若以此而言,現在辜家和鄭深池這麼「合作」的接受人選,很可能就是像當年陳木在的案例一樣,吳榮義將只是專門放水,配合民股的假公股代表,因此本席認為由吳榮義先生擔任獨立董事只是行政院的幌子,就像當年派陳木在當開發金董事長一樣,根本就是執行民股意志的無能官股代表,現在只是名稱換成獨立董事罷了。同時,吳榮義先生擔任副院長期間,大力推動二次金改,現在又去擔任金控獨立董事,是否為擔任政府金改代表去繼續執行金控減半的政策。因此吳榮義先生絕對不適合擔任獨立董事。

羅委員最後說,他提出這麼多的疑點大部分都是社會大眾的質疑,甚至還有更多疑義,政府絕對有義務要處理這些問題,本席也一定要追究相關官員的行政違失,只是最重要的還是在於明天股東會是否能保住官股過半席次,同時也不能由吳榮義先生擔任獨立董事,因為那很可能只是變相棄守官股權益。從各方面條件來看,政府絕對還有很多方案可以應對,重新取得主導權,保住公眾利益,但若明天失守,將要求行政院負起全民損失的責任,並在合法的範圍內研議補救措施。

陳萬水,搞丟股票

親民黨主席宋楚瑜夫人陳萬水,最近突然發現幾張股票不見了,只好向發行股票的公司所在地:新竹地方法院,請求民事裁定,已經簡易庭法官傅金圳核准。
5/19的裁定文記載,陳萬水所遺失的股票是德泰科技股份有限公司的股票,共4,600股(記者按:德泰科技公司成立於1986年,在新竹科學園區內,是一家生產電腦週邊產品的公司,員工約130人,資本額5億,股票未上市)。依法陳萬水在裁定書送達20日內,應將該公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具一日,未依規定登載者,視同撤回公示催告之申請。
持有該証券之人,應於該公示催告登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起六個月內,向新竹地院簡易庭申報其權利並提出該証券,如不為申報及提出証券,新竹地院將宣告該証券無效!
陳萬水的友人曾說,她喜歡逛地攤、吃肉羹,她繼承了亡父陳揚久的觀念:錢多了,用不著,反而是負擔。從前他聽到廣達這檔股票,感覺是否和生產廣達香肉鬆有關,由此可知她對股票的概念,何以現在會持有未上市股票,耐人尋味。
萬水姊姊也會買百貨公司禮券,但是她是另有作用:用來送給婆婆。因為過去送錢給婆婆都被存起來,改送禮券後,婆婆多少會買些奶粉和日月品。陳萬水的股票和禮券,和現在報紙登的那些事完全扯不上邊,不是任何名人買股票和禮券都會出事,像陳萬水這樣,反而是用來表現對家人溫馨的一面,從這裡,才能體會股票和禮券的正面價值。

國立教育資料館昨日歡度「五十週年館慶」

書界屋脊 智慧泉源

呂副總統親臨典禮現場表達祝賀與勉勵之意     


(台北訊)昨日上午副總統呂秀蓮、教育部次長周燦德,讓國立教育資料館顯得星光閃閃、熱鬧非常!由國立教育資料館館長王世英共同主持的五十週年館慶典禮,從播放著優美浪漫的經典佳作---「流浪者之歌」的館慶音樂會中正式揭開序幕。

本次館慶音樂會特別邀請了國內知名音樂家陳沁紅、楊瑞瑟、歐陽伶宜、陳冠宇、戴旖旎、陳榮貴等師生共同聯合演出,演出內容包含室內五重奏、四重奏、聲樂演唱等融合『傳統』與『國際』的精彩曲目,專業演奏家聚集,氣勢十足!

呂副總統表示,十年前,為了因應全球化的競爭,及知識經濟的崛起,政府開始全面推動「教育改革」,希望台灣教育的內容能更開放、更多元化、更有彈性。教育的目的不再只是強調「知識」的灌輸,同時也要重視學生獨立思考、批判和問題解決能力的培養。而擔任教育決策與重要能力的啟發者,就需要龐大的智慧庫與補給站,教育資料館五十年來就擔負著這重大的使命。教育需與時代脈動相契合,始能因應社會變遷,進而引導社會進步,因此期望教育資料館能秉持著日新又新,力求精進的精神,繼續提供教育界最佳之服務。

周次長也表示,五十年來,國立教育資料館在歷任館長及全體同仁之策劃與辛勤努力之下,已經奠立良好基礎,在教育研究文獻、教學輔助媒體、教育決策參考數據等領域,累積了豐富的成果。不僅是教育部訂定教育政策的重要智庫,更是國內典藏教育資料與教育媒體最豐富的資源中心,希望教資館能持續發展,提供全國教育行政機關、學校主管與基層教師各項重要的教育資源。深耕本土,放眼國際,追求卓越,發揚台灣文化包容並蓄之特色。

館長王世英表示,教資館歷經幾次遷館,迄今已屆五十載,在資料的徵集上,從紙本館藏到數位典藏;在資源利用上,從傳統的定點式推廣,到無遠弗屆的網路化行銷,期間遞嬗都有脈絡可循;因應時代脈動及配合政府施政主軸,未來該館將更積極扮演教育資訊領航員角色,期發揮教育智庫功能,提供教育行政機關及學校主管、基層教師最完整、最新穎的教育資源。並期許各位教育界同道、貴賓能繼續給予教育資料館更多支持與鼓勵。

昨天起,國立教育資料館為慶祝五十週年館慶,將舉辦為期十日之「館慶特展」活動,展出50年來台灣教育發展歷程及多元化的教學媒材,包括館藏珍貴的教育文獻、台灣教育人物誌紀錄片、百年來我國教科書演變、以及龐大的教育影音資料等重要的教育資源,特展地點在該館十一樓大禮堂,展覽期間自6月21日至6月30日,每日開放時間自上午10時至下午8時。特展主題計有:(一)福爾摩沙-台灣本土教育展;(二)智慧如海-資料庫及教育發展文獻展;(三)多元書界-各國教育及教科書代表作品展;(四)桃李芬芳-台灣教育人物紀錄片放映;(五)風簷書脊-歷年出版品展; (六)影音泉源-本館自製教學媒體光碟展;(七)杏壇丹青-臺灣教育文獻展。歡迎社會大眾踴躍前往參觀,共同見證五十年來我國教育之發展。

2006年6月21日

臺灣宜蘭地方法院合議庭聲明  

    95.6.15 下午 2:00

本院自 95.1.2 受理本院 95 選訴字第 4 號被告劉石純等人涉嫌違反選舉罷免法等案件迄今,已 5 月餘,本院先後接到 10 多封匿名信函,表達對本案進度嚴重關切,其中並列舉數位本縣重量級政治人物姓名,聲稱冬山鄉已到處聽到劉石純動用各種關係、力量,包括已花費金錢 1000 萬元活動費行賄本院院長、庭長、法官,要把劉石純判決無罪,劉石純還在冬山鄉各種團體、活動場所揚言,只要花錢,就會沒事,已花 1000 萬元買通法院,絕對沒事等等傳聞,並以本案起訴後將逾 6 個月的結案期限,質疑本院是否果如傳聞所言,受到各種關說或金錢壓力致遲遲未宣判云云。

基上理由,本合議庭有下列聲明:

1.本院立場:
(1) 本院已有獨立審判的優良傳統,法律與良知是法官的唯一長官,全體法官絕不接受任何引誘與壓力,包括上述各種匿名信函的影響,請宜蘭縣民放心,並對法院要有信心。
(2) 本案判決結果如何,未辯論終結前,包括合議庭在內的任何人都不知道,本院一定公平審判,判決結果有罪或無罪,都是依卷內證據及證據法則判決結果,不服的一方,可依法上訴,請不要任意猜測或散布不實謠言,傷害司法公信力。司法公信力受傷,最後必是全民受到損害。

宏利人壽合資之中宏公司取得山東省經營牌照

現於大陸七省十五個城市經營業務,為最大之外資壽險公司

(台北訊)宏利人壽合資之大陸「中宏保險公司」已獲中國保險監督管理委員會(「中國保監會」)批准於山東省經營業務,並計畫於今年第四季在山東省省會--濟南市開設分公司。這是中宏保險於大陸取得經營權的第7個省份,亦是其於大陸地區取得的第15個城市經營牌照。中宏現已成為擁有最多,大陸城市經營牌照的外資壽險公司。

山東省的人口逾九千二百萬,是國內人口第二多的省份。省會濟南市位處山東省的西北部,人口接近六百萬。

中宏保險主席施德林表示:「我們期待為濟南市的居民提供多元化且優質的壽險理財商品及服務。除了個人壽險理財理商品外,中宏保險更準備為濟南市內的國有及私人企業、家庭及個人等提供品質卓越、保障完整的團體壽險、醫療保險及退休商品。」

在全球五百大的企業當中,有超過一百家企業已在山東省開設業務,而濟南市則是省內享負盛名的經濟、政治、文化、商業、教育及運輸中心。

中宏保險總經理林重文表示:「濟南市的經濟蓬勃發展,過去五年來,每年的國內生產總值增長速度均超越全國水平。中宏保險對能於山東省開辦業務深感興奮,我們期待在山東省提供最專業可靠、信譽卓著的服務,藉以成為省內首屈一指的壽險機構。」

宏利人壽為國際性壽險集團,不僅立足國際,更為2008年北京奧運之壽險唯一贊助廠商。宏利人壽對於亞洲業務的推動積極並進展快速,除了深耕台灣及大陸市場,也努力朝向發展為華人最大、最貼心的壽險服務公司邁進。

銀行員工會:「公股過半、財團滾蛋!」

反對中信金控惡意併購兆豐金控
要求積極管理公股、停止消極釋股
(台北訊)兆豐金控將於6月23日召開股東會,除了社會輿論關注兆豐金控董事長鄭深池要以何種身分爭取連任?金控旗下的中國國際商銀(ICBC)員工,在工會動員之下,當天將有數百人赴股東會場主張「公股過半、財團滾蛋」,抗議中信金控惡意併購兆豐金控,並要求公股勇於任事,不要怠忽職責,讓兆豐金控超過兩兆的資產,任由財團蠶食鯨吞。
銀行員工會當天也將動員各會員工會幹部到場聲援ICBC工會的抗議行動,要求包括兆豐、第一金控及台企銀、彰銀等官股具有主導或制衡力量的金融機構,不僅不能再三消極釋股,更應該針對公股管理有一積極的系統性規範(包括股權管理、董監席次、重大議案等);本會並再度嚴正警告,在政府的金融監理形同虛設,而台灣的金控公司多數仍由家族掌控之下,政府的金融產業政策勢必將因財團壓力嚴重傾斜,產生金融市場寡占不公的問題。
銀行員工會嚴厲抨擊金管會無視社會對於財團化的擔憂與厭惡,在去年實施所謂「自動核准」機制,中信金控就是利用這個有利於併購的鬆綁規定,積極舉債籌措資金,對體質不錯的兆豐金控虎視眈眈、「插旗」持股達15%,4席兆豐金控董事輕鬆落袋;另外,金管會日前核准台新金控加碼添購彰銀7.5%股權,無一不是財團仗恃政策掩護「以小吃大」,行五鬼搬運之實。本會反對目前財團過度舉債遂行惡意併購的手段,要求金管會應立即廢除「自動核准」機制,否則乾脆先關掉「自廢武功」金管會;其次,金控合併必須依法提出合併計畫書送審,政府應就社會後果與員工權益優先考慮,否則無以化解社會對於財團化的疑慮,遑論落實金融監理與公司治理的理想。

由於輿論重砲抨擊在這種外資分散、鄭深池不出錢、中信金高倍數槓桿的情況下,實實在在持股的公股卻要棄守兩兆資產,說得過去嗎?

最離譜的是,當初受官股禮聘為董事長的鄭深池,竟欲以其微不足道的持股,與寶成集團、中信集團合作,以徵求委託書的方式分配董事席位,一舉踢走官股,使一家原本公營的金控,在引狼入室三年之後一夕之間變為民營。我們在此要提出嚴重警告:如果本周五官股董事改選未能過半,就表示行政院與財政部放任財團吞噬排名第二的公營銀行,那麼財政部長就必須下台。由於財政部不是唯一的主管部會,人民可能也會要求行政院院長對守護如此巨額國產不力而負起政治責任。

2006年6月20日

6/15銀行公會自律性委員會成立

(台北訊)銀行公會經籌設多時研議規劃,一個具有裁斷銀行業與客戶間小額消費爭議是非功能的自律性委員會,已於95年6月15日在全國銀行公會正式成立。日後,該委員會將在特定條件下,受理銀行界金融消費爭議的客訴案件,並由行政院金融監督管理委員會銀行局推薦卓具金融、法律等專業學養,立場公正四位人士,學者:柴松林教授、李禮仲教授;消保會:劉春堂教授;消基會:郭尚義經理與本會授信業務委員會主任委員徐光曦、一般業務委會主任委員李俊昇及信用卡業務委會主任委員王修本等,共七位組成評議委員會仲裁論斷是非曲直。

首次成立會議中公推柴松林教授擔任主任委員,會議另就該委員會組織及作業細則文字作出修正決議。該委員會將正式運作。

大豐有線電視股東會決議,一股分派現金3元

(板橋訊)全國第一家上市的有線電視:大豐電視公司。6/16早上在台北縣政府舉行股東會,由董事長戴永輝主持。

過去一年來,在戴董事長和全體董監事、員工的通力合作下,經營得有聲有色。製作的節目獲得台北縣優良自製節目凱博獎,新聞節目「厝邊的里長伯」、「北縣高峰會」和里民互動良好,深獲好評。

這家板橋、土城地區的有線電視,打算在法令許可下跨出去,立足台灣,放眼世界,積極拓展媒體及數位相關產業,發展數位視訊藍圖,實現華人媒體王國之願景。

今天股東會,僅僅半個多鐘頭就結束,能夠一股分配3元,股東都相當滿意。

工商記者陳碧芬報導,央行認出入甚大

(台北訊)本(20)日工商時報記者陳碧芬在A8版報導「我短期外債債負比飆上4.9%」,內容與事實有所出入,央行特逐項澄清如下:

一、所謂「受到國庫羞澀、財政吃緊的壓力,中央銀行頻向外借資,導致我國公共外債二年來激增。」

說明:事實上,這兩年公共外債增加主要來自本行與外國金融機構作附買回交易產生之負債。本行係為供應本國銀行提供廠商營運之外幣資金需求,以外匯存底之有價證券從事附買回交易,引進外幣資金,並以換匯交易方式,融通本國銀行提供廠商所需之外幣資金。就央行資產負債表而言,本行係以短期國外負債(附買回交易)取代國內負債(發行本行定期存單),提高本行整體資金的收益。報載公部門以短支長向外舉債彌補政府財政缺口,與事實不符。

二、所謂「民間外債的激增,反映出民營部門寧可向外國舉債,卻不願選擇融貸利率較低的國內,這純是企業的信心問題。」

說明:近年來短期民間外債增加,主要係銀行部門因應國內壽險公司海外投資避險所產生的外幣資金需求,而自國外引進資金所產生的負債。

三、所謂「中央政府創造的長期公共外債,自民國92起,從179億美元,次年跳增為524億美元,雖然民國93年長債減少為222億美元。」

說明:民國92、93與94年長期公共外債應分別為1.79、5.24與2.22億美元,為報載數字之百分之一,本行盼各界引用資料必須依據事實,力求嚴謹。

2006科學季:多樣性台灣-「鑽石台灣-瑰麗多采的土地」

(台北訊)行政院國科會2006科學季-多樣性台灣特展,其中最精采的「鑽石台灣-瑰麗多采的土地」,為一具開創性與挑戰性的創作,主辦單位今天特召開記者會,公開此整合影片拍攝、電腦動畫、互動設計等所完成,加上難度最高的360度環繞拍攝及環形劇場的大螢幕互動及播放系統,歡迎民眾前往欣賞。

參與策劃的文化總會秘書長陳郁秀表示,本案使用HDCAM(數位高畫質攝影機)器材及廣告手法拍攝,部分環場畫面更是以三機同步拍攝完成。劇場結構為直徑11公尺、高4公尺的圓形空間,畫面由9個投影機投影所拼接,這9部投影機運用 Parallel Projector 架構以協力方式投影出高解析度影像,而環場所形成的畫面扭曲、拼接不連續問題,也運用特有技術克服。

本片雖沒有3D立體影片物件穿刺影幕的噱頭,以及動感平台天搖地動的快感,但透過360?全景影片/劇院所呈現的貓空茶園、平溪天燈、玉山山脈等漫山遍野、覆天蓋地、群山峻嶺的感覺,不僅讓人有‘身歷其境’之感,所帶來的磅礡氣勢及心靈震撼也是絕無僅有的,在看過影片後絕對會讓人驚呼“這真的是台灣嗎?”

陳郁秀表示,許多朋友說,台灣很「亂」。也有好多朋友從同一個「亂」字,看到台灣好「多元」、台灣人愛熱鬧、包容力也特強的事實。許多事情端看你用什麼視角去看它、審閱它、或讚嘆它。

台灣迷人的風采在白天或是夜晚都有豐富的內涵。其中,文化夜生活24小時不打烊,更是一大特色,不一樣的台北夜生活,成為新興的旅遊路線:晚餐之後到市區的兩廳院或新舞台看表演,然後到木柵貓空飲茶或是唱卡拉OK,午夜之後逛誠品書店,半夜3、4點再到復興南路吃清粥小菜,清晨時分到公園看早起的民眾打太極拳,8點回旅館睡覺。此外,特有的夜市以及新近興起的夜間賞櫻活動,都為台灣的夜晚妝點炫眼的色彩。

原來,不一定只能用同一個選擇看台灣。本計畫用360度環場戲院效果,突破以往只讓觀眾專注於眼前的螢幕,擴大觀眾的視野,讓所有進入劇場的貴賓都能有目不暇給的新感受。

此外,環形劇場中的互動設計亦是一特點,劇場中規劃了「黃蝶翠谷」與「科技台灣」兩互動設計。觀眾隨影片從360°環場屏幕淡入山谷情境,一個閃著微亮光暈的蝴蝶仙子出現在環場屏幕中,忽而飛東忽而飛西,調皮的逗弄著現場觀眾。當觀眾伸手觸碰造成了蝴蝶的拍擊,而在現場所有觀眾一起靠近蝴蝶仙子時,蝴蝶仙子飛離消失,在空中留下一道道閃爍的光點,此時躲藏於林間的蝶群被驚動飛起,最後再次隱藏於林間的另一處。

另外,「科技台灣」則以9個科技產業來描述台灣科技在全球的亮麗表現及對人類之貢獻,內容為四個世界場景裡四個科技產品意象,其中一個為大雪紛飛的俄國,有人正用台製手機在雪中談話,畫面鎖定拿在手中的手機,視線飛入手機內部晶片,並以其為中心迅速向畫面兩側以無數方格翻轉方式展現360度環場及無數流動的電路景象。

此時,每個畫面會出現一個隱約發亮的光體緩慢游移,此為可接受感應的觸動位置,當現場觀眾伸高手臂,影子碰觸到其中的任意光體時,光體所在的該面投影畫面即迅速轉換成新的場景,場景裡是一個360°環繞城市的一部分,世界各大城市著名地標也在其中。每個畫面會出現一個虛擬人物,為可接受感應的觸動位置,現場觀眾以影子碰觸到該虛擬人物時,虛擬的線框城市化成實體,並且展示該科技產業相關動畫。

本作品規劃之初,鑑於國內無相關的實際案例,計畫主持人文化總會秘書長陳郁秀、國立台灣師範大學教授陳瓊花,特地邀請科技藝術家林書民擔任藝術總監,負責全案之藝術呈現。並特別設計了紅、青兩隻可愛生動的代言人貫穿全片,紅龜粿的紅是台灣人文的化身,而綠蠵龜的青則代表台灣的自然,這些豐富多樣的面貌,都將在2006科學季期間(2006.7.28-9.24)於中正紀念堂新建之環場展示廳放映,供中外遊客觀賞。

本片藉由兩隻可愛的3D動畫角色:『綠蠵龜-小青』『紅龜粿-小桃紅』帶領我們一起了解台灣。從海底生態到陸地生態的探索;動、植物棲息分布;原住民特色;一年中重要節慶活動;琳琅滿目的小吃及精緻創意美食等飲食文化;茶的文化;包容的宗教信仰及融合;科技領域的國際地位;最後到多元繽紛的藝術風貌與成就…。也因為瞭解了這麼多,讓我們重新思考,我們來自哪裡?該珍惜的是什麼?

片中的主角-小青,是一個很有主見、獨立且不知天高地厚的綠蠵龜老大,他獨來獨往,總覺得弟妹跟媽媽會礙著他。一次又跟家人吵架,他決定離家,離開海洋,自己上了岸,要讓媽媽知道,他已經長大,可以不再受家人約束。直到他遇到紅龜粿-小桃紅,一個又聰明又勇敢的女孩,帶著他在台灣到處看、到處遊歷感受,他才發現,原來自己是如此渺小,也想起在海底可能還在擔心他安危的媽媽….

於是,他回到海中,跟媽媽道歉,說自己不會再離開她,沒想到這時媽媽竟然說,「你從來沒有離開過我ㄚ!」…

這是怎麼一回事,敬待謎底揭曉。

宋楚瑜到處找記者

為了阿扁下台的事,親民黨宋主席經常透過黨團,用簡訊通知記者,要發布新聞.

壹週刊頒發博士學位

6/15壹週刊由記者吳明儀、古盷婷撰寫的報導:李碧君驚爆SOGO禮券官邸取貨。

在李碧君的小檔案中,學歷:日本順天堂醫科大學醫學博士。錯誤。

此學歷是其亡夫長陳清朗的,李碧君只是陪同他到日本讀書而已。

2006年6月19日

劉順仁:管理要像一部好電影

時報出版公司今天在台北舉行<台大教授劉順仁的新書:管理要像一部好電影>發表會>

大台北「熱島效應」影響 台北午後雷雨量 近半世紀遽增逾80%

(台北訊)長期居住在台北的人也許已經發現,近年來的夏季午後雷雨日趨頻繁,造成淹水、冰雹、雷殛等事件也越來越常見。或許有人認為天公不作美;不過,由美國愛荷華州立大學教授陳慶昌與中央大學大氣系教授嚴明鉦的研究團隊指出,過去這45年來,台北地區受到「熱島效應」顯著增溫的影響,雷雨發生次數增加了70%,使得台北的夏季雨量遽增了80%,氣候變化受到都市化嚴重影響。

研究報告指出,從1960年至今這45年來,台北市的平均氣溫上升了攝氏1.5度;凌晨時分的溫度,增加了攝氏2.5度;外島的平均氣溫,則只微微增加了攝氏0.3度,這一現象也間接反應了全球增溫的平均情況。

另外,過去這45年來,整個大台北地區的建地面積增加了三倍,人口更增長四倍,成為目前的440萬人。從資源衛星的影像勘查,一九七○年代時期的台北盆地還有一半空地,而至今台北所有平地與多數平緩山坡地都已佈滿建築物。這麼快速的都市發展,已對當地的氣候造成了衝擊,導致都市快速增長的區域增溫現象顯著。

陳慶昌教授指出,受到顯著增溫的影響,台北地區的雷雨發生次數,較45年前增加了70%,並使得台北的夏季雨量遽增了80%,這多出來的雨量都是來自持續增加的午後雷雨。但雷雨的增加也不全然都是負面的結果,除了能在酷暑中帶給台北市區一陣涼爽清新的空氣外,都市用水的供應與地層下陷的現象,都因降雨量上升而獲得紓解。

至於市區溫增如何導致雷雨量增加?陳慶昌教授說,這和台北的地理環境有關。台北盆地包圍於北側大屯山、西南方林口台地及東邊的雪山山脈之中,地形上只有沿著淡水河與基隆河的二道低窪峽谷作為與海洋連接的通道。這個地理條件在氣象上形成了二個「通風口」,日出後地面空氣隨著溫度增加而密度降低,繼而導引海面空氣進入台北盆地,形成來自淡水與基隆的二道海風,隨後於近午時分交會在木柵至景美一帶,最後爬上山坡地而形成對流雲雨。除此之外,建築密佈的台北市區氣溫永遠高於市郊與周圍丘陵,在中午時刻更是明顯,因而產生所謂的「熱島效應」,有助於加熱由海風帶進來的潮濕空氣並加速對流,這也是為什麼台北的午後雷雨發生時間往往早於中南部地區的原因,而頻繁的雷雨亦使得台北屬於夏季雨氣候-截然不同於30公里外屬於冬季雨氣候的基隆。

研究又發現,淡水河與基隆河道扮演著台北市的氣孔;經由河道導入台北市的海風可以抑制市區升溫,但也增加了水氣;這道濕暖氣流在受到都市建築與路面的加熱後,接近地表面的空氣變得熱而輕,與高處的涼空氣形成「頭重腳輕」而不穩定,在遭遇景美一帶山區爬升後就更容易引發積雨雲,也就是午後雷雨了。雖然這些雷雨時常帶來不便甚至危險,滂沱一陣雨勢卻有著清潔市區空氣的作用。當雷雨成形,高空的冷空氣被雨滴帶下,降至地面後便向外擴散,再經由二個河道直奔淡水與基隆出海口,同時將市區污染物(尤其是臭氧與懸浮粒)排向大海。

這份研究報告從科學角度出發,解釋台北獨特的夏季午後雷雨現象,並為近年來趨於頻繁的雷雨次數找出了原因,因而受到國際間高度矚目,即將發表於美國氣象期刊。

※ 研究報告主要作者資料:

陳慶昌:美國愛荷華州立大學教授 / 中央大學國科會講座教授
陳教授在過去三十年,於國際氣象期刊發表上百篇論文。過去八年,他與中央大學嚴明鉦教授合作研究,發表近20篇關於台灣與鄰近地區的科學論文,絕大部分屬獨立研究,非由台灣資金資助。

嚴明鉦:國立中央大學大氣科學系教授
嚴教授自一九九五年留美歸國後,一直從事高等教育及科研工作,並與陳慶昌教授持續合作研究亞洲地區的氣象領域。

台聯強調「清廉、本土、能力、悍衛台灣主體」

(台北訊)台灣團結聯盟於今(19)日下午中執會後,召開例行記者會,台聯主席、秘書長及黨籍立委一同出席。台聯主席蘇進強作出以下宣示:第一、台聯的北高市長競選主軸就是「清廉、本土、能力、悍衛台灣主體」,強調台聯是本土最清廉,也是最注重民生經濟的政黨。台聯從上到下若有人涉及弊案,立刻開除黨籍;第二、台聯對馬英九「一手搞罷免,一手賣黨產」的行徑十分不以為然,我們相信公道是在台灣人民心中,人民的眼睛是雪亮的;第三、我們呼籲檢調單位不要雙重標準。南部電台不過是對馬英九不滿抱怨,就被當成「刺馬」,進行大規模搜查;而台北天天有人號召刺殺李登輝、陳水扁,相關單位卻不聞不問。台聯是堅持大是大非的政黨,希望檢調單位徹查弊案無上限,切勿用雙重標準辦案。

台聯的北高市長參選人,都會堅持參選到底。只要參選人本身的意志夠強,黨中央就會予以支持,不會勸退任何一位候選人。台聯是一個獨立的民主政黨,在競選定位上,會力保自己的生存空間,不會輕易退讓。

對於日前空軍軍機失事,本黨對罹難飛官表達哀悼之意,同時對國親一昧忽視國軍裝備汰舊換新的需求,封殺軍購案,叫台灣的子弟兵用老舊武器,如何能夠保台?台聯再次強烈要求國親:不要將軍人的生命開玩笑,儘速通過軍購案,確保台灣安全。

Fountain 創刊

(台北訊)文化總會發行的英文版雜誌Fountain創刊號,六月中旬正式出刊,19日下午在文化總會特別舉辦創刊茶會,邀請美國、法國、比利時、越南、巴拉圭等國駐台代表處文化組人員以及台灣藝文界人士與媒體記者參加,場面熱烈。

文化總會祕書長陳郁秀表示,這本雜誌將以介紹台灣的文化、藝術和生活之美為主,以宏觀的角度策劃專題和國際標竿的美感,和外國友人做第一手的溝通,也讓國人同胞有機會和外國人接觸時,能以Fountain為媒介,驕傲地把自己的文化介紹出來。

Fountain雜誌總編輯為黃鴻端,每期發行一萬本,創刊號以「台灣電影」為主題,專訪四位在國際影壇赫赫有名、各有獨特風格的台灣導演侯孝賢、楊德昌、李安和蔡明亮,暢談他們的創作、美學觀以及近況。雜誌封面黑白銀三色設計出來的國際審美質感,讓多位外國駐台代表讚嘆連連,愛不釋手,台灣駐義大利代表處更已一口氣訂了兩百本,將於威尼斯雙年展贈送外賓。

陳郁秀指出,台灣是一個四面環海的民主國家,在經濟、科技方面非常先進,made in Taiwan的成就,早已與世界接軌。但長期以來,卻沒有確實掌握對自己的詮釋權,以致台灣的形象模糊,外國人無從認識台灣,或常將Taiwan和Tailand混為一談。身為海洋國家,台灣應該像海那樣的開放,立足島嶼,積極向國際伸出友誼的手,讓世界上更多的人與國家,認識到台灣的存在,以及蓬勃發展的多樣性文化。

她更以親身經驗指出,雖然台灣在很多方面的成就,早已和國際接軌,但卻非常欠缺深入介紹自己文化的外文刊物,相對就少了能和外國友人直接溝通的平台。很多朋友向她反應,出國都不知道拿什麼送人?所以,明知道辦雜誌很難,辦英文刊物更難,但她還是勇往直前,邀請好手共同參與編輯。

文化藝術是最沒有樊籬的國際語言,而我們的藝術家、文化人更以傳統為養份,在國際舞台上創造了許多成績斐然的台灣容顏,Fountain 將以英文的思考、一本一個專題的原則,帶領國外友人深入體認台灣,並看見台灣之美。

Fountain創刊號特別選定「台灣電影」為專題,又專訪了在歐美具高知名度和票房魅力的四大導演,深具典藏價值。總編輯黃鴻端表示,未來將陸續策劃「台灣設計」、「台灣美食」、「台灣表演藝術」專題,外國人不會再感嘆在台灣的書架上,找不到台灣的雜誌了。

2006年6月18日

漏網新聞:兩岸秘使沈誠追悼會

蔣經國密友,曾任新香港時報社長兼總編輯的沈誠,多次代表蔣經國送信給大陸高層,實際擔負兩岸密使的艱鉅任務,可惜後來因蔣經國過世而功敗垂成。

上個月,沈誠也病逝大陸。今天,新香港時報社長陳鵬仁教授,聯合黃埔四海同心會、台海工商交流協會,在台北國軍英雄館底樓忠愛廳舉行追悼會,參加的人還不少,可惜媒體並未報導。

自由大大修理黎智英

自由時報今天在影劇版D1版頭,由記者傅育邦報導,標題:肥佬黎想當藝人OR名嘴?

報老闆不甘寂寞 想紅

上電視大言不慚 耍寶

因為新仇舊恨,對蘋果日報老闆黎智英,大大的批判。

台日林貞昌,撤離金管會

林貞昌原來是大成報記者,後來台灣日報記者林慶祥因組自救會,被顏文閂藉故開除後,林得到副總編輯陳當勝的介紹,到金管會當台日的駐點記者。

由於林住在板橋,出入非常方便,也跑了一段新聞,後來台日風聲愈來愈差,連介紹人陳當勝也辭職不幹,薪水成問題,他才認真考慮另謀他途。因為報紙沒有了,在記者室佔個位置也說不過去,昨天將桌面徹底搬空,先離開一陣子再說。

時報出版公司碰到瓶頸

中國時報余家掌控的時報出版公司,一直由得力又忠心的幹部孫恩照當董事長、莫昭平當總經理、林馨琴當總編輯,在台灣辦得有聲有色,也是國內第一家上櫃公司,資本額3億458萬餘元,1985,11,05設立。公司兩個最大股東是余建新和余範英。弟弟持股12,261,600股,持股比例40.366%,姊姊持股1,694,000股,持股比例5.577%,今年0612余範英退出董事會。
台灣由於地狹人稠,競爭非常激烈,時報出版一直想到大陸發展,2003,10,08投資美金50萬元,在北京成立
時報北京文化諮詢有限公司,地址:北京市朝陽區左家庄中街6號力鴻花園3號樓607室,主要經營出版品及文藝活動之規劃、設計與諮詢業務,本來想在大陸大展鴻圖,但是大陸的文化出版政策,迄今仍在管制中,編輯權仍然握在大陸人的手裡,只能合資經營,余建新急在心裡,但是大環境如此,也莫可奈何。

2006年6月17日

陌上桑:媒體背德,記者墮落

民眾日報專欄作家陌上桑,是我一向佩服的媒體前輩,他在今天該報的第3版焦點新聞,有一篇擲地有聲的宏文,痛批中國時報司法記者陳志賢,在6/16該報一版頭題報導陳哲男、馬永成兩名前總統府副秘書長對質,用了很多據了解,據指出的隱名消息來源,非常的不負責。最後陌老指責:靠想像寫新聞,是人性的墮落。

請大家可以找一份民眾日報來拜讀。

黃營杉簽署「台尼自由貿易協定」

(台北訊)經濟部部長黃營杉與尼加拉瓜共和國工商部部長艾爾圭佑先生,昨(16)日在經濟部代表兩國政府,共同簽署「台尼自由貿易協定」, 這是繼台瓜(瓜地馬拉)自由貿易協定後,我國與中美洲五國友邦所簽署的第二份「自由貿易協定」,也是中華民國(台灣)所簽署的第三份自由貿易協定,除象徵著台尼兩國經貿合作關係密切之外,亦顯示臺灣在國際經貿舞台上又往前邁進一大步。
二十一世紀是經濟全球化、貿易自由化的時代,世界各國都必須順應這些新世代的國際潮流。台灣和尼加拉瓜簽署自由貿易協定,就是藉由排除貿易障礙來追求兩國經濟互補性,強化貿易、投資及技術的合作關係,為兩國企業增加更多的商機,從而創造就業機會,增進人民福祉。這也有助於提高兩國國際競爭力,使台灣和尼加拉瓜都能更有效因應全球化和自由化的挑戰。
「台尼自由貿易協定」生效後,尼國對我產品約有3,374項(占51.1)立即免關稅待遇。我國亦對尼國提供5,797項(占65.6%)貨品立即撤除關稅;15年後將有97.3%完全開放給尼國產品自由進入我國市場,相對地尼國亦將有95.1%完全開放給我國產品自由進入,兩國同蒙其利,不論在工業、農業、金融、電信、環境、勞工、智慧財產權及投資等方面都可望創造雙贏局面。
由於尼加拉瓜和美國簽署的中美洲自由貿易協定(CAFTA)已於2006年4月1日起生效,昨天我國和尼加拉瓜簽署自由貿易協定,提供雙方政府和民間企業一個重要的課題,那就是研究如何共同開發北美市場,促成台尼之間的合資和投資。而台商在亞太地區佈局已久,熟悉亞太市場特性及行銷通路,台尼自由貿易協定生效後,假如台尼企業界能夠掌握先機,進行企業策略聯盟,尼國的產品輸往亞太市場就有一個更便利的通道。同樣地,台灣的產品也將更有機會進入拉丁美洲市場。
儘管台灣和尼加拉瓜之間地理距離遙遠,但是透過此項協定的執行,將對未來兩國經貿往來與交流創造有利條件,形成互利共榮的緊密關係。

6/30中華書局股東會

台灣中華書局在5/18董事會決議:6/30上午10時,將在台北市內湖區舊宗路二段181巷8號5樓會議室,舉行民國九十五年(2006年)股東會,董事長李瑞麟特此公告。

2006年6月16日

師大畢業生把愛加滿 李家同親臨祝福

(台北訊)師範大學日前熱鬧歡度六十週年校慶,緊接著校園開始瀰漫一股離愁,明日(星期六)畢業生將披上學士服,揮別師大校園,這一群師大大師即將展翅高飛。

師大九十四學年度畢業典禮將於校本部體育館四樓綜合球場舉行,典禮由校長郭義雄主持,並邀請曾任國立暨南大學校長,現為暨南大學教授的李家同,前來致送畢業生歡送詞。此外也邀請眾多校友和貴賓觀禮。

本次將有3,121名學生畢業,包括學士班各學系1,600人、碩士班932人、博士班120人、進修推廣部在職進修碩士393人和二技在職進修班76人。

短短的四年光陰,師大培育眾多英才,不論是在教育、藝術、體育等各方面成就有目共睹,期許師大畢業生運用所學,在未來的人生道路上,鴻圖大展。

除了正式的畢業典禮外,並於明晚舉辦「九五 把愛加滿」畢業園遊會,是九五級畢業系列活動中最熱鬧滾滾的一天!屆時將有園遊會、愛心卡片傳情、在師大中心呼喊愛情之畢業生我有話要說、電影暨畢業短片播映等活動,全校師生一同歡送畢業生!

附件一:

國立台灣師範大學九十四學年度畢業典禮程序

日期:95.06.17星期六

地點:本部體育館四樓綜合球場

莫讓后里七星農場基地成為蘇內閣趕業績的祭品------戳破面板科技業的虛胖

(本報特稿) 今年3月,「中科三期后里農場基地」開發進行環評審查,但卻在后里當地居民對即將進駐的面板高科技產業,可能帶來的各種負面影響,如與農業搶水、對健康有影響之揮發性有機物與廢水的污染等問題,都絲毫不知情的狀況下遭「強行通過」,賴幸媛委員認為此完全違反了程序正義。而現階段環保署正在進行審查「中科三期七星農場基地」開發之環評審查,此次,后里鄉當地民眾經過「中科三期后里農場基地」的經驗後,他們了解到高科技面板產業可能帶來的各種負面影響,因此賴幸媛委員要求,6月19日進行環評審查時不應強行通過,要充分尊重當地居民的意見,另外賴幸媛委員認為,「中科三期七星農場基地」的開發除了民眾所質疑的各種污染問題外,對於此開發案,還有下列的質疑:

面板業經濟效益低

從各種資料顯示,所謂高科技產業面板業的附加價值及獲利率很低,友達光電90年度的獲利是負17%,91年度是11%,92年度16%,93年度是17%,94年度是7.4%,95年度第一季是7.4%,而相較於兩兆雙星產業的另一星半導體產業,台積電93年度獲利率為34%,94年度為35%,95年度第一季是39%;另外,聯發科技獲利率為93年度37%,94年度37%,95年度第一季則是46%。如果在看其他面板業經營的財務數據,更可以看出面板業其實大部分是虧損的,台灣五家面板業只有友達和奇美毛利約為13%,其他三家都是虧損,大約介於負2%到負6.5%之間。且五家面板業近年的借貸就高達3652億元,占營業總和的64%,顯示是面板業是在高負債的狀態。

國家財政困難,科學園區作業基金負債累累

另外對於經濟效益不高的面板業,政府不應為此投注如此大量國家資源,因為在「中科三期七星農場基地」開發,光是基地廠區政府就投入高達84億元建設經費,且此尚不包含為中科籌措水電來源,所需要增的水、電源開發之相關工程費用。在國家財政困難的狀況下,政府對中部科學園區的總投資額卻高達571億元,其中由國庫撥款110億元,另還必須借貸高達452億元的資金。而直至94年9月為止,所有支應科學園區開發的科學園區作業基金的借貸總額亦高達640餘億元,占該基金淨值524億元的122%,銀行借貸總額總額比例如此高,顯示基金的財務結構在惡化中,政府財政非常艱困,對這種開發案必須相當謹慎。

既有園區仍多閒置土地,何必再有后里七星農場基地?

其他科學園區的閒置土地還蠻高的,中科雲林基地為49%,南科高雄基地為71%,而經濟部相關單位已開發之閒置工業園區,其閒置土地比例極高,政府應優先讓已開發之工業園區充分運用,而非再去開發新的園區,造成資源浪費。

政府舉債來開發中部科學園區七星農場基地,是為了特定一家廠商身身訂做,但是,友達獲利率低,面板業未來獲利也不樂觀,在政府財政如此困窘情況下,為友達而開發七星農場,圖利個別廠商,讓全民為一個未來產業發展並不樂觀的廠來買單,是錯誤的政策,更是不公不義的政策!

6/17何肇衢油畫展 國父紀念館盛大展出

﹝台北訊﹞由國父紀念館主辦的「具象的形?抽象的美--何肇衢繪畫新意」油畫展,將自明日(17)日起至7月9日在該館中山國家畫廊盛大展出。

何肇衢幼年即對繪畫深感興趣,台北師範學校畢業後,專任美術老師,公餘勤於繪事,未曾間斷,奠定深厚的美學根基。其作品曾獲台陽美展、全省美展、金爵獎、中山文藝獎、法國坎城國際美展及東京亞細亞現代美展等大獎,深受藝壇推重。

何肇衢的油畫,不刻意追求形式上的表現,也不鼓吹某一派別的風格,他善用敏銳的眼光審視周遭的一切,選取適合表現的題材。其早期作品重寫實,強調視覺上的真實感;中期逐漸減去瑣碎的形象,轉而邁入朦朧具詩意的境界,昇華至半抽象的藝術領域。

何肇衢近期創作,則走出戶外投入自然,重新提煉心中捕捉的意象,並巧用心理反應來調整畫面結構,創作出光影交錯,獨具風格的作品。

  何肇衢一生對繪畫的執著,始終如一,他的畫作,充滿無限生機,一如其人正直、和平、慈愛。是項展覽將展出何肇衢油畫傑作90餘幅,歡迎大家把握機會,踴躍前往觀賞。

2006年6月15日

2006全客語文化夏令營招生

都會學童遊學客庄玩一夏

(台北訊)為帶動都會學童在生活中使用客語,並鼓勵國小師生、家長踴躍學習客語,行政院客家委員會(13)日宣布全客語文化夏令營開始招生,桃園龍潭國小等8所國小一同邀請240位都會學童到客庄作客一週,期間全部使用客語溝通,實地體驗客家風俗民情,達成客家文化往下扎根的目標。

客委會主委李永得表示,調查顯示都會區說客語的環境較缺乏,導致客語在都會區流失偏高,為解決此一狀況,客委會自92年起即推動客語生活學校計畫,今年進一步試辦全客語生活學校,邀請都會區學童利用暑假置身全客語環境一週,相信對學習客家話將有相當大的助益。

客委會表示,本活動由桃園縣龍潭國小、新竹縣竹東國小、苗栗縣仁愛國小、造橋國小、台中縣東勢國小、土牛國小、高雄縣美濃國小、屏東縣內埔國小等8所學校各舉辦為期一週【遊學客家庄】夏令營活動,各招收全國都會區國小4至5年級(以95年6月採計)之學生30名,報名費為新台幣3,600元,報名日期自95年6月13日起至6月26日止,額滿為止。

相關活動訊息請上行政院客家委員會網站(http://www.hakka.gov.tw)查詢,或直接透過以下專線報名:

一、桃園縣龍潭國小(95.8.5-8.11):

報名專線:龍潭國小訓導處 03-4792014#310

二、新竹縣竹東國小(95.7.16-7.22):

報名專線:竹東國小學務處 03-5962025#22

三、苗栗縣仁愛國小(95.7.10-7.16):

報名專線:仁愛國小教務處 037-235328#12

四、苗栗縣造橋國小(95.7.10-7.16):

報名專線:造橋國小教務處 037-542686#2

五、台中縣東勢國小(95.7.10-7.16):

報名專線:東勢國小訓導處 04-25873442#113

六、台中縣土牛國小(95.7.10-7.16):

報名專線:土牛國小教務處 04-25816043#212

七、高雄縣美濃國小(95.7.12-7.18):

報名專線:美濃國小訓導處 07-6810166#30

八、屏東縣內埔國小(95.7.16-7.22):

報名專線:內埔國小教務處 08-7792055#12

行政院客家委員會邀請有興趣的小朋友,立即報名加入「2006全客語文化夏令營【遊學客庄玩一夏】」活動,共同體驗一個驚喜生趣的哈客新生活。

2006年6月14日

首屆客家新聞獎得獎人出爐 見證台灣多元文化進展

(台北訊)競爭激烈的第一屆客家新聞獎(14)日在台北誠品旗艦店公布優勝名單,共有五組個人或團隊脫穎而出獲得首獎,每組優勝者各獲獎金新台幣20萬元及獎座一只,得獎者均表達將持續關懷報導客家議題,讓台灣成為真正多元文化的社會。

客委會主委李永得致詞指出,文化多樣性是社會文明的重要價值,而媒體對於少數族群文化的介紹則是文化多樣性的指標,目前不僅傳播媒體不夠認識客家文化、客家人本身也不夠認識客家文化,客家新聞獎的設立,不僅有助提升媒體對客家文化的認識傳播,也展現台灣正邁向文化多樣性的社會。

第一屆客家新聞獎評審委員會召集人為徐正光,評審委員計有王甫昌、張錦華、彭欽清、彭啟原、馮建三、陳清河、羅世宏、蕭新煌等新聞、族群及客家領域之專家學者。

第一屆客家新聞獎平面媒體類「新聞採訪報導獎」由黃以敬、謝文華、袁世忠、申慧媛、郭怡君、劉力仁、溫春華、朱有鈴等人(自由時報)以「客語教學危機與展望」系列報導得獎;平面媒體類「新聞攝影獎」由方賓照(自由時報)作品「步步高昇的校園客語教學」得獎;平面媒體類「新聞評論獎」由何來美(聯合報)作品「客家族群的投票行為取向」得獎;廣播類「新聞採訪報導獎」由李瑞英(復興廣播電台)的作品「采風道情」節目得獎;電視類「新聞採訪報導獎」由羅盛達、陳美禎(公共電視)作品「客家大戲系列報導」得獎。

365嗨科技?臺灣銀行 聯手打造社區線上繳費金流機制

(台北訊) 配合行政院推動2008年數位臺灣發展計畫,延續過去在社區e化建設的努力,並結合社區治安、金流及財產防弊e化的e管家終於誕生,是第一套專為全國社區量身打造的網路綜合訊息服務系統。

365嗨科技與臺灣銀行於本月十三日假西華飯店召開全國首創的社區線上繳費金流機制啟用記者會,以「e管家社區管理平台-www.365hi.com」為號召,與臺灣銀行網路ATM結合,成為台灣第一套專為全國社區量身打造的社區線上繳費金流入口平台,達到立即繳費、立即銷帳,?安全又有保障的e化機制。

近年來爆發多處社區大樓的鉅額管理費遭部份管理人員捲款潛逃的弊端,雖然全台商業大樓及集合式住宅群約近40000個社區,因管理費收支無法立即公佈更新而造成財產損失屢見不鮮。為了消除社區管理盲點所衍生的弊端,365嗨科技股份有限公司歷經二年的研發過程,獨家研發出一套社區網路平台-e管家,主要結合臺灣銀行電子化收款及全國性繳費機制,並提供管理費帳單條碼化,可利用帳單條碼收款後立即銷帳,另亦可配合銀行臨櫃及五大超商全面代收管理費,一次徹底解決社區財產安全弊端,還可結合買菜網、SOS緊急服務、3D看家、數位教學等各項功能,提供住戶生活安全品質最佳化整合服務平台。

臺灣銀行表示:「很高興與365嗨科技合作,首創全國第一套線上社區繳費機制,希望本著臺灣銀行不斷創造產品差異化服務的精神,帶給社會大眾更加便利、快速、安全的e世代生活。e管家的誕生是臺灣銀行以電子化收款和全國性繳費機制設計,結合365嗨科技研發的社區網路平台系統,方便住戶不論在任何時刻都可以在線上連結e管家的臺灣銀行網路ATM,進行晶片金融卡繳費及即時銷帳服務,這項創舉除了可提供社區管理費金流e化,也可有效管理住戶繳費情況,減少收受大量現金所衍生的可能弊端。」

據365嗨科技董事長邱明我表示,365嗨科技和臺灣銀行合作的e管家社區線上繳費金流機制,徹底改善傳統收費弊端,e管家此項服務功能的擴充,亦帶動社區住戶端與管理端即時取得管理基金正確之數據,一項最全方位的繳費方式安全便利入帳且降低風險。365嗨科技預估社區網路管理平台,在今年年底預計全台灣會有4000個社區開始使用這套網路管理平台。為了讓全國都能擁有一個社區管理標準的平台,365嗨科技將於6/13-7/31日舉辦e管家優惠活動方案,只要透過全國臺灣銀行就可以享有加入e管家1年免月租費的措施,實現全國社區管理與服務的數字化和自動化,透過雙向稽核管理有效解決社區財產弊端。

e管家是加速社區e化科技創新下產物,提供所有社區住戶一個方便即時安全,可信賴的網路服務功能;滿足每一個社區管委會建置e化作業機制,這對越來越多的集合式住宅住戶而言,不僅是一大福音,也營造一個舒適溫馨的社區生活品質已成為雙方共同努力目標,畢竟今天的公寓大廈管理服務,已非以往少數人成立的管理公司提供的服務所能滿足。相信公寓大廈管理的趨勢,將是朝向社區全方位e化服務方向邁進。

貪心女記者,冒領第一大獎

今天下午,台糖由林重宏總經理領軍,率同行銷事業部執行長、公關組長蕭光宏等同仁多人,由台南趕到台北舉行:「吃懷舊糖廠冰、喝時尚水果醋」的產品發表會,並請當紅的愛莎助陣,數十位記者前往採訪,現場熱鬧非凡。

記者會最後摸采助興,聯合晚報沈明川得到六獎、寶島新聲黃記者得到五獎橄欄油禮盒,八大攝影簡記者獲得四獎,最後最大獎,連抽兩人都不在場重抽,第三次抽到年代電視新聞部專案組副組長陳凱生,他因趕場先走,卻有一名女記者冒充他前往領獎,當場被一名同業抓包,場面非常尷尬,台糖說要圓滿處理,事件才告平息。

有此貪心女記者,現場的同業議論紛紛,咸盼台糖今後不要再發生這種事

2006年6月12日

外交部長親臨「台灣外交之門」網頁設計大賽頒獎典禮

鼓勵台灣E世代中學生與世界接軌
(台北訊)由美國國務院主辦的全球外交與國際事務專題研究網站設計大賽—外交之門(Doors to Diplomacy)於五月二十四日公佈二OO六年優勝名單。全世界共有三百零五件作品參賽。其中,台灣學生也有十隊組隊跨足這項國際競賽,共拿下一銀、二特別獎,台中縣明道中學由四位學生組成「拒菸戰士隊」以作品『做個世界的好公民 - 向菸說不』專題勇獲銀獎佳績;臺北市私立薇閣中學「Ethereal Territory隊」以『尋找台灣真領袖?蔣經國』專題作品,向國際發表研究探討臺灣領袖—蔣經國總統畢生貢獻,獲得特別獎;臺北市育達商職「好奇小子隊」以『奈米的異想世界』專題作品,研究耐米在科學與科技領域上的發展以及對於未來生活上的影響,亦獲得評審青睞,獲得特別獎,為台灣學生走出外交之門,成果豐碩,此為台灣全體的榮耀與驕傲!

由美國國務院主辦,全球學校網路基金會承辦的外交之門網路競賽已成功舉行第四屆。本屆共有305個隊伍組隊報名,得獎名單包括三十個隊伍(二白金、四金、八銀、十五特別獎)。其中,從統計國家名單可發現,美國、印度、羅馬尼亞今年皆拿下四個獎項,排名第一;台灣再度跨上國際賽,並且較去年進步(去年獲得一個特別獎),共拿下一銀二特別獎,在全球獲獎國家排名第二。而值得一提的是,外交之門的決賽評選,是由美國國務院負責公共事務與教育文化事務官員,所組成的評審團進行評審。我國參賽隊伍能從中脫穎而出並勇奪一銀二特別獎,更屬難能可貴!

為了喚起全台灣青少年主動關心國際外交事務,外交部與社團法人台灣資訊教育發展協會於2005年共同主辦屬於台灣學子的『台灣外交之門』競賽,鼓勵學生先用熟悉的母語完成中文網頁,進而同步將網頁作品翻譯成英文參加全球競賽,並透過主辦單位的積極輔導,不但降低參加全球賽的困難度,也讓台灣學生跨出外交之門的第一步。今年2006年再度舉辦『第二屆台灣外交之門』競賽,並由蕭美琴立法委員大力支持,擔任其活動的教育顧問,使整個活動更熱絡!『第二屆台灣外交之門』活動於6/1決賽評審結束後成績揭曉,共22個隊伍獲獎(得獎名單如附表二)。國中組由臺北市靜心國中「靜心一級棒隊」以作品『太空之愛---福衛情』獲得金獎,臺中縣明道中學「拒菸戰士」以作品『做個世界的好公民 - 向菸說不』以及臺北市南湖高中「小鯖仔隊」以作品『鯖元外交』同時獲得評審肯定高中組金獎。

不論是參加國際賽(國際外交之門)亦是台灣國內賽(台灣外交之門)活動的學生皆是代表臺灣外交大使,負有國民外交的使命。他們可以在領袖的特質、和平與民主、商貿與經濟、科學與科技、安全與防備、外交關係史、健康與環保、以及藝術與文化等八大主題中任選一個作為研究主題,經過深入研究、採訪、記錄等一系列研究步驟後,最後將研究成果製成網頁呈現在世人面前,再由參賽隊伍相互觀摩作品後投票選出晉級決賽優勝隊伍,最後由大會聘請具外交專業及學術裁判評定最後優勝名次表揚。為了獎勵並表揚今年所有在國際賽中為我國爭光的獲獎隊伍隊伍以及國內賽優秀獲獎隊伍的用心參與,頒獎典禮於今日(星期一)上午10時30分假外交領事人員講習所一樓大廳(臺北市敦化南路一段280號)舉行,外交部的大家長黃志芳部長蒞臨會場親自頒獎,鼓勵獲獎隊伍再接再厲,而所有獲獎隊伍齊聚ㄧ堂、接受表揚。

有關「國際外交之門」得獎名單請參考「台灣外交之門」網站http://diplomacy.taiwanschoolnet.org/「最新消息」單元說明。

央行 外匯管理重要措施

(台北訊)央行為持續落實外匯自由化、國際化既定政策及促進外匯業務的健全發展,95年5月份陸續採行下列措施:

一、為便利及簡化透過金馬「小三通」往來金門馬祖與大陸地區之人員買賣人民幣現鈔,及掌握金融機構辦理人民幣現鈔買賣業務之相關資料,95年5月15日修正發布「金門及馬祖金融機構辦理人民幣現鈔買賣業務要點」。

二、同意元大京華證券股份有限公司申請辦理外幣利率交換、外幣遠期利率協定、外幣利率選擇權、外幣利率選擇權與利率交換結合之外幣利率交換選擇權、外幣債券遠期買賣斷交易、外幣債券選擇權等業務。

三、指定銀行採負面表列方式函報開辦新種外匯業務:

(一)台灣銀行:「外匯定期存款連結外幣商品選擇權」之外幣組合式商品業務。

(二)新竹國際商業銀行:外幣利率交換與外幣利率選擇權組合之「條件計息式利率交換」業務。

(三)比利時商比利時聯合銀行台北分行:外幣商品選擇權業務。

四、同意友邦證券投資顧問股份有限公司申請擔任境外基金機構友邦基金管理公司之總代理人,於國內代理募集及銷售其境外基金業務。

五、同意保誠證券投資信託股份有限公司申請擔任境外基金機構保誠資產管理(新加坡)有限公司之總代理人,於國內自行募集及直接銷售其境外基金業務。

六、同意富邦人壽保險股份有限公司申請許可經營以外幣收付之投資型保險業務。

七、同意復華綜合證券股份有限公司申請辦理受託買賣外國有價證券業務,增加以新台幣辦理相關交割款項及國外費用。

八、核准合作金庫銀行雙和、南科高雄園區分行、陽信商銀四維分行、國泰世華銀行東台南分行為指定辦理外匯業務銀行。截至95年5月底止,累計外匯指定銀行家數為1,129家,其中本國銀行1,065家(包括總行41家,分行1,024家),外商銀行64家。95年5月份核准辦理買賣外幣現鈔及旅行支票業務之簡易外匯銀行,計有復華銀行天母分行等5家。

吉他巨匠約翰.威廉士全球巡演

2006兩廳院夏日名家系列音樂會
John Williams & Richard Harvey’s World Tour

「世界上最全能的吉他大師」首度來台
迪士尼動畫「獅子王」配樂演奏大師李察.哈維同台演出
2005日本愛知世界博覽會閉幕音樂會 台灣重現


(台北訊)被BBC音樂雜誌譽為「世界上最全能的吉他大師」約翰.威廉士將在兩廳院邀請下首度來台演出,於6月13日國家音樂廳「2006兩廳院夏日名家系列音樂會」擔任第二場的音樂會。這位名字等同吉他同義詞,縱橫樂壇逾四十年、全球最受尊崇的吉他巨匠不僅精通吉他曲目,更精研古典音樂,演奏面向打破藩籬跨足爵士、電視電影等領域。此次將與英國跨界才子,也是曾於1996年為迪士尼動畫「獅子王」配樂擔任所有木管獨奏的李察.哈維合作,他將親自演奏十幾種樂器與約翰.威廉士的吉他協奏。曲目包含韓德爾、漢德、歐卡洛朗、古提耶瑞斯、皮耶佐拉、貝比、拉朗托及李察.哈維本人的作品,充滿跨界及世界音樂風。兩人所合作的世界巡演也是去年日本愛知世界博覽會的閉幕音樂會。 

  約翰.威廉士此行來台除了音樂會行程,也將與吉他協會的音樂家們見面,期能與國內的吉他樂界有進一步的交流與互動。除此之外,約翰.威廉士與李察.哈維也將受邀錄製一段紀念短片以悼念曾經合作過的台灣友人,也就是於5月11日辭世的國內電影配樂作曲家張弘毅。三人的合作來自於1996年「追尋」(SEARCHING L.S.O. vs CHINESE POP)專輯,由林志炫演唱,而結下了緣份。

約翰.威廉士,1941年生於澳洲墨爾本,7歲由父親啟蒙學吉他,11歲舉家遷居英國,立即被引薦給吉他大師賽高維雅(A.Segovia 1893-1987),賽高維雅相當欣賞威廉士的才華,除鼓勵威廉士必須接受完整的音樂教育外,並且提供他連續5年的獎學金到義大利的西耶納(Siena)參加每年大師所舉辦的夏令音樂營;之後,威廉士於1956年至1959年入學英國皇家音樂學院,主修鋼琴及樂理。1958年尚未畢業的威廉士於倫敦的威格摩爾音樂廳首演,賽高維雅在音樂會的節目單上寫著「一位吉他王子降臨這世界!上帝以手指觸碰其額頭,不久,他的名字將會傳遍英國和世界各地」,威廉士從此有了「吉他王子」的美譽;演奏會大獲成功,佳評如潮,從此威廉士便展開環球旅行演奏的生涯,而成為世界上最年輕而著名的吉他演奏家。他的演奏足跡遍及世界各地,參加過所有重要的音樂節,並且和當今世界首屈一指的指揮家與樂團搭配演出,其中最令人津津樂道的當屬1998年與柏林愛樂管絃樂團和指揮家巴倫波英在柏林森林公園的戶外演出「拉丁吉他之夜」,吸引了數萬聽眾的聆賞。

英國跨界才子-李察.哈維,配樂作品包括多部電影、電視劇與迷你影集等,其中包括國人所熟知的影集「簡愛」、電影「查泰萊夫人的情人」及迪士尼動畫電影「獅子王」等。1991年與搖滾巨星Elvis Costello共同創作電視劇「G.B.H」的配樂,拿下英國影藝學院 (BAFTA)頒發的最佳原創電視音樂獎。1995年為吉他大師約翰.威廉士量身譜曲「古風協奏曲」(Concerto Antico),由約翰.威廉士擔任獨奏、倫敦交響樂團擔任協奏並灌錄唱片。4歲開始學直笛,小時候當過英國青年交響樂團單簧管首席,1972年畢業於英國皇家音樂院;20歲時成立的民謠合奏團「Gryphon」,曾至世界各地巡迴並錄製5張唱片,而李察.哈維更在其中演奏了30種不同的樂器。李察哈維目前是作曲家、指揮家、演奏家,所蒐集並會演奏的樂器超過700種,包含吹奏、彈撥、鍵盤、打擊樂器等。

近年來,約翰.威廉士與多年好友李察.哈維組成二重奏,以“World Tour”(世界之旅)曲目,結合東西方及非洲音樂,以絕佳的默契、精湛的技藝與強烈的音樂感染力,傳達來自世界各地的樂音,今年將首次帶給台灣樂迷一場難得的夏日吉他饗宴。兩廳院夏日名家系列音樂會「吉他巨匠約翰.威廉士全球巡演」(John Williams & Richard Harvey’s World Tour).

體驗一日檢察官.大家一起來辦案

法律不嚴肅,文物展也可以好好玩!

(台北訊)由法務部主辦的「檢察世紀文物展」頻出新招,為使民眾瞭解檢察官於偵查庭訊問的實況,昨(11)日在「檢察世紀文物展」的模擬偵查庭中,特別舉辦一場有趣的遠距視訊示範短劇,同時邀請政論廣播名嘴范立達親子一家四口親臨現場。法務部並在模擬偵查庭上舉辦「大家一起來辦案」有獎徵答,讓參觀民眾在現場體驗了當一日檢察官的滋味,還有紀念品可拿。

「檢察世紀文物展」的展件中除有歷年來檢察官服裝的展出及模擬偵查庭外,還包括許多從國史館及各檢察機關的歷史檔案史中,蒐集而成彌足珍貴的日據及政府遷台早年的照片與近200件文物,現場還設有模擬的拘留室及仿自台北地檢署的第一偵查庭實景的偵查庭,可讓民眾親身體驗被告被關以及檢察官開庭的臨場感。

遠距視訊示範劇請來一位國小五年級的小朋友蘇妍如,演出小孩子告媽媽劉怡劭說話不算話的戲碼。劇中還有其他的臨時演員分別飾演檢察官、辦護人、證人、書記官、法警等角色,將這齣不可能在真實的偵察庭上演的劇情,以逗趣的方式呈現,寓教於樂。

示範劇演出後,現場參觀的小朋友搶著穿上展場準備的小小檢察官服,坐在偵查庭拍照,體驗當檢察官的感覺。檢察官追訴犯罪向來給人嚴肅強悍的感覺,而「檢察世紀文物展」透過親子同樂的活動,不但讓民眾初識我國檢察制度百年來的發展變革,更拉近了司法與一般民眾的距離,提供了一個最佳的法治教育場所。日前法務部在同一天接待了300多名小朋友到檢察世紀文物展進行校外教學,小朋友興奮地向負責承辦這個展覽的科長黃淑媛表示:「這裡好好玩唷」!

檢察制度的建立,是為司法中立與獨立性奠定基礎,台灣人民有幸在一個世紀以前,就已經接觸現代化的法律制度,這是一個值得我們驕傲的共同記憶。法務部公開呼籲,歡迎更多的學校機關團體組團來參觀,更歡迎父母利用假日帶孩子來一日遊。

「檢察世紀文物展」從即日展出至28日,展出時間是每天的上午9點開始到下午5點,現場有經過法務部嚴選培訓的大學法律系所學生擔任專業導覽員為民眾解說,並備有精美紀念品。(團體報名預約專線:02-23613501)

2006年6月10日

司法沈痾,要動手術

法律本來是要主持正義,為人洗冤白謗,是人民期望甚深的制度,如今卻為很多人垢病,再不根本變革,就會動搖國本。
檢察官的起訴(或不起訴)書、法院的裁定書和判決書,都是非常重要的公文書,在公布之前,也經過好幾個關卡的把守,照理說,應該正確無誤才對,但是在很多次的法學研討會中,一些法學專家常常指出其非,最近更是嚴重,即使法學知識並不豐富的當事人或是一般民眾,也會發現司法文書明顯的錯誤,這種情形,問題很大。
舉例來說,台北地檢署檢察官黃立維,在4/24以妨害名譽罪起訴王春長,他的身分是中華民國冷凍空調技師公會理事長,相對人是冷凍工程公會理事長黃銘津。檢察官卻多次在起訴書寫錯,將資方團體的公會,誤寫成勞工團體的工會,這種一般常識都搞錯的檢察官,應該多多訓練。
另一檢察官張友寧在中國時報董事長余建新被控誹謗案件中,依法傳訊被告余建新、總編輯、副總編輯兼通訊主任陳騰芳、台北縣特派員孫廷龍、記者李文輝。但是除撰稿記者外,其餘全部缺席,依據刑事傳票的注意事項,被告無正當理由不到場者得命拘提。但是檢察官對被告不出庭,並未採取任何行動。
撰稿記者為了脫罪,向檢方供稱:他寫完稿直接交給總編輯審核、下標題,和余建新、孫廷龍、陳騰芳無關。像這種不合常理的說辭,竟也獲得檢察官的認同。檢察官完全不知新聞作業程序,如何斷定是非?
光是這些例子就足以看出,司法的沈痾,如果再看到民間司改會所稱「無罪的罪人---蘇炳坤案」,他被違法判刑15年確定,經總統特赦才平反,現在大家是否能對司法不聞不問呢?

蘇德建不服羈押,抗告駁回裁定書

【裁判字號】 95 , 抗 , 432
【裁判日期】 950608
【裁判案由】 不服羈押
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事裁定          95年度抗字第432號
抗 告 人 
即 被 告 蘇德建
選任辯護人 張毓桓律師
      趙昌平律師
上列抗告人因違反證券交易法等案件,不服臺灣台北地方法院中
華民國95年5月25日所為裁定(95年度聲羈字第248號),提起抗
告,本院裁定如下:
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以:抗告人違反證券交易法、背信等案件,業
經檢察官訊問相關共犯、證人,並提出餐宴併消費付帳資料
、光碟片、聯合授信案、聯貸案銀行承作進度報告表、股票
鉅額買賣協議書、台灣土地開發股份有限公司 (下簡稱台開
公司)重大訊息之詳細內容等文書可證,足認抗告人犯罪嫌
疑重大,且經原審法院95年5月25日訊問時,對本案是否有
內線消息存在,抗告人所述核與共犯之供述皆不相符。又抗
告人是否有透過共犯而取得台開公司董事長之職務,並約定
給付300萬元之對價,且該300萬元究係由何人支付,抗告人
就此陳述亦與共犯所述不一,此尚有傳訊其餘證人再為調查
、訊問之必要。另依共犯所述,抗告人並有委請他人幫忙處
理聯貸案之事宜,如何處理、處理之經過等細節,就此部分
仍須再為查證,為免其串證及湮滅證據,如未予羈押,顯難
進行追訴、審判,而認抗告人有羈押之必要,予以裁定羈押
並禁止接見。
二、本院經核原裁定並無不當。抗告意旨略以:(一)檢察官所指內
線消息不外乎台開公司將取得165億元聯貸款項及台開公司
將信託部門順利交割予日盛銀行後,將可產生約15億之利得
等2項消息。然上述2項消息,已見於台開公司93年度年報及
94年5月26日、94年6月20日之媒體公開報導,本案當無所謂
之內線消息存在,抗告人自無涉嫌重大;(二)且本案檢調人員
於95年5月17日已對抗告人及共犯等人之辦公室、住家等處
所實施搜索扣押,本案之證物均已獲保全,並無證據有被湮
滅之可能;(三)至本案是否有內線消息存在、抗告人是否有透
過共犯趙建銘而取得台開公司董事長之職務,並約定給付
300 萬元之對價及抗告人是否曾透過蔡清文或自行委託趙建
銘處理相關事務等節,抗告人與共犯等人均經檢調人員詳細
訊問且陳述完畢,當無串供之問題存在,縱使其等供述不相
符,亦屬法院如何評價及取捨之範疇,亦不能以此遽認抗告
人與共犯有串證之虞,如檢察官認為尚有相關嫌疑人或證人
未傳而有羈押事由,然此僅關乎共犯趙建銘是否有向特定第
三人施壓或關說之情形,與抗告人無關,抗告人已無串證之
虞,自無羈押之必要;(四)另抗告人目前已64歲,身罹數種疾
病,包括高血壓、右膝半月盤破裂合併軟骨病變、攝護腺肥
大及輸尿管結石等,並有醫囑須每週至醫院進行追蹤之身體
狀況,爰請斟酌上情,並審酌同案相關被告蔡清文、趙建銘
均已在押,應無對抗告人實施強制羈押之必要,撤銷原羈押
之裁定云云。
三、按羈押之目的,主要在於使追訴、審判得以順利進行,被告
有無羈押之必要,法院自得就具體個案情節予以斟酌決定,
如就客觀情事觀察,法院羈押裁定之目的與手段間衡量,並
無明顯違反比例原則情形,即無違法或不當可言。再羈押被
告之審酌,並非在行被告係有罪、無罪之調查,而係以被告
所犯罪嫌是否重大,有無羈押原因及必要性,資為是否羈押
之依據。因之羈押所稱犯罪嫌疑重大,自與有罪判決須達毫
無懷疑之有罪確信之心證有所不同,故法院僅須依本案卷證
先就形式上觀察該證據有無證據能力,決定該證據有證據能
力後,再就形式上衡量該證據之證據價值,以之決定被告之
「犯罪嫌疑」是否重大,以為憑斷。經查:依卷內相關資料
顯示,抗告人坦承於94年7月14日、94年7月21日參加三井日
式餐廳宴飲,而94年7月21日之餐宴在座者包括有台開股票
買賣關係人彰銀董座張伯欣、趙建銘,尤以有處理股票事宜
之台開總經理陳辰昭、總營運處長陳允進亦在現場,宴飲完
畢在座之相關人士蔡清文等人旋購入台開股票,而趙建銘之
母簡水綿亦於同年月25日購入系爭台開股票,其間之牽扯及
是否有內線交易之情形,已啟人疑竇,且就內線交易一節,
共犯蔡清文坦承犯罪事實,與抗告人否認有內線消息存在不
相符,及抗告人是否有透過共犯趙建銘而取得台開公司董事
長之職務,並約定300萬元之賄款部分,抗告人與共犯趙建
銘之供述不一致,均難謂無串證之虞,加之內線交易案件過
程本就錯綜複雜,各環節均需打通,其間觸及之相關人士不
少,仍須一一查證,相關人士仍有未到案者,是足認抗告人
就本件台開股票內線交易犯嫌重大,且有串證、湮滅證據之
虞。至抗告人所指否認有台開股票內線交易各情,核屬事實
審法院審酌權限,被告是否構成犯罪,仍有待將來本案事實
審詳加審認,非本院羈押抗告程序所應審酌。至被告所述身
罹數種疾病等情,經本院函詢結果,台灣台北看守所函覆稱
:「蘇德建因高血壓、右膝病變、攝護腺肥大及左側輸尿管
結石等症就診,95年6月5日測量血壓:132/84毫米汞柱,脈
搏:每分鐘103次,尚屬穩定,經醫師診療後安排腹部及右
腳X 光檢察結果「腹部無X光明顯異常、右膝關節輕微退化
現象」,另95年5月30日心電圖檢查結果「正常」。上述病
症目前持續定期服用家屬送入台灣大學醫學院附設醫院、中
山醫院及中心診所處方藥物治療中」,有台灣台北看守所95
年6 月6日北所衛字第0950006577號函及函附之就診病歷、
心電圖檢查報告單、放射科檢查申請報告單各1份可稽,本
院審酌上開各節,認抗告人蘇德建尚無非保外治療顯難痊癒
之情,自難以此據為停止羈押之事由。綜上,被告執前詞抗
告,為無理由,應予駁回。
據上論斷,依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。
中  華  民  國  95  年  6   月  8   日
         刑事第二十庭審判長法 官 尤豐彥
                 法 官 吳鴻章
                   法 官 張明松
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
               書記官 廖逸柔
中  華  民  國  95  年  6   月  8   日

6/15香江兩岸和平發展論譠

時間:6/15(四)下午1:45~6:30

地點:香港會議中心演講廳

主講者:郁慕明、林濁水、蔣孝嚴、洪奇昌、吳育昇、葉耀鵬

梁兆基(匯豐銀行大中華區首席經濟師)、劉國深(廈門大學台灣研究院院長)、徐博東(北京聯合大學台灣研究院院長)

參加費用:每人港幣100元。


主辦:香港台灣工商協會、香江文化交流基金會。協辦:亞洲週刊

主題:探討兩岸關係與經貿前景

抗告駁回

    
     臺灣高等法院新聞稿   95年6月8日

為被告蘇德建不服臺灣臺北地方法院所為羈押並禁止接見裁定,提起抗告,本院合議庭已於今(8)日上午11時10分公告裁定主文「抗告駁回」,其詳細理由載本院95年度抗字第432號裁定理由三。

理 由
三、按羈押之目的,主要在於使追訴、審判得以順利進行,被告有無羈押之必要,法院自得就具體個案情節予以斟酌決定,如就客觀情事觀察,法院羈押裁定之目的與手段間衡量,並無明顯違反比例原則情形,即無違法或不當可言。再羈押被告之審酌,並非在行被告係有罪、無罪之調查,而係以被告所犯罪嫌是否重大,有無羈押原因及必要性,資為是否羈押之依據。因之羈押所稱犯罪嫌疑重大,自與有罪判決須達毫無懷疑之有罪確信之心證有所不同,故法院僅須依本案卷證先就形式上觀察該證據有無證據能力,決定該證據有證據能力後,再就形式上衡量該證據之證據價值,以之決定被告之「犯罪嫌疑」是否重大,以為憑斷。經查:依卷內相關資料顯示,抗告人坦承於94年7月14日、94年7月21日參加三井日式餐廳宴飲,而94年7月21日之餐宴在座者包括有台開股票買賣關係人彰銀董座張伯欣、趙建銘,尤以有處理股票事宜之台開總經理陳辰昭、總營運處長陳允進亦在現場,宴飲完畢在座之相關人士蔡清文等人旋購入台開股票,而趙建銘之母簡水綿亦於同年月25日購入系爭台開股票,其間之牽扯及是否有內線交易之情形,已啟人疑竇,且就內線交易一節,共犯蔡清文坦承犯罪事實,與抗告人否認有內線消息存在不相符,及抗告人是否有透過共犯趙建銘而取得台開公司董事長之職務,並約定300萬元之賄款部分,抗告人與共犯趙建銘之供述不一致,均難謂無串證之虞,加之內線交易案件過程本就錯綜複雜,各環節均需打通,其間觸及之相關人士不少,仍須一一查證,相關人士仍有未到案者,是足認抗告人就本件台開股票內線交易犯嫌重大,且有串證、湮滅證據之虞。至抗告人所指否認有台開股票內線交易各情,核屬事實審法院審酌權限,被告是否構成犯罪,仍有待將來本案事實審詳加審認,非本院羈押抗告程序所應審酌。至被告所述身罹數種疾病等情,經本院函詢結果,台灣台北看守所函覆稱:「蘇德建因高血壓、右膝病變、攝護線肥大及左側輸尿管結石等症就診,95年6月5日測量血壓:132/84毫米汞柱,脈搏:每分鐘103次,尚屬穩定,經醫師診療後安排腹部及右腳X光檢察結果「腹部無X光明顯異常、右膝關節輕微退化現象」,另95年5月30日心電圖檢查結果「正常」。上述病症目前持續定期服用家屬送入台灣大學醫學院附設醫院、中山醫院及中心診所處方藥物治療中」,有台灣台北看守所95年6月6日北所衛字第0950006577號函及函附之就診病歷、心電圖檢查報告單、放射科檢查申請報告單各1份可稽,本院審酌上開各節,認抗告人蘇德建尚無非保外治療顯難痊癒之情,自難以此據為停止羈押之事由。綜上,被告執前詞抗告,為無理由,應予駁回。

發跡到沒落

台開董事長蘇德建,預官15期,民國56年海軍退伍後,即考上台銀澎湖分行當臨時行員由基層幹起,在分行歷任課長、襄理、副理、經理等職,總行則擔任總務室(二)主任、總務主任、儲蓄部經理、營業部經理、總稽核,最後在2004,4,19被董事長陳木在以「言行不當、違背職務」,降調陽明山行訓所專門委員,他滿腹委曲,向監察院陳清,率獲平反,但是當時台銀總稽核已改派吳繁治擔任,在無職可復之情況下,財政部乃派他為公股代表,並獲選任台開董事長,日前被檢調懷疑與駙馬趙建銘等多人內線交易,炒作台開股票獲得鉅頭不法利益,而被羈押在土城看守所。一世清白,受到嚴重打擊,想要平反,非常不簡單!
蘇德建中學讀建中,台大經濟系畢業後,2004年請柯承恩教授指導,撰寫論文:金融改革下的公司治理與內部控制之研究---以台灣金融為例。榮獲台大EMBA。由於就讀的是名校,非常自負,自視甚高。對長官表面上很順服,和同事或屬下相處,則態度傲慢,而且隨時隨地都在錄音,使大家很害怕,因此他在台銀的人緣很不好。
他台銀年資38年,能夠當到總稽核(相當於副總經理),除了自身努力之外,他碰到貴人對他不次拔擢,使他的「官運」很亨通。這位貴人就是已故的財經界大老劉師誠:湖南瀏陽縣人,歷任經濟部次長、中央信託局局長,1980,5,1接替屆齡退休的馬兆奎,擔任台銀董事長,一直到1986,11,1退休,在台銀共六年半。蘇德建與劉師誠的結緣,是在1977年,當時劉還是經濟部次長,蘇則是重慶南路台銀分行的課長,劉的次子慰慈前往台銀申請留學貸款,蘇德建服務週到,讓劉師誠印象極為深刻,後來又知道,劉慰慈與蘇德建的妹妹是中和國小的同班同學,因為這重機緣,他和劉董事長來往漸多,直到後來劉到台銀當董事長,多次對蘇德建不次拔擢,令全行同仁羨慕不已。
1993~1996他因為新莊分行設立分行,被控圖利省議員簡盛義九千多萬元,由被起訴到無罪確定,官司打了三年才結束。行方仍然重用他,派他擔任儲蓄部經理、營業部經理,這些都是總行的重要職位,後來副總出缺,他自認非他莫屬,但是行方卻報任周武雄,他非常不滿,到處寫信訴說他的不平,甚至致函當時的法務部長城仲模,暗批前財政廳長賴英照是卜正明的死黨,主導台銀副總人事,又指周某是台銀一級主管學經歷最差的一位,不具金融專業背景與歷練,認為自己是最資深的一級主管(意指自己最適任副總),即使後來升任總稽核,還是耿耿於懷,沒有忘記「副總」。
自認清流,在總稽核任內,時時要查弊,打擊金融犯罪,但是常常讓台銀的同仁感到:他隨時隨地在找麻煩。最後和董事長陳木在摃上,被陳木在調到陽明山的台銀行訓所去,終於改變他的一生。

蘇德建的真面目

1942年出生的蘇德建,如今因為台開案收押,成為全國知名人物,本來他是以打擊金融犯罪為職志,中時記者羅兩莎在2000,2,1,就在蘇德建榮升台銀總稽核後作了「正派、清流」的專訪,自由時報女記者柏松齡也曾在報上稱讚他:「專業、魄力、耿直」,中視夜線新聞在1996,12,30和2000,2,21由記者王育誠(現任台北市議員),也兩度「夜訪清流」,讓他儼然是打擊金融弊案的警長,如今淪為階下囚,誰都料想不到。
他在台銀的各種奇奇怪怪動作,真是罄竹難書,他對來電者錄音,又故意讓被錄者知曉,讓人又氣又難過。以下是一些「台銀人」敘述他在台銀的軼事:
已故的台銀副總鄧振維是人評會召集人,蘇德建常常干擾議事,要左右人評會的決議,讓大家很頭痛,最後只好不讓他當人評委員。在常董會中,他常常和董事長陳木在的意見相左,在會議中兩人常對幹,另一常董楊子江(當時的財政部次長)看不下去,最後陳木在只好將他眨到陽明山的行訓所「修行」!
陳木在台銀董事長的官邸在師大附中後巷內,已故的俞國華、何顯重都住過那裡,陳木在因房舍老舊加以裝修,台銀東京分行被日方罰款案以及台銀ATM被側錄盜領案,蘇德建都具名向行政院、監察院和相關機關檢舉陳木在,兩人結怨甚深,到現在相見都視而不見。
自命清高的蘇某,在擔任興票董事時,利用關係讓大兒子蘇書弘到興票工作,書弘在圓山飯店結婚,台銀同仁反映,當時蘇當總稽核,蘇某的稽核室人員,利用公務電話,到處打給分行同事,不克參加者,要2,000元送禮金,參加者要送3,200元,由於努力催促,本來計劃80桌,變成100多桌,他的行為引起許多議論!
他所寫的三本書,不少內容是內部的公文、查核報告、內部開會資料,這些秘密的資料外洩,應該好好追究。副總才能派車,為何他在營業部經理任內,司機就接送他上下班?他以前為何能分配到南昌街的宿舍?種種行為,都讓人對他的操守打問號,這次台開疑似內線交易案,檢調曾經約談他兩次都飭回,第三次他也以為會沒事,卻意外的進入牢內,以致他的衣服卻沒準備,非常的狼狽!

台開董事長蘇德建

日前因涉嫌內線交易,有串証之虞被收押的台開董事長蘇德建,最近又暴疑似花300萬元買官,各種傳聞不斷,成為駙馬以外,最紅的新聞人物,瞭解他的人都知道,他在台銀也是一名備受爭議的人。
原籍台北縣中和市的蘇德建,中學讀建中,和現在的台大醫學院院長陳定信(中央研究研院院士)、中央大學中文系曾昭旭教授同班,1966年台大經濟系畢業,和他同班的知名人物有麥朝成(中華經濟研究院院長、中央研究院院士)、廖龍一(剛卸任的一銀總經理)、劉邦義(國票總經理)、曾廣倫(前興票總經理)、辜長森(前台灣工銀副總,因中風退休)、馬凱(經濟日報總主筆)、白俊男(前交銀副總、中興銀行總經理)、丁志平(中國產物總經理)。與他一齊在台銀服務的同班同學有:羅楚雄(前總務室主任,已退休)、潘正義(台銀人事室主任)、高振道(前中山分行副理,已退休)。他在台銀擔任總務室主任期間,由於新莊分行行舍問題,當時的省議員簡盛義,為了推薦朋友的房屋賺佣金,送給他紅包50萬元,他雖然趕快送到政風室處理,但也因此涉訟3年。最後才獲判無罪定讞,但是對金融界的弊案和一些是是非非感概很深,乃撰寫一本「悲哀的公務員」明志。
在打官司期間,為了一些証詞,他在法庭上和自已的長官卜正明當場翻臉,惡言相向,並播放卜總的錄音,雖然因此關鍵証據判無罪,但是他偷偷錄音的舉動,也讓台銀同仁對他退避三舍,據說前財政部長顏慶章對他這種錄音行為也頗有微辭。蘇某一朝被蛇咬,十年怕井繩,隨時隨地錄音之舉,也讓許多同仁不敢領教!

他又引進前台灣日報記者林慶祥到當公關,在台開案發生後,到處找媒體記者滅火,本來還打算控告立委邱毅,沒想到自己反而被關進土城看守所,有媒體指稱他「剛出火坑,又掉糞坑」,實在形容得非常貼切!

2006年6月9日

臺灣企銀股東會,順利召開

(台北訊)臺灣企銀95年股東常會已於6月9日順利召開,本次股東常會會中討論通過辦理減資約141.21億元,再增資100億元,將可藉此計畫之完成,使臺灣企銀之經營臻於健全、穩定。

為改善財務結構,臺灣企銀決議於95年辦理減資約141.21億元以消除帳上累積虧損,並再辦理現金增資100億元,預計本次辦理增資後,將可提高該行資本適足比率、提升競爭力、創造每股盈餘,並強化資本結構,且募得資金可用來承作放款、提升獲利、擴大經營規模,配合組織改造之成功運作,將可增加通路優勢、強化客戶服務,以發揮營運價值、企業價值。

臺灣企銀在95年度的業務規劃中,除落實各項組織改造工程外,並貫徹事業群概念,提供以客戶為導向之金融服務,同時引進績效關鍵指標(KPI),制訂績效考核制度,以有效引導全體行員朝向總行設定之目標前進,提升全行整體績效。

該行95年度業務規劃重點如下:

一、產品規劃面:隨著客戶對產品多元化之需求,提供以「客戶需求」為導向之商品,並積極規劃風險低及收益貢獻度高商品,以增裕營收。

二、通路整合面:藉由商品及通路之資源整合,建立主協銷機制,強化主銷力量,以發揮最大通路效益。如針對企業戶成立專責單位,整合中小企業授信、外匯、衍生性產品、應收帳款融資、聯貸業務等,統一對外行銷,提供客戶完整的服務。

三、行銷策略面:利用廣告行銷方法及促銷活動,提升本行產品形象及客戶往來意願,並鎖定優良客戶或往來情形良好之客戶,作為開發業務之對象。

四、人力資源規劃:為使新組織架構能順利運作,依營業單位前中後台人力配置之規劃,辦理人事調整;並加強教育訓練,舉辦各項專業講座,尤其重視行銷技巧的訓練,充實行員之專業知能,培育行銷人才。

五、電子金融業務:為提供客戶更便捷之交易管道,提高客戶使用電子交易之頻率,重新規劃企業網站,加強網路銀行(e-banking)功能。並規劃行員專屬園地,提供員工知識交流平台及提案管道。

六、作業集中業務:區域風管中心已建置完成,可強化授信品質,有效控制信用風險。國內作業中心亦將於近期成立,存匯作業集中處理,效率可以提升,並且可逐步釋出作業區之人力,引導行員轉任前台拓展業務。

臺灣企銀截至今年5月底止各項提存前稅前淨利較去年同期增加,同時資產品質亦已大幅改善。本次股東會討論通過辦理減、增資後,透過此計畫之完成,將可使臺灣企銀之經營更臻健全、穩定,成為一個具有競爭力的優質銀行。

該行本次股東常會順利完成改選第11屆董事及監察人,計選出董事15席,監察人5席,名單如下:

董事名單:1.李鴻炎(工會代表人)、2.林萬福(工會代表人)、3.高中直(愛米斯機械工業(股)代表人)、4.蘇金豐(財政部代表人)、5.羅澤成(財政部代表人)、

6.陳雪玉(臺灣銀行代表人)、7.郭建中(臺灣銀行代表人)、8.曾垂紀(兆豐金控代表人)、9.李俊昇(財政部代表人)、10.黃慶堂(臺灣銀行代表人)、11.王光祥(財政部代表人)、12.陳順天(土地銀行代表人)、13.魏錦燦(兆豐金控代表人)、14.葉坤益(財政部代表人)、15.周昭雄(臺灣銀行代表人)。

監事名單:1.王南華(財政部代表)、2.呂正隆(工會代表人)、3.吳癸森(臺灣銀行代表人)、4.洪憲明(臺灣銀行代表人)、5.林瑞雲(兆豐金控代表人)

台聯澄清外界誤解

(台北訊)台聯今(9)日由蘇進強主席偕同秘書長羅志明、黨團副總召廖本煙、副幹事長黃宗源等,針對近日媒體報導的「台聯有條件支持呂王說」及「台聯支持王金平院長組閣」等報導召開記者會,做出澄清。

蘇主席強調,台聯是一個民主政黨,不是一言堂,對政局發展的走向自然有許多討論與不同意見,羅志明委員有關支持「呂王結盟」的發言,是基於民意代表的立場反映某些選民的意見,而轉述李前總統與相關人士對政局的討論,對於被斷章取義,而造成李前總統的困擾與外界誤解,他感到抱歉與遺憾。

蘇主席呼籲泛藍不要「唯恐天下不亂」,藉罷免、倒閣的動亂來偷渡、加速變賣黨產,他希望泛藍不要以選擇性正義及選擇性政治正確,來製造社會的動蕩與不安。他說台聯支持查弊案到底,但也呼籲社會大眾對任何違法的弊案,包括國民黨變賣黨查等,不要有雙重標準。

蘇進強表示,李前總統上週在台聯募款餐會所言「領導人做不好就換人」,馬宋兩人藉此過度引申,其實是「借刀殺人」,刻意扭曲李前總統的原意,其用心可議。其實,李前總統所言的「領導人」,並非指任何特定人士,而是泛指所有政府及政黨領導人,包括馬、宋、游及他本人,而在民主政治體制下,政府首長、政黨領袖的更換以民意來取決也是正常的。蘇進強說,部分媒體報導,指稱李前總統或台聯贊成阿扁總統下台及支持呂王配等,並非事實,他希望媒體不要以既有的立場及成見來鋪陳或扭曲事實的真相。

蘇主席說,李前總統是卸任元首,與台聯及各界人士共同關心政局發展是正常的,但關心而不介入,討論而非定論,希望外界不要有過度聯想。有關弊案及政局發展,台聯中執會已做出「反對罷免,反對為倒閣而倒閣」等無益於政局穩定的政爭手段。

蘇主席最後表示,台聯組黨的宗旨是「穩定政局?振興經濟?鞏固民主?壯大台灣」,此一立場從未改變,任何對政局發展的討論,都必須基於此一原則。他呼籲全國民眾堅持理性,不要因弊案的表象失去對民主政治的信心,甚至迎合泛藍而親痛仇快。

記者會中,羅志明秘書長對於昨日發言,也表達遺憾與抱歉之意,他說有媒體朋友對他的說話去頭截尾的報導,並選擇性解讀根本與全貌完全不符。羅志明表示,對於個人發言遭斷章取義而引起李前總統的困擾與外界的誤解,他再次向李前總統致十二萬分歉意。此外,對於國民黨主席馬英九明天將南下推動罷免案,他說,台聯也將發動支持「反罷免.要安定」的群眾,對泛藍提出嚴正的譴責與抗議。

羅秘書長指出,王院長是立法院最大的穩定力量,所以他才會有支持王院長組閣說法;但前提是倒閣案成立,陳總統決定更換新閣揆,且有助於穩定政局。他說不管任何一位政治人物能具備穩定政局的力量,讓股市回穩、緩和朝野對立情況,他及台聯也都會考慮支持。他重申,王院長只是選項之一,而非單一選項。

最後,副總召廖本煙也代表台聯黨團做出回應,他強調,台聯黨團立場很清楚,絕不會支持罷免案,更沒有呂王配的討論聲浪,請外界勿多加揣測。

2006年6月8日

葛蘭素史克藥廠之子宮頸癌疫苗

對 25 歲以上女性具有高度免疫反應且耐受性良好

首次發表之第三期臨床試驗顯示

疫苗能100% 對26~55歲女性產生抗 HPV 16/18抗體反應


(台北訊)子宮頸癌疫苗對於25歲以上女性能夠產生高度免疫反應於日前首度獲得研究證實。六月初在美國臨床腫瘤學會 (American Society of Clinical Oncology,簡稱 ASCO) 年會首次發表的第三期臨床研究顯示,葛蘭素史克藥廠所開發的子宮頸癌疫苗,對 26-55 歲的女性具有高度免疫抗原性及良好耐受性,這也是目前唯一一份針對25歲以上女性所做的子宮頸癌疫苗臨床試驗結果發表。該研究結果進一步提供證據,支持葛蘭素史克藥廠的子宮頸癌疫苗能提供15~55歲女性強效及持久的免疫反應。

在這項第三期臨床試驗中,所有年齡層的受試者 (15-55 歲女性) 於完成注射一個月後,均能產生抗 HPV 16 及18 (最常引起子宮頸癌的兩型 HPV1) 的抗體反應。同時,所有受試者在注射首劑疫苗12 個月後的評估中,均呈現抗體血清陽性反應。葛蘭素史克藥廠的子宮頸癌疫苗使用創新專利佐劑--AS04 ,用以確保疫苗能產生強效且持久的抗體。

這些最新的研究結果顯示,超過 25 歲的女性也可以受到疫苗的保護,防止HPV 16 及 18的感染。這項試驗測得的抗體濃度,和另一項長期追蹤15~25歲女性所觀察到的相同或甚至更高。資料同時顯示,該疫苗對於所有參與試驗的年齡族群而言,安全性佳且耐受性良好。

有關葛蘭素史克藥廠子宮頸癌疫苗的保護效力相關研究,先前曾發表在今年四月「刺胳針」(The Lancet)期刊。長期追蹤15~25歲女性的臨床試驗證實,該疫苗能對 HPV 16 及 18的持續感染及相關的癌前病變提供絕佳保護,且抗體反應至少可以維持 4.5 年。2此外,該篇研究也顯示,葛蘭素史克藥廠的子宮頸癌疫苗能顯著預防第三及第四常見之致癌型 HPV (即第 45 及 31 型2) 的感染。HPV第 16、18、45 及 31 型共引起全球 80% 的子宮頸癌病例。

馬偕紀念醫院婦癌科王功亮主任指出:「ASCO年會中所發表的資料顯示,這是第一個能在 25 歲以上女性產生高度免疫反應的子宮頸癌疫苗。這些資料非常重要,因為年紀較大的婦女感染到致癌型 HPV 的風險依然很高。這些試驗結果顯示,不管年輕或年長的女性,均能透過疫苗來預防致癌型 HPV 16 及 18 感染,以及導致子宮頸癌的相關子宮頸癌前病變。」

葛蘭素史克藥廠北亞地區醫學總監唐海文表示:「本公司的子宮頸癌疫苗能提供所有年齡層女性最佳的預防措施。所有女性均具有感染致癌型 HPV而導致罹患子宮頸癌的風險。這些資料令人振奮,因為它們可能讓所有年齡層的女性,透過疫苗來預防致癌型 HPV 感染,進而遠離子宮頸癌的威脅。」

歐洲相機大獎加冕,富士FinePix F30數位相機榮耀上市!

(台北訊)富士秉持著追求數位影像產品功能的更高境界,不斷研發完美結合高科技與影像魅力的頂尖產品。多年來不僅受到全球消費者的支持,更屢屢獲得世界性相機大獎的殊榮。FinePix F10數位相機於去年榮獲TIPA歐洲相機大獎;FinePix F11數位相機不但叫好叫座,更在台灣造成數位影像玩家的搶購熱潮。如今富士最新力作—FinePix F30數位相機,於2006年再次奪得TIPA歐洲相機大獎之後,終於堂堂在台榮耀上市!
最高感光度
ISO 3200最高感光度,同時具備強烈防手震、防模糊功能,能完美防止影像因手動而造成的模糊現象!
i-Flash智慧閃光燈
獨創i-Flash智慧閃光燈功能,能自動調整光源亮度,無論白天或夜晚,怎麼拍都清晰亮麗!自然光+閃光燈2連拍功能,拍攝完成能隨意選擇畫面,決不漏失每一刻珍貴回憶!
NO.1 持久電力
業界第一的超強持久電力,充電一次可拍攝580張相片!讓影像愛好者精采畫面想拍就拍!

總代理恆昶公司為慶祝FinePix F30數位相機榮獲2006 TIPA相機大獎,第一時間自日本原裝進口,並與日本同步上市,台灣地區僅限量1,000台!同時優惠首批購買者,買F30就送2006 FIFA世足賽紀念運動包,備貨1,000份,送完有止!敬請數位影像玩家,務必把握進階旗艦級高感光數位相機的大好機會!

2006年6月7日

台聯台北市選戰策略與技巧實戰講習

(台北訊)針對今年底北高兩市市長暨市議員激烈的選戰,台聯今(7)日於中央黨部特別對以政壇新鮮人居多的台北市候選人傳授選戰策略與技巧。教師群包括:蘇進強主席、羅志明秘書長、廖本煙委員、何敏豪委員、劉一德秘書長、楊文嘉顧問等,以本身實戰經驗教授每位候選人選戰技巧。

首先,蘇主席表示,今日舉辦講習最主要的目的即是告訴候選人選戰要怎麼打,雖然,選舉過程難免會有挫折,但對多位年輕候選人而言,需先了解「做中學、學中做」的道理,因為大部分候選人皆缺乏選戰經驗,因此,候選人首先要具備超人的意志力,接著,需要把整體氣勢營造出來,讓所有選民知道你是玩真的,絕對不是玩票性質,更不能坐以待斃。此外,候選人必須要懂的建立「資源系統」與「組織網絡」,整個選戰更要具備節奏與策略,因為,選舉絕對不是單靠衝動或莽勁,外在條件固然重要,但內在「深度」與縝密思考更重要,候選人本身要清楚知道你的目標在哪裡要,才能有機會爭取選民的認同。

其次,廖本煙委員表示「選舉是殘酷的」,為何媒體在報導選舉活動時,常把選舉說成選戰,因為選舉如同戰爭一樣,目的在攻略城池、取得政權。他強調,台聯候選人除了堅決不買票外,更要懂得去思考你的選舉策略,當然依選舉的大小有不同的策略與步調。廖委員以他為例,當年他選樹林鎮長時,總共有6位鎮長參選人,其中有5位喊的是「請支持鎮長候選人×××」,只有他喊的是「請支持市長候選人廖本煙」,因為他的目標就是要爭取樹林鎮升格成「樹林市」,因此得到選民的認同而當選,這就是選舉策略。所以,候選人首先要思考的是「自己的目標在哪裡?選票在哪裡?」進而努力去耕耘,深耕你的基層。

最後,羅志明秘書長說,候選人想贏得選舉除了要有縝密的選戰計畫外,更需要有創新的選戰策略與技巧,這不但會改變選舉結果,也會對選民投票行為也深遠的影響。每到選舉時,候選人的選舉技巧與招式,可說是無所不用其極,無論在競選主題、競選策略、以及訊息的傳遞,都有創新的做法。因此,他鼓勵所有候選人一定要制定出有別於其他候選人,而且是讓選民耳目一新的選戰策略。

台大醫院回應壹週刊報導

今日壹週刊報導台大醫院何副院長及婦產部楊主任有關之訊息,該院特澄清如下:

何副院長及楊主任乃應「台灣生殖醫學會」發函正式邀請,於6月3、4日參加該會主辦之「生殖醫學高峰會議」,議程內容主要討論學會未來走向及大陸生殖醫學會成立之因應方式,與生殖法等當前重要課題。

兩位醫師應邀參加學會舉辦的會議,對於會議相關安排細節並不知情。

2006年6月6日

台灣日報停刊 記者協會發表聲明

(台北訊)欠薪已超過六個月,致使嚴重傷害員工權益之台灣日報,今(六月六日)由員工經會議決議宣布停刊,台灣新聞記者協會對此發表下列聲明:
一、台灣日報之勞資糾紛案爆發至今已超過一年,但期間資方對於員工之承諾一再跳票,罔顧員工權益,台灣記協在此發表強烈譴責。並呼籲資方接受員工今日提出之三項訴求。

二、據報導指出,台灣日報現行之經營權已通過新、舊法人處分公司重大資產之方式進行移轉,記協認為此舉應視為符合「大量解僱法」之大量解僱要件。意即,一方面政府機關必須積極主動依法介入;另一方面,大量解僱之公司負責人若有涉嫌積欠員工薪資之實時,主管機關應依法限制其出境,以避免有惡性掏空之不幸事件發生。

三、台灣日報去年三月欠薪至今,勞委會及台中市、台北市勞工局對於台日資方積欠員工薪資、拖欠勞健保、挪用員工勞健保自付額、非法解雇、高薪低報、不依法支付資遣費等違反勞基法及相關法規,並未執行應有之行政處分,嚴重漠視勞動人權遭到侵蝕之事實。因此,記協將於六月七日向行政院、勞委會、台北市及台中市政府提出檢舉,查辦台日資方可能涉及之不法情事。

四、若行政主管機關未能積極協助遭欠薪勞工取得被積欠薪資及相關債權,而僅由勞工自行透過冗長之民事訴訟程序,保障自己的債權;最後,即使官司勝訴,恐將也無法取得應有之勞務報酬。記協強烈呼籲,勞委會應盡速修改勞工訴訟補助辦法,將積欠薪資及不支付資遣費之案件,列入補助範圍,並協助勞工取得假扣押之保證,以保障勞工在民事訴訟程序結束後,能取回其應有之勞務報酬。

五、台灣日報已宣布六月七日起停刊(四日),我們將密切觀察台日資方是否有繼續營運下去之誠意,若無此誠意,我們呼籲勞動主管機關在保障勞工生計時,應在六月十日前後,立刻主動裁決其是否符合歇業之事實,以讓員工得以及時獲得墊償工資之給付。

被判重刑 李進誠沈痛聲明

聲明稿


對於法院認定本人犯有圖利罪以及洩密罪,判處10年重刑,本人感到非常震驚與失望。對於法院的判決書摘要所述理由,本人完全無法接受,這是一個違背法律專業,並被輿論牽著走的判決,以各種臆測之詞羅織罪名,實在是「欲加之罪,何患無詞」。
綜觀整份判決書摘要,對於認定本人犯罪的關鍵事實,根本沒有證據,例如:判決書憑什麼認定本人知道林明達、陳俊吉二人有在放空勁永股票?憑什麼認定本人事前知道聯合報94年3月16日要出有關勁永公司的報導?憑什麼認定本人預先將聯合報要出報導的事情告訴林明達?憑什麼認定本人有將劉淑芳94年2月23日簽呈洩漏予高年億?憑什麼認定本人係為了幫林明達、陳俊吉解套之目的,而將劉淑芳94年2月23日簽呈洩漏予高年億?憑什麼認定本人是基於向林明達示警之目的而寫那張紙條?判決書對於上述疑點完全沒有提出證據與解釋,而對於本人所提出之諸多直接、有力反證,均視而不見,反而以偏見與臆測之詞認定本人有罪。
本人瞭解在本案宣判前,社會大眾先前因為有心人的放話與誤導媒體,對本人充滿偏見。本人原期待一審法官能無畏輿論壓力,按照卷內證據依法審判,然而判決結果竟仍是充滿了偏見與臆測之詞,令本人非常心寒、失望與難過,本人對於如此的判決結果完全不能接受,一定會在收到判決書之後提起上訴,衷心希望本人曾服務二十年的司法體系能明察秋毫、不受輿論影響,還本人清白。
茲將判決書摘要中謬誤之處臚列如下:
判決書摘要第11頁、第17頁認為林明達與本人有0秒的電話通聯,所以認為這是本人跟林明達間的暗號,又認定本人在收到暗號後,以「電話或他種方式」與林明達聯絡,以避免電話遭人監聽云云,然而法院難道不知道如果對方打電話過來,受話者如果沒有接電話,就會顯示0秒的通聯紀錄?而且法院又完全未說明本人係於何時、以何方式與林明達聯絡?聯絡之內容如何?法院如此認定,顯然毫無依據。
判決書摘要第15頁表示法院是基於「以下間接證據」綜合推論本人預先告知林明達聯合報將於95年3月16日會登出勁永案的報導、高年億寫該篇報導之消息是來自本人云云,然查:
所謂的間接證據,法院必須說明從間接證據可以推論出如何之犯罪事實。可是從判決書摘要所列的第1點到第6點,法院完全沒有說明如何認定本人預先告訴林明達聯合報95年3月16日會登出勁永案報導的事情,而且依據聯合報記者高年億、鍾沛東在地方法院的證詞,也沒有任何人告知本人聯合報將於95年3月16日會登出勁永案報導,是以本人既然根本不知此事,如何告訴林明達?法院的認定顯然毫無依據。
判決書第16頁第7點雖然表示聯合報95年3月16日勁永案報導與證人劉淑芳94年2月23日簽呈非常雷同,且該簽呈第5點又為其他公文所無云云,然而該簽呈並不是只有本人才知道,依照證人劉淑芳、呂坤宜等人的證詞以及高檢署查黑中心的電話紀錄,高檢署查黑中心的侯寬仁檢察官等人也都知道這部分的內容。而且仔細分析聯合報95年3月16日勁永案報導,其中有很多部分是本人所不知道的,反而是高檢署查黑中心或是北機組才會知道全部的內容,既然如此,憑什麼認為是本人所洩漏的?應該認為是高檢署查黑中心或是北機組洩漏的比較合理。
判決書第16頁第8點表示證人高年億在偵查中有將查黑中心、北機組等單位排除,然而:證人高年億在地方法院95年4月24日、95年4月27日審理時,已經明白證稱高年億向本人問勁永公司的案子時,本人表示那是以前的案子,本人手上沒有資料,高年億就問不下去了等語,足以證明本人並沒有洩漏劉淑芳94年2月23日簽呈給高年億,法官僅採高年億在偵查中的證詞,而對於高年億在法院中的證詞完全置之不理,顯然前後矛盾。
判決書摘要第20頁認定本人交紙條給林明達是為了提醒他所使用的人頭戶已遭證交所及查黑中心注意云云,然查:本人如要提醒林明達,直接以口頭告訴他就好,何需要寫紙條?林明達難道不知道自己所使用的人頭戶有哪些?本人何需再寫一次提醒他?林明達各人頭戶的券資比、排名等資料與證交所、查黑中心完全無關,本人何需特別寫在紙條上提醒林明達?更何況林明達自己在偵查中、法院審理中歷次筆錄都強調本人有向他查問放空勁永的消息來源是誰?並表示本人也會查林明達,而且金檢局詹德恩科長、宋守中專員也證明本人從94年4月間勁永禿鷹案尚未爆發之前,已經在全力查辦千興、勁永放空案,北機組魏建財調查員、金檢局宋守中專員更證明林明達的消息來源張錫寬、林一宏等人,是由本人提供消息來源因而循線查獲,足以表示本人確實是基於查案的目的而寫這張紙條,一審法院對於本人查案努力完全視而不見,輕率認定本人是基於向林明達示警之目的而寫系爭紙條,令人心寒。


聲明人:李進誠



民國九十五年六月六日

2006年6月5日

節能創意新主張 帥氣美麗Cool一“夏”臺灣節能衫驚艷秀!

(台北訊)為呼籲民眾夏日節約用電,喚起民眾對於節約能源與環境保護之認知與參與,經濟部與文化總會特別於6月5日世界環境日假台北市西門町紅樓劇場共同舉辦「讓夏季姍姍來遲—臺灣節能衫發表會」。

經濟部能源局表示,由於人民生活水準提高,對日常生活所需之能源亦與日俱增。尤其臺灣地處亞熱帶,溫暖潮濕之氣候,空調用電約占住商用電達41%,夏日尖峰用電更因空調用電逐年創新高。為降低夏季空調用電,因此委託工研院進行穿著舒適度之研究。研究結果顯示不穿著西裝不打領帶,空調舒適溫度平均可提高1.6℃。因此若能改變穿著習慣,冷氣調高1℃,就可節省空調用電6%,相當每年節約用電達10億度,所減少之CO2排放量約69萬公噸(相當於需造林4座陽明山國家公園來吸附),既舒適又環保。

經濟部為倡導民眾不穿西裝不打領帶,冷氣調高1℃,特於今年度舉辦「讓夏季姍姍來遲—臺灣節能衫發表會」。此次發表會作品,除結合文化總會邀請知名設計師呂芳智、李春枝、陳美楓、洪麗芬、林國基等人設計具臺灣文化特色,由公務員帶頭穿起,可取代傳統西裝領帶於正式場合穿著之套裝,以減少束縛達到節能效果。能源局另舉辦創意設計競賽,徵選適合上班及休閒穿著之服飾,以及推薦男士上班族毋需打領帶之吸濕排汗之節能衫,希望能加以宣導推廣,改變國人穿著習慣,共同響應全民節約能源與環境保護運動。

能源局表示,今(6/5)日臺灣節能衫發表會活動由名模展示優勝節能衫競賽作品及能源局推薦之適合夏季辦公室穿著之節能衫。此外,文化總會所邀請名家設計之服飾,由經濟部部長黃營杉、文化總會陳秘書長郁秀及其他與會之知名藝文界貴賓,共同串場走秀。

能源局特別選在世界環境日辦理臺灣節能衫發表會,除呼應國際因應全球氣候變遷,以降低二氧化碳排放之外,期喚起大家對節能與環保之認知與認同,並從日常生活作起,共同善盡地球村之一員之責任,營造臺灣與地球永續發展環境。

臺企銀桃園證券分公司已開業

(台北訊) 隨著股市交易日趨活絡,臺灣企銀為服務更多大桃園地區的股市投資人,原位於桃園縣龜山鄉萬壽路的東桃園兼營證券經紀商,於今日起更名為桃園證券分公司,並遷移至桃園市中華路99號3樓繼續營業。
該行除了銀行業務之經營外,更致力於證券經紀、期貨等相關業務之推動。透過全省16家證券經紀分公司及分布各地125家分行的服務據點,該行在銀行業兼營證券經紀商中業績名列前茅。
為了提供客戶更舒適的環境,該行桃園分行新建行舍已於今(95)年2月13日正式落成啟用,經過4個月的規劃,證券業務將於6月開辦。嶄新的行舍,現代化設備,絕對讓您有耳目一新的感受,歡迎舊雨新知繼續給予支持。

台聯發表「徹查弊案無上限、穩定政局安民心」聲明

(台北訊)台聯於今(5)日中執會後,由羅志明秘書長發表,台聯對近日第一家庭所涉弊案引發的政治風暴之聲明稿。台聯的立場有三原則:第一、支持檢調單位徹查弊案,不分黨派辦到底。第二、呼籲蘇內閣切勿軟化杯葛直航條款的態度,以換取泛藍的不倒閣。第三、盼望民進黨能儘速推動清廉改革。
台聯聲明稿全文如下:
針對近日來第一家庭的弊案,以及所引發的政治風波與政局混亂。作為堅守本土清廉與台灣主體的台灣團結聯盟,在此鄭重表達我們的立場:「徹查弊案無上限、穩定政局安民心」。

一、台聯支持檢調單位徹查各項弊案,查弊無上限,唯有力行法治才能悍衛民主政治,查弊不論皇親國戚,不分藍綠政黨,都應該一視同仁,不應該有特殊待遇。但是,除了第一家庭成員所涉及的弊案以外,本黨也呼籲檢調單位,追查弊案不論階級身份,更要不分黨派。對於國民黨最近頻頻出脫黨產,背後所牽涉的龐大利益,是否有利益糾結,也應該徹底清查。唯有讓司法機關獨立行使職權,不分藍綠黨派個人身份,掃除所有弊端,才能讓台灣民主政治可長可久。

二、近日來,政局不穩、人心動盪,使得外來投資也望而卻步,打擊台灣經濟復甦。為了國家的經濟與政治發展,我們認為:當今的首要之務,就是要穩定政局、安定民心。對於親民黨宋主席不斷以罷免案,號召群眾上街頭,本黨十分不以為然。作為台灣政黨領袖之一的宋主席,趁國家動盪之際,竟不以追求穩定政局之政策為重,反而炒作罷免案,以累積自己參選台北市長的人氣,搭設政治舞台趁火打劫;而國民黨馬英九主席,也趁立委選區畫分尚未定案之際,煽動黨內立委炒作倒閣案,更是讓國家體制陷入癱瘓僵局,可說是各懷鬼胎。從馬、宋兩位主席的行徑,就可看出他們的政治操弄,有如兩人的湖南老鄉毛澤東一般,信奉「天下大亂、形勢大好」的鬥爭信條!在野黨這種要趁亂收割政治資源的企圖,棄全台灣人民福祉於不顧的作為,台聯要作出最嚴厲的譴責!

三、本黨盼望陳總統於現階段,能夠回歸憲政體制穩定政局,並發揮大智慧,找出最有利台灣國家利益與符合民意的具體作為,如此才能安定民心。另一方面,針對外界有關讓多數黨組閣的傳言,台聯也期期以為不可,因為,政黨輪替後,泛藍即以多數暴力,以非理性手段,迎合中國統戰,阻礙政府有效施政。倘若此次讓國親組閣,無疑合理化國會的多數暴力,徹底放棄本土路線,讓外來政權復辟,讓親中集團加速空洞化台灣的進程。此外,我們也希望大權在握的蘇院長,能堅守台灣本土路線與主體價值。不可貿然開放直航擴大三通,委曲求全以求偏安、討好泛藍迎合中國的心態,只會斷送國家前途。我們希望一路衝衝衝的蘇院長,千萬不要衝過頭,衝到中國那邊去!

最後,台聯呼籲民進黨政府:法治與清廉,才是民主政治的根本!為了長遠的民主政治發展,不但要勇於面對自己的弊病,更要勇於清查切除!長痛不如短痛,相信經過這次的陣痛,台灣的民主政治,才會更健全發展!

2006年6月4日

謝長廷對不實報導開始反擊

最近不少國內媒體咨意亂發議論,很多都是不負責任的爆料,當事者受害很大,欣見前新聞局長姚文智代表謝長廷要舉行記者會,對不少不實報導的媒體追究責任,相信這樣必有助於媒體亂象的導正!

捍衛本土政權香火 維護民主法治價值

爆.報.暴 製造激情對立 威脅本土政權基礎

近來,中國媒體吹捧的民族英雄邱毅先生每天針對第一家庭漫天爆料,統派媒體不論真假、不分日夜的添油加醋報導,緊接著,可以預見的是政治人物煽惑支持者在凱達格蘭大道上重演2004年319的群眾暴力與激情,股市動盪、經濟停滯更是可以預期,本土政權將再度面臨嚴峻的考驗,今天已有預言總統下台的言論見諸報端,明天過後恐有更多的謠言出籠,真是令人憂心。


珍惜台灣民主成果 維護法治制度價值

台灣最珍貴的民主成就是我們上至總統、基層至村里長,都是由人民一票一票選出來的,我們要尊重並且珍惜這個民主的果實,如果我們選出來的公職人員失職或違法,我們當然支持用法律手段制約濫權違法,但若是用不負責任的爆料手段與只問藍綠、不論是非媒體審判,甚至用群眾激情對立的方式來打擊政治異己,只會毀掉我們多年累積的民主成果,這絕非國家之福。

陳總統女婿涉及的不法事端,已坦然、公平的接受法律的制裁,陳總統也公開宣示絕不護短,這也是台灣司法制度的一大成就,打破過去國民黨執政時期,權貴家族得以規避法律追訴的庶民觀感,我們要相信民主成果與法治制度是台灣所擁有最寶貴的資產,我們不能放任政治人物為個人的政治考量而毀棄全民的利益與國家的前途。


尊重總統職權與尊嚴 反對非理性之罷免示威

台灣歷經總統直接民選、政黨輪替之後,民主深化與國家主權的鞏固得來不易,陳總統並未涉及不法,全民都應給予最基本的尊重,親民黨主席宋先生本人曾參加了兩次總統大選,理應與我等同樣珍惜民主成果,不應僅為爭奪泛藍的議題主導權,發動耗費社會成本甚鉅的總統罷免案,鼓動非理性的抗爭示威,如欲複製2004年319的群眾抗爭事件,更不見容於多數民意的期待,盼其三思。


手護台灣大聯盟 全體連署團體

執行召集人 黃昭堂

2006. 06. 02

美麗非夢事? 從美麗外表下的悲傷故事談勞工權益

(立法院訊)合理之勞動條件與薪資報酬,是企業永續經營之原則,然而資方壓榨員工事件時有所聞,員工卻似乎永遠處於弱勢的一方。立法委員黃偉哲接獲民眾陳情,表示其經由台北市勞工局介紹進入某知名國際美容機構(記者按:係菲夢絲機構),任職期間倍受欺壓,且被無預警解雇與扣發薪水,將情形告知勞工局,卻反遭惡言相向。黃偉哲特於今日邀集勞委會召開記者會,除了盼能藉此協助員工維護應有的權利,還希望地方就服中心能確實為民眾過濾具保障之工作機會,並確能為民眾解決勞資糾紛相關問題,而非再三推託其詞。

陳情人柯小姐表示,94年9月經由台北市政府勞工局就業服務中心介紹,以合法外籍配偶身份進入某家國際美容機構任職美容師,報到後即被要求當場立即簽下培訓計劃同意書。工作期間受到公司許多的不合理待遇,動輒罰款處分、強迫自費聚餐、自費購買工作服、購買禮品……等,甚至每日工作12小時沒有加班費而且還會有大筆莫名支出,之後更遭無預警解雇及扣押薪水;將此情形告知勞工局卻受惡言相待,飽受委屈。另一位員工徐小姐也表示,簽約前資方給的全是口實不至的承諾,任職期間常常因打掃不合格或休假日未回電給店長而被罰錢,更誇張的是,每服務一位客戶的業績獎金只有25元,有時甚至為0元,勞動與報酬不相對等,長期工作下來,終致身心俱疲。

黃偉哲表示,公司如果為了節省成本而將不合理、不合法的管理策略施加於員工身上,並非企業經營之方向。且由該公司簽訂培訓同意書的程序看來,顯然失之偏頗,一般而言,合約書應由雙方各自保留乙份,然該公司卻以半逼迫方式要求一個中文能力不佳的外籍新娘立即簽約,且不得攜回與家人商討亦不給予留存影本,令人質疑該公司擔心不合理合約內容外流而不許員工留存,這樣的簽約方式與內容的適法性值得政府主管機關詳加審視。

黃偉哲指出,根據勞動基準法第30條,勞工每日正常工作時間不得超過8小時,每2週工作總時數不得超過84小時。第32條也明示,若超時工作需徵求勞工同意,且要依第24條給付加班費,該公司作為已明顯違法。據就輔中心與該中心達成的協議,培訓完成後未簽約者月薪二萬元,簽約者二萬五千元,若中途離職還要退還任職時間計每月五千元。然對於超時工作與不合情理的管理方式,勞工局竟視若無睹,還試圖敷衍前來陳情之勞工,令人不解的是勞工局理應保障勞工權益,結果卻反而處處為資方幫腔?

黃偉哲希望政府為民眾輔導就業前,能確實為所提供的工作做好篩選與把關,讓勞工辛勤工作後能獲得合理的報酬。

作育英才一甲子,台師大熱鬧歡慶60周年校慶

(台北訊)國立台灣師範大學六十歲了!隨著氣勢磅礡的開場奏樂,為一連串的台師大六十週年校慶活動揭開序幕。基於對台師大的獨特情感,除了各界校友們如立法院長王金平,不遠千里地齊聚一堂為母校祝壽,並有多方外賓前來慶賀。當天更有多項活動於校園內熱鬧展開,慶祝台師大生日快樂!

成立於民國三十五年六月五日的台師大,迄今已屆滿六十週年,並培育畢業校友多達九萬人,其中更有各級學校校長兩百餘人。台師大為培育教育師資不遺餘力,突顯「教育,國之本」的校歌意含。當天更有眾多校友回到母校,慶賀台師大六十歲,雀躍心情溢於言表。

有感於人才本質之特殊性與地理位置之重要性,郭義雄在致詞時提出兩項前瞻規劃,一是成立「教育評鑑與發展研究中心」,提出教育品質政策性之改進方案,以善盡身為師資培育龍頭學府的職責;另一則是闢建「具古典風華之文化園區」,引進企業界資源,以都市開放空間型態與師大路結合,構築綠色廊道,並配合學校未來發展,規劃教學、會議、展覽及住宿綜合空間,預計使台北市和平東路成為一個兼具藝術與人文的休閒典雅生活園區。身為台師大傑出校友的立法院長王金平,也在致詞時勉勵學弟妹們應提昇外語能力、國際觀,期許師大人以成為未來大師為目標。

曾為台師大舵手的歷屆校長,也一同前來見證這有意義的歷史時刻。第三任校長劉真,儘管年事已高,行動不便,仍不辭辛勞地前來共襄盛舉,更中氣十足的說,「相信在郭校長的帶領下,師大將會邁向更好的未來。」第七任校長郭為藩於致詞中期許,師大的定位不應盲目追求所謂的國際化,應以成為華文世界的卓越大學為目標。此外郭為藩更肯定,師大擁有優良師資以及良好的地理位置,透過遠距教學、E-learning,可成為未來終身學習的最佳選擇。最後,他認為,師大校風就是其最大的資產,師大人應秉持「誠正勤樸」的精神,作為求學研究之本。

走過一甲子的台師大,以「古典風華.現代視野」為基石,期許未來能夠繼續培育國家教育發展的重要推手,並且進一步投入在政治、經濟、社會、科技各方面,開拓台師大新風貌,為台灣社會培育更多的大師。

2006年6月2日

作育英才一甲子,台師大60周年校慶意義深遠

(台北訊)被喻為「教師搖籃」的國立台灣師範大學,六十歲了!適逢耳順之年的台師大,以「師大大師──古典風華?現代視野」為期許,舉辦為期六十天的校慶系列活動,意謂走過一甲子的台師大,將在這別具歷史意義的一年,拋去舊包袱,正式邁向新師大!明天將有海內外各界校友,包括立法院長王金平、數十餘位擔任校長職的校友回娘家,以及國內外大學校長前來為台師大祝賀。
前身為臺灣省立師範學院的台師大,成立於民國三十五年六月五日,先後歷經民國四十四年與五十六年的改制,至民國九十五年六月五日正好為六十週年。創校至今,共設有教育、文、理、藝術、科技、運動與休閒等六學院,合計二十五個學系(含碩、博士班)、十八個單獨設置之研究所。現有學生10,718人,歷屆畢業生總數高達八萬人,為國家培育出數以萬計的教育師資,其中尚包括兩百餘所高、國中、小學之校長,台師大「教師搖籃」的頭銜可謂實至名歸。誠如台師大校歌第一句:「教育,國之本」,突顯出校長郭義雄張強調的,唯有台師大的前進,才能帶領全國教育的提升;也只有台師大成為世界一流大學,台灣的大學才有可能成為世界一流大學。藉此強調台師大在培育師資的重要角色與貢獻。
而民國八十三年師資培育法公布實施後,師範院校不再是培育師資的唯一管道,台師大也因此積極求變。提出「昔日師大培育老師,今日師大培育大師」的願景,以培育各領域的大師自詡,更以邁向國內外頂尖一流學府為目標。因此,在為期六十天的校慶系列活動當中,邀請各領域大師,包括中央研究院院長李遠哲、文化總會秘書長陳郁秀、飛躍羚羊紀政等大師,前來師大開講。在過去六十天當中,更舉辦一系列活動,如「眾星雲集.舞動師大」第一屆師大體育季、「看電影.讀大師」第一屆師大電影節、「與大師相約在師大」的大師講座和榮譽講座、「金剛新星.渾身是勁」第十二屆師大藝術節、第二十屆師駝晚會等,一同提前為台師大暖壽。
六月三日當天將有校慶慶祝大會、馬拉松認捐接力跑 、60鐵騎誓師大會、校系博覽會、運動嘉年華以及一年一度西瓜節系列活動等,熱鬧為台師大的六十歲慶生。上午九點舉行的校慶慶祝大會,將啟用由仁寶董事長許勝雄校友所捐贈價值近千萬的嶄新音響系統,並播放師大一甲子的回顧影片,頒發十六位傑出校友獎等獎項;台師大歷任校長如劉真、郭為藩等、師大大師如賈馥茗、陳景容等、國內外各知名大學校長如台大校長李嗣涔、美國柏克萊大學副校長Dr. Donald McQuade、英國雪菲爾大學校長Dr. Bob Boucher、瑞士蘇黎世大學校長Dr. Hams Weder等多位校長,及眾多嘉賓皆會蒞臨會場,一同歡慶台師大生日快樂。

性伴侶複雜 性病易上身,您多久沒做篩檢了呢?

(本報訊)性病感染者是感染愛滋病的高危險群,愛滋感染者則因為自身免疫力低落,比一般人更容易得到性病。根據疾病管制院區(昆明)檢驗室民國94年1月至11月,針對343位愛滋感染者及85位雛妓中途之家青少年等兩類特殊族群所做的性病篩檢及危險因子分析發現,愛滋感染者多為30-39歲,未婚,大學畢,從事服務業的同性戀族群居多;而雛妓中途之家青少年則多為16-18歲,目前仍在學的年輕異性戀族群。
愛滋感染者中,43.2%篩檢出同時患有另一種性病,以感染梅毒居多,3.8%篩檢出同時患有另二種性病,以感染梅毒及披衣菌居多,這顯示梅毒下疳傷口可能是造成愛滋蔓延的重要途徑,同樣地,愛滋病的感染也同時增加了梅毒治療上的複雜度,因此,近半數的愛滋感染者呈現梅毒抗體陽性。
若分析愛滋感染者罹病情形與相關危險因子之間的關係則可發現,篩檢出性病的愛滋感染者多為具同性戀傾向,習肛交模式,性伴侶人數超過十位,並且對於性伴侶是否可能染有性病的警覺心較小者。
雛妓中途之家青少年中14.1%篩檢出患有一種性病,且以感染披衣菌居多,1.2%篩檢出同時感染二種性病,為感染披衣菌及陰道滴蟲。分析雛妓中途之家青少年罹病情形與相關危險因子之間的關係可發現,感染性病的青少年多為具異性戀傾向,習陰道交模式,保險套使用頻率低,性伴侶人數超過十位者。
近年來的研究顯示性病多發生在性活躍的年輕未婚族群,這表示婚前性行為在年輕族群中是一個非常普遍的現象,如何讓年輕朋友把安全性行為的觀念落實在生活中,是家長、學校老師及衛生機關都應重視的課題。雖然每種性病的盛行率在不同國家、不同族群、不同年代中調查結果皆不盡相同,但感染性病的危險因子始終與性伴侶人數多寡、保險套使用頻率有很大的相關性,正確全程使用保險套,避免多重性伴侶,主動參與篩檢是預防性病的不二法門,請愛惜自己,珍惜伴侶!
您有多重性伴侶嗎? 懷疑自己得了愛滋嗎?
請洽諮詢專線:02-23703738。

2006年6月1日

立委相挺「全民退稅」運動

(台北訊)泛紫聯盟今天在立法院召開稅制改革記者會,邀請跨越黨派的立法委員,共同對現存的稅改障礙提出革新的意見。到場支持的的立委有,民進黨的王榮璋、王塗發、余政道、黃偉哲、魏明谷;台聯的賴幸媛、何敏豪;親民黨的林惠官、馮定國、黃義交;以及國民黨的蔡正元。

泛紫聯盟表示,過去政府總是向人民宣導:「納稅是人民應該的義務」。事實上只強調了納稅了有「義務」的部份事實,卻從來沒有告訴人民納稅人也享有同等的權利。泛紫指出,目前台灣稅制中仍存在許多侵害人權的問題,比方說憲法明文保障人性尊嚴及基本生存權,所以納稅人為維持最低基本生活所必需費用,政府應該不予課稅,這是納稅人的最基本權利。但目前,「納稅人權利保護法」仍在立法院待審。

另外,來自政府浪費公帑,包括公共工程之浪費、總統禮遇、18%優惠存款…等所造成的財政問題,加上腐敗貪污不斷侵蝕民主根基,這些都要全體納稅人概括承受,這難道就是納稅人應盡的「義務」嗎?納稅人難道沒有權利追究浪費他們血汗錢的「權利」嗎?

舉例而言,總統的女婿一家人竟然安排了7位隨扈,浪費公帑莫甚於斯。此外,台灣的人民要供養退職總統一輩子,也是十分不合理的現象,泛紫聯盟因而建議折半禮遇,並將禮遇年限減為8年。對於目前浪費公帑的147項不當公共工程,泛紫也呼籲人民不可忽視政府的瀆職。另外,對於18%問題,泛紫也主張該回歸公義原則,取消這類權宜措施,其中最不合理的「公保養老給付優存利息補貼」,泛紫認為嚴重違反憲法宣示的平等權,是過度補貼的浪費。

對於上述造成公帑嚴重流失的問題,泛紫聯盟已於今年5月2日,公開宣布來自上述政府各種浪費貪污的浪費金額總計為708億500萬元,除以全國納稅總戶數497萬戶,每納稅戶應退稅14246元。並針對這個想法,提出了全民退稅運動,有意參與退稅的納稅義務人,都可以在泛紫網站下載退稅申請書及理由書,和報稅證明一同郵寄到財政部。

由泛紫聯盟及專業人士所草擬的「納稅人權利保障法」目前仍然躺在立院中,今天有跨黨派多位立委到場支持泛紫為全體納稅人設想的稅改立場,泛紫進一步希望立委們能超越黨派歧見,回歸到與人民切身相關的民生議題上,一同努力,讓「納稅人權利保障法」儘速通過,還我納稅人權利!

首屆客家新聞獎公布入圍 15件作品脫穎而出

(台北訊)由台灣客家研究學會承辦的第一屆客家新聞獎,今(1)日在台北誠品旗艦店公布入圍名單,共有15件作品脫穎而出獲得入圍,優勝者將在6月14日頒獎典禮揭曉,每位優勝者可獲獎金新台幣20萬元。客委會主委李永得以貴賓身分受邀出席時表示,新聞媒體不夠關心客家事務的狀態由來已久,期待客家新聞獎的開辦發揮影響力,鼓勵新聞從業人員進一步認識客家及踴躍報導客家。

學會創會理事長徐正光致詞指出,客家近幾年屢屢留下劃時代的紀錄,幾年前客家新聞報導的觀念尚未存在,現在客家新聞已設置專屬的獎項鼓勵報導客家文化與事務,也希望這次沒能參加比賽的新聞從業人員現在開始準備,報名參加第二屆客家新聞獎。

李永得表示,保守估計客家人口約有440萬人,但是媒體對客家文化及關事務報導的質與量卻遠不及此比例,顯示台灣進入多元文化社會的目標仍有一段距離,希望客家新聞獎的設立使新聞媒體更廣泛報導客家文化,幫助客家人更了解客家、也幫助非客家人認識客家。

第一屆客家新聞獎平面媒體類「新聞採訪報導獎」入圍名單為:王天濱、陳大鵬、成溪、李坤建、劉榮春等5人(民生報),黃以敬、謝文華、袁世忠、申慧媛、郭怡君、劉力仁、溫春華、朱有鈴等8人(自由時報),潘國正、何高祿、劉瑞祺、羅浚濱、羅際鴻、陳權欣、陳愛珠、毛熾倫、陳育賢等9人(中國時報)。平面媒體類「新聞攝影獎」入圍名單:楊文財(商業週刊)、謝文華(自由時報)、方賓照(自由時報)。平面媒體類「新聞評論獎」入圍名單:何來美(聯合報)、薛雲峰、鄭旭浩。廣播類「新聞採訪報導獎」入圍名單:黃信麗、王鈺雯(漢聲廣播電台)、林昌勝、陳秋萍(大漢之音調頻廣播電台)、李瑞英(復興廣播電台)。電視類「新聞採訪報導獎」入圍名單:陳美禎(公共電視「客家新聞雜誌」)、羅盛達、陳美禎(公共電視「客家新聞雜誌」)、李慧宜、洪炎山(公共電視「客家新聞雜誌」)。

內湖線延通 周玉蔻請願 馬英九迴避

(台北訊)抗議內湖捷運線延通1000天,台聯台北市長參選人周玉蔻今天偕同六名市議員參選人向台北市長馬英九遞交請願書。對於周玉蔻一行高喊「無能等同於貪污」的質疑,馬英九仍然迴避。周玉蔻表示,對漠視內湖市民權益的無能市長,她還會持續提出批判。

周玉蔻與台聯市議員參選人陳建銘、簡余晏、廖林麗玲、陳燦鴻、杜淑觀、盧靜儀等,在台北市議會請願區向馬英九遞交請願書,要求解釋內湖線延通的七大質疑,包括沿線居民的精神損失、進出台北的時間成本、科技園區的產值損失、內湖房價的再次衝擊、鄰損案例的潛在威脅、失職官員的放縱、延至2008完工的私心等。

台聯內湖南港區市議員參選人廖林麗玲指出,內湖線延通,其沿線主幹道、遍布了全台所有銀行據點的瑞光路上,就有八萬名上班族及居民的權益受損,除了精神、時間成本,產值損失更難估算。去年瑞光路上關閉廠商即超過二十家,延通三年,還要倒閉幾家?

市議員參選人陳燦鴻也住內湖,他擔心捷運工程在颱風季節帶來危險,松山、內湖再變成游泳池。另位參選人陳建銘則質問馬英九,昨天去參加土城捷運線通車,有沒有想起同期的台北市捷運工程一事無成?陳建銘說,「市長慢跑、市政跑慢」,馬英九面對質疑,必須負責。

馬英九進議會時仍然迴避、拒答,周玉蔻一行以「踼開貪污傘、戮破無能球」的行動,表示抗議。被馬英九拒收的請願書,周玉蔻將掛號郵寄至市府新聞室。周玉蔻表示,她會持續對馬英九提出批判,直到對方有誠意回應。

台聯明舉辦募款餐會

(台北訊)台灣團結聯盟明舉辦2006「拚命為台灣-台灣的價值.台聯的堅持」募款餐會。現場除了台聯黨公職人員及長期支持台聯的好朋友參與外,更將邀請台聯精神領袖李前總統、黃前主席、群策會黃昆輝秘書長、李友會黃崑虎總會長、辜寬敏資政、北社吳樹民社長、黃昭堂主席、汪笨湖先生..等多位貴賓,可謂盛況空前。台聯募款餐會經多日來的宣傳,反應可說是超乎想像地熱烈,許多民眾聽說病後初癒的阿輝伯將出席募款餐會,台聯黨工每日幾乎都有接不完民眾的詢問電話,截至目前為止,餐?即將銷售一空。此外,當天餐會原本規劃席開100桌,但也因反應格外熱烈,目前參與人數已超過原先規劃甚多。

明日募款餐會除了有精緻的拍賣品外,更有李前總統親筆提名的瓷器、瓷盤,李前總統的魅力果然無法擋,目前這些拍賣品已經高度受到詢問,更有人希望能高價購買與訂購,可想而知,明日這些相關李前總統的珍藏品,想必會造成搶購風潮。但蘇主席表示,這些珍藏品數量非常稀少,機會更是難得,欲購買的民眾,明日可能動作要快。他說,從前置作業來看,明天募款餐會一定會圓滿成功。

明日餐會,除了拍賣募款外,李前總統更會針對當前台灣的政局及第一家庭陷入弊案泥沼,發表相關演說,表示他對目前政治情勢的憂心忡忡。

慶祝中油60週年慶蘇揆期勉中油繼續為大家加油,也盼大家一起為台灣加油

(台北訊) 行政院長蘇貞昌今(1)日參加中油公司60週年慶祝大會時表示,中油在上海成立、在台灣深耕、在世界茁壯,且經歷台灣煉油設施當年受戰爭毀壞及國際能源危機時刻,中油公司仍能從損壞的廢墟中站起來,並且屹立不搖的度過60個年頭,院長肯定中油公司善盡心力,不僅為台灣整個經濟發展及民生物資供應,提供經濟起飛的原動力,更因穩定油品價格讓民生物價未受國際油價的波及,這份貢獻實在非常了不起。

院長表示,中油歷經60年的豐富發展,早就與台灣每個人的生活息息相關,他當年北上念大學時,每次回南部在經過楠梓站的中油排放塔時,就明白下個站將經過左營站及高雄站,然後就可以確定家在不遠處了,這些都是中油深入生活的最佳範例;另外,當年在擔任屏東縣與台北縣這兩個超級大縣縣長時,每次在縣內往返奔波時,中油都是加油時唯一首選,因為中油公司的加油站設備寬敞、舒適,而且連擦手紙都細心為顧客準備妥適,可見中油並不只是以營業賺錢為主要目的,而是真正做到以客為尊的專業宗旨,讓大眾對中油更深具信心。

蘇院長表示,中油資本額1,300多億、營業額1,800多億,員工超過15,000人,在這樣一個家大、業大的公司中,實在需要一位非常有領導能力的專業經理人來管理,目前中油的潘文炎董事長,就是由基層一路做到總經理,深受中油員工敬重,所以在國際油價高漲的時刻,政府才特別聘請他來擔任中油董事長,好好領導中油公司,繼續發揚茁壯。院長進一步指出,因為政府要照顧2,300萬人民的福祉,對於目前大家所關切的油品價格,仍必須要回歸到自由市場機制,所以油、電價不可調漲過度,以免衝擊物價過大,影響民生。

院長期望未來中油公司的領導人,能帶領中油人一步接一步再繼續向前邁進,並期盼國人與中油能做到「中油為大家加油、大家為台灣加油」的精神,讓大家一起「加油」。

金管會對於台開公司聯貸案之說明

(本報訊)針對爾來台灣土地開發投資公司(前台灣土地開發信託投資公司,以下簡稱台開公司)94年度聯貸案之報導,金管會說明如下:
壹、聯貸案原因
台灣土地開發信託投資公司過去為省屬公營金融機構(於88年1月8日改制民營),其辦理之業務,除經營一般信託投資之收受信託資金業務外,尚受託經營工業區開發及企業建築等土地開發業務。89年5月間為解決台灣土地開發信託投資公司流動性擠兌問題,財政部邀集監管小組、中央存款保險公司及台開公司、台灣銀行、土地銀行、合作金庫及三商銀召開台開公司經營座談會議,其會議結論略為:
一、自有資金帳:台灣土地開發信託投資公司於89年5月間,向金融同業舉債246億元,原自有資金帳之資金提供單位同意原借款資金到期時,繼續展延。
二、信託資金帳:由台灣土地開發信託投資公司6家主要股東銀行-台灣銀行、土地銀行、合作金庫及三商銀,按股權比例存入信託資金100億元。
其後行政院核定經濟部所提出之「工業區土地租金優惠調整措施00六六八八方案」,將現有已受經濟部及縣市政府委託開發之工業區(包括台開公司所辦理之工業區)納入適用。因此如中華工程公司、榮民工程公司及台開公司等配合國家經濟發展政策辦理工業區開發業務之公司,均得適用該方案。
貳、聯貸過程
上述台開公司自有資金之拆借款至94年7月底約145億元、拆、借款金融機構原共有25家。由於台開公司信託部門於94年8月讓售日盛銀行後已非金融機構,將不得再拆入款項。台開公司曾規劃以「受益權憑證轉讓」處理,後另規劃籌組聯合授信。本聯合授信除原有之拆借款外,並規劃增貸20億元,係專供支付讓售台開信託部之部分交割款。
台開公司?利債權銀行作業,分別於94年1月及4月函請金管會就「開發工業區應收代墊款」之債權是否為銀行法第12條所稱之權利質權予以解釋。金管會認為以債權設定質權方式作為擔保品,與銀行法第12條之規定尚無不合。但各債權銀行是否願意接受該債權作為授信案擔保品,應本於徵授信作業原則自行與台開公司商談。
經台開公司與各參貸銀行協商,至94年8月25日共29家金融機構全部簽約完成,並於94年8月31日依程序完成動撥。目前該公司還本繳息繳款狀況尚屬正常。
?、信託部門讓售並完成交割之實益
台開公司信託部門讓售後,實際上已達成以下效益:
一、台開公司:台開公司完成交割,使財務狀況獲得改善。
二、日盛銀行:該行取得台開公司12處分支機構,對於該行擴大營業據點,拓展業務有極大之助益。
三、原拆借聯貸銀行:查金融同業間拆借款利率較低且並不需擔保品,台開公司之拆借款轉換為中長期貸款後,各銀行之債權除利率調高外,亦轉為擔保之放款。
四、台開股東:台開公司因順利辦理信託部門交割,故得全力發展土地投資開發業務,專注於本業之經營,對股東亦具正面意義。
五、金融重建基金:台開公司自行讓售信託部門,無須政府接管處理,未動用金融重建基金處理,節省公共資源。
肆、台開公司「台中精密機械科技創新園區」融資案
本園區之開發業務係87年間台中市政府依據「促進產業升級條例」第35條及相關規定公開甄選開發商,台開公司參與招標且標得該項開發案,雙方於87年9月簽訂「台中市政府委託開發台中市機械科技工業園區契約書」。94年間,台開公司依約需先發放土地補償費,爰擬以向台中市政府之應收債權為擔保,向土地銀行貸款45億元。土地銀行於94年11月間向金管會申請解釋,該等應收債權是否可作為擔保,金管會認為應視借款戶對台中市政府是否有債權請求權而定,若債權請求權不確定,以該債權設定權利質權,則非屬銀行法第12條所稱之權利質權。金管會強調本貸款案非屬前述聯貸案,台開公司有關165億元聯貸案與「台中精密機械科技創新園區」45億元貸款案,各設立備償專戶,回收資金與還本付息各自獨立,並不會互相流用,二案債權不會互相影響。