2006年8月31日

籲區域計畫委員會委員 勿因政院 財團壓力出賣台灣農民與未來

(台北訊)「中科三期后里七星基地開發案」歷經多次環評會與區委會審查,今天本案將進行區域計畫委員會第四次大會審查,但賴幸媛委員、后里當地農民與環保團體們都擔憂,過去一貫採取共識決的區域計畫委員會,在行政院的強大壓力下,恐怕今日區委會大會將重倒6月30日第六次環評大會之覆轍,遭官派委員的投票部隊們強行通過。在此我們嚴正呼籲內政部營建屬區域計畫委員會委員們稟持良心審查,勿因行政院與財團之壓力而出賣台灣的農民與農業。


請蘇嘉全主委勿放任農地污染 良田被迫休耕
勿放生台灣農業與農民 讓漂鳥成為「鳥阿巴」

蘇嘉全主委上任後積極推動「漂鳥計畫」,鼓勵年輕人返鄉體驗、了解農業,再幫他們「築巢」,提供課協助,將年輕人留在農村發展,實際從事農業生產。

但是「中科三期后里七星基地開發案」凸顯出目前行政院蘇內閣對整體台灣農業的態度是處於放生的狀態,為了生命週期短又是代工性質的面板產業,在大台中地區用水已吃緊的狀況下,為了中科三期后里基地的大量用水,未來竟將調撥農業用水,強迫農民休耕。

另外,根據環保署2002年的環境檢驗所研究年報「新竹縣地區事業廢水生物毒性研究試驗」研究結果顯示,電子業特別是被動元件及光電產業(LCD含玻璃面板)之廢水毒性特強,即便是符合環保署放流水標準的廢水,其稀釋100倍之後,亦具有導致試驗魚類死亡的急毒性。而「中科三期后里七星基地開發案」竟要將廢水排入大甲溪,在環保署未訂定嚴謹的光電產業廢水排放標準前,如此污水將有污染下游灌溉農田與地下水之虞。

在此,我們呼籲身為農業主管機關農委會大家長的蘇嘉全主委,勿放任農地污染、良田被迫休耕,勿放生農業與農民,讓「漂鳥」成為「鳥阿巴」!

政府決策過程應符合程序正義原則

賴幸媛委員認為政府的施政除了行政權的政策考量之外,決策過程亦應符合程序正義的原則。一個真正民主的政府,絕非先是一相情願地決定為了發展面板產業,堅持興建中科三期園區,繼而不顧當地居民反對、抗爭蠻橫通過環評,最後才彷彿想到人民的存在,開始舉辦地方說明會。政府僅以「告知」的方式對待自己的頭家,再貓哭耗子假慈悲的讓民眾發言宣洩,這就是民主嗎?真正具有民主精神的程序作法,應在政府規劃七星基地開發案時,便徵詢並尊重身為利害關係人的后里民眾之意見,於當地舉辦說明會、公聽會,甚至聽證會,將其結論納入決策考量,最後才進行實質開發的環評與區委會審查程序!

「中科三期后里七星基地開發案」區委會強渡關山 出賣台灣農民與未來

(台北訊)今日上午「中科三期后里七星基地開發案」在內政部營建署進行區域計畫委員會第四次大會審查,雖后里當地農民與環保團體們仍強烈質疑用水與污染問題,但在行政院強大壓力下,不同於以往各部會官派委員都是派小職員代理出席,今日卻動員高層長官出席,如以往主席為營建署副署長,而今日卻勞駕內政部林中森次長主持,經濟部則是工業局長出席,環保署則由綜合計劃處陳雄文處長親自出席,因此今日區委會大會結論亦重倒環評大會之覆轍,遭強行「有條件」通過。
如此政治凌駕專業,是財團之壓力而出賣台灣的農民、農業之必然結果嗎?

政府欺負農民 憤怒要求蘇貞昌院長下台
為了抗議行政院為財團出賣台灣農民、農業,今日下午區委會「有條件」通過之結果出來後,立委賴幸媛、台中縣高基讚議員與環保團體們帶領后里鄉50多位農民們至行政院大門抗議,行政院永續會委員林聖崇並帶頭大喊「大投資、大破壞、大災難,政府欺負農民,蘇貞昌院長下台」、「中科滾出后里」「高科技、高污染」等口號。


「中科七星開發案」區委會雖強行通關
但立院將於9月6日召開永續論壇
若強行開發 不排除刪除預算
身為立法院次團永續發展促進會執行長的賴幸媛委員表示,雖然「中科三期后里七星基地開發案」區委會審查已強行過關,但尚有那麼多爭議未釐清,尤其當地民眾強烈表示其憂慮,她認為這些用水、污染問題都必須要釐清才能進行開發,因此將於9月6日在立法院召開永續論壇,釐清「中科三期后里七星基地開發案」的各個疑慮,若強行開發,她不排除刪除中科預算!

貿協改組,法院公告(獨家)

貿協日前改組,並向台北地院登記,法院已在昨日公告當選名單。
台北地院8/24發文公告第16屆董監事為:
董事長許志仁:台北市文山區久康街91號7樓。
副董事長曾天賜:台北市大安區信義路三段43號8樓之2。
副董事長陳瑞隆:台北市文山區和興路44巷16號7樓。
常務董事許勝雄:台北市松山區南京東路五段60號11樓。
常務董事侯貞雄:台北市士林區中華路12號
常務董事王又曾:台北市大安區忠孝東路四段219號6樓。
常務董事陳樹:新店市自立街132巷10號。
常務董事黃茂雄:台北市士林區仰德大道一段91巷34弄3號。
常務董事徐榮華:台北市北投區富貴一路8之1號7樓。
董事謝發達:台北市文山區木柵路三段85巷23弄20號10樓。
董事劉德勳:台北市士林區承德路四段58巷19號6樓。
董事吳新華:台北市萬華區萬大路277巷48號7樓之4號。
董事賴杉桂:台北市士林區承德路四段362號3樓。
董事周阿定:台北市大安區建國南路二段320號10樓。
董事林茂雄:永和警光街10巷36號3樓。
董事楊銀明:彰化縣員林鎮興華街126號。
董事黃呈琮:台北市士林天母北路30號7樓。
董事盧峰海:台北市中正區仁愛路二段15巷21之1號4樓。
董事黃耀堂:台北市大安區信義路四段302巷1號13樓。
董事林文淵:台北市中正區寧波東街24巷4號10樓。
董事黃文章:嘉義縣民雄鄉林子尾67號。
董事吳俊民:台北市中正區民權東路三段68號7樓。
董事劉一震:桃園市愛三街131號6樓。

董事陳啟發:台北市大安區忠孝東路四段218號之7號4樓。
董事邱文賓:高雄市新興區中正三路113號。
董事黃博治:台北市大安區仁愛路四段232號3樓。
董事王雲平:台中市西區自治街8號。
董事張明清:台北市內湖區內湖路二段263巷16弄1號3樓。
董事張旺泉:彰化縣員林鎮垺圳路二段438號。
董事蘇雲嶢:台北市松山區敦化南路一段100巷7弄11號7樓。
董事林明成:台北市中山區吉林路14巷22號。
董事戴勝通:台北市大安區忠孝東路四段54號11樓。
董事李成家:台北市松山區慶城街61號13樓。
董事林昭傑:彰化市彰南路三段450巷67號。
董事洪三雄:台北市信義區松平路50巷6號。
董事詹啟榮:台北市大安區大安路一段169巷3號4樓。
董事洪清峰:台北市士林區德行東路109巷64弄6號。
董事鄭深池:台北市大安區新生南路一段97巷40號5樓。
董事吳仁村:彰化市大埔路2巷101之50號。
董事顏元龍:台北市大安區和平東路二段107巷11弄15號。
註:住址以法院原始公告為準

2006年8月30日

中華電信贊助三千萬打造喜憨兒『歡喜農場』

(台北訊)從今天起,很會做麵包的喜憨兒,也將擁有一個提供終生照顧的永久家園!中華電信基於企業社會責任宣佈將捐助三千萬元經費,與喜憨兒基金會共同合作在高雄縣旗山鎮設立喜憨兒「歡喜農場」,未來除了庇護性就業訓練外,更將提供年長憨兒終生照顧的安養服務,當喜憨兒漸漸老去,養老院將不再是唯一去處。未來中華電信除了投入資源外,也將本身的業務與農場營運相結合,期望歡喜農場能永續經營,提供更多憨兒服務,也創造企業公益事業合作的全新模式。
記者會中,喜憨兒基金會董事長蕭淑珍與中華電信董事長賀陳旦共同簽署合作意向書,中華電信將陸續捐助三千萬元的經費協助喜憨兒「歡喜農場」的設立,會中喜憨兒烘焙屋依農場的造型製作大型的薑餅屋,在雙方董事長的陪同下,由憨兒代表阿正、小儀為農場點燈,象徵燃起更多的希望。喜憨兒基金會表示,公益團體在推動各項活動時,籌措經費往往是最困難的部分,籌設農場更是經費龐大,需要企業及社會大眾共襄盛舉。中華電信在得知喜憨兒基金會規劃籌設提供老憨兒安養的農場後,即密切關注後續發展,慨然允諾負擔部份經費。中華電信為深入了解農場各項服務內容及營運規劃,董事長賀陳旦更親自南下走訪農場預定地,與喜憨兒基金會詳細交換意見,確認喜憨兒基金會具備農場永續經營的能力後,允諾捐助三千萬元協助成立「歡喜農場」,讓歡喜農場能夠如期動工,使憨兒們能早日擁有一個屬於自己的永久家園。
中華電信董事長賀陳旦強調:未來在農場的發展上,中華電信不只是投入資源的旁觀者,更將親身參與,創造一個全新的社會事業。中華電信計劃將企業的服務與農場的經營結合,包括架設農場專屬網站、提供線上訂購花卉以及開放民眾認養愛心小樹,經由網上即時視訊或3G手機,民眾可以隨時掌握自己的草花生長情形等等,期待經由e-marketing的概念,創造出e化農場的經營方式,同時透過中華電信公益網站的運用,讓民眾也能夠有更便捷的管道投入及參與公益活動。
喜憨兒「歡喜農場」座落在高雄縣旗山鎮,佔地約二千餘坪,地點緊鄰南二高支線10號快速道路嶺口交流道附近,交通便捷。未來農場預計提供約一百位憨兒的服務能量,除了就業訓練外,最重要的是年長憨兒妥善的長期終生照顧,讓老憨兒能夠在農場接受各項服務,家長也能放心。未來農場除了憨兒的安養、園藝治療及草花栽植外,也將與觀光休閒產業結合,提供烘焙產品及餐飲服務,期望能夠自給自足,永續經營。農場預計最快今年底動工,預定於明年下半年完工。

中華電信資產活化,首推墾丁棧橋、中和數位網城

(台北訊)中華電信於(8/28)日正式對外宣告投入資產活化與土地開發之嶄新領域。「屏東墾丁 」與「中和南勢角」兩處優先開發基地已於上週四、五(8/24、8/25)正式評選出最優之優先議約經營商與開發商,分別為:墾丁-立德旅館事業股份有限公司;中和-冠德建設股份有限公司,預定在未來一個月內與中華電信分別簽訂「共同投資、委託經營」與「合建開發、利潤共享」之合作開發契約。中華電信將分別借重兩家最優投標廠商在其個別專業上的品質與品牌的優勢,在休閒與住宅不動產開發的領域上,與中華電信既有之形象與對環境品質的堅持充分結合,走出「科技整合、服務社會、落實環保、優質生活」的高品質路線。本次決標兩基地,為由城邦國際開發顧問於今年1月份建議優先活化六處基地其中兩處。經上週簡報與評選,最後由「立德旅館事業」與「冠德建設」取得優先議約之權利。兩基地特色與優先議約廠商提案內容概要如下:墾丁基地合作開發旅館案:\nn \n面積與區位:墾丁基地面積約603坪,位在墾丁大街旁的墾丁路文化巷內,緊鄰墾丁青年活動中心,直接面海,景觀無可取代。土地使用分區為:非都市土地國家公園一般管制區鄉村建築用地。


」與「中和南勢角」兩處優先開發基地已於上週四、五(8/24、8/25)正式評選出最優之優先議約經營商與開發商,分別為:墾丁-立德旅館事業股份有限公司;中和-冠德建設股份有限公司,預定在未來一個月內與中華電信分別簽訂「共同投資、委託經營」與「合建開發、利潤共享」之合作開發契約。中華電信將分別借重兩家最優投標廠商在其個別專業上的品質與品牌的優勢,在休閒與住宅不動產開發的領域上,與中華電信既有之形象與對環境品質的堅持充分結合,走出「科技整合、服務社會、落實環保、優質生活」的高品質路線。
本次決標兩基地,為由城邦國際開發顧問於今年1月份建議優先活化六處基地其中兩處。經上週簡報與評選,最後由「立德旅館事業」與「冠德建設」取得優先議約之權利。兩基地特色與優先議約廠商提案內容概要如下:
墾丁基地合作開發旅館案:
面積與區位:墾丁基地面積約603坪,位在墾丁大街旁的墾丁路文化巷內,緊鄰墾丁青年活動中心,直接面海,景觀無可取代。土地使用分區為:非都市土地國家公園一般管制區鄉村建築用地。
與中華電信合作方式:中華電信提供土地使用權並投資興建建物,由得標廠商負責投資裝修及取得20年經營權利。評選重點:經營者創造基地價值能力、經營者經營執行能力、建築規劃與設計、中華電信之綜合效益(財務、回饋與電信科技整合)。優先議約廠商及其提案重點介紹:取得優先議約權利之廠商:「立德旅館事業股份有限公司」成立於1991年,經營團隊成員來自於五星級飯店專業經理人,秉持以客為尊的服務精神,以提供所有客戶五星級服務為經營宗旨。並於91至93年間,相繼以OT方式取得彰化鹿港「立德文教休閒會館」、台大「立德台大尊賢會館」、太魯閣國家公園「布洛灣山月?渡假村」,以及台大溪頭「立德溪頭飯店」的經營權,經營績效良好;而94年取得北投「立德北投幽雅11會館」以及南科「立德南科健康生活館」,預計將 與中華電信合作方式:中華電信提供土地使用權並投資興建建物,由得標廠商負責投資裝修及取得20年經營權利。
評選重點:經營者創造基地價值能力、經營者經營執行能力、建築規劃與設計、中華電信之綜合效益(財務、回饋與電信科技整合)。
優先議約廠商及其提案重點介紹:取得優先議約權利之廠商:「立德旅館事業股份有限公司」成立於1991年,經營團隊成員來自於五星級飯店專業經理人,秉持以客為尊的服務精神,以提供所有客戶五星級服務為經營宗旨。並於91至93年間,相繼以OT方式取得彰化鹿港「立德文教休閒會館」、台大「立德台大尊賢會館」、太魯閣國家公園「布洛灣山月?渡假村」,以及台大溪頭「立德溪頭飯店」的經營權,經營績效良好;而94年取得北投「立德北投幽雅11會館」以及南科「立德南科健康生活館」,預計將於96年2月及6月正式營運。本次以環保綠建築的概念,取得中華電信位於墾丁的電信機房,預計於二年後成立「HOTEL BASHI.棧橋」。規劃重點摘要如下:經濟實惠-54間客房,平均房價2500~2800、空間以客房優先海濱景觀度假-面海景觀、中庭採光造景、露天無邊泳池設計旅店-融合在地特色、輕食與有機餐飲


96年2月及6月正式營運。本次以環保綠建築的概念,取得中華電信位於墾丁的電信機房,預計於二年後成立「HOTEL BASHI.棧橋」。規劃重點摘要如下:
經濟實惠-54間客房,平均房價2500~2800、空間以客房優先
海濱景觀度假-面海景觀、中庭採光造景、露天無邊泳池
設計旅店-融合在地特色、輕食與有機餐飲、design hotel
環保旅店-太陽能、天然建材、減少備品、綠建築\n中和基地集合住宅大樓合建案:面積與區位:中和基地面積約1,153坪,位在中和市景平路153號,近景平路安樂路口、大潤發斜對面,生活交通極為便利,目前為中華電信南勢角服務中心。分區為住宅區,容積率300%。與中華電信合作方式:中華電信提供土地投標廠商提出資金合作開發,中華電信將取得一、二樓部分面積繼續作為南勢角服務中心,並分得部分住宅空間。
系統
? 環保旅店-太陽能、天然建材、減少備品、綠建築
中和基地集合住宅大樓合建案:
面積與區位:中和基地面積約1,153坪,位在中和市景平路153號,近景平路安樂路口、大潤發斜對面,生活交通極為便利,目前為中華電信南勢角服務中心。分區為住宅區,容積率300%。
與中華電信合作方式:中華電信提供土地投標廠商提出資金合作開發,中華電信將取得一、二樓部分面積繼續作為南勢角服務中心,並分得部分住宅空間。
評選重點:廠商背景與創造基地價值能力、建築規劃設計與工程執行、電信科技整合方案規劃、提供中華電信之整體價值。優先議約廠商及其提案重點介紹:取得優先議約權利之廠商:「冠德建設股份有限公司」成立於1979年,1993年上市。其企業理念在於「誠信、品質、服務、創新」,更以「成為第一流營建專業團隊、多角化與邁向國際企業」為企業願景。二十餘年來,冠德建設不論住宅、辦公、商場等產品;自地自建、合建、聯合開發或都市更新等開發方式,已完成數十件深具口碑的作品,深為業界與消費者所肯定。本案冠德建設結合中華電信之光纖網路科技優勢,將樹立中和住宅社區之網路及品質標竿,讓該區域之建築擁有更具國際觀及國際級的規劃。規劃重點摘要如下:客層定位-以首購客層為主流,搭配換屋客層加大坪數產品 產品定位-]

評選重點:廠商背景與創造基地價值能力、建築規劃設計與工程執行、電信科技整合方案規劃、提供中華電信之整體價值。
n 優先議約廠商及其提案重點介紹:取得優先議約權利之廠商:「冠德建設股份有限公司」成立於1979年,1993年上市。其企業理念在於「誠信、品質、服務、創新」,更以「成為第一流營建專業團隊、多角化與邁向國際企業」為企業願景。二十餘年來,冠德建設不論住宅、辦公、商場等產品;自地自建、合建、聯合開發或都市更新等開發方式,已完成數十件深具口碑的作品,深為業界與消費者所肯定。本案冠德建設結合中華電信之光纖網路科技優勢,將樹立中和住宅社區之網路及品質標竿,讓該區域之建築擁有更具國際觀及國際級的規劃。規劃重點摘要如下:
客層定位-以首購客層為主流,搭配換屋客層加大坪數產品
產品定位-17~25 坪八併、38~42坪四併,共計240戶,結合人性化規劃,高品質施工,安全性管理、高科技設備及敦親睦鄰開放空間設計 回饋中華電信-提供236坪供中華電信南勢角服務中心永續經營,並提供中華電信員工優惠購屋方案透過冠德建設完善之開發興建能力及客製化客戶滿意服務,開發完成後,本開發案將成為電信業、營建業跨業合作的典範,達成光纖網路住宅無遠弗屆的夢想。本年度由「城邦國際開發顧問」所提出之中華電信六處活化基地,除了已決標的兩處外,另四處基地「萬華基地集合住宅大樓合建案」(約2,400坪)與「彰化基地出租住宅合作開發案」(約1,900坪)等兩案將於第四季推出;明年再推出「中壢東寮」(約7,600坪]

坪八併、38~42坪四併,共計240戶,結合人性化規劃,高品質施工,安全性管理、高科技設備及敦親睦鄰開放空間設計
回饋中華電信-提供236坪供中華電信南勢角服務中心永續經營,並提供中華電信員工優惠購屋方案
透過冠德建設完善之開發興建能力及客製化客戶滿意服務,開發完成後,本開發案將成為電信業、營建業跨業合作的典範,達成光纖網路住宅無遠弗屆的夢想。
本年度由「城邦國際開發顧問」所提出之中華電信六處活化基地,除了已決標的兩處外,另四處基地「萬華基地集合住宅大樓合建案」(約2,400坪)與「彰化基地出租住宅合作開發案」(約1,900坪)等兩案將於第四季推出;明年再推出「中壢東寮」(約7,600坪870坪)等兩案。以本次邀標投標情況來看,後續四案將持續為中華電信與台灣各地開發商及經營商,創造更佳的合作開發成果與利潤。包括日前決標之中和與墾丁兩案,將在2009年起陸續完工,持續為中華電信創造營收與獲利。中華電信賡續推動資產活化利用已發揮實質效益,除於去(2005)年創造了2.7億元的營收外,今年度更著手積極進行土地活化開發業務,應可超越去年成果,更希望能以公司資產營造出更優質的社區環境或休憩空間。有鑑於此,中華電信於本(8)月11日正式成立「投資事業處」,除管理中華電信本業投資工作外,更將綜理不動產投資開發相關事宜。中華電信將持續辦理資產活化與開發工作,除前述六處優先基地外,分佈在全台各地400餘公頃之土地,將陸續評估本業使用之效率與活化開發之可能性,包括各地之機房與料庫空間利用效率的提升,配合新組織與新任務交付,相信中華電信高效率的執行團隊,將能提出更亮麗的成績單。
「高雄左營」(約870坪)等兩案。以本次邀標投標情況來看,後續四案將持續為中華電信與台灣各地開發商及經營商,創造更佳的合作開發成果與利潤。包括日前決標之中和與墾丁兩案,將在2009年起陸續完工,持續為中華電信創造營收與獲利。
中華電信賡續推動資產活化利用已發揮實質效益,除於去(2005)年創造了2.7億元的營收外,今年度更著手積極進行土地活化開發業務,應可超越去年成果,更希望能以公司資產營造出更優質的社區環境或休憩空間。有鑑於此,中華電信於本(8)月11日正式成立「投資事業處」,除管理中華電信本業投資工作外,更將綜理不動產投資開發相關事宜。中華電信將持續辦理資產活化與開發工作,除前述六處優先基地外,分佈在全台各地400餘公頃之土地,將陸續評估本業使用之效率與活化開發之可能性,包括各地之機房與料庫空間利用效率的提升,配合新組織與新任務交付,相信中華電信高效率的執行團隊,將能提出更亮麗的成績單。

2006年8月29日

8/31台企銀辦投資講座

(台北訊) 為擴大服務客戶,臺灣企銀將於95年8月31日(星期四)下午2時30分,假該行總行大樓(台北市塔城街30號17樓國際會議廳)舉辦投資理財講座,另為服務外縣市廣大客戶群,該行將透過視訊系統同步播放演講內容,客戶可洽該行全省營業單位參加。
本次講座特別邀請到二位財金專家朱成志及謝金河先生擔任主講人,講題為「下半年台股趨勢大公開」及「九十五年第四季投資展望」。
朱成志先生為萬寶投顧創辦人之一,曾任萬寶投顧總經理及萬寶週刊發行人,現任萬寶週刊社長,深獲投資人的肯定及認同;謝金河先生曾任財訊月刊總編輯,現任財訊文化事業執行長、今周刊發行人兼社長,且主持東森S台「老謝看世界」及年代「數字台灣」等電視節目,為國內知名的產經趨勢觀察家。
本次講座將解析股市的大行情及投資的新契機,講座內容精采可期。當日講座免費開放民眾預約報名參加,另該行正舉辦「證券開戶送千元折抵金」優惠活動,相關活動詳情請上臺灣企銀網站查詢,或洽臺灣企銀各證券分公司、各分行。
服務電話:0800-00-7171或(02)2361-7171—5641
臺灣企銀網址:http://www.tbb.com.tw

2006年8月28日

「台日證交所首長佛學交流」

(台北訊)台灣證交所於8月25日與東京證交所圓滿完成「市場聯盟計畫備忘錄」簽署後,東京證交所西室泰三社長(代會長)特別安排於東京都內著名的愛宕神社附近,一家有70餘年歷史的素食老店設宴,以和式懷石的精進(素食)料理款待台灣證交所一行人。在用餐中,雙方交易所不僅對於台日證券市場未來可能的合作方向積極交換意見,西室社長與陳樹董事長並藉由素食晚餐所提供的用具,共同研討台日素食文化有何差異,佛教鼓勵素食所代表的涵義,以及佛教徒用餐時的認知與思惟等,雙方對話相當引人入勝,且饒有意味。

在日本一般稱素食料理為「精進料理」,陳樹董事長表示,其實「精進」兩字在佛法上有其特別的涵義,也是修行相當重要的方法之一。所謂「精」代表「專一」。凡要圓滿成就一件好事,都必須要一心一意、心無雜念、心無旁鶩,才能精益求精、超越突破、日新又新;「進」代表「不退」。凡遇到任何困難、橫逆、阻礙,都要勇往不退、持續努力,這樣才能百折不回、千錘百鍊、屢敗屢戰,也才不會功虧一簣、半途而廢,最後才能突破萬難並挑戰成功。這家素食餐廳所提供的料理,這麼特殊、細膩、精緻、美味,也就是在料理過程用上「精進」功夫,大家感覺就有很大不同,這也是餐廳能經營70餘年仍有相當口碑的原因;其他不論學業、事業、甚至為人處事,也是這個道理。

陳董事長也就筷子「雷除箸」外包裝所印上日文的「五觀之偈」與大家分享它的涵義。所謂「觀」在佛法是指用心觀照、思惟。在佛寺中的用餐處所都稱為「五觀堂」。「五觀」就是用餐時,在心中必須常有五項思惟。簡單地說,則是要時時心存感恩、不糟蹋食物、不存有貪念、用「心」享用每道料理,以及時時反省自己不足的地方等。尤其,從佛教觀點而言,容易使人犯錯主要是因為心中產生了「貪、瞋、癡」三個錯誤的想法,以致於在「身、口、意」上產生偏差的行為,常會造成「損人而不利己」。是以,應提醒自己時時檢討反省。西室社長聽完也相當認同,並一再表示,沒想到文字看得懂,意思居然會有這麼大的不同。東京證交所西室社長、清水資深執行官及東京證交所同仁在分享了陳董事長所說的佛教道理後,都非常歡喜,也都對中國佛教與日本佛教作了意見上的交換。在談話中,陳董事長向西室社長請教:「佛在何處?」西室社長回答:「佛在每一處,也在心裡。」陳董事長對於西室社長的智慧及對佛的真義有如此透徹了解,表示高度的敬佩及肯定,雙方不覺相視一笑。

本次雙方交易所不單單簽署備忘錄促進台日證券市場交易的活絡化,並藉由日式的素食料理用餐,對佛法道理的意見交流有了深度的溝通,不啻為此行另一項收獲,並更拉近了彼此間「心」的距離。

9/11~15股權申報作業,交易所將辦說明會

臺灣證券交易所為加強上市、未上市(櫃)之公開發行公司暨股務代理機構對內部人股權之申報等相關作業熟稔並提升法規遵循度,將自(95)年9月11日至9月15日,分別於北、中、南地區合計舉辦5場宣導說明會。
5場宣導說明會舉辦之時間及地點分別為: 9月11日及9月15日於台北福華文教會館卓越堂, 9月12日於高雄國賓飯店國際廳,9月13日於台中金典酒店豐華廳及9月14日新竹中信飯店竹銀廳,預計參加人數約2,660人。
宣導課程包含公司內部人股權異動相關法令規定、公司內部人股權異動申報應注意事項、公司內部人短線交易歸入權、內線交易之相關法令等內容。
臺灣證券交易所為配合上開宣導說明會之實施,將自95年8月28日起至9月5日期間,開放各上市公司、未上市(櫃)之公開發行公司暨股務代理機構輸入報名資料,以業務相關人員2名為限。並於同期間放置宣導資料,供參加人員自行下載、列印,會場中不另行發放書面資料,報名及下載資料網址為www.tse.com.tw,進入該網頁後請循序點選:「關於證交所」、「新聞資訊」、「活動訊息」、「內部人股權宣導說明會」即可進入作業畫面。

2006年8月27日

施俊吉力阻獨家,猶如貓頭長角

中信金控董事長辜濂松日前到金管會拜訪主委施俊吉,被眼尖的記者發現,大家認為這是一條重要新聞,就展開一場新聞追逐戰,結果後來才發現施主委完全不懂新聞,需要再教育。
辜濂松無事不登三寶殿,為了兩個寶貝兒子找主委,因為他們主掌的中信銀和開發金,接連遭受到金管會的處分,而中信金控的美國子行和菲律賓子行,地找到了,也獲得當地主管機關核淮,人員剛找齊,卻被金管會禁止開設,非得儘速解套不可。所以他在中信大樓22樓開完三三會(每月第三個週三開會),換了一部車,就儘速趕到板橋的金管會找主委,沒想到還是很快的被發現,金管會的駐會記者全都知道他來了,大家紛紛找主委打聽消息,施主委只是輕描淡寫的表示:只是禮貌性的拜訪,談了十分鐘而已。這種應付性的談話,當然不能滿足記者,大家都想要知道真相,一名專業報的女記者,經過多方查証後,又二度找到施俊吉,只問他一句話:你是否答應了辜先生?沒想到施主委口氣很不好的回答:妳這樣破壞記者公平競爭的行為,讓我以後再也不敢接聽妳的電話!就很不愉快的結束談話。
天啊!施俊吉竟然這樣不懂新聞!全世界的記者,大家都在追求獨家新聞,施主委卻這樣的全力防堵獨家,真不敢讓人相信,蘇內閣有此不上道的金融大員,將來還有誰放心讓他來領導公融大業呢?
他為何會這樣反常呢?據說過去同業曾採訪過他新聞,發表後造成其他同業的壓力,不少人希望他統一發布新聞,以免得罪人。從此以後,施主委和記者的互動就非常奇怪,有人向他查証新聞,他沒有以前那樣爽快,滔滔不絕的暢所欲言,反而顧慮很多,甚至要記者務必轉告同業,以免其他人漏了新聞不好受。這種要記者將獨家好新聞告訴同業,就像貓頭長角,怎麼可能?施主委應該好好學習新聞知識,以免鬧笑話,妨害金管業務的推動!

田玲玲新著「優雅的智慧」,天下文化出版

外交才子錢復背後的溫柔傳奇,
外交史上最傳奇的部長夫人
田玲玲以「優雅」與「智慧」,贏得喝采!

田玲玲,「外交才子」錢復的妻子,是一位典型的外交官夫人。錢復奉身外交領域,穩定中美斷交後的雙方關係,突破外交困境,貢獻卓著。田玲玲隨夫出使美國六年,是中華民國的半個外交官,徹底展現了優雅外交的魅力與實效。
8/24(四)田玲玲出書《優雅的智慧—田玲玲的生活錦囊》,由天下文化舉辦了熱鬧溫馨的新書發表會,現場外交界、企業界、學術界、公益界朋友及田玲玲多年好友齊聚一堂,共同見證這位外交史上傳奇部長夫人的優雅智慧。
田玲玲不但是錢復的「賢內助」,更是絕佳的「賢外助」。丈夫錢復在新書發表會上表示:「玲玲在我駐美近六年裡,她的貢獻非常大。不僅要安排餐會活動,對於雙橡園的整修,她花的心思、投下的精神力量,如果是在民間機構,不知道要得到多少晉升和獎勵,但她卻是很高興地義務奉獻心力。所以說,我真的是很幸運。」
錢復與田玲玲夫婦的感情令人羨慕,兩人的互補更是的令人讚嘆!錢復的個性耿直,外交場合上總是衝鋒陷陣,為了國家的最高整體利益而努力;田玲玲則成了錢復外交工作上最佳的幫手,在友邦使節情誼上,巧思耕耘,協助錢復維繫好各方關係。田玲玲於書上提到錢復時這樣形容:「他求好心切,有時不經意中會傷到別人,其實他是對事不對人。我常建議錢復要「惡言善說」,不過畢竟男女有別,男人心思沒有女人那麼細膩,有時公務煩忙,他沒時間字斟句酌。」就是這樣的細膩心思,田玲玲儼然是「半個外交官」,贏得無數中外人士的喝采!
記者會上,錢復對妻子田玲玲公開表達感謝,一向嚴肅的錢復,更在田玲玲致詞後,親自送上漂亮的花束,感謝田玲玲無怨無悔陪伴他公職生涯,成為他愛戀一生的伴侶!錢復與田玲玲的子女也全家出席,感謝媽媽為家庭付出的辛苦與無悔!
8/24(四)記者會上,一百多位田玲玲與錢復多年好友共同出席,包含辜嚴倬雲女士、國泰世華銀行董事長汪國華、國泰金控董事長蔡宏圖夫婦、新加坡駐台北辦事處代表柯新治、外交部各大使與夫人、各大企業董事長與夫人都出席了這場溫馨盛會。並且由於田玲玲多年關心支持公益活動不遺餘力,因此現場更有二十幾名口足畫家特別與會,表達他們對最敬愛的「田阿姨」的感謝之意!
《優雅的智慧—田玲玲的生活錦囊》除了記錄田玲玲的「半個外交官」生涯,也將這一份優雅外交,轉為一種生活的智慧:「婆媳相處之道」、「聰明媽媽不費力」、「穿出美麗與智慧」、「健康的身體,健康的心靈」、「送禮的智慧」、「家庭收納有方法」、「溝通的藝術」,8/24(四)的新書發表會上,天下遠見發行人王力行特別擔任主持人,與田玲玲進行了一場精彩的對談,兩個優雅的女士對談間,田玲玲分享了許多她作為智慧女主人的心得與方法,並且公開她的生活錦囊妙方,展現她優雅的影響力。

親民黨團提前慶賀記者節

前天中午,立法院親民黨黨團,由呂學樟委員代表(因為黨團三長,僅有他這個總召在立法院,副總召柯淑敏在大陸成都,幹事長李鴻鈞由於行程安排失誤,一時無法聯絡上)在台北市杭州南路北海漁村地下一樓宴請立法院記者,順便邀請國會聯絡人、法制委員會相關人員作陪。 會後還送每人一盒澎湖名產黑糖發糕,大家並換國是,他認為前總統李登輝做人做事較尊重法制,有一定的風格,阿扁總統實在要多向他學習。

2006年8月25日

從售屋小姐到建築業一姐----昇捷建設董事長梁慧琪的《第二線哲學》

〈台北訊〉三十多年前,她只是一個售屋小姐;現在,她是大桃園地區人人稱讚的建設公司的女總裁,旗下還擁有桃園唯一的一家五星級飯店。她就是昇捷建設董事長梁慧琪,在男性稱雄爭霸的建築業界,以女性的獨特身分出發,沒有傲人的學歷取勝,也沒有留洋取經,憑藉著認真平實的性格,打造屬於她的藍海策略──「第二線哲學」,在百家崢嶸的房地產業中脫穎而出。
相對於第一線哲學慣於鑽研競爭優勢的盲點,第二線哲學,多了一種思考的可能性,有更多的勇氣和更靈活的創造力,不再遵循既有遊戲規則,成為創造新賽局、新規則的主人。昇捷建設董事長梁慧琪出身於平凡的公務人員家庭,高中畢業的她,在從建築公司從助理、售屋小姐作起,憑著勤奮、紀律、樂於助人、踏實的個性,作到Top Sale,在景氣好的時候,業績第一名,景氣下滑時,仍然能夠擁有逆勢上揚的能力,創造令人稱羨的佳績。
梁慧琪更難得是求上進的心,拒絕挖角的誘惑,願意放棄高薪,而在各部門間轉換跑道,一切從基層做起。一步一腳印,凡是付出的,必有收穫,豐富的閱歷,超然的格局,讓她積累了深厚的經驗和人脈,建構了許多人的幸福家園,也創造了屬於她的「第二線哲學」。昇捷建設各項主題式社區的建立,美感獨幟一格,榮獲中華建築金石獎、國家卓越建設獎等許多大獎,率先實施的多項售後服務,主動推展社區總體營造的用心,更是深受消費者的熱烈肯定。
梁慧琪有感於當年從基層作起的種種甘苦,一切彷彿只是在昨天發生,一路行來,感謝許多提攜的朋友,決定將新書版稅所得捐贈桃園縣貧困兒童營養午餐費,並響應「書香桃園」運動,捐贈書籍給桃園縣政府,期待能以第二線哲學,啟發更多在人生競技場中力爭上游的人,準確掌握勝出的契機,開創另一番豐美開闊的風景。

「高鐵新竹車站特定區商業區開發經營案」招商會 

「高鐵新竹車站特定區商業區(世興段11、12、13地號)開發經營案」舉辦招商說明會 
(本報訊)高鐵新竹車站特定區定位為支援高科技產業及開發生物醫學之重點發展地區,由於鄰近新竹市區及新竹科學園區,此特定區已成為高鐵五站中最具發展潛力之新興特區。高鐵局預計於近期內公告新竹車站特定區「商業區」開發經營案之招商計畫,為提供民間投資人最直接有效的溝通服務,該局將於民國95年8月25日在板橋市縣民大道二段7號10樓該局第2會議室舉辦招商說明會。隨著高鐵預定在今年10月通車的效應,高鐵五大站區中以新竹車站的發展最快,不但區域不動產交易頻繁,住宅推案量增加,人口聚集發展已逐漸明顯,加上台鐵內灣支線改善計畫亦將延伸至高鐵車站,將大幅增加特定區公共交通運輸的便利性,使得本特定區各項生活機能的需求已逐漸浮現。本案基地位處高鐵新竹車站東北隅,以60公尺寬園道與車站廣場相望,大大提昇基地開發之優勢,另台鐵內灣線與高鐵新竹車站之連結與周邊規劃完善之道路系統,可方便吸引新竹與竹北市區之大量人潮交通往來,更突顯車站特定區的商機前景無限,現階段已成為開發各項商業設施的最佳時機。為儘速帶動地方發展,及時吸引投資人進場開發,高鐵局擬以出租方式將本案「商業區」土地交由具備最佳投資計畫之投資人開發使用20年,以繁榮地方並創造政府與民間投資人共享開發利益之三贏格局。本次招商說明會除將提供第一手招商情報與基地資料外,投資人並可於會中提出相關建議予高鐵局作為訂定招商文件之參考。若對本案招商說明會需進一步瞭解者,亦可致電高鐵局站區開發組許峻榮先生洽詢(電話:02-8072-3333轉5638)。

2006年8月23日

醫師公會:健保局違法追扣

有關中央健保局進行93至94年總額結算後醫療費用追扣案,已造成醫療院所經營困難,甚至動搖醫療體系。
茲提供中央健保局辦理點值結算,進行追扣事件中違法行政之事實如下:
一、中央健保局以給付診察費名義對「醫藥分業」之醫療院所補貼:健保局未經法律授權,亦未經行政程序法第15條所定權限移轉之程序,即逕以給付診察費之名義,代行政院衛生署對於配合藥事法第102條所定「醫藥分業」之醫療院所予以補貼。上述違法補貼支出,致透支健保總額所生之財務缺口,實為可歸責於健保局之事由所致,而與各醫療院所無涉,故自應由健保局自行負責因此所造成之點值降低結果。
二、中央健保局未依全民健保法第34條規定實施自負額制度:行政院衛生署依全民健保法第34條規定,本應主動啟動全民健保自負額制度,以抑制因國人高診次就醫所導致之健保資源浪費情形,乃行政院衛生署竟違背全民健保法第34條之明文規定,未實施自負額制度,導致總額支付制下之醫療服務點值降低而侵害醫療院所之權益,故該局本應就其違法作為向醫療院所負擔賠償責任。
三、中央健保局為推行健保IC卡政策而片面取消高診次部分負擔:依健保局於91年9月1日實施之「全民健康保險保險對象應自行負擔之門診費用」規定,如民眾就醫次數超過一定次數,即須額外支付50元至100元不等之部分負擔費用,惟健保局嗣後為推行健保IC卡政策,竟於92年1月起片面決定停止收取高診次部分負擔,導致全民健保經費每年因此短收約10餘億元。
四、中央健保局違法給付老人感冒疫苗及小兒疫苗注射醫療費用部分:老人感冒疫苗及小兒疫苗注射所生費用支出,屬全民健保法第39條第2款所定非保險給付之範圍,則健保局就屬預防接種項目之醫療費用予以給付,顯已違反法律之規定,而此顯係因可歸責於該局之事由造成醫療費用點值降低。
五、中央健保局未依法公告不給付之診療服務及藥品,未於司法院釋字第524號公佈後二年內檢討修正部分:自民國90年4月20日司法院大法官釋字524號解釋公佈後,主管機關迄今仍怠於就全民健保法第39條第12款所定應事先公告之不給付項目予以檢討修正,致許多性質上非屬全民健保所應給付之診療服務及藥品,目前仍由全民健保之經費予以給付,連帶影響總額支付制下醫療服務之點值計算。
六、中央健保局未就醫療服務點值降低與中華民國醫師公會全國聯合會進行原因分析:依健保局95年西醫基層總額支付制專業自主事務委託契約」規定:「醫療服務利用預估每點支付金額超出±10﹪範圍時,雙方應進行原因分析」,然健保局始終未履行契約義務,未其發生原因與中華民國醫師公會全國聯合會進行分析,以致醫界對於醫療費用點值降低之原因根本無從知悉,亦無法提供改善之建議,導致醫療費用點值逐年降低而侵害醫療院所之權益,而上開合約條款既經中央健保局簽訂而成為該局之業務執行事項,則其怠於執行自屬不作為之違法。
綜上,健保局財務管控機制失靈,將所有責任推給醫界,造成點值結算低落自屬於法有違。

信用卡新規定,銀行公會澄清

(台北訊)據今日(八月廿三日)報載,行政院金融監督管理委員會將於信用卡業務機構管理辦法中增定信用卡、現金卡歸戶後總信用額度不得超過申請人平均月薪之十倍及信用卡預借現金僅限國外使用等新條款,並發文邀請十四家銀行於銀行公會討論。銀行公會就該則報導謹澄清如下:因主管機關政策尚未定案,目前仍在研議階段,故函請本會徵詢業者意見。本會已於八月廿三日下午先召開專案工作會議,除請與會業者提供政策走向之建言外,並成立工作小組以分別蒐集整合相關資料。本會將於彙整工作小組提供之資料及意見後,儘速召開全體信用卡機構會議討論,並提出建議以供主管機關卓參。

台灣壽險業營運彈性增加,評等展望穩定

(台北訊)標準普爾及中華信用評等公司 (中華信評) 在今天發表的一篇名為「台灣壽險業風險分析報告」中指出,台灣壽險業的產業風險屬中等水準,展望「穩定」。

中華信評金融服務評等部主管朱素徵表示:「穩定的總體經濟狀況以及營運彈性的獲得改善,已使國內壽險業者更積極地對於包括其壽險商品、經銷管道以及投資進行管理,並進一步分散其營收結構。」朱素徵補充表示:「然而,壽險業者自身的能力,包含更具深度的業務拓展模式、經驗豐富的管理技巧、優越的風險管理能力以及積極地從事資源整合等能力,仍舊是台灣壽險業者能否經營成功的關鍵因素。」

中華信評金融服務評等部分析師張書評則表示:「台灣壽險業近年來的營運績效表現差強人意,其原因主要可歸咎於市場的激烈競爭,以及高預定利率的舊保單產生的負利差所導致,不過個別業者的績效表現亦有所不同。」張書評亦認為:「由於大部分壽險業者在死亡經驗假設相對保守,因此大多享有死差益,不過存在已久的負利差問題(雖然正逐漸緩和中)仍使壽險業者的獲利能力面臨挑戰。2004至2005年間,台灣壽險業的平均資產報酬率僅介於0.3%至0.4%。壽險業的營運績效仍舊對於投資環境與未來的業務成長十分敏感,不過這兩項因素在中期內應能維持相對穩定的狀態。」

中華信評認為台灣壽險業者均面臨資產與負債到期結構不相稱的問題,這點主要可歸咎於台灣的資本市場發展未臻成熟,加上法規對於業者營運多所限制所導致。為了緩和此一問題,大多數壽險業者試圖增加其海外投資部位,以追求較高的獲利率並強化資產負債管理,不過這也使壽險業者增加外匯風險的曝險。儘管如此,國內壽險業者投資組合的資產品質與流動性依舊令人滿意,且大型壽險業者的風險管理亦稱允當。

整體而言,台灣壽險業者的資本適足率堪稱允當,但各業者之間亦存在極大差異。大部分營運歷史較為悠久之壽險業者的準備金提存水準適當。主管機關要求壽險業者提列的特別準備金具有股權特性,並為壽險業提供了額外的資本緩衝。而壽險業者為了支應未來業務成長而產生的資本需求,則可能因為壽險業逐漸將其業務重心從風險性商品(如傳統高預定利率壽險商品及股票與不動產投資)轉移開來而有所緩和。

「台灣壽險業風險分析報告」全文已刊載於中華信評網站 http://www.taiwanratings.com

人權殺手馬英九?

馬英九當年赴哈佛留學時,領取國民黨中山獎學金,並在哈佛校園中擔任所謂『職業學生』,專司針對當時海外民主人士的行為向國民黨政府打小報告,迫害海外民主人士。
馬英九一直以來皆否認此事,但事實上,在馬英九就讀台大期間就曾於1968年擔任國民黨小組長,1969年任國民黨區委。1971年通過教育部甄試參加美國國務院邀請之亞太地區學生領袖訪美計劃,返國後竟撰寫詳細報告送國民黨參考。1980年初,馬英九已經在趕寫博士論文時,仍奉命編撰所謂「高雄暴動真相」英文特刊 24頁,事後曾獲國民黨海工會獎勵。
又根據民國70年4月22日時任總統府秘書長馬紀壯補實出缺的總統府第一局副局長之簽呈中清楚載明『茲有本黨中山獎學金留美學生馬英九,…在國內外求學期間擔任黨團幹部及學生團體領袖,舉辦各種愛國活動;在美曾主編刊物及透過電視辯論為國宣傳;…。』
由於馬英九是當時國民黨認為極具發展潛力不可多得之優秀青年人才,加上父母親皆曾在政府及國民黨黨中央任職,國民黨對這位家學淵源的青年才俊自然是大加栽培。以上資料在在證明了馬英九學生時期確實受到國民黨委以重任。
然則,若仔細觀察馬英九過去的行為,可以發現馬英九一直形塑自己是國民黨內的自由開明派,但卻長期反對民主,站在時代潮流的末端。留美時期曾積極撰文攻擊台獨反對解嚴,也曾大力反對總統直接民選。擔任陸委會副主委時,更反對推動直航及兩岸三通,對於當時社會大肆呼籲廢除侵害人權最深的刑法一百條,馬英九也是大肆反對!
這樣的人權殺手!這樣的偽君子!希望人民認清他的真面目,更希望施前主席這位長久以來台灣的民權鬥士,不要一時迷惘遭到泛藍設局詐騙,做出親痛仇快的憾事,成為這個政治詐騙集團的另一名受害者。

散型 蘇嘉全(短評)

昨日下午快五時,前往農委會採訪,看到一些「小事」,覺得主委蘇嘉全很不認真,立委與媒體應加強監督,才不至於使農委會愈來愈不像話。
首先在一樓記者室,看到公告欄貼了一張通知,說是農委會每星期四召開的例行記者會,自即日起取消。原訂每隔二週星期五舉辦之「看見新農業—兩週一產品」記者會,內容更加精采,時間改為每隔兩週星期四舉行,屆時將發採訪通知,歡迎蒞臨採訪,行政院農委會敬上。很可惜,並未打上日期。
到四樓國會組找林岩、方志雄,據說他們都到立法院去了,在方座位正對面的一名小姐,邊打電腦邊說話,態度不佳,也不知要來人留下姓名和聯絡方式,讓人覺得非常官僚,這種聯絡人才實在不夠格。
從以上這些小例子,就讓人覺得蘇嘉全到農委會去,毫無作為,這種人還讓他留在內閣,有用嗎?082306

2006年8月22日

客家MV大賽入圍名單揭曉

網路票選活動即日展開

(台北訊)今夏音樂MV界的最大賽事—2006客家音樂MV創作大賽,已完成第一階段的初審,共有「好客戲」、「鷂婆」、「山狗呔」等32件作品入圍,這些作品將可角逐20萬元獎金的首獎—「哈客薪傳獎」,而「最佳人氣獎」網路票選活動則在(23)日展開。
行政院客家委員會表示,這次的創作大賽報名情形相當踴躍,甚至有外籍人士以及來自海外的作品參賽,而作品的表現手法上也極為多元、豐富,完全跳脫了一般人對於客家音樂MV的想像。參賽者使用了各種方式創作,包括精緻的傳統手繪、黏土、電腦動畫和創意十足的人物拍攝等,透過這些MV畫面,使得客家音樂展現了更為多元的樣貌。
客委會同時指出,在初審過程中,參賽者的創意和精緻的表現手法,每每讓評審們眼睛為之一亮,經過幾番熱烈討論,共選出「現代流行歌曲組」19件、「童謠組」7件、「傳統歌謠組」6件作品入圍,確定可進入第二階段的決審。這些參賽作品不只展現技術也比創意巧思,傳統客家歌謠透過MV可以是活潑有趣的電動遊戲PK大戰或是細膩寫實的動畫呈現;小朋友最愛的童謠透過卡通漫畫、塗鴉等手法,充分展露了溫馨童趣的特色;曲風多樣化的現代流行歌曲在各式動畫與實景人物拍攝的表現下,呈現出或詼諧或哀怨、或前衛或懷舊的氛圍。
入圍作品將於8月23日至8月31日置於網站並開放民眾票選最佳之作,預計每組選出1名「最佳人氣獎」,將獲得新台幣1萬元的獎金,參與投票的網友也有機會獲得圖書禮券及精美陶笛等獎品。
這項活動預定在8月底進行決審,9月中旬舉行頒獎典禮,詳情請上活動網站http://hakka.tw.im.tv查詢。

2006年8月21日

超越疾病 促進健康

電解還原水(微結構水)抗氧化及保肝功能研究成果發表會

(台北訊)您喝的水安全健康嗎?根據保守估計,台灣至少已有三成以上的水源受到不同程度的污染;其中又以濁度、大腸菌類、氨氮、 鐵、錳、砷等金屬含量最為嚴重。因此許多民眾會添購淨水器來維護身體健康,但是令人憂慮的是,從RO逆滲透、活性碳到電解水,因過濾原理不同,市售價格差異很大,使得民眾對於飲用水安全性產生諸多疑慮。

經過多年研究,國立中山醫學大學呂鋒洲教授發現「電解還原水是21世紀全球公認的健康好水」。他指出,電解水的生成原理是以「分離膜」作為媒介在水中施以直流電壓,而分離出氧化水和還原水。

一般來說,電解還原水是鹼性,pH值在9-10,電解氧化水是酸性,pH值在4-6,而鹼性水含鈣與鎂多,較適飲用,至於酸性水則含氯與硫酸多,有毒就不適飲用。

由於電解水中的鈣、鎂、鈉等礦物質是帶正電荷的離子,會聚集至陰極,氫氧離子增加而成為鹼性水;氧、硫酸根等帶負電的離子則聚集在陽極,增加氫離子而生成酸性水。所以陰極製造出來的水pH值較高,且溶有較多的礦物質,成為適合飲用的電解還原水。

構臟炎的病人全血做實驗,並且藉由提供電解水改善胰臟炎,結果發現,電解還原水可以使胰臟炎病人消除自由基。

同時,呂鋒洲教授在2006年「電解還原水的抗氧化及保肝功能評估」研究論文中也發現一項驚人結論,他選用國人研發成功的電解水機(好康牌HC.Health Control)製造的電解還原水,利用小白鼠來做實驗,經過2個多月的長期飲灌,證實可以降低實驗鼠體內血清膽固醇、三酸甘油醇,甚至也可以降低肝病指標酵素(GOT和GPT)的活性,能達到保肝效果。

呂鋒洲教授認為,電解還原水可以說是新一代的保健水。在現今醫學文明的時代,人們對水的要求,不僅只是純淨而已,更期望它有著有益健康的功能。電解還原水的生化功能主要的是表現在它具有抗氧化,消除自由基的能力。所以一部電解水機的優劣,取決於它是否真正具有此項抗氧化的能力。

但是大眾使用者不容易立刻知道他們所選擇的電解水機是否真正的具有此項抗氧化的能力,常常買到劣質品而不自知。面對市面上琳瑯滿目的電解水機產品,民眾在購買時,應該注意一些重要原則,才會買得安心,用得健康。

因此呂鋒洲教授建議民眾,選購優質的電解水機之前,應考慮它是否具備以下重要原則:首先,.必須具備有pH值8.5-9.5數值,並有氧化還原電位恆定輸出系統ORP(-240~400mv);同時能保持電解水輸出恆定電解功率,並有較大電解槽,才有較強電解功率,其具備上述要件,才能夠有抗氧化效果,產生健康還原水。

同時要注意的是,長期以來,國內多數的電解水機大部分是由日本進口,而日本是屬於軟水地區,電極板功能可以穩定不易劣化。但是台灣地區卻是屬於半硬水或硬水地域,台灣南北部之水質相差很大,由於含石灰質成分的礦物質過高,礦物質離子容易附著於陰極板上,而影響電極能力,降低電解功能,當然也就會影響到電解還還水的抗氧化效率。

因此理想的電解水機,必須能夠具備準確偵測出水質或水壓、流量,再由微電腦設備自動依照不同地區的水的性質與條件,選定適當的電解輸出模式,同時具有校正補償功能以確保電解水機當電解槽卡鈣造成電極劣化或水量、水質變化時所製造出的電解還原水,它在抗氧化、抗自由基的有效性,以及它的氧化還原電位和PH值的顯示上都穩定,符合人體飲用,才能達到養生抗病的功用。###

我對電解還原水功能的研究進展

中山醫學大學用化學系講座教授 呂鋒洲

(一) 電解還原水消除急性胰臟癌病人血液中之超氧陰離子自由基(1995)
過多的活性氧包括超氧陰離子自由基( )、過氧化物自由基(ROO?)、氫氧自由基(?OH)和單線態氧( )等,都和許多發炎性疾病的病因有密切關係。從許多實驗模式上,知道急性胰臟炎病人的發炎過程之一,就是活性氧的增加。但是在過去,想要能夠直接測量急性胰臟炎病人血液中的活性氧濃度是不容易的。可是自從1995年我們發展出一種簡單、靈敏、快速又不必刺激白血球的分析血液中的活性氧之後,就可以直接測量急性胰臟炎血液中之活性氧,我們利用這種稱為「超微量化學發光法」證明病人血液中之活性氧濃度比健康人血液中之活性氧濃度增加很多(表1)。

表1.急性胰臟炎病人及正常人血液中活性氧( )之濃度
檢驗對象
(CL單位/10秒)
急性胰臟炎病人血液(0.1ml)中之 濃度
正常健康人血液(0.1ml)中之 濃度
2,488.5±336.6

585.5±4.6

我們利用這一種靈敏的分析活性氧的儀器系統,證明電解還原水有能力掃除病人血液中之活性氧( ),從實驗結果,提示電解還原水在未來的醫療界具有很大的應用潛力。
我們曾在1994?1995年間,利用到台大醫院做健康檢查的188位不具全身性疾病包括心血管疾病、胃腸病、肝膽病和胰臟炎疾病的健康人作為對照組;同時選擇78位(年齡37?60歲,男性62位,女性17位),經過臨床診斷為急性胰臟炎病人作為研究之對象。病人入院經過12小時隔夜斷食後,利用含有膽燐脂(heparine)之塑膠針及針筒抽取病人及對照組之血液後,立刻用錫箔止包裹避光,放入冰箱中待測,採用市售電解水機提供電解還原水之來源,再利用我們研發成功的超微量化學發光法檢測病人及健康人血液中的活性氧( )之濃度。
檢測的結果是,急性胰臟炎病人血液中之超氧陰離子( )濃度是2,488.5±336.6化學發光單位/10秒(n=78);而正常健康人血液中之 濃度是585.5±4.6化學發光單位/10秒(n=188),證實病人血液中 濃度比正常健康人多(表1)。自來水和電解氧化水會增加急性胰臟炎病人血液中之 濃度。病人血液中之 可以被電解還原水清除。0.1ml的各種不同pH值(pH 8.40,8.95,9.34和9.45)的電解還原水可以掃除男性病人血液(0.2ml)中69.8±16.8%,71.2±15.0%,70.0±14.4%及73.8±17.9%之 ;以及可以掃除女性病人血液(0.2ml)中69.1±18.5%,57.7±19.3%,66.2±20.2%及59.8±17.0%之 。(表2)
利用0.1ml以下的體積之電解還原水對血液中超氧陰離子( )之掃除能力,具有劑量相關性;而且掃除自由基之能力,即使把電解還原水放在冰箱、煮沸,甚至放在室溫長達72小時後,電解還原水之掃除 能力仍相當安定,但煮沸的電解還原水掃除自由基之能力只剩一半。電解還原水掃除活性氧之能力與性別無關係。

表2電解還原水掃除急性胰臟炎病人血液中超氧陰離子( )之百分比
各種pH值的電解還原水(0.1ml)
掃除男性病人血液中 之百分數(%)
掃除女性病人血液中 之百分數(%)
pH 8.40
pH 8.95
pH 9.34
pH 9.45
69.8±16.8
71.2±15.0
70.0±14.4
73.8±17.9
69.1±18.5
57.7±19.3
66.2±20.2
59.8±17.2

由以上之研究結果,我們認為(1995年)電解還原水可能是一種新的自由基掃除劑,未來在醫療用途上,它具有很大的影響力。至於為何電解還原水具有掃除活性氧之能力?我們提出的學說認為與電解還原水中所含之電子( )和氫質子( )濃度有相關,但其詳細作用機制尚待研究。

(二) 電解還原水的保肝功能(2006)
我們於2006年完成「電解還原水的抗氧化及保肝功能評估」的研究論文。本節旨在介紹論文之概要。
本研究是以市售電解水機產生的電解還原水為水檢體,以體外試驗、細胞試驗以及動物試驗,探討電解還原水之抗氧化能力、抑制癌細胞生長能力以及對老鼠保護肝發炎功效的能力。
抗氧化試驗是利用超微量化學發光儀來偵測,由實驗結果再次肯定電解還原水對於抗過氧化氫、抗超氧陰離子及抗氫氧自由基等三種能力均相當有效。
在抑制癌細胞生長的試驗中,顯示電解還原水對於子宮頸癌細胞(HL-60)具有良好的抑制效果。在48小時及72小時的抑制率均可以達到50%。在動物實驗方面,四氯化碳(2%,0.1ml/小白鼠)每星期投以兩次,共八星期。小白鼠於四氯化碳投予前一週,即開始給予電解還原水飲用,直至實驗終了,為期二個月。電解還原水組於第六週、第八週對四氯化碳所產生高的血清酵素GOT、GPT的活性均有顯著降低作用。
電解還原水組在第六週及第八週測得的膽固醇比四氯化碳控制組的值低。第八週所測得的三酸甘油酯(TG)和四氯化碳控制組比較後,電解還原水組也呈現降低的數值。四氯化碳誘發慢性肝炎導致增加肝臟及脾臟重量,但電解還原水可以緩解四氯化碳造成肝臟及脾臟重量的增加。
從病理檢驗結果,可知電解還原水可以緩解四氯化碳所造成的細胞壞死、膽管增生以及肝纖維化的程度。由這些實驗結果顯示,電解還原水可以減輕四氯化碳所誘發的小鼠慢性肝炎。

2006年8月20日

吹響媒體反攻的號角-----【台灣角社】即將宣佈成立

正當許多本土社團致力於推動台灣主體意識發揚之際,卻發現當前台灣社會最大的問題,就來自所謂的【主流媒體】。長期以來,台灣的主流媒體一直是反動勢力用來打壓本土意識的最佳工具,近來更變本加厲,高舉新聞自由為護身符,終日散播不實訊息,踐踏司法尊嚴,製造對立與紛亂,甚至不斷美化中國,唱衰台灣,甘心淪為名符其實的【統派媒體】。眼見這些所謂的【主流媒體】已經完全背離應有的角色,於是,在台灣社社長吳樹民的號召下,一群有良知,具備本土關懷的媒體人勇敢站出來,宣布成立第一個本土的媒體專業社團---【台灣角社】。 【台灣角社】創立初期,成員包括陳立宏、黃光芹、林永沛、許啟智、鍾年晃、謝三泰….等多位資深媒體記者,以及著名的政治評論家金恆煒、林保華等人,希望集合眾人的專業力量,導正現今台灣的媒體亂象。不過,由於發聲管道受到極大限制,【台灣角社】將積極透過廣播電台、網路等體制外的小眾媒體傳達訊息,發揮【小蝦米對抗大鯨魚】的以小博大精神,讓【主流媒體】見識到,什麼才是真正貼近廣大民眾,屬於台灣本土的【主流】聲音。 【台灣角社】成立之後,將不定期舉辦各種座談會,邀請傳播學者、媒體監督團體及其他專業人士,就當前媒體侵犯人權,有線電視業者妨害消費者權益等不合理現象進行討論,並且進一步推動相關傳播法令的制訂與修改,同時開設一連串課程,由資深媒體從業人員親自上陣,為社會大眾解開媒體如何【製造新聞】的真相。另外,【台灣角社】一方面將籌設【吳三連新聞獎】,對新聞從業人員以台灣主體優先的角度所做出的優質新聞報導,給予正面鼓勵,另一方面,也將舉辦【荒誕新聞獎】、【新聞爛芭樂獎】的票選活動,讓媒體界種種扭曲怪誕的醜態無所遁形。更重要的是,【台灣角社】並非一般記者聯誼社團,而是將自己定位為一個戰鬥體,社員們個個自詡為媒體界的【狠角色】,將針對政治時事,媒體亂象,隨時提出毫不留情的嚴厲批判。 2006年8月26日,【台灣角社】將盛大舉行成立大會,邀請所有關心台灣,對媒體改造運動有深切期盼的民眾共同參加,藉由這次凝聚共識的成立大會,【台灣角社】要向廣大台灣民眾宣告---【被侮蔑者的最高道德標準,就是反擊!】,【台灣角社】已經就戰鬥位置,正式吹響媒體反攻戰的號角,準備一步一步,衝破禁錮台灣的媒體鐵蒺藜!

2006年8月19日

中國巧克力不用標示原產地,經濟部對本土業者跳票

中國進口巧克力不用標示原產地
衛生署堅持與食品安全無關
經濟部對本土業者承諾跳票

(台北訊)立法委員賴幸媛與尹伶瑛聯合召開記者會,要求衛生署與經濟部立即解決中國進口巧克力不用標示原產地的問題,以保障國民食品安全與消費權益,避免中國巧克力以不實的標示矇混進入國內市場。
賴幸媛表示,國內食品業者從2003年就要求衛生署規定進口食品應該標示原產國別,但衛生署一直以原產地不易界定及進口食品均符合衛生、安全規定為由,拒絕修訂法令要求進口食品標示原產國別。2005年11月,經濟部以美商及歐商施壓為由,要求國內業者同意開放中國產製的巧克力進口。當時業者同意與經濟部承諾的條件即是4月1日開放進口時,中國進口巧克力應該依照商品標示法規定以中文標示原產國。但是整整10個月過去,中國巧克力也已經開放進口4個半月了,經濟部與衛生署仍然在進行法律見解的爭論,聽說還要提報到行政院去解決爭議。難怪民眾對政府的施政滿意度一路下降,人民痛苦指數一再上升!
賴幸媛指出國內業者不是害怕開放競爭,但是政府一面對外商與中國的壓力就退縮的態度,更證明了兩岸經貿的開放根本無法有效管理。以進口巧克力的標示為例,有商品標示法和食品衛生管理法可用,但是政府官員卻在外國業者的壓力下「推、拖、拉」,一件輕而易舉的工作要拖上3年還無法解決,要這樣的政府還有什麼用!她並公開要求檢調機關和監察院必須主動調查其中的弊端,追究官員怠惰失職的責任以及是否有貪瀆或圖利的情形發生!
賴幸媛說明,業者指出台灣輸往中國的食品都必須標明原產地,台灣也必須對等要求來自中國的食品要標明原產國別,否則豈非自我矮化國格!她在當場要求衛生署立即通知經濟部標準檢驗局,以平等互惠原則通知中國,中國進口台灣的食品必須一律標示原產國,以符合聯合國糧農組織食品標準委員會所規定,「當未標示食品原產國會導致消費者誤認食品品質或有欺瞞時,應標示原產國」的國際規範。

2006年8月18日

今日獨家:郭瑤琪新職

郭瑤琪交通部長卸任後,新任財團法人中華航空事業發展基金會董事長。其餘董事是:張景森、陳樹、游芳來、謝定亞、李進勇、魏幸雄、趙國帥、吳國棟、許璋瑤。
基金會已在今日公告生效。

保障消費安全 避免選購劣質進口商品

(台北訊)近年來國外開發中國家(包括中國大陸)廉價勞工所產製商品大量進口,經濟部標準檢驗局為瞭解國外進口商品之品質與安全性,近期針對屬台灣傳統產業之內衣褲(含胸罩)、襪子、毛巾、工作鞋等4項非應施檢驗商品進行比較檢測。結果顯示,前述進口商品之標示不符合比率偏高,尤其多數進口襪子以吸水性較差、價格較低之聚酯綿(俗稱特多龍綿)混充天然棉,有欺騙消費者之嫌。依據全國工業總會所作「2006大陸貨品進口威脅狀況調查」,發現國內以內銷為主的民生工業產品,受到來自全球或中國大陸進口商品很大的影響,其中又以中國製商品影嚮我國產業最深。在本次標準檢驗局所做的4項商品檢測中,以中國製的工作鞋不符合率最高。所購5件工作鞋全數標示不符合,其中4件鞋底之抗拉強度不符合。由於工作場所環境頗為複雜,品質不佳之工作鞋將嚴重影響穿用者安全。在與消費者生活關係密切之內衣褲一項,計購樣檢測33件,於可遷移性螢光物質、成分及透氣度等部分均符合標準。惟耐洗染色堅牢度方面,中國製、台灣製及韓國製商品各有1件洗滌時產生染污的情形。在鬆緊帶老化後強力降低率試驗中,中國製及台灣製各3件、香港製及馬來西亞製各1件,其降低率均在20以上。提醒消費者在選購時,除注意衣物是否會褪色、產生染污外,也應注意鬆緊帶之品質。另市購41件毛巾,產地包括台灣、中國、越南、印度、孟加拉及土耳其等地,經檢測均未發現含游離甲醛,且外觀、耐洗染色堅牢度及耐摩擦染色堅牢度亦符合標準。惟7件樣品測出含可遷移性螢光物質(中國製4件,台灣製3件),15件不符合標示規定(中國製佔10件)。雖螢光物質對人體是否有害尚無定論,標準檢驗局呼籲業者仍應加強品質控管。本次檢測結果雖顯示台灣製商品品質整體上較進口商品佳,惟面對市場開放後廉價進口商品進口壓力與衝擊,政府除將致力輔導傳統產業提升產品附加價值外,標準檢驗局亦將持續加強對國外進口商品之檢測工作,若發現問題商品將主動發布。而為了消費者自身權益,標準檢驗局亦提醒消費大眾除了價格考量外,選購商品時更應注意其品質與安全,不要購買無標示或標示不完整的商品。如果發現劣質黑心商品,可向標準檢驗局檢舉,檢舉電話為0800-231623,希望大家一起來防制。
相關網址
http://WWW.BSMI.GOV.TW

體委會邀請您一起來為台灣上班族展元氣、拼健康

超人再起、光碟展現
50000份神奇光碟奧秘~~
只要1天2次,每次8分鐘,保證讓您活力一整天


(台北訊)行政院體委會於今日(星期五),在國賓大飯店舉辦一場著重員工健康與企業活力的記者會,現場活動以「超人再起」行動劇的方式,表達出上班族工作的疲累與無奈,並藉由超人帶來神奇光碟力量,讓上班族跳完健身操後有超人般的活力與體力,現場還有來自健身運動協會黃薰隆秘書長帶來動態的「活力飛揚健身操」,以及由文化大學體育系彭淑美教授所帶來的靜態的「舒活減壓健身操」示範表演。每套操皆以八分鐘為主,為考慮到各種不同的工作場地與性質需求,希望上班族能夠在原地簡單操作而設計。只要每天二次、每次八分鐘就能讓我們的上班族活力一整天。
本次記者會由行政院體委會陳雨鑫副主委說明本年度推動重點:包含「上班族健身操5萬片光碟推展」、「上班族創意健身操比賽暨就業博覽會」以及「第一屆活力企業獎」徵選等活動,透過健身操推展及活力企業獎舉辦,重新激發國內上班族健康新風潮,透過本計畫一方面創造員工健康新運動,一方面讓企業重視員工健康,因為有好的員工健康,才有好的企業。
國內上班族是不愛運動的一群!本次活動係以『第一屆活力企業獎』的舉辦,由企業主帶頭推動員工健康促進,並由三個園區出發,從國內高科技產業做起,引領國內企業重視員工健康,目前國內IT產業「台積電」已帶頭參與活力企業獎徵選,記者會中有創設「新新人類-開喜烏龍茶」葉兩傳董事長(本身也是滾球協會理事長)為本次活動代言,透過葉理事長對健康活動的推動,以及台積電參與,可以引領風潮為台灣職能環境帶來健康新觀點。
會後主辦單位會前往三個園區進行推廣說明會,並安排健身操教練針對企業親自指導,讓企業勞資雙方皆可因「健康促進」達到雙贏。我們期許透過上班族健身操光碟的推展,能改變國內上班族不運動的習慣,讓重視員工健康不再只是口號、不再只是一項政策。上班族的活力必須靠大家一起來努力,希望大家一起來為員工健康打拼。(相關活動洽詢04-23270099體委會上班族健身操暨活力企業獎推廣小組)

2006年8月16日

李香秀雙紀錄片作品DVD出版發表會

李香秀雙紀錄片作品 DVD出版發表會
(台北訊)金馬獎紀錄片得主李香秀導演共耗費十年的功夫獨立製作的兩部紀錄片,《消失的王國-拱樂社》和《南方澳海洋紀事》,首度由導演自費發行的 DVD版本,今天(八月十六日)正式出版發行。李導演並邀請兩部片的參予者、受訪者重聚一堂,文建會主委邱坤良、新聞局局長鄭文燦、電影資料館館長李天 (石養 )、李行導演、台語片老導演辛奇、林正盛導演,也都蒞臨發表會場祝賀。
《消失的王國-拱樂社》花了六年的時間拍攝後製,等了七年才正式發行。獲得 2004年金馬獎最佳紀錄片的《南方澳海洋紀事》則是耗時三年拍攝製作, DVD也直到今年才正式出版。本身是南方澳人的文建會主委邱坤良開玩笑地說:「當年叫她去嫁人,她不要,一直自掏腰包拍片,現在連嫁妝都花光了。」據李香秀導演現場表示,扣除各界補助和這幾年努力工作的收入,目前兩部片合起來大概還有一百多萬的貸款要還。
有鑒於《消失的王國-拱樂社》中的珍貴的第一部台語片電影「薛平貴與王寶釧」的拷貝已經全數遺失,新聞局局長鄭文燦十分感慨,現場致詞時承諾:「新聞局未來要提案修正電影法,把優秀的國片強制典藏在國家圖書館和電影影料館中。並且要爭取中影資產公共化,還有光復初期台影中影的影片也都應該要永久保留。」希望能像李香秀導演拍攝的兩部紀錄片一樣,讓「過去的主角,永遠是主角」。
電影資料館館長李天 (石養) 也對李導演提出專業的肯定,其用心在許多細節中歷歷可見,在《南方澳海洋紀事》中還特別請到金曲獎得主陳建年進行配樂。
《消失的王國-拱樂社》中的主角拱樂社王國的經營人陳澄三之子陳忠義也受邀到場致詞:「父親陳澄三用企業化的頭腦經營拱樂社,不遜於現在企業流行的藍海策略,從歌仔戲到電影、歌舞片不斷地轉型、創新。文化工作者也需要企業的經營理念。」陳澄三的後代已經將當年拱樂社所保存下來的影片和錄音帶都捐給電影資料館作為永久保存,《消失的王國-拱樂社》中可以看到其中許多珍貴的畫面。
李香秀導演表示,對受訪者心頭一直掛念著許多感恩, DVD
一直未出版充滿了愧疚。李導演認為紀錄片工作者,除了紀錄也應該要盡力推廣。兩部片累計下來整整花了十年的功夫,李導演半開玩笑的表示:「希望讓每個人手上都有一片,我也可以還債了。」抱著既然要做,就用心的做到最好的心。這兩部DVD除了完整保留《消失的王國-拱樂社》和《南方澳海洋紀事》兩部紀錄片的電影版內容,還有增加DVD版特別收錄內容。《南方澳海洋紀事》DVD\n版特別收錄了在當年片子完成在南方澳第三漁港首映的現場實況,《消失的王國-拱樂社》則特別收錄了紀念台語片五十週年短片,讓兩部片更增添了典藏價值。
一直未出版充滿了愧疚。李導演認為紀錄片工作者,除了紀錄也應該要盡力推廣。兩部片累計下來整整花了十年的功夫,李導演半開玩笑的表示:「希望讓每個人手上都有一片,我也可以還債了。」
抱著既然要做,就用心的做到最好的心。這兩部 DVD除了完整保留《消失的王國-拱樂社》和《南方澳海洋紀事》兩部紀錄片的電影版內容,還有增加 DVD版特別收錄內容。《南方澳海洋紀事》DVD 版特別收錄了在當年片子完成在南方澳第三漁港首映的現場實況,《消失的王國-拱樂社》則特別收錄了紀念台語片五十週年短片,讓兩部片更增添了典藏價值。

2006年8月15日

陳瑞隆部長的情與錢

由副轉正的新任經濟部長陳瑞隆,是技術官僚出身,一輩子都在經濟部服務,部內的一草一木,一桌一椅和各種大小事、各種法規制度,可以說瞭如指掌,經濟部內外對他的評價甚高,對行政院下的這著棋也認為是高招,讓大家重燃對國家經濟的信心。
1948,6,15出生在嘉義的陳瑞隆,嘉義中學畢業後,考上中興大學經濟系,1970年畢業,公務經歷:經濟部駐蘇黎世台北貿易辦事處主任兼日內瓦分處主任(1987~1996),國貿局副局長(1996~1997)、國貿局長(1997~2000),經濟部常次(2000~2002),經濟部投審會主委(2000~2002),經濟部政次(2002~2006)。
他的太太蔣梅和他是中興大學(現已改名為台北大學)同班同學,,但是在求學時並不來電,各有交往對象,不過都因故分手,直到後來陳瑞隆派駐歐洲,兩人在那裡巧遇,他鄉遇同學分外親切,密切的交往,終於共締良緣返台宴客,並在國外生下孩子,現在都已長大成人,也完全西化,他們長住國外,只想在國外發展,陳瑞隆只好留在台灣當「台獨」份子,現在當上部長,這種情況能否改善,就看以後的造化!
從陳瑞隆的財產申報資料來看,他是一個很會理財的人,買了不少股票,國內股票有台泥、中鋼、聯電、中環、仁寶電子,矽品精密、台積電等40多種股票,國外股票股票有YAHOO、DELL、MSFT等10種股票,其他有價証券有怡富大歐洲基金、保德信元富基金等,有價証券總價1,275萬餘元。一般存款也有995萬元,房屋座落在台北市和興路的一條小巷內,近40坪,本人雖然沒有汽車,卻保有一個停車位。倒是太太蔣梅在國外擁有一部3,000C.C的富豪汽車。還有一件很特別的事,他貸款給自己的哥哥陳瑞津1,200萬元,作何用途,沒有說明。以他的現狀,除了家庭生活無法常常和親人團聚外,他也不須為錢傷神。

中山人文思想與中小學教育學術研討會

﹝台北訊﹞由國父紀念館、中華文化教育學會、功文文教基金會所共同主辦的「2006年中山人文思想與中小學校教育學術研討會」,將於明日(星期三)在該館盛大舉行。開幕典禮訂於是日上午9時在國父紀念館中山講堂舉行,由該館館長張瑞濱主持,屆時功文文教基金會董事長蔡雪泥將以「提升中小學人文教育的策略與方法」為題,發表專題演說。
此次研討會將邀請兩岸學者專家及台灣中小學教師共百餘人參加,計發表論文21篇,包括:國父紀念館館長張瑞濱「從服務的人生觀論中小學教育問題」、政治大學中山人文社會科學研究所教授李酉潭「從中山民主與人權思想探究中小學民主教育」、廣西中山研究會理事長潘小玉「論孫中山法治思想」、中央研究院近史所研究員朱浤源「從中山思想談高中生的生活教育」、國父紀念館文教組主任林國章「大同社會理想融入台灣新移民及其子女教育的理論與實踐」、實踐大學通識中心教授陳蓉蓉「從中山人生哲學探討現階段中小學教育改進之道」、台北教育大學教授孫劍秋「中山人文思想實施現況--以中小學教育為主的調查結果評析」、士林國中教師張月娟「從中山人文思想談校園凌霸現象的解決之道」及松山商職教師陳景美「高職『三民主義』與『公民與社會』教材政治社會化之比較」等。
是項學術研討會採開放方式進行,歡迎有興趣的朋友把握難得的機會,共與盛會。

金管會記者公約

這是相關記者草擬的公約,已獲得大部分媒體記者簽名,共十條,內容大要如下:為順利各媒體在金管會之採訪工作,維護記者之專業形象,落實新聞自由,特訂此公約以資自律。 金管會記者公約如下: 一、金管會駐會媒體應專注於報導與公眾事務相關之人、事、物,報導內容不得涉及非屬公眾之個人穩私,更不得加以傳播散佈,意圖製造恐佈。 二、記者室為知識密集之新聞工作重地,任何問題之討論請輕聲細語,不得高聲喧嘩,口出穢言,更嚴禁肢體暴力衝突。 三、所有記者對外聯繫均代表其所服務之媒體,不得以「金管會」名義,或冒用其他媒體之名,否則將有詐欺之虞。 四、記者室常駐記者每人以一個工作隔間為主,最多不得超過兩個;置物櫃則以一個為限。 五、駐會工作時,請著整齊服裝,勿著拖鞋,短褲等有礙觀瞻之衣著。 六、駐會工作除非必要,並徵求金管會新聞主管同意,否則不得在記者室內過夜。 七、記者室工作區域所有場地、設備乃為各媒體採訪新聞、查証新聞、新聞發稿之用,非關採訪工作之人士不得常態性逗留。 八、金管會記者室內之電話、傳真、影印設備等資源,係金管會提供各媒體之採訪新聞、新聞發稿之用,禁止非關新聞工作之個人用途。 九、每位記者都有義務保持記者室整潔、個人工作區域內之書籍、紙張、用品請自行清理,保持清潔衛生,食物類等易腐物質,請放置冰箱,避免孳生蟑螂蟲蟻。 十、若有同業違反上述公約,視同侵害同業新聞自由,得經金管會常駐記者連署,列為「不受歡迎人物」。 以上金管會記者室公約,為所有常駐金管會記者所共同遵守,非常駐記者進入記者室,亦應比照遵守其中之行為約束,期以此公約互勉,並共同塑造一個良性競爭之新聞採訪環境。

2006年8月14日

台北市議會大漏洞

民進黨籍,擔任兩屆台北市議員的許富男,因為養工處的柏油路鋪設弊案,今年三月廿二日被羈押在台北看守所,並被檢察官依涉觸犯貪污治罪條例提起公訴,求處無期徒刑。這是台北市議會成立卅餘年來來最嚴重的刑事案件,消息傳出,震驚台北政壇。
許議員雖然申請停止羈押,五月十九日不但被台北地院刑五庭審判長法官黃程暉、法官賴秀蘭、高偉文等三人駁回,檢察官更以有逃亡串証之虞,向台北地院申請延長羈押三個月,許富男請名律師莊勝榮辯護,六月十三日,刑一庭審判長法官陳興邦、法官林春鈴、劉素如裁准,理由是議員涉嫌藉勢勒索財物,被告蔡聰興供述付出的一百五十萬元與許富男說法不相符,依據通聯紀錄,許議員涉嫌重大,有逃亡之虞。
檢調前往台北市議會調查許富男時,發現議會設有民政、財政建設、教育、交通、警政衛生、工務、法規、程序、紀律等九個委員會,許富男曾任本屆(第九屆)第一次大會工務委員會第一召集人,根據委員會設置辦法第八條規定,各委員會第一召集人要召集開會並為會議主席。權利很大。檢調欲索取會議紀錄辦案時,才發現各委員會,速記錄都沒有,形成議會制度上的大漏洞。議會僅有錄音帶,想聽議員發言,先要全部聽一遍,再翻成譯文,並找出和案情相關的發言,需要耗費非常多的人力物力,關鍵發言如果沒有錄到,就功虧一簣。這種缺失,雖然有連任多屆的林晉章議員提出,但是議會後來發現,如果照立法院的辦法,委員會開會,公報室的人來作速記錄,並刊登公報,其費用等於議會開大會紀錄的好幾倍,人力也非常欠缺。所以就一直沒有做速紀錄,如今碰到問題,是否議會能排除萬難,趕快建立制度,解除懸案,才不會再發生問題。
許富男是阿扁的台南同鄉,民進黨劍黨黨員,1942,2,2生,南二中畢業,淡江大學銀行保險系畢業,參與民主運動廿餘年,阿扁當立委時,他是台北東區服務處主任,扁入主台北市後,擔任市長秘書,負責與民有約事務。現在是天母扶輪社理事與公關、社會服務主委,平時服務口碑相當好,傳出涉入弊案,很多人都覺得不可思議。

2006年8月13日

中華日報資方最新動態

統一編號
03710808

公司狀況
核准設立 (備註)

公司名稱
臺灣中華日報社股份有限公司

資本總額
337,095,360

實收資本額
337,095,360

代表人姓名
詹天性

公司所在地
臺南市北區西華街57號

登記機關
經濟部中部辦公室

核准設立日期
0400529

最後異動日期
0950731

所營事業資料(新版所營事業代碼對照查詢)
1﹒採訪及刊佈新聞。 2﹒收集介紹刊登各業廣告。 3﹒承印文件圖書。 4﹒發行報紙期刊圖書。 5﹒製售印刷及文具用品等。 6﹒經營其他有關文化事業。

董監事資料

↑TOP

序號
職稱
姓名
所代表法人
持有股份數
0001
董事長
詹天性
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0002
常務董事
蔡正元
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0003
常務董事
汪海清
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0004
常務董事
潘正義
台灣銀行股份有限公司
3,477,600
0005
常務董事
黃章榮
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0006
董事
張聖文
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0007
董事
陳國平
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0008
董事
劉繼先
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0009
董事
陳和宇
台灣土地銀行股份有限公司
1,738,800
0010
董事
曾忠正
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0011
董事
姜烘楷

116,383
0012
董事
鄭世芳
華夏投資股份有限公司
22,491,483
0013
董事
黃士庭
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0014
董事
林宗奭
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0015
董事
高克明
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0016
監察人
簡錫塘
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0017
監察人
陳孟青
華夏投資股份有限公司
22,491,493
0018
監察人
胡業良
台灣銀行股份有限公司
3,477,600
來源:經濟部

馮營科會飛的鳥新書發表會

以畫框捕捉野鳥的生態攝影家 馮營科



在台灣澎湃的鳥類生態攝影浪潮中,的確造就了許多知名的高手,而馮營科是少數能在作品中,突顯個人豐富的人文素養,就像他的外表一樣,在同好中,永遠是那麼地醒目。

出生於新竹縣竹東的馮營科先生,非常關心台灣生態的保育,由於幼年生長在群山秀麗的家鄉,對於斯土有濃厚的情感。中學時候父親送他一部相機,多年以後的今天,他成為一位鳥類生態攝影大師,他曾深入俄羅斯國家公園自然生態保護區拍攝西伯利亞虎,並出版過台灣本土鳥類的專輯,在他的快門之下捕捉的鏡頭,讓我們可以身歷其境,宛若置身在荒野深陬之間。多年來,馮先生深入全台各個角落,拍攝台灣的留鳥、迷鳥以及過境的侯鳥,在精湛技術的背後,隱藏著他的苦心詣旨,那就是對於鄉土繾綣與眷戀,對於這塊土地生態保育的呼籲和期許。

馮營科,外表沉默寡言的彪形大漢,居然是位內心充滿詩情畫意的新銳攝影家,在他的心靈世界裡,有著和外在形象,格格不入的綿細思維,裡面充滿色彩、韻律等美學的素養。每一張好的作品,除了技巧和經驗外,還需外加一點運氣,馮營科常有比別人更好的運氣,但運氣的背後,常隱藏著不為人知的企圖心和毅力,才能克服常人所無法忍受的難題。

詩人羅青被控侵占判無罪

(本報訊)名詩人羅青(本名羅青哲,是藝人羅碧玲之兄),被控在師大國語中心主任任內侵占三百餘萬元,8/10台北地方法院以無法証明為由,判處無罪。

華視六十萬股股票,公開標售

華視股票607,764股,將於9/8由國有財產局公開標售,每股低價22.12元,凡是中華民國國民或法人,均可參與投標。投標前可事先上網申請。

公論報、扁扁報大改變

由資深報人巫曉天創辦的公論報和扁扁報,自520創刊在台北各捷運站及中南部發行後,由於內容不同流俗,又有爆料專家張友驊、資深媒體人廖蒼松、溫紳、盧淦金、陳彥伯執筆,頗為叫座。

最近因陳彥伯主持電視台節目,無法寫稿請辭,接替人選正由總主筆林倖一物色中。

報紙內容也全面改版。

各版面內容一覽表如下:
○1一版,新聞焦點,以重大新聞為社評重點。
○2二、三版,新聞追蹤,以時事、軍事、外交、內閣人事、兩岸等新聞深入追蹤報導。
○3四、五版,輿情特報,以食衣住行育樂,如健保、物價等民生需求、兩岸民生問題等提出建言。
○4六版,台灣怪談,專談迷信、怪力亂神、政府歪政為主。
○5七版,超炫特報(扁扁專欄),以獨特深入揭弊爆料為主。
○6八、九、十、十一版,人民公論,以揭弊、爆料、督促政府言論為主,兼及政治人物言行為副。
○7十二至十四版,各地新聞。

2006年8月12日

肝病防治基金會十二周年慶

台灣第一齣另類民俗『保肝布袋戲』展演
知名服裝造型師黃薇『保肝脫衣秀』
藝人澎恰恰、曾心梅快樂人生、寶貝肝歌曲演唱


肝病防治基金會十二周年慶,於八月十二日上午在台北國賓飯店舉行,邀請了長期共同與肝病奮戰的戰友們共同來慶生。

除了頒發優秀學術論文獎、以及學術研究獎助金之外,並準備了許多保肝題材的表演活動來寓教於樂。 節目內容豐富,一開場就由蕭添鎮民俗布袋戲團帶來的《保肝布袋戲》打響主題。除了宣導保肝的重要性之外,還幽了政治現況一默!活動當天,肝基會大義工聲樂家簡文秀和另一位聲樂家李文智共同獻唱生日快樂歌,來祝福肝基會生日快樂。還有知名服裝造型師黃薇的保肝脫衣秀,藉由模特兒走秀來傳達在亮麗服飾包裝下肝病不易發現的防治觀念。

此外,為了宣導肝病防治的重要性,藝人澎恰恰也發表二首自己創作的保肝歌曲,並和曾心梅在現場共同演唱這二首保肝歌《快樂人生》及《寶貝肝》,來勸戒大家「菸莫抽、酒莫飲、草藥偏方閃一邊」的保肝要訣。另外肝基會也與自由時報合作肝病有獎徵答活動,共收到9131張明信片,答對人數4076佔44.73%,顯示民眾對肝病防治觀念仍有待加強。本次活動獎品包括有由技嘉科技、Motorola…等廠商所提供的筆記型電腦等大獎。 肝基會執行長許金川表示,十二年來肝基會一步一腳印默默耕耘得到不少支持與鼓勵,但是肯定更是責任。肝病之所以危害國人甚鉅,主要是因為肝臟缺乏神經,因此得了肝病大都沒有症狀,加上國人缺乏正確的保肝知識,所以大多數病人都是等到肝病末期才求醫,造成不少家庭悲劇。因此,肝病防治宣導是減少肝病對國人健康威脅的第一步驟,而結合國內的人力及物力加緊研究肝病治療的方法是減少肝病禍害的另一重要課題。 執行長同時指出,台灣每年有一萬多人因肝病過世,最大的禍首在於我國B型及C型肝炎人口高達三百萬人,而大部份的人不知道自己是帶原者,且B型肝炎平均帶原率15%至20%,也就是說,每五人中有一人為B肝帶原者。估計在台灣每年約有五千至七千人死於肝癌、四千人死於肝硬化、一千人死於猛爆性肝炎,顯見肝病是威脅國人健康的大敵。

過去的十二年,肝基會積極募款來為民眾進行免費的肝病篩檢,肝病篩檢的足跡遍及全台各鄉鎮、偏遠地區及離島,舉辦過肝病防治講座活動近400場,受惠民眾超過20萬人。此外,出版過宣導刊物共31種,書籍3種,定期發行好心肝會刊共35期,保肝CD共2種,並長期與各大媒體合作保肝專欄及廣播節目等等。

從1995年起,肝病基金會成立肝病諮詢專線以來,平均每個月要接超過上千通的病友及家屬來電。這支諮詢專線是由退休的護理人員所組成的義工團體來接聽的,在大家的愛心栽培之下,目前每週參與排班接聽專線的義工媽媽超過25位。

現今,肝病防治學術基金會在肝病的防治及研究上,已經邁入第十三個年頭。肝病戰爭雖然還在纏鬥中,但肝基會從未放棄和氣餒過,這些年來,陸續推動許多肝病基礎及臨床研究的項目,不僅招募更多優秀研究人員,派遣研究人才出國或於國內進修,培植肝病研究人員補助肝病研究人員出席國際會議吸收新知,並對國內研究肝病學者提供研究經費。同時為鼓勵國內優秀人才及年輕學子從事肝病研究,肝基會自民國87年起每年舉辦優秀論文獎並於88年起舉辦研究獎助金選拔活動,共獎助56位優秀的研究人員及博士班學生,獎助經費超過一千萬元。

另外,肝基會於1997年即成立病友服務團體,2005年更擴充專業輔導內容,並聘請醫護人員提供病友身心靈各方面的支持。今年底,籌劃已久的肝病健康中心即將開幕,肝病健康中心為肝基會建構肝病全面防護網的近程計劃,主要功能為民眾健康服務及衛教諮詢;中長程計劃為〔肝病專科醫院〕及〔肝病醫學中心〕,皆以〔肝病健康中心〕為基點。其服務項目將提供肝病篩檢、肝病衛教、專業肝病諮詢、病友輔導及支持、病友家屬心理諮商、腹部超音波等各項專業服務,屆時將使更多民眾受惠。

2006年8月10日

黃營杉、呂東英被媒體轟下台

經濟部長黃營杉,金管會主委呂東英被行政院撤換,改由陳瑞隆和施俊吉接棒,他們會有此遭遇,完全是被媒體轟下台。
黃營杉,彰化人,1941,4,18生,今年剛好65歲,正是退休年齡。1959年台南師範畢業,當過三年的小學老師,後來到聲寶公司、中華彩色印刷、羽田機械等企業服務,半工半讀,完成中興大學經濟系學位,又得到政大企管碩博士,
是俗稱的土博士。本來在台北大學當商學院院長,後來想當校長,當時的呂建興剛一任屆滿,又經校務會議過半數的教授通過續任。黃營杉由於年齡關係,眼見校長無望,向外應徵台灣煙酒公司董事長中選,再而台電董事長、經濟部長,改寫他的下半生。
他以企業管理的方式當經濟部長,即設定目標,要部屬克服困難,儘快達成,對於慢吞吞的官場積習,非常不耐。商業司長杜紫軍、礦業司長朱明昭、工業局長陳昭義三人,他認為不能配合,已將杜紫軍改調參事,並由中小企業處副處長王鉑波接任。對於其餘兩人的調動,因為工商時報侯雅燕的報導而停止。由於行政院重視治安,黃營杉要商業司積極管理電玩,最好三個月內要將問題電玩註銷執照,但是發執照的商業司,如果沒有警察的取締,如何將合法電玩殺光?砂石供應,牽涉範圍極廣,也非短期內可解決。工業區內的路燈亮不亮,和失竊案,要工業局去做,也非本業。這樣努力拚治安的經濟部,難怪讓中國時報等媒體猛轟「不務正業」。雖然公關科長黃琮祺上週趕快招待記者,經雪山隧道到宜蘭旅遊,,但為時已晚,花大筆公款做公關並無法挽回部長下台的命運,更難堪的是,黃營杉的下台,是他看到報紙向行政院求証才知道,真是沒有尊嚴。
金管會代主委呂東英,對當主委具有強烈的企圖心和使命感,但是去年四月中旬,立委邱毅、廖本煙、劉憶如、費鴻泰、潘維剛、高思博,對他私人投資的鑑價公司,很就質疑。費鴻泰更是砲火猛烈,認為呂未利益迴避。最近為了期貨交易所董總人事問題,他向行政院嗆聲,經媒體大幅報導,他的下台也讓傳言成真。媒體負面的報導,終於讓行政院將財經首長都換掉。

2006年8月9日

臺灣企銀,每股稅前盈餘0.12元

(台北訊) 臺灣企銀95年7月份各項提存前稅前淨利658,613千元,於提列各項提存602,494千元後,稅前淨利56,119千元(其中繼續營業部門稅前淨利56,119千元)。95年1月至7月累計各項提存前稅前淨利4,790,266千元,於提列各項提存4,293,239千元後,稅前淨利497,027千元(其中繼續營業部門稅前淨利486,712千元),每股稅前盈餘0.12元。

臺灣企銀為配合臺灣證券交易所95年3月7日台上證字第0950004613號函,自95年1月起金融業之各項營業收入係以淨額申報,其營業收入淨額係指「淨收益」,與94年申報營業收入定義不同。因此該行95年7月份營業收入淨額840,909千元,累計1~7月營業收入淨額5,895,695千元,較若配合上述調整之94年同期累計營業收入淨額5,478,955千元,成長7.61%。

2006年8月6日

中央社快倒了嗎?

(本報評論)查德與中共眉來眼去,建交是必然的,行政院長蘇貞昌也緊急取消出訪,中央社記者吳素柔、方旭、李佳霏等許多的記者不斷的報導這條重大外交新聞。但是中央社的活動預告,從昨晚九時多到現在晚上6:28,仍然還是預告22時30分,行政院長蘇貞昌出訪查德啟程,地點在中正機場。

中央社這種各單位各作各的,有一天一定會得到慘痛的教訓。

文大陳金雄主秘榮獲「教育文化獎章」

教育界的十項全能!

華岡之光!陳金雄主任秘書獲教育文化獎章!

--------------------------------------------------------------------------------
文/林雅琪
--------------------------------------------------------------------------------

奉獻一生在教育學界!教育部2日下午二時三十分舉辦「教育部頒發教育文化獎章暨頒贈本部退休人員紀念禮品」典禮,本校陳金雄主任秘書奉獻教育學界獲肯定,榮頒年度教育文化獎章。陳主秘以積極人生觀和服務觀,傾其一生為杏壇盡最大心力。



教育部杜正勝部長親臨致詞說,陳金雄主任秘書是教育界的「十項全能」!奉獻一生在教育界,不只是為自己的理想也為國家將來的棟樑而打拼,他對陳主秘這「一生的同仁」致上最高的敬意,榮獲教育文化獎是實至名歸。

教育部技職司張司長說,現任文大陳金雄主任秘書今年將轉任崑山科技大學擔任主任秘書,陳主秘在教育界獻身多年,曾任職於樹人醫專校長、師大中文系助教、僑大先修班校長、成功大學夜間部主任、高雄工專主任秘書、國科會研究員等十個單位,曾榮獲台灣師範大學傑出校友。

陳主秘於民國九十四年任職文大主任秘書,今年雖將轉職崑山科技大學擔任主任秘書,陳主秘對華岡之愛仍難忘,日前文大舉辦夏季春遊行時,還特別與華岡同仁親遊,一路上與同仁分享教育的精神及其奉獻的用心。

教育部提到,陳主秘在教育界這些年來,對「社會公益」有卓越的貢獻,在校內設置獎學金,幫助許多莘莘學子們順利就學,完成眾多學子們能不受金錢的煩惱而繼續讀書的夢想。

陳主任秘書致詞時說,從求學過程到社會的工作經驗,一生任職於教育領域,即使遇到困難也從不退縮,對教育工作樂此不疲,其人生觀和服務觀為「負責盡善、愛家愛國、服務教育」,抱著感恩回饋的心情在文教界打拼服務。

此外,他今天感到非常榮幸能從杜部長的手中接受「教育文化獎章」,非常感謝老同事們過去對自己的厚愛,期望自己未來能更上一層樓。(轉載文大華夏導報)

2006年8月5日

中正大學校長選舉官司,羅仁權敗訴確定

【裁判字號】 95 , 上易 , 223
【裁判日期】 950519
【裁判案由】 妨害名譽
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事判決         95年度上易字第223號
上 訴 人
即 自訴 人 羅仁權
          
         
自訴代理人 藍瀛芳律師
      黃英哲律師
      翁國彥律師
被   告 鄭國順
          
         
         
上列上訴人因被告妨害名譽案件,不服臺灣臺北地方法院94年度
自字第78號,中華民國94年12月23日第一審判決,提起上訴,本
院判決如下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果,認第一審判決對被告鄭國順為無罪之
諭知,核無不當,應予維持,並引用第一審判決書記載關於
上訴人即自訴人羅仁權自訴被告鄭國順加重誹謗部分之證據
及理由(如附件)。
二、上訴人即自訴人羅仁權(下稱自訴人)上訴意旨以:上訴人
即自訴人羅仁權具有外國知名大學博士學位,於國際工程界
享有盛譽,且經教育部於90年5月17日正式聘任為中正大學
校長,乃具有相當學術身分地位之人,在品德、聲譽及名望
上皆享有社會較高之評價,惟於94年3月初,被告鄭國順所
寫登載於「台灣人與台灣高等教育」一書,標題為「我做了
中正大學第二任校長」之文章內,其中如下有諸多攻訐自訴
人之內容,且純係被告憑空捏造之不實情節,已嚴重毀損自
訴人之名譽:
(一)該書第240頁第18行起至第241頁第4行載述:「在開票時
就有學校同仁在那邊,雖然遴選委員會,不統計也不公佈(
按:應為「布」之誤)同意票的數目,但過幾天,校園就被
張貼好幾百張的傳單,署名是一群熱愛中正大學的教師,其
內容有兩個重點,第一個重點是「公佈」了同意票的數目,
由羅仁權拿第一,我第二,陳文村第三。第二個重點是開始
攻擊陳文村教授,說他是校外的,並且參與清華校長遴選而
沒有出線,因此要求遴選委員會就決定送同意票第一名的羅
仁權以及第二名的我到教育部,這張傳單出現,引起校園很
大的震撼,我覺得校長遴選需要用到這樣的手段,讓人覺得
很不可思議,也覺得這樣子當校長,有什麼意思,所以,我
就把傳單內容FAX給陳文村,陳文村看了之後也很火大,
我們就決定退出校長遴選,讓「同意票」第一名的羅仁權自
己去選好了」等內容。(二)該書第241頁第16行至第25行記載
:「在這場學校的遴選過程中,五分之一的同意票,其實是
不必要去拉票的,但學校有些熱心的同仁會為特定候選人拉
票,據我的瞭解,候選人自己到處拉票的,就只有羅仁權,
數學系的高正雄教授就曾描述羅仁權如何在路上、餐廳碰到
他,熱絡地向他拉票的經過給我聽,有三次之多。另外,除
了前面提到的校園傳單攻擊陳文村教授外,在校園內,BB
S上,都可看到一些「宣傳」羅仁權是如何好如何適合當校
長的言論,也不忘同時損我,說我有哪些缺點等等,我是自
始至終保持沈默,但也覺得遴選個校長而已,有必要發動這
種攻擊手段嗎?」等內容。(三)該書第242第1行至第12行記載
:「更讓我震撼不已的事,是在我就任校長之後有一次在台
北開會碰到呂溪木校長,他問我羅仁權是什麼人,為什麼前
陣子透過中正大學一個叫方大漸的教授,一直聯絡說要親自
拜訪他,他覺得莫名其妙,後來就不了了之。我聽了之後,
才告訴他羅仁權參與中正大學校長遴選,在認為自己「同意
票」最高票之後,估計大概校長遴選委員會遴選出他與我到
教育部,而開始擬出教育部可能之遴選委員,因我是專業數
學研究,而呂溪木校長也是專業在數學,所以,是最有可能
的遴選委員,所以才透過方大漸聯絡,要先推銷自己,可是
後來羅仁權沒有被送到教育部,也就不了了之。」等內容。
(四)該書第242頁第13行至217行記載:「類似事情幾年後又讓
我震撼一次,我退休之後某一次到台北開會,碰到劉兆玄校
長,當時有教育部官員在座,閒談時,劉兆玄抱怨教育部說
教育部的校長遴選委員會委員應該保密的,但是他卻在開會
之前接到候選人請託的電話,他人本來很溫和的,說這些話
時也微現慍色,原來,他是中正大學第三任校長教育部遴選
委員會的委員,在開會前接到其中一位候選人的電話,讓他
很不高興,並直斥說這樣的人怎麼有資格當大學校長,他雖
未明言,我心?有數。」等內容。(五)第242頁第22行迄第243
頁第1行記載:「如今,羅仁權接任中正大學第三任校長,
做得是好或不好,我也不願在這裡作自己主觀的判斷。我的
感想是目前國立大學校長的遴選方式,因為有同意投票的行
為,容易讓一些把持不住的候選人,把一些不良的選舉風氣
帶進近乎封閉系統的校園,影響所及,讓校園粗俗化。」等
內容。其中上述(一)至(三)部分,被告指摘自訴人於86年間參與
中正大學第二任校長遴選時,有施用不正當手段攻擊其他候
選人;上述(四)內容,被告明顯暗指自訴人在參與第三任校長
遴選時,直接向教育部校長遴選委員會委員劉兆玄進行請託
關說活動;第(五)段內容則明指自訴人將一些不良選舉風氣帶
進校園,讓校園粗俗化。被告上述為文指摘誹謗自訴人之內
容,皆與事實不相符合,然該書業於93年12月間出版發行在
市場上銷售,並廣為流傳於教育界人士,已然散布傳播於大
學校園師生及社會大眾可得見聞,嚴重毀損自訴人之名譽,
原審諭知被告鄭國順無罪自有不當云云。
三、 訊據被告鄭國順固不否認確有於「台灣人與台灣高等教育
」一書內,撰寫「我做了中正大學第二任校長」一文,而
載有上述(一)至(五)段落之文字,惟堅詞否認有何誹謗自訴人之
犯行,辯稱:第(一)段內容,是伊平實描述當時發生之事實,
並未指明傳單是由自訴人散發,亦無指摘自訴人散佈張貼傳
單攻擊陳文村教授,亦不知道「一群熱愛中正大學的師生」
是何人,並非捏造杜撰之內容;第(二)段內容,伊亦無指摘自
訴人於校長遴選時到處拉票,而係描寫自訴人於校長遴選時
到處拉票,伊亦未指摘自訴人利用BBS網站攻擊伊,伊僅
係描寫在BBS網站上有攻擊伊之張貼文件,伊並未表示拉
票是不正當的行為,有選舉投票,就有拉票推銷自己。而高
正雄教授這段轉述,被告記憶特別清楚。至於在校園或BB
S上對自訴人之推崇與對被告的批評,都不知道是何人所為
,伊並未指明是自訴人親自或指使第三人所做;第(三)段內容
,只是描述與呂溪木之對話,即使自訴人透過方大漸找呂溪
木推銷自己,也不是什麼見不得人的事。第(四)段內容,是伊
有相當合理之懷疑,認劉兆玄於某次開會時接到打電話請託
之校長候選人是自訴人,並非伊杜撰之詞。第(五)段內容,純
然是對當前各國立大學校長遴選制度設計不良,提出批判,
與自訴人無關等語。
四、按言論自由為人民之基本權利,憲法第11條有明文保障,國
家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求
真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧
對個人名譽、隱私及公共利益之保護,法律尚非不得對言論
自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第310條第1項及第2
項誹謗罪即係保護個人法益而設,為防止妨礙他人之自由權
利所必要,符合憲法第23條規定之意旨。至刑法同條第3項
前段以對誹謗之事,能證明其為真實者不罰,係針對言論內
容與事實相符者之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指
摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自行證明其言論內容確屬
真實,始能免於刑責,惟行為人雖不能證明言論內容為真實
,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真
實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以此項規定而免
除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損
他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。就此而
言,刑法第310條第3項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸
,業經司法院大法官會議於民國89年7月7日著有第509號解
釋可供查考,因而,行為人如能證明其有相當理由確信其發
表之言論內容應屬真實,即無誹謗之故意,不應負誹謗刑責
;而無須證明其言論內容、即誹謗之事確為真實(最高法院
93年度台非字第108號判決參照)。
五、本院經查:被告前任中正大學第二任校長,目前擔任私立吳
鳳技術學院校長,上述(一)至(五)段文字內容,確實為被告所寫
,而刊載於國立台灣大學出版之「台灣人與台灣高等教育」
一書中,第233頁以下之「我做了中正大學第二任校長」一
文中,此為被告自承在卷,並有上揭書一本為證。而依文章
之記載,被告在撰寫上揭五段文字前,載述:「參與中正大
學第二任校長的遴選,幸運地於八十六年十月接任中正大學
第二任校長,三年後決定不尋求連任而於八十九年十月任滿
。從參與校長遴選到接任校長,不連任,這一連串的事情,
恰好記錄了台灣高等學府校長從官派到遴選的實務推動過程
,每一個學校都有自己的方式遴選,它的優缺點是什麼,這
些是重要的記錄。」等語,故依文章前後文觀之,被告係以
其個人參選國立大學校長之經驗,為文就台灣國立大學遴選
制度之運作加以善意批判,並無惡意攻詰之敘述,再就該篇
論述之內容觀之:
(一)該文第(一)段書中文字,被告並未具體指摘該傳單係何人所為
,亦未含沙影射係由自訴人親自或授意他人撰寫並散發傳單
,自無從認定被告有何毀損自訴人名譽或誤導讀者之行為。
至於文中記載被告與另位候選人陳文村因該張傳單曾於遴選
過程中退選,亦係被告親身經歷過程之記述,並無因而攻訐
自訴人之處。
(二)該文第(二)段文字亦是自訴人於參選過程拉票行為之記載,並
舉曾聽聞數學系高正雄教授告知有被拉票三次之經驗為例。
自訴人雖提出高正雄否認上情之信函,以證明被告所言非真
,惟依刑事訴訟法第159條第1項之規定:「被告以外之人於
審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證
據。」上揭高正雄之書函,業經被告否認其證據能力,且本
院依自訴人之請求傳訊證人高正雄無著,自訴人亦當庭捨棄
傳喚高正雄到庭作證(本院卷第161頁反面),即高正雄並
未基於證人地位、經合法具結、並在賦予被告對質詰問機會
之情形下為證述,故上揭書函,不得作為不利於被告認定之
證據。而依證人即擔任中正大學第二任校長遴選委員會委員
之周德璋到庭結證稱:曾擔任中正大學第二任校長遴選委員
會委員,記憶中曾接到自訴人談治校理念以尋求支持之電話
等語(原審卷(二)第81頁),證人即自80年8月間起至92年7月
間止在中正大學擔任物理系副教授之戴明鳳於本院證稱:在
中正大學第二任校長遴選期間,在投同意票之前,伊有收到
候選人寫信給全校每個老師,伊也有收到信件,打電話部分
伊沒有接到……,民國89年間中正大學第三任校長遴選期間
,自訴人給全校同仁寫信伊有收到,伊提出治校理念,伊確
實在某一天的晚上有接到一通電話是希望伊支持羅仁權,我
不太確定是不是羅仁權本人打來的,……,第三任遴選校長
的時候,伊可以確認伊有接到電話有人要伊支持羅仁權,而
且確實也有宣傳書信,是用羅仁權的名義發送的信件,不是
學校人事處以公文的名義發送給大家。當時信封外面有學校
抬頭,信紙內抬頭有單位抬頭,最後有羅仁權的署名,羅仁
權的署名是個人的簽名章用大量印刷,不是印刷字體等語(
本院卷第157、158、159頁),證人即自80年間起迄今仍在
中正大學擔任教授之簡建忠於本院證稱:在民國86年間中正
大學第二任校長遴選期間,伊記得有一天下午我回家碰到當
時擔任工學院院長之自訴人羅仁權跟伊禮貌性打招呼請伊支
持,在中正大學第三任校長遴選期間,伊未接到電話,亦無
收到書面信件等語(本院卷第159頁反面),證人即自民國
85年起迄今仍任職中正大學之許繼峰於本院證稱:民國86
年間中正大學第二任校長遴選期間,某日伊去活動中心地下
室用餐,有位老師偕同一位候選人,當時伊不知他為候選人
,亦不認識,該位老師伊也不熟,向伊介紹該候選人,該候
選人有跟伊握手但未說話,該位老師有請伊幫忙或是支持該
候選人,然後該位老師即就候選人走向其他老師,動作也是
一樣,伊是後來才知道明當時該候選人是自訴人當時偕同之
老師是黃振興等語(本院卷第160頁),中正大學第二、三
任校長遴選中,自訴人擔任候選人時,證人戴明鳳、簡建忠
、許繼峰3人均以教授或副教授之資格任教於中正大學,具
有相當之學術地位,自無虛偽證言,故意誣陷自訴人而負偽
證罪責之理,所為之證言自可採信,則被告就自訴人曾有拉
票行為之載述,所言自無虛妄。再者,各種選舉候選人在競
選過程中拜票、拉票之行為,無非係自我推薦以尋求支持,
並未必然左右選舉人之意願,在一般社會客觀認定上,非屬
利用不法手段為之,此在國立大學校長之選舉亦然,故縱然
校長候選人有拉票之舉動,亦屬事理之常,被告此段描述,
依社會通念,尚不致於因而貶損自訴人之社會地位,自與加
重誹謗罪需達指摘或傳述足以毀損自訴人名譽之事之構成要
件並不該當。另外,被告於文中並未指名係何人利用BBS
網站散布宣傳自訴人優點及攻擊被告之言論,自亦無毀損自
訴人名譽之虞。自訴人指稱被告已為文表明係自訴人所為或
是背後推動者云云,不足採之。
(三)第(三)段文字之記載中雖提及證人呂溪木之引述,雖呂溪木於
原審之證述,未能明確證明自訴人與呂溪木間之互動,但以
證人呂溪木於原審證述中確仍有不排除自訴人希望透過方大
漸向呂溪木推薦行為之可能是被告上述記載仍非無可能,故
難認被告純粹憑空杜撰而來。
(四)第(四)段文字:被告文中記載中正大學第三任校長教育部遴選
委員會委員劉兆玄曾接到候選人請託的電話,並記載:「(
劉兆玄)直斥說這樣的人怎麼有資格當大學校長,他雖未明
言,我心?有數。」,依上下文觀之,明確指出係被告自己
推測是自訴人打電話向劉兆玄請託。而依證人劉兆玄到庭結
證稱:「事隔多年不是記得很清楚,是有一次在教育部開會
時,中間閒聊的時候,有談到大學校長用選的一般現象,沒
有特定對象,有含蓄提到教育部遴選委員會委員名單不應該
外洩造成困擾,經驗中曾經有接到校長候選人之電話等語(
原審卷(二)第七一、七二頁),故證人劉兆玄確曾向被告提及
有大學校長候選人打電話一事。而證人即擔任中正大學第三
任校長遴選委員校外委員推薦小組召集人之黃奇亦到庭結證
稱:八十九年二月從國外回來後,在校園有碰到自訴人,自
訴人有一些對學校的批評,還有提到我的才能,說我適合擔
任學校教務長,我們學校也不是沒有人才,為何要找校外人
擔任教務長,我當時沒有答腔,有建議自訴人說,要當校長
,慢慢等就會有等語(原審卷(二)第七六頁)。再參酌證人周
德璋、戴明鳳、簡建忠、許繼峰等人分別於原審及本院所證
內容,自訴人曾打電話尋求支持等情形,則被告認證人劉兆
玄所述打電話請託之校長候選人為自訴人,所為之臆測,自
有相當理由所得之合理懷疑,難認被告有何誹謗之故意,揆
諸首揭說明,自不應負誹謗刑責。
(五)最後第(五)段文字,係被告對於目前國立大學校長遴選方式之
「感想」,雖被告於本院準備程序中陳稱書中所寫是指自訴
人將不良選舉風氣帶進校園等語,然依書中前後文一體觀之
,被告明文指摘自訴人所為之實例,皆屬競選過程中之拉票
行為,依照社會客觀評價,此為候選人尋求支持之常情,不
致於達到毀損自訴人名譽之程度。且被告係出於善意發表之
動機,就關乎國立大學校長遴選方式提出評論,就所記載之
事項未予故加渲染、隨意增損,殊難認與誹謗罪之構成要件
相當。
五、自訴人就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法
。因此,自訴人對於起訴之犯罪事實,應負提出證據及說服
之實質舉證責任。倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積
極證明,或其闡明之證明方法,無從說服法官以形成被告有
罪之心證,基於無罪推定之原則,自應為被告無罪判決之諭
知。本件自訴人未提出適合於證明犯罪事實之積極證據,並
闡明其證據方法與待證事實之關係。本院對於卷內訴訟資料
,逐一剖析,參互審酌,仍無從獲得被告鄭國順成立刑法第
310條第1項、第2項之加重誹謗罪嫌等之確切心證,原審為
被告鄭國順無罪判決之諭知,並無不當,應予維持,自訴人
上訴意旨雖仍執陳詞認被告犯罪而指摘原判決不當,且對於
原審取捨證據及判斷其證明力職權之適法行使,仍持己見為
不同之評價,而砌詞指摘原判決不當,尚難認有理由,應予
以駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第373條、第368條,判決如主文。
中  華  民  國  95  年   5  月  19  日
         刑事第十九庭 審判長法 官 宋 祺
                   法 官 陳憲裕
                   法 官 蔡明宏
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳建邦
中  華  民  國  95  年   5  月  19  日

2006年8月4日

『影音國際化,NAVIS生活化』

(本報訊)新聞局昨(3)日假台北國際藝術村一樓幽竹廳舉行「國家影音產業資訊平台」第一階段維運成果發表會,由廣播人毛亮傑擔任發表會主持人,平台代言人錢韋杉以及眾多影音業界人士與會。
新聞局副局長易榮宗在致詞中表示,影音資訊是人類文明最珍貴的資產,也是歷史傳承與創新的重要媒介。國家影音產業資訊平台的建置,主要在協助影音產業強化競爭力,建立合作以及行銷推廣平台,是我國影音數位化的基礎建設。
易副局長表示,國家影音產業資訊平台是一個屬於產業界的公共財,平台的硬體環境由政府帶頭建置,平台的內容則由產業界提供;平台將彙集分散於公私部門的影音資料,暨影音產業相關人才及資源資訊;希望透過這個非營利性的平台建立,帶動商機與產業界跨業合作,並藉由平台的資訊流通,激發想像與創新,提升數位內容。
該平台對私部門之影音資料採取鼓勵方式募集,業界可以此為基礎發展交易加值的功能。對業界而言,將可提供影音產品免費在網路上宣傳,增加額外曝光度之機會,有效促成交易及引進新商機。
易副局長也強調,儘管平台距離成為全國影音聯合目錄仍有漫長的路,但就像一個新生兒,需要影音業界予以支持,讓本平台可以日漸茁壯,平台也會依據業界的需求,積極開發產業所需的相關次系統,成為實質整合台灣影音數位內容並導向優質化的一個公共平台。
易副局長指出,我國擁有相當豐富的影音資料,並已訂定數位電視導入時程,未來數位影音版圖的開拓有賴與業界共同攜手努力。
國家影音產業資訊平台屬「挑戰2008:國家發展重點計畫」之下的分支計畫,自93年7月建置以來,除繼續朝建立國內影音產品的「聯合目錄」努力以外,本(95)年同時蒐錄近7000筆人才資料與5000筆同義辭與影音辭典,在業界也舉辦17場影音徵集與自動上傳說明會,此外,並針對年輕族群舉辦網路CF大賽與線上劇本創意大賽。新聞局期望能透過這樣的規劃,整合國內影音資訊資源、服務影音產業界人士、吸引一般網友瀏覽並擴大影音資訊消費市場。
此次發表會上除聆聽各界對平台的期許與建言,並頒發網路CF大賽得獎者前三名獎盃及進行線上尋寶遊戲抽獎等活動。

臺灣企銀榮獲證基會第三屆資訊揭露評鑑評等A+級

(台北訊)臺灣企銀董事長蘇金豐先生8月2日參加財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會舉辦之第三屆資訊揭露評鑑成果頒獎典禮,並受邀發表得獎感言。
臺灣企銀此次在全體受評上市櫃公司共1,032家中被證基會評鑑為12家A+級公司之一,其透明化之經營頗受肯定。該行表示今後當秉持一貫堅持之資訊充分揭露原則,繼續提供投資者完整透明之資訊。
臺灣企銀為中小企業專業銀行,今後將繼續提供資金與專案輔導,協助發展中小企業,並賡續「進步、效率、責任」的經營理念服務社會大眾。
該行為降低逾放金額及比率,以改善資產品質,健全財務結構,業於95年8月1日減資基準日減資141.2124億元,減資前每股淨值約6.84元(6月底止),減資後每股淨值已提高至10元以上,未來可使該行股票恢復融資融券交易,並有利提升每股稅後盈餘。

金管會記者室變戀愛場所,無人管

金管會記者室本來是記者發稿、寫作,互相切磋、交流的場所,但是近兩個月,有個專業報的女記者將男朋友帶進來,每天從早到晚大部份都在記者室,也在記者室吃飯當。要出去採訪,也都相偕出門。只有記者會男的不參加,只有女記者參加。

男的既非圈內人,從未看到他寫過一篇稿子,但是記者會的點心也照吃不誤。有時候還會打開公用電視看球賽和電影,聲音很大,不管別人。有人指正,還說沒人看,有人要看,儘管轉台,態度不佳。


從事新聞工作多年,很多同業還沒有看過這麼不自愛的記者,金管會新聞科,不知所司何事?

2006年8月3日

李庸三案,蘋果應賠200萬

【裁判字號】 94 , 訴 , 662
【裁判日期】 950727
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣士林地方法院民事判決        94年度訴字第662號
原   告 李庸三 
訴訟代理人 陳錦隆律師
被   告 香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司
          
法定代理人 葉一堅 
訴訟代理人 羅明通律師
      陳彥任律師
      林銘龍律師
複代理人  王子文律師
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於95年7 月6 日言詞辯論
終結,判決如下:
主 文
被告應在中國時報、聯合報、自由時報全國版頭版以二分之一之
版面,刊登對原告如附件一所示「道歉啟事」及本件判決主文暨
理由壹日。
被告應給付原告新台幣貳佰萬元,及自民國九十四年七月十二日
起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張:被告於其92年7 月3 日所發行蘋果日報頭版
頭條刊載『前財長李庸三爆性醜聞』,又同版面載明訴外人
林益民、尚毅夫所為台北報導內稱『前財政部長、現任櫃檯
買賣中心(OTC) 董事長李庸三喝花酒、亂放款醜聞爆光!
傑廣建設負責人陳近武在台中市一家俱樂部內,以酒色討好
當時擔任中國農民銀行董事長李庸三後不久,獲核准放款新
台幣(下同)2 億元給知本富野飯店。李庸三因此被檢察官
起訴求刑7 年……』、『一位了解案情的人士透露,前農銀
總經理黃清吉向台灣高檢署檢察官侯寬仁供訴,1997年8 月
13日李庸三以視察業務為由抵達中部,當天晚上就接受陳近
武的招待,以『LEE MR.W.H. 』為名登記住房台中麗緻酒店
722 房,同行的還有當時擔任農銀副總經理的黃清吉(住
721 房)及另一位農銀高層』、『當天李庸三一行人先是到
中部視察農銀的業務,隨後轉進到彰化接受陳近武招待打高
爾夫球。陳近武當時還高興對李庸三等人說,高爾夫球場旁
邊的花園透天厝是他們公司蓋的』、『為打通農銀高層的關
節,使知本貸款案能順利過關,事業大本營在台中的陳近武
,對於李庸三一行人不僅不敢怠慢,還殷勤有加,白天打完
高爾夫球後,當天晚上再轉進某家俱樂部』、『據黃清吉向
檢察官透露,當天晚上在俱樂部內,陳近武從外面叫了很多
名年輕美眉到李庸三的包廂內專門侍候他們。陳近武還特別
安排3 名酒店小姐坐董事長李庸三等3 人旁邊,但當天晚上
到底來了多少小姐,黃清吉也算不清楚。』等語。然原告與
訴外人陳近武並不認識,又86年8 月13日並未至台中或彰化
,自無前開報導所謂當天接受陳近武招待打高爾夫球,亦無
所謂晚上轉進台中某家俱樂部由酒店小姐陪侍喝酒之事實,
此等報導皆與事實不符。而被告等未向原告查證即為不實報
導,而事經報導後,電視媒體以訛傳訛,爭相播出,毀損原
告名節,被告之所為顯已侵害原告之名譽,爰依民法第184
條第1 項、第195 條第1 項規定提起本訴。並聲明:如主文
所示。
二、被告則以:系爭報導於報導前業經合理查證,而依查證所得
資料,有相當理由確信所撰寫之內容為真實者,依釋字第
509 號解釋意旨及最高法院93年度台上字第851 號民事判決
意旨,自應認為被告等已盡善良管理人之注意義務而無故意
、過失侵害原告權利之行為。又訴外人黃清吉確曾於另案中
證稱原告有如系爭報導所載之情事,縱認黃清吉嗣後於偵查
中為不同之證詞,原告既已因此而遭檢察官起訴,足證系爭
報導業盡查證義務。且系爭報導之標題乃係依據報導內容所
下,既未超出系爭報導內容之範圍,且與系爭報導之內容相
符,自屬善意合理之評論,自無侵害原告名譽權之情事。另
原告請求於中國時報等3 份報紙刊登道歉啟事及本件判決主
文暨理由,顯已違反不表意自由之保障及逾越回覆名譽之必
要,自不應准許。退萬步言,縱認系爭報導有侵害原告名譽
之可能,惟系爭報導僅刊登於蘋果日報,是以透過蘋果日報
知悉系爭報導者,僅有蘋果日報之讀者,是以如要回復原告
之名譽,至多僅需於蘋果日報上刊登即可,即已足以達廣為
週知及回覆原告之名譽等語置辯。並聲明:求為判決駁回原
告之訴。
三、本件爭點整理如下:
甲、兩造不爭執之事實:
(一)原告李庸三及訴外人洪性榮等人因台東知本富野飯店超貸
弊案,遭檢方依圖利、收賄、偽造文書等罪嫌起訴,並個
別遭求刑7 年及10年。
(二)蘋果日報確曾於92年7 月3 日刊載系爭報導(詳如本院卷
第8 頁原證1) 。
(三)林益民、尚毅夫於報載當時均任職於蘋果日報社。
乙、兩造所爭執之事項:
(一)被告於刊登系爭報導前是否已盡合理查證之善良管理人注
意義務?
(二)被告未經查證逕自刊登詆毀原告之不實報導,是否構成民
法第184 條第1 項規定之損害賠償責任?
(三)原告是否得依民法第195 條第1 項之規定,請求被告賠償
200 萬元之非財產上損害及刊登道歉啟事於中國時報、聯
合報及自由時報頭版下方1/2 版面一天?
四、本院爰就兩造前揭爭點,逐項論述如下:
(一)被告於刊登系爭報導前是否已盡合理查證之善良管理人注
意義務?
1、按新聞自由攸關公共利益,國家應給予最大限度之保障,
俾新聞媒體工作者提供資訊、監督各種政治及社會活動之
功能得以發揮;倘嚴格要求其報導之內容必須絕對正確,
則將限縮其報導空間,造成箝制新聞自由之效果,影響民
主多元社會之正常發展。故新聞媒體工作者所負善良管理
人之注意義務,應從輕酌定之。倘其在報導前業經合理查
證,而依查證所得資料,有相當理由確信其為真實者,應
認其已盡善良管理人之注意義務而無過失,縱事後證明其
報導與事實不符,亦不能令負侵權行為之損害賠償責任。
惟為兼顧個人名譽法益之保護,倘其未加合理查證率予報
導,或有明顯理由,足以懷疑消息之真實性或報導之正確
性,而仍予報導,致其報導與事實不符,則難謂其無過失
,如因而不法侵害他人之名譽,即應負侵權行為之損害賠
償責任(最高法院93年度台上字第851 號判決參照)。
2、次按判斷大眾傳播媒體是否已為合理之查證,而有相當理
由確信其所為之陳述為真實,取決於報導過程中有無遵守
「大眾傳播媒體」之專業準則,而有關「大眾傳播媒體之
專業準則」至少應有下列之內涵:
  ?報導之事實確有消息來源。
  ?如有查證之可能性,則應在合理範圍內予以查證,並給予
   衡平報導之機會。
  ?如因事實上之困難以致無法查證,又因為保護消息來源而
   無法揭示消息來源時,則須衡量?消息來源之可靠性及?
   報導內容與公共利益之關連性2 項因素,以決定應否加以
   揭露及報導。
  ?對此等報導之評論,則須明示消息未經查證之情況,而以
  假設性之語氣單就已揭露之事實部分謹慎論斷,且不得單
  憑已揭露之情事,輕率推測其他相關而未經揭露之事實(
臺灣高等法院89年度上字第1239號判決參照)。
3、經查,被告於92年7 月3 日於新聞頭版,以「前財長李庸
三爆性醜聞」為標題,指涉原告於台中一家俱樂部內接受
傑廣建設負責人陳近武以酒色討好後不久,即核准放款2
億元給知本富野飯店(即原證1 ,詳如本院卷第8 頁)。
雖其辯稱該報導之消息來源,係於查訪新瑞都劉泰英案及
台東知本富野飯店超貸案時,查訪各相關人士而取得於92
年4 月17日在臺灣高等法院檢察署對黃清吉之訊問筆錄內
容,且曾向原告秘書洪麗華查證後,確信原告確有涉入該
超貸案,從而有合理確信足認系爭報導為真,故已盡相當
之查證義務而未違反善良管理人之注意義務等語。經查,
被告所稱報導消息來源,係指台灣高等法院檢察署91年度
查字第78號案於92年4 月17日對黃清吉之訊問筆錄內容(
即被證5 ,詳如本院卷第91-97 頁)及92年5 月5 日黃清
吉之訊問筆錄(同被證5 ,詳如本院卷第98-102頁)。惟
查,系爭92年度偵字第4182號偵查卷宗內,除上開2 件訊
問筆錄外,尚有92年4 月18日對訴外人陳聰明之調查筆錄
及訊問筆錄(即原證2 ,詳如本院卷第113-120 頁)以及
同日對黃清吉之調查筆錄及訊問筆錄(同原證2 ,詳如本
院卷第121-133 頁)。而自92年4 月18日對陳聰明之調查
筆錄中,有陳述系爭報導所稱之「LEE MR.W.H. 」乃係指
李文雄而非原告李庸三,且接受陳近武招待者,亦非原告
,此供述亦經由黃清吉於同日之調查筆錄及訊問筆錄中證
明陳聰明所言屬實。惟被告未就92年4 月17日及4 月18日
之兩份陳述事實之差異加以查證,而逕以黃清吉供述指涉
原告喝花酒之事實加以報導,甚至以「前財長李庸三爆性
醜聞」為標題,則被告就系爭報導之真實性是否加以合理
查證,即屬可議而令人質疑。被告雖又辯稱其非違法超貸
案之當事人而無法取得92年4 月18日之訊問及調查筆錄,
況其非司法機關,故無義務查證原告是否確有不法情事;
再者其已向原告之秘書查證以進行衡平之報導,故已盡查
證之義務等語。惟依釋字509 號之意旨,新聞媒體工作者
之善良管理人之注意義務縱應從輕酌定,然仍須以有相當
理由確信其為真實者為前提,以兼顧原告個人名譽法益之
保護。被告為新聞媒體工作者而非司法機關,固無查證是
否確有不法情事之義務,然被告既稱其非違法超貸案之當
事人,而無法取得所有之訊問及調查筆錄,則其焉能單憑
2 份調查及訊問筆錄,即足認定該消息確屬可靠?而毋庸
為任何合理懷疑是否尚可能有其他未經查證之資料,即逕
以其作為資料來源而加以報導。又其另辯稱因黃清吉前後
供述不一,故無法得知其是否會再翻供等語;惟既其稱黃
清吉前後供述不一,則是否更有理由因該歧異處,而懷疑
該訊問筆錄供述之正確性。再者,被告聲稱自己已向原告
秘書求證,已盡查證義務,然系爭報導提到,被告於向原
告秘書查證時,其秘書業已指出「部長的行程都是我在安
排,他沒有去過那些地方」(即原證1 ,詳如本院卷第8
頁),可見經被告查證後,由秘書所回答之內容於形式外
觀上即可發現,經其查證結果,即足以懷疑消息之真實性
或報導之正確性,然被告卻置之不理而仍予報導,致其報
導與事實不符,則難謂被告就此已盡善良管理人之注意義
務。
4、況依「大眾傳播媒體之專業準則」第2 點「如有查證之可
能性,則應在合理範圍內予以查證,並給予衡平報導之機
會。」;第3 點「如因事實上之困難以致無法查證,又因
為保護消息來源而無法揭示消息來源時,尚須衡量消息來
源之可靠性及報導內容與公共利益之關連性,以決定應否
加以揭露及報導。」及第4 點「對此等報導之評論,則須
明示消息未經查證之情況,而以假設性之語氣單就已揭露
之事實部分謹慎論斷,且不得單憑已揭露之情事,輕率推
測其他相關而未經揭露之事實」。而本件依上揭說明,被
告既已有相當理由懷疑該資料來源之正確性,且從原告秘
書處得到否認消息可靠性之訊息,卻未見其進一步向當事
人求證關於喝花酒之真實性,亦未見其向報導中所提及之
俱樂部、飯店、高爾夫球場等機構,求證原告是否確有系
爭報導所指涉之事實,或至少以假設性之語氣單就已揭露
之事實部分謹慎論斷,卻反而以黃清吉先前供述有關原告
涉及超貸案之事實,即以肯定之語氣訂定「性醜聞」之標
題。從而,其辯稱因無法取得所有偵訊筆錄內容,且無法
得知其是否會再翻供,並已向秘書查證,故未違反善良管
理人注意義務等語,自不足採。
(二)被告未經查證逕自刊登詆毀原告之不實報導,是否構成民
法第184 條第1 項規定之損害賠償責任?
1、按名譽為人格之社會評價,名譽有無受損害,應以社會上
對個人評價是否貶損作為判斷之依據,苟其行為足以使他
人在社會上之評價受到貶損,不論其為故意或過失,均可
構成侵權行為,最高法院90年台上字第646 號著有判例足
供參照。又,新聞自由固為憲法所保障者,惟並非毫無限
制,雖新聞報導因具有時效性,故要求新聞工作者負有查
證真實之義務,固非屬正當。惟新聞從業人員仍負有「真
實陳述之義務」,亦即,新聞從業人員應將採訪所得之事
實,如實陳述,至其採訪所得與該事實之真正是否相符,
並非所問。再媒體雖不必一定要查明事實真相,但仍須隨
時自我警惕,倘若報導內容與事實真相有所背離時,甚或
在真相如何尚未清楚時,必須讓報導所涉之關係人,有機
會澄清,表達意見,此即「衡平報導」。對於有爭議事件
,應明示消息來源,同時報導各方不同說詞及觀點,力求
平衡。若行為人依所提證據資料,難以認定其有相當理由
確信為真實,甚至行為人係出於明知不實故意捏造或因重
大過失、輕率、疏忽而不知其真偽等,即不得謂其已盡注
意義務而無須擔負過失之責,此際行為人即難卸免其侵權
行為損害賠償責任之成立。
2、經查,被告以「前財長李庸三爆性醜聞」之斗大標題,刊
登於92年7 月3 日之蘋果日報新聞頭版,並引述92年4 月
17日黃清吉之訊問筆錄,報導「1997年8 月13日李庸三以
視察業務為由抵達中部,當天晚上就接受陳近武的招待,
以『LEE MR.W.H. 』為名登記住宿台中麗緻飯店722 號房
」、「當天晚上在俱樂部內,陳近武從外面叫來了很多年
輕美眉到李庸三的包廂內專門伺候他們。陳近武還特別安
排3 位酒店小姐坐董事長李庸三等3 人旁邊,但當天晚上
到底來了多少小姐,黃清吉也算不清楚。」等等,足使� 報大眾產生原告涉及性醜聞之印象,明顯貶損原告個人形
象及人格,使原告在社會上之形象、地位、人格、聲譽產
生負面之評價,確已侵害原告之名譽。被告雖辯稱其報導
內容係引自92年4 月17日黃清吉之訊問筆錄,且其報導經
查證,並無不實或損害原告名譽等語。惟衡諸被告所引以
為前揭報導依據之偵訊筆錄內容,亦僅係92年4 月17日黃
清吉之訊問筆錄:「(問:(提示:台中麗緻飯店86年8
月13日722 號房之住宿登記資料)這是何人住宿的?)(
答:…應該是李庸三。當天是我陪他下中部視察業務,…
當天晚上我、李庸三等3 名農銀的人有到台中市一間俱樂
部去,當時還從外面叫來了很多小姐,至於幾位我記不清
楚了,我們農銀就配3 位小姐。…這次因為是跟董事長一
起去的,印象中沒有帶小姐出場。…)(問:85年3 月21
日你去看完現場之後,洪性榮有帶陳近武去看李庸三,李
庸三有找你及1 位經理上來,是否如此?)(答:有…)
(問:85年3 月21日當晚在台東市大車輪用餐後,然後至
有女陪侍之KTV 係與何人同往?)(答:我們有去的話應
該是一起去的,我去的話有可能會提早離開。」等語(即
被證5 ,詳如本院卷第91頁至97頁)。則縱憑黃清吉所為
前揭陳述,亦無隻字片語談及原告涉及『性醜聞』,是以
,縱依被告所據為報導之訊問筆錄內容以觀,充其量僅可
得悉原告至多曾至有女陪侍之KTV ,然被告竟由黃清吉陳
詞之內容,據以得出原告『爆性醜聞』之結論,更進而以
『原告爆性醜聞』之斗大標題昭告全國讀者,實難謂就侵
害原告之名譽無過失。況前揭陳詞,業經檢調單位隨即查
證得悉黃清吉陳述情節不符實情後,復於隔日即92年4 月
18日即再次訊問黃清吉,復為黃清吉坦承:「86年8 月13
日並不是和李庸三一起去的」(即原證2 ,詳如本院卷第
123 頁)。被告雖又辯稱其曾經向原告秘書查證,指這些
都是不實的指控,並加以刊登以為衡平報導,惟此益見被
告於刊登系爭報導前,所獲資訊皆未證有系爭性醜聞事件
存在。詎被告在明知原告是否有發生性醜聞一事,真相不
明之情形下,亦未經進一步查證釐清之過程,竟為刺激銷
售量、吸引讀者,在為系爭報導時加入主觀意見,率爾忽
視省略進而不顧事實真假,率以全版頭條版面,刊登聳動
標題「前財長李庸三爆性醜聞」,及以圖畫文字描繪原告
喝花酒過程,實已違前開所述真實陳述、衡平報導之原則
規範,而有過失甚明,是被告上開所辯,並不可採。
3、綜上所述,媒體報導如確有所本,作合理查證,或已得被
報導人同意,或已作衡平報導,或已如實陳述,或已善盡
公眾論壇角色時,其所為之報導即應受肯定。反之,若媒
體記者在報導時,已確知其所報導者並非真實,卻仍予以
報導,或忽視不顧其真假而恣意予以刊登之情形下,則實
已違前開所述真實陳述、衡平報導之原則規範,而該當於
「真實惡意原則」自明;本件被告應注意為合理查證、真
實陳述、衡平報導、徵得被報導人之同意等,客觀上能注
意卻未為注意,是顯有過失,且因此侵害原告之名譽,造
成原告名譽受有損害,自該當於侵權行為之構成要件。
(三)原告得否依民法第195 條第1 項之規定,請求被告賠償
200 萬元之非財產上損害及刊登道歉啟事於中國時報、聯
合報及自由時報頭版下方1/2 版面一天?
按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責
任;不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害
人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,其名譽
被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分,民法第184 條
第1 項前段、第195 條第1 項分別定有明文。本件被告所
為之前揭報導,而致原告名譽受有損害,揆諸前揭規定,
原告請求被告回復名譽之適當處分,並請求賠償非財產上
之損害,為有理由。茲就原告之請求,審酌如后:
1、關於刊登道歉聲明及判決全文部分:
按名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分,民法第
195 條第1 項後段定有明文。再按回復名譽之適當處分,
因法律並未具體規定各種不同之處分方法,故究竟如何處
分始為適當,法院自應斟酌被侵害之情形,予以決定(最
高法院56年度台上字第1464號判決意旨參照)。本件審酌
被告未經合理查證,即率爾在其出版之全國版頭版以全版
版面刊登系爭報導,業如前述,而被告以明顯之紅色斗大
字體,以標題刊載『前財長李庸三爆性醜聞』,其以標題
強調之報導方式,足以誤導未能細讀報載內容全文之讀者
,即因斗大標題而對原告留有身陷性醜聞之印象。而原告
受此不實報導且足以貶損原告社會評價之侵害名譽之事實
,致使一般大眾經由瀏灠該報之報導而得知上開情事,是
以,欲使社會大眾知悉原告非如被告所報導之行為,自應
以相同的報導方式,方足為之,足認原告請求如主文第1
項所示之行為,自屬適當。
 2、精神慰撫金部分:
按慰藉金之賠償,須於人格權遭受侵害,使精神上受有痛
苦為必要,其核給之標準固與財產上損害之計算不同,然
非不可堪酌雙方身分資力與加害程度,及其他各種核定相
當之數額(最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照)
。本院審酌原告擁有博士學位,不僅曾任教於國立台灣大
學經濟系,更學而優則仕,歷任政府要職進而曾為財政部
長,其在社會上顯然具有相當知名度及地位;又被告為平
面媒體業者,其報紙由原先創刊時每份5 元起,後調為每
份10元,更進而漲至今每份15元,反觀其他報業則由每份
15元降為10元,更足顯其報紙銷售量之可觀與在業界業已
佔有一席之地等之兩造身分、社會地位、經濟能力等一切
情事,並斟酌系爭報導侵害原告之名譽,造成原告所受痛
苦,及被告未經合理查證率爾刊登,認原告請求非財產上
損害200 萬元,尚屬適當。原告併請求自起訴狀繕本送達
被告翌日即94年7 月12日起至清償日止,按年息5%計算之
遲延利息,亦有理由,應予准許。
五、綜上所述,原告本於民法第184 條第1 項前段、第195 條第
1 項之規定,請求被告應為主文第1 項所示之行為;及給付
如主文第2 項所示之款項及法定遲延利息為有理由,應予准
許。
六、本件事證已臻明確,兩造其餘之主張、陳述或攻擊、防禦方
法經審酌後認均與判決結果不生影響,無庸逐一論述,併此
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  95  年  7   月  27  日
民事第二庭 法 官 陳梅欽
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中  華  民  國  95  年  7   月  28  日
書記官 高郁婷
附件一:
道歉啟事
本公司因未盡查證責任,致92年7 月3 日蘋果日報頭版頭條
錯誤報導『前財長李庸三爆性醜聞』,已嚴重損害李庸三先生之
名譽,謹此鄭重道歉,藉資澄清。

香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司
負責人 葉一堅
敬啟

吳敦義鄭重聲明

(台北訊)立法委員吳敦義辦公室,三日針對立法院民進黨黨團記者會中指稱「吳敦義於高雄市長任內雇用其大嫂擔任市長官邸工友亦屬不法」乙事,特做三點駁斥、澄清:

一、高雄市政府同其他包括總統、副總統、行政院長、各省市(或縣市)政府一樣,設有市長職務官舍,位於高雄市凱旋二路,是市有公用房舍,專供現任市長居住,自設置該官舍迄今,均配置工友負責清潔打掃、接聽電話、接待來賓及訪客等工作,且該工友由新到任市長任用,亦隨市長之卸任而離職,完全符合法令相關規定並無任何不法。

吳敦義任高雄市長八年半,即依此項規定辦理,未有任何逾越。其後之謝長廷市長、葉菊蘭代市長亦如此辦理,即蘇貞昌院長、呂秀蓮副總統亦莫不如此。如果民進黨認為此種制度不妥或不必要,可以修法廢除,否則,就不應信口雌黃。

二、民視新聞今日下午報導:高雄市政府表示,本人在市長任內有關處置,「合乎規定辦理」,就是證明。

三、吳敦義正告民進黨,不要為了企圖替陳水扁總統漂白、脫罪,就採取烏賊戰術,陳水扁之所以受人詬病,是用阿卿嫂在總統府任職領公家錢,卻在民生東路自宅為女婿私家服務,而羅太太則是任職市府,卻在陳水扁私宅為吳淑珍個人推輪椅,才招致批評。希望民進黨不要魚目混珠,顛倒黑白。

馬市長年度健檢 健康維持去年水準

(台北訊)臺北市長馬英九於今日,至臺北市立聯合醫院忠孝院區,進行一年一度例行性健康檢查。檢查結果顯示,馬英九的健康情況,與各項體能檢查狀況都非常良好,平時以慢跑、游泳健身的馬英九,健康情形維持去年相同水準,整體而言,馬英九的身體機能維持得相當良好,對於健康檢查結果,與去年無明顯差異,馬市長也非常滿意。
今年馬英九接受年度健康檢查,檢查項目包括:驗血、驗尿、超音波檢查、骨質密度檢查、運動心電圖檢查及各科會診等。鑑於馬英九常年習慣慢跑運動,忠孝院區也持續追蹤馬英九膝部及心肺功能。今年,還新增心臟三度空間立體超音波,四肢及腹部大動脈檢查,周邊靜脈檢查等。
在一般基本檢查方面,馬英九健康情況非常良好。身高177.8公分,體重79.5公斤,身體質量指數(BMI=kg/m2)25.37;血壓收縮壓128毫米汞柱,舒張壓82毫米汞柱;呼吸每分鐘14次,心跳每分鐘60次,與去年無異。在體能方面,馬市長的運動心電圖檢查共跑了14分鐘,與一般受檢者最多跑9?10分鐘相較,顯示馬市長在體能方面一直維持在很好的水準。此外,一般常規抽血檢查的血糖、膽固醇和尿酸也都顯示數值在正常範圍之內。這應與馬市長重視養生,經常運動健身有關。
有關馬英九的心臟功能、肺功能及頸動脈壁超音波檢查正常,完全沒有血管硬化的現象,肺活量達同年齡層者的平均數值118%,顯示肺功能比同年齡層的人還要好。

2006年8月2日

台銀窮工友檢到一百萬元

台灣銀行南門分行工友張台民(山東人),前天上午九時十分至總行送公文,意外檢到一百萬元,立刻送警招領,公關科長徐秀琴認為:小事情,不需發布新聞.

張先生家境不佳,?個孩子還小,大的才二歲,小的才滿月,有此義舉,難能可貴.

圖文語言書當道 博客來推開學書展

(台北訊)博客來網路書店推出「開學書展」,自即日起至9/30止,參展書籍最低折扣69折起。根據博客來觀察,學習類書籍去年以學習法為主流,今年則由擁有豐富圖文內容的語言書取代;博客來因應消費者需求改變,集結相關圖書折扣應對。

書籍市場在暑假進入語言類工具書的熱銷季節。從六月中開始到七月,出國旅遊帶動各國基礎會話書銷售,尤其近年來國人自助旅行意識提升,此類書籍更是熱賣。八月份開始則受到即將開學影響,帶來一波字、辭典與文法類書籍的銷售熱潮。在語種方面,根據博客來觀察,除佔市場主流的英、日文外,近年來韓流當道,使韓語學習教材業績較以往有明顯提昇,而日前義大利拿下世界盃冠軍後,更帶動一波義語書籍的銷售熱潮。

博客來產品經理吳相頻觀察,學習類書籍去年以各種學習法當道,今年市場已被擁有豐富圖文內容的語言書取代。如去年盤據排行榜前十名多時的《K書高手》系列書籍,內容主要為解題、考試方法;今年暢銷書替換為《別笑!我是英文單字書》等用圖片解說、生活化用字為主的語言學習書。讀者對於語言類書籍的需求,從以往較枯燥的文法、單字、會話書,轉移到內容編排活潑、有趣、以大量繪圖、照片註解的生活會話上,顯示有越來越多讀者不若以往為考試學外語,轉而以興趣為學習驅動力。

博客來在觀察中發現,讀者對語言書的需求近年來雖有大轉變,但實體書店卻不能及時做出回應,調整並提供消費者需求。「開學書展」因而集結語言類書籍推出,針對國小、國高中及成人等不同階段,分層規劃推薦書單,並以英文、日文、其他語言及考試用書為分類架構,推薦讀者不能錯過的一本最精采的學習書。

博客來「開學書展」為期兩個月,自即日起至9/30為止。字辭典全面85折起,其餘參展書籍69折起。書展期間,小朋友的可愛創意書包,也配合特價優惠中。

開學書展網址:http://www.books.com.tw/activity/2006/08/school/

2006年8月1日

2006年台北電腦應用展

泰國來回機票天天送
籃球九宮格趣味賽讓你玩
還有大悶鍋模仿秀與美少女米兒絲邀你同歡


(台北訊)暑假最大、唯一知名品牌全數到齊的電腦內銷展將於本(95)年8月3日至7日假台北世貿中心展覽一館盛大展出。

由於正逢七夕情人節及父親節,主辦單位外貿協會及台北市電腦公會今年特別砸下重金辦理「天天送機票,好康獎不完」摸彩活動,並將「大悶鍋模仿秀」移至世貿現場表演,還邀請網路「美少女團體MYRS米兒絲」至展覽現場與民同樂。消費者買電腦相關產品,還可出國旅遊、欣賞精彩節目,一舉數得,精打細算的民眾絕不可錯過!

【品牌最齊 規模最大的電腦內銷展】
2006年「台北電腦應用展」共規劃電腦系統產品區、週邊設備區、資訊軟體服務區、數位影音產品區、網路應用服務區、育樂多媒體區及資訊文化區等七大產品展示區,計200家廠商使用全館1,400個攤位。包括生產電腦系統設備的華碩、Acer、BenQ、HP,周邊設備的EPSON、奇美、三星,寬頻網路的中華電信、Sonet、安源,車用多媒體的MIO、GoNav、Alpine,以及數位相機的Canon、Pentax、富士,娛樂多媒體的大宇、XBOX等知名IT大廠全部參展。

【悠遊數位 典藏數位】
本展今年並以「電腦應用 無遠弗屆」為主題,設置「U life悠遊數位生活館」,內容包含數位家庭、數位監控、數位健康照顧及車用多媒體四大主軸,展現電腦科技無所不在的數位環境,及「國家數位典藏文化館」,以動畫介紹數位典藏的商業加值及教育應用,並提供動態線上遊戲及上網搜密活動。

【天天送機票 好康獎不完】
為回饋消費大眾,主辦單位今年特別提供百萬元贈品供民眾摸彩,有泰國來回機票、歡樂8日遊及各項大獎等,民眾只要在展場消費達新台幣5,000元以上,即可玩時下年輕人最喜歡的「籃球九宮格趣味賽」,得分者及消費滿新台幣1萬元以上的民眾更可直接參加好康抓抓樂,有機會摸中泰國8日遊及機票等超值大獎。

【美少女MYRS米兒思與你同歡】
同時,主辦單位並將於開展當天8月3日下午2:30邀請網路票選運動甜心-MYRS米兒思美少女團體至展場大會活動區(C區) 表演熱歌勁舞,並現場示範籃球九宮格投籃趣味遊戲及好康抓抓樂活動。參觀民眾只要拍攝米兒思當日活動照片,並於8月5日前將照片上傳到「美少女攝影比賽」網址http://blog.yam.com/tica2006/,由米兒思親自評選,前4名優勝者即可於8月6日(星期日)與米兒思共進晚餐,請粉絲把握與米兒絲面對面的機會!

?2006大陸台商1000大特刊?新書上市

解讀台商成功密碼 再創400%投資報酬率奇蹟
  (台北訊)由工商時報編輯部主編,委託中華徵信所,針對大陸地區逾萬家台商企業進行營收排名調查而成的?2006大陸台商1000大特刊?,於昨日假晶華酒店舉辦新書發表座談會。立法院院長王金平親臨致詞,顯現對此書之重視;兩岸共同市場基金會董事長蕭萬長應邀發表主題演講,闡述兩岸經貿發展的前景;會中更有精采座談會,由工商時報社長鄭家鐘親自主持,工商建研會理事長郭台強、中華徵信所總經理張大為、寶來證券(香港)總經理劉宗聖等人共同與談,討論眾多關於兩岸經貿的重要議題,讓所有與會來賓在閱讀新書之外,更獲得與兩岸經貿專家現場直接交流的難得經驗。
工商時報社長鄭家鐘致詞時表示,工商時報近年著墨兩岸經貿及大陸台商的議題,去年首次發表的「大陸台商100大排名」即為國內首見,委託國內專業調查權威中華徵信所,耗費兩岸大批人力從事大陸台商調查,揭露台商經營面紗。今年則持續進行更深入的調查,試圖為廣大讀者揭開大陸台商的成功密碼。由於大陸台商對其台灣母公司績效的影響勢必日深,因此無論是台灣企業或是投資大眾,都會非常需要這方面的完整資訊。工商時報未來也將持續推出最新的調查成果,提供廣大讀者更多的資訊與資料。
  立法院長王金平致詞時則表示,在全球化的趨勢下,由於中國大陸的廉價勞工,使得中國大陸成為了所謂的「世界工廠」,同時中國大陸龐大的人口也代表著消費力驚人的「世界市場」;台灣企業前進大陸,不只是求生存,也是為了在全球產業鏈中佔有一席之地,台商們面對的是全球化的競爭,這是台灣的政府和人民都不能不面對的現實。多年來,台商到大陸發展已經不計其數,可是長期以來,始終沒有一本客觀、詳盡、全面的專書,能夠讓大家了解台商的現況和發展趨勢,因此工商時報出版的這本特刊,對於一般投資人、在大陸經商的台商或是想要進入大陸市場的企業,都會有極大的幫助。
大陸台商1000大調查的結果由中華徵信所總經理張大為親自解說:在樣本的篩選上,今年的樣本企業營收門檻提高至人民幣6,643萬元,並且隨著大陸對服務業的開放,有少數服務業台商亦入選受訪;經過嚴謹的調查研究作業,排名結果與去年相較有劇烈變化:儘管有78.8%的去年千大台商仍在榜內,卻有41%去年台商百強摔出今年百強排行榜,新入榜的百強更有22家去年不在千大排名內;此外,千大台商營收合計逼近人民幣1兆元,比2005年成長超過36%,營收成長率超過100%的台商高達103家,稅前利潤更多達人民幣264.04億元,這些驚人的數據除印證兩岸經貿關係密切,更說明台商總體獲利能力的可觀,以及其中潛藏的各種投資商機。
張大為同時表示,從這份特刊中不難發現,大型台商在大陸扎根已深,且整體呈現穩的經營,某些台資企業其營收和獲利甚至已超越台灣母公司規模,並且母公司的獲利絕大部份來自大陸投資事業的挹注,這意味著倘若沒有佈局中國大陸,有些企業在台灣或許早就難以為繼。
  應邀出席的兩岸共同市場基金會董事長蕭萬長,在針對「兩岸經貿發展的前景」發表主題演講時特別強調,從台商1000大和百強的名單中可見,兩岸經貿密切合作是不可擋的趨勢,雙方應以務實態度交往,切勿因政治紛擾停滯不前。主題座談的部分,則在工商時報鄭家鐘社長的主持下,工商建研會理事長郭台強、中華徵信所總經理張大為、寶來證券(香港)總經理劉宗聖等三位與談人,對於大中華市場的前景和變化、經讀會結論的評估,以及在政治因素的影響下,台商該如何自處等議題,都有深入精采的探討。
?2006台商1000大特刊?今年以「解讀台商成功密碼」為主軸,除了對於千大排名、百強排名企業成功心法有詳盡介紹,更試圖為讀者尋找下一個富士康和可成,因為這兩個分別為去年千大和百強榜首的企業,據試算從去年底到今年五月,竟可帶來超過400%的投資報酬率!充分展現本特刊蘊含的大中華投資商機;此外,書中邀集許多財經名家撰文,對於台商生活實況也多有介紹,是所有企業經營者,與有意赴大陸創業、工作人士不可錯過的參考書籍。
?2006台商1000大特刊?訂價450元,全省金石堂、誠品等四大連鎖書店、博客來網路書店及北高港澳機場書店皆有販賣;隨書附贈8/17(四)「台商1000大,投資大解碼」座談會、8/31(四)「台商1000大,經營高峰會」座談會入場券,邀請中星資本董事總經理丁學文、寶來集團大中國市場部執行長黃齊元、中華徵信所總經理張大為、今周刊發行人謝金河、今周刊儀光電董事長王本然、南僑集團董事長陳飛龍、電電公會副理事長焦佑鈞等人,與對於兩岸投資與經營議題想獲得更多認識的讀者面對面交流。

富邦全國加油A power卡正式上市

市場上最大降價幅度,每公升最多降5元
全國加油站、台北富邦銀行及Visa國際組織合作
A power卡提供最超值、最全面的「行車」生活優惠

【台北訊】95 年8月1日 – 全國加油站、台北富邦銀行及Visa國際組織今天正式推出,專為駕駛人設計的「富邦全國加油A power卡」,並規劃了市場上最高油價折扣回饋的「全民省油543」計畫及全方位優惠內容,全面滿足消費者「行」的需求。

從即日起至2006年10月31日止,消費者只要到全國加油站刷A power卡加油,即可享受史上最優、每月不同幅度的汽油折扣回饋,分別為8月汽油每公升降5元、9月汽油每公升降4元及10月汽油每公升降3元。除了降價優惠外,還可同步累積20元1點的銀行紅利點數,真正享受一次消費、雙重回饋的好康!其次,A power卡卡友還可享受免費洗車、免費停車、銀行紅利點數折抵加油金、汽車美容及汽車保養回饋等優惠。同時,全新的A power加油卡亦具有Visa Wave感應式信用卡功能,可在全省超過600家已裝設Visa Wave感應器的商店使用,包括百貨公司美食廣場、咖啡連鎖店、量販店、影音出租店、餐廳及藥妝店等,體驗『快速感應、快意生活』的樂趣!「富邦全國加油A power卡」實在是高物價、高油價年代的最佳支付工具。

針對此次全新推出的A power加油卡,全國加油站董事長賴正時表示:「為消費者創造最佳價值一直是全國加油站持續努力的經營目標。我們除了不斷在服務上提升水準之外,更積極推出各項優惠與回饋,讓消費者獲得物超所值的加油體驗。此次,我們特別與台北富邦銀行、Visa 國際組織聯合推出A power加油卡,不但開創全國最佳的加油優惠,還整合了全面與行車相關的服務,如汽車美容、汽車保養、停車優惠及免費洗車等,成為一張全方位的交通卡。這正是我們致力為消費者創造價值的最佳例證,也是全國加油站歷年來最大手筆的獻禮。」

台北富邦銀行總經理丁予康表示:「台北富邦銀行所推出的A系列信用卡,皆緊密結合持卡人的生活,透過了解其消費與生活習慣、喜好及需要,進而量身設計出適合的支付產品,真正做到

滿足持卡人食、衣、住、行、育、樂所需。基於這樣的服務理念,台北富邦銀行與全國加油站、Visa國際組織合作,推出這張以開車族獨特需要為主軸的A power加油卡。在油價居高不下的時代,我們除了大手筆的提供市場上最超值的『全民省油543』加油回饋、白金卡每日2小時免費停車及其他各種行車優惠之外,未來也會持續加強與開車族生活息息相關的優惠內容,讓富邦的持卡人得以一卡在手,行遍全國,並享有最優質的便利生活。」

Visa國際組織台灣區總經理麻少華表示:「Visa Wave感應式信用卡是一個突破性的支付工具,由於具備感應式操作、快速完成交易程序及免簽名的優勢,特別適用於需要處理大量交易及提供快速服務的環境,加油站及其他行車服務就是很好的例子。A power加油卡持卡人除了可以享受各項行車優惠和回饋外,目前還可以在全國超過600家裝設Visa Wave感應器的商店使用感應式付款,包括百貨公司美食廣場、咖啡連鎖店、量販店、影音出租店、餐廳及藥妝店等。未來,持卡人更可在主題遊樂場、速食店、販賣機及超市等地方使用Visa Wave卡作感應式付款,真正體驗『快速感應、快意生活』的樂趣!」