2008年10月30日

土銀:獨立經營

土銀舉行全行會議 取得未來經營發展方向共識

維持國營獨立經營,保障員工工作權,先求好再變大


(本報訊)土銀於今(10/30)日上午由王董事長耀興與蔡總經理慶年共同主持,召開「土銀未來經營發展方向」座談會,內部一致取得共識土銀維持國營獨立經營、保障員工工作權,先求好再壯大自己,未來亦不排除自組金控。

據土銀表示,為使全體同仁充分瞭解土地銀行的未來發展方向,該行於今日以視訊會議召開全行座談會,邀集總行各單位主管、全行143位經理、產業工會理監事代表20多人共同參與,針對未來規劃三方向(1)維持國營、獨立經營(2)壯大規模、自組金控(3)評估加入臺灣金控等議題熱烈討論,各分行經理及產業工會理監事代表踴躍發表意見提出建言。

全體與會人員咸認為土銀係政府核准以「專業銀行」執照設立之銀行,為不動產放款市場龍頭,也是全功能業務的銀行,在國內金融市場扮演舉足輕重的主導地位,土銀的核心價值與專業利基,於現今同質性高的銀行業中獨具特色,具備獨一無二的優勢與經營價值,資產規模夠大、經營績效良好、資產品質佳、已躋身優質銀行,應有足夠的條件維持獨立經營、壯大規模,為安定員工情緒,未來規劃方向將遵依財政部指示審慎評估土銀未來的定位,以保障員工工作權為優先考量,維持國營、獨立經營,先求好再變大,未來土銀仍持續扮演重要「火車頭」角色,配合政策肩負協助政府推動擴大內需、公共建設開發興建之專業任務及穩定國內金融市場之社會責任。

彭政明:土銀要國營

維持國營承擔社會責任 土銀員工義不容辭

(本報訊)土銀工會代理理事長彭政明發布新聞說:

1. 公營銀行具有穩定國家經濟、社會民生的重要功能

政府當初說服土銀員工,請大家支持加入台灣金控,主張公營銀行有社會責任,更是穩定社會的力量,對照今日全球金融風暴的慘狀,過去政府的說詞讓土銀員工認同、接受。

在世界金融海嘯中,各國紛紛祭出銀行收歸國有,來拯救因民營銀行不當經營所產生的亂局及經濟大衰退。二次金改亂象也令我們深切體認出惟有具規模的公營銀行,才能安定國家經濟、調和社會民生,我們不願意讓台灣成為下一個冰島、下一個阿根廷。  

2. 問卷調查所顯示的真正意涵

工會為了解員工對台灣金控的意向特於97年9月份舉辦「問卷調查」,回收有效問卷3,379份中有72%員工願意加入台灣金控,探究其主要原因乃是迄今為止,只有台灣金控是政府公開、明白宣示公股股權將佔9成以上的銀行。同時我們也要求政府應在「公平、對等、尊嚴」的基礎下來進行合組金控事宜,針對媒體以往的錯誤報導,特此鄭重予以澄清。

3. 政策反覆無常,怎能叫土銀員工安心?

早在行政院邱副院長正雄擔任財政部長時,即提出台銀、土銀、中信局三行局合併案暨土銀與中信局二行局合併案、民營化評估案等,在一一破局後,最後土銀加入台灣金控案似乎拍板定案了,但未及一年,在未徵詢、考量土銀員工意向之前又排除土銀加入台灣金控,政策如此的反覆無常,讓土銀員工的內心長期飽受煎熬,工會在此表示「強烈不滿」。政策在沒有正當理由下說變就變,也沒有交待土銀未來的走向,這樣的決策與結果讓所有土銀員工無法接受也無所適從。

4. 捍衛員工工作權是工會的天職 【不容懷疑 更不容挑戰】

土銀員工均是經由國家及公開考試招募的優質人才,捍衛員工工作權是工會存在的基本天職,工會強烈要求政府保證土銀的公股股權不變,未來財政部只要有任何改變土銀公營組織現狀的意圖,若未與工會協商,工會絕對會強烈反擊,結合全體員工抗爭到底。

5 .土銀資方及財政部應看清真相,讓土銀維持公營型態

土銀工會在此鄭重提醒土銀資方及財政部看清真相,讓土銀維持公營型態,以有效執行國家利益、社會責任、穩定經濟、公共政策等各項任務,才是正確的方向,否則「歷史罪人」恐將與你們同名-----。

吳思瑤:護衛陳雲林,治安會議被迫延期!

市警局變御林軍

(本報訊) 全台矚目,海協會會長陳雲林即將來台,媒體解讀為五十年來對岸最高層級訪問。來台五天都將入住台北市圓山飯店,北市『全警總動員』護衛陳雲林,因此,也成為今天台北市議會在野黨議員質詢焦點。

台北市議員吳思瑤抨擊,號稱『治安零容忍』的郝市府,為了一個陳雲林,甘願矮化成中國御林軍,基層員警向也她陳情,原定召開的基層治安會議,臨時被取消,原因居然另有重要勤務!至少目前就有關渡所、大屯所、光明所的治安會議被迫喊停,原來一個陳雲林比三個派出所總轄76096位台北市民的生命財產還重要!吳思瑤更調侃的說,「11/3~11/7,將是台北市治安空窗期,家裡門窗要鎖好,沒事盡量不要外出,因為沒有警察會保護你,隨人顧性命!
另外,今天的市長專案報告主題是有關食品衛生安全,對此,吳思瑤炮火更加猛烈,直指郝龍斌,只把中國人的命當命,不把台灣人的命當命,「全市領有ok標章的餐廳共6433家,今年衛生稽查比率約20%,但是針對7/4陸客首發團來台,台北市核定 32家陸客常用餐廳,衛生稽查率居然高達50%。尤其,今年六月,陸客來台前夕稽查比率居然高達六成,一般餐廳衛生稽查降至10%,為陸客排擠市民權益。說到此,吳思瑤氣憤拍桌大罵:郝龍斌,你到底是中國的直轄市長,還是台灣的首都市長。

高為邦:「迫害台商的首謀份子」陳雲林

10年未解決一個台商受害案

(本報訊)台聯主席黃昆輝今天陪同台商投資中國受害者協會理事長高為邦召開記者會,高為邦指控陳雲林在擔任國台辦十年半的時間,不但沒有解決一個台商受害的案子,而且一再阻撓台商解決問題,根本是「迫害台商的首謀份子」,一個迫害台商、打壓台商的人,沒有資格代表中國來台灣談判。

高為邦清楚的說,國台辦是什麼樣的單位?是服務台灣人的單位嗎?根據他和國台辦打交道的經驗,他認為,國台辦是統戰台灣的單位,而「掠奪台商」就是中國中央的政策,根本沒有誠意解決台商的問題,他公開提出要求,如果陳雲林真有誠意,就該在來台期間接見這些受害台商,談談怎麼處理解決台商受害的案子。高為邦說,張銘清來台跌了一跤,媒體以暴力視之,但是,台商在中國受到各種暴力相向,財產損失、生命受威脅、被關的,張銘清的經歷和台商比起來簡直是小巫見大巫!

高為邦更爆料,就在二週前一位從福建莆田監獄出來的台商表示,莆田監獄裡就有超過500名台商被關在裡面,二年前從東芫監獄出來的台商就說,東芫監獄內有178位台商,福建的另外二個監獄裡有400多個台商。然而陸委會、海基會抱持奪鳥心態,從不曾徹底調查有多少台商被關在獄中,更遑論援救行動,他們做的工作只是等到台商在中國死了才來收屍。他表示,這次陳雲林來台,政府應該正式向中共提出要求。

高為邦要求台灣政府應該盡速要求中國方面公布,到底有多少台灣人被關在中國監獄裡,是什麼原因、有沒有經過適當的審判過程、有沒有通知家人等等。

高為邦表示,陳雲林是何許人也?他做過國台辦主任10年多,為台商做了多少事?是協助台商、解決台商的問題呢?還是迫害台商、統戰台灣的元兇?高為邦說,1999年2月21日他為自己工廠被「假執法 真搶劫」而一再向國台辦投訴,要求河北省執法拘捕兩名搶劫主謀,河北省公檢法一再以各種歪理拖延,2000年3月17日高為邦告知國台辦經濟局徐莽處長〈現為經濟局長〉,他本人要向中央紀律委員會及中央最高檢察院舉發,河北省瀆職不執法。直到2000年6月16日徐莽表示支持他向中紀委檢舉,並願意附上一篇國台辦處理本案的經過報告〈「大陸司法迫害台商實錄」第305頁〉。但是,徐莽在請示上級,亦即國台辦主任陳雲林後,就打了退堂鼓。

2004年2月,當時高為邦因其他台商案件與海協會副秘書長王小兵電話溝通時,王小兵主動提及「台商投資中國受害者協會」是否可以改名?並建議更改為「台商權益促進會」。高為邦向王小兵表示,改名可以,但是希望國台辦釋出善意,具體解決一個台商受害案子,並告知如何解決其他案件。王小兵欣然接受,但表示要請示上級,亦即國台辦主任陳雲林,請示後又不了了之。

高為邦表示,去年4月國台辦第一次公布台商投訴糾紛統計資料,陳雲林在擔任國台辦主任期間,台商申訴的案子每年至少有二千件,但是一件也沒有辦成,一件也沒有得到解決,但是,國台辦卻睜眼說瞎話說已經解決了86.9%以上。他說,陳雲林沒有資格來台灣談判,因為過去他的所做所為,不但不能贏得台商的信任,事實上他就是迫害台商的首謀。

2008年10月29日

台聯:陳雲林要表態如何賠償 否則擴大抗議

首樁毒奶粉受害者提出告訴

(本報訊)台灣團結聯盟今(29)日下午陪同毒奶粉受害的糕餅業者,前住台北地院正式遞出告訴狀,向進口毒奶粉的台紐公司及其經銷商提出侵權之告訴,這是毒奶粉事件自九月以來,第一起正式提出賠償告訴的訴訟案。受害的糕餅業憤憤不平地表示,自從毒奶粉揭發後,他們的業績一落千丈,但是政府及進口商經銷商都對他們的損失不聞不問,已經有許多小業者倒閉,他們一定要討回公道。台聯秘書長林志嘉強調,政府在毒奶粉事件的表現只能用「離譜」、「不顧人民死活」來形容,台聯還要協助業者提出國家賠償,同時也要求即將來台的陳雲林一定要對毒奶粉事件如何賠償表態,否則還會採取更進一步的抗議活動。

台聯秘書長林志嘉今天陪同糕餅業者十幾名及律師一同前往台北地院遞狀,正式提出控訴,控告進口中國三鹿奶粉的台紐公司及其經銷商。台聯表示,這些糕餅業者各別受害的情形都不相同,所以,有的案子是提出民事侵權,要求賠償,也有的是提出刑事毀謗。其中比較普遍的情形是,他們使用了進口商及經銷商提供的奶粉竟然是有毒的,事件被揭發後,產生消費者的恐慌,當時進口商及經銷商皆未能及時採取救濟手段,導致業者營運受到空前的影響,糕餅業者據此提出賠償之要求。台聯指出,還有的業者是沒有進貨卻被公布,導致商譽及生意受損,更是冤枉。

今天首波提告的業者共有四家,台聯表示,在毒奶粉事件一開始,台聯就派員到各地了解糕餅業受害的情形,持續協助他們,經過這段時間的溝通,了解他們在法律上的權益,才有今天的正式提告,這也是毒奶粉事件後首起受害者提告的案件。台聯表示,這次提告的對象是進口中國三鹿奶粉的台紐公司及經銷商,台聯強調,中國三鹿集團的奶粉在今年三月間在中國就有媒體報導,就已經發現奶粉有問題,但是,台灣卻在九月間才獲得消息,這其間竟然還讓毒奶粉在台灣販售及流通,對消費者造成傷害,當然也是一種欺騙糕餅業者的行為。進口的台紐公司是中國三鹿集團的大股東,台聯質疑,台紐身為中國三鹿集團的大股東,怎麼可能對三鹿奶粉在三月間就發現有問題一事不知情呢?台紐公司明顯有欺騙台灣糕餅業者及消費者的嫌疑。

林志嘉強調,糕餅業在毒奶粉事件中,是最無辜的、受害最大的。他們使用的是政府合法進口的奶粉,卻沒有得到保障,發現毒奶粉之後,進口商也對他們不聞不問,未能及時採取救濟方式,他們受到此事件影響,生意慘跌,政府也未伸出援手,他們的處境實在非常可憐。據我們了解,已經有很多小店家不堪受損,倒的倒,關的關。

林志嘉說,今天雖然是向進口商及經銷商提出告訴要求賠償,但是,這個事件最大的問題是在政府,政府在進口食品上把關不嚴,出了問題之後,傷害卻完全由小業者來承擔,而且,政府的處置方式不僅沒有在第一時間及時緩和風波,降低損害,反而採取的都是擴大民眾恐慌、業者受損的措施,政府的無能導致不僅消費者沒保障、商家也沒有公平良好的經營環境,所以,台聯會和業者持續研究提出國家賠償。

台聯更進一步表示,中國黑心食品已經造成全球的恐慌,台灣政府在進口中國食品上,至今尚未拿出有效的管理辦法,台聯要再次呼籲,從中國進口的食品,無論項目、原料,政府都應該採取最嚴格的逐批逐項檢測,以保障國人的生命安全。台聯也要求,即將來台灣的陳雲林,不僅應該公開在台灣向台灣人民道歉,更應該要求三鹿集團提出具體的賠償方案,才是負責任的作法,也才表示中國對台灣人民生命安全的尊重。我們要求陳雲林一定要對毒奶粉事件公開有所表示,否則我們絕對不會放棄在陳雲林來台期間,採取更激烈的抗議。

黃昆輝:兩岸直航只是經濟問題嗎?

(本報訊)台灣團結聯盟主席黃昆輝表示,馬英九先生在九一、九二年間是陸委會副主委,他個人擔任陸委會主委,對當時的兩岸政策,現在馬英九完全「翻臉不認帳」,但是「文件會說話」,「凡走過必留下痕跡」,是無法事後竄改的。黃昆輝拿出當時身任陸委會副主委的馬英九白紙黑字的文字,來證明馬英九現在的說法是「昨非今是」一場騙局。

黃昆輝表示,馬英九先生在擔任陸委會副主委期間撰寫之「兩岸直航的問題與展望」,其中明白指出,「兩岸若要直航,尚有中共所設置的政治、法律與安全三個關鍵性障礙要排除。」又說,「兩岸直航牽涉複雜的航權談判,本質上就屬於高度政治性議題,而非單純的經濟性議題。...但中共..大肆渲染直航只是經濟性議題。」但現在馬英九卻改口說「航線爭議也在16年前他擔任"陸委會"副主委時就已經有共識。」

根據馬英九當時所撰的「兩岸直航的問題與展望」說帖上指出;在政治層面上,兩岸直航涉及複雜的航權談判及海、空運協定的簽訂與執行,勢難排除兩岸官方的參與。而在目前中共否定我方為對等政治實體的情況下,除非我方依照中共「一國兩制」的安排,承認中共為中央政府,我方為地方政府,否則根本無從進行。…這就是兩岸直航政治層面的障礙。

黃昆輝首先請問馬英九先生:現在中共否定我方為政治實體的障礙消除了嗎?還是你承認中共為中央政府、我方為地方政府?自稱「馬先生」是否就是屈從於中共,承認中共為中央政府?

馬英九在該說帖中又指出,兩岸直航法律上的障礙在於國籍與國旗、證件相互承認等問題,中共既不承認我方機船的國籍,我方機船亦不可能為此放棄國籍,採用「中華人民共和國」國籍,而,航空器船舶與火汽車不同是視為國家領土延伸,具備國籍,這是世界各國民航法的通例。馬英九還說:兩岸不先解決國籍與國旗問題,雙方機船如何直航?

黃昆輝再問前陸委會副主委馬英九先生:中華人民共和國承認我國飛航器的國籍了嗎?還是我國機船改採中華人民共和國國籍了?

該說帖中馬英九指出,兩岸直航安全層面的障礙,在於中共仍不放棄以武力犯台,且近年大舉擴充軍備,並且干擾我對外採購武器。開放直航將會縮限我空軍使用的空域,影響我方空中早期預警能力,使我空防出現空隙,因此,開放直航勢必加重防空負擔。

黃昆輝三問馬英九:現在中共放棄武力犯台了嗎?而開放直航必須增加空防武器設備,以保障台灣安全,馬先生一方面開放直航,又單方面宣示「兩岸未來四年沒有戰爭」,請問,這是馬政府為投降中共做準備?還是為中共順利侵台作準備嗎?

另外,馬英九當時指出,兩岸通航運費等實質問題,中共航運公司 以低運價及低成本的競爭,對我方航商將造成衝擊,因此,「就航運營運的經濟面而言,兩岸通航前若不能簽定對等互惠航運協定,將使我方航商面臨不公平競爭的劣勢。」,黃昆輝也問,兩岸簽署對等互惠航運協定了嗎?

黃昆輝說,當時馬英九洋洋灑灑寫了六大點直航的影響,包括:使兩岸經濟依存度增加、走私偷渡更為容易、鬆懈台灣軍民心防、增加我國防安全負荷、使兩岸關係發生結構性轉變、讓國際社會及僑社中認為兩岸已和解等影響。

黃昆輝最後嚴肅的質問:現在的馬英九,還是同一個陸委會副主委馬英九嗎?馬英九,你是「昨是今非」,還是「今是昨非」呢?我們要呼籲馬英九,不要出賣自己也出賣台灣!

管碧玲:國會自律 遺憾興訟

凸顯提案權遭封殺 盼王金平維持中立並解決

(本報訊)有關立委洪秀柱(10/28)對立委管碧玲提出傷害及公然侮辱告訴,管碧玲聞訊後表示遺憾,管碧玲表示她與洪秀柱的衝突乃國會議事衝突,屬國會自律範疇而不應浪費司法資源;此事件凸顯民進黨少數在國會被法律保障的提案權遭封殺,她呼籲王金平保持議事中立、勿隨國民黨起舞,並請就黨團提案權遭非法剝奪的議題儘快處理。

管碧玲表示,自上屆以來她與洪秀柱委員在立法院的幾次摩擦,誰是主動故意侮辱的一方,大家看得很清楚,社會自有公評。而長期以來立法院的議事抗爭,也都在國會自律的範疇中化解爭端,過去有關的議事衝突少有興訟,未因此浪費司法及社會資源。基於這樣的信念與寬諒之心,即使洪秀柱委員曾在2005年11月14日的教育委員會中,辱罵她「無恥」,同一個場合也多次高聲辱罵姚文智「痞子」,但她與姚文智也未曾有興訟的念頭。

管碧玲指出,紅衫軍遍地紅花的那段時間,2006年9月23日,洪秀柱也公然在眾目睽睽及鏡頭前,多次毆打值勤中的台北縣中和分局長及警員,事後兩位警察也都原諒洪秀柱而未訴諸司法。管碧玲強調,長久以來大家對洪秀柱都是忍讓與寬諒,但既然洪秀柱堅持提告,她除了遺憾,也已經委託徐國勇律師代為處理。

管碧玲表示,這並非她與洪秀柱個人恩怨,這次衝突凸顯的是民進黨立委少數席次、被刻意剝奪黨團提案權的非法與不公。管碧玲強調提案權被封殺的非法狀態未解決,爭議將不斷上演,她也再次呼籲王院長保持議事中立,勿再隨國民黨團或個別委員起舞,儘速解決提案權的非法遭剝奪問題。

而遭洪秀柱砸傷的管碧玲國會辦公室陳姓助理表示,迄今也未獲得洪秀柱委員的公開道歉,既然洪委員堅持浪費司法資源提告,他也已委託律師提出傷害告訴。

2008年10月27日

李啟賢這種人,真除証期局長

(本報評論)証期局副局長李啟賢,只為工商界講話,突然晉升証期局長,由此可以讓人感覺到金管會的問題很嚴重!

10/24立法院財政委員會審查金管會預算和立委提案,主席羅淑蕾問李啟賢:董監事年所得為何不公開的事。李啟賢說是工商界的意見,因為安全顧慮。羅委員當場駁斥說:我的財產都要申報並公布,那來的危險?李啟賢臉色鐵青,當場啞口無言。像這種人,也能掌管全國數千家上市櫃公司的兵符,真要讓人嘆氣!

資訊公開是現代的潮流,陽光法案要申報財產的人也是愈來愈多,上市櫃公司的董監事只是申報年所得,李啟賢還替這些人講話,真是豈有此理!難怪外界一直批評金管會為有錢人服務。

曹興誠、顏慶章痛批,陳樹這種說明

2008-10-27╱經濟日報 曹興誠:內線案認定 金管會失職 顏慶章:低階官員移送

(本報訊)曹興誠與元大金董事長昨日指控金管會,陳樹今晚發布新聞說:

有關報載「內線交易規範不清,企業動輒得咎」及「內線交易案件由低階公務員移送」等報導內容,金管會說明如下:
一、我國證券交易法有關禁止內線交易規範自77年訂定以來歷經數次修正,為使禁止內線交易規範更明確, 95年1月1日針對內線交易構成要件等內容加以修正,並參酌日本規範及我國歷年來案例資料,並舉辦公聽會,參酌外界意見後,於95年5月30日訂定「證券交易法第一百五十七條之一第四項重大消息範圍及其公開方式管理辦法」,明確規範重大消息範圍及公開方式。復為使禁止內線交易之規範更為完備,以利內部人等對法令之遵循,經蒐集近期美國、日本及歐盟等國內線交易相關立法例,並參酌學者意見,已研擬證券交易法第157條之1修正草案,刻正由立法院審議中。
二、現行金管會對於內線交易案件之移送程序,係由臺灣證券交易所及櫃檯買賣中心依股市監視機制,就有重大消息及投資人交易有異常者進行查核;查核發現有疑似證券不法案件者,再蒐集客觀證據後審慎擬具查核分析報告,循程序報由金管會證期局召集臺灣證券交易所(或櫃檯買賣中心)及檢查局共同組成之「不法交易案件審查小組」會議,就法律上不法之構成要件逐項進行審查討論;如認定不涉嫌者,即予簽結;如認定有相當之證據涉嫌不法行為者,再逐案洽法務部派駐本會檢察官意見,如認同金管會證期局意見者,始移送檢調單位偵辦,過程審慎嚴謹,非如報載係由低階公務員移送。
三、金管會為更進一步提高內線交易法規之明確性及執法之嚴謹度,前已於本(10)月1日由該會陳主任委員樹會同法務部王部長清峰主持金融不法案件聯繫會報,並達成七點共識。兩部會也將於一個月內先就以往移送或檢調主動偵查案例,就簽結、不起訴及無罪判決者,檢討如何配合修正相關法規及調整移送程序,務期儘量減少外界疑慮及滿足外界的期待。

九八課綱如擅減台灣,台灣社南社等極不滿

九八課綱如果擅減台灣課程,我們對鄭部長的人格將不會予以尊重。   
(本報特稿)台灣社等本土八大社團今日公開聲明說,「聯合報」刊出斗大標題,指「大老級教授」要求「廢九八課綱」,背後主要居心其實在於不甘心因增標「台灣史」課程,使「中國史」只剩一冊;中國文言文也因相對微量減少,觸犯中國教育應享獨特優勢的意識形態,才會有廢除九八課綱的變態心理。台灣社等八大台灣本土社團鄭重呼籲鄭瑞城部長千萬不要擅改九八課綱,減少台灣本土課程,否則我們對鄭部長的人格今日共同發出聲明說:將不會予以尊重。

  自從「高中九五綱」制訂後,中國學者與中國媒體不敢公然反對高一上學期改授一整冊的「台灣史」,只好藉「中華民國不見了」大作歷史課程制訂不當的文章,連續將近一週,激起漫天烽。雖然反對的理由揭示許許多多學術論證與文化符號,其實內在最深沉的基調就是:台灣次級文化的人民怎應可以享有學習「台灣史」的權利,排擠「中國史」原已獨佔的歷史教育權。

  依照現行的「高中課程綱要」,高一上學期上「台灣史」,下學期上「中國史」,授課時間本來相同,出版社就是有能力把「台灣史」編成二0六頁、「中國史」編成二五六頁。佔便宜的大動作明顯至此,台灣人還是沒有感覺。

  以前我們已有風聞,現在「聯合報」正式招供:「許多高中不管課程綱,還是高一先教中國史、高一下再教台灣史,且下學期還用挪用三分之一時間補中國史教不完的部份」。挪用的三分之一時間當然是「台灣史」的授課時間,此種行為明顯違法,教育部長必須依法究辦,民進黨立法委員有責任追究此一個案的後續發展。

  國文課程部份遠較歷史課程嚴重,是對二十一世紀台灣青年文學心靈的培育極端嚴重的扭曲。整體國文教學嚴重匱乏台灣文學,世界文學的份量幾近於零,整個文學教育徹底鎖死在中國,大量禁錮於中國古典文學的符號牢籠,讓台灣充滿生命活力的高中青年喪失文學品味與涵泳、孕育的良機。

  依照現行的「高中課綱」,白話文選文必須以「台灣新文學以降的名家為篇為主」,未料連中華人民共和國的社科院前文學研究所副所長的泛泛之作都予以錄選,過份作法,根本目中無「課綱」存在。

  我們對台灣學在國家教育體制中遭受歧視,容忍已久,並自認這是我們的無能和懦弱,然而鄭瑞城部長在我們容忍的極限中如果膽敢削任何台灣本土課程的份量,我們警告:我們對鄭部長的人格將不會再給予應有的尊重。

  中國勢力對中國教育竊佔的地盤寸土必爭。然而民進黨黨中央有社發部、青年部,卻長期不設教育部,對本土教育的爭取用心嚴重不足。藍營縣市執政,大膽違法採用一綱一本、北北基自辦基測,綠營縣市長對本土教育則關心與執行均十分有限,令人嚴重失望!

「台灣圖博之友會」聲明

(本報訊)「台灣圖博之友會」今日嚴正聲明:
對於達賴喇嘛公開宣布放棄「中道路線」,並將交由流亡議會以民主方式議決圖博前途政策,我們謹表尊重與支持。我們理解,達賴喇嘛長期以來秉持和平、非暴力及慈悲原則的「中道路線」,與中國不計名義展開接觸與談判,甚至表達願意接受中國主權下的自治,這是一種人道主義者偉大的嘗試與努力,但中國完全未有任何善意回應,反而變本加厲壓迫圖博人權,顯示專制獨裁的中國不可能自行放棄殖民主義和帝國主義。

圖中關係的發展也為台灣人民帶來歷史的借鏡,證明了預設「一個中國立場」的台中談判或圖中談判,都不能帶來和平,只能帶來更深入的侵略與壓迫。我們呼籲馬英九政府重視這個教訓,對中國之任何接觸或談判都必須堅持2300萬台灣人民的自決權利和台灣國家的主權獨立,否則將陷台灣於萬劫不復之地。

我們對於圖中關係最新的發展,謹表達以下之立場和主張:

ㄧ、中國將圖中談判矮化為解決達賴喇嘛的未來,而非圖博的未來,這是對圖博人民和達賴喇嘛粗暴的侮辱,恰恰反顯出中國政府的無恥低劣。

二、中國對圖博以「一個中國,圖博為中國ㄧ部份」為預設立場的談判不是談判,而是另ㄧ種型態的侵略,只能引起反感,而不能帶來和平。只有廢棄這個不公的前提才可能有真正的和平談判。

三、圖博屬於圖博人民,圖博的前途應由所有圖博人民決定。

四、中國應提出時間表,在圖博人民傳統居住領域內實施圖博自治議會和自治區主席的民主選舉,以示中國對圖博自治的善意。

我們呼籲世人支持圖博人民追求民主自決的奮鬥,持續監督圖博和中國的人權狀

況。更呼籲台灣人民堅決和圖博人民站在一起,共同抵抗中華帝國主義的侵略和壓迫,也和緬甸與達佛的人民站在一起,攜手遏止中華帝國主義對亞洲與世界和平的威脅與破壞。

法國,這玩藝!──音樂、舞蹈&戲劇

戴君安、蔡昆霖、梁蓉/著

(本報特稿)如果,

你正眷戀著法式小圓餅Macaron在舌尖上跳舞的滋味,

何不來場真正的法國舞蹈饗宴?

提到芭蕾舞,大家想到的第一個國家肯定就是法國!早在17世紀,當熱愛跳舞的太陽王路易十四,在凡爾賽宮舞出法國芭蕾的第一步時,法國就註定要成為舞蹈藝術的夢想之地。

法國,一個充滿綺麗幻想的國度,除了走在時代尖端的時尚品味、極致考究的美食外,各個藝術領域中的非凡創意與表現,更是讓人由衷地讚歎。試著閉上眼睛想像,你現在正走進金碧輝煌的巴黎歌劇院裡,驚歎舞藝精湛的芭蕾舞者們,優游在古典與現代的潮流中,展現動人的舞臺魅力……

想知道更多關於法國舞蹈的精彩面貌嗎?秋高氣爽的週末午後,就讓學有專精的戴君安老師,透過二十多年來舞蹈行腳累積的經驗,與你分享法國舞蹈的迷人風采,邀你一同翩翩起舞。

法國,一個充滿綺麗幻想的國度,要如何走入她的心靈深處?讓本書從音樂、舞蹈與戲劇的角度,帶你一探法蘭西的表演藝術新風貌。

音樂篇:黑白鍵盤的傳奇人物蕭邦,在巴黎用音符念故鄉;終身獨居的拉威爾在「波麗露舞曲」中寫下令眾人沸騰的驚世之作;感情生活多彩多姿的德布西擅用奇異的和聲,渲染出光影交錯的朦朧色彩;來自紐約的蓋西文則因一趟巴黎之行創作了「一個美國人在巴黎」……。在這個天堂與地獄交織的所在,音樂無處不在,且隨作者蔡昆霖的引領,靜靜聆聽屬於法國的聲音。

舞蹈篇:遙想當年超愛跳舞的太陽王路易十四,在凡爾賽宮舞出法國芭蕾的第一步;看看今日巴黎歌劇院的芭蕾舞星,優游在古典與現代的潮流中,揮灑動人的舞臺魅力。昔日俄羅斯舞團在巴黎掀起的前衛狂潮還歷歷在目;轉眼間羅蘭‧比提和瑪姬‧瑪漢早已對當代舞蹈進行無限顛覆。法國舞蹈的精彩面貌,就讓作者戴君安透過二十多年來舞蹈行腳累積的經驗,與你分享,邀你一同翩翩起舞。

戲劇篇:走進富麗堂皇的法蘭西喜劇院,與莫里哀並肩經歷人生百態;站在熙來攘往的巴黎街頭,逗趣的默劇演員正對你眨眼傳情;擠進場場爆滿的亞維儂藝術節,南法的熱情讓你目眩神迷……。作者梁蓉,以專業學養與長年的親身體驗,帶你克服語言障礙,感受法國戲劇的多元變幻,在法式劇場裡逐夢驚嘆!



作者介紹

戴君安,現任臺南科技大學舞蹈系專任副教授,專長領域為舞蹈教育、舞蹈史及舞蹈之跨文化與跨領域研究。目前以部分時間帶職帶薪方式攻讀英國瑟瑞大學舞蹈研究系博士學位。1990年畢業於美國紐約市立大學杭特學院舞蹈系,1992年畢業於美國紐約大學舞蹈教育研究所。自1996年起,積極參與國內外舉辦的國際民俗藝術節,足跡遍及臺灣、葡萄牙、西班牙、法國、義大利、英國、瑞士、美國、丹麥及奧地利等各鄉鎮。

蔡昆霖,法國國立里爾音樂院 (CNR de Lille) 指揮第一獎 (Mention Très Bien) 畢業,曾任臺北愛樂廣播交響樂團常任指揮,臺北市立交響樂團管樂團副指揮,臺北愛樂電臺節目製作主持,現隨蘇黎世室內樂團 (ZKO) 音樂總監湯沐海 (Muhai Tang) 任見習指揮 (Apprentice Conductor)。旅歐期間三度於法國及葡萄牙指揮大師班最後比賽中獲得評審裁判一致通過第一獎 (Premier Prix d’Excellence à l’Unanimité et Premier Prix de la totale),曾客席法國胡佛節慶樂團 (Rouvres en Plaine Festival Orchestra) 及葡萄牙萊牙夏日節慶樂團 (Leiria Festival Orchestra)。

梁蓉,法國巴黎第十大學表演藝術博士。現職淡江大學法文系專任教授。研究領域為法國當代戲劇、法國文化政策與文化行政。著有專書Lire le théâtre français (2005)、Jean Vilar et le théâtre populaire (2007)、《法國戲劇──理論與實踐》(2008),及法文論文 “Une autre mondialisation” (2007)、“La liberté sartrienne dans Les Mouches” (2008) 等十餘篇。撰寫國內外表演藝術評論文章三十餘篇,陸續發表於《表演藝術雜誌》、《世界文學》等期刊。

2008年10月26日

絕食靜坐:要求落實直接民主

六十萬的台灣人民在星期六走上街頭,參加「一○二五反黑心、顧台灣大遊行」,台灣教授協會(TAUP)與北美洲台灣人教授協會(NATPA)參加了第二大隊。

台灣教授協會的會長蔡丁貴教授與副會長劉重義教授自然帶隊先行,而他們的夫人黃蘭蕙與蔡和吟女士則在凱道擺攤義賣T恤,她們賣到晚上十點多才收攤;蘭蕙姊返家後卻久等丈夫一夜未歸,隔天看新聞才曉得,原來蔡會長自遊行結束後便在立院門口絕食靜坐,心疼丈夫健康的她,在電話中泣不成聲。

我不禁想起了二000年,那一年我加入台教會,蔡丁貴教授擔任秘書長,舉辦活動時常見他帶頭,活動結束時也是他在善後。印象深刻的是二00一年一月份,立院要表決核四案,本土社團發起「看守非核家園30小時」的活動,夜晚時面對記者先生與小姐所丟下的滿地菸蒂,獨見蔡教授蹲下撿拾,見狀不忍心,我便也跟在後頭撿,足足30分鐘之久;隔天活動結束了,卻見他獨自一人收拾著台教會的旗幟與標語,不忍心我又上前幫å! ��,並跟隨著坐計程車,將物品運回辦公室。

接著,二00一年的二二八,我前往宜蘭山上紀念林宅血案的那三位祖孫時,恰巧與黃蘭蕙女士同車,她談起先生蔡丁貴教授留學康乃爾大學時,第一年由於家眷還未前去,他常到別人家中作客,便立志一旦太太來了,也要常在家中招待台灣去的留學生;日後果然他們常在星期六設宴款待同鄉,並暢談時事,而經常她因忙碌了一整天的採買與烹飪後,累得先行休息,隔天早上起來卻見餐桌收拾乾靜,並且碗盤清洗完畢,整齊排列。

今年的立委選前一星期, TAUP與NATPA一起在五所大學前分發公投傳單,蔡丁貴會長以身作則,每天都報到;接著,二月份時兩會一起前往東海岸進行「逆風向前行」的苦行,蔡會長夫妻第一名,參加完全程,並且常見蔡會長忍著腰痛走在後頭,堅持不肯搭車。

蔡丁貴會長絕食靜坐的訴求兩點:一、修正鳥籠公投法,二、立委選舉合理化。

蔡會長要求立院進行公投法補正,落實直接民主,他表示,他會絕食到立院同意修法為止,其實在一○二五大遊行前,他就提出這樣的訴求,可惜未成為遊行主軸;他指出,若公投法不補正,仍持續限縮人民的直接民主,台灣人永無出頭之日,所以才在遊行結束後跑來立院絕食靜坐;另外他也指出,立委選舉制度如果不改革,立院將永遠是國民黨獨大,這是不合� ! �的。

於此,我想呼籲台教會會員,請大家不要讓會長孤單絕食靜坐,目前雖有副會長劉重義教授及許文輔博士在旁陪坐,但希望大家能前往立法院門口關心,在旁發表演講也可以,並歡迎民眾前往打氣。

(本文作者李欣芬為台灣教授協會的會員)

薛琦否認王皓正的報導

2008-10-26╱經濟日報╱第01版╱要聞╱記者王皓正∕台北報導
公司債贖回潮 一觸即發 上市櫃952億元半年內到期 股市低迷 可轉債恐爆違約潮 將衝擊市場三年
--------------------------------------------------------------------------------
  全球金融海嘯席捲而來,景氣反轉直下,國內上市櫃公司有952億元公司債,將在半年內到期;明年底前到期的公司債總金額,更高達1,939億元。上市櫃公司及金融業正面臨公司債贖回潮的嚴峻考驗,已引起財經當局高度關切。

台灣証券交易所董事長薛琦發布新聞說:
一、有關10月26日媒體報導「公司債贖回潮一觸即發,國內上市櫃公司有952億元公司債將在半年內到期,明年前到期的公司債總金額更高達1939億元」,臺灣證券交易所表示,媒體統計之數字係原始發行總金額,其中部分已償還或轉換。經統計上市公司目前仍發行流通在外之公司債餘額,明年(98年)3月底到期之金額計456億元,明年底到期之金額計1,073億元。

二、上市公司發行公司債、可轉債之相關資訊,投資人均可由公開資訊觀測站之債信專區取得(http://mops.twse.com.tw/各項專區/債信專區/),臺灣證券交易所之「對有價證券上市公司資訊申報作業」辦法規定,上市公司發行國內外各類公司債應定期申報財務及債信資訊,包括公司債發行總額、流通在外餘額、最近一次賣回權日期或還本日期、發行條件等、每季財報資訊、發行債券即將於一年內到期之每月相關財務資料。另公司債到期日前或債權人得要求賣回日前六個月,則每月申報償還公司債款支應債款項來源及其具體說明,如長榮海運公告將以營運資金償還於98年1月11日到期之可轉債、大眾銀公告已安排妥當將以營運資金償還於97年12月17日到期之可轉換金融債。

三、臺灣證券交易所依據申報之資訊,每月持續監控上市公司之還款計畫及因應措施是否有異常,並採取適當之監理措施。有關上市公司之財務及營運資訊,可於公司資訊觀測站之財務報表、重大訊息、財務重點專區等取得上市公司之歷史及最新資訊。

10/27 恢復股市跌幅為7%

(本報訊)金管會表示,為減緩我國股市受國際金融市場巨幅波動之短期衝擊,自10月 13日至24日二度宣布暫時採行縮小股市跌幅為3.5%。實施期間各主要國家已紛紛採行金融紓困措施,國際市場之風險波動度已有趨緩,且主要國家對股市原有之限制措施逐漸鬆綁,考量我國採行該措施已達成舒緩金融衝擊穩定股市信心之階段性政策目的,且外界頻有建議期限屆滿後宜儘速恢復正常機制,以增加市場流動性。金管會爰決定自10月27日起,恢復股市跌幅為7%。 上週(10月20日至24日)與各國股市走勢相較,亞股之日本、南韓、香港及新加坡等國下跌均逾10%,美國、英國、加拿大、澳洲、中國大陸等則下跌約3%至5%,我國股市跌幅為7.68%居中,惟市場成交量較實施前減少約2至3成。經就近一週來國內外市場交易資訊綜合研判,並徵詢外界意見,大多建議全面放空措施仍予繼續限制,跌幅恢復與漲幅同為7%,較有助於恢復市場動能,並有利於市場之健全永續發展。
金管會表示,該會已於10月24日採行放寬融資融券擔保品範圍及放寬融資融券期限等二項措施,因截至年底前仍禁止放空,此一措施應可適度減少市場賣壓;且近期我國上市股票平均本益比約8.2倍,低於10倍者已達330家,投資價值應已浮現,又依證券交易所與櫃買中心統計,我國上市櫃公司今(97)年9月份營收仍較8月份成長3.3%,1至9月份累計營收亦較去年同期成長8%,顯見企業整體經營狀況正常,金管會呼籲投資人重視市場基本面。
此外,行政院已於10月23日通過擴大國發基金功能及運用,將修正「行政院國家發展基金收支保管及運用辦法」第5條,可購買上市有價證券之比重由5%增加至20%,基金規模亦由現行2,000億元視實際資金需求擴充至1兆元,故其最高可投入之金額將由100億元增加至2,000億元,其餘額度將加強投資國內重要策略性產業及協助改善企業體質與產業結構,有助於穩定國內經濟情勢;國安基金亦將持續進場執行穩定市場任務;目前實施中之庫藏股案件尚有249件,最大可再買回金額為850億元,可持續增加市場動能,當有助於市場儘速恢復穩定。

詹憲卿大使的外交諍言

(本報特稿)職業外交官詹憲卿,南投縣中寮鄉人,現居鹿谷鄉彰雅村,家鄉的凍頭烏龍茶,名聞遐爾。在政大外交系時,是系狀元。與現任外交部長歐鴻鍊同班同學,奉獻外交工作逾40年,歷任南非開普敦總領事、外交部人事處長、領事事務局局長。駐巴西、菲律賓、墨西哥大使級代表,三年前退休,今年七十歲出版回憶錄,提出外交工作的五大建言

一、儘力維繫現有的邦交國。因為國際社會講究「承認」,獲得承認的國家才具國際人格,才能成為國際社會的一員,而維繫邦交正是獲得國際承認的具體象徵,所以我們不能沒有邦交國;至於邦交國的數目現在對我們倒沒有那麼重要, 現在多一國少一國並不會影響我們的國際人格;至於維繫邦交的方法,不須與中共進行花錢比賽,也不必現金收買駐在國的政治人物,而要透過正常的經援計劃,協助駐在國從事民生建設,才能贏得當地人民的真實友誼。

二、提升我國整體經濟實力,以經濟力量走出去,到發展中國家成為受歡迎的投資國,到已開發國家成為高級產品的供應國。「台灣錢淹腳目」 時代,Made-in-Taiwan產品充斥世界,那時候的外交很好辦。現在台灣亟需發展經濟,恢復當年榮景,更需研發高附加價值產品,步芬蘭、瑞士的後塵,以台灣名牌走向世界,而不宜以空洞口號走出去。

三、善用台灣優越地理位置的戰略條件,加強與美國、日本、韓國和東南亞的實質關係。台灣海峽的安定、和平 ,直接影響美、日的經濟命脈,也影響韓國和東南亞國家的安全和經濟,台灣是這些國家的守護神,她們沒有理由排拒台灣,她們只是基於國際政治的現實和中共建交,實質上應該多願意與我國建立戰略聯盟關係。

四、衝撞式的「烽火外交」絕不可取,衝撞的結果使得原本同情台灣的國家紛紛走避,甚至公開譴責台灣為麻煩製造者,幾乎把台灣當成瘟神,使得外交工作更加艱辛。我們應該以高度智慧,審情度勢,靈活務實,讓國際社會體認到民主又繁榮的台灣是東南亞的穩定力量,是國際社會建設性的一員。在全球化地球村的時代,國家主權和外交承認的概念會越來越淡化,大陸對台灣的主權主張,也會漸漸失去說服力,屆時台灣將會獲得美、日歐盟等大國的實質支持,進而確立台灣的國際地位。

五、要維持台灣和平,增加兩岸交流,促進大陸內部的和平演變。兩岸關係的好壞影響外交甚鉅,如果兩岸關係緊張,我們會感到虎處受到中共打壓 。中共已經崛起,綜合國力日漸增強,我們不宜在外交上跟她硬碰硬,也不必浪費資源與她互挖牆角。中共自改革開放以來,吸引大批台商和外資前往大陸投資,也允許官員、學者、留學生出國,加上電子資訊無孔不入,大陸鐵幕可以說已被打破,不可能再維持傳統的共產主義政治制度和生活方式。到過大陸的人都說,大陸人民已經開始過資本主義的生活,生活較富裕後也開始想要參與政治,所以已開始有地方選舉。上百萬台商登陸,已經徹底改變他們的生活方式。因此只要兩岸維持長久和平,各自發展自己,加強各方面的交流,互助、互補,將會是雙贏的結局,當兩岸生活水準相近,生活方式相同,深化台灣民主制度必定也會在大陸生根,到那個時候,兩岸的政治問題就可經由民主程序解決,台灣也許可以獨立,也許會歸屬中國,也許成立邦聯,都可由人民決定。

毛錫強呼籲:用行動向戰火下的兒童伸出援手

貧窮、資源爭奪、輕武器的普遍化成為童兵根源

(本報特稿)「全世界最小的童兵只有5歲!全世界的童兵平均年齡只有12歲!孩子們因為貧窮、因為資源爭奪,被推上火線,成為殺人不眨眼的童兵。」聯合國兒童基金會香港分會顧問毛錫強應龍應台基金會之邀來台,剖析童兵問題現況與根源,呼籲台灣年輕人化關心為行動,向戰火下的兒童伸出援手。

龍應台文化基金會第四季「思沙龍」,以「你所不知道的孩子們…」,聚焦全球兒童人權援助議題,首場由香港聯合國兒童基金會分會顧問委員毛錫強主講,國際特赦組織台灣總會秘書長王興中主持,探討世界關注的童兵問題。現場吸引了300位民眾參與,並帶動熱烈討論。

中東、非洲與部分亞洲國家戰火不斷,聯合國雖明定「未滿15歲不得參與軍事活動」,卻未有效遏阻民兵及政府軍徵召童兵的現象。毛錫強表示「一把AK47只有5公斤,只要一頭羊的價格約美金8元就可以購得,只需要訓練30分鐘,即使小孩子都可以發揮強大火力。」輕武器的普遍化成為,戰亂國開始大量使用童兵的主因。

其次貧窮飢餓、資源爭奪、戰爭面貌改變,都讓童兵變成武裝行動的犧牲者。毛錫強以北烏干達Lra組織為例指出,因為在非洲有3億4千萬以上的兒童,所以童兵唾手可得,也有利於戰略上的需求,很多邊緣化的小型組織,運用童兵製造戰亂,類似這種情形不斷發生,童兵不僅讓戰爭更容易發生、戰爭更難結束、後遺症更大。

與會民眾問道,除了國際公約的制定,難道沒有更積極的方式制約這些非政府武裝組織召募童兵?毛錫強回應,目前在歐美國家已經開始研發新的戰術,避免殺害童兵,另外,也在制定相關法律,讓童兵使用國在國際刑事法庭上受審定罪。不過,毛錫強認為,真要解決童兵問題,還是應該從根本處著手,那就是消滅貧窮,「例如支持公平交易,有助於合法貿易,可以減少資源爭奪的內戰;例如珍惜資源愛護環境,資源豐足,貧窮與飢餓的問題就會降低。」他強調這些是每個人都可以在生活中實踐,也是協助解決童兵問題的方法。

毛錫強憂心忡忡的指出,目前一些國際恐怖組織,已經開始有系統的訓練童兵,例如讓5歲兒童以做人肉炸彈為榮,這些扭曲的手段將使得童兵的問題,變得更為複雜。

主持人王興中表示,國際特赦組織、聯合國兒童基金與其他人權組織,去年開始醞釀串聯「紅手印運動Red Hand(http://www.redhandday.org/index.php?l=en&view=info)」,希望到明年2月12日能夠收集全球一百萬個紅手印,呼籲國際重視童兵問題,製造國際壓力。王興中感嘆這個全球串聯的行動,至今未有華文資訊出現,可見華人對於童兵議題的冷漠與忽視,他鼓勵年輕人們以實際行動參與。

  全球中有24個國家,超過25萬童兵,亞洲的緬甸、斯里蘭卡、菲律賓、東帝汶、柬埔寨的內戰也都出現童兵的身影。童兵問題不遠,台灣也不該置身事外,龍應台基金會呼籲台灣年輕人,以實際行動參與國際童兵援助,消弭不人道的人權戕害。

2008年10月25日

100期的努力 只為1個願景

大自然登峰造極專輯發行
國內第一個自然生態保育民間社團
第一本保育專業雜誌─大自然季刊
創刊二十五週年慶

【本報訊】國內第一本完全以自然保育為訴求的雜誌──「大自然」季刊創刊25週年滿 100期了!民國70年前後是台灣經濟起飛、工業開發的時代,在那樣的時代背景下,一個講求生態保育、環境保護的民間團體成立了,並且同時發行大自然季刊,作為宣導推廣的重要媒介,也是科普教育的資訊來源。

當時的創會理事長張豐緒先生,憑藉著他留美時獲得的知識,任職內政部與行政院時參與的國際會議,最重要的是他兒時屏東家鄉的美好生活時光,觸動他為保護這一片美好的土地努力的想法,因而集結產官學研各界人士籌組─中華民國自然生態保育協會,同年「大自然」季刊創刊發行!

100期的努力只為1個願景!現在「大自然」發行滿100期了,每一期的大自然都努力的將國內外的保育現況、新知及研究,以圖文並茂的深入報導方式介紹給讀者們,希望努力的不只是學者、田野工作者,而是所有生活在這片土地上的人們,也因為這樣的發行宗旨與編輯要求,一發刊就獲得新聞局金鼎獎三大獎項,並且連續獲得多年多次的金鼎獎殊榮。這樣的倍受肯定,努力的人每一期不只100人,100期以來,散佈全台灣的大自然之友,已經數不清是100的幾倍。

從生態保育到生物多樣性,「大自然」報導過的議題有本土的高山淨土,有公害現場,也有老檔案新啟示的傳統智慧,更有國際接軌的新資訊,除此之外還忠實的記錄了我們對這塊地的所作所為。簡言之,氣候暖化,節能減碳,永續發展……,種種熱門的話題,早已在「大自然」的報導中一再的提醒大家,只是最近這幾年大自然反撲的次數及其劇烈狀況,讓麻木的人們有了痛覺。所以如何拯救地球、善盡地球村公民的責任,是現代人類的唯一使命。

選在發行滿100期之際,企劃製作登峰與造極兩期專輯,有著特別的用意,在發行意義上代表著大自然在生態保育之路好,還要更好,更上層樓以答登峰造極之境;另一層編輯報導上的意義是,北極冰融的速度、造成的生態系影響,促使我們要忠實的、深入的報導記錄,人煙罕至的峰頂極地,現在危危可急的現況;以及我們還能為地球作些什麼,好讓我們和後代子孫與萬物可以共容榮共存。

最重要的是,25年的堅持與努力,不是單靠「大自然」就可以獨撐過來,這期間有讀者、訂戶、會員、作者、攝影家、學者、田野工作者、藝術家……,太多太多愛腳下這塊地的朋友,連成保育之網。因此夥伴關係已是未來推動生態保育及生物多樣性工作不可不建立的合作模式,如同「大自然」發行滿100期,所建立的採編寫夥伴關係,可以讓一份由民間團體發行的刊物可以撐到25年,是一個保育奇蹟,更是一個驕傲。未來這一層保育之網,希望網羅更多的夥伴,在各個角落,用不同的工具、不同的方式,為共同的一個願景努力──我們只有一個地球,我們只有一個台灣;請為子子孫孫留下美好的樂土努力!

2008年10月24日

迎陸客,九縣市飯店組「星悅酒店聯盟」

(台北訊)九縣市具指標性的精選飯店在10月24日正式簽署結盟啟動「星悅酒店聯盟」,成立貫連北、中、南、東台灣地區,首屈一指的住宿聯盟,成員飯店包括:台北國賓大飯店、新竹國賓大飯店、台中裕元花園酒店、日月潭大淶閣飯店、劍湖山世界休閒產業、嘉義耐斯王子大飯店、高雄國賓大飯店、墾丁悠活麗緻渡假村及花蓮理想大地飯店,遍及台灣全島的住宿據點,便捷及完整的服務網絡,提供星級高質感的套裝住宿產品,成為引領台灣觀光新時代的另一項新趨勢。

‧策略聯盟分享行銷資源 提高整體效益‧

在看好大陸人士來台觀光人數將隨政策而逐漸開放商機氛圍下,以及針對近年海外遊客來台旅遊時,住宿形態已逐漸發展偏好連鎖品牌或飯店聯盟的趨勢,由飯店業者主動發起聯合全省九家位於重要觀光景點地區的精選飯店組成「星悅酒店聯盟」,希望透過策略結盟的合作關係,共同運用資源,強化服務品質及產品內涵,提昇整體的競爭力,以更有效的貼近目標市場的需求。星悅酒店聯盟第一屆執行長、台北國賓大飯店林興國總經理表示:聯盟成立的功能,除了整合九家飯店的資源,讓住宿產品更豐富多元,品質提昇,成員飯店並共同分享行銷資源及通路;以一家行銷九家的業務推廣概念,也就是九家盟員飯店所屬的每一位業務代表,都可代表聯盟行銷推廣聯盟的產品,因此、任何一位業務人員的每一次的業務拜訪,其實就連同是九家盟員飯店訊息的行銷推廣,藉此倍數曝光的推廣模式,提高整體的知名度及銷售。

‧ 星級住宿及高規格服務為訴求 『業務中心』訂房最便捷‧

星悅酒店聯盟串連分佈於北、中、南、東台灣的飯店服務網絡,其成員皆為各遊憩地區具指標性的精選飯店,盟員飯店的軟硬體設備和服務品質水準都經嚴格考核,並且成員飯店多元屬性的組合也是一大特色;盟員飯店中有都市商務型飯店如:台北國賓大飯店、新竹國賓大飯店、台中裕元花園酒店以及耐斯王子大飯店,都位於市中心交通樞紐位置,緊臨百貨商圈、金融及藝術文化活動區;像是位於日月潭畔擁有眺望群山如夢似幻的湖光景色的大淶閣飯店以及結合遊樂休閒設施、餐飲、會議的劍湖山王子飯店都是觀光名勝地區高級渡假型飯店;還有都市休閒型飯店-高雄國賓大飯店,處於市中心的地點位置,仍可享受鄰近愛河畔、漫步林蔭大道及眺望壽山的都會休閒愜意。另外,擁有奢華環湖別墅,被國人票選美譽為全國最浪漫的渡假飯店的花蓮理想大地渡假飯店以及親近海洋擁抱的墾丁悠活麗緻渡假村皆都是數一數二的休閒渡假型飯店。

另外、聯盟為快速準確的整合訂房服務,特設有「業務中心」,每一家聯盟飯店的業務人員可以透過「業務中心」,快速的查詢到其他家聯盟飯店的可售房間數、房價等最新訊息,向旅行業者報價;也可以透過「業務中心」一次完成旅遊團體在台旅遊全程的住宿訂房,如此簡化的交易流程,提供旅行業者規劃環島旅遊住宿最精確及最具時效性的服務。

‧高品質旅遊 對準上層陸客 放眼海外市場

近年旅遊消費市場也趨向M型化發展,依據2008年觀光局的統計資料顯示,來台觀光旅客以大專學歷以上的專業人士居第一位,平均年收入為49,213美元,住宿選擇多以國際觀光旅館為主(54.35%)來看,台灣觀光旅遊品質的提升愈形重要。因此、聯盟對於目前台灣旅遊主要客源市場日本、港澳、歐美等海外遊客,將目標市場鎖定在高品質旅行團體的經營,提供國際化高品質套裝式住宿產品;另外、針對大陸旅遊市場,以現在大陸年收入1萬4千美金以上的人,已經超過七千萬人來看,聯盟也看好上層陸客市場,將鎖定中高品質旅遊團體。

‧『五星首選 悅客以誠』品牌形象提升盟員飯店績效至少三成

星悅聯盟初期以積極推廣經營品牌為發展方向,除積極參展海內外舉辦之旅遊展覽會,爭取曝光的機會,也會透過與各地區的旅遊業者及機構組織關係的經營,來開發銷售通路,提昇國際旅遊市場的知名度,增加旅遊業者對星悅酒店聯盟的品牌認同。另一方面,聯盟則以品質與服務奠定市場定位,塑造『五星首選‧ 悅客以誠』品牌精神,創造品牌效益,以帶動聯盟飯店的整體收益的長遠目標。

為迎接政策開放後大陸觀光客將帶動可觀性的商機,今年十一月,星悅酒店聯盟計劃首度出擊,前往上海參加『第四屆上海國際旅遊博覽會』,要與當地的旅遊業者做最直接的接觸,積極行銷推廣聯盟的品牌。國賓大飯店林興國總經理提到:

就目前大陸觀光客住宿需求量約為一百八十萬房間次,以二○○八年供給量推算,盟員飯店住房率將可由六○%提高至八二%,換句話說,單單就大陸旅遊市場的商機來看,盟員飯店整體住房率就可能有最少二成的成長,加上各家飯店原有的海外市場客群,相信整體收益將有機會向上成長至少三成。

《月明冰雪闌─有情阿嬤洪明雪的歌仔戲人生》

【北縣訊】由臺北縣政府文化局主辦的「臺北縣資深藝文人士口述歷史專書《月明冰雪闌─有情阿嬤洪明雪的歌仔戲人生》」新書發表會於10/24在縣府6樓媒體發佈室召開,許多洪明雪阿嬤的親友都前來觀禮,像是夫婿周久華阿公、妹妹洪明秀女士等,其他還包括了本書撰述人蔡欣欣、明華園陳勝發先生、一心歌仔戲劇團孫富叡先生、孫詩詠小姐等皆出席會場為洪明雪阿嬤喝采,榮獲國家文藝獎得主也是洪明雪阿嬤戲裡的老婆廖瓊枝老師也即興唱了一段祝賀詞,博得滿堂彩。

「臺北縣資深藝文人士口述歷史及影像紀錄計畫」是北縣文化局為保護無形文化資產,自90年度執行至今,已先後完成美術類、文學類、傳統工藝類、傳統表演類、文史類、民俗藝術類等各領域之資深藝文人士口述歷史專書,該項計畫由臺北縣文獻諮詢委員會每年召開1-2次會議,推薦本縣資深且卓然有成之人士作為次年度口述歷史之專訪對象。

洪明雪阿嬤,西元1936年出生,彰化二林人,現居於臺北縣新莊市。自幼便浸淫於歌仔戲表演藝術工作,可說是民國50、60年代歌仔戲界的「天王巨星」。而近來洪明雪阿嬤亦多次參與「明華園」與「一心歌仔戲劇團」等大型外臺歌仔戲公演,並多次在兩岸進行文化交流與歌仔戲藝術之薪傳與推廣,堪稱為歌仔戲劇壇的長青樹。廖瓊枝老師於記者會中表示,感謝臺北縣政府的用心,讓北縣這個國寶得以被發掘,這是遲來的榮耀,也是明雪阿嬤應得的。

臺北縣政府文化局長李斌表示:歌仔戲是臺灣本土文化的菁華,從清代歷經日治時期傳承至今。表演的方式隨著時間的進展也有許多不同,從早期戲園內臺、廣播電臺、電視與廟會外臺到現在的大型戶外劇團公演,各種表演形式都展現出歌仔戲文化的傳承與活力。期望縣內豐富的文化經驗得以傳承,藝術人文的薪火能生生不息,讓本縣不只是工商大縣,同時朝著『文化』、『藝術』的縣市指標邁進。

在此次的新書發表會上,洪明雪阿嬤表現了無比的親和力,她在致謝辭後,並和妹妹洪明秀女士即興說唱一段「樊梨花三擒三縱薛丁山」歌仔戲段子,,她們兩人一舉手、一投足皆展露出他們深厚的歌仔戲唱功和身段,所有與會的來賓也都聽的如痴如醉,encore聲不斷,使整個新書發表會猶如一場歌仔戲說唱藝術的表演盛會。

蘇震清:人民苦,官僚笑

(本報訊)立委蘇震清總質詢說:

張銘清跌倒事件,本席同意許多藍綠立委的看法,這不是一件小事。因為從小事看大事,可以看到的就是:馬英九政府眼裡頭,根本沒有台灣人民!他所說的「苦民所苦,攏係!」。

中國前國台辦副主席張銘清到底是以何種身分來台?如果只是教授,何必以高規格維安,他在台灣發生意外,比照很多外國人在台灣發生治安事件的案例去處理就好了,不是嗎?

但是,一個「中國人」在台灣跌倒了,國民黨的府、院、黨同聲譴責台灣人,還調降台南市警分局長,處分這麼多人,為什麼?

因為他不只是中國教授,他是來台灣有任務的「中國特使」,馬政府不只同意他來,還默許他可以在台灣,傲慢的說「只要搞台獨就會有戰爭」?台灣人要問馬政府:國人對兩岸要統一?要獨立?有共識了嗎?

我們很懷疑馬政府到底和中國的政府達成了什麼共識,不敢讓全體國人知道,甚至不准全體國人表達不滿,和中國政府一起來罵表達不滿的台灣人。即便國人不滿情緒愈來愈高、即便最新民調,國人不滿意度已提高到67.6%,不信任度首次高過信任度,還是堅持「陳雲林來台計劃不會變!」對於中國的善意曲意奉承、不敢折扣,對台灣的民意,卻是眼睛矇起來不看、耳朵摀起來不聽!

更好笑的是,滿意度已掉到23.6%,每四個人有三個不滿意;今年九月失業率達4.27%,比每年失業高峰的8月還高,受失業波及的人口近百萬人,馬政府竟然還覺得自己的團隊做得很好。真是「馬不知臉長」,典型的「人民苦兮兮,官僚笑哈哈」。

這個台灣人用選票寄予信任的政府,上台施政的總總作為卻不能苦民所苦、甚至犧牲台灣人的利益,本席在此呼籲所有的台灣人,為了顧台灣人的主權與尊嚴,10月25日請大家一起站出來參加「反黑心、顧台灣」的遊行,捍衛主權、保護自己。

大億科技吳俊億罰24萬元

(本報訊)大億科技董事長吳俊億(前台鹽董事長)違規被金管會罰24萬元
金管會昨日發佈詳細資料如下:
一、裁罰時間:97年10月23日

二、受裁罰之對象:大億科技股份有限公司(以下簡稱大億科技)為行為之負責人吳俊億

三、裁罰之法令依據:證券交易法第36條之1、公開發行公司資金貸與及背書保證處理準則(以下簡稱處理準則)第25條第1項第3款

四、違反之事實理由:大億科技原爲子公司大億科技(薩摩亞)有限公司背書保證餘額新臺幣(以下同)66,748千元,嗣大億科技於97年5月6日增加對子公司長期投資15,000 千元後,致該公司對子公司背書保證及長期投資餘額合計數達公司最近期財務報表淨值30%以上應公告申報之標準,惟大億科技未於事實發生之日起2日內公告申報,遲至97年7月16日始辦理公告申報,核有違反處理準則第25條規定。

五、裁罰結果:依證券交易法第178條第1項第7款及第179條規定,就大億科技之違規行為,處為行為之負責人罰鍰新臺幣24萬元。

2008年10月23日

國泰世華賣連動債,變身金光黨?!

(本報立法院報導)立委費鴻泰今天在立法院財委會審查金管會預算時,揭發國泰世華銀行理不當銷售連動債的行徑,他嚴辭要求金管會主委陳樹與銀行局長張明道,要切實管好銀行,否則要找他們算帳!

他痛批國泰世華銀行說,「銀行不擇手段銷售連動債,猶如金光黨在販賣黑心商品,就連八十高齡的老人家也不放過!」從近來他接獲多起陳情案來看,銀行銷售連動債引發的民怨風暴仍在持續擴大。費鴻泰痛批銀行「太超過」,更抨擊行政院金管會,甘脆改名「金管不動會」算了。

費鴻泰表示,依據金管會今年6月發布的「信託業辦理特定金錢信託投資國外有價證券業務應遵守之事項」第一條第三項規定,銀行不得主動推介特定國外有價證券,或主動提供、寄發其說明書多客戶或一般大眾;然而,這項規範形同虛設,銀行照樣主動積極推銷,依舊昧著良心大賣連動債這個黑心商品。

「離譜的是,金管會明文規定,凡客戶年齡加上金融商品約定到期最長年限超過七十歲,就不能買連動債,銀行照賣不誤。在接獲的受害陳情人中,就包括一名年高84歲的老太太在內。」費鴻泰說,面對已然喪失謀生能力的老人家,銀行也下得了手,這與金光黨詐財有什麼不一樣。

「這名84歲的老太太,靠著一筆在國泰世華銀行的十萬美金定存利息過日子。原本應該安享晚年的她,竟也成為銀行覬覦對象。」費鴻泰指出,八月間,國泰世華銀行理專故作好心,在胡老太太定存即將到期前,主動去電告知其前往銀行辦理續存與否的手續,等老太太到了銀行,就鼓動將這筆定存改買比定存利息高得多的連動債。費鴻泰很感嘆地說,「很想請教理專與銀行高階主管,如果這名老太太是你們的家人,你們下得了手嗎?」

費鴻泰強調,自從去年引爆連動債客訴糾紛不斷的民怨風波後,他強烈要求並督促行政院金管會提出規範管制對策來,除了不能主動推銷連動債,以及不能賣給超過70歲的老人家,另外,也明訂連動債買賣過程中絕對要全程錄音、錄影;其他還包括不得主動洽詢媒體公開宣導、報導,或舉辦說明會與發布新聞稿等等。「只是,金管會空有規範,卻未見積極、具體的查處行動,連動債買賣糾紛依然層出不窮,金管會的公權力蕩然無存!」

費鴻泰表示,金管會應速針對各家銀行銷售連動債,有無違反相關規範進行全面清查,並祭出鐵腕重罰手段,才能有效遏止銀行的金光黨劣行,確保民眾權益。

2008年10月22日

台北醫大老化體驗



圖:老人購物

老人護理暨管理學系新生的震撼教育

  (本報訊)高齡社會需要的不僅僅只是關心,而是多面向的全人生活關注,人打從出生後就逐步邁入老年階段,大至電梯操作、小到使用開罐器,都將因身心機能狀況的差異而產生巨大變化。臺北醫學大學對於高齡社會的劇烈變遷深感教育之責,創辦全國唯一的老人護理暨管理學系,並在今日起至11月5日止共5天於護理學院為大一新生舉辦「老化體驗」活動,讓年輕學子體會長者的感官接收退化程度與日常生活不便之處。

  高齡長者走得慢、眼力差、耳背、手腳不靈活,力不從心的感覺,在這通通可以體會!北醫新建置的老人照顧管理教育示範中心,備有利用高科技模擬器具,使參與者親身經歷,手腳並用地瞭解老年人面臨的生活自理困難和需要協助的原因,體驗活動如開袋裝零食、用筷子夾東西、上下樓梯、閱讀及使用衛浴等,藉此讓學生由衷發出的同理心,敬老由認識及體驗開始,並期許身體力行之。

  「老化體驗」第一梯次有12人參加分3組,一組4人團隊進行,活動設計為輪流穿上高齡者模擬體驗裝備進行日常生活自理行為演練,並安排協助及觀察者,另外加上環境干擾者,親身觀摩及使用無障礙衛浴、廚具設施以及相關輔具,活動關卡有衛浴、廚房、臥室、休閒、工作及醫療等9大區域,學生在活動過程中感受耳不聰目不明,尤其肌肉關節受限卻需要動作時,學生們皆感吃不消,這時才知步履闌珊的辛苦和危險,以及坐輪椅受限活動的感受。

  活動構想及推動者-老人護理暨管理學系陳靜敏主任說:「老化是每個人必經的過程,而老年社會的來臨,更需要不同年齡層者相互支援與互助,這活動透過科技運用使得學生因為體驗更能理解年長者的身心社會上需求,以達成與社會接軌和培育英才的雙知能之目標。」

雷曼兄弟連動債,金管會有辦法

(本報訊)雷曼兄弟控股公司於97年9月15日向美國法院申請破產保護,造成國內持有雷曼兄弟控股公司發行或保證之連動債之投資人恐慌,為保護國內投資人權益,金管會已採行一連串之措施,並積極督促銀行代投資人向雷曼兄弟控股公司主張權利。
雷曼兄弟控股公司申請破產保護後,金管會立即進行了解國內銀行銷售雷曼兄弟控股公司所發行或保證之連動債之總額,並採行下列措施:(一)銀行如有銷售雷曼兄弟控股公司所發行或保證之連動債,應主動通知客戶並告知後續處理情形。(二)銀行應協助客戶主張權益,相關訴訟費用協調由各銀行負擔,並由信託公會擔任相關資訊交換平台。(三)於銀行及信託公會設立專線,提供民眾諮詢及申訴服務,並於網站上公布相關問答集。(四)另為減少投資人損失,金管會並協調銀行公會、信託公會及主要銀行就其銷售美國雷曼兄弟控股公司發行或保證之連動債暫停收取管理費用。
對於銀行銷售連動債過程中所產生之爭議處理,金管會經邀集銀行公會及投保中心研商後,決定運用銀行消費爭議評議委員會制度處理,對於每一契約求償金額一百萬元以下之連動債糾紛案件由投保中心及銀行公會受理;求償金額超過一百萬元案件由金管會銀行局受理,經審核書件齊備後,移送銀行公會評議委員會評議,期藉由公正第三人之評議,快速解決銀行與投資人間之爭議,目前投保中心、銀行公會及金管會均已受理收件,截至97年10月21日止共約580件。
金管會對於銀行所銷售雷曼兄弟控股公司發行或保證發行之連動債有發行日為9月1日(含)後或第一次贖回之期間(閉鎖期屆滿)在雷曼兄弟控股公司申請破產後之情事者,將要求銀行應主動通知客戶,並以客戶可接受之方式進行和解。金管會亦將彙整銀行銷售連動債常見之瑕疵,如跌破下檔保護前未通知客戶、個別銷售案件經金融檢查確認有缺失者,提供予評議委員會作為評議時之參考;對於個別銷售案件有該等不當銷售問題者,金管會促請銀行公會協調並強烈建議銀行主動與客戶和解;金管會對銀行銷售過程中有無過失或弊端將予以查明;若有疏失,亦將依法進行適當處置。

2008年10月21日

十二場保險理財講座

(本報訊)保險局為提昇國人保險保障及確保退休後的經濟安全,從十月廿五日起委託財團法人保險事業發展中心規劃辦理全國各地十二場巡迴講座,藉由精算師深入淺出解說,使民眾正確了解保險保障觀念,積極推動民眾了解保障型及年金保險商品。希望能加強向國人宣導定期檢視保險保障額度、及早規劃退休生活觀念,以確保家庭經濟生活安全。為便於事先安排座位,報名專線(02)2397-2227*287、303;另為鼓勵大眾參與,現場報到前60名有精美小贈品(需填寫問卷)

十二場講座時間為14:30-16:30,地點依序為第1場10.25(週六) 台北市南海路3號6樓(保發中心第一教室)、第2場 11.01(週六) 宜蘭市延平路50號(宜蘭高商視聽中心)、第3場 11.02(週日) 台北市艋舺大道303號2樓(中國時報簡報室)。其餘場次請詳見保發中心網站www.tii.org.tw

《日久他鄉是故鄉》新書發表暨國際心理衛生研討會



圖:作者黃璦齡(右)及蔡篤堅所長

(本報訊) 臺北醫學大學醫學人文研究所、玉里榮民醫院與台灣社會改造協會於十月二十日共同舉辦《日久他鄉是故鄉》新書發表會暨第三屆國際心理衛生研討會之記者會。

與會人員包括臺北醫學大學副校長暨公共衛生學院院長謝明哲教授、台灣社區精神復健泰斗葉英堃名譽教授、玉里榮民醫院社工室黃嬡齡主任、衛生署國際合作處楊哲銘處長、外交部代表賴玉芬書記、享譽國際的人權鬥士陳永興醫師、知名作家王浩威醫師以及精神醫學界與藝文界的朋友們共同與會,由臺北醫學大學醫學人文研究所蔡篤堅所長主持,彰顯《日久他鄉是故鄉》一書以病友為中心實踐模式的意義與價值,以及由台大醫院精神醫學部、八里療養院、長庚醫院以及台灣社會與社區精神醫學會共同主辦「第三屆國際心理衛生研討會與系列工作坊」的內容。

《日久他鄉是故鄉》作者黃嬡齡應用敘事認同取向的口述歷史方法,在台灣社會改造協會人員的協助下,以參與玉里榮民醫院社區精神復健模式的院友、家屬、社區民眾乃至於專業人員為對象,具體展現由不同的角度皆可呈現與患者共同掙扎的可能,其關鍵在於回到人們共通的感性,也由此彰顯台灣社區精神復健模式的時代意義。本書完整記載屢屢吸引國際學者所重視的重要玉里社區精神復健模式,也成為台灣與墨爾本大學以及哈佛大學等校學者共同於台灣舉辦年度國際會議的重要基礎。

本書最為可貴之處,在於建議所有醫療、社工專業人員乃至於人文社會學科領域的研究者,要有勇氣跳脫捍衛學門專業傳統框架的界線,重新面對疾病患者的生命議題,由肯定其殘餘功能出發,以此展開建構精神療癒機構、機構附近的社區與城鎮社區、乃至於涵蓋全台灣的三個層次治療性社區概念,由此建構足以支持慢性患者完整而具連續性照護的視野。如此視野的開創,也為六零年代以來全球社區精神復健體系令人失望之處提供重要的註解,主因在於專業人員缺乏針對患者與家屬充能的視野與方法,也緣此無由建立合適的支持體系,這也是玉里榮民醫院經驗贏得國際學者重視的主要原因。

本年度第三屆國際心理衛生研討會,由十月二十三日起到十一月中旬,除了延續歷年墨爾本大學國際心理衛生中心與哈佛大學醫學院社會醫學科合作之領袖訓練營的企圖,以台灣為重要的社區精神復健訓練場域之外,更進一步將日韓與世界衛生組織接軌的領導人納入,以建立台灣與亞洲針對重度精神患疾的聯合教學、研究與訓練平台。系列活動內容包括世界衛生組織社區心理衛生工作坊、國際經驗交流研討、台灣各療養院社區復健模式引介、田野研究與敘事方法導引以及實地參觀考察,由此深化我國從事相關教學研究的量能,期待號召有心人共襄盛舉,透過本系列活動為我國建立相關合作事業的團隊與平台,進一步將台灣經驗推上國際舞台,擴大國際合作的量能與範疇。

立法院人事異動

(本報獨家報導)立法院今日發布委員會人事異動,交通委員會秘書張璠調任國有財產局副局長。

教育及文化委員會秘書趙弘靜(女),調任交通委員會秘書。財委會秘書秦素蓉,接任教育及文化委員會秘書。

遠航董事長黃劍輝罰24萬元

(本報訊)金管會發布消息:遠航未依規定申報八月份營運狀況,依法裁罰。

一、裁罰時間:97年10月20日

二、受裁罰對象:遠東航空股份有限公司為行為之負責人黃劍輝君。

三、裁罰之法令依據:證券交易法第36條第1項第3款。
四、違反之事實理由:遠東航空股份有限公司未依證券交易法第36條第1項規定期限公告申報97年8月份之營運情形。

五、裁罰結果:依證券交易法第178條第1項第4款及第179條規定,就遠東航空股份有限公司97年8月份營運情形公告申報義務之違反,處為行為之負責人罰鍰新臺幣24萬元。

北縣第一個BOT觀光飯店,將矗立在淡水漁人碼頭

【北縣訊】三年後,台北縣第一個BOT觀光飯店將矗立於淡水漁人碼頭觀海廣場後方,預計每年將為北縣帶來四億元稅收。二十日,縣長周錫瑋與得標的麗寶機構董事長吳寶田在福容大飯店台北店簽下興建營運契約,開啟雙方五十年的合作。

周錫瑋表示,淡水漁人碼頭觀光旅館BOT招商案只是開端,接下來還會有第二個、第三個等。淡水鎮人文薈萃、山河交會、古蹟雲集,希望此案為BOT樹立完美標杆、促進企業投資信心,恭喜麗寶機構得標,並祝雙方合作愉快,為民共造幸福城市。

周錫瑋說,淡水古名滬尾,文化多元,不僅吸引企業家前來投資,更是藝術家群聚的文化寶地,新規畫的淡江大橋案已送審,未來將聯結接近完工的八里-新店快速道路,俟淡江大橋完工,從桃園機場到淡水只要三十分鐘就可抵達,可望帶動淡水、三芝、北海岸的帶狀休閒遊憩發展。

麗寶機構董事長吳寶田指出,淡水漁人碼頭觀光旅館將是麗寶在台灣的第十七個聚點,規畫有180間海洋主題客房,結合藝術美學,引進環保先進裝潢設施,每個房間的空間都比現行規定寬廣,是國內少見的五星級觀光飯店,投資金額達廿五億元,該飯店還規劃設置國內第一座一百公尺高的景觀塔。未來在北縣的林口、深坑、新板都將陸續興建飯店。

麗寶機構表示,這座飯店基地位在淡水漁人碼頭觀海廣場後方,基地面積約兩公頃,就要興建觀光度假旅館、餐飲休閒設施、宴會廳、藝術大街等。三年後,兩棟堆疊式,地下一層、地上九層的港灣型飯店將矗立於淡水漁人碼頭,屆時住在飯店即可欣賞淡水河口的美麗海景。

麗寶表示,該案興建中可帶來45,600人次的工作機會,三年後正式營運時又可製造一千個就業機會。應要求並保留六百坪空間供縣府使用藝術空間。

縣府指出,這項BOT開發案,麗寶須支付縣府兩千萬元的開發權利金,以及每年給付3.1%營業收入(麗寶預估飯店每年營業額十六億元,縣府可獲得五千萬元),工期預計三年,民國一百年底完工營運,五十年後再將產權交還縣府。

二十日簽約酒會,包括立委李鴻鈞、林鴻池,縣議員李文德、唐有吉、陳明義、林秀惠等都到場觀禮,鎮長蔡葉偉致詞時也感謝周錫瑋縣長在淡水的擘畫,他說,該案讓淡水鎮脫胎換骨,從一個漁村變成港灣型的觀光休閒城市。

2008年10月20日

特偵組偵訊王陳蕭三記者

2008-10-17╱聯合晚報╱第08版╱焦點╱記者王聖藜/台北報導
企業行賄扁家? 今下午大搜索
--------------------------------------------------------------------------------
  特偵組偵辦扁家洗錢疑案,根據羈押被告供述及司法互助查帳資料,懷疑除了力麒建設外,另有企業涉嫌向扁家行賄,最快下午再度發動一波大規模搜索,且視蒐證情形,不排除將涉案人強制處分。

2008-10-17╱中國時報╱第A16版╱政治綜合╱陳志賢
企業金控匯款扁家 檢將大搜索
--------------------------------------------------------------------------------
  特偵組偵辦扁家洗錢、貪汙案,案情持續擴大。除了力麒集團曾匯款至扁家海外人頭戶,另疑有不只一家的金控集團、或股票上市企業在海外直接匯款,目的顯然不單純,疑似與「二次金改」爭奪金控經營權有關。檢方近日將發動一波大規模的調查行動,搜索並傳喚相關企業主說明。

2008-10-17╱聯合報╱第16版╱話題╱記者蕭白雪∕台北報導
吳淑珍涉收賄 特偵此檢將就訊 南港展館弊案 可能被列圖利共犯 檢收到來自香港帳戶資料 扁家密帳拼圖越來越清楚
--------------------------------------------------------------------------------
  最高檢特偵組偵辦扁家弊案,昨天收到來自香港的帳戶資金資料,扁家海外密帳拼圖越來越清楚。由於事證、人證均指向吳淑珍涉嫌收受企業賄款,再指示前綠朝閣員幫特定企業護航圖利,近期將與台北地檢署研究在適當地點「就訊」吳淑珍。

2008-10-17╱自由時報╱第A10版╱生活新聞╱劉志原、林俊宏、林慶川、孫友廉、楊國文
扁珍共列收賄、洗錢被告
--------------------------------------------------------------------------------
  透過準司法互助 取得美、港帳戶資料

  〔記者劉志原、林俊宏、林慶川、孫友廉、楊國文╱台北報導〕最高檢察署特偵組調查前第一家庭洗錢案又有突破,檢方透過「準司法互助」管道取得此案在美國、香港部分帳戶資料,顯示吳淑珍涉嫌透過特助蔡銘哲在美、港利用人頭戶收取力麒建設等企業匯款,檢方昨天正式將蔡銘哲、陳水扁及吳淑珍三人共列收賄及洗錢兩罪被告。

(註:自由其中一名記者因到高雄請假未到)

特偵查洩密 偵訊三記者 2008年10月20日蘋果日報扁家洗錢風暴 做法招議
上周五股市收盤後,特偵組同步搜索三家金控公司時,搜索現場已有電視媒體在場守候,法務部認為疑有洩密情事,當天下午馬上發出特急函件,要求追究洩密責任,特偵組昨天隨即傳訊三名平面媒體記者作證,了解預告或報導搜索的消息來源,主任檢察官陳雲南甚至親自打電話給中天電視台主管,詢問當天如何預知搜索行動。

特偵組昨以證人身分,傳訊《聯合報》、《聯合晚報》及《中國時報》的司法記者到案,僅《自由時報》記者請假未到,由陳雲南開庭偵訊,過程和偵辦一般刑事案件相同;法務部日前也曾檢附另外十多篇報導,要求特偵組一併追查有無司法人員洩密。記者蘇恩民

陳樹很糟,請速撤換

(數位網路報記者陳漢墀金管會評論)金管會問題重重,經本報多日報導,主委陳樹始終視若無睹,像這種不重輿論,神經大條的主委,難怪被外界痛批「毫無表現」,不知再留這種人在內閣何用?
本報先後在10/13獨家發布「金管錯在,不照制度」,10/15撰發「3大2小,金管蒙羞」,10/16撰寫「陳樹保位,關鍵時刻」,都舉出具體的事實,但是這幾天,僅僅由新聞科專門委員郭秩名應付一下,問題根本沒有解決,其餘秘書室主任張吉富,聯絡多次,毫無下文,另有更高層級官員,也是哼哈兩句,沒有結果。除了郭某,從未有任何人關心此事,與記者聯絡,像這樣遲鈍的機關,還真是少見。難怪成立以來,風波不斷,一些高官,卸任以後到法院跑不停,重創金管形象。
既然陳樹不理,記者已經彙整一些金管會的資料,週四先透過立法院財委會,請費鴻泰、羅志明、羅淑蕾等委員,對金管會嚴厲質詢,也希望劉兆玄院長,確實認識陳樹的真面目,儘快趕走這種主委!102008
註:「金管錯在,不照制度」等三篇報導,已發表在數位網路報,歡迎大家上網查閱!
數位網路報hanreporter.blogspot.com

2008年10月16日

陳樹保位,關鍵時刻

(本報評論)最新一期壹週刊陳素秋報導,陳樹在金融危機中毫無表現,可能在內閣改組時,第一個被撤換。這是今日繼王永慶病逝後,財經界的重大新聞。
今日出刊的壹週刊56頁,標題:馬民調探底,財經換將保主帥。文章中根據TVBS民調提到,馬英九民調溜滑梯,3/22總統大選支持率58.45%,520就職66%,就職滿月41%,就職2個月30%,施政百日41%,9/19辛樂克襲台,股市低迷28%,10/2毒奶事件及金融危機加劇23%。一般民眾及立委對劉內閣愈來愈不耐,該刊認為農曆年前是內閣改組的關鍵時刻。文中還提到李述德、也是相當危險。其他遭點名的閣員還有賴幸媛、尹啟銘、毛治國、史亞平,留待後續觀察。
本人以一名駐金管會四年的記者的身分觀察,陳樹主委、李紀珠副主委和其他金管會的主管、同仁,為了挽救金融危機,也希望股市回春,可以說是日夜奔忙,想盡辦法搶救,但是成效有限,而且宣傳不得其法,以為多開幾次記者會或其他專案會議,問題就可以慢慢解決,如果真是這樣,就不會有「陳樹毫無作為」的報導。金管會如果還是這樣下去,陳樹也將很快離開。
立法院財委會已經排定9/20(一)審查証券交易法修正案,9/23(四)審查金管會年度預算,這二天非常重要,也是陳樹保位的關鍵時刻,相信不必等到農曆年,就可看出陳樹的主委官位是否保得住?!

葉盛茂抗告駁回

台灣高等法院昨日發帶新聞指出:被告葉盛茂不服台灣台北地方法院對其所為羈押並禁止接見通信之裁定,提起抗告,本院合議庭已於本(15)日下午5:12分公告裁定主文:「抗告駁回」。其理由見本院97年度抗字第1101號裁定理由三:
三、有關被告指摘原審裁定有不當之處,原審已於97年10月13日製作裁定書,詳予說明。復按檢察官就被告之全部犯罪事實以實質上或裁判上一罪起訴者,因其刑罰權單一,在審判上為一不可分割之單一訴訟客體,法院自應就全部犯罪事實予以合一審判,以一判決終結之(參看最高法院88年台上字第4382號判例)。查被告係前法務部調查局局長,職司偵查犯罪,因其職務之關係而取得有關有關陳水扁家族洗錢之公文(含附件),乃未依正常管道送請偵查機關偵辦,將該公文交予陳水扁,而隱匿該公文,有圖利陳水扁或其家屬之情事,被告涉有貪污治罪條例第6 條第1 項第4 款之圖利罪,而此圖利罪係因被告所犯隱匿公文之罪結果,係屬同一行為之想像競合犯,為裁判上一罪,雖起訴書未敘及圖利罪之條文,惟法院仍得併予審理。而該罪係屬最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪,且本件尚有共犯待追查,被告有串證之虞,原審裁定羈押、禁止接見及通信,並無不當,被告提起抗告指摘原審裁定不當,為無理由,應予駁回。

2008年10月15日

3大2小,金管蒙羞

(本報金管會評論)金管會3大,就是龔照勝、林忠正、李進誠三件刑案。龔案一審無罪,檢察官吳秋瑩不服並上訴高院,目前還在審理中。一般認為,他並無公務員背景,在台糖董事長任內,求好心切,對高階人事作了一番調整,得罪了既得利益者,等到他離開後,就被檢舉,因而吃上官司。
龔主委在板橋時,勇於任事,一直想為國家做事,只是國會關係不佳,常常看到他備詢時,一副苦瓜臉,非常難過。媒體關係,更是糟糕,對於記者建議一個月或二個月內,辦個tea party和記者多交流,並要想辦法對記者再教育,一直到卸任都沒做到。最後和行政院桿上,走得很不愉快。
林大委員忠正,並非純博士,曾和邱復生走得很近,和實務界有相當的關係,又曾是民進黨不分區立委,行事不拘小節,跑攤粉味都曾嚐試,所以在報上看到他擁有小木屋,和金控交往,與辣妹夜間在燭影音樂中對談,向吳當傑、曾銘宗打打招呼,這些都是「小事」,怎麼會判16年呢?想起他主持記者會後,正由七八個記者包圍請教時,他耐不住煙癮,哈二口煙,打開16樓記者會場的窗戶,讓白煙梟梟的飄出去,此情此景猶歷歷在目。有記者晚上撰稿時Call他,電話那頭還聽到他的訐譙聲,叫人不要打擾他,這些往事,還像是昨天發生的一樣。
檢察局長李進誠是麻豆小子出身,自從出事後,已經很久沒有看到他了,一審10年,二審只減少半年,他的失望可想而知,本來他想這件事,花3年clean,現在看來,好像沒有這麼容易。一審時,我常跑到地院採訪,二審時,就等宣判再報導。如果沒有那張他親手寫下小紙條被搜出,相信今天他已經輕鬆樂活了,真是造化弄人,不知何時才能定讞?
兩小只是小事一椿;前國會組長林英哲,開公務車到學校授課,遭人檢舉,記過一次,曾銘宗証實:已經處理過了。
另一件是沒有多久前,郭專門委員秩名,背後講了副主委李紀珠閒話,傳到她那裡,小郭被李副公開的K了一頓。不過記者們都很感謝陳樹主委,對小郭職務特別的安排,以後不怕沒有精采的新聞!相信這些都是有因果的。

父母罹癌癌症家庭,孩子有明顯行為與情緒改變



2008宏利101個希望專案正式啟動,藝人李麗芬、林志炫、辛曉琪共同響應(中為宏利人壽執行副總暨業務執行長范文謙.

「宏利101個希望」
籲社會給癌症家庭兒童更多關懷!


(本報訊)「宏利101個希望」從2007年開始,透過音樂CD義賣活動進行募款,設定三年幫助101個癌症低收入戶家庭孩子就學,今年第三年的協助計畫,將達成幫助101個家庭的目標。

為進一步瞭解癌症家庭及孩子的需求,中華民國癌症希望協會與宏利人壽共同針對癌症家庭孩子進行「宏利101個希望癌症家庭面面觀」調查。這份調查共有323份有效問卷,其中國小計154人,國高中生169人,調查結果顯示,罹癌家庭普遍受到最大的衝擊為經濟,同時,癌症家庭孩子普遍都有行為及情緒上的改變。茲將針對調查結果分為「癌症家庭隱憂」與「癌症家庭孩子的行為改變」兩部分進行摘要說明:

一、癌症家庭隱憂--兩成癌症病人迫切需要社會援助、親子關係受考驗
在癌症家庭隱憂部分結果發現:9成以上家庭因父母罹癌受到衝擊,其中以經濟衝擊最大,癌症家庭中孩子的生活主要照顧者大都以女性為主約佔7成,有2成病患仍需勉強自己持續工作以維持家計,僅1成獲得親友協助,也顯示癌症家庭迫切需要社會援助。此外,癌症家庭親子關係部份,近9成罹癌家庭孩子不畏懼與家長親近,而罹癌父母產生之外觀變化與脾氣暴躁狀況,成為孩子害怕與家長接觸的主因。兒童教育與親職專家東吳大學社工系講師呂俊宏表示:「癌症家庭面臨經濟與死亡議題衝擊,考驗罹癌父母的情緒管理與親職能力,親子關係品質不良將是一大隱憂。在經濟議題上亟需社會、社福團體與企業的協助。」

二、癌症家庭孩子的行為改變—五成情緒改變、一成有退化行為
調查結果也顯示,癌症家庭孩子知悉父母罹癌後,8成孩子有明顯的情緒改變,極易出現負面情緒,包括擔心、哭泣、難過、情緒壓抑與對疾病的懵懂與不了解等,其中5成3的子女會變的更加乖巧懂事。東吳大學社工系講師呂俊宏表示:「在調查結果中我們可以發現孩子明顯變乖巧、懂事,也相對需要注意孩子在成長過程中是否長期過度壓抑,造成親職化兒童產生。」呂俊宏進一步表示:「在調查結果中我們還發現部分孩子產生與同儕相處困難、減少課外活動參與、無心上學或無法專心及與師長相處困難等『退化行為』」。退化行為易於產生孩子情緒障礙、親子關係緊張與人際關係等問題。

針對兩大癌症家庭孩子隱憂,呂俊宏也呼籲學校應注意癌症家庭孩子的心理協助需求,透過老師及同儕的力量,適時給予關懷以抒發情緒。同時,透過社福機構所提供的遊戲與繪畫治療,也可以協助年紀小、不易表達情緒,以及有創傷性經驗的孩子走出陰霾。」

透過「101個希望癌症家庭面面觀」調查,宏利人壽與中華民國癌症希望協會希望藉此喚起社會、學校對罹癌家庭孩子更多的關懷。宏利人壽公共事務資深經理林清儀表示:「這份調查更證明我們的擔憂與關切。常常在癌症議題中,我們關切了病人本身,但卻忽略了家庭成員,尤其是對未成年孩子的影響,因此希望透過這份調查,可以讓更多人與我們一起關懷癌症家庭的孩子;同時根據調查,僅3分之1癌症家庭獲得社會資源補助,因此也期望有更多的企業加入宏利人壽的行列,支持「101個希望」,幫助癌症低收入家庭孩子協助就學。」林清儀說,個人一點點的力量累積,將可能成就下一個台灣的諾貝爾獎得主。

「宏利101個希望」邁向第三年,將達成目標獎助101個低收入癌症家庭
有鑑於罹癌年輕化,嚴重衝擊家庭經濟問題,宏利人壽自2006年起,與中華民國癌症希望協會合作,推出「宏利101個希望」專案,每年由宏利人壽提供1百萬元獎金,作為癌症家庭相關諮詢及後續顧問等服務,並提供助學金方案,透過學校、醫院的訊息傳播,以及專業社工師家訪,「101個希望」專案除透過癌症希望協會提供癌症病人專業諮詢與服務,並透過獎助金協助癌症低收入戶家庭兒童不因癌症衝擊而影響就學。也期望透過「101個希望」專案,也期望讓面對癌症改變了家庭現狀的孩子們,在未來的生命中,也學會了感恩與助人。

97年受理對象包括國小組、國中組與高中(職)組,每名發放助學金新台幣肆仟元至捌仟元整。「宏利101個希望」專案將於98年3月起開放第三年受理,邁向協助101個家庭的目標!

2008年10月14日

司法院通過修正民事訴訟法

(本報訊)司法院於97年10月14日召開院會,由賴英照院長主持,通過修正民事訴訟法第77條之19等8條,增訂第31條之1至31條之3等3條,即將送請立法院審議。
本次修正草案主要內容,均係本於司法為民,保障國民之民事訴訟權、促進訴訟經濟性及安定性、減輕民眾訴訟負擔,包括:(一)增訂第31條之1至第31條之3,並修正第182條之1規定,規範普通法院與行政法院管轄爭議處理,使人民因不瞭解民事、行政訴訟不同,而誤將應提起行政訴訟事件,向民事法院提起訴訟,或應屬民事訴訟而向行政法院起訴,經行政法院裁定移送民事法院所生之問題,儘速解決,並規定已繳納訴訟費用之抵繳、補繳及退款,以保障民眾的訴訟權。(二)修正第77條之19規定,將支付命令之聲請費用由新臺幣1000元,降低為500元,鼓勵人民聲請支付命令,使爭議性較低之法律關係早日確定,以減輕人民訴訟負擔。(三)因應相關法律訴訟上之扶助,修正民事訴訟法第77條之22第3項,規定因法律暫免徵收之裁判費,第一審法院於該事件確定後,依職權向應負擔訴訟費用之一造徵收之。(四)增訂77條之26第3項規定,明確規定法院得依聲請或依職權退還當事人因法院曉示錯誤,而誤為上訴、抗告所繳納之訴訟費用,或其他類似情形亦得退還所繳費用,以減輕人民損失。例如:債權人因信賴法院所發之支付命令確定證明書,持向法院民事執行處聲請強制執行,執行中原發確定證明書之法院發現原支付命令未合法送達,而撤銷該確定證明書,執行法院因而駁回債權人強制執行之聲請,此時債權人應可依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法本修正條文,聲請退還所繳納之強制執行聲請費。(五)現行第486條第5項、第6項前段規定,應由抗告法院審查其裁定適用法規是否顯有錯誤,並許可抗告人抗告,除了增加抗告法院之工作負擔外,亦增加再抗告人之訟累,造成抗告程序之繁複,爰刪除該制度,並修正第486條第4項規定,將「並經原法院之許可者為限」及相關規定刪除。(六)依現行同條第1項規定,因三個月內無法送達而失其效力之支付命令,法院誤發確定證明書,致債權人受到請求權罹消滅時效之不利益情形,在兼顧債權人權利之保障與債務人時效利益之前提,增訂民事訴訟法第515條第2、3項規定,使債權人得於原確定證明書所載確定日期起算五年內,在法院撤銷確定證明書並通知債權人後二十日不變期間起訴者,視為自支付命令聲請時,已經起訴,以免債權人之請求權,因起訴太遲,罹於時效而遭受不利益。

含蓄攝影師變身性愛自拍達人


圖:兩性專家朱士炘談性



圖:薛克利醫師(右)傳授課程



圖:黃姓夫妻脫胎成為情挑高手

性福函授讓老夫妻重回新婚  逾六成男學員勃起改善、更自信浪漫 
洗前(洗腦+前戲) 3招6識 80歲老翁也高喊要性福第二春
  

(本報特稿)台灣男性學醫學會和台灣禮來公司今夏主辦性治療營二部曲:性生活改良運動在家函授計畫,邀請五大名師以DVD和教材函授性愛課程,標榜在家自我學習也能改善性生活,主要授課對象是有勃起功能障礙困擾或性生活不美滿的夫妻。
225對夫妻在家學炒飯 八旬老夫妻也要性福
  台灣男性學醫學會理事長王起杰表示,函授課程是國內創舉,採用這種特殊的衛教方式,主要是因為男性對勃起功能障礙總是有口難言;出乎主辦單位預料,函授課程吸引高達225對夫妻參加,其中更有高齡80的老翁加入。這225 對夫妻中,有40對夫妻完成三階段任務,不僅老公親赴泌尿科就診,確定診斷有勃起功能障礙後由醫師開給長效型壯陽藥,而且每個月填寫勃起功能障礙量表和相關問卷,並完成探索另一半身體的性感帶和規劃二天一夜浪漫之旅的任務。
  函授課程從六月初到八月底歷時三個月,分析40對完成任務的學員發現,高達63%的男學員在接受課程後的勃起功能有進步。王起杰理事長分析指出,進步主因應是經過泌尿科醫師適切的診療,自信得以提升,加上函授課程指派的性愛作業也能增進夫妻的默契,身心交互的良性影響下,勃起表現就進步了。
結婚四年仍未能達陣 公婆跨海為兒子媳婦報名  
  有趣的是,參加的學員們不見得都是老公報名,一對夫妻結婚四年了都未能成功炒飯,憂心忡忡的太太雖然害羞,但仍鼓起勇氣報名。還有一對在海外工作的夫妻結婚五年多,太太肚子仍沒有動靜,心急如焚的公婆擔心小倆口房事有礙,於是撈過界為兩人報名。
  王理事長表示,報名者年紀從26歲起跳,50-59歲的族群是報名高峰,這也反映了勃起功能障礙門診的現況。他指出,五十多歲的年紀正值退休,中年夫妻開始有時間也有錢享受人生,也格外想追求性生活的第二春,希望能重回年輕的美好時光。
觀念改造有三變 男學員1.更自信 2.更浪漫 3.更重視另一半感受
  高雄長庚紀念醫院精神科主治醫師薛克利指出,男性會將勃起功能障礙與性無能畫上等號,並將這種無力感轉化為對自己價值和能力的否定,因而喪失男性的自尊,並進一步對性功能障礙產生如滾雪球般的效應,因此精神科醫師治療勃起功能障礙時,除了藥物治療外,還必須為病患進行認知心理與行為層面的重建。
  薛克利醫師分析函授課程成效發現,有三分之二的男學員性自信提升,這一方面可能是勃起功能障礙獲得診療,長效型壯陽藥提供足夠時間讓夫妻營造浪漫輕鬆氣氛,另方面也是函授課程教導兩性性愛溝通之道,讓夫妻雙方更有默契,也增進了老公的信心。此外,調查發現有60%的男學員更看重房事前的情境營造,舉凡燭光晚餐、沙灘漫步、前戲愛撫等許多過去認為不需多花心思與時間投入的事,男學員的看法都有所改觀。另外,調查也發現,有67.5%的男學員更重視房事中夫妻彼此身體感官的探索,也更關注另一半的感受與需要,更認為性愛應該由雙方一起溝通分享與共同經營投入。
「灰公子」情結 適用長效型壯陽藥
  王起杰理事長表示,針對勃起功能障礙,目前合法的口服治療藥物包括長效型的犀利士,以及短效型的威而鋼和樂威壯。其中短效型藥物藥效作用時間為6-8小時,比較適合有時間計畫性的性愛;長效型的藥效為36小時,比較沒有時間壓力,患者感覺比較輕鬆自在。
  薛克利醫師比喻,壯陽藥藥效的作用時間長短對有勃起障礙的男性而言,可能引發猶如『灰公子變身』的效應,對有心因型性功能障礙的男性而言,由於擔心過了侷限的藥效作用時間會被「打回原形」,有時反倒會加劇其房事中的操作焦慮而干擾其性反應。他表示,影響勃起功能的心理因素相當多樣且複雜,對於有心因型性功能障礙的患者來說,長效型壯陽藥或可提供較充裕的時間與彈性,讓夫妻間的性愛有比較高的自主性,相對也降低男性必須在時間內達成任務的壓力。
洗前(洗腦+前戲) 三招六識 開創老夫老妻性愛第二春
  兩性專家朱士炘表示,中老年夫妻的房事有礙往往不只是器官老化的關係,更大的問題是性自信不足和觀念不正確,以致連求愛能力都漸漸喪失,這種狀況就算辦事前匆匆吃藥也難以挽救。他強調,男性除了改造小頭,也要改造大頭,畢竟性事不只硬起來就好,兩人的水乳交融才是滿足的關鍵,所以男女雙方觀念的改造格外重要。他指出,「洗前」3招6識,指的是男女雙方上床前都要先「洗」腦,不要急著辦事,「前」戲要文火慢燉。所謂「3招」,是指長前戲、享美食、做晨愛;也就是慢慢調情,不要有時間壓力,好好享受浪漫的燭光晚餐,就算隔天早晨再有親密接觸也無妨,甚至會更讓添激情。培養信心的「6識」,包括充分的兩性溝通、了解身體的奧妙、營造浪漫氣氛、解除心理羈絆、把握晨光良機、回復男性本色,這遠比一場為性而性的性愛,更能增進夫妻間的情感。
國內第一對有不舉困擾的夫妻 現身說法拍記錄片
函授有成: 性愛自拍、燭光按摩通通來含蓄攝影師變身情挑大師

  52歲黃先生和黃太太結婚十幾年,年輕時和老婆非常瘋狂和恩愛,然而年紀大了,功能漸漸出現狀況,加上老婆小他十幾歲,所以黃先生很擔心沒法滿足太太。黃先生說,「聽說女人三十如狼、四十如虎,老婆正值狼虎之年,自己卻漸漸不行,真的壓力很大,怕老婆會不幸福。」
  體貼的黃先生雖想改變現況卻怯於就醫,他私下曾託人購買短效型壯陽藥,吃完之後坐在床邊等候洗完澡的太太共赴雲雨,沒想到等著等著居然睡著,太太洗完澡不忍叫醒他,等到醒來性趣恢復後,藥效卻已經過了,害他心疼白白浪費一顆藥。
  參加函授課程計畫之後,黃先生看過泌尿科醫師,確定有輕微的勃起問題,醫師也針對他的狀況開給長效型壯陽藥。黃先生不但從課程中習得很多知識,更完成課程任務,夫妻兩人都知道對方的敏感帶,了解怎麼去取悅對方。由於學習成果優異,黃先生和黃太太獲得主辦單位提供涵碧樓三天兩夜之旅,夫妻倆在上個月颱風來襲的週末到日月潭度過浪漫的兩人世界,把風雨拋諸腦後。
  如今,黃先生自稱已變身情挑達人,不但偶爾抽空去上MOTEL,身為攝影師的他還會自拍夫妻倆的性愛光碟自娛。黃先生說,長效型壯陽藥不但幫助他改善功能障礙的問題,更是讓他不用擔心時間上的壓力,可以隨心所欲營造情趣,讓老婆更加開心,自己也就更有自信了。

秋冬「鍋」進「醇」 潛藏心血管危機


圖:北醫心臟內科黃群耀醫師與高膽固醇值消費者

高膽固醇家族成形 七年級生嗜「鍋」成癮 健康拉警報

心血管疾病年輕化 專業醫師倡「1檢2固」健康固醇對策


(本報特稿)秋冬國人愛吃火鍋及進補,小心「鍋」進「醇」!秋冬季節也是心血管疾病好發季節,民眾大啖蟹肉、海鮮、內臟類等食物,將可能攝取過多膽固醇,無意中形成高膽固醇問題而不自知,有心血管問題的患者更應提高警覺。臨床發現一名嗜「鍋」成癮的七年級上班族女性, 23歲時竟發現高膽固醇上身!家族中不但父親也有高膽固醇問題,爺爺則因心肌梗塞過世。


台北醫學大學附設醫院心臟內科醫師黃群耀呼籲,心血管疾病已有年輕化趨勢,高膽固醇更已不再是中老年人和肥胖者的專利,高膽固醇家族也比以往多。黃群耀呼籲國人應妥善管理個人膽固醇的攝取,更提出最新「健康固醇」對策--1檢2固」:定期健康「檢」查、攝取足量植物「固」醇,以及每天「固」定運動30分鐘,遠離心血管疾病的危害。


秋冬「鍋」進「醇」 健康拉警報

高膽固醇無自覺症狀 引發致命心血管疾病危機


時至秋冬,國人最愛大啖火鍋,其中螃蟹、牡蠣、龍蝦等帶殼類海鮮、以及內臟和紅肉等,都是高膽固醇食材。秋冬季節又正好是心血管疾病發生高峰期,由於並無明顯症狀,容易被人忽略,嚴重恐導致動脈粥狀硬化,甚至可能引起心臟衰竭、腦部缺氧、腎衰竭或腦中風的病變。


而現代人罹患高膽固醇的原因,黃群耀表示:「飲食是最大因素。」外食族、精緻飲食主義者、愛吃鍋食者、飲食習慣過於油膩或愛吃炸物的人,都是高膽固醇的好發族群,「身材苗條的輕熟女若有以上的飲食習慣,也有可能成為高膽固醇族群一員」。黃群耀表示於門診經驗中,一位日常嗜「鍋」成癮的七年級上班族女性,經健康檢查竟發現自己有膽固醇過高的問題,其家族中也有相似的飲食習慣,同樣有高膽固醇的父親正接受藥物治療,爺爺則是已因心肌梗塞而過世,高膽固醇家族有越來越多的趨勢。


心血管保健 植物固醇正夯

日常飲食難攝取 每日所需2g植物固醇相當於須吃下18公斤包心菜


對抗現代人高膽固醇隱憂,植物固醇(Phytosterols)近年被視為心血管保健的新星。黃群耀表示,植物固醇就好比是「膽固醇的替身」,取代膽固醇被腸道吸收--植物固醇與膽固醇的結構十分相似,當植物固醇進入腸道時,會「卡位」原有膽固醇受體位置而與腸道膽固醇受體結合,因此可減少人體對膽固醇的攝取,而達到降低血脂的作用。


許多人以為,只要多吃蔬菜水果等「植物」便可獲得足夠「植物固醇」的攝取,黃群耀表示其實這是錯誤的迷思,因為植物中只有特定的種類,例如種籽堅果類(芝麻、葵花籽、腰果),或植物油類(黃豆油、玉米油、葵花籽油)才含有較豐富的植物固醇。根據美國國家膽固醇教育計劃建議,每天食用2g的植物固醇來調降膽固醇,能降低心血管疾病危險因子。


黃群耀進一步表示,「若以每日建議2克的植物固醇量來計算,約等於每日得吃下16顆花椰菜,或74顆番茄,或18公斤的包心菜!」因此,單靠正常飲食的攝取,無法補充到一日所需的足量植物固醇。而對於忙碌的現代人、不適服用降血脂用藥或擔心藥物副作用者,黃群耀也建議補充植物固醇維他命,可說是另一項便利的心血管保健新選擇。



「健康固醇」心血管保健對策

把握”1檢2固”原則


要真正做好心血管保健,就要有完整的「健康固醇」認知。黃群耀醫師提供簡單口訣「1檢2固」,讓心血管保健可以輕鬆「一兼二顧」:


每年健康「檢」查一次:
若是已有心血管疾病者建議約3~6個月檢查一次。

攝取足量植物「固」醇 :
多食用豆類、種籽堅果類植物,或補充植物固醇維他命,以攝取足量植物固醇,降低血

液裡LDL-C (低密度脂蛋白膽固醇)和總膽固醇濃度。

保持「固」定運動習慣:
建議每天運動達30分鐘。

金管錯在,不照制度

(本報特稿)政府的人事,本有輪調制度,可是金管會的新聞主管,從成立到現在4年多,一直由郭秩名擔任,日久玩生,不僅效率奇差,而且問題不斷,這就是輕忽良法美意的後果。

請大家打開金管會的網站,現在已經是10/14(二),但是最新的首長行程還是9/30陳主委參加立法院院會預算備詢,快半個月沒有更新,這樣像話嗎?
今年5/19公共電視一名女記者帶著攝影記者,到金管會想採訪地震新聞,這是一件有益大眾的事,但是郭秩名正在開會,其餘兩個新聞室人員東找四找,找不到相關的人,兩名記者只好失望而歸。
事後郭秩名開完會還放話說:也不事先聯繫好,人家正在開會,哪有空?隨隨便便來,就只好空手回,算是對她的一種教訓。
這是什麼部會的新聞主管?部會新聞人員就是要為記者服務,讓新聞能夠儘快報導出去,地震新聞並不敏感難答,只要幾分鐘就可完成採訪。這種新聞主管,只是本位主義,讓記者老遠跑一趟,實在有虧職守,也讓該會失去宣傳的機會。
最近金融新聞特多,記者想到新聞室打稿,卻被「假日不開放」這幾個字擋駕,甚至到16樓用個廁所,也被驅趕,但是新聞室的人員,卻可以在辦公室加班,金管會就是這樣對待記者嗎?記者想一想,問題就出在金管會沒有貫徹輪調制度!

2008年10月13日

賴幸媛退出台聯聲明

(本報訊)得知台聯態處後,陸委會主委賴幸媛今晚宣布:退出台聯。其理由:
1. 5月20日上任以來,本人屢次受訪時向新聞界說明接任的心路歷程與初衷,可見大陸政策對台灣社會的重要性與敏感性。回顧過去,其實從3月22日懸殊的選舉結果出爐後,社會各界就已經準備要面對一個比以前開放的兩岸經貿交流時代。但如何有節奏地開放、有效的配套,降低開放兩岸交流對台灣社會的衝擊,進一步使得兩岸交流的利益為全民所共享,並在過程中維護台灣的尊嚴與實質利益,才是台灣人民最為關切所在。本人經一番曲折後決定受邀擔任本職,無非是體認到只有親身投入向來是吃力不討好的第一線大陸工作,才能實現保護台灣利益的目標。這個初衷也得到李前總統登輝先生的支持,黃主席昆輝先生並曾以「嫁女兒」為喻,期勉本人在此艱難的時局,不計毀譽,為台灣打拼。

2. 今天,得知台灣團結聯盟中央執行委員會的決議,在訝異與不解中,本人有深深的遺憾。因為上任四個多月以來,本人戰戰兢兢於崗位上,務求在兩岸的接觸過程無損台灣的尊嚴,在開放兩岸交流的措施中,減低衝擊與損害,盡力做到使開放交流的利益為全民共享,以保護台灣的利益。但因身為政府一員必須謹守法令,加上大陸工作必須謹慎克制,許多作為在沒有具體結果之前,一向是「只能做,不能說」,因此無法在政策研究與規劃的過程中,具體地向台灣團結聯盟的朋友們說明。也許就因此引來誤解,而有今日的情事。

3. 本人可以理解並體會台灣團結聯盟朋友們的用心與顧慮,都與我同樣是為了台灣的利益。為了避免台灣團結聯盟的朋友們一再遭受無謂的質疑與誤解,使他們充分發揮在野政黨監督政府的言責,以促進台灣的民主深化,本人選擇主動退出台灣團結聯盟,繼續專心於公務,為所當為,忠於人民、忠於職守、忠於國家。本人也將此決定向李前總統說明,並獲得他充分的理解。

4. 藉此,本人也想提出一點呼籲。在當前國際金融情勢風雲詭譎之際,可以預期台灣的未來仍非坦途,政府與民間社會都要面對極其棘手的挑戰。希望各陣營的朋友,大家在各自的位置上,為所當為,共同為保護台灣的利益盡己之力。本人不會加入現有的任何政黨,但在不具台灣團結聯盟黨員的身份之後,對於過去以來台灣團結聯盟所主張的「中間偏左」路線,本人還是會一秉從政以來的信念,努力實踐。並願與各陣營的朋友們,共同以行動來保護台灣人民的長遠利益。

5. 最後,本人在此祝福台灣人民,祝福我們國家,祝福台灣團結聯盟。

台聯:賴幸媛辭職,開除劉寬平

(本報訊)台灣團結聯盟今天舉行中執會,會中做成二項人事決議,一為,要求台聯黨籍的現任陸委會主委賴幸媛於三日內自動請辭,否則將予以開除,第二項則為開除台聯黨籍的前駐瑞士代表劉寬平。

台聯中執會於今天中午舉行,會中決議,針對馬政府一連串傾中政策,以及陸委會主委之角色,台聯無法認同,經過五個月的觀察,台聯決議請賴幸媛於三日內自動請辭陸委會主委職務,否則台聯將予以開除黨籍。另外,針對前駐瑞士代表劉寬平因處理有關瑞士聯邦檢察署提出司法協助的公文,怠忽職守、延宕處理時效,經監察院彈劾,台聯也決議予以開除。

蘇震清:請馬在陳雲林面前自稱總統

請馬英九為自己正名為「馬總統」

(台北訊)馬英九總統就任以來,對於七百多萬選民給他選票,選他擔任中華民國的總統,代表中華民國,卻有失所託,只會在台灣向人民、向在野黨展現「馬總統」的傲慢,碰到中國就矮半截。屏東縣立委蘇震清昨天在立法院司法法制委員會審查總統府預算時,要馬英九硬起來,不要讓台灣人民感覺,這個總統對當台灣總統是「引以為恥」。

蘇震清希望馬英九見到海協會會長陳雲林時,不要自我矮化自稱「馬先生」,而應該大聲自稱為中華民國的「馬總統」,沒有折扣,也不應該有什麼屆時一定會有對等安排的事情,因為這不是在演連續劇,是一個國家定位、主權自信的展現,不可以容後分曉。

蘇震清認為,馬英九不管講多少次對中國的立場是要堅守「基本對等原則」,講多少次有魄力、有能力,面對中國時,連自己是中華民國的總統都不敢說。沒有人會相信馬英九會是一個有魄力、有能力的人;也沒有人相信馬英九是在展現台灣的主權,是在向中國爭取對台灣的善意。

他在質詢時特別問詹春柏、蘇起見到陳雲林會怎麼自我稱呼,詹春柏說會自稱「總統府秘書長」、蘇起也說會自稱「總統府國安會秘書長」;他強調,兩會秘書長見到他會稱呼他立委,他也會稱呼兩人秘書長,這就是互相尊重的「基本對等立場」。

他說,連詹春柏、蘇起都知道屬於獨立主權國家應有的尊嚴,馬英九「馬先生」的自稱,實在令國人傷心、難過;甚至認為,這個大家把選票投給他,請他代表國家的「總統」,當選總統之後,竟然不敢向中國說自己是「總統」,難道當中華民國的總統,讓他「引以為恥」。

施珮君即將入獄始末記

<狀況>

(一)施珮君因借貸二百萬被判七個月,將於10月24日發監執行
(二)律師認為法官心證,有所偏頗,將設法延遲執行,尋求救濟。
(三)一個本質為單純債務案件,「判七月,可見即使有罪,亦輕罪,卻判在緩刑邊緣」讓人不得不質疑有心證上之故意。
(四)近年施明德不顧妻女,視同仇敵,天下盡知。而相對其父之顯赫,珮君實不堪一擊。
(五)珮君憂鬱症追蹤治療中。入獄,老母與十歲幼女,將陷絕境。

<說明>

(一)珮君經營公司概況

從父親公司的人頭,變成完全的經營者:

□1997設立後現代廣告公司,原乃施明德構想,因身為立委不便出面,由珮君掛名並執行公司業務。

□由於公司人員均反對其妻陳嘉君進公司任職,施明德反目,憤而在提供開辦費及公司一個月薪資後,不再出資。

(二)珮君基本困境:資金吃緊!

□因母親被倒債;施明德購屋也以珮君為人頭戶,卻還款不正常,致珮君信用紀錄不佳,無法取得銀行貸款。

□公司承攬機關之廣告公關等標案,須保證金,執行須代墊款,珮君只能以民間借貸因應,資金吃緊。

□偏偏在吃緊中,施明德竟瞞著珮君,以珮君需資金為由,向舅舅取得兩百萬。但事後追究,施明德承認,是支付陽明山住宅之裝潢費。諸如此類假借名義事件,傳聞而未追究者不只一件。

(三)本案背景:尋求增資破局

□珮君壓力日漸沉重,設法尋求大資金入股以解困。施明德於2004年,商得魏耀乾先生允諾,協助珮君。

□魏先生初步找來一位女士,願入股三百萬,但要求每月支予兩三萬顧問費,施明德得知,要求珮君拒絕。

(四)本案關鍵因素:施明德又反目!

□增資破局,魏耀乾先生借予珮君一百萬供周轉,約定簽發半年支票,到期再換票續延半年。暫解燃眉之急。

□珮君繼續尋求資金,林瑞圖先生表示可以業務合作、共組新公司或入股等方式,幫助珮君,又遭施明德反對。

□魏耀乾先生半年期到,宣稱支票已轉出,請珮君先兌現再找來原告蔡小姐先週轉營運資金一百萬。魏耀乾先生並允諾找來六百萬股東入主公司,珮君轉為執行者不經手財務,只負責企劃並執行案件。

□不料,因仍陷困局的珮君,亟需收入養家,忙碌工作之餘,以其曾經構思之熟悉題材,出版小說「月蝕」,卻被施明德認為,故意惡意影射他而大怒翻臉。

□施明德如此表態,珮君困境雪上加霜。直接、間接,並隨此表態傳播開來,逐漸加重影響以下事件,終致爆發本案。

(五)本案經過及致命轉折

□魏耀乾對原允諾半年到期可再延半年之支票,表示已使用出去,要求屆期兌現,但承諾稍後將再貸予珮君一百萬。

□魏耀乾先生介紹原告蔡小姐予珮君,蔡小姐了解公司營運及獲利率情形之後,在魏耀乾允諾背書下,借予珮君100萬。珮君則簽發含利息十萬之110萬支票予原告蔡小姐。

□珮君為徹底解決資金問題,再找魏耀乾先生設法籌資六百萬。結果找來的仍是原告蔡小姐。魏蔡交代營運計劃書須修改,並囑咐應標獲利高的大案。籌資案近似成熟。

□□□不料一兩周後形勢大逆轉
原告蔡小姐突然表示,打算將先前借款之利息支票退還。

□珮君電詢魏耀乾為何如此,魏坦言,因為珮君出小說一事,惹惱施明德,施明德揚言,誰都不許幫珮君!並傳來晴天霹靂之決定:原先答應幫忙的事全部取消。

□同時,施明德在媒體公開說,施珮君財務狀況不佳,重挫公司信譽!

□魏耀乾四處傳送施明德旨意,使原本支持珮君,願意延緩兌現之支票,陸續前來催討,終致2005/10/26開始跳票。

□於請求原告蔡小姐手中支票暫勿提示時,蔡也坦言,因為魏耀乾先生通知她,施明德生氣了,不許再幫珮君。


<分析>

(一)本案原告有二,除蔡小姐外,另有周小姐,因造成跳票的關鍵在魏耀乾先生及蔡小姐這條線,故以上就此部分敘述。至於兩位原告指控珮君在過程中涉嫌詐欺部分,有相關法律文書供參考。而不論其指控為何,由以上事實經過與相關邏輯,當足以了解,施明德之惱怒,並對親生女兒下狠招,才是跳票事件之總關鍵。

(二)珮君,原本單純的作家,陰錯陽差,因父親之反反覆覆,喜怒無常,陷入殘酷困局,並遭受來自人間至親之無情打壓與報復,情何以堪?!

(三)珮君受此打擊,事件當時即出現嚴重憂鬱症狀,至今在追蹤治療中,家中老母及十歲幼女,也陷入重重陰霾。而施明德身為父親,判決確定以來,沒有一絲絲直接或間接的親情和起碼的人道關懷。


<對策與呼籲>

由於律師確認本案之判決,法官心證多所偏頗,絕對有必要尋求司法救濟。而司法之積習,及面對像施明德這種父親,狠食親女如此,各人權、婦女、女權團體,實不宜袖手,聽任一個弱女兒、弱外孫女,在狠心親爸爸、親外公的無情打壓下,再受審判不公不義的折磨,實宜發揮社團之正義輿論力量,導正司法與壓迫者之偏頗與無情!


施珮君的部落格
http://teresashih.pixnet.net/blog/post/21944947

行政院譴責蘋果日報

(本報10/12台北報導)藍委點名史亞平6人下台 青壯派起義「不信動不了」府稱目前沒打算改組 2008年10月12日蘋果日報
【秦蕙媛、王姵雯、陳明旺╱台北報導】馬政府民調直直落,內閣首長又頻頻凸槌,據透露,部分都會區的國民黨青壯派立委近日私下串聯擬出「不及格內閣首長名單」,包括新聞局長史亞平、行政院秘書長薛香川、國防部長陳肇敏、財政部長李述德、交通部長毛治國及人事行政局長陳清秀。

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Arti...


今天星期假日,行政院特別發布新聞說,媒體報導(按:指蘋果獨家)青壯派藍委串聯要求 內閣改組並非事實
有關本日某媒體報導:部份都會區青壯派藍委串聯,點名不適任閣員,要求改組內閣一事。經行政院查證確認上述報導絕非事實。當此國際金融情勢嚴峻之際,府院及執政黨咸認為應團結努力,共同打拼,穩定國內經濟情勢。在此關鍵時刻,類此有心人士隨意放話,破壞府院黨三方團結的做法,至為不當,應予譴責。

余金來岳父病逝

(本報訊)余金來岳父曾經中風,在桃園長庚醫院住院多時,10/2病逝。近日正忙於處理後事中。

余先生曾任桃園記者公會會長,民眾日報台北辦事處處長,現任英文新聞周刊副社長,是一名非常資深的記者。

2008年10月12日

金管會穩定當前股市措施

(本報訊)上週美國道瓊工業指數大跌,10月10日開盤更摜破8000點,為美國百年罕見之跌幅,造成全球股市恐慌。10月10日亞股包括新加坡、日本、香港股市跌幅均超過7%,我國為因應此項短期衝擊採行下列措施:
一、 自97年10月13日起至97年10月17日,跌幅限制由現行7%縮小為3.5%,漲幅維持7%不變。
二、 全面禁止借券及融券放空措施,由97年10月14日展延至97年12月31日。證券商於97年9月30日以前發行之認售權證,因避險業務所需之放空者不在此限,在此期間並得適時檢討。
三、 協調國安基金委員會同意繼續授權進場運作。
附註:下表充分反應台股與美股跌幅相當,我國投資人應有信心,不因國外股市變動而有補跌之恐慌心理:
台股 那斯達克 道瓊
2008/10/10與2005年底比較 -21.65% -25.20% 21.15%
2008/10/10與2006年底比較 -34.42% -31.71% -32.19%
2008/10/10與2007年底比較 -39.68% -37.81% -36.29%

NCC籲請媒體審慎報導偵查中案件

(本報訊)針對(10/9)立法院民進黨團代表至國家通訊傳播委員會(NCC)陳情電視節目涉嫌干涉司法調查、引導辦案,要求NCC依廣播電視法第22條規定裁處電視臺,NCC彭芸主委代表接見時表示,本會在保障言論自由前提下依法監理廣電媒體,除籲請業者應審慎處理偵查中案件,必要時將要求媒體訂定司法案件報導處理原則,並納入其營運計畫中,以作為未來本會導入公民團體參與評鑑、換照機制之參考依據。

NCC表示,廣播電視法第22條:「廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件,或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人,不得評論;並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。」規定,僅得規範無線廣播電視業者。對於目前政論節目均集中在衛星頻道播出,而規範其運作與管理之衛星廣播電視法在民國88年訂定時即無此規範,回顧當初立法考量即認為廣電媒體之取締與管理行為,若無合憲的法律依據,均屬對言論自由之違法侵害,在法律中明訂「不得評論」所有偵審中訴訟案件之人與事件,而不論是否屬可受公評之事件將有害新聞自由與廣電自由之發展。

NCC基於尊重與落實憲法保障言論自由之前提,對於廣電媒體新聞報導與政論節目涉嫌違反偵查不公開原則之案件,除將側錄內容移送相關機關處理外,亦將要求媒體謹慎處理訴訟事件之報導,另決議於衛星電視新聞性頻道之評鑑、換照作業中導入公民審議機制,藉此積極推動新聞頻道之內部控管機制。

11/11新聞局聲明稿

(本報訊)針對近日來部分媒體質疑政府干預新聞媒體,行政院新聞局今(11)日嚴正聲明,新政府自五二0上任以來,從未介入或干涉中央社、中央廣播電台或公共電視的內部人事、營運或節目及報導等。
新聞局並作以下三點聲明:
一、「中央通訊社」依其設置條例,其董事長及董事均由行政院遴聘,至社長、副社長及其他內部人事均由其董事會決定,本局未曾過問,亦未參與相關內部人事任命之作業。
二、「中央廣播電台」依其設置條例,董事由政府遴聘,至董事長則由董事互選產生,其前任董事長鄭優於馬總統520上任後即已表達辭意,10月1日提出辭呈,至其他提出辭呈之董事,行政院新聞局即依條例規定,補辦所遺缺額之遴聘,惟因該台董事會尚未召開,董事長及總台長迄未決定。
三、「公共電視」董事依法由行政院提名候選人送交立法院推舉的審查委員會同意。該審查委員會成員由立法院依政黨比例組成,成員亦由立法院決定,指稱政府干預,與事實不符。
另外有關國際記者聯盟(IFJ)在網站上登載台灣政府干預媒體自由之錯誤報導,行政院新聞局已經對於IFJ引用未經查證的訊息表達抗議,並已訓令我駐澳大利亞代表處新聞組直接向IFJ澄清並請其更正。

10/24施珮君(施明德女兒)將入獄7個月

【裁判字號】 97,上易,1158
【裁判日期】 970827
【裁判案由】 詐欺
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事判決        97年度上易字第1158號
上 訴 人
即 被 告 施珮君
選任辯護人 張麗玉律師
上列上訴人因詐欺案件,不服臺灣士林地方法院九十六年度易字
第六四一號,中華民國九十七年一月二十五日第一審判決(起訴
案號:臺灣士林地方法院檢察署九十五年度偵字第九三一三號,
併案案號:臺灣高雄地方法院檢察署九十六年度偵字第四0八七
號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
上訴駁回。
事 實
一、施珮君原為後現代整合行銷有限公司(址設臺北市○○區○
○街八十七號六樓,下稱後現代公司)負責人,後現代公司
於民國九十四年間經營狀況不佳,資金周轉困絀。乙○○明
知後現代公司及其個人均無償還借款能力,竟意圖自己不法
之所有,基於詐欺取財之概括犯意,於九十四年七、八月間
,在高雄市○○○路、興中二路口之「布蘭奇咖啡」,向丙
○○稱後現代公司標得「九十四年度交通部金路獎頒獎典禮
」活動(下稱金路獎),並佯稱可投資獲利百分之十,活動
結束取得工程款後即可返還,向丙○○借款新臺幣(下同)
一百萬元,作為後現代公司承辦金路獎之週轉資金,並簽發
面額分別為三十萬元、三十萬元、四十萬元之國泰世華商業
銀行安和分行支票三紙供作擔保,致丙○○陷於錯誤,誤認
後現代公司確有還款能力,先後於九十四年八月二日、四日
匯款六十萬元、四十萬元,共計一百萬元至後現代公司之國
泰世華商業銀行安和分行帳號000000000000號
帳戶,嗣乙○○將上開金路獎工程款挪為他用,分文未清償
丙○○。乙○○復承前詐欺取財之概括犯意,明知後現代公
司並未參與臺灣糖業股份有限公司(下稱臺糖公司)標案,
又於九十四年八月間,至甲○○(原名周曉清)位於臺北縣
新莊市○○路一0七號十七樓之二之辦公室,佯稱後現代公
司欲參與臺糖公司標案,擬向甲○○借款一百萬元作為投標
之押標金,一星期左右即可清償,並簽發面額一百零五萬元
之國泰世華商業銀行安和分行支票一紙為擔保 (其中五萬元
本擬供利息之用,原審判決誤載為一百萬元及五萬元支票共
二紙),致甲○○陷於錯誤,於九十四年八月二十五日匯款
一百萬元至後現代公司上開國泰世華商業銀行安和分行帳戶
,惟乙○○隨即將該款項挪為清償積欠他人債務之用,並未
作為上開標案之押標金,後現代公司亦未參與上開標案之投
標。嗣乙○○簽發之前揭支票到期無力支付,要求甲○○延
票後,亦無法兌現償還所借一百萬元,嗣後現代公司上開支
票帳戶於九十四年十一月二十五日經公告為拒絕往來戶,丙
○○、甲○○始知受騙,而悉上情。
二、案經丙○○訴請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查及移送
併案審理、甲○○訴請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查
起訴。
理 由
壹、程序部分:
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
者外,不得作為證據;又被告以外之人於審判外之陳述,雖
不符合同法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四之規
定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞
陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第一百五
十九條第一項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲
明異議者,視為有前項之同意,刑事訴訟法第一百五十九條
第一項及第一百五十九條之五分別定有明文。本件被告就起
訴書、移送併辦意旨書所列各項證據之證據能力,明確表示
無意見,且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議,本院審酌上
開證據資料製作時之情況,尚無違法不當及證明力明顯過低
之瑕疵,亦認為以之作為證據應屬適當,故依前開規定,逕
依刑事訴訟法第一百五十九條之五規定,認前揭證據資料均
有證據能力。
貳、實體部分:
一、訊據上訴人即被告 (下稱被告)乙○○固不否認於上揭時、
地先後向告訴人丙○○、甲○○各借款一百萬元之事實,惟
矢口否認有何詐欺取財犯行,辯稱:其與告訴人甲○○為舊
識,自九十二年間即有金錢借貸往來,其向甲○○借款一百
萬元係作為公司週轉金使用,約定清償期一個月,並未限定
該筆借款僅用於臺糖公司標案,甲○○所提出之借據上載以
「暫借一百萬元作為臺糖標售工程之押標金」字語,係甲○
○一再騷擾,其才同意助理修改借據內容。其於九十四年九
月換開付款日為九十四年十月二十六日面額一百萬元、十萬
元之二紙支票予甲○○,其中十萬元支票係支付利息並已兌
現,一百萬元支票因公司資金不足無法兌現,並無詐欺甲○
○之意圖。再者,丙○○貸與其之一百萬元確實用於承辦交
通部金路獎頒獎典禮活動,其係應介紹人魏耀乾之要求,製
作投資說明書、投資憑證提供予丙○○,借款當時其除簽發
面額為三十萬元、三十萬元、四十萬元三紙支票外,同時還
簽發十萬元紅利支票,但丙○○將該十萬元紅利支票寄還,
其並未向丙○○表示借款係專用於金路獎,丙○○係自行評
估後同意借款,其並未施用詐術;後現代公司於九十四年七
、八月間仍正常營運,嗣因魏耀乾允諾投資之資金未到位,
致週轉失靈,致無法償還丙○○一百萬元,並非有意詐財云
云。被告乙○○之辯護人亦為其辯稱:被告與甲○○熟識,
其向甲○○所借之一百萬元,確係用於臺糖公司標案之企劃
、準備事宜,惟因魏耀乾反悔不出資,致始無法投標,其向
甲○○借款之時並未施用詐術。且依被告借款時書立之借據
,被告係因週轉需要而借款,並非為從事臺糖公司特定標案
而借款,被告簽發之面額十萬元利息支票已兌現給付甲○○
,可見被告確無詐欺犯意。另被告經由第三人魏耀乾介紹向
丙○○借款,雖借款之時被告有向丙○○提及公司於九十四
年六月間標得金路獎一事,但並未強調該一百萬元係專用於
金路獎之用,丙○○經過評估後同意借款,並未陷於錯誤;
且後現代公司確實標得交通部金路獎頒獎典禮活動,被告並
未向丙○○詐稱標得前揭工程,本件應純屬民事糾紛云云。
三、經查:
(一)上揭犯罪事實,業據證人即告訴人丙○○於原審證稱:其於
九十四年八月間經魏耀乾介紹認識被告乙○○,乙○○告知
已標到金路獎標案,九十四年十月初可領到工程款共一百六
十萬元,並提出金路獎合約書、投資憑證等文件來取信於其
,聲稱所借之一百萬元係用於金路獎活動;魏耀乾要其自己
與被告談,其並未向魏耀乾詢問被告借錢之用途或財務情形
,被告簽發之支票背面並無魏耀乾之背書,因被告聽起來很
有誠意,又拿金路獎之合約給其看,其認為金路獎工程款有
一百六十萬元,二個月就可拿回錢,便答應借款;其於次日
寄還被告簽發之十萬元紅利支票,其與被告間係借貸關係並
非投資,未向被告收取任何利息等語(見原審卷第二0一頁
至第二0六頁);證人即告訴人甲○○於原審證稱:九十四
年八月間被告稱臺糖公司有六千萬元之企劃案要招標,被告
已透過管道講好,一定會得標,惟缺一百萬元押標金,擬向
其借款一百萬元,做為臺糖公司標案之押標金,約一星期即
可返還;其未看到被告與臺糖公司之合約,嗣被告打電話告
知已得標,實際上有無得標其並不清楚,被告再三保證該標
案沒問題,其認為被告一星期即可還款,是短期借款,乃同
意借款,次日才發現被告簽發之支票為一個月票期之遠期支
票,而非一星期,詢之被告,被告聲稱若提早領到款項,會
提前還錢,被告嗣後才告知該一百萬元並未作為押標金而係
挪為他用等語(見臺灣士林地方法院檢察署九十五年度他字
第四六二號卷第二十五頁、九十五年度偵字第九三一三號卷
第七十三頁、原審卷第一九一頁),並有後現代公司之國泰
世華商業銀行安和分行支票及退票理由單三紙、金路獎專案
投資說明書一份、投資憑證一紙、金路獎合約書一份(見臺
灣高雄地方法院檢察署九十五年度他字第九一一五號卷第三
頁至第十七頁)、借貸契約書一紙、被告於九十四年十二月
二十三日出具之傳真函文一紙、後現代公司之國泰世華商業
銀行安和分行支票及退票理由單(見臺灣士林地方法院檢察
署九十五年度他字第四六二號卷第六頁、第十三頁至第十五
頁)附卷可憑,堪認告訴人丙○○、甲○○上揭證述屬實,
應可採信。
(二)次查,被告乙○○於九十三年、九十四年間為後現代公司之
負責人,至九十四年八月負責人始變更為張篆楷。而後現代
公司九十三年度全年所得額為負九十七萬一千九百四十六元
,累積虧損為一百五十五萬三千四百八十一元,九十四年度
全年所得額為負八十一萬五千三百零四元,累積虧損為二百
五十二萬五千四百二十七元,有財政部臺北市國稅局大安分
局九十五年九月二十一日財北國大安營所字第0九五00三
一五九二號函附後現代公司九十三年度營利事業所得稅結算
申報書、後現代公司資產負債表各一紙(見臺灣士林地方法
院檢察署九十五年度偵字第九三一三號卷第二十一頁、第二
十三頁、第二十四頁)、後現代公司九十四年度營利事業所
得稅結算申請書、九十四年度資產負債表(同上偵查卷第四
十六至第四十八頁)在卷可佐;嗣後現代公司自九十四年十
月二十六日起開始退票,於九十四年十一月二十五日經公告
拒絕往來,有國泰世華商業銀行安和分行九十五年九月六日
(九五)國世安字第六十四號函、九十六年五月八日(九六
)國世安字第八十一號函及附件可稽(同上偵查卷第四十一
頁、原審卷第十四頁、第十五頁);另證人許心瑜即後現代
公司前員工證稱:其係於九十五年一月離職,離職前二個月
薪水未領到,因公司未發薪才離職等語(見原審卷第二0九
頁、第二一0頁),足見後現代公司於九十三、九十四年度
經營不佳、虧損連連,甚至無法支付員工薪資,被告身為負
責人,斷無不知之理;況被告自承:後現代公司於八十六年
間成立,所需費用皆由伊張羅借貸,公司自成立以來多年即
缺乏成本資金,公司主要經營項目為公關活動案件,需要押
標金、履約保證金以及預墊貨款等,常因資金不足無法順利
承接案件,其於九十四年八月間向丙○○、甲○○各借款一
百萬元時,公司資金週轉已有問題,亟須引進新股東以獲取
資金,其個人財務已相當困難,甚至須以壽險保單向保險公
司辦理網路借貸,每次借貸數仟元作為生活費等語(見臺灣
高雄地方法院檢察署九十五年度他字第九一一五號卷第五十
一頁、臺灣士林地方法院檢察署九十五年度他字第四六二號
卷第三十七頁、第三十八頁、原審卷第二0七頁、九十七年
八月七日庭呈之刑事答辯狀),另被告於九十三、九十四年
間多次向安泰人壽保險股份有限公司辦理保單貸款,每次貸
款金額為數仟元,有卷附該公司九十五年九月十四日安俊秘
字第九五四二四號函可稽(見臺灣士林地方法院檢察署九十
五年度偵字第九三一三號卷第十七頁至第二十頁),足見被
告於九十四年八月間向告訴人丙○○、甲○○各借款一百萬
元時,不僅後現代公司已週轉失靈,被告本身經濟狀況亦捉
襟見肘,連生活費亦無以為繼,尚須向保險公司貸款數仟元
支應開銷,遑論有何能力清償借款,尤有甚者,被告取得告
訴人丙○○、甲○○所貸與之款項後,後現代公司旋即於九
十四年十月二十六日退票、並於九十四年十一月二十五日公
告拒絕往來,益證被告於向告訴人丙○○、甲○○各借一百
萬元之初,即明知本身並無還款能力,且可預見日後將無法
償還,惟被告未向告訴人二人告知其經濟狀況,反而仍向告
訴人等詐稱此二筆借款短期內即可還清,使告訴人等陷於錯
誤交付財物,被告意圖為自己不法之所有之詐欺犯行,灼然
甚明。
(三)被告及其辯護人雖以前詞置辯,惟查:
1.被告九十四年八月間向告訴人丙○○借款一百萬元時,確有
提出金路獎專案投資說明書、投資憑證、金路獎合約書等文
件,藉以取信告訴人並告知借款擬用於支應承攬金路獎活動
所需費用之事實,業據告訴人丙○○證述綦詳(見原審卷卷
第二0一頁至第二0三頁),被告供稱:係魏耀乾要其製作
投資計劃帶到高雄,其就製作投資企劃書、投資憑證等,投
資企劃書當成借據來簽,其不知道一去蔡小姐就答應借款云
云(見原審卷第二0五頁、第二0六頁、第二四二頁),而
被告於「投資憑證」記載:投資標的為該金路獎專案,起訖
時間為九十四年八月三日至九十四年十一月十日云云(見臺
灣高雄地方法院檢察署九十五年度他字第九一一五號卷第十
三頁),確足以使告訴人丙○○相信所貸與之款項係用於辦
理金路獎活動,被告於一定期間即可完成該專案領取一百六
十萬元工程款用以清償借款,因而陷於錯誤,誤信被告確有
清償之意,始同意貸與款項。故被告辯稱其並未向告訴人丙
○○表示借款一百萬元係用於支付金路獎活動費用云云,顯
與事實不符,不足採信;另依被告於原審法院審判期日庭呈
之「收支明細」(見原審卷第二六七頁),告訴人丙○○於
九十四年八月二日、四日匯入之款項六十萬元、四十萬元,
被告係用以支應償還他人借款、薪資、租金、水電費等項目
,並未用於辦理金路獎活動,益證被告係以該款項用以支付
金路獎活動為詐術,使告訴人丙○○以為該活動結束被告即
可還款。辯護人雖辯稱:後現代公司確實承攬金路獎活動,
並未欺騙告訴人云云,惟被告於借款之初,即明知金路獎工
程款一百六十萬元要支付金路獎廠商貨款、租金及償還其他
債務,有被告庭呈之「收支明細」可稽(見原審卷第二六八
頁、第二六九頁),並無餘力返還告訴人丙○○之借款,堪
認被告自始即無清償告訴人丙○○之意,其施用詐術詐取告
訴人丙○○之犯行,至為明確。至於被告向丙○○借款係透
過魏耀乾介紹一節,為告訴人丙○○所不爭執,告訴人丙○
○亦稱魏耀乾介紹其與被告認識後,即由被告與其洽談,魏
耀乾並未介入該項借款事宜,是告訴人丙○○經由何人介紹
認識被告,並不影響本案之認定,併予敘明。
2.次查,被告出具予告訴人甲○○之借貸書契約書記載:乙方
向甲方暫借新臺幣壹佰萬元整,茲作為臺糖標售工程之押標
金,言明一星期左右歸還甲方等語;被告於九十四年十二月
二十三日傳真予告訴人甲○○之傳真函一紙記載:前期投資
新臺幣壹佰萬元整,原訂使用於臺糖案押標金中,後因生變
,故將此筆費用運用於他處,至今尚未取回等語(見臺灣士
林地方法院檢察署九十五年度他字第四六二號卷第六頁、第
十三頁),均足證被告於向告訴人甲○○借款時,確有告知
所借款項係作為於臺糖公司標案之押標金使用,期間僅需一
週等節。另證人張篆楷於原審證稱:其與被告合作臺糖公司
標案,該案成本約需六百萬元,基於成本考量,將原採用代
言人之方式改以動畫製作,伊製作動畫腳本給唐朝數位公司
、智擎公司作為報價依據,嗣此企劃案因資金不足而未執行
,伊及外包設計公司、唐朝數位公司、智擎公司均未收到被
告給付之費用,報價未完成時,被告表示此案沒有經費等語
(見原審卷第二三三頁至第二三五頁),依證人張篆楷上揭
證述,被告應早已知悉該標案成本費用高,後現代公司並無
資力承作,遑論前往投標,此由被告自承:因資金未到位不
敢去標云云(見原審卷第二四一頁)亦可得見。而被告實際
上未參與臺糖公司專案之投標,有臺糖公司臺中區處九十五
年九月十二日中總字第0九五00九四0四五九三號函可憑
(見臺灣士林地方法院檢察署九十五年度偵字第九三一三號
卷第十六頁),被告既未參與投標,理應立即將上開借款返
還告訴人甲○○,惟依被告庭呈之「收支明細」,告訴人甲
○○於九十四年八月二十五日匯入之一百萬元,被告係用以
償還積欠他人之款項(見原審卷第二六八頁),足證被告並
未將向告訴人甲○○借得之一百萬元用以支付臺糖公司標案
之押標金,其佯稱所借款項擬作為押標金云云,無非係為博
取告訴人甲○○之信任,使甲○○放心借款予被告,惟被告
借款之真正用意實係以債養債,是被告向告訴人甲○○借款
之初顯然已明知本身無清償借款之能力,堪認被告係意圖自
己不法所有,施詐術騙取告訴人之金錢甚明。
3.復查,被告及辯護人執詞本件借貸契約書(見臺灣士林地方
法院檢察署九十五年度他字第四六二號卷第六頁)為事後依
告訴人甲○○要求所出具,被告於借款當時書立之借據,僅
記載「因週轉需要,向甲方借款新臺幣壹佰萬元」等語(見
原審卷第一三五頁),可徵被告借款時並未告知該款項用於
臺糖公司標案之押標金云云。經查,證人許心瑜證稱:後現
代公司退票後,改過很多次借款契約書,借貸契約書之內容
係告訴人甲○○之助理到後現代公司,甲○○在電話中告知
伊要求修正文字,伊再以電話徵求被告同意,依被告指示伊
打字製作;被告於電話中有同意甲○○要求修正之內容云云
(見原審卷第二0八頁、第二0九頁),惟被告確係向告訴
人甲○○表示該筆一百萬元借款係用於臺糖公司標案之押標
金,業據告訴人甲○○上揭證述明確,且依證人許心瑜所述
,該等借貸契約書、傳真函均係經被告同意後,始製作且簽
立交予告訴人甲○○,足見該等借貸契約書內容與事實相符
,且為被告所認同,否則被告豈致同意並簽署?是縱使該借
貸契約書出具時間為借款之後,仍無解於被告借款時佯稱款
項作為押標金以施用詐術之犯行。是被告及辯護人所辯,殊
無足採。
被告及其辯護人均辯稱:九十四年十月二十六日支付甲○○
十萬元之支票有兌現,故被告並無詐欺之意圖云云,惟判斷
被告行為是否構成詐欺罪,係依被告行為初始之情形判斷,
被告自承向甲○○借款一百萬元部分,需於九十四年九月二
十六日清償,其因到期無法清償,要求甲○○同意延票至九
十四年十月二十六日,屆期仍無資金,乃要求甲○○再度延
票,為甲○○所拒,是縱被告於九十四年十月二十六日勉力
讓因延票而交付予甲○○之十萬元支票兌現一事屬實,亦屬
被告事後準備再向甲○○請求延票時所做之努力,此部分係
被告借得款項後所發生之事項,尚難執為被告借款時無為自
己不法所有意圖之有利認定。
(四)綜上所述,被告所辯均屬事後卸責之詞,不足採信。本件事
證明確,被告乙○○之詐欺犯行洵堪認定,應依法論科。
四、論罪:
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第二
條第一項定有明文(刑法第二條係規範行為後法律變更所生
新舊法律比較適用之準據法,是刑法第二條本身雖經修正,
但該條文既屬適用法律之準據法,本身尚無比較新舊法之問
題,應逕適用裁判時之刑法第二條規定以決定適用之刑罰法
律)。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯
、牽連犯、連續犯、結合犯,以及累犯加重、自首減輕暨其
他法定加減(如身分加減)與加減例等一切規定,綜其全部
罪刑之結果而為比較(最高法院九十五年第八次刑事庭會議
決議參照)。查被告行為後,刑法第三十三條第五款有關罰
金之最低數額等規定,業於九十四年二月二日修正公布,刑
法施行法亦於九十五年六月十四日修正增訂第一條之一(有
關罰金之最高數額),並均自九十五年七月一日起施行,茲
就比較情形分述如下:
1.關於罰金刑:刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪,其法
定刑之罰金部分為銀元一千元以下罰金。且自二十四年七月
一日刑法施行後即未再修正。依增訂之刑法施行法第一條之
一規定:「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後,刑
法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日
刑法修正時,刑法分則編未修正之條文定有罰金者,自九十
四年一月七日刑法修正施行後,就其所定數額提高為三十倍
。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正
之條文,就其所定數額提高為三倍。」,修正刑法第三十三
條第五款規定:「主刑之種類如下:五、罰金:新臺幣一千
元以上,以百元計算之」,則修正後刑法詐欺取財罪之罰金
刑最高均為新臺幣三萬元,最低均為新臺幣一千元,然依修
正前之刑罰法律即罰金罰鍰提高標準條例第一條前段規定之
提高十倍及刑法第三十三條第五款規定之罰金最低額銀元一
元計算,詐欺取財罪之罰金刑最高均為銀元一萬元,最低額
為銀元一元,折算為新臺幣後,修正前後刑法詐欺取財罪罰
金刑部分最高額雖同為新臺幣三萬元,然修正前罰金刑最低
額僅為新臺幣三元,遠低於修正後刑法詐欺取財罪之罰金刑
最低額一千元,比較修正前、後之刑罰法律,自以修正前之
刑罰法律較有利於被告。
2.關於連續犯:修正後刑法業已刪除第五十六條連續犯之規定
,是刑法修正後,行為人之數行為犯同一罪名,即須分論併
罰。此刪除雖非犯罪構成要件之變更,但顯已影響行為人刑
罰之法律效果,自屬法律有變更。比較修正前、後之規定,
應以被告行為時即修正前刑法連續犯之規定,較有利於被告

3.綜合上述修正前、後之比較,本件依修正後刑法第二條第一
項前段規定,適用修正前刑法第五十六條、第三十三條第五
款之規定,對被告較有利,自應整體適用被告行為時即修正
前刑法相關規定而為論科。
(二)核被告乙○○所為,係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺
取財罪。其於九十四年八月間先後對告訴人丙○○、甲○○
之詐欺取財犯行,時間緊接,方法相同,觸犯構成要件相同
之罪名,顯係基於概括犯意反覆為之,應依修正前刑法第五
十六條連續犯之規定論以一罪,並加重其刑。公訴意旨雖未
提及被告詐欺告訴人丙○○之犯行,惟該部分犯行業經檢察
官移送併辦,與起訴部分有裁判上一罪關係,應為起訴效力
所及,本院自得併予審判,附此敘明。
五、原審認被告罪證明確,援引刑法第二條第一項前段、第三百
三十九條第一項,修正前刑法第五十六條 (原審判決贅引刑
法施行法第一條之一,漏引修正前罰金罰鍰提高標準條例第
一條前段,應予補正 ),審酌被告乙○○明知無清償能力,
不思以正途解決債務,竟意圖以債養債,佯稱短期借款、還
款無虞,使告訴人丙○○、甲○○誤信借款定獲清償而貸與
;復於犯後猶狡詞卸責,毫無悔意,且迄今均未與告訴人丙
○○、甲○○達成和解,及其品行、犯罪動機、目的、手段
、生活狀況、智識程度、被害人受詐欺之金額及犯罪所生損
害等一切情狀,量處有期徒刑一年二月。並敘明被告本件犯
行,犯罪時間係於九十六年四月二十四日以前,符合中華民
國九十六年罪犯減刑條例之減刑條件,依該條例第二條第一
項第三款、第七條之規定,減其宣告刑二分之一(即有期徒
刑七月),經核認事用法,均無不當,量刑亦屬妥適。被告
上訴除仍執前詞主張本案係單純之民事糾紛,其並無詐欺犯
行外,並主張其女自出生即經醫師判定罹患心臟肺動脈瓣膜
狹窄與二尖瓣膜閉鎖不全,每年均需回診,其前夫不再探視
女兒,僅其與女兒相依為命,且家中只有年邁老母,同時需
照顧肺臟移植的姐姐,處境堪憐。其因罹患重度憂鬱症,需
長期看診,若入監服刑,其女將失所依怙。另外,其亦積極
與告訴人洽談和解事宜並願按月清償所欠,請准予宣告緩刑
云云。本院認:有關被告之詐欺犯行,堪以認定,業如前述
,被告主張其並無詐欺犯行,本件係民事糾紛,並無理由。
又被告之女罹有心臟疾病,其本身亦患有憂鬱症,固有值得
同情之處,惟被告自九十四年間向告訴人等詐得上開款項後
,迄今已近三年,但未與告訴人等達成和解償還所欠,告訴
人等權益受損未受補償,且被告迄今否認犯罪,犯後態度難
稱良好,告訴人二人於本院審理時亦未表示願原諒被告犯行
,本院斟酌再三,為求事理之平並兼顧受害人權益,認本件
不宜宣告緩刑,被告之上訴無理由,應予駁回。
六、不另諭知無罪部分:
(一)公訴意旨另以:被告乙○○於九十三年八月間,至甲○○之
臺北市○○○路○段十五號六樓宏陽建設股份有限公司,向
甲○○佯稱後現代公司欲參與行政院原住民委員會舉辦之「
南島語系國際原住民博覽會」活動,擬借款二百萬元,作為
後現代公司接洽、承辦上開活動之投資款,言明借款期限為
六個月,每月並簽發支票以給付甲○○投資紅利三萬元,且
提供乙○○及其女王芃之安泰人壽保險股份有限公司(下稱
安泰人壽)保險單以為擔保,致甲○○陷於錯誤,誤信乙○
○確實承接該活動,而於八月三十日匯款二百萬元予後現代
公司之國泰世華商業銀行帳戶,因認被告乙○○此部分所為
,係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌云云。
(二)按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得推定其犯罪事實。
又不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第
一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。
次按事實之認定,應憑證據,如未能發現相當之證據,或證
據不足以證明,自不能以推測或擬制之方法,以為裁判之基
礎;又認定犯罪事實所憑之證據,無論直接或間接證據,其
為訴訟上之證明,須達於通常一般之人均不致有懷疑,而得
確信其為真實之程度者,始得據為有罪之認定,倘其證明尚
未達到此一程度,而有合理之懷疑時,尚難作為有罪之認定
基礎;又認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證
據不足為不利於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認
定,更不必有何有利之證據;且認定犯罪事實應依證據,為
刑事訴訟法所明定,故被告否認犯罪事實所持之辯解,縱屬
不能成立,仍非有積極證據足以證明其犯罪行為,不能遽為
有罪之認定(最高法院四十年度臺上字第八十六號、七十六
年度臺上字第四九八六號、三十年度上字第八一六號、三十
年度上字第一八三一號判例參照)。再按刑法上詐欺罪之成
立,以意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人
或第三人之物交付為要件,所謂以詐術使人交付財物,必須
被詐欺人因其詐術而陷於錯誤,若其所用方法,不能認為詐
術,亦不致使人陷於錯誤,即不構成該罪(最高法院四十六
年度臺上字第二六0號判例參照)。末按民事關係當事人間
,債務人若有未依約定之債務本旨履行者,於社會一般交易
經驗上原因非一,舉凡因不可歸責於己之事由致不能給付,
因合法主張抗辯事由而拒絕給付,或因財產、信用狀況緊縮
而無力給付,甚至於債之關係成立後,始另起惡意遲延給付
,皆有可能,非必出於自始無意給付之財產犯罪一端。而依
被告不自證己罪之原則,若別無足以證明被告自始意圖不法
所有之積極證據,縱使其就所負債務惡意違約不為履行,仍
僅為民事上之糾紛,殊難僅以單純債務不履行之狀態,推定
被告自始具有不法所有之詐欺意圖。
(三)訊據被告固坦承上揭向告訴人甲○○借款二百萬元之事實,
惟堅決否認有此部分之詐欺取財犯行,辯稱:伊與告訴人甲
○○自九十二年間即有金錢借貸往來,均有如期清償,九十
三年八月間伊向周曉清借貸二百萬元作為週轉金,約定月息
一分半,外加紅利三十萬元,甲○○得知伊擬進行「南島語
系國際原住民博覽會」專案,表示願採個案投資但保證紅利
方式進行;被告借得款項後確有依約按月付十五個月利息共
四十五萬元,並於九十四年二月二十八日支付紅利三十萬元
予告訴人甲○○,另於九十四年十一月十二日再支付四萬元
,就本件借款二百萬元部分,被告已支付告訴人甲○○七十
九萬元,並無詐欺意圖;且被告確實有承作「南島語系國際
原住民博覽會」活動之事實,嗣係因補助款不足,始未能執
行,被告並未施用詐術等語。經查:
1.告訴人甲○○證稱:其與乙○○、王仁政於九十二年間有二
百萬元借貸關係,該筆二百萬元已還清;伊於九十三年八月
三十日貸與被告之二百萬元,係專案投資「南島語系國際原
住民博覽會」活動,被告簽發之三萬元支票六紙、三十萬元
紅利支票一紙均有兌現;伊有要求被告提供「南島語系國際
原住民博覽會」之合約書,被告表示該案尚在程序中;伊於
清償期屆至後,有要求被告返還二百萬元,但被告表示要將
這二百萬元移到別的案件等語(見原審卷第一九0頁、第一
九七頁),自告訴人甲○○上揭證述,可徵被告就於九十三
年八月間向告訴人甲○○借貸二百萬元,確實按月給付利息
三萬元,並於六個月後給付約定之紅利三十萬元,被告既長
期支付該借款之利息及依約給付紅利,即難謂被告就此筆借
款有何不法所有之意圖;且此筆借款屆清償期後,告訴人甲
○○尚同意延展二百萬元本金之還款期限,並繼續收取被告
給付之每月三萬元利息,益證被告就此二百萬元借款,並無
蓄意詐財之犯行。
2.次查,被告於九十三年七、八月間受聘於時報育才事業股份
有限公司擔任顧問,與臺灣南島文化科技發展協會合辦「南
島語系國際原住民博覽會」活動,被告參與活動企劃、文宣
等工作,惟該活動嗣因經費無法募足未能辦理等情,業據證
人豆銀妹、黃志博證述明確(見原審卷第二二七頁、第二二
八頁、第二三七頁),並有「南島語系國際原住民博覽會」
活動企劃書一份、行政院農業委員會林務局同意補助二萬元
活動經費之公函、行政院原住民族委員會表示無法補助之公
函各一紙在卷可佐(見原審卷第九十一頁至第一三一頁、第
二一四頁、第二一五頁),可證於九十三年七、八月間被告
確有參與上揭活動之籌劃工作,其向告訴人甲○○稱擬承辦
上開活動須借貸資金等語,尚非子虛,自無施用詐術可言。
3.被告供稱:九十三年八月借款時,告訴人甲○○問伊有無擔
保品,伊始提供壽險保單予告訴人保管,並表示保單要伊死
亡才能領錢,並無擔保實益,告訴人表示沒關係等語(見原
審卷第一九八頁、第一九九頁),而卷附被告提供予告訴人
之被告本身及其女王芃之安泰人壽保單均為人身保險,受益
人並非告訴人,告訴人並不因被保險人即被告或被告之女死
亡而當然獲取保險金,縱告訴人持有該等保單,實質上並無
擔保債權之效力,故被告雖以該等保單陸續向安泰人壽質借
款項,並損及告訴人之擔保權益,自難認被告有何施用詐術
之行為。
(四)綜上所陳,被告於九十三年八月間向告訴人甲○○借款二百
萬元部分,並無證據證明被告有詐欺取財之不法犯意,亦未
施用詐術使告訴人陷於錯誤交付財物,此部分應屬民事債務
糾紛。此外,復無其他確切證據足資證明被告確有公訴人所
指述之詐欺犯行,此部份自不能證明被告犯罪,惟因公訴人
認此部分若成立犯罪,與前開論罪科刑部分,有連續犯之裁
判上一罪關係,爰不另為無罪之諭知,附此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第三百六十八條,判決如主文。
本案經檢察官劉文水到庭執行職務。
中  華  民  國  97  年  8   月  27  日
刑事第十二庭 審判長法 官 蔡永昌
法 官 施俊堯
法 官 蘇素娥
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳禹任
中  華  民  國  97  年  8   月  28  日
附錄:本案論罪科刑法條全文
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。

2008年10月11日

支持馬侃/裴林台灣造勢大會

(本報訊)台灣支持美國共和黨的亞裔人士,今天下午在台大校友會館舉行造勢大會,由南加大榮譽教授林基源與名歌星王芷蕾夫婿鄭叔霆共同主持。

他們說,華裔及韓裔佔亞大裔總人數的75%,台灣移民擁有綠卡和美國公民的人數最多,所以相當關心美國總統大選。

共和黨歷任總統如雷根、老布希、小布希,一向重用亞裔。尤其馬侃參議員參與越戰,其父先後擔任美國第七艦隊司令及在台美軍顧問團團長,協防台灣,與台灣淵源深厚,現在又任命出生台灣的蘇思睿(Peter Su)為其競選總部全國亞太裔總協調人,足見其重視亞裔華人。

希望大家儘量為其助選,讓他們能順利當選。

謝清志的「生命振動」



圖:謝清志前副主委(中)伉儷和其他獲判無罪的被告、親屬合照


今天下午在台大校友會館四樓新書發表會場,擠滿了關心的親友和網友

國安局否認入侵馬英九、蔡英文電腦

(本報訊)國安局昨日發布新聞說,針對(10)日「時報周刊」指稱本局密謀入侵馬總統、民進黨蔡主席電腦乙事,本局鄭重澄清「絕無此事」,並說明如下:
一、境外敵對勢力及犯罪組織,於近年來不斷對國內政府機關、公民營企業與重要人士之電腦進行有組織、有系統的網路入侵竊密、詐騙等犯罪行為,對我國家安全、社會安定、金融秩序等造成極大威脅。
二、政府為因應相關威脅,行政院已結合政府相關機關成立「資通安全會報」,建構資通安全防護機制,以有效反制。本局在此機制下,協同相關機關成立專案,共同發掘及防堵境外駭客入侵,以維護國家整體安全與社會安定。
三、本局強調,執行之專案作為,其目標均為境外敵對勢力,且均依相關法令辦理,絕無對境內政府機關、團體、個人電腦進行入侵、監控或非法監聽情事,相關報導與事實不符。

2008年10月10日

葉景成告巫彩蓮、王宗彤、劉宗志

2008-10-10╱中國時報╱第A6版╱焦點新聞╱巫彩蓮、王宗彤、劉宗志
查珍炒股 集保有人「報告總統」?
--------------------------------------------------------------------------------
  日前特偵組搜索前總統陳水扁住所,赫然發現一張「報告總統」紙條。根據披露,紙條內容提及特偵組曾發函集保公司,調閱前第一夫人吳淑珍、女兒陳幸妤等前第一家庭成員歷年股票交易明細;而到底是誰透過紙條向陳水扁「通風報信」及是否涉及洩密,引起議論。

期交所董事長葉景成今天發表聲明:

媒體報導「查珍炒股 集保有人報告總統」一文(記者按:即上文的中時報導),嚴重影響本人名譽。為維護名譽及清白,本人已委請律師於今日對撰稿之記者提告。
本人任職集保董事長、總經理近12年,敬業盡職,恪守專業中立,建立全球名列前茅的集保制度,嚴格要求同仁遵守法治專業,不可有政黨色彩,更無所謂「藍綠通吃」問題。
本人堅信,任職集保期間,集保同仁及本人絕無可能發生洩密違反職務情事。

媒體報導近期「特偵組行文集保查詢炒股資料」時,本人離開集保已一年多,對報導所提事件毫無所悉,就集保公司現行作業狀況,也不了解;不容記者撰稿時張冠李戴、混淆視聽,特此聲明。

葉景成控告三記者的民事起訴狀繕本,已於今午3:40送達台北地方法院,起訴要旨:

一、被告巫彩蓮、王宗彤、劉宗志應連帶負起對原告葉景成回

復名譽及道歉之責。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、願供擔保假執行

2008年10月9日

法官第七次人事調動

(本報)司法院97年第7次人事審議委員會決議:
(一)臺灣臺北地方法院法官陳姿岑、臺灣板橋地方法院法官彭松江、臺灣士林地方法院法官劉穎怡、臺灣新竹地方法院法官兼庭長王銘勇、臺灣宜蘭地方法院法官兼庭長黃永勝、臺灣基隆地方法院法官兼庭長王福康、臺灣臺中地方法院法官洪俊誠、臺灣彰化地方法院法官兼庭長黃龍忠、臺灣屏東地方法院法官兼庭長廖文忠等9人,晉敘簡任第十二職等至第十三職等審查案,審議通過。
(二)臺灣臺北地方法院試署法官雷淑雯、陳芃宇、呂政燁、臺灣板橋地方法院試署法官何燕蓉、臺灣士林地方法院試署法官王沛雷、臺灣苗栗地方法院試署法官林佩儒、臺灣臺中地方法院試署法官林學晴、臺灣彰化地方法院試署法官唐中興、臺灣嘉義地方法院試署法官蘇雅慧、臺灣高雄地方法院試署法官葉啟洲、林建鼎、臺灣臺東地方法院試署法官曾宗欽、臺灣花蓮地方法院試署法官陳月雯、蔡寶樺、臺灣宜蘭地方法院試署法官辜漢忠、鄭貽馨等16人,試署服務成績經審查及格。
(三)臺灣臺北地方法院候補法官林勇如、臺灣桃園地方法院候補法官王耀興、臺灣南投地方法院候補法官孫于淦、臺灣雲林地方法院候補法官楊欣怡、臺灣嘉義地方法院候補法官曾宏揚、陳蔳儀、卓春慧、臺灣高雄地方法院候補法官陳明呈、莊珮吟、楊國煜等10人,候補服務成績經審查及格。
(四)同意發給臺灣花蓮地方法院法官兼庭長湯文章勞工類型特殊專業法官證明書。
(五)同意發給臺灣臺中地方法院法官林洲富民事智慧財產類型特殊專業法官證明書。
(六) 96年度辦案績效優良法官,最高法院法官石木欽、賴忠星、陳重瑜、吳麗女,最高行政法院法官姜仁脩、公務員懲戒委員會委員洪政雄、臺北高等行政法院法官鄭忠仁、高雄高等行政法院法官楊惠欽、智慧財產法院法官王俊雄、臺灣高等法院法官兼庭長劉靜嫻、蔡彩貞、何菁莪、法官林金吾、林恆吉、吳燦、徐昌錦、臺灣高等法院臺中分院法官陳蘇宗、臺灣臺北地方法院法官張松鈞、黃柄縉、賴秀蘭、臺灣板橋地方法院法官饒金鳳、劉元斐、臺灣臺中地方法院法官黃文進、陳得利、臺灣高雄地方法院法官唐照明、楊國祥等26人,各予記功一次;本院廳長黃嘉烈、臺中高等行政法院法官林金本、高雄高等行政法院法官林勇奮、陳秀媖、臺灣高等法院法官兼庭長呂丹玉、法官呂淑玲、趙功恆、陳麗芬、臺灣高等法院臺中分院法官蔡名曜、胡文傑、臺灣高等法院高雄分院法官陳真真、李嘉興、臺灣高等法院花蓮分院法官林鳳珠、臺灣臺北地方法院法官兼庭長曾部倫、法官傅中樂、劉素如、孫萍萍、臺灣板橋地方法院法官陳映如、鄭燕璘、陳明偉、劉麗君、臺灣士林地方法院法官兼庭長王梅英、法官陳章榮、臺灣桃園地方法院法官陳彥宏、胡芷瑜、臺灣新竹地方法院法官賴淑敏、蔡孟芳、臺灣苗栗地方法院候補法官吳國聖、臺灣臺中地方法院法官陳宗賢、夏一峯、柯雅惠、許金樹、候補法官簡芳潔、臺灣南投地方法院法官廖健男、臺灣彰化地方法院法官周淡怡、黃玉齡、臺灣雲林地方法院法官侯廷昌、吳錦佳、臺灣嘉義地方法院法官馮保郎、候補法官黃琴媛、臺灣臺南地方法院法官田玉芬、高榮宏、鍾邦久、陳威龍、張家瑛、臺灣高雄地方法院法官李淑惠、廖家陽、蔡廣昇、黃宗揚、候補法官楊佩蓉、臺灣高雄少年法院法官林清吟、臺灣屏東地方法院法官凃春生、候補法官林孟和、臺灣花蓮地方法院試署法官蔡寶樺、候補法官吳韻馨、臺灣宜蘭地方法院法官兼庭長楊麗秋等56人,各予以嘉獎二次;臺北高等行政法院法官王碧芳、高雄高等行政法院法官林玫君、智慧財產法院法官林欣蓉、臺灣高等法院法官兼庭長葉騰瑞、法官彭昭芬、蘇芹英、黃豐澤、陳博志、王詠寰、許宗和、臺灣高等法院臺中分院法官陳賢慧、盧江陽、鄭永玉、臺灣高等法院臺南分院法官曾平杉、吳上康、王明宏、陳珍如、臺灣高等法院高雄分院法官徐文祥、郭玫利、黃仁松、臺灣臺北地方法院法官賴錦華、魏式瑜、沈君玲、林怡秀、唐于智、林秀圓、蔡坤湖、候補法官吳勇毅、臺灣士林地方法院法官黎惠萍、許碧惠、蕭錫証、方彬彬、候補法官莊明達、臺灣板橋地方法院法官黃信滿、陳麗玲、楊博欽、林春長、許炎灶、吳振富、楊仲農、候補法官張兆光、盧軍傑、臺灣桃園地方法院候補法官連雅婷、張淑華、游智棋、陳雪玉、臺灣新竹地方法院法官林南薰、吳靜怡、臺灣苗栗地方法院法官伍偉華、臺灣臺中地方法院法官陳文爵、林慧貞、吳幸芬、蔡美華、江奇峰、黃家慧、陳淑芳、臺灣南投地方法院法官趙思芸、蔡岱霖、臺灣彰化地方法院法官兼庭長余仕明、法官陳弘仁、陳正禧、葉明松、候補法官陳銘壎、臺灣雲林地方法院試署法官王雅苑、臺灣嘉義地方法院法官林坤志、候補法官卓春慧、臺灣臺南地方法院法官張桂美、林育幟、蔡奇秀、林欣玲、卓穎毓、臺灣高雄地方法院法官陳建和、陳思睿、郭宜芳、黃宏欽、候補法官林揚奇、黃宣撫、臺灣屏東地方法院法官吳思怡、潘快、臺灣臺東地方法院法官兼庭長陳銘珠、臺灣宜蘭地方法院法官蘇錦秀、臺灣基隆地方法院法官李木貴、林淑鳳、黃永定等84人,各予以嘉獎一次。
(七)清理遲延、視為不遲延案件敘獎,臺灣臺北地方法院法官兼庭長劉坤典、法官文衍正、朱漢寶、林麗真、蕭清清、何俏美、郭顏毓、施添寶、徐千惠、李莉苓、吳素勤、郭美杏、蔡和憲、徐麗瑩、試署法官呂政燁、智慧財產法院法官林欣蓉等16人,各予以嘉獎二次;臺灣臺北地方法院前法官楊代華、法官余明賢、陳秀貞、姚念慈、李智民、范智達、鄭佾瑩、鍾素鳳、蔡如琪、黃紹紘、李明益、試署法官許泰誠等12人,各予以嘉獎一次。
(八)推選臺灣高等法院高雄分院王法官兼庭長憲義及臺灣臺北地方法院法官張瑜鳳,為本會兼任遴選律師、教授、副教授、助理教授、講師轉任法院法官審查委員會委員。

中央社內鬥

(本報訊)中央社今日人事異動:副總編輯兼國內新聞中心主任莊嘉請辭獲准。

副總編輯職缺由國外部製小組召集人呂志翔升任,呂曾外派日內瓦多年,採訪經驗豐富。

國內部職缺則由副主任谷澄晉升。谷曾任國會組組長多年,表現頗佳。

莊豐嘉則出任公益性的新聞記者協會會長。以上重要人士異動,一般多認為是莊離職前的起身砲影響。不但蘋果日報今天大幅報導
戰火後延燒立法院,立委管碧玲與葉宜津,今天早上更在立法院開砲批判,民視也大量報導。

這是中央社近年來非常精采的一段事件,將來社史一定會有相當的篇幅記載!

中央社高層 被揭護馬撤稿 將去職副總吐槽 社長否認政治力介入 2008年10月09日蘋果日報
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Arti...

附:莊豐嘉公開信

各位中央社同仁好:

 月底我就要離開中央社了。原以為沒有牽掛,想不到還是離情依依。雖然跟各位不是常有聊天的機會,但真的覺得,我在中央社從各位所學到的,比我能給大家的多太多,也體會到,在民主社會中,中央社的角色是不可或缺的。

 畢竟也待了超過三年,應該有資格以中央社人自居。在臨走之前,從中央社的角度,內心還是有些覺得隱隱不安、不妥的事情必須就教於各位。

 記得前年紅衫軍包圍總統府的時候,當時國內中心召開編採會議,動員所有各組的記者,全部投入,夜晚還輪值,就怕漏掉任何風吹草動,讓新聞溜走。後來我才知道,所有媒體就只有中央社和中天電視是全天候採訪這則新聞的。尤其,在第一天的時候,單單紅衫軍的照片就發了將近一百三十張,遠超過平日總共只有八十多張的數量。

 大家全心投入新聞當然值得讚許和肯定。不過,我必須告訴各位的是,紅衫軍長達數個月的活動中,我從來沒有收到一通來自任何高層的電話,要求有關紅衫軍的新聞不要做太多。中央社也沒有受到總統府、行政院及新聞局任何間接或直接的關切。

 其實,這也不是什麼值得大書特書的事情,在民主國家中,媒體忠於報導事實,不在歷史事件中缺席,這就是媒體人最堪欣慰的事了。

 但是,最近,許多跑政治新聞的記者都感受到一些壓力。因為不知道那些新聞會踩到地雷,看起來十分安全的新聞也會出問題。例如,新聞局在操作研考會有關馬英九百日民調新聞上,不僅消息是新聞局放的,連該訪問的學者都指定好了。但是,只因為學者在文章中提了些微負面說法,社方卻要求撤稿重發,讓記者必須半夜兩點起床發稿。

 我在國外的這段時間,和國內聯絡時也聽到了一些聲音,就是社方對於馬政府的負面新聞,要求能少則少。李登輝日前同時罵阿扁和馬英九,就只有罵阿扁的稿子發得出去。本土社團的新聞,純屬言論主張的,也在封殺之列。記者淪為只能報喜卻不能報憂的工具,作為新聞主管,不能阻止這樣的發展,我實在深感慚愧。

 新華社在四川地震及三鹿毒奶粉事件中,大事化小、小事化無的化妝風格,難道就要附身在中央社身上嗎?我想,我必須提醒自己和各位的是,中央通訊社是國家通訊社,不是國民黨、民進黨或政府的通訊社,經費不是新聞局給的,而是由人民納稅錢來的。

 中央社是新聞的上游,提供新聞給所有媒體訂戶。如果有一天,中央社的新聞是選擇性的,不完整的,甚至是偏頗的,有些人民或團體是不能享有同樣的媒體親近權的,大家讀中央社新聞,要跟看新華社新聞一樣抱持懷疑的態度時,中央社豈不就是走到了末日?難道馬政府對待中央社的態度,就跟國防部把青年日報當作宣傳報一樣嗎?

 最後,也是最令我感到不解的是,新任副社長人選由馬英九競選總統時的發言人羅智強接任。就人論人,其實以總統選舉電視辯論時我和他的接觸,我認為他少年老成,的確不是沒有能力的人。

 但就人事布局而言,只要翻開以往中央社歷任副社長的資歷背景,就可以知道,以一個完全缺乏新聞經驗和社會歷練、除了在律師事務所和政治選舉有些許工作經驗的年輕人,就能當上副社長的位置,我必須說,可能連羅智強他自己都不清楚,這是對具有深遠歷史的中央社的羞辱,對媒體人完全瞧不起的惡劣、粗糙作法。

 這個人事案,證明政治永遠高於其他一切專業。中央社在和其他媒體一起跑新聞時,到底是一個記者,還是一個文宣記錄員?這個問題在民進黨執政時代一樣存在,但是,在國民黨執政不到五個月的時候,已經不再是問題,而是有了具體的答案,那就是後者。

 有機會感受到身為中央社同仁的光榮和悲哀,這是我最難忘的經驗。中央社不管怎樣藍綠批評,至少記者和主管要求的新聞嚴謹度和客觀性,是獲得肯定的。我常跟外界的人講,只要知道中央社的新聞寫作規範和立法院的政治現實,就知道中央社不可能偏到哪裡去。如今,對於這樣的答案,我卻開始懷疑和動搖了。

 我們甚至完全忘記,中央社曾經在國民黨立委的要求下,由下而上訂定了新聞公約,禁止任何政治或商業力量對新聞的干預。問題是,社方對於來自政治力量完全不設防線的做法,已經讓記者處在最卑微的角色了。

 新的經營團隊的管理能力令人印象深刻,但是,作為新聞工作人員,最稀罕的就是做個有尊嚴的媒體人。原以為中央社可以是淨土,看來,這是奢想了。

 我的批評不一定公允,同樣的,社方的作為,也要接受公評。枝枝節節的小問題都不是我在意的,但媒體真要淪落到這種地步嗎?

 秋涼的瑞士,卻讓我感受到台灣的哀愁。

 祝各位平安如意

      豐嘉(中央社副總編輯)

中時審判,凌遲人權

(本報評論)2008-10-09╱中國時報╱第C1版╱社會.都會╱陳俊雄
醜聞!暴龍球團綁球員打假球
--------------------------------------------------------------------------------
  中華職棒爆發球團老闆勾結黑道要脅球員打假球事件!米迪亞暴龍隊老闆施建新,涉嫌勾結有天道盟背景的林秉文(原名林慶昇)、林慶昌兄弟,威脅利誘球員打假球搞簽賭撈錢。檢調昨兵分廿二路大舉搜索,並傳喚暴龍隊老闆施建新等十四人進行偵辦。

中國時報今天又做了一件傷天害理的報導,中華職棒球員是否打假球,只是由檢調偵辦當中,並未被起訴,也沒有被判刑,但是該報的記者陳俊雄,以及惡劣的編輯,已經在今日先審判他們:醜聞!暴龍球團綁球員打假球 ,這真是該報非常惡劣的醜行,全國民眾應該全面聲討中國時報,希望這種令人髮指的報導到現在為止,不可再這樣欺犯人權。

刑事訴訟法154條明定:被告未經審判証明有罪確定前,推定其為無罪。

世界人權宣言第十一條第一項規定:凡受刑事控告者,在未經獲得辯護上所需的一切保証的公開審判而依法証實有罪以前,有權被視為無罪。」


希望大家嚴格監督中國時報,不要讓他再惡搞下去!

國產局更正吳政峰錯誤

2008-10-08╱中國時報╱第C4版╱都會新聞╱吳政峰
十分瀑布國有地 被占逾千平方米
-------------------------------------------------
  基隆地檢署主任檢察官蔡興華七日上午率領警、調與地政所人員清查林園企業違法竊占平溪鄉十分瀑布周遭的國有地面積,經測量逾一千平方公尺。檢方強調,除了追究業者的竊占刑責,國有財產局等公務機關若涉及貪瀆,縱容業者竊占國土,將一併法辦。

(本報訊) 國有財產局八日表示,十分大瀑布育樂股份有限公司(下稱十分瀑布公司)未經同意即擴大使用十分瀑布周邊該局經管之國有土地,因該公司並無合法使用權源,經臺灣基隆地方法院檢察署(以下簡稱基隆地檢署)97年8月通知該局及地政機關會勘,確認遭占用之國有土地標示後,該局已於97年9月間向基隆地檢署告發十分瀑布公司竊佔國有土地罪嫌,並通知該公司返還國有土地及歷年不當得利,同時已洽請水土保持、山坡地及建築管理之目的事業主管機關依法行使公權力取締查處違規。
基隆地檢署為了解十分瀑布公司竊佔國有土地範圍,再於97年10月7日上午率地政事務所人員實地測量確認,國有財產局經管之國有土地遭十分瀑布公司竊佔部分面積為751平方公尺,關於中國時報10月8日報導指出十分瀑布旁該局經管國有土地983平方公尺遭竊佔乙節,係誤將位於河川用地範圍內232平方公尺之未登錄土地納入計算。該筆未登錄土地,應由河川目的事業主管機關依法查處。

臺銀出版「己丑牛年精鑄生肖銀幣(鍍金版)」

(本報訊)臺灣銀行委託本土鑄幣巨擘中央造幣廠設計、鑄造之「己丑牛年精鑄生肖銀幣(鍍金版)」,於昨(8)日舉行上市發表會,由臺灣土地銀行、中華郵政股份有限公司及臺灣銀行即日起同步發售。每枚售價新台幣1,680元,為本系列生肖銀幣之第7枚,全球限量發行47,500枚。
本系列生肖銀幣由前中央信託局自2003癸未羊年起發行,至2008戊子鼠年,已連續發售6年,由邦交國吐瓦魯政府授權發行,中央造幣廠設計、鑄造。每枚銀幣,含銀成色千分之999、重1英兩(31.1公克)、直徑3.8公分。銀幣以圓形壓克力護殼保護,嵌在表面光亮的仿木紋可立式展示架,並以掀開式的精美紙盒包裝;本系列精鑄銀幣以個人蒐藏鑑賞及結婚贈品為主要訴求,作為弄璋、弄瓦賀禮亦大受歡迎。
銀幣主題圖案為臺灣昔日農村景色,傳統農夫以水牛耕田,綴以悠閒的白鷺鷥及遠方的三合院,彰顯「農家好」之和樂富足。主牛鍍金,餘皆以鏡面磨霜處理,更顯珍貴。
臺灣水牛屬沼澤型,皮膚呈黑灰色、毛髮稀疏,具弧度的水牛角是其美麗的特質。水牛是一種大型偶蹄動物,數百年前,即隨先民自大陸引進,是台灣開拓史上,主要的農耕動力,為臺灣創造了豐富的物產與輝煌的成果;其勤奮努力,默默耕耘的堅毅特質,最能展現國人刻苦耐勞的本質。
幣面右上方為隱藏圖案設計,向左右輕轉即可見「玉山」及「臺灣」之圖形漸次顯現。幣面並刻有「己丑年」、「中央造幣廠」重量「1 OZ」及銀幣成色「999」等字樣。

2008年10月7日

立法院民進黨團:抗議聯合報抹黑張花冠

(本報訊)針對嘉義縣長陳明文遭司法案件,聯合報卻用八卦角度報導影射張花冠委員與陳明文縣長的關係,試圖模糊焦點,民進黨立法院黨團今召開記者會痛批。今民進黨女性立委,黃淑英、翁金珠、薛凌、陳潔如、管碧玲、林淑芬、邱議瑩、陳瑩共同出席力挺民進黨黨團書記長張花冠。

張花冠表示,陳明文縣長遭約談,嘉義鄉親關心激憤,張花冠立委為民進黨在嘉義縣唯一的立委,出面聲援處理,是責任也是義務。如果她沒有出面關心,陳縣長的太太沒有出面關心,那才真的是新聞。

張花冠說,聯合報這樣的統派媒體勾結地方派系,在場聲援群眾數以百計,聯合報刻意扭曲為「兩個女人關心」,這是惡意的扭曲,目的在於影射抹黑,這是對於我以及陳明文縣長人格毀謗、破壞名譽。

張花冠痛批,聯合報這種統派媒體,居然用八卦的角度在處理司法案件的報導,根本歧視了專業的女性立委,也涉及人格毀謗和破壞家庭,這是難以想像的媒體墮落。

稍後,聯合報系副總編輯周恆和也到張花冠委員國會辦公室,張花冠要求聯合報必須以同樣的版面刊登道歉,同時懲處失職人員,給嘉義的支持者交代。聯合報系副總編輯周恆和則表示他此次前來是來向委員「致意」,張花冠說,她給聯合報三天的時間道歉,如果聯合報的「致意」沒辦法讓嘉義縣的支持者滿意,支持者將會北上向聯合報「致意」(抗議)。

最後,張花冠痛批這樣不實的報導破壞了兩個家庭,在司法迫害下還增加人格的毀滅,現在國會民進黨已經成少數監督的力量,國民黨又將她當成未來民進黨嘉義縣長候選人,利用地方媒體勾結地方派系對她進行人格抹黑,為了追求政治利益,不惜糟蹋言論公器的角色,她深感不齒,聯合報成為政治打手。

金融海嘯下的財經政策

(台北訊)國家政策研究基金會與台灣競爭力論壇今(7)日下午在立院召開「金融資本主義的危機:金融海嘯下的財經政策」研討會。針對不斷發生的金融危機事件及全世界面臨次貸風暴的金融海嘯肆虐之下,台灣未來應如何自處?中國國民黨秘書長吳敦義強調:面對危機,我們應該先穩住再思考應如何救急。他表示:經濟不只是數字,更是信心問題,謀定而後動,否則將造成更大的遺憾。只要有信心,一定可以走出金融風暴,共建家園。

台大財金系教授沈中華指出:葛林斯班1998年曾說:美國實踐的資本主義才是最優秀的模式。當時他批評亞洲是裙帶資本主義、拉丁美洲是懶人資本主義而俄羅斯是流氓資本主義。但今日的風暴是由美國引起,倘若要把美國資本主義冠上兩個字,是該冠上貪婪還是傲慢?現在參眾議院或台灣同意政府介入股市救助,是擔心中小企業貸不到錢,這是所謂的社會主義觀念。資本主義出事,社會主義出手相救。相對地,社會主義失事,也是資本主義出來力挺,所以這兩者觀念是交錯夾雜。所以怎麼會有葛林斯班說,美國式資本主義是最好的?這個是大家要深思的。資本市場應該全面反省,此波禍源是投資銀行,但要投資銀行徹底消失,恐怕也不是容易的事,因為一旦景氣回到昇平世代,資本主義就會再抬頭,世人追求財富的貪婪就會再回來,投行將會換個模樣再回到市場資本市場。唯一解決辦法是金融監理與風險控管,投資銀行,新興金融商品也需要分類機制,才能徹底修正現有的亂象!

台灣競爭力論壇總召集人林建甫教授表示:美國次級房貸危機從2007年底開始爆發,今年年中,次級房貸問題蔓延到整個金融經濟體系。房利美及房地美產生信用貸款危機之後,聯邦政府接管房利美及房地美、雷曼兄弟公司破產、保險巨擘AIG爆發營運危機,並連帶使高盛和摩根士丹利等投資銀行準備轉型為商業銀行。美國政府最後通過提供7000億美元向美國金融機構收購劣質抵押貸款相關資產,以穩住整體經濟情況,避免擴大成為世界性金融災難。這樣的結果讓人不禁質疑,西方資本主義出了問題,才產生金融海嘯。台灣財經政策應小心應付金融海嘯的肆虐。

銘傳大學財金系教授盧陽正表示:各國央行聯手干預資金乃是非常時期有的非常手段,相信穩定信心是讓我們在風暴中找到金融重建的路。此波金融風暴的形成是投資銀行財務槓桿做得太大。當年亞洲金融風暴時,長期資本管理公司的財務槓桿高達五十七倍。現在倒掉的雷曼兄弟,美國的這些大投行也都有二、三十倍,風險太高了。
面對這一波危機,花旗銀行首席經濟學家鄭貞茂認為聯準會的利率有可能調降到1%或1%以下。他表示,我們應思考如何建立防火牆機制,短期作法是穩定情勢,這是美國通過紓困案的原因。未來應考慮確保銀行的正常運作,不是不要讓CEO領這麼多的薪水,也不是限制銀行經營的內容,而是競爭跟風險控管,如何去改變銀行的生態,改變它操作的模式,是以後的重點。

南山人壽通訊處經理劉邦寧表示:南山人壽的營運非常的正常,我們也要求金管會主動來做業務及資產的了解。檢查結果,也都沒有問題。南山人壽的保險近年能三連霸是因為,理賠最快,服務最好,素質最高,及財務安全度最高。所以保險本身雖有安定基金,到目前為止我們都沒有動用過。南山人壽的CEO也沒有黃金降落傘,反而只有像我大量投資自己公司的股票及債券。因為我們對南山人壽很有信心。

立法委員蔡正元指出:金融風暴的理論,第一個就是貪婪理論,因為CEO太貪婪,所以被處罰了,導致公司被賣掉。但是從資料上來看,美林的老闆,個人股票賠了一百億,雷曼兄弟的CEO賠了兩百億,所以可以證明貪婪理論不合理。第二個理論,資本主義的末日,中共最喜歡這個,但是這個是錯的,因為其他資本主義的產業沒有崩盤。第三種叫做石油理論,我個人相信這個比較可靠。也就是油價的效應牽動金融的崩潰。

在政府的因應對策方面,經建會經研處處長洪瑞彬提出兩個方向:1. 短期安定民眾信心,維持金融穩定。2. 長期鞏固經濟發展的基礎。短期內受國際大環境不佳影響,政策成效雖不明顯,但長期而言,政府積極推行中的「因應景氣振興經濟方案」、「加強地方建設擴大內需方案」、「擴大大陸人士來台觀光專案」等方案,應可發揮鞏固經濟長期發展基礎的預期效益。他更表示,現在的金融風暴是全球化的代價之一,台灣早期的經濟發展仰賴很多經建規劃。台灣在1984 年俞國華就任行政院長之後,才進入比較自由的市場。現在政府手頭的工具,比以前是少掉了很多,面對全球化,問題又複雜很多。所以現在官員都很辛苦。但是政府有信心,未來財經政策能做適度的搭配,指引台灣安然渡過這一波的金融風暴。

旺能光電通過股票上市審議

(台北訊)臺灣證券交易所於7日召開之第480次「有價證券上市審議委員會」,審議旺能光電(股)公司初次申請股票上市案,審議結果--通過,其審議結論如下:

一、本案建議董事會請該公司除應依「初次申請有價證券上市用之公開說明書應行記載事項準則」之規定揭露相關事項外,尚應於公開說明書特別記載事項乙節中揭露下列事項後,同意其股票上市:

(一)該公司最近三年度及申請年度(97)上半年度業績變化合理性評估。

(二)該公司對上游矽晶料源供應穩定性暨進銷貨價格變化對公司損益影響之評估。

(三)對市場未來發展不確定性之具體描述及該公司因應措施。

二、請該公司承諾於最近一次股東會調整台達電相關董事席次不得超過全體董事席次二分之一﹔並修改公司章程,明訂員工紅利比率之上限。


有關旺能光電股份有限公司之相關基本資料如下:

公司名稱:旺能光電(股)公司

公司地址:新竹科學工業園區研發二路2號3樓

申請上市時資本額:1,183,051,400元

董事長:梁榮昌先生

總經理:袁明來先生

輔導上市之承銷商:台証綜合證券(股)公司

稅前(損)益: 

94年度:20,678仟元

95年度:303,340仟元

96年度:674,634仟元

稅後每股盈餘(追溯調整後):

94年度:0.68元/股

95年度:4.25元/股

96年度:6.94元/股

主要業務:太陽能電池之研發、製造與銷售。

市場結構:外銷72.76%。

全體董事持股比率:董事7席,占53.22%。

賴幸媛駁斥羅添斌

2008-10-07╱自由時報╱第A03版╱焦點新聞╱
直航北向 R8禁航區破功
--------------------------------------------------------------------------------
  〔記者羅添斌╱台北報導〕政府高層人士透露,兩岸針對空運直航的截彎取直航線協商已有初步草案,在我軍方堅持新航線不得直接切進海峽中線原則,但又得配合馬政府截彎取直節省飛航時間要求下,未來兩岸直航的北方航線,將以台北往北的B576航線,在通過海峽中線北端端點附近空域後,即轉西飛往上海,新航線一旦獲兩岸兩會協商正式通過,將向國際民航組織進行申請。

兩岸新航路談判的最高原則為確保國防安全及國家整體利益

陸委會主委賴幸媛今日發布新聞說,針對今(7)日某媒體報導,兩岸直航北向航路談判,將導致R8禁航區破功,陸委會特予嚴正駁斥與澄清。

陸委會指出,兩岸新航路談判的最高原則,就是確保國防安全及國家的整體利益。自從談判開始,新航路規劃皆以不影響國防為前提,也從未有調整國防訓練空域的規劃。某媒體報導內容,與事實完全不符。

上銀世界卡,頂級迎賓

頂級飯店、頂級佳餚陪您走過歲末,迎接春天

(本報訊)往年8月,皆是信用卡簽帳金額的高峰。但今年8月,較去年同期成長率為-6.32%,較上月成長率為-4.12%。顯示全體消費力道確實有所減弱。信用卡業者莫不卯足勁道,做促刷活動,尤其對頂級卡客戶的促刷獎勵,更是不手軟。例如上海銀行近日針對高消費群客戶推出【美食饗宴】和【假期饗宴】兩項活動,只要是上海銀行世界卡友,即日到今年年底前刷滿50萬元,可以獲得可以價值NT$4,000元的五星級飯店美食餐券;刷滿100萬元,可以獲得五星級飯店住宿券一張。值得卡友把握良機。

上海銀行表示,以大多數銀行紅利點數兌換為例,要換到價值NT$4000元的五星級飯店餐券,大約要以紅利點數6萬多點才換得到,相當於要累積刷卡120萬以上。若要換到五星級飯店的住宿券,則最少要14、5萬點,相當於累積刷卡250萬以上。上海銀行此次的活動,門檻比用紅利點數兌換低很多,並且滿額就送,不扣點數,刷卡的金額還是照樣可以累計點數,可以說是相當優惠的回饋,如果有計劃大額消費的客戶,把握這種促刷機會,為自己及家人多賺到一次美食或旅遊的機會,絕對划算。


上海銀行世界卡除刷卡滿額禮之外,其提供之機場接送、機場停車、機場貴賓室、高額旅平險NT$5,000萬、海外全程意外險NT$1,000萬等,以及獨創的兩岸三地綠色通道快速通關服務等,皆提供卡友貼心的服務,充分表現該行處處為您著想的理念。

2008年10月6日

吳敦義:高雄填海造陸,活化台鐵經營

(本報訊)立法委員吳敦義六日針對高雄港貨櫃裝卸量世界排名呈現下滑趨勢,要求交通部繼續完成其任高雄市市長時所推動的高雄南星計畫三千公頃填海造陸工程以同時構建大型的機場及港口,提升我國海空運輸的競爭力。
由於今年大陸寧波和廣州的貨櫃量超前高雄許多,高雄港的世界貨櫃港排名恐在今年由第8名跌落10名外,吳敦義表示,若能大刀闊斧繼續完成其任內推動的高雄填海造陸工程,三千公頃的工程完成後,將建構出可供大型客機以及客貨輪泊靠的國際機場,同時也能產生22公尺深水港,蓄積海空聯運的實力,未來高雄機場及高雄港的競爭力將大幅提昇,也可以避免之前發生的觀光郵輪旅客由散貨碼頭上岸的窘境,同時遷移後的小港機場將可成為一新的副都心,多管齊下重建南部及台灣之經濟高峰。在完成之前,吳敦義也提醒毛治國部長應對目前老舊不堪的我國門面—桃園機場地一航廈及高雄機場提出改善。對此,毛治國部長答詢時表示將對高雄港、基隆港、桃園機場均將加快提出改善計畫。

而針對每年平均虧損105億的台鐵,吳敦義指出,「鐵路法」修正案刻正於立法院委員會審查中,將來法案通過後,台鐵管理當局應透過場站、土地的重新檢討,以及建構結合多功能商場、旅館等適合旅遊的車站大樓等相關附屬事業,規劃出套裝的旅遊行程,凸顯自身車站大多在都會區的優點,活化經營以提高台鐵的競爭力。另外,台鐵因為要配合高鐵的「過軌」問題而急欲在未妥善規劃的情況下將負責維修的台北機廠分別拆遷至桃園、高雄,由於事涉運輸及乘客安全,吳敦義再次要求交通部必須在確保台鐵的維修保養無虞及所有乘客的安全前提下,才可讓高鐵過軌,不可損及台鐵及國民利益以迎合高鐵,對此,毛治國部長答詢時表示「一定」將在確保台鐵乘客安全前提下才會配合高鐵。

證交所演講餐會「從金融開放到產業新機」

(本報訊)臺灣證券交易所於今(6)日中午,假台北君悅大飯店舉辦專題演講餐會–「從金融開放到產業新機」(From Big Bang to Big Bucks)。特別邀請倫敦金融城市長(Lord Mayor of The City of London)羅永成先生(Mr. David Lewis)進行專題演講,演講內容以「法規鬆綁」(deregulation)及「全面性改革」(Big Bang)為主軸,希望藉此專題演講讓台灣企業透過世界金融之都─倫敦與國際接軌。

羅永成市長以倫敦金融城第680任市長身分,擔任倫敦金融城政府(City of London Corporation)首長。由於倫敦金融城及金融城市長職位屬非政黨性質之政治機構,金融城市長之角色益形重要。其參與之活動不僅具有形式上與外交上意義,更能凸顯其作為商務界與金融界可靠代言人地位。

羅永成市長於演講中提及,倫敦金融城成功之原因有四:一、各國人才群聚,鼓勵各國精英移民,以建立金融中心的地位;二、優良的IT、交通等基礎建設;三、有彈性的法規,由單一FSA就金融機構為原則性的有效管理;四、有競爭力的稅負制度,英國的公司稅為G7國家最低。

有關最近全球金融風暴,英國銀行間隔夜拆款利率飆升,銀行間不再互相信任,所以銀行間資金流動性差,羅永成市長認為必須先重建金融界對彼此的信心,並由各國相互合作,以全球性的角度解決問題。

就台灣未來的走向,羅永成市長以逾700家外國公司在倫敦證券交易所掛牌為例,認為台灣證券交易所未來應該致力於吸引海外公司回台上市,增加資本市場的多元性;另外為成為亞太金融中心,羅永成市長以對外國人投資的友善度南韓排名第23、台灣排名第61之數據,認為台灣未來應該配合企業需求,致力於法規鬆綁及自由化,以增加台灣的國際競爭力。

「你可以更有錢」嶄新出版



「你可以更有錢─一個上班族的理財故事」

(台北訊)理財達人蔡宜玲繼暢銷書「薪水族輕鬆買進黃金屋-月入五萬坐擁千萬豪宅」後,最新力作「你可以更有錢─一個上班族的理財故事」嶄新出版,以自傳式的文章體例,對其理財及生活經驗娓娓道來,具完全的參考性及操作性。
作者在媒體界度過十年猶如7-11的記者生涯,抒壓的方法就是研究各種理財方法及看房子,靠著理財和「勇氣」賺到快樂的生活,月入五萬卻可以坐擁台北市精華區千萬豪宅,最重要的是圓了自己的人生大夢,辭掉工作,目前正在英國留學。
煩悶到不想工作時,可學學作者先放自己一個長假!過自己的生活。前提是你要會「全方位理財」,讓自己更有錢。
該書由原色文化出版,適合有意讓自己更有錢的讀者閱讀,各大連鎖書局、網路書店熱賣中。

2008年10月4日

金管會督促南山人壽,落實保障保戶權益

(本報訊)自美國AIG事件後,金管會即密切關注其子公司南山人壽保戶權益之保障,並已採取相關維護在台子公司資產安全及保戶權益之保障措施。
昨日AIG已決定將適當處理或保留海外子公司,該會於昨(10月3日)晚立即邀請南山人壽到該會協商。該公司表示,長期以來在台灣建立穩固的基礎,為維護其保戶之權益,即出具四項承諾。另該公司為表達履行承諾之誠意,已洽非該公司簽證會計師查核公司目前之資產狀況,並主動請求金管會派員覈實帳務及為必要之協助與處理。金管會已指定保險事業發展中心於下週一(10月6日)派員前往。

南山人壽之書面承諾如下:
(一)確保本公司和美國國際集團(AIG Inc.)及其從屬公司、利害關係人間的所有交易是基於維持正常的商業模式,並均符合中華民國法令規定,且以保戶權益為最優先考量;
(二)確保本公司在未經主管機關書面許可的情況下,不可將本公司資產轉移至美國國際集團(AIG Inc.)及其從屬公司、利害關係人;
(三)對於任何損及本公司保戶保單權益之狀況,立即通知主管機關。
(四)遵照 主管機關各相關函文所規定之事項辦理。

另昨晚經金管會與該公司洽商後,該公司為進一步增強保戶信心,除保留營運必需資金外,同意將其餘所有資產保管於主管機關同意之保管機構,且於保管契約上將明訂報經主管機關同意後,始得動支。該公司並將於近日內經會計師查核並出具報告後,即由會計師對外說明。

該公司營運正常,金管會表示上開措施應更能加強保戶權益之保障。金管會也將密切注意該公司財務、業務之變化,並落實執行上開措施,必要時將適時介入採取適當措施。

立委潘孟安揍吳英毅,拘役50日緩刑2年

裁判字號】 96,易,179
【裁判日期】 960329
【裁判案由】 傷害
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事判決        96年度易字第179號
  公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
  被   告 潘孟安
  選任辯護人 周春米律師
上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(九十五年度偵字第一
七0二五號),本院判決如下:
主 文
乙○○傷害人之身體,處拘役伍拾日,如易科罰金,以銀元參佰
元即新臺幣玖佰元折算壹日,緩刑貳年。
事 實
一、潘孟安與吳英毅均係現任第六屆立法委員,為依法令從事於
公務之人。民國九十五年五月十六日下午,二人均出席在臺
北市濟南路段立法院所舉行之第六屆立法委員第三會期第
十三次會議,於該日十七時二十分許,正進行立法委員臨時
提案之議程時,潘孟安因為不滿其提案遭到吳英毅反對,竟
基於傷害及妨害公務之犯意,出手毆打正在依法執行立法委
員職權之吳英毅頭部而對其施強暴,致吳英毅受有頭部外傷
之傷害。
二、案經吳英毅訴由臺北市政府警察局中正第一分局報請臺灣臺
北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分:
按「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規
定者外,不得作為證據。」刑事訴訟法第一百五十九條第一
項定有明文;復按「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之
陳述,除顯有不可信之情況者外,得為證據。」同法第一百
五十九條之一第二項亦有規定;另按「被告以外之人於審判
外之陳述,雖不符前四條之規定,而經當事人於審判程序同
意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況
,認為適當者,亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法
院調查證據時,知有第一百五十九條第一項不得為證據之情
形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意
。」同法第一百五十九條之五規定甚明。本案認定被告潘孟安
犯罪事實之證據,部分屬傳聞證據,惟被告於本院審理時
表示對於證據能力均不爭執(見本院九十六年三月一日審判
筆錄),本院審酌該等言詞陳述或書面陳述作成之情況,亦
無任何違法或不當情事,因而認為適當,故該等傳聞證據,
均具備證據能力而得作為證據,合先敘明。
二、訊據被告潘孟安對於在前揭時地徒手毆打告訴吳英毅人之頭
部使其受有頭部外傷等情,於本院審理時坦承不諱,惟否認
有何妨害公務之犯行,辯稱:伊係因所提出之多項有關民生
之議案屢遭告訴人反對,伊認為嚴重影響公益,與告訴人爆
發言詞激辯後,始一時衝動,出手毆打告訴人,雖當時仍在
立法院院會期間,然告訴人並非在行使公權力,故伊應無妨
害公務犯行云云。經查:
(一)上開犯罪事實,除被告坦認其確有在前揭時地徒手毆打告訴
人成傷之事實外,復據告訴人於警詢時指訴明確(見九十五
年度偵字第一七0二五號卷《下稱偵查卷》第二頁、第三頁
),並有診斷證明書二份(見偵查卷第四頁、第二七頁)、
現場照片三張(見偵查卷第五頁、第六頁)、聯合報報導及
立法院九十五年五月十六日臨時提案內容(見偵查卷第十頁
至第十五頁、第二六頁)等件附卷可資佐證。
(二)按稱公務員者,謂依法令從事於公務之人員,被告行為時之
刑法第十條第二項規定甚明,查立法委員係經由全民選舉投
票產生,依據立法院職權行使法及其他相關法令規定,行使
其公權力,故自屬依法令從事公務之人。而本案被告毆打告
訴人之緣由,係因自九十五年五月六日十七時開始,進行立
法委員臨時提案之議程,臨時提案必須有數十名立法委員之
連署,而告訴人反對被告所為提案,被告向告訴人表示一味
意氣用事並非好事,二人產生言語衝突,被告始毆打告訴人
,而當時係立法委員行使職權之期間等情,業據被告於本院
審理時供陳明確(見本院九十六年二月一日、三月一日審判
筆錄),是被告於告訴人正在對其他立法委員之提案行使其
同意反對權之時,以徒手毆打告訴人,自屬對正在依法執行
職務之公務人員施強暴行為,而符合刑法第一百三十五條第
一項之犯罪構成要件,被告辯稱其行為不該當該條罪名,自
不足採。又被告係因一時氣憤而傷害告訴人,並非假藉職務
上之機會而為之,是無刑法第一百三十四條前段加重規定之
適用,附此敘明。
(三)綜上,本件事證明確,被告所犯傷害及妨害公務犯行,均堪
以認定。
三、論罪科刑部分:
(一)核被告所為,係犯刑法第一百三十五條第一項妨害公務罪、
第二百七十七條第一項傷害罪。查刑法部分條文業於九十四
年一月七日修正,九十四年二月二日公布,於被告行為後之
九十五年七月一日施行,現行刑法第二條第一項規定:「行
為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有
利於行為人者,適用最有利於行為人之法律。」,上開規定
乃與刑法第一條罪刑法定主義契合,而貫徹法律禁止溯及既
往原則,係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準
據法,是刑法第二條本身雖經修正,但刑法第二條既屬適用
法律之準據法,本身尚無比較新舊法之問題,應一律適用裁
判時之現行刑法第二條規定以決定適用之刑罰法律,先予辨
明。又刑法第一百三十五條第一項之妨害公務罪,法定刑為
三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金,刑法第二百七
十七條第一項傷害罪,法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或
一千元以下罰金,均有罰金刑之規定,而九十五年六月十四
日刑法施行法增訂第一條之一規定:「中華民國九十四年一
月七日刑法修正施行後,刑法分則編所定罰金之貨幣單位為
新臺幣。九十四年一月七日刑法修正時,刑法分則編未修正
之條文定有罰金者,自九十四年一月七日刑法修正施行後,
就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九
十四年一月七日新增或修正之條文,就其所定數額提高為三
倍」,比較修正後刑法施行法第一條之一與罰金罰鍰提高標
準條例第一條規定,因對於上開二罪所規定之罰金刑最高額
度均屬相同,並非刑罰法令之變更,無刑法第二條第一項比
較新舊法之適用,應適用裁判時之刑法施行法第一條之一(
最高法院九十五年度第二十一次刑事庭會議決議參照)。另
刑法第三十三條第五款修正為:「主刑之種類如下:五、罰
金:新臺幣一千元以上,以百元計算之」,是依修正後之法
律,刑法第一百三十五條第一項妨害公務罪、第二百七十七
條第一項傷害罪所得科處之罰金刑最高分別為新臺幣九千元
、三萬元,最低則均為新臺幣一千元,與被告行為時之罰金
罰鍰提高標準條例第一條前段規定之提高倍數十倍及修正前
刑法第三十三條第五款規定之罰金最低額一元相比較,新舊
法關於上開二罪所得科處之罰金刑最高額並無不同規定,然
新法將上開二罪罰金刑之最低額提高為一千元;因此,比較
上述修正前、後之刑罰法律,自以被告行為時關於刑法第三
十三條第五款規定科處罰金刑之法律較有利於被告,而應適
用該修正前之規定。
(二)被告以一行為觸犯上開二罪,為想像競合犯,應從一重之傷
害罪論處。又起訴書中雖未記載被告尚犯有刑法第一百三十
五條第一項之妨害公務罪,惟被告所犯之妨害公務罪,與已
起訴之傷害罪間,有想像競合犯之裁判上一罪關係,是本為
起訴效力所及,且公訴人業已於本院審理時當庭表示被告另
涉犯刑法第一百三十五條第一項妨害公務罪,是本院就此部
分自應審理裁判。又被告係因一時氣憤而傷害告訴人,並非
假藉職務上之機會而為之,因而無刑法第一百三十四條前段
加重規定之適用,併此敘明。
(三)爰審酌被告為本案之緣由動機,係肇因其所提有關民生公益
之臨時提案均不獲告訴人認同,心生不滿,始一時衝動觸犯
法網,並非惡性傷害告訴人,且其於犯後坦承傷害犯行,對
於其缺乏自制力之行為深表悔悟,暨其品行、素行、智識程
度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折
算標準。又關於易科罰金之折算標準,除刑法第四十一條第
一項有所修正外,罰金罰鍰提高標準條例於九十五年四月二
十八日修正,並自同年七月一日起生效施行。修正前之刑法
第四十一條第一項前段規定:「犯最重本刑為五年以下有期
徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告
,因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由,執行
顯有困難者,得以一元以上三元以下折算一日,易科罰金。
」,再依據修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條:「依刑法
第四十一條易科罰金或第四十二條第二項易服勞役者,均就
其原定數額提高為一百倍折算一日;法律所定罰金數額未依
本條例提高倍數,或其處罰法條無罰金刑之規定者,亦同。
」之規定,被告行為時之易科罰金折算標準,應以銀元一百
元、二百元、三百元折算一日,經折算為新臺幣後,應以新
臺幣三百元、六百元、九百元折算一日。惟九十五年七月一
日施行之刑法第四十一條第一項前段規定修正為:「犯最重
本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受六個月以下有
期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣一千元、二千元或三千
元折算一日,易科罰金。」,另新修正之罰金罰鍰提高標準
條例則刪除原本第二條之規定。是以比較新舊法結果,自以
舊法所定之易科罰金折算標準有利於被告,故應適用修正前
刑法第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第二條
規定,對被告較為有利。
(四)再按犯罪在刑法前開修正施行前,而於施行後裁判,則其緩
刑之宣告,應適用修正施行後第七十四條之規定(最高法院
九十五年五月二十三日九十五年度第八次刑事庭會議決議可
資參照)。本案被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑
之宣告,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參,
其經此次追訴判決後,當能知所警惕,信無再犯之虞,本院
因認對其所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑
二年,以啟自新。
據上論斷,應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段,刑法第
二條第一項前段、第一百三十五條第一項、第二百七十七條第一
項、第五十五條、修正前刑法第四十一條第一項前段、刑法第七
十四條第一項第一款,刑法施行法第一條之一第一項、第二項前
段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條,現行法規所定貨幣單
位折算新臺幣條例第二條,判決如主文。
本案經檢察官王鑫健到庭執行職務。
中  華  民  國  96  年  3   月  29  日
刑事第一庭 審判長法 官 陳興邦
   法 官 林春鈴
  法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄
附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請
求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
書記官 陳育君
中  華  民  國  96  年  3   月  29  日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第135 條
對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處3 年以下有期徒
刑、拘役或3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職,而施強暴脅迫者,亦同。
犯前二項之罪,因而致公務員於死者,處無期徒刑或7 年以上有
期徒刑;致重傷者,處3 年以上、10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者,處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以
下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或7 年以上有期徒刑;
致重傷者,處3 年以上10年以下有期徒刑。

2008年10月2日

丁祈安警告邱馨儀

2008-10-01╱經濟日報╱第11版╱企業要聞╱記者邱馨儀∕台北報導
鴻海採購味全奶粉 供應大陸廠 連罐子都要Made In Taiwan 首個貨櫃嬰幼兒奶粉送到富士康昆山廠
---------------------------------------------------
  毒奶粉風暴重創大陸乳業,造成大陸台幹恐慌,鴻海集團為照顧員工需求,緊急向台灣味全採購嬰幼兒奶粉,由味全以貨櫃出口到大陸,確保奶粉品質安全,這也是毒奶粉事件爆發後,台資企業捨大陸奶粉,改向台灣奶粉廠下單的首例。

  味全昨(30)日證實鴻海集團集體向味全採購嬰幼兒奶粉,但不願透露鴻海集團訂購的數量與金額,僅表示接到這張訂單,他們也很訝異。

鴻海發言人丁祈安昨日嚴正澄清,本報導純屬捏造、子虛烏有、空穴來風,公司並未向味全採購奶粉出口到大陸,經濟日報及邱姓記者以虛構故事,利用媒體公器,散播不實消息,居心叵測,其心可議

丁祈安發布重大訊息說,媒體乃社會公器,呼籲經濟日報及廣大媒體朋友勿以訛傳訛。
並說,本公司對任何散佈我公司不實訊息言論者,一律保留法律追訴權。

聯合報出手了

2008-10-01╱聯合報╱第17版╱北基.教育╱本報訊
敬告讀者------------------------------------------------------------------
  鑑於台北縣、基隆市之間的關係越來越密切,本報地方新聞版面即起調整,C1版為北基新聞,報導縣市間和民眾權益息息相關的新聞、C2版為綜合新聞版,提供生活圈內包括食衣住行的生活資訊和社會新聞。

  大宗物資行情,也即起移刊C2、C3版中縫。

  編輯部 敬啟

聯合報昨日在全台刊登八篇 「敬告讀者」

將全台縮編為十個版,即台北市版、北縣基隆版、桃園版、新竹縣市苗栗版、台中縣市版、彰化南投版、雲嘉版、台南縣市版、高雄縣市屏東、台東、澎湖共一版,宜花版。(註:離島澎湖的消息一般都刊登在高雄版上,金馬外島,人口太少,不符經濟效益,新聞大都刊在北部版上)

縮版後新聞一定減少,就不需要像現在那麼多記者,接下來是什麼動作,請大家慢慢的看,就會看到很精采的事。

正好今天聯合報系有一則新人事:

2008-10-02╱聯合報╱第08版╱綜合╱台北訊
聯合報系新人事 聯合報社長 胡立台 經濟日報社長 楊仁烽
--------------------------------------------------------------------------------
  聯合報系昨天人事異動,原聯合報系總管理處總經理、聯合報社長王文杉專任總管理處總經理,聯合報社長由胡立台出任,經濟日報社長則由楊仁烽接任。

這種重要人事案,當然與聯合報的大變革有關,兩者互相呼應,聯合報真的要展布新局嗎?

彭淮南嗆黃琮淵

2008-10-02╱中國時報╱第A1版╱要聞╱黃琮淵
動外匯存底設主權基金 彭淮南嗆「門都沒有」
---------------------------------------------------
  外匯存底到底能否移做主權基金的議題,讓央行總裁彭淮南火了!針對外界傳言,政院擬動用外匯存底作為主權基金,央行昨發出措辭嚴厲澄清稿表示,總統府財經諮詢小組會議雖討論到成立主權基金的可能性,但沒涉及外匯存底,暗示央行對外匯存底移做主權基金,根本「門都沒有」,立場未變。

彭淮南今天看到中時頭版頭後發布新聞發布第199號說,(本(2)日某媒體報導「動外匯存底設主權基金,彭淮南嗆『門都沒有』」乙則,查昨日本行除發布新聞稿澄清某不實報導外,彭總裁並未對媒體就此議題發表任何意見。上述報導與事實不符,特此澄清。
本(2)日某媒體報導「動外匯存底設主權基金,彭淮南嗆『門都沒有』」乙則,查昨日本行除發布新聞稿澄清某不實報導(記者按:指工商時報陳美君)外,彭總裁並未對媒體就此議題發表任何意見。上述報導與事實不符,特此澄清。

2008年10月1日

十年乳癌過海治療 丈夫不離不棄獲重生




圖:乳房醫學會理事長陳訓徹醫師



圖:有情夫乳癌妻

乳癌口服標靶新藥核准上市 晚期乳癌患者又見生命曙光

(本報訊) 對於乳癌病患來說,聽到病情惡化或癌細胞部位轉移,無疑是最無情的打擊。轉移性乳癌患者治癒率低,最終恐需面臨無藥可治的困境。日前衛生署核准口服式乳癌標靶治療藥物,將可為晚期乳癌病患帶來生命曙光。


乳癌病患:陳小姐,家住澎湖

病齡:1998年至今(晚期乳癌患者)

現況:已轉移多個部位,包括肺臟、肝臟、腦部


「每當又聽到哪個部位發生轉移的時候,當下的我永遠都是傻了,然後淚水不斷地流,只知道哭,一路哭回家。」家住澎湖的陳媽媽,自1998年從一開始診斷為零期,到每幾年都會出現新的轉移病兆,讓她飽受各種病痛的折磨,從手術治療、荷爾蒙治療、化學治療、放射治療到針劑型標靶治療,嘗試了各種方式只為換取未來的每一天。

由於陳媽媽每二到三個星期都需要從澎湖飛來台北治療,不但舟車勞頓,在經濟上也是ㄧ大負擔,光是十年來丈夫陪同她一起往返奔波的機票錢就高達一百二十萬,不過深情的丈夫仍不離不棄、攜手陪她走過每個療程,儘管最後仍面臨無藥可醫的困境……。

因為癌細胞幾乎已擴散至她全身各部位,如骨頭、肺臟、肝臟甚至腦部轉移,讓她每天都要忍受頸肩痠痛、腫脹、不斷咳嗽、嘔吐以及吐不完的痰盂,造成她幾乎說話困難、無法入睡!當一年前癌細胞轉移到腦部時,陸續出現肢體上的障礙,走路傾斜、時常跌倒或與旁人相撞,無法寫出想寫的字、說出想說的話,同時因為做完腦部放療,還必需忍受全身和臉部腫起來的痛苦,甚至產生意識不清的後遺症,腦部不聽使喚,讓她常常寫出來的字左右相反、上下顛倒,最後甚至連提筆也有困難。

「在治療的過程中,心裡總是會想到孩子還小,如果沒有媽媽怎麼辦?尤其當初得知罹病時,最小的兒子才剛出生不滿一歲,又想到丈夫沒有人陪伴,年邁的父母也需要我照顧,而自己還這麼年輕,怎麼會是我?」當陳媽媽自覺意識不太清醒時,曾想過買一支錄音筆,把未來想對她三個孩子和丈夫說的話,用錄音的方式句句紀錄下來,深怕如果哪天不在了,至少留下自己的聲音繼續陪伴家人。

就在去年10月曾經以為已經面臨無藥可治的她,參加最新的乳癌標靶新藥臨床試驗,對象是針對已接受過各種治療,甚至是Trastuzumab針劑標靶治療也無反應且ErbB2呈陽性的轉移性乳癌患者。由於她不忍丟下自己深愛的親人,希望能努力活下去,繼續用自己的生命陪伴孩子成長,因此給了她極大的勇氣,立刻接受口服新藥治療的機會!

現在她腦部腫瘤竟已逐漸縮小,並能像一般人一樣正常出門運動,也能自行兩地飛行就醫,咳嗽多痰等症狀皆已減輕消失,開始又能與家人自在地聊天談心,甚至重返工作崗列,讓她人生彷彿獲得重生。

陳媽媽想以過來人的經驗,鼓勵其他乳癌病友也能跟她一樣放開心胸,千萬不要放棄任何希望,積極了解新藥資訊並跟醫師諮詢討論,多給自己一個機會,相信未來的人生就可能因此改變。

轉移性乳癌治癒率低 5年存活率僅2成

根據台灣行政院衛生署國民健康局的統計報告顯示,2007年台灣乳癌死亡人數有1552人,平均每天就有4位乳癌末期患者離世1,雖然乳癌於早期治療的成效相當良好,在第一期的存活率高達8成3,但是到了第四期轉移性乳癌的5年存活率只剩2成左右,平均存活期約2-3年,而腦部轉移的預估存活期僅約2-3個月。

台灣乳房醫學會理事長暨長庚醫院乳房外科主任陳訓徹醫師表示:「約有25%-30%的患者呈現ErbB2陽性反應,可能在接受過完整的手術治療、賀爾蒙、化療、放射治療後,依然出現癌症復發或癌細胞轉移的現象,最終恐需面臨無藥可治的困境。」最常見的癌細胞轉移部位在骨頭,其次多屬內臟轉移,包括肺臟、肝臟及腦部,當轉移到肺臟時,通常會出現肺積水、咳嗽、呼吸困難等症狀,轉移到肝臟時,病患容易感到疲勞或腸胃不適如嘔吐,而最嚴重的腦部轉移會讓病患產生意識不清、右手或左腳不協調的肢體障礙,屬於治療難度最高的部位。

新式口服乳癌標靶藥物繼2007年獲得美國FDA快速核准,以及2008年6月歐盟核准後,台灣也在今年9月獲得衛生署正式核准上市,將能為使用過Trastuzumab針劑型標靶藥物仍惡化的ErbB2(亦稱HER2)陽性轉移性乳癌患者,開啟新契機。

彭淮南再駁陳美君

2008-10-01╱工商時報╱第A3版╱全球金融冰風暴╱陳美君
規模至少4,500億邱正雄:主權基金可對外購買資產及能源、企業股權,今邀專家討論。 台灣主權基金 有譜(2-1)
-----------------------------------------
  台灣可望仿效新加坡淡馬錫、阿布達比的作法,提撥外匯存底孳息,成立主權財富基金!財金高層透露,經過數度協調,央行總裁彭淮南已點頭同意,提撥央行外匯存底孳息,做為主權基金之用。


中央銀行總裁彭淮南一早看到工商時報即發佈新聞說 2008.10.01 新聞發布第198號(本(1)日某媒體報導「台灣主權基金有譜」乙則,文中所述「財金高層透露,經過數度協調,央行總裁彭淮南已點頭同意,提撥央行外匯存底孳息,做為主權基金之用。財經高層指出,央行總裁彭淮南昨日赴政院開會時,已初步同意,提撥外匯存底孳息挹注主權基金,至於投資的細節部分,還需進一步討論研擬。」查與事實不符,特澄清如下)

:本(1)日某媒體報導「台灣主權基金有譜」乙則,文中所述「財金高層透露,經過數度協調,央行總裁彭淮南已點頭同意,提撥央行外匯存底孳息,做為主權基金之用。財經高層指出,央行總裁彭淮南昨日赴政院開會時,已初步同意,提撥外匯存底孳息挹注主權基金,至於投資的細節部分,還需進一步討論研擬。」查與事實不符,特澄清如下:

1、昨日上午7時30分,彭總裁赴行政院出席邱副院長臨時召集會議,會中並未討論主權基金。

2、昨日下午2時,彭總裁赴總統府出席蕭副總統主持之財經諮詢小組會議,討論議題有「成立主權基金之可行性」一項,但並未涉及「外匯存底」。