2009年5月31日

幸福吳文龍,猛追女記者

(本報訊)幸福人壽購地案出問題,兩次被金管會重罰後



該公司最近不斷的追蹤金管記者『溝通』



由於公關主任吳文龍曾任記者,找記者更是方便



一些女記者也寫了幾篇文章幫忙講話



不過,效果並不大

蘋果許麗珍,報導不當

侯冠群妻 每日餵奶8小時 不嫌累
2009年05月29日蘋果日報
產後亮相
【許麗珍╱台北報導】台北市議員夫妻檔侯冠群和李彥秀升格當爸媽,李彥秀前天因產後憔悴,不願以倦容面對鏡頭,僅讓女兒侯貽寶由好友秦儷舫抱著單獨亮相,昨上午薄施胭脂後、親自抱著女兒一起露面的她說:「能從自己的肚子拉出來一個像自己的東西,覺得生命很美妙;雖然她好像沒一個地方像我,像是一個小侯冠群,五官像他,連頭髮也一樣黑。」

---------------但媒體更好奇為何她與侯婚後才7個月即產女,她僅微笑地說:「謝謝大家關心。」隨即抱著女兒搭車離去。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31665262/IssueID/20090529


評論:許麗珍從中華到聯合,後來再跳槽蘋果,記者已經當了好長一段時間,為何在新聞對象正在喜洋洋時,寫出這種報導?難怪會被批是白目記者。

2009年5月29日

5/28龍潭「桐舟共渡 歸鄉文化季」熱鬧登場



客庄12大節慶 全台唯一客家龍舟競賽

(本報訊)客家委員會主辦的「客庄12大節慶」,(28)日在龍潭大池推出「桐舟共渡 歸鄉文化季--2009客庄暨縣長盃龍舟競賽」,活動由桃園縣龍潭鄉辦理,吸引大批民眾扶老攜幼前往觀賞加油。主委黃玉振出席時指出,希望藉由這次全台唯一的客家龍舟競賽,帶來觀光人潮,進而活絡客庄經濟。

桃園縣昔有「千陂之縣」、「千塘之鄉」的美譽,根據地方耆老口傳,民國四年起,龍潭客家人常在龍潭大池舉行龍舟競賽,每逢盛會,人潮絡繹不絕,為周邊商家帶來豐盈的收入,也發揚傳承了客家文化傳統。今(98)年特地結合神農祭、水神祭等傳統活動,辦理「桐舟共渡 歸鄉文化季」活動,行政院客委會特將其納入「客庄12大節慶」,盼能使具歷史意義的客家龍舟活動繼續下去。

黃玉振主委致詞時表示,龍潭鄉辦理全台唯一客庄龍舟競賽,深具歷史意義,今年更擴大活動規模,就是希望在發揚客家傳統之餘,也能鍛鍊強健體魄。他以「客家人最好客」,呼籲鄉親一邊欣賞精彩比賽,也要多看看龍潭鄉的客家特色產業。黃主委強調,辦理活動背後的意義,是要吸引人潮、帶動觀光、發展產業、繁榮客庄,盼能藉此大型活動,振興客家特色商品的產銷。

龍舟競賽在著名地標龍潭觀光大池舉辦,龍潭觀光大池又名「龍潭湖」,為佔地約18甲的天然大潭,視野遼闊,並設有橫跨湖中小島的觀光吊橋。湖中小島為填土而成的人工島,其上矗立著南天宮,內祀觀世音菩薩、關聖帝君、玉皇大帝等,香火鼎盛,鄉公所將其規劃為兼具水源灌溉和休憩的遊憩區,近年更積極興建大池整體之美化工程,設有濕生植物區、兒童遊戲區、情人庭園區、碼頭廣場等。

「桐舟共渡 歸鄉文化季」包含2009客庄暨縣長盃龍舟競賽、全國首屆總統杯水上高樁獅王爭霸賽、客庄暨龍潭觀光大池花火節,並由龍潭鄉圖書館舉辦漢字美學文化展,系列活動精彩可期,歡迎民眾利用端午連假至龍潭遊訪,認識客家之美!

公開資訊觀測站新增三項專區

(本報訊)證交所為增進對投資人之服務,近期陸續於公開資訊觀測站增闢多項專區如下:

1.自結損益專區於98年2月起上線,由上市公司自願按月或按季在此專區公告其自結之損益,提供投資人完整且及時之資訊,申報公司並應於每季結束後檢視自結數與財報公告數字之差異,若差異過大則應說明其原因。迄98年5月中旬止,已有88家上市公司於此專區公告自結資訊,本專區查詢路徑為「營運概況」項下之「公告自結損益彙總表(月申報,季申報)」。

2.財務報告更(補)正專區於98年3月起上線,供上市公司於申報財務報告後發現錯誤惟未達重編標準者,可於此專區更(補)正,以收提醒投資人之效果。迄98年5月中旬止,已有46家上市公司於此專區公告資訊,查詢路徑為「財務報表」項下「財務報告更(補)正查詢作業」。

3.關係人交易專區預計於98年7月正式上線,係規範上市公司除每季於財務報告揭露與關係人之交易外,並應於每月在此專區輸入與關係人間進銷貨、應收應付款及取得處分資產等相關資訊,以提供投資人即時之參考。正式上線後本專區將置於「各項專區」項下。

證交所再次表示上開專區之建置,將可強化上市公司資訊之透明度,提供投資人更正確、對稱及即時之資訊,以作為投資決策之參考,投資人可多加利用;另證交所依監理需要,將持續控管上市公司輸入上開資訊之連續性及差異說明,並做適當之處理,以防範企業發佈不當或非即時資訊,健全證券發行市場之發展。

青藝盟創團劇『愛的大逃殺』

今夏重口味愛情舞台劇

(本報訊) 致力於青少年表演藝文推廣的『青少年表演藝術聯盟』,舉辦『花樣年華—青少年戲劇節』已經邁入第九個年頭了。在累積了八年的耕耘後,青藝盟在今年推出創團劇作『愛的大逃殺』,透過公開甄選招募了13位來自四面八方的劇場新人,並由所有受過『花樣』培訓的青少年團員來擔任行政、技術等人員,讓熱愛表演藝術的人才能發揮創意、實現理想,並向當年推動劇場運動的『蘭陵劇坊』看齊。

『愛的大逃殺』以愛情為出發點,故事呈現了現代都會男女在面對愛情時所展現的不同態度及面貌,青藝盟執行長暨導演余浩瑋指出:『戲劇演出不只是在劇場裡一眛地對觀眾傾訴,一部好的作品,應該是能夠引起共鳴,讓觀眾在看完戲後能夠產生一些想法。』而台灣新生代搖滾樂團Yoga Soul更跨刀製作劇作主題曲,用ROCKnROLL喚起觀眾內心最真實的感動;除了與樂團的跨界合作外,在皇冠小劇場的演出場次並舉辦《抗孤鸞 搏一筊》活動,青藝盟行政總監林芷卉表示,在開演前半個小時,觀眾於籤筒中抽出愛情運勢,就有機會獲得台北霞海城隍廟提供的限量『愛情御守—平安符』,保佑來看戲的朋友們,都能獲得幸福,向孤單說再見!

本次的演出除了傳達正面意涵外,並提供了管道給予新一代表演藝術人才發揮所長的機會,青藝盟執行長余浩瑋表示:『這些劇場界的新人,雖然他們名不見經傳,但卻有超乎常人的毅力與耐力,從去年秋天到今年初夏,不斷的學習、密集的排練,用青春來交換最完美的呈現,為的是完成站上舞台的夢想。』今年夏天,『愛的大逃殺』將隨著邁入第九年的『花樣』至基隆、淡水、台北、彰化、高雄進行全國巡迴演出,將青少年劇場教育推廣至全國各地,綻放最燦爛的光彩!

主辦單位:青少年表演藝術聯盟

活動時間:

05/30淡水演藝廳 19:00 (感恩回饋場、淡水鎮居民免費入場)

05/31淡水演藝廳 14:00 (感恩回饋場、淡水鎮居民免費入場)
06/05~06/06皇冠小劇場 19:30 (售票演出)
06/06~06/07皇冠小劇場 14:30 (售票演出)

07/05衛武營藝術文化中心 19:30 (感動推廣場、高雄民眾免費入場)
08/07基隆市文化局演藝廳 19:30 (感動推廣場、基隆民眾免費入場)

彰化家扶翱翔鷹讓愛傳出去



圖:彰化家扶翱翔鷹壘球隊走上街頭把愛傳出去,呼籲大家重視兒童保護(彰化家扶提供)

愛的循環騎步走『走吧~讓愛傳出去。』

(本報訊)在彰化家扶中心三位社工的帶領下,家扶翱翔鷹壘球隊於5月28-29日二天進行騎單車環彰化縣活動,四十五名國小、國中、高中成員,沿途經過溪湖、二林、芳苑、福興、鹿港、和美、彰化、花壇、芬園、員林、社頭、田中等12個市鄉鎮,完成一百七十多公里旅程,。

二年前,十三名兒童、青少年在善心人士的支持與鼓勵下,成立了家扶翱翔鷹壘球隊,與時下多數年輕人平時補習、玩網路遊戲不同的,他們選擇走出戶外,擁抱陽光,一路走來有感社會的愛心與關懷,讓他們有球衣、手套、球、午餐、腳踏車..等翱翔的「翅膀」,決定全隊以行動將愛的種子散播至更多地方,他們製作愛的元素:關懷、勇敢、不放棄、保護兒童 人人有責、..等標語,於王功、鹿港、彰化市火車站、受天宮進行「愛的見證」與「兒童保護宣導」,並在有限的時間內,到支持他們的叔叔阿姨家中表達他們心中的感謝,期待有更多的社會大眾支持他們的努力,與重視兒童、青少年的生活與學習環境。

成員在進行「兒童保護宣導」時,拿著自己製作的兒童保護標語旗子及海報,進到宣導據點附近的店家或直接跟來往的路人互動,家扶翱翔鷹壘球隊成員說:「最近發生很多兒童虐待致死和校園霸凌的新聞,覺得社會上有很多小朋友沒有辦法得到好的照顧,而自己可以得到社會大眾的幫助跟關愛,讓自己能夠在球場上跟生活上勇敢翱翔,自己非常的幸運,所以要把這樣的愛再傳達出去,啟動一個『愛的循環』!」成員向大眾介紹「不、閉、打、小、孩」的口號,讓親子關係更有好、降低暴力危機,分別是「不」要生氣、深呼吸10下,「閉」上眼睛、靜心10分鐘,「打」給家扶專線0800-078585(幫我幫我),「小」孩要抱抱、擁抱孩子10秒鐘,「孩」要大笑、與孩子大笑10聲,並且直接與民眾進行「愛的抱抱」,表達自己的關心,有位住在王功的民眾還害羞的說:「小孩很少跟自己擁抱,跟家扶的孩子抱一抱後感覺很溫暖,回家也要趕快抱抱自己的小孩」,還有一位到鹿港遊玩的民眾說:「讓小朋友自己來宣導兒童保護觀念,更知道孩子們的心聲了!」翱翔鷹成員也覺得相當開心。

彰化家扶中心主任王震光表示:4月21日彰化縣遭生父丟入滾燙煮麵鍋的黃湘惠小妹妹,四天來與死神搏鬥牽動了許多人的心,結束短暫又不幸的十個月生命;就在當天高雄縣又發生2歲女童被父親打死的慘事,當我們關注兒童虐待事件前,其實也發生了重大的青少年問題,台中縣5名青少年因為缺錢,隨機攔計程車劫財,狂砍被害司機31刀後,還到超商買酒慶祝行搶成功,提議行搶的竟是其中年紀最小、僅15歲的少年;4月1日放學後,10多名國三、國二男同學與該女同學合力將一名同學帶至校外凌虐毆打,其中共有5人動手,其他人袖手圍觀喝彩,女同學自己以手機拍下影片,最後以強迫這名同學向女同學深深鞠躬道歉收場,整個毆打凌虐過程約2分多鐘,手段相當殘暴;近月發生一連串的兒童、青少年事件,提醒我們需更加關注兒童、青少年問題。一群兒童、青少年願意以行動,將加注於他們身上的關懷與愛心,散播於更多的角落,實屬難得。

邱欽庭:投資人保護中心

6/29中華日報股東會(虧損)

6/7呂秀蓮步入老年

(本報訊)前副總統呂秀蓮出生於1944,6,7(法國時間為6,6)即諾曼地登陸日,有一部膾炙人口的電影:六月六日斷腸時。相信大家記憶猶新吧!

再過沒幾天,就是2009,6,7,也就是呂前副總統滿65歲的日子,也是台灣政府認定為老年人的時候!

一個普通的公務員,到了這個年齡,就必須強迫退休;接著國內線的交通工具(高鐵、火車、公車、長途客運、飛機)都是半價優待,看電影也是半價,還有老人年金可以領到死。

一個雲英未嫁,新女性運動的倡導者,要如何度過她的晚年?國內外的千千萬萬隻眼睛都在看。

六四紀念活動

2009年5月28日

趙少康與好樂迪的官司

立委楊瓊瓔,漏網新聞

2009-05-24╱自由時報╱第A04版╱政治新聞╱陳曉宜
楊瓊瓔花公帑 買自家中國茶
--------------------------------------------------------------------------------
  黨團補助費照顧兄長生意
  〔記者陳曉宜╱台北報導〕立法院每年編列各黨團費用補助三千七百五十多萬元,國民黨立委達八十一人,扣除六十萬元助理經費,每月還有八十一萬黨團補助費,為各黨團最多,其中書記長每月約三十萬元公關費,國民黨團書記長楊瓊瓔上任後,頻以黨團費購買自家在中國經營茶莊的普洱茶送禮,這個月還送上市價高達一萬元的超大元寶造型普洱茶給八十一位藍委,意外引發藍委不滿,認為楊未做好利益迴避。

其實,不僅僅是立委而已,立法院跑國民黨的記者,最近收到黨團端午節的禮品,楊瓊瓔書記長也是送普洱茶,只是比起立委的,差很多,算是『禮輕情意重』。

郭正亮伉儷,與越南經貿交流

常春藤高中,財產增1億多

《我的青春,施工中︰台灣少年記事》



我在青少年時期並沒有看過心理醫師,但我在這本書中的青少年身上看到自己。我並沒有小孩,但我在這本書中的爸媽身上看到自己。不只是我,我猜書中描述的狀況,大部分青少年和爸媽都經歷過,只是我們沒有去看心理醫師。
我喜歡浩威在書中把心理狀況呈現出來,但沒有提出罐頭解答,或勵志小語。心理問題是如此複雜,怎可能一語帶過?這本書最「勵志」的部分,可能是讓所有的讀者體會到:啊!原來別人也有這樣的困擾,原來我並不孤單。 ──王文華(作家)

成長的課題,生命的故事,精神科醫生交織作家的筆,流露台灣社會變遷中,青少年多面向的心靈投影。既是年輕朋友們的鏡,也是父母的窗。 ──李敏勇(詩人)

或許書名應更改為「溫柔的謀殺者」(Mercy Killing)。王浩威用非常散文的方式,控訴謀殺個人的集體社會。在這個我們誤以為集體正常安全的社會中,每個人其實只是活在瓶中的智障人物。 ──陳文茜(「世界週報」主持人)

書中千迴百轉的靈魂,教我們體貼、悸動,從而更新了生命的視窗。給大眾閱讀的精神分析讀物,論情境之真切、語言之精準,無人能及王浩威。 ──陳義芝(詩人)

台灣少年記事寫少年的困頓、父母的焦慮,但我更喜歡的卻是精神科醫師在字裏行間不經意流露出來的溫柔心事。那些心情,似乎比醫學本身更讓我覺得安心。 ──侯文詠(作家)

我知道我自己一直都沒有真的長大,我的長大,大部份是演的。
我的恐懼、煩惱、沉醉、迷戀,一直都和青少年時期的我很像。
對我來說,「青少年」是人生最主要的階段,「青少年」是世界最大群的人口,所以我很感謝王浩威醫生整理出了這本書。
對我來說,這本書裡碰觸的痛,都是真實的痛。 ── 蔡康永 (作家、主持人)

想瞭解青少年並與之相伴,是對智慧的一大考驗。紀伯倫說:「孩子的靈魂寓居於明日,即使在夢中,也不是你所能觀覽的地方」。王醫師對於社會、家庭制度的變遷有著獨到見解,因此總能洞悉世代間的張力。在人生的不同階段讀他如何與屬於未來的心靈對話、如何引導擱淺的親子雙方,予我再度成長的感動。 ──鄧惠文(心理醫師)

誰要看玉山午報(轉貼)

http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html

板橋集團婚禮

2009年5月27日

扁辦代發吳淑珍聲明

(本報訊)針對「壹週刊」今日有關陳前總統家人的報導(p.20~24)(撰文:李明軒、楊汝椿、陳素瑜、溫惠敏。攝影:蘇暉清、鄺頌廉、宋岱融),吳淑珍女士請扁辦公室代發以下四點聲明:
第一、 有關吳淑珍女士託人出售珠寶之報導,完全是沒有事實根據的惡意杜撰,連編故事都違反常理,吳淑珍女士表示她所擁有的珠寶於今年一月間,已全數由特偵組所扣押,完全沒有「壹週刊」所報導的情節。

第二、 陳前總統及其家人對於民生東路住所具有特殊的感情,從來沒有出售的打算與計畫。另寶徠的房子,因有銀行貸款必須按月償還,目前沒有人使用,基於經濟的考量,故有出租的計畫。
第三、 高雄新住所的裝修及陳前總統律師費,則由陳前總統及夫人原有銀行存款支應,並無變賣資產求現的需要。
第四、 希望媒體在做任何有關之報導前,能善盡查證義務,不要憑空臆測甚至惡意捏造,任意對當事人造成不必要的傷害與困擾。

2009年5月26日

臺大座談中國vs.台灣民主的未來

台大新聞研究所「當代議題講座」

五月二十六日上午十點二十分新聞所103教室

座談主題:中國民主的未來vs.台灣民主的未來:從「六四事件」二十週年談起

與談人:六四民運人士王丹、美麗島運動人士王拓、以及中研院政治所助理研究員徐斯儉
今年適逢六四事件20周年紀念日。20年前,中國政府出動軍隊鎮壓了北京示威群眾,死傷無數。外界稱之為「天安門事件」,而北京當局則定義為「反革命暴亂」、「動亂」、或「政治風波」。

二十年來,流亡海外的中國民運人士,始終沒有忘記六四,並且年年堅持舉辦各項活動,為的是記住歷史、記住血的教訓。

今年,在六四二十週年前夕,我們請六四民運人士王丹、美麗島運動人士王拓、以及中研院政治所助理研究員徐斯儉,和這一代的大學生共同對談六四事件。或許二十年前發生在中國的六四事件對一般台灣年輕人來說已經是很遙遠的記憶。連發生在台灣三十年前,對台灣民主影響深遠的美麗島事件,恐怕年輕人的印象也相當模糊。然而在今日,馬英九政府以急速的腳步對中國開放,兩岸關係進入全新的局面。因此,六四事件,對今日與今後中國的民主發展,對今日與今後台灣的民主發展,究竟具有什麼重要的啟示與意義?

今年四月份,公民力量、新民黨等27個中國海內外組織共同發表《六四二十週年聲明》,籌劃全球網路大會紀念六四事件,正式對中國政府提出包括釋放所有因為六四事件而仍然在押的人員;撤銷當年的通緝令;公開取消一切相關的黑名單;停止迫害紀念六四的人士,與死難者家屬進行真正的對話;以及成立由各界人士參加的六四真相調查委員會。五項基本訴求希望讓中國政府打開政治改革大門的鑰匙,並帶動其他政治訴求的解決。另外首度採取網路串聯的模式,意味著公民網路議政將成為未來常規式的討論中國問題的模式。

另一方面,台灣的民主發展,過去曾經被認為可能扮演促進中國民主改革動力的角色。然而2008年馬英九總統上任後,十一月份爆發陳雲林來台,軍警大幅鎮壓民眾表達反對聲音的事件,也引爆後來的野草莓學運。另外,集會遊行法目前修法方向朝緊縮民眾自由表達意見的權利的方向發展,偵辦前民進黨政府要員的諸多司法事件也引發程序正義與基本人權的爭議,台灣的新聞自由在美國自由之家2009的評比中更滑落十一名之多。以上諸多事件,都令許多人對台灣民主未來的發展,憂心忡忡。

台大新聞研究所在五月二十六日上午十點二十分邀請兩個政治民主發展史上重大事件的當事人王丹與王拓先生,以及政治學者徐斯儉教授,進行三方對談。期能在此中國與台灣民主發展的關鍵時刻,與台灣新生代的年輕人,展開世代對話。

座談目前暫定題綱如下:

一、中國六四事件二十週年的歷史意義

二、台灣民主的經驗,仍然是亞洲民主發展的「典範」嗎?如果台灣如今真出現「民主倒退」的現象,對中國未來民主發展的影響為何?

三、網路真能成為連結民主力量的平台?如何突破主流媒體封鎖,傳達真實的聲音,網路公民傳播的未來角色如何?

四、年輕世代對中國民主前途、對台灣民主前途以及對兩者之間互動的看法。

五、民主的未來與台灣的定位問題息息相關。蘋果日報日前評論指出,有關台灣的定位問題,不論是台灣、中華台北、甚至是中國台北,台灣年輕一代自有其「創意的想像」,來解決台灣定位問題的難題。這個觀察,是否能在台灣的大學生身上得到印證?這個「創意的想像」,是什麼呢?


台大新聞研究所副教授

王泰俐敬邀

王金平伉儷投資民眾失利

(本報訊)立法院長王金平賢伉儷投資民眾日報432萬 9千元,到現在毫無下文。

根據監察院申報資料,王金平於1996年申報投資民眾日報288萬6千元,後來他的太太王陳彩蓮申報再投資144萬3千,合計投資民眾日報432萬 9千元,但是這筆錢到去年時,就不見申報。想到近年來報業的不景氣,大家也就心照不宣了。

2009年5月25日

寶劍尋高人 名琴覓知音



2009年新唐人全球系列大賽記者會暨捐贈儀式

(本報訊)您知道九龍寶劍是如何打造的嗎?

亞洲鑄劍大師陳世聰老師花了大半輩子,終於發現了鑄劍的鋼材,不因熱漲冷縮而彎曲的淬火技術!

您知道一把小提琴的音質要溫潤優美,關鍵在哪裡嗎?

手工小提琴製作大師蘇丁選老師,也是花了半世紀的時間,終於找到了關鍵因素--油漆配方,尋回了失傳近200年的古漆秘方!

這兩位用真心與毅力,賦予劍與琴生命的大師,出席新唐人全球華人系列大賽的記者會,將親手打造的九龍寶劍與古漆名琴,慷慨的捐贈予新唐人電視台,作為2009年新唐人全球系列大賽中的「全世界華人武術大賽」與「全世界華人小提琴大賽」表現優異選手的特殊獎勵。

此外,作品榮獲梵諦岡博物館正式典藏之知名人物肖像畫家李健儀老師,亦共襄盛舉,提供由其親自為其繪製每幅價值百萬以上之人物肖像畫名額兩名,供新唐人電視台義賣。

新唐人電視集團總裁李琮特地自美抵台接受這三位大師的捐贈。其表示:新唐人電視台自2007年起推出一系列世界級的華人賽事,希望籍此促進不同文化和族裔間的溝通,為復興和推廣人類正統文化盡一份心力,並使散居世界各地、有各種特長且有志於弘揚純真、純善、純美的正統文化的華裔藝術家們能借此良機切磋技藝,共襄盛舉。其並進一步表示:這些系列大賽將對東西方社會產生深遠的影響,並將帶來新的文化潮流,形成新的文化產業。

新唐人此些系列賽事包括:全世界華人武術大賽、全世界華人小提琴大賽、全世界華人聲樂大賽、全世界華人鋼琴大賽、全球漢服回歸設計大獎賽、全世界華人人物寫實油畫大賽、全世界中國菜廚技大賽(川菜、粵菜、魯菜、東北菜、淮揚菜)、全世界中國舞舞蹈大賽、全球華人攝影作品大獎賽。

新唐人電視台表示:台灣是目前世界上保存正統中華文化最完整的地方。因此,在過去兩年所舉辦的各項大賽中,台灣有相當多的選手參賽,而且都有非常傑出的表現。因此,2009年系列大賽中的聲樂、中國菜廚技、武術、及鋼琴等四項大賽,並將在台灣舉辦亞太初賽,詳細比賽時間及地點如附件所示。

記者會的高潮在於贈劍與贈琴的儀式。陳世聰老師和蘇丁選老師皆是人格高尚,淡泊名利,不斷追求真善美的藝術大師。其在2008年得知新唐人舉辦大賽的理念後,即已分別將親手打造的寶劍與名琴,慷慨的捐贈予新唐人電視台,作為2008年新唐人全球系列大賽中的獎項獎品。今年(即2009年),兩位大師再度慷慨捐贈寶劍與名琴予2009年新唐人全球系列大賽。同時,陳世聰老師還表示,將繼續支持及捐贈寶劍予2010年新唐人全球系列大賽,蘇丁選老師更表示:只要新唐人電視台繼續舉辦「全世界華人小提琴大賽」,將每年捐贈一把其親手打造的手工名琴予新唐人電視台。

陳世聰老師餽贈的十五把名劍,包括五柄流采鈦金寶劍、五柄湛盧寶劍、及五柄倚天劍,將全數致贈予武術大賽各組的優勝者;蘇丁選老師所捐贈的名琴,則是作為小提琴大賽的特別優勝者之獎勵。

記者會現場,主辦單位還特別安排了2008年「全球漢服回歸設計大獎賽」得獎作品的漢服走秀,讓大家對漢服的內涵與特色更為瞭解,同時也讓大家感受到穿著漢服使人神態舉止有含蓄內斂、端莊穩重,瀟灑脫俗的氣質與美感。

這一系列大賽將透過新唐人電視遍佈全球的衛星、有線、無線、網絡等方式,廣為傳播,新唐人電視台衷心感謝陳世聰老師、蘇丁選老師、與李健儀老師無私的奉獻他們的無價之寶,以鼓勵各界優秀人才的參與,也希望藉此邀請更多有相同理念的個人、企業或媒體的參與,共同將正統人類文化的純真、純善與純美,帶到世界的每一個角落。

附件

2009年新唐人全球系列大賽亞太初賽時間及地點

6月20-21日:「全世界華人聲樂大賽」於國立台南大學雅音樓

7月4-5日:「全世界中國菜廚技大賽」於高雄縣立體育場

8月1日:「全世界華人武術大賽」於台北市立明德國中

9月5-6日:「全世界華人鋼琴大賽」於國立台灣藝術大學

中大傑出校友李晶玉



左,中大校長蔣偉寧 右,李晶玉(圖:中大提供)


籲有情有愛於天地

 (本報訊)中央大學在5/23校慶大會頒發第六屆傑出校友,由知名主播李晶玉代表致詞,她原是中文系學生,因為希望從事傳播工作,自認英文程度不佳,因此轉到英美語文學系。她還記得曾昭旭老師說:「上課不要有委屈感,翹課不要有罪惡感」,身為班代的她在下一堂課就翹課了。老師的寬容多元及對學生的尊重,讓她印象深刻。

 李晶玉是國立中央大學英美文學系學士79級畢業,目前擔任三立新聞台三立晚間新聞主播兼製作人,曾任舊金山太平洋電視台(KPST)晚間新聞主播,並榮獲舊金山灣區最受歡迎女主播,同時期提名美國『正報』新聞獎—傑出華語新聞主播。在新聞工作有成之際,投入公益活動擔任義工、大使、代言人,策劃了一系列真情改變人生的希望工程,期盼成為改變社會的力量。
李晶玉勉勵在校生,出了社會真正的挑戰才開始,在社會歷練得過程中,會發現許多輝煌的背後是卑劣,她希望大家要多認識自己,因為「認識自己是真知識的基礎」。李晶玉改編<為子祈禱文>為中大學弟妹禱告祈福,「真正的偉大是單純,真正的智慧是坦率,真正的力量是溫和」,以有情於世界,有愛於天地。

[中央日報]頭家宣示主權

今天在聯合報的報頭下,有一則林恆志律師代理國民黨中央投資公司的聲明,大意說,中投才是中央日報的頭家,不容媒體亂報導,否則依法訴追。看來被指名的財訊集團如不趕快更正,發行人老謝(謝金河)很可能跑法院。

老謝曾被聯電老曹告倒,背了誹謗前科,這次如有任何閃失,要是再被判刑,就很難再在媒體圈打滾。

王又曾社福基金會清算中(獨家)

2009年5月24日

「孩子!我要你知道你是健康的!」血友病童母親愛的告白

整合性醫療照護改變生活新血友熱情告白迎向新人生=============================================================
(本報訊)過去,血友病友因疾病所造成身體外觀的改變或生活的不便,常遭受異樣眼光,甚至自卑退縮。但在整合性醫療照護漸完善的今天,血友病友透過預防性治療,其實外觀和正常人無異,也更自我認同。在世界血友病日屆滿20週年,新血友人及其親友透過網路影音活動把心中的愛化成告白,如同血友病童母親大聲告訴世界:「孩子!我要你知道你沒有病!」

血友病?血癌? 出遊先簽切結書

「同學媽媽還會安慰我們,說家裡有兩個血癌的孩子真可憐!甚至帶他們出遊還要簽切結書,深怕半途會出什麼意外,血友病不是血癌!也不是玻璃娃娃!」鄭爸爸說。光閔和旭紘兩兄弟同樣都是「新血友人」,兩人天真的笑容完全看不出與一般的孩童有異。鄭爸爸說,隨著醫療進步,病友的照護更完善,反倒是周遭不瞭解血友病的人,對他們投以誤解或同情的眼光,才讓鄭爸爸哭笑不得。血友病不是血癌,它是一種先天性血液凝固異常的出血疾病,原因是血液中缺乏某一種“凝血因子”。凝血因子是一群在血液中可以幫助血液凝固的蛋白質,如果缺乏其中某一種凝血因子,血液就不容易凝固,血友病就是缺乏其中重要的第八或第九因子。

台北榮民總醫院血液腫瘤科余垣斌醫師表示:「一般人聽到血友病,就會覺得他們很脆弱、碰不得,會血流不止,這也造成了病患在成長過程中容易遭受異樣眼光的看待。在凝血因子不易取得的年代,許多病友因關節反覆的出血發炎,可能不良於行,近十年來基因工程的進步提供了大量方便、安全的凝血因子,幫助病友們先做好預防性治療,年輕一代的病友幾乎能像一般正常人自由活動,有些病友的運動生活甚至比非病友更活躍。」

出門帶鋼盔、上學被排擠 身心照護一樣重要

雖然已有預防性的治療,新一代的病友多少還是會因一般人對疾病的不瞭解,而有被排擠的情形,其中感受最深的是孩子正值叛逆期的陳媽媽。哥哥、姊姊皆非病友,么子孟謙現在是就讀高一的活潑大男孩,小時候因為血友病的照護不易,曾讓爸媽傷透腦筋,陳媽媽甚至還在孟謙上國小三年級後就辭掉工作,當專職母親。「小朋友總是好動,也沒辦法一直顧著他,他爸爸還叫他出門跟鄰居玩的時候要戴著頭盔,才不會受傷,有時候他出門太晚回家,我們都會緊張到覺得要精神崩潰了!」陳媽媽說。

但最讓陳媽媽難過的還是外界的眼光,孟謙國中時,老師不但限制他不能參與任何活動,更要求同學們不能和他一起玩,孟謙說:「老師那時候還警告同學如果和我一起玩,發生什麼事要自己負責,所以沒有朋友。」直到上了高中,遇到讓他自由發展的老師,這樣的情況才獲得改善。這次活動,同學、導師甚至科主任,也對孟謙告白,給予正面肯定。

整合性醫療照護 + one-stop shopping

不論是什麼時代的血友人,都可能會和孟謙遇到一樣的問題,甚至老一輩的病友在治療上,因為血液不容易凝固的問題,加上沒有方便的凝血因子可用,有時就連拔牙也可能會威脅生命,反覆的關節出血讓關節和肌肉僵硬疼痛、寸步難行,若看病時需跑遍各科室,更是身心俱疲。

根據世界血友病協會所訂定的《血友病整合性照護準則》,除了治療或預防病患的出血,血友病患需要的是全方位的照護,包括各醫療專科的協助和社會資源的整合。在血友病中心中整合包括血液科、感染科、骨科、牙科、腸胃科、精神科醫師、護理師、遺傳諮詢師、物理治療師和社工師各科的資源,病人不需親自到各科掛號。「一站式服務」的概念,病友只要進到血友病中心、不必四處奔波,便能得到各科室的專業醫療資源,不論是生理或心理的治療,都能更省時、方便、且能達到個人化的完善照護。

余垣斌醫師表示:「整合性醫療照護的進步,讓病友能得到身心完善的照護且不需東奔西跑,有緊急情況時,也能迅速找到熟悉血友病的醫療人員,甚至能在病友求學過程中,扮演和學校老師及醫護人員溝通的角色,讓病友身心能同時健康發展。」

新血友人網路告白 宣告正常的新生活

「孩子,我要你學習與血友病共存,認識自己、了解自己,你的心態就像是沒有病!」從小就代替姊姊照顧血友病外甥的謝媽媽,婚後因小叔去世,背負傳宗接代的壓力,花了六年時間做試管,忍受四年來每天打針的痛苦,甚至差點因為打排卵針時廢血無法排除而送命,好不容易有了廷威這個寶貝兒子,卻也是血友病童,但謝媽媽不怨天尤人,反而努力和公公婆婆溝通,以她從前照顧過外甥辛苦的經驗,告訴他們廷威已經是很幸福的孩子了,讓公婆從難過到完全接受。「從小我就經歷過有血友病的二哥因生長在醫療不發達環境,死於腎衰竭,加上外甥的成長過程中還是施打血漿的辛苦,到現在有了基因工程的凝血因子,我一直告訴家人廷威已經是很幸運的!有血友病並不可怕,可怕的是你用不健康的心態去面對它!」謝媽媽說。而藉由這次的告白活動,謝媽媽也以她一路走來的心情,告訴廷威:「你是最健康的孩子!」

2009年由台灣省關懷血友病協會、台北醫學大學附設醫院血友病中心、中國醫藥大學附設醫院小兒血液腫瘤科、林新醫院血液腫瘤中心主辦、yam天空部落格協辦的「迎向新血友生活、向世界熱情告白」網路影音上傳活動,就是希望透過簡單的影片告白,讓病友和家人、朋友對新血友人的生活說出心中的愛!活動從4/17的世界血友病日開跑至5/15,共有58隻影片上傳參賽。鄭家兄弟、孟謙、謝媽媽的故事都是其中的一塊拼圖,藉此希望讓更多人對血友病有新的認識,也正式向世界宣告,走入新血友時代,病友們將有更充實、精彩的人生!

清華大學徵聘校長

李敖告上屆立委

2009年5月21日

監委葉耀鵬投資台時,很心痛

(本報訊)最新監察院財產申報專刊今日出爐,監委葉耀鵬投資台時,由於報社連年虧損,讓他損失大.

根據申報專刊資料:耀鵬委員持有台灣時報17,136股,值171,360元.

由於報業連年不景氣,已經多年沒有拿到股利.

此事己成他心中的痛

賓士遭乾洗,竊車集團猖獗

(台北訊)市議員陳永德日前接獲一名S小姐陳情,S小姐向台灣賓士租借的賓士車,於本月八日凌晨遭小偷洗劫一空,整台車除外殼以外,內部裝備零件被洗劫一空。

S小姐自2007年7起,以每月新台幣73,500元的價格,向台灣賓士資融小客車租賃公司板橋分公司租用賓士E240型自小客車,平日裡把汽車停在住處地下室停車場。本月八日凌晨三點多,兩名歹徒翻牆自一樓大門入口處,侵入地下一樓停車場,直接走向S小姐的賓士車,取走車內方向盤、音響、後照鏡、中控台、排檔桿、水箱、冷氣、後視鏡、太陽眼鏡、新台幣約100元、以及最重要的車上電腦引擎等財物。兩名歹徒手法專業,在短短半小時內乾洗全車,整台車僅剩空殼,車主損失慘重,欲哭無淚。

S小姐表示,由於一般自小客車的保險所承保之車輛竊盜險,只有在全車被偷走的時候可以申請理賠,而他的情況由於還剩車子的車身,所以根本沒有保險理賠,必須要自己負擔162萬元的修車經費。

根據原廠維修人員表示,在天母還有另外一台同型車輛也是同樣的案情,被洗劫一空後,拖至原廠花了一百多萬修理,才剛修完一周又被用同樣的手法偷第二次,這一型的車輛常常遭遇此類竊案,賓士車輛失竊情形嚴重,而如本案這種遭乾洗零件的失竊案例,更每每發生在車輛回原廠修理之後,令人不禁要質疑賓士原廠客戶資料外流,而使賓士車主成竊盜集團的主要目標。

此次遭竊的車輛係於4月29日才剛回原廠保養並更換煞車,沒想到就在兩週後被竊,由於歹徒目標明確,一進入停車場就直接走向該車,很明顯歹徒事先即確立好行竊之目標車輛,陳永德強烈質疑賓士車廠有資料外洩之嫌。S小姐十分傷心的表示,由於個人資料外洩,如今被迫一定要搬家才能確保人身的安全。

根據監視器影像顯示,歹徒在臨走前還順手偷走隔壁一台BMW車輛的後照鏡,顯示其目標僅為進口名車,且在行竊完成後馬上從大門坐上接應的車輛離開,手法專業且現場不留任何指紋,應為專門竊盜高級車輛零件的集團所為。據熟知內部集團的人士表示,像這樣的竊車賊是整個竊車集團的最下線,每「出勤」一次約可獲得五千元的酬勞,所得零件再經上游銷贓轉賣給汽車修理場,或者是利用海、空運、小三通等管道,出口至大陸及東南亞地區脫手牟利。

陳永德說,目前一般的車輛失竊險,保險對象都是全車險,像這樣全車零件被洗劫一空的情形,被害者卻索償無門,雖然市面上也有針對零件失竊所保的零件險,其保費卻高達一般失竊險的六倍。再者,警方在處理車輛零件遭竊案的時候,皆把此類犯罪當作一般的竊盜案,而與車輛竊盜案件作切割,但是其損失金額超過一百萬以上,應已是重大竊案,但警方在S小姐報案之後多日皆未努力偵查,顯示警方極不重視此類案件。

扁解除委任聲明

(本報訊)陳前總統將於今日解除律師委任,對此律師團特發表以下聲明:

經過近半年的審理,陳前總統認為由蔡守訓先生所主持的合議庭立場偏頗,並蔑視被告由憲法所賦予之基本人權,一再以報復式及懲罰式地違法羈押陳前總統,違法違憲地剝奪陳前總統接受公平審判的機會,並違法剝奪其與律師諮詢之權利,且無法適當行使其防禦答辯權,同時也不人道地剝奪其就醫權益,要等到絕食抗議始能就醫,可見此一合議庭並無合法及正當性,因此對於不合法之審理陳前總統不予以承認,亦不再予以理會,因此也無庸辯護,故自即日起解除本庭的律師委任。
本案由特偵組偵結起訴後,台北地方法院在97.12.12以公開抽籤的方式,由周占春法官抽中審理,並兩度裁定將陳前總統無保釋放,然而台北地方法院立刻透過所謂的「庭長會議」,公然違反「法定法官原則」,違法違憲將本案併給蔡守訓先生審理,並隨即將陳前總統羈押至今近半年,以司法行政干預審判,昭然若揭。
依據刑事訴訟法第一百零一條所列羈押之要件僅有:一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之者虞。三、重罪。然而蔡守訓先生歷次裁定繼續羈押所持的理由竟然包括:被告為卸任總統尚有社會影響力、被告堅持不認罪、被告出書並接受外國媒體採訪、被告以絕食的方式干擾審判進行,延滯訴訟、被告攻擊司法、批評司法。這些理由真可謂是五花八門,但沒有一項與法定的羈押要件有關,可見蔡守訓先生所主持的合議庭不守法,也不尊重憲法,此從其原先不承認總統有國家機密特權,後經大法官釋字627號解釋糾正,可資印證,也導致其裁押有其報復性及懲罰性,可說是台灣司法史的另類奇蹟。
被告遭司法非法羈押、非法審判,已無力行使憲法所賦予的訴訟權,不得已解除律師的委任,任由違法違憲的法官處置,這是台灣司法的悲哀,也是陳前總統及辯護人所不樂見。在此律師團完全尊重陳前總統的決定,並藉此希望喚起社會各界嚴肅思考此一由蔡守訓先生所主持的合議庭所凸顯出來的司法問題。
尤其是年輕無社會歷練經驗的法官無法正確適用憲法及法律所造成的司法問題。在本案之審理過程更是凸顯無憲法意識,敢於公然違反『法官法定原則』、敢於違憲不尊重『總統的國家機密特權』、敢於不遵守刑訴法之規定而『違法羈押陳前總統』,造成及惡化社會對立,並導致危害社會對於司法公信力。

對照鄰國日本在今天也開始實施新的法官制度,我國民間也倡議改造十數年,此案更凸顯此一問題,更有迫切改造法官制度之必要。

而既然本案被告因遭非法羈押、非法審判,已無力行使憲法所賦予的訴訟權,不得已解除律師的委任,辯論律師團認同也尊重,並希望社會大眾正視本案之違法違憲問題。支持司法改革及公平審判之呼籲。

元智大學行動學習平台

教學、輔導e化緊密相扣

(本報訊)元智大學電通學院開發一套「行動學習平台」系統,以e化方式供師生使用完整的教學、學習及課程設計之歷程紀錄,並輔以智能手機、電子教室門牌、試卷辨識及網路電話等科技,以達成提高教學互動的目標。

元智推行教學行政資訊環境已十數年,陸續建立了虛擬教室系統及未來教室,提供教師數位教材製作、遠距教學系統平台,及學生優良的網路學習環境。近來更從教師教學及輔導的實際經驗,提出新的教學支援系統概念,經由Data Mining的技術,由資料庫中擷取學生的學習歷程及領域,透過學習領域將課程間關連起來,讓學程規劃及課程設計能更有所依據,並作為教師對學生生涯輔導的重要資訊,期能將教學、學習及輔導的環境緊密相扣。

開發「行動學習平台」的元智電機工程學系陳永盛主任表示,這是一套互動式的資訊平台,結合了文件自動化系統及互動式教學系統,開發出「紙筆評量自動化」、「電子門牌」、「手機Bebe Go」及「網路電話會議室」等功能,設計精神在加強教室授課之課程互動,讓老師、學生能全程參與。

透過系統,學生可在網頁個人portal上,看到老師提供明確的課程綱要、教學媒體、課程佈告及各項即時評量,學生可明白學習的目標與進度,並隨時知道自己目前的學習狀態及全班的學習狀態,提供師生交流園地與助教協助功能,拉近教師學生間的距離,教師進行課程管理更容易,確實做到教學檔案完整紀錄,並連結所有課程、學生、教師之歷程相關資訊,局部與全程統計分析資訊,並提供即時顯示或特定顯示,學習成效可即時直接反映在授課內涵、課程核心能力與教育目標中,隨時進行調整。

其中「紙筆評量自動化」是設計一套文件自動化系統,可改善人工輸入成本、降低紙張備份儲存空間,並電子典藏學生學習歷程,有效率進行資料統計分析與再利用。紙筆考試後,將試卷高速掃瞄備份、資料辨識、自動歸檔進資料庫,教師可經由網頁進行試卷批改及意見的加註,後端再結合「互動式教學系統」之計算統計與視覺顯示功能,達到即時評量之目的;學生可經由系統的記憶,檢視每一次的考試成果及老師的意見,對於學生的學習有很大的助益,實驗日誌也可依此模式進行。

「電子門牌」與「手機Bebe Go」則是提供教室課程資訊平台。目前各教室門口均貼有一張教室課程表的公告,元智將此公告e化,改裝置一部精簡的觸控電腦,學生除了可在電子門牌看到該教室一週課表,還可以查詢全校各教室的課表、授課教師、時段,行政單位可利用網路在各教室的電子門牌上公告各項教室異動訊息,教師也可利用網路在各教室的電子門牌上進行各項授課訊息公佈,學生如果跑錯教室,不用再疲於奔命到處問,並利用電子門牌撥打網路電話,直接連絡系辦公室或老師;校方可透過攝影機,在電子門牌上顯示教室上課情形或實驗室內現況;校方各項訊息或活動公告,可利用電子門牌上的跑馬燈顯示,吸引學生注意。

「手機Bebe Go」是電子門牌的進階移動版,結合NFC手機及RFID技術,自動連結網頁取得教室資訊,並有點名、門禁、影印等功能,還可直接透過網路電話撥打教師校內分機。目前校方正在和遠傳電信洽談零元手機的合作方案,學生只要付通話費即可擁有NFC手機。

目前元智的校內分機系統已與Free PP網路電話橋接,師生在家中電腦安裝Free PP網路電話系統,撥打學校分機即不用付費,方便學生與教師、助教連絡;「網路電話會議室」功能,進一步可作為學生與教師遠端會議的平台,並可使用投影片同步功能,方便師生進行點對點遠距教學或書報討論,沒有視訊轉播拉專線的頻寬需求限制。

元智的「行動學習平台」系統性結合行動與學習,提供學生修課、教師輔導、學程規劃的方向與準則,積極提昇教學與行政品質,未來還可將此系統運用在就業輔導上,幫助學生做好職涯規劃的設定以及路徑的學習,藉此讓學生在學習與就業上有可依循的方向,也可減少許多行政上的成本與負擔。

休閒教育推展協會推動「遇網重生」

(本報訊)今年三月十一日世界媒體報導,德國十七歲少年,持槍闖進學校射殺,造成至少16人死亡慘劇,此種瘋狂行為在美國校園己發生多次。同天另一則台灣地方新聞,桃園縣楊梅二國中生沉迷線上遊戲,因為運動教練的鼓勵,彭士誠遠赴波蘭參加世界盃青少年室內射箭錦標賽,勇奪團體組亞軍;鄭兆村標槍成績也一舉刷新全國國中組紀錄,一舉奪下國男組冠軍,順利入選國家代表隊,近期將參加世界青少年田徑錦標賽。

再加上18禁分級事件,在台灣吵得沸沸揚揚,許多家長因為孩子沈迷於線上遊戲,父母礙於情面不知所措,因此休閒教育推展協會決定重新出發,針對孩子的休閒問題提出一些想法,設計「遇網重生」系列活動。

  近年台灣青少年的流行文化,從早期的看電視到近年的電玩遊戲,不但造成許多宅男宅女足不出戶,更因為沉迷其間而荒廢了學業與親子關係,即使畢業後也形成留在父母身邊的啃老族,嚴重的更產生社會問題。

依美國「精神醫學期刊」上的研究報告,自從DVD和網路未盛行的1995年開始,針對4142名青少年進行研究,發現青少年若長期接觸電視或電玩,7年後平均21.8歲時,有高達7.4%比例,導致罹患憂鬱症,而且隨著接觸時間愈多,罹患比例愈高,其中男生較女生高。

本會為進一步瞭解台灣青少年的現況,特別於三月發出近1800份問卷,四月回收有效問卷1465份,經統計有1/4家長認為孩子上網有問題,擔心會成癮的比例上升到57.5%,男生較女生高許多,其中又以國中生比例較高中及國小生高。

依統計有42%家長會擔心孩子上網會影響學業,有24%會影響親子關係,甚至41.8%會影響睡眠,以致一半以上(50.7%)家長認為,孩子如時常上網或打電動,會擔心影響孩子健康。

「18禁」問題經媒體大幅報導後,有近8成家長知道此現象。但仍有近一半家長48.9%不知道台灣沒有明確的分級制度,因此有高達95%的家長希望政府明確此法令,且有82%家長希望傳媒能宣傳「18禁」對孩子的影響。有七成家長認為應轉移孩子的興趣,其中以超過九成家長贊成在假期,讓孩子利用休閒活動或社團,來平衡學業壓力,且能學習團體與獨立生活。

  立法委員趙麗雲對兒童與青少年網路成癮之現象甚感憂慮,認為青春不該因網路遊戲而蹉跎、阻礙身心發展。趙委員提出三大訴求:落實電視遊戲、網路遊戲等的分級送審制度,提高違規業者罰鍰,正視網路霸凌行為。電視遊戲、網路遊戲等的分級辦法至今仍曖昧不明,遊戲軟體的分級僅憑業者自由心證,沒有確切的法令依據導致政府無法確實把關;此外,趙委員表示工業局承諾將會在五月底公佈電視遊戲分級辦法,期望建立健康的資訊休閒娛樂空間。目前違規業者,罰鍰六千元根本無關痛癢,趙委員要求提高罰鍰為十萬元至五十萬元之間,才能有效斷絕上游的供應。尤其近年日本及美國校園都曾發生嚴重的網路霸凌事件,學生因在網路遭遇辱罵,而產生輕生念頭,網路對現實世界的影響力不容忽視。

  行政院青輔會副處長王玲芬表示,在所有年齡層中,就屬青少年上網問題最為嚴重,沉迷網路使他們與外面的世界脫節,因此,青輔會也推動了如「遊學台灣」等活動,鼓勵青少年戶外踏青,並呼籲社會多關懷兒童與青少年的上網議題。

  協辦單位全國家長團體聯盟監事主席黃聰智認為,上網已是必然趨勢,現今小學也有特地設立上網空間,因此如何有積極的作法才是關鍵。黃主席並提倡12年國教,希望國中生能夠在沒有沉重的升學壓力下多些時間參與社團活動。

  休閒教育推展協會秘書長孫亦武表示「走進校園, 直接與我們的青少年對話」,這是活動的下一個重點。想要真的解決目前的狀況,只有真的了解青少年現在想得是什麼。網路對人們生活改變之巨大,已經不是一般範疇。唯有正視這個現象,迎頭解決。下一世代的競爭力,很多就掌握在現在。

  目前就讀實踐大學媒體設計學系的施啟元同學,便曾因沉迷網路遊戲而在鬼門關走一遭。當時每天幾乎睡不滿兩小時,荒廢學業的結果使他對現實生活更感挫折,長期的作息不正常最後導致他腦壓過高,某晚突然全身抽搐、口吐白沫,幸好家人發現將他急救送醫。施同學說不需要把網路遊戲當洪水猛獸,但是它也絕不是生活的重心,與其在虛擬世界打怪奪寶,不如累積真實世界的經驗值。

本次問卷由行政院青年輔導委員會指導、休閒教育推展協會主辦、全國家長團體聯盟協辦,總計發出1800份問卷,回收1465份有效問卷,感謝雲林龍潭國小、屏東光華國小、花蓮中華國小、台北福林國小、宜蘭復興國中、屏東南榮國中、桃園觀音國中、台北石牌國中、台南金城國中、高縣文山高中、彰化員林高中、台北中山女高、台北成功高中、花蓮高商等十四校之學生家長鼎力協助,得以在短時間內完成統計,同時更期盼能從這項調查檢討,能提醒相關單位重視此問題。

元智廣開大陸碩博士來台

帶動學生良性競爭與進步

(本報訊)兩岸交換學生熱,自去年十月底教育部放寬規定,大陸交換生來台研修的時限將延長從四個月到一年不等。元智大學今年開始招收大陸各大學交換生前來修習學分或從事學術研究,並提出優渥獎學金條件,目前僅接受碩博士生的申請。元智至今已有十七位大陸研究生在元智研讀,兩岸學生不同的特質與互動,相信對於學生會產生良性的競爭與進步。

因應台灣少子化的影響,中國大陸學歷的開放與陸生的來台就學,已為台灣教育未來的趨勢與對策。元智為了促進兩岸學術交流,以及帶動兩岸學生的良性競爭與進步,自今年(97學年度第二學期)起開始招收大陸交換學生來台,目前以「研究生」為主要申請對象,只要中國大陸的母校接受台灣學分,即可申請來元智大學研讀。

此項計畫以「促進學術研究」為主要目的,接受的大陸學生以博士生為主、碩士生為輔,每年提供三十位名額;並與交換生母校簽訂校際合約,未來元智各院系的學生也可到中國大陸的合作學校進行各項學術交流、交換。

元智為吸引人才來台,提出優渥獎學金條件,博士生每月可獲獎學金一萬元作為生活津貼,碩士生則為六千元,校方並提供免費學生宿舍、免學雜費優惠。這些陸生均經中國大陸的母校篩選出來,資質條件都極優秀,來台以六個月為一期,最多可延長至一年。

目前在元智的十七名大陸碩博士生,分別來自重慶、武漢、雲南、四川、華中科技大學等名校,分處在人文社會學院、管理學院和工程學院從事交換研究的學習。校方幫每位陸生找一、兩位台生當學伴,幫助陸生儘快融入台灣的文化和生活,台生和陸生很快就打成一片。

元智大學校長彭宗平表示,交換學生的時間一定要長,才能避免走馬看花,達到交流的意義與目的;而且對於研究所的學生而言,要做完一個研究題目,至少要四個月以上,甚至更長的時間,否則實嫌太短。

兩岸學生因生活習慣、文化上的差異,在學習態度上也不盡相同。來自華中科技大學的博士生陳芳表示,台生上課時會先從後方的位子坐起,但是如果遇到專業科目,則會坐在中間區域,坐得比較密集,與大陸學生一進教室搶坐前幾排的情形不太一樣;而大陸的博士班採大班制,一班有六、七十人,與台灣的博士班小班制的差異頗大。社政系一年級游逸伶表示,台灣生與大陸生的差別,大陸生很積極,很清楚自己的目標與意圖,表達能力、組織能力都很強;而我們台灣的學生比較靈光,但是可能生活接觸面比較少,沒有什麼危機意識,可是在創意發想上,相較大陸生而言,比較敢突破與衝撞舊有的思維。

普遍來說,教授們認為大陸學生的表達能力佳、組織能力強、目標明確而努力;台灣生則較靈活、有創意,會花較多時間在社團等課外活動,願意涉獵不同領域的東西。原本學環境工程,來自重慶大學的碩士生張釗,來到元智則到化材所與學長姐們一起作研究,對於指導教授莊瑞鑫院長非常佩服,每天一大早就到實驗室去,讓學姊開始有危機意識要更加努力。除此之外,張釗也會爭取時間去參加大型的演講會,例如,之前遠東集團舉辦的2009金融海嘯的高峰論壇,讓他增廣不少。。

元智工程學院莊瑞鑫院長表示,優秀的大陸生進到本地大學校園,能讓台生的學習態度更加積極,有一個互相競爭、學習的對象。而元智雙語化的教學環境,許多研究所專業課程以全英語授課,也讓大陸生體認到英文能力的重要。









新董事關尚仁

2009年5月20日

年代電視股東會

曾虛白基金會人事異動

6/26ETTV股東會



東森電視聲明:本公司於香港設立之「森鼎國際媒體有限公司」,已於四月二十九日完成註冊名稱變更為「東森亞洲衛視有限公司」。

本公司於香港設立之「森鼎國際媒體有限公司MOSTREND LIMITED」,已於四月二十九日完成公司名稱更改程序,註冊名稱變更為「東森亞洲衛視有限公司Eastern Broadcasting Asia Co., Limited」。

2009年5月19日

顏聖冠:嚴懲警察?點到為止!

(本報訊)針對台北市警局人評會公佈517警車肇事撞人事件懲處狀況,僅開車員警林建智記一大過、同行員警廖乾智兩小過、警備隊小隊長記一小過、中正一分局長自請處分,連基本的連坐三級都沒有。台北市議員顏聖冠痛批這簡直是高高舉起輕輕放下,同時顏聖冠也對這樣的懲處表示不滿,並表示郝龍斌從頭到尾的道歉”攏系假”,整個台北市政府面對這麼嚴重的傷害案件,居然只會官官相護,這叫傷者及家屬情何以堪!

顏聖冠強調,郝龍斌除了遊行前保證只要發生事情就會負全責,事發後還數次道歉並表示將予以嚴懲,結果郝龍斌口中的嚴懲居然只是一大過一小過及自行處分,不僅層級大低、懲處太輕連郝龍斌的道歉及保證也全跳票。

顏聖冠要求,在員警造成民眾如此重大的傷亡事件過後,台北市政府不要在繼續企圖幫上級築防火牆,應該面對現實,立即重新檢討懲處的層級與力道,務必讓傷者、家屬及社會大眾確實感受到台北市政府認錯的誠意。

臺灣銀行慶祝63週年慶關懷社會活動



圖:臺銀黃金文化之旅相關照片,中著西裝者是陳明章副總經理

(本報訊)臺灣銀行(下簡稱臺銀)係臺灣光復後政府設立的第一家銀行,成立迄今已屆滿63年(若加上日據時代的舊臺灣銀行,自1899年起算,已是一家具有110年悠久歷史的百年老店)。長期以來除配合政策扶助產業發展及追求盈餘之目標外,並時時以兼顧企業社會責任(Corporate Social Responsibility,簡稱CSR)為念。此次欣逢臺銀63週年行慶,乃特別精心策劃一系列慶祝活動,包括國際性專業饗宴、黃金文化知性之旅、環保淨山健行、關懷捐助弱勢團體、傳愛捐血與贈書等各式深具意義的活動。
自美國次級房貸問題引爆全球性金融危機以來,各國正面臨1930年代經濟大蕭條以來最嚴峻的挑戰。為因應全球經濟金融新情勢及強化臺灣經濟金融國際競爭力,特於5月14日及15日與經濟日報共同主辦「國際經濟金融論壇」,邀請2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼博士(Dr. Paul R. Krugman)就當前各界所關注之議題作「全球經濟金融展望」專題演講,並提供產業界、學術界、金融界及社會大眾齊聚一堂與大師進行千載難逢的對談機會,還有一場由青年學生向大師請益提問的安排。此外,又安排「亞太經濟展望」、「兩岸金融及投資展望」、「兩岸經濟產業趨勢」等專題講座,邀請國內外知名專家學者闡述他們的精闢論述。此次主辦國際經濟金融論壇,將對台灣經濟之發展略盡一份心力,也為我國經濟發展寫下一頁值得紀念的輝煌篇章。
另為共同減輕全球暖化問題,善盡全球公民之企業社會責任,臺銀於5月16日上午在北市士林區芝山岩隘門步道舉行淨山健行活動,過程中有多位工作人員攜帶大型垃圾袋沿途撿拾垃圾,為環境保護貢獻一份心力。
此外,為呼籲全民熱心捐血,臺銀亦將於5月18日至20日假北、中、南3區發動全體員工挽袖捐血,期藉此拋磚引玉,籲請國人共襄盛舉,「捐血一袋 救人一命」,大家一起來傳送愛心與關懷。
除了上述活動外,臺銀還發動全體員工發揚善行,主動關懷弱勢兒童,踴躍捐助童書、文具與日常用品予「世界和平會」;同時,更以實際行動捐助「台北市伯大尼育幼院」及「台東縣阿尼色弗兒童之家」,期對年幼失怙的兒童(尤其是原住民)提供實質幫助。而在文化知性之層面,則結合臺銀特有之黃金業務,邀請客戶於5月19日前往「金瓜石黃金博物園區」,享受一場知性與理性的饗宴,以落實臺銀重視文化資產之企業形象。

投保前,多瞭解保費與結構

(本報訊)投資型保險商品的費用結構有多種型態,消費者在投保之前,應該詳細瞭解各種商品的目標保險費與整體費用結構。
一般而言,投資型保險商品的費用包含前置費用(如:保費費用)、保單相關費用(如:保單管理費、保險成本)、投資相關費用(如:投資標的申購手續費、贖回及轉換費用)與後置費用(如:解約、部分提領費用)等項目,消費者有必要詳細瞭解其意涵及商品收費架構。至於各保單實際收取費用之高低,仍須由消費者自行或藉助保險招攬人員就個別商品特性作費用試算
消費者投保前亦可多加瀏覽中華民國人壽保險商業同業公會網站首頁(網址http://www.lia-roc.org.tw)之「投資型保險商品核保及銷售規範專區」,瞭解各公司投資型保險商品費用收取標準、適用條件及核保、保全作業規定。至於不諳上網之消費者,亦可依據「人身保險業辦理資訊公開管理辦法」第11條之規定,向保險業索取資訊公開說明文件,以瞭解相關商品承保範圍及費用率等資訊,或直接洽保險業務員提供詳盡解說。
金管會提醒消費者,投資型保險商品所內含的一切費用,除契約另有約定外,原則上在收取之後都是不退還的,消費者一定要有正確認知,最好是購買前,先與業務員試算。國人消費意識抬頭,是促使投資型保險商品費用合理化的最大助力,金管會表示,除已持續督促保險公司依規定揭露投資型保險商品各項費用外,亦呼籲各保險公司應充分瞭解顧客需求,時時為顧客權益著想,並規劃適合的商品供消費大眾選擇。

金管會:買保險,要評估風險

(本報訊)金管會表示,消費者於購買投資型保險商品前應審慎評估風險及自身需要,以免日後產生爭議。
金管會表示,消費者於面對保險招攬人員解說保險商品內容時,首先可從商品名稱判斷其是否為投資型保險商品,一般來說,投資型保險商品之險種名稱通常冠有「變額」或「投資連(鏈)結」等字眼;其次,購買投資型保險商品時須一併選定連結投資標的(如基金或結構型債券等),此一特點亦與購買其他保險商品不同。
另購買投資型保險商品亦與購買一般投資商品(如共同基金、結構型債券等)不同,投資型保險商品具有保險契約之性質,提供一般投資商品所無之保險保障,且給付條件、費用結構亦與一般投資商品截然不同,消費者於選購時務必分辨清楚商品之性質,以維護自身權益。金管會建議消費者在評估投資型保險商品是否切合自身需要時,應將下列事項納入考量:
第一, 檢視自己目前的保險保障需求與投保狀況,先問自己是否還需要再購買投資型保險商品,不要為了人情而購買根本不需要或不適合的商品。
第二, 保險費是長期的負擔,要量入為出,不要拿短期收入的錢來買保險。
第三, 確定自己在短期內無資金需求,以避免保單中途解約造成不必要的損失。
第四, 勿聽信招攬人員勸誘任意終止原保單並轉保新保單,要確認瞭解轉換前、後的保障內容與保費負擔的差異。
第五, 確定自己在投資虧損時是否可以承擔,選擇合適的保險商品與連結投資標的。
第六, 選擇值得信任的合格業務員,並確定他(她)已取得投資型保險招攬資格。
第七, 確定瞭解商品的目標保費與超額保費的費用結構,尤其是第一保單年度的目標保費費用率是否過高、目標與超額保費的配置比例是否合理,所繳的保費被扣除的費用是否過高,並請業務員提供建議書,試算扣除費用後保單帳戶價值的可能結果。
第八, 仔細閱讀保單條款,如果看不懂,務必請業務員或保險公司解釋清楚。
第九, 保險契約乃法律行為之一種,務必審慎為之,除非已完全瞭解商品內容,否則千萬不要輕易在要保書及相關投保文件上簽名。
第十, 如果不滿意該商品,收到正式保單後還有10天可以行使契約撤銷權,保險公司應全額退還所繳保險費。
為增進消費者對投資型保險商品之認識,金管會已請財團法人保險事業發展中心完成修正「投資型保險商品入門手札」,並製成電子書供民眾上網免費下載(網址:http://www.tii.org.tw,進入該網站首頁點選「保險知識教育」之「認識投資型保險」即可找到下載點)。金管會亦再次提醒消費者,購買投資型保險商品前應審慎評估風險,不要購買超過自己風險承擔能力的商品。

放射性廢棄物管理的回顧與前瞻-變革以邁向巔峰

(本報訊)近年來,由於各核電廠固化廢棄物產量已趨穩定的低限,原能會乃調整管理策略,從提升放廢管理人員專業技能著手,訂定視察人員資格檢定程序與運轉人員資格審查辦法,強化放廢管制及營運人員之專業訓練外,並落實管制資訊公開透明及規劃地方民眾參與監督放廢設施營運安全。其他的變革包括督促電廠引進新處理技術,將積存之廢棄物進行減容與安定化處理;參考國際安全標準訂定外釋規定,督促電廠落實廢棄物分類,將清潔的廢棄物進行外釋或資源回收利用,以提升放廢管理的安全與效率。
為了持續推動放廢減量及確保營運安全,原能會除督促電廠改善硬體設備及營運管理外,亦積極提升相關從業人員之專業技能,以厚植放廢管理之優質基礎環境。為提昇放廢處理設施運轉與管理人員專業技術,原能會已於4月22日發布「放射性廢棄物處理設施運轉人員資格審查辦法」,要求放廢設施經營者,強化運轉及管理人員之專業及法規訓練,未來並須經本會測驗合格,發給合格證明書後,始得操作或管理處理設施。另外,在提升本會視察人員專業技能方面,已訂定「放射性物料管理視察人員分級及資格審查制度」,以加強視察人員之專業訓練,依規定頒發相關視察員證書。
為落實管制資訊透明化,本會已定期將各核能設施放射性物料營運動態、檢查或審查報告等公開上網,包括各核設施環境輻射即時偵測結果,使民眾可隨時上網瞭解國內放射性物料之營運及管制動態資訊。另外,在規劃民眾參與監督放廢設施營運安全方面,本會將邀請環保人士赴蘭嶼貯存場訪查檢整作業,將訪查結果透過座談向地方人士說明,並與地方民眾洽商參與本會之檢查作業,增進蘭嶼地方民眾瞭解貯存場之營運安全,使民眾進而安心、放心。
早期國內各核能電廠的放廢年產量動輒數千桶,使得各廠均面臨倉貯容量不足的窘境。原能會乃於78年推動放廢減量策略,訂定各廠每年固化廢棄物產量目標,每三年並檢討修正逐次降低。在原能會的督促下,各核能電廠除力行廢棄物分類管理,從來源減廢著手外,核三廠與核二廠已分別於87年及95年,引進新固化技術,使其固化廢棄物年產量降低至原來的1/6及1/3以下。核一廠亦已規劃改善相關處理設備,以持續進一步減廢。
目前各核能電廠累積貯存之廢棄物,除固化廢棄物以外,尚有為數不少的未固化廢樹脂及未受污染的固體廢棄物與廢金屬等。原能會已督促台電公司採用新處理技術,將未固化廢樹脂進行減容及安定化處理,以減少倉貯空間,並配合未來最終處置作業之安全要求。至於過去積存於電廠管制區內,未受到輻射污染的固體廢棄物與廢金屬,原能會已於93年12月,依據放射性物料管理法及參考國際原子能總署等相關國際規範,訂定「一定活度或比活度以下放射性廢棄物管理辦法」,各核電廠可依規定提送清潔廢棄物外釋計畫,經審查核准後,將該類無污染廢棄物經嚴謹的偵檢程序,確認符合規定後,以依一般事業廢棄物處理,其中廢金屬將予回收再利用,有效落實資源再利用與降低後續之處置作業負荷。
國內放廢管理在本會及業者長期的努力下,20年來已交出亮麗的成果。配合未來核能發展情勢,原能會
已調整管理策略,由提昇從業人員專業素養著手,並進一步落實管制透明與地方民眾參與監督之機制。另
外,亦將推動積存廢棄物減容與無污染廢棄物外釋,使國內放廢管理進一步邁向更優質的環境。
【新聞小辭典】
1.固化廢棄物:為了安全處置,防止核種濾瀝的可能性,將放射性廢棄物加入水泥、瀝青、塑膠、玻璃等
材料所成的固化體。
2.減容:放射性廢棄物經過濃縮、焚化、切割、壓縮、熔融等處理,以減少其體積。
3.安定化處理:使放射性廢棄物達到物理狀態及化學性質均穩定之處理。
4.廢樹脂:核設施水質淨化所使用過之離子交換樹脂,一般為粉末狀或粒狀,主要成分為聚苯乙烯系之高
分子。
5.一定活度或比活度:一定活度或比活度以下之放射性廢棄物,不受「放射性物料管理法」第三章放射性
廢棄物相關規定之管制。

監察院糾正中油

(本報訊)監察院程委員仁宏、洪委員昭男、王委員建煊及李委員炳南於5月19日日提案糾正台灣中油股份有限公司,原因為:該公司辦理北部液化天然氣接收站及北部供氣投資計畫,涉未考量國際物價飆漲,延誤工程招標時效;雖經追加預算,然為求儘速決標,未能依公司最大利益議約;施工期間又逢天候因素,未能依時程完成要徑工程,致衍生鉅額損失,均有違失。

  台灣中油股份有限公司自民國93年開始執行「L9301北部液化天然氣接收站及北部供氣投資計畫」,原預算金額為新台幣248.31億元,雖經中油公司於96年間報准追加為314.86億元,猶未能依規定時程,供氣大潭電廠,衍生確定損失17.64億元、估計損失7.24至24.36億元,該公司顯有違失。

  糾正案文表示:中油公司委請專業管理廠商提出之L9301計畫經費估算101億元,與該公司編列之「台中-通霄-大潭36吋海底輸氣管線工程」預算53.9億元,已有大幅落差,該公司仍無視國際原物料之波動,逕以原物料大幅上漲前之預算辦理招標,致工程歷經4次招標,費時1年半始決標,契約缺乏配套措施,顯有違失。另該海管統包工程時程控管不當,未能考量公司最大利益,致工程經費暴增。且中油公司明知該工程之施工季只有96年1個施工季,統包契約卻無明確完工期限,復未就非施工季展延工期衍生之相關費用妥為規劃,致工程費增加13.31億元,該公司顯有違失。

  糾正案文並指出該工程缺失如:大幅降低惡劣天候補償門檻,致天候待命費遽增;布管船設備損壞期間不具待命功能,仍支付天候待命費約2億元;海管長期堆置,發生變形,造成真圓度不足,致生補償1.37億元。另該工程契約規定之海上施工季為3至10月,然中油公司卻同意承商拖延至颱風季始進行海上佈管作業,時程控管不當,經核均有違失。

華揚史威靈案,監院糾正

華揚史威靈投資案決策過程草率,黃委員武次、趙委員榮耀及馬委員秀如提案糾正行政院、經濟部

(本報訊)監察院黃委員武次、趙委員榮耀及馬委員秀如於本(98)年5月19日提案糾正行政院、經濟部,原因為行政院及經濟部參與及主導投資華揚史威靈飛機公司決策過程顢頇草率,未依嚴謹程序從事評估,核有違失。

  該糾正案係由監察院財政及經濟委員會決議通過並公布。糾正案文指出:經濟部轄下之耀華玻璃股份有限公司管理委員會(下稱耀管會)自民國83年12月起轉投資華揚史威靈飛機公司,迄97年6月將華揚史威靈公司之8成股權售予阿拉伯聯合大公國投資股份有限公司止,期程長達13年。其投資目的除希望SJ30-2商務客機能夠獲得認證,進入量產使該公司成功經營外,並期能帶動國內航空工業之發展,後來為避免之前投資付諸流水,復因外交因素考量,不斷透過耀管會、國發基金及航發會持續增資。本投資透過多層轉投資,投資結構之設計複雜,無論政府機關抑或出資之民間股東均難窺其股權與控制權之全貌,徒增監管之因難與募資之障礙。又行政院及經濟部相關投資決策過程顢頇草率,重大投資計畫本應於投資之初即應設訂明確之退場機制,並確實遵行,惟經濟部未對華揚史威靈公司增資依嚴謹程序從事評估作業,昧於航空製造業回收年限極長之特性,未籌妥長期營運資金即貿然參與投資,對資金回收與未來獲利時程過於樂觀,且經濟部未依監察院92年度糾正案意旨切實檢討,既未善設停損點,復有監管不善而售出大部分股權,投入官方資金4億餘美元幾乎完全付諸東流,本案縱有外交考量,行政院及經濟部亦難以藉詞卸責。

  糾正案表示:行政院透過經濟部及耀管會派任郭清江擔任華揚史威靈公司董事長,對於人選之資歷及能力均有誤判,任用程序欠缺正當性且多有疏漏,且有授權過多,容許董事長兼任執行長,致架空耀管會進行監督管理之機會,肇致公司營運後期內鬥頻仍,董事長擅專而不聽經濟部指令等情,行政院顯有疏失。此外,華揚史威靈公司董事長及執行長之薪酬支給種類繁多、結構複雜、過於優渥,獎勵性酬勞所選擇之項目與績效無關,且激勵之方式,竟有績效未達成仍支付鉅額獎勵之情事。而郭清江僅擔任董事長而未負責公司實際營運,年薪即達新台幣千萬元外加搬遷費、住屋、座車等福利,亦與職責難稱相符而明顯偏高,支領薪酬均未適度酌減,又以取得認證為理由,發放15萬美元獎金給僅擔任1個半月CEO之郭清江,顯見行政院及經濟部對於派任人員之獎勵流於浮濫,相關監管作為輕忽消極,核有不當。

  糾正案並強調:經濟部掌控之耀管會向台翔公司購買其持有之華揚史威靈公司股權2.72%,協助台翔公司及其股東規避因採權益法而逐年認列之投資損失,以人為方式操縱損益,且耗費耀管會資金3,300餘萬元,顯有不當。另該部未能釐清本投資案原始投資架構股權設計之內涵,提供監察院之該公司財務報表多有資料不齊或謬誤之情形,董事會會議對重要事項記載有所遺漏,檔案保存不全,顯有監管不週之失。

監委程仁宏,糾正基市府

  (本報訊)監委程仁宏於今(19)日(二)糾正基隆市政府,理由為:該府未善盡主管機關監督之責,致政府捐助成立之財團法人基隆市文化基金會購買次順位金融債券4,600萬元,因債券發行銀行中華商業股份有限公司發生擠兌風波,政府捐助財產因而蒙受重大損失。

  該糾正案係由監察院財政及經濟委員會決議通過。糾正案文指出:中華銀行經營情況並非穩建,且該銀行發行之次順位金融債券債信能力稍弱,屬風險較高之投資標的。然該基金會未詳實查核上開相關資訊,僅簡易分析存續與轉投資債券之利息差異,經該基金會董監事會議決議通過,將部分到期之基金定存轉買利率較高之中華銀行次順位金融債券,投資僅數月,該銀行即爆發擠兌風波而遭接管,基金因而遭受重大損失。基隆市政府對於該基金會重大投資案,未善盡主管機關監督職責,導致該基金會投資失利,政府捐助財產因而蒙受重大損失,市府監督不周。

  糾正案另表示:基隆市政府歷年來對於該基金會未落實審核監督,監管作為僅採例外管理,96年以前均未依規定派員辦理各項業務檢查,欠缺主動積極,核有未當。又該基金會未依章程編列基金保管與運用報告表及基金保管與運用業務計畫,市府均未察覺,監督作為顯欠確實,洵有疏失。

英業達 - 譯典通9.0自由組合

【台北訊,2009年5月19日】向來穩定深耕軟體服務的英業達又有新創舉!繼去年推出Dr. eye譯典通翻譯小子,創造出超過50萬套以上的銷售佳績,並榮獲經濟部台灣精品獎資訊軟體類三項大獎之後,今年更推出全面升級的Dr. eye譯典通9.0,以更平民的價格、更自由的組合功能,強勢搶佔軟體市場的龍頭寶座,英業達軟體服務事業處總經理邱全成更表示,在兩岸交流熱潮的帶動下,台灣可望邁向100萬套的銷售佳績,達成95%的市佔率

而大陸上看200萬套,挑戰55%的市場大餅。

為了因應Dr. eye譯典通9.0自由重組,以及八大超強功能的訴求,記者會由八位來自各行各業的職場達人,包括空姐、理專、學生、外國朋友,來分享Dr. eye譯典通9.0對他們語言學習上的幫助,大家一致認為,Dr. eye譯典通9.0除了傳統的即時翻譯功能外,最令人驚喜的就是增加了「大眾字」、「地方語系」等功能,讓不同國籍的人士更能入境隨俗,達到無國界地球村的目的,同時價格也很平民,Dr. eye譯典通9.0全民版只需299,就可享有即時翻譯及英漢字典查詢功能,還可以依個人需求,網路租賃其他功能。

英業達軟體服務事業處總經理邱全成則在致詞時表示,「跨平台」、「多語化」及「加值功能」是Dr. eye譯典通9.0的核心特色, 有別於網路上的免費翻譯軟體,Dr. eye譯典通9.0不只是字典庫,還是海量的知識庫,目前不包括新增的大眾字,就有214萬詞條、2億2500萬的字數,而且有多達13國的介面切換,堪稱是翻譯軟體界的權威;而在跨平台服務方面,Dr. eye譯典通9.0可支援PC、iPhone、Linux等多樣平台,無論手機、電腦均可同步使用;而「網路加值功能」更是Dr. eye譯典通9.0的秘密武器,高階的需求者可針對個人需求,於客製化的費用下,在網路上購買或下載租賃,附加屬於自己專屬的Dr.eye功能版本,打造專屬的My Dr.eye功能版本。

過去英業達擁有近二十年的軟體研發經驗,以及超過 300 人的強大研發團隊,不僅通過國際軟體品質最頂級CMMI-5認證,在台灣的軟體市場也擁有超過九成的市佔率。根據調查,台灣地區前1,000大企業中有92.5% 使用Dr.eye譯典通的企業解決方案,同時也榮獲台灣地區 2008 年Best Choice of Computex Taipei Award 及 2009 台灣精品獎軟體類三項大獎。

有了強大的技術支援,英業達軟體服務事業處總經理邱全成有信心今年在台灣達到100萬套的銷售數字,並搶佔95%的市佔率,創下3億的零售佳績,而後來居上的大陸市場,也可望達到200萬套銷售數字,攻上55%的市佔率,並期待在2010年於兩岸創下15億的銷售佳績!

由於兩岸目前交流頻繁,對於火熱的大陸翻譯軟體市場,英業達也準備好了,5月26日將在北京舉行Dr. eye譯典通9.0的發表會,至於面對大陸猖獗的盜版率,英業達軟體服務事業處總經理邱全成也表示,以會員導向的全新Dr. eye譯典通9.0將可反制盜版機制,而他也相信海量的網路知識庫模式,將是未來龐大的商機,預估大陸翻譯軟體將有300億的商機。

而在銷售通路上,Dr.eye 9.0也突破以往行銷模式,增加全家、7-11等便利商店通路,讓多語言、跨平台、個性化組合的Dr. eye 9.0更貼近您的生活,打造我型我設的My Dr. eye!

翁金珠指馬「一事無成、文化傾中」

馬英九執政週年,文化總體檢
  (本報訊)馬英九執政屆滿一年,藝文界原本期待的文化政策一一落空,藝文生存環境變得更加艱辛,藝文人士更是苦不堪言。立法委員翁金珠特別於馬英九就職滿周年的今天,在立法院召開記者會檢視馬英九一年來的文化政策執行狀況,發現馬政府文化政見一事無成,政策方向卻開始傾向中國,三次江陳會更是逐步掉入中國「文化促統」的陷阱,翁金珠委員擔憂未來台灣文化的主體性將被逐步整合入「文化一中」的架構。

馬英九選前說要「以文化治國」,要「以文化作為21世紀的策略領航」,但檢視所提各項文化政策的政見幾乎沒有一項完成。翁金珠委員指出,馬英九選前說要在一年內成立「文化觀光部」、「文創產業發展法」,但是上任不到半年時間就改名「文化部」,否決自己所提政見,可見提出政見的粗糙與欠缺整體思維。如今一年時間已到,文化部組織法與文創產業發展法都只聞樓梯響,一年內完成立法的承諾早已跳票,這樣毫無效率的施政成果可說讓藝文界大失所望。

最令人失望的就是預算編列嚴重跳票。翁金珠委員表示,馬英九選前提出文化政策白皮書承諾:「4年內要將文化觀光部(文建會)預算提高到3%,並將文化預算提高至總預算的4%」。但2009年度「文建會」預算從08年的0.38%僅增加至0.42%,文化總預算則從1.3%僅增加1.46%,若以目前預算增長速度計算,至少要花十年以上的時間才有可能達成,藝文界根本不可能等這麼久。

  至於其他文化政策,如成立「文化諮議小組」、召開年度「總統文化論壇」、成立「文化創意產業研發中心」、成立「公共電視閩南語製作中心」及專屬頻道、創設「文化外交基金」、設置境外「台灣書院」、吸納全球文化人才、制定產業吸引人才條例,及設置「台灣電影中心」等更是毫無動靜。翁金珠委員指出,馬政府說一套做一套,文化政策實際上根本沒有落實,許多選前政策至今連規劃都沒有。

翁金珠委員表示,目前馬政府作的最好最積極的文化政策莫過於推動兩岸文化交流,例如編列2000萬預算「台灣獎」頒給全球華人、編列第一期200萬預算製作「二十一世界華文大辭典」、兩岸文化交流預算增加50%以上等,只要跟中國文化相關的預算與政策劉內閣無不加緊編列與執行。另外,國立故宮博物院長在北京接受「一宮兩院」的自我矮化、同意中資公然入股台灣電子與平面媒體,甚至透過文創產業發展法立法及編列文化創投基金200億,開啟中資投資我國文化產業的大門,台灣的文化主體性將因馬英九自陷中國的「文化促統」,以及馬政府的文化依賴中國的做法,而遭受到無法逆轉的致命危機。

翁金珠委員最後要求馬政府停止以「文化一中」的作法,專心致力台灣文化政策的推動,並且應先訂立「文化基本法」以確立文化發展方向,才能真正落實以文化領政的目標,否則一意孤行地文化傾中與依賴中國,將造成我國文化發展的嚴重傷害。

蘇震清批葉「軟骨川」

不肯開口說主權

(本報訊)衛生署長葉金川前往日內瓦出席世界衛生會議(WHA),卻與台灣留學生爆發口角,甚至對於有人詢問是否會在會場適當表達主權時指,「這樣會被認為是爛國家」,立委蘇震清昨天憤怒的表示,葉金川如果真的愛台灣,不是應該利用學生的抗議,去爭取更多國家尊嚴、國家權利嗎?怎麼會是和留學生互罵?

蘇震清認為葉金川根本是「軟骨川」。在中國面錢軟骨、不敢在公開場合強調自己的主權,卻只敢對台灣學生、台灣人「大聲」!他同時認為,葉金川既然與台灣留學生為敵、不以台灣人為念,再以台灣人代表身分與會顯然已不適任,如果葉金川辭職,要去月球,他將表示歡迎,「就算去太陽,台灣人也表示支持!」

蘇震清指出,民進黨扮演反對黨的角色監督執政黨,部分台灣人對政府的決策不滿找機會表達,都是基於一分愛台灣、希望國家更好的立場;台灣既然在國際上的地位如此艱難,政府應該將這種聲音當做後盾、當做談判的籌碼才是,現在執政的國民黨政府卻不是這樣想,反而視在野黨、台灣人為仇寇,與敵國中國友好。

2005年中國與WHO簽署備忘錄,台灣在非WHO會員國、必須輾轉得知備忘錄內容的情形下,國民黨卻可以從中國得到內容,已令外界懷疑國民黨「扯後腿」,雖然國人無法證實,是否為當時國民黨主席連戰、共產黨總書記胡錦濤「國共默契」下,但其結果相信不是任何台灣政府官員所願意看到,或用來指責前朝政府「砲口對內」的,杯葛台灣的不是自己人、是中國人。但,顯然葉金川的認知,跟所有台灣人不一樣。

蘇震清表示,台灣醫療公衛體系完備,遠超過中國,長期以來,爭取加入WHO的目的就是爭取台灣應有的「國際身分」;在馬政府與中國相互唱合之下,台灣雖然如願以償參加WHA了,但到底以什麼身分參加?是中國同意下的什麼身分?WHO的官方網站將台灣列為「中國的一省」,馬政府遲遲不強烈抗議。用出賣台灣主權換得的出席權,葉金川「爽」得起來,台灣人一點都沒有辦法高興得起來。

「微笑彩俑—漢景帝的地下王國」 特展

(台北訊)廣大的陵墓,埋藏著數千尊陶俑,他們的臉上刻劃著各式各樣的笑容,是什麼樣的生活反映了這樣的心情?是什麼樣的帝王帶給人民這樣的幸福?隨著漢景帝的陵墓「陽陵」的出土,這些答案一一揭曉,即將於6月27日起至9月27日在國立歷史博物館展出的「微笑彩俑—漢景帝的地下王國」,讓台灣的民眾也將有機會親身體會兩千年前的微笑時光。
由聯合報系推出的「微笑彩俑—漢景帝的地下王國」特展,特別從西安「漢陽陵博物館」借出261件珍貴的漢陽陵彩俑,漢陽陵陶俑展現出多樣的色彩與動人的微笑,這些也反映出西漢歷史上「文景之治」的時代背景與成就。
從展品可以看出漢代講求厚葬「事死如生」的觀念,帝王的規格又更不同。漢景帝的地下王國氣勢宏偉,滿坑滿谷的動物陶俑和穀倉象徵肉類和糧食多到吃不完,武士陶俑象徵庶守王宮的軍隊;出土各式各樣的官印,象徵帝王陵墓四周都是中央官署,包括服侍後宮佳麗的閹人,是世界上最早發現的宦官形象。
為什麼知道是宦官呢?與宦官俑同時出土「宦者丞印」、「永巷丞印」等,都是皇宮中的宦官職銜。宦官俑與其他裸體俑的生理特徵相比較,也有明顯不同。
「漢陽陵」是中國唯一發現大量裸體彩繪陶俑的地方。1990年漢陽陵考古,發現「裸體俑」震驚世界,專家學者從後續的考古發掘,才確認這些陶俑製作好之後,都先經過彩繪,穿上鮮麗的絲綢服裝或英挺的皮革鎧甲,只不過,木製胳臂和身上的衣服,在兩千多年的歲月長河中化朽成泥;當他們歷經風霜重返人間,已經一絲不掛,嬰兒一樣地來到廿一世紀。

從漢代考古發現,「著衣式」(為陶俑穿上衣服)的陶俑比「塑衣式」(在陶俑身上刻畫衣服的樣子)陶俑數量少得多,而且因為製作工序繁複,考古學家推斷,後來變成裸體的這些「著衣式」陶俑,等級比塑衣式陶俑高,而且是專為帝王陵墓而製作的。

立即釋放翁山蘇姬

聲援緬甸民主人權~來自台灣公民社會的聯合聲明~

(本報訊)2009年5月27日,原本應該是緬甸政府依照國家保安法(State Protection Law)釋放翁山蘇姬的日子。在過去的19年裡,翁山蘇姬被軟禁長達13年。然而在翁山蘇姬自2003年第3度遭到軟禁,羈押令即將於本月期滿6年而獲釋之際,卻傳來令人擔憂的消息。由於一名美國籍男子John William Yettaw在5月7日擅自潛入翁山蘇姬的軟禁居所,致使緬甸軍政府得以此事件違反居家監禁的規定為由,於5月14日將翁山蘇姬送往惡名昭彰的硬心監獄(Insein Prison),並將在5月18日對翁山蘇姬進行審判,企圖以法律手段對其採取延長拘禁的可能。國際社會對此同聲譴責,懷疑此事件將影響2010年的緬甸大選。台灣自由緬甸網絡與國際公民社會同步響應,在5月18日舉辦聲援翁山蘇姬的串聯活動。

經由媒體的披露,目前國際社會正密切關注翁山蘇姬遭受國內司法不公的壓迫情形,各國官方與公民社會也都陸續透過各種方式展開聲援行動。歐盟以及聯合國秘書處針對翁山蘇姬遭緬甸政府羈押一事,於日前發表聲明,同聲譴責緬甸政府違法審判,並要求緬甸政府立即釋放翁山蘇姬。而亞洲地區,目前僅有新加坡外交部正式發出聲明,簡短呼籲緬甸軍政府應基於人道立場釋放翁山蘇姬。國際特赦組織等各國非政府組織,亦透過連署、聲明等方式,進行對諾貝爾和平獎得主翁山蘇姬女士的聲援行動。

雖然台灣本身亦面臨艱困的外交處境,並非聯合國的成員,也不是東協會員國,但作為一個自詡民主、自由的國家,台灣公民社會對於當前翁山蘇姬的緊急處境,除了深感痛心,亦認為有即刻聲援之必要。正如翁山蘇姬所說的:「請用您的自由,來促進緬甸人民的自由!("Please use your liberty to promote ours.")」,我們認為台灣人民應即刻發揮世界公民責任的角色,積極聲援翁山蘇姬與緬甸人民的困難處境。

因此,儘管台灣與緬甸並無邦交,兩國也未互設辦事處,台灣公民社會無法與各國公民團體同步在5月18日翁山蘇姬受審時,到緬甸駐台機構前表達聲援翁山蘇姬的立場,但我們同樣在當天晚上7點於師大路的公園舉辦「為翁山蘇姬祈禱」燭光晚會,期待透過此活動,引領台灣公民社會關注緬甸的人權與民主議題。

此外,我們也要求台灣政府應比照2007年袈裟革命時,總統、副總統、行政院長都曾於公開場合譴責緬甸軍政府對民主的鎮壓,以及表達聲援緬甸民主化的立場。當時,外交部更以正式官方文件對緬甸政府發表譴責聲明,要求緬甸加速民主化與儘速釋放翁山蘇姬等政治犯;國會亦有立委以臨時提案等方式積極運作,並成功通過不分黨派全數女性立法委員對緬甸及翁山蘇姬的聲援與支持之連署。

我們認為,台灣公民社會不會在此刻缺席!我們已即時與國際社會展開同步串連,並提出以下兩點聯合呼籲,衷心期盼翁山蘇姬與緬甸人民均能儘速獲得應有之人權待遇:

一、翁山蘇姬乃是經由合法的民主選舉而當選的緬甸政治領袖,緬甸軍政府應立即釋放翁山蘇姬女士,並使其儘速接受適當的醫療照顧。

二、當前緬甸軍政府持續拘禁、逮捕境內異議人士,以及對少數群族的持續迫害,緬甸軍政府應儘速釋放緬甸境內2000名以上的政治異議人士,並還政於民。

聯合聲明發表單位/個人:

台灣自由緬甸網絡

國際特赦組織台灣總會

新觀念緬華文教協會

台灣人權促進會

廢除死刑推動聯盟

民間司法改革基金會

台灣勞工陣線

台灣環境行動網

台灣綠黨

台灣圖博之友會

人本教育文教基金會

鄭南榕基金會

陳文成基金會

野草莓學運

亞洲民主台灣青年團

立法委員賴清德國會辦公室

賴樹盛(泰緬邊境NGO工作者、《邊境漂流》作者)

傳承深耕 創意岀擊


圖:文建會主委黃碧端

行政院文化建設委員會主任委員黃碧端(18)日舉行就職一週年記者會,發表文建會一年來的施政成果並針對未來展望提出說明。黃主任委員就任的這一年,「表演藝術團隊分級獎補助計畫」、「台灣生活美學運動」、「語文閱讀推廣計畫」、「創意產業發展計畫」、「文化創意產業發展法」的立法,組織改造(「文化部」組織整合作業),都是新工作,加上文建會原有的包山包海的業務,可以說仔肩沉重,席不暇暖。

文建會主任委員黃碧端於記者會上,首先針對與會媒體表示,過去一年來,文建會舉辦過相當多的記者會,受到媒體關注與支持,因此十分感謝媒體朋友的參與與協助。而過去這一年,文建會以有限的人力與資源,除了承接文創產暨推動文化部組織改造等重大業務,新的業務亦陸續增加,如三處「生活美學運動」,從去年開始即順利進行,現在已經進入到各個不同的縣市,從藝術介入空間到在地人才培育,都得到不錯的回應,讓許多在地人開始發想,哪些屬於在地的空間是可以經由專業建議及經費得到改善。

黃主委也表示過去的一年不論是文化創意產業、工藝、表演藝術皆有極大突破,如適時的策劃「演藝團隊分級獎助計畫」,讓演藝團隊在金融海嘯的環境中依然穩住已有的成果,尤其表演藝術可機動地走到國際舞台上,所以策劃更具體的作為,獎補助表演團體,目前也完成相關的補助作業要點,期能讓演藝團隊有更大的揮灑空間,成為國家重要的文化實力。成立自有的工藝品牌「yii」,透過不斷地參與國際性的展覽,將台灣工藝推上國際舞台;黃主委並說明了文化創意產業發展法的工作進度,除了已在立法院審議外,並將於近期內密集地召開公聽會,廣納各界意見,讓文化創意產業發展法草案能更周圓。

在眾所矚目的文化創意產業方面,文建會除了加速北中南東五大園區的整備工作,讓各地區文創產可以得到在地的發揮平台外,也自經濟部接過文創的主政工作,在滿一周年的前夕,將文創發展法草案推進立法院。如能在這個會期完成立法,文創業界所期待的許多投、融資及獎補助來源、服務窗口、研發機制法規鬆綁等工作才能得到推動的法律依據。

這一年,在工藝創意產業發展方面,文建會所屬國立台灣工藝研究所成立了自有品牌「 yii 」,參加東京、巴黎、米蘭的重要國際商展;運用傳統藝術中心園區豐富的文化元素,推廣文化消費;提供網站電子商務平台服務機制和文化數位素材與媒合服務,為文創業者創造商機;語文推廣活動中「好山好水.讀好書」活動、「好詩大家寫」、「文學紀遊.故鄉訪勝」、「大家說故事」、「大家來讀古典詩」等活動,構成語文扎根的系列計畫,各界反應熱烈。文建會同時也透過英日法德等 8 種外文翻譯,將台灣當代文學作品推介到國際。已出版約 221 冊台灣文學作品,大幅提高台灣文學在國際書市的能見度。

除此之外,成立駐日文化中心、推動「演藝團隊分級獎助計畫」,辦理「國際藝術博覽會」等活動的成效已逐漸顯現。98 年度「演藝團隊分級獎助計畫」計徵選87 團,總補助款創下文建會辦理此項活動的最高金額新台幣 2 億 3,245 萬元,為表演藝術界的蓬勃發展注入活水。透過「音樂人才庫培訓計畫」培育的小提琴與鋼琴大師班藝術人才,在歐美國際比賽中獲「魯賓斯坦鋼琴大賽」首獎、「巴哈獎」等大獎;鼓勵青年舞蹈編創的「舞躍大地舞蹈創作比賽」,也有 115 支作品參賽,於北中南三地為 5 件優選作品舉行巡演;以「台灣藝起來」為主題的表演藝術團隊巡迴基層與校園演出活動全國巡演60場,有助藝術在地深耕;而「2008台北國際藝術博覽會」創下四天展期參觀人數72,000人次與新台幣750,000,000成交量的歷史新高。

展望未來,文建會除在現有的成果基礎上,繼續推動各項既定政策外,未來的一年將著力於「文化創意產業」相關法規的制定、整理、鬆綁以及人才的培育、活動的推廣等業務,落實五月十四日在行政院通過的「創意台灣──文創產發展方案」的規畫,並將結合視覺藝術、表演藝術,使各項文化軟實力透過創意、創作,具體發揮,以文化實力與各國建立文化外交。

賡續第一年的工作,文建會將落實「文化創意產業行動方案」、發展「工藝產業網絡」、推動「地方工藝產業輔導機制」、以品牌化的推廣參與國際大型商展、開啟工藝設計創作的商品化流程、加強文創商品電子商城的推廣與行銷服務,並結合「台灣生活美學運動」、「台北國際藝術博覽會」、「演藝團隊分級獎助」、「演藝團隊合作」、「表演藝術創作演出」、「台灣經典作品大陸巡演」等計畫,讓台灣的文化創意具體發揮,成為亞洲文化藝術的重要據點與平台。

文建會表示,我們正站在一個爲台灣的優質文化發揮最大效益的時間點,期待大家共同努力,讓台灣傳統與創新文化,自然融入地球村,與國際接軌,並創造經濟產值,吸引國際人士以文化深度體驗台灣之美。

賴英照:司改十年




2009年5月16日

自由週末報徵記者

Taipei Times徵助編

經濟部記者聯誼會

壹電視求才

(本報訊)蘋果日報跨媒體--壹電視求才.

壹電視尋求電視各種人才

有興趣者可打

http://tw.nextmedia.com/TV

履歷和作品寄內湖壹電視.

517走出來做下去就有力量

517站出來

5/25台大竹北分部說明會

23層樓人文大樓即將興建?台大師生反彈

(本報訊)台灣大學文學院日前於台大校園規劃小組上提案,希望興建高達23層樓的「人文大樓」,該大樓將座落於台大正門口旁,成為校園新地標。為此,文學院學生會於14日公開發出聲明,表示不希望校內出現高樓、影響整體景觀,呼籲校方慎重規劃人文大樓的興建。部分學生與教師已陸續展開連署,公開表示反對。
  文學院學生會長林宛樞表示,台灣大學文學院長期苦於館舍老舊、教師研究空間不足,95年文學院獲觀樹基金會捐款,計畫拆除校門口舊建築「洞洞館」,興建人文大樓。在前三次設計案均遭台大校園規劃小組退件後,今年五月提出的第四設計方案,竟高達80米、23層樓。由於該建築基地位於台大正門口,落成後將完全改寫台大校園入口意象,設計案一公開即引發同學大量質疑,甚至有同學表示:「難道我們要讓校門口旁站著一棟宛如『變形金剛』一般的建築嗎?」更有校園規劃小組委員擔憂,23層樓的建築造價逼近九億,是基金會捐款的1.6倍,文學院恐無力籌得剩餘預算。即使大樓落成,電梯等龐大營運費用,亦不符合「節能省湠」的趨勢。
  林宛樞表示,文學院長期空間不足的問題是全校師生都該共同關心的,不應由文學院獨力面對困境。因此提出四項訴求:一、不反對興建人文大樓,但反對在台大校門口設置高達23層樓的巨大建築;二、人文大樓設計與興建過程應有學生代表參與;三、台大校方應該重新評估校園空間分配的合理性;四、台大校園規劃的決策過程必須符合「資訊透明公開原則」,讓全體師生有更多實際參與決策的空間。
  台大學生會福利部長阮俊達則指出,人文大樓興建案所引發的相關問題,根本原因在於台大校園長久以來存在的兩項問題:系所空間分配不均、校園規劃及校舍興建過程皆缺乏充分公共討論。導致某些科系擁有多棟系館,某些科系卻好幾個系己在同一棟建築物裡。
  人文大樓設計案將於5月18日台大校務發展會議上進行審核,文學院學生會將串連教師與學生,並遊說校內行政高層及與會代表,要求人文大樓在規劃過程中須經過更充分的公共討論,並符合整體校園景觀與規劃。

2009年5月15日

6/26FTV股東會

張耀煌:美德文化藝術基金會

法官第2次異動

(本報訊)司法院98年第2次人事審議委員會決議:
(一)調派最高法院法官林永茂為最高法院法官兼庭長。
(二)同意臺灣臺北地方法院法官林秀圓、胡宗淦及臺灣板橋地方法院法官楊博欽等3人,以原職調法務部司法官訓練所擔任該所司法官班第50期專職導師。
(三)通過離職法官李東柏再任法官申請,並派代為臺灣高雄地方法院法官。
(四)臺灣臺北地方法院候補法官張文俊、臺灣板橋地方法院候補法官王瑜玲、臺灣桃園地方法院候補法官蘇昭蓉、臺灣新竹地方法院候補法官邱玉汝、臺灣臺中地方法院候補法官林慶郎、戴嘉慧、臺灣彰化地方法院候補法官吳永梁、臺灣高雄地方法院候補法官黃紀錄、臺灣臺東地方法院候補法官康文毅等9人,候補服務成績經審查及格。
(五)臺灣板橋地方法院試署法官劉景宜、臺灣士林地方法院試署法官陳美彤、臺灣桃園地方法院試署法官錢建榮、張明儀、宣玉華、臺灣雲林地方法院試署法官李秋瑩、臺灣嘉義地方法院試署法官蘇姵文、臺灣高雄地方法院試署法官曾子珍、臺灣花蓮地方法院試署法官許乃文、蕭一弘等10人,試署服務成績經審查及格。
(六)臺灣高等法院法官江振義、臺灣花蓮地方法院法官陳月雯、蔡寶樺等3人,調職時移交未結案件數,符合「法官調職移交報告書」規定之獎勵標準,各予以嘉獎一次。
(七)臺灣臺東地方法院法官兼庭長陳弘能,協助清理他人案件,具有績效,予以嘉獎一次。

特專臨停,30分鐘免費

【北縣訊】臺北縣政府交通局表示,位於板橋市縣民大道與漢生東路交叉口旁「特專三臨時平面停車場」於98年5月1日起,凡當日進場停放車輛(含汽、機車)未滿30分鐘內出場者免費。


因特專三停車場臨近台鐵、高鐵、捷運板橋站及板橋國道中長途客運站,前述優惠措施對於民眾接送親朋好友轉乘台鐵、高鐵、中長途客運,或預購車票時將更方便,也可避免臨近道路之違規停車,預計將可提高板橋火車站及客運站使用之轉乘率,提供民眾舒適、便利、迅速、安全的交通環境,並減少汽車因繞駛造成之空污排放量,有效達到節能減碳改善環境污染,提高民眾生活品質,歡迎民眾多加使用。

第三屆『台灣保險卓越獎』活動開始

台灣保險業界最高榮譽獎項


(本報訊)為推動台灣優質保險,配合政府發展金融服務產業政策,鼓勵保險業者積極提升保險專業及服務品質,並增進消費者權益之維護,由行政院金融監督管理委員會及行政院消費者保護委員會指導,財團法人保險事業發展中心主辦,結合中華民國人壽保險商業同業公會、中華民國產物保險商業同業公會,中華民國保險經紀人協會、中華民國保險經紀人商業同業公會、中華民國保險代理人商業同業公會、台北市公證商業同業公會及財團法人保險犯罪防制中心、財團法人汽車交通事故特別補償基金、財團法人住宅地震保險基金等保險業相關團體與基金共同協辦第三屆「台灣保險卓越獎」。希望透過此獎項的推動,能達到樹立企業標竿典範,引導保險產業朝向更優質的方向發展。

保發中心在記者會中說明了第三屆「台灣保險卓越獎」的參賽辦法,有意參選之保險業者可以提出2007年及2008年度已完成之業務作為參賽的佐證資料,自2009年5月25日起至2009年7月25日止受理報名,頒獎典禮將預計於2009年10月15日,假福華國際文教會館卓越堂舉行。


保險事業發展中心自94年首屆舉辦「台灣保險卓越獎」,在保險業引起很大的迴響與重視,這不只是保險業界的標竿,也讓大眾了解及重視保險的必要性及專業性。本屆除延續前兩屆的精神,在團體獎項方面,從保戶服務、人才培訓、商品創新、電子商務、風險管理、公益關懷等各個角度選拔優質的保險業者外,更增設個人獎項之「終身成就卓越獎」乙項,表達對終身從事保險產業發展著有卓越貢獻的資深傑出人士之敬意;此外為了導引保險業不分公司規模大小都能透過關懷活動落實公益理念,善盡保險業之社會責任,本屆爰將「公益形象卓越獎」更名為「公益關懷卓越獎」。另有鑑於歷屆參選公司的表現優異,因礙於獲獎名額之限制,易造成各獎項評審委員的困擾,為免遺珠之憾,且基於本卓越獎以鼓勵保險業界積極而表現佳者為目的,本屆獲獎名額將原依獎項類別各ㄧ名,彈性改為各ㄧ至二名。盼能給與表現同樣優異之公司肯定,並鼓勵他們繼續追求更卓越表現。

本屆評審委員會共邀請36位學者專家及社會賢達依獎項分組評審,每獎項評審委員共6位,其中一位為召集人,將於評審過程秉持客觀、公正、超然原則進行。 

主辦單位保險事業發展中心希望所有具有參加資格的業界,包括本國之保險公司、保險輔助人與外國保險業(含保險輔助人)在台分公司等踴躍報名參賽,共同努力營造優質的保險發展環境。另在本屆首次舉辦之個人獎項『終身成就卓越獎』方面亦歡迎政府機關、保險機構團體、學研機構具名推薦,敘明受推薦候選人之具體事蹟參與候選,彰顯及表達業界對終身從事保險產業發展有卓越貢獻者之敬意。詳細活動內容及申請表格下載,請至
『財團法人保險事業發展中心台灣保險卓越獎專區』下載,

網址:http://www.tii.org.tw


  第三屆『台灣保險卓越獎』的獎項如下:

團體獎項:每個類別均將選出整體表現具代表性之優良企業頒予獎座並會舉辦盛大的頒獎典禮以達公開表揚獎勵之意。
『保戶服務卓越獎』壽險公司1~2名、產險公司1~2名、保險輔助人1~2名;
『人才培訓卓越獎』壽險公司1~2名、產險公司1~2名、保險輔助人1~2名;
『商品創新卓越獎』壽險公司1~2名、產險公司1~2名;
『電子商務卓越獎』壽險公司1~2名、產險公司1~2名、保險輔助人1~2名;
『風險管理卓越獎』壽險公司1~2名、產險公司1~2名;
『公益關懷卓越獎』壽險公司1~2名、產險公司1~2名、保險輔助人1~2名。

個人獎項
『終身成就卓越獎』得獎人以一人為原則,如無適當候選人則從缺。

扁刑事抗告 狀

為不服原法院就「被告陳水扁之羈押期間,自民國98年5月26日起延長貳月」之裁定,謹依法提出抗告暨聲請「自為裁定」事:

查被告陳水扁前總統於97.12.12經檢察官向原法院送審後,由原法院周占春審判長組成之合議庭,分別於98.12.13及98.12.18二次對被告「無保釋放」,詎料,嗣台北地方法院竟低頭於政治立場不同之媒體及藍色政治名嘴之無理批評與撻伐,由五位庭長組成之「行政會議」,違反「法定法官原則」,以行政決議(亦違反刑事訴訟法第6條應以「裁定」合併之規定),將上開案件,以「大案併小案」、「金融專庭併普通庭」方式,移併予正於審理「95年度矚重訴第4號吳淑珍涉嫌國務機要費案」之團股蔡守訓審判長組成之合議庭審判;然團股合議庭即順勢昧合以「被告陳水扁涉嫌重大,否認犯罪;將前案95年度矚重訴字第4號國務機費案(陳水扁非該案被告)部分卷證資料,依大法官釋字第627號「總統機密特權」之解釋,核定為機密,爰認被告有干擾及延滯該庭訴訟等,非羈押原因為由,進而推定被告有串證、滅證、逃亡之虞。」,洵非刑事訴訟法第101條第1項各款「有事實足認為…」之羈押原因,即對被告非法羈押,故意對被告藉以「羈押」,而達該庭預先「懲罰」、「教訓」之目的。
嗣原審團股又於98.3.2夜間,於羈押屆滿前(即93.3.26屆滿),提早一個月,以迅雷不及掩耳速度,以:「被告曾為我國第十及十一屆總統,在任期間長達八年,綜理國家大政,權傾一時,縱已卸任,實際上仍具相當之影響力,此由被告從卸任迄今,言行仍廣受社會注目,偶出一語,即受社會輿論廣為批露報導,影響力之深廣,即可見一斑。且被告於本案在押期間,縱人身自由已受有限制,仍有出書或經外國媒體刊載訪問文章之情事,其於在押期間,以各種方式發表對本案事證之意見,固屬言論自由之一環,然考量被告不惜利用開庭前夕不食所自行引發之身體不適方式(性質屬原因自由行為),藉口如能釋放始能順利進行將來庭訊,企圖達到撤銷羈押之目的,並已影響本院早已預定庭期之順利進行,有本院九十八年二月二十六日準備程序筆錄可按。故本院依被告之個別情況,審酌前開行為,認為被告主觀上顯存循法律外途徑干擾司法正常進行之意思。亦即,被告在押期間,尚且干擾訴訟之效率進行,若逕予釋放,非無逃匿可能,且依被告現在之資歷、地位及能力客觀觀察,被告以擁有之人脈、財經資源,隱晦而為避訟逃亡之舉,自較一般民眾容易。」為由,急於裁定為:「陳水扁之羈押期間,自民國98年3月26日起,延長貳月」。
原審團股又於98.5.11,除以上揭(一)、(二)理由外,又加計:「
(1)本院是否依職權傳喚訊問其他證人,詢問被告,均尚未進行,國務機要費案之部分證人,洗錢案之全部證人,亦未經被告及辯護人捨棄傳喚。(2)95.5.5於延羈庭召開前夕(延羈庭於98.5.7進行),檢察官再追加被告二犯罪事實起訴。(3)扁家親近的案外人黃芳彥已逃亡美國遭通緝,讓被告不但於海外擁有資產,有可能因黃芳彥人脈,而協助被告逃亡海外優渥渡日。(4)迄尚有5.7億元之鉅款仍未查扣,難謂被告無逃亡海外之動機及疑慮。(5)尚有上開至少5.7億元鉅款流向不明,有待追查。(6)被告雖於98.5.7延羈庭審理時緊握雙手、全身抖動,復趴在桌上表示身體極度不適;然被告旋於同日11時55分還押台北看守所後,被告竟尚能自行閱信、聽廣播、看報紙、看書、睡覺、洗衣服、看電視、面會接見、寫資料。爰認為被告上述審理時之身體狀況,係『假仙』。(7)被告向本院力表身體不適,惟觀之前揭診療記錄,尚無法認定被告確有急迫之疾病,且被告一再故意不進食、不飲水,利用自主行為加劇健康之耗損,復拒絕台北看守所對之進行診治。(8)對外發表聲明:『面對司法迫害,絕對不屈服、不受辱。除拒絕非法羈押、非法起訴、非法審判外,並即解除辯護律師之委任,撤回所有人證人之傳訊,請立即判我無期徒刑,我會放棄上訴,馬上可以發監執行,不要再演馬戲。』,即認被告攻擊司法,批評司法(對法官不敬)。」云云,遂認被告羈押原因尚未消滅,仍有羈押之必要,爰又裁定:「被告陳水扁之羈押期間,自民國98年5月26日起延長貳月。」,上開羈押與延羈理由,均非屬刑事訴訟法第101條第1頁各款所規定之「法定羈押」原因,原裁定法院僅憑主觀認定「被告干擾訴訟,延滯訴訟」,為預先懲罰被告上開行為之目的;即依個人之好惡,而為情緒性裁定被告仍應羈押、延押,除被告尚難甘服,無法接受外,上開合議庭之裁定亦已遭外界、社會大眾之非議與批評,不無藉羈押、延押手段,而對卸任元首存有「教訓」、「羞辱」之意。

蓋查:
按刑事訴訟法第101條第1項「法定羈押原因」,除認為被告犯罪嫌疑重大,顯難進行審判外,尚須有第1項第一、二、三款所規定之「有事實足認為」有逃亡、串證、滅證之事實者,始足當之;且仍須有羈押之「必要性」為前提;法院誠不應以個人好惡,而與被告有情緒性之對立,即因此藉故以「顯難」進行審判為由,進而推定或臆測或套公式遂認被告有上開各款規定逃亡、串證、滅證之事實或虞慮。本案被告遭羈押與延押,均屬原裁定法院報復性、情緒性,以推定或臆測或套公式方式,進而指摘被告有逃亡、串證或滅證之事實與虞慮,誠屬違法、不當。
上開原裁定羈押理由(即北院98年度聲更(一)字第4號、98年度聲字第456號),試問:「(1)有何證據證明被告實際上仍具有相當影響力?縱假設被告仍具有影響力,然此亦係刑事訴訟法第101條第1項各款之羈押原因乎?(2)被告縱於本案羈押期間,仍有出書,然此亦係憲法第11條「人民表現自由」之權利,則有何規定被告遭羈押期間,不得「出書」?「出書」又豈係羈押原因?因被告出書,即會導致干擾訴訟?即會因此導致被告「逃亡」?干擾訴訟係羈押原因?(3)被告在押期間,因不知係外國記者而接見,致外國媒體刊載訪問文章,此豈能歸責被告之事由耶?應歸責者實應係看守所,然無論如何,接見外國記者,此豈又係羈押原因?(4)被告因閱覽特偵組不當訊問辜仲諒及李界木譯文後,認特偵組並有與辜仲諒勾串、誣陷伊等不當偵查作為,因此以「絕食」方式,表示不滿,此係被告自殘行為,亦係憲法保障人民思想、行為之基本權利,此豈又係羈押之原因?(5)有何事實或證據足認被告隱晦為避訟逃亡之舉,自較一般民眾容易?又有何證據或事實足認被告會隱晦而避訟逃亡?是否有事實足認被告有逃亡之虞?此豈能以「臆測」、「推測」為之?原裁定法院始終以被告干擾訴訟之效率進行為主觀之羈押理由,已係違法、不當,竟又以上述事由,推論被告「若逕予釋放,有逃匿之可能」,誠屬無稽。
試問:「被告否認犯罪」,係刑事訴訟法第101條第1項各款羈押之「法定原因」?
蓋被告本有「不自證已罪之權利」,此為憲法所保障人民之基本人權;是原審認被告不認罪自白,作為羈押之事由,即屬違反「無罪推定原則」暨侵害被告「不自證已罪之權利」,更有「押人取供」、「逼迫認罪自白」之嫌。

試問:「干擾訴訟,延滯訴訟」,係刑事訴訟法第101條第1項各款羈押之「法定原因」?
按縱被告陳前總統於在職中,依大法官釋字第627號「總統機密特權」之解釋,將前案吳淑珍涉嫌之95年度矚重訴字第4號國務機要費案,其中部分卷證資料依職權核定為機密,然原審豈有權利認定被告陳水扁干擾訴訟、延滯訴訟?矧,被告陳水扁非上開案件之被告耶!此又與上開案件有無干擾訴訟、延滯訴訟何干?原審合議庭不思其審判能力、訴訟指揮能力,竟藉故一意責難被告,藉機報復,豈能令人甘服?又何況,本案從準備程序,而至審判程序、交互詰問之進行,始終順利,並無遭干擾或延滯情形,原審豈能又以上開原因,作為羈押及延押理由?原審裁定被告羈押、延押,洵無從脫免外界對合議庭存有報復、教訓被告上述行為,並預為懲罰之懷疑與聯想。

查本案被告迭經特偵組起訴之案件,有國務機要費、龍潭購地案、洗錢案;蓋上揭案件,原審業已裁定:偵查中證人之訊問筆錄,咸有證據能力(姑不論裁定是否合法);按原審公訴人並未傳訊任何證人主詰;龍潭購地案所聲請傳喚之證人業已交互詰問完結;國務機要費案主要之證人亦已交互詰問完畢;然其餘尚未安排到庭之國務機要費等及洗錢案之證人,被告亦已於延押庭審理時,當庭表示「撤回」,不再聲請傳喚;且共同被告關於本案亦已同時進行審理,被告原本聲請傳喚之證人,或因被告之審理或因其他共同被告之審理程序,亦均已到庭進行交互詰問,且原審於每一證人交互詰問後,亦已由合議庭再進行訊問完成,已無再重複傳訊之必要,是依證據共通原則,洵不可能有相互與被告勾串或滅證之情形與虞慮,實已無再羈押、延押之必要性;然原審竟仍以證人有與被告勾串之揣測,而為延押理由,即屬不當,亦欠公允。
蓋於97年12月18日羈押庭,審判長周占春法官曾問公訴人對本案羈押的看法,越方如檢察官表示:「應視審理進行速度,若可以很快把詰問進行完畢,人不會串證的問題就可以解決」云云,有筆錄可稽,又於97年12月29日羈押庭,越方如檢察官復表示:「在所有證人交互詰問完畢之後,屆時法官心證形成,可就再具體情形決定是否延押」;當時,審判長蔡守訓法官曾質疑:「這樣的作法對被告的訴訟權利還有其防禦權,已經嚴重影響了」等語,予有筆錄可按。再者,越方如檢察官亦曾表示:「我個人當檢察官即不喜歡羈押,本案我們認為無逃亡之虞,至於串證,要串也早串了,我們是依客觀證據,陳前總統在五二O之前我們根本不能偵查,卸任後,我們也認為他不可會逃出國」云云,有監察院調查報告可資為憑。即然連「特偵組」的越方如檢察官都坦承陳前總統沒有逃亡、串證之虞,不符羈押之事由,陳前總統卻已遭押100多天。是被告實已無再繼續羈押、延押之必要性。

查本案業已於97.12.12由特偵組提起公訴,其中起訴書關於洗錢案,亦已提及陳敏薰給付1,000萬元予吳淑珍夫人,並述及辜仲諒於93年3月間共分七次給付政治獻金總共2.9億元之事實,然倘吳淑珍或被告確有涉嫌上開二事實之不法者,為何特偵組於本案審理歷經約4個半月,竟於本次98.5.7延押庭召開前夕,即98.5.5突然追加上揭二犯罪事實,其動機、目的、心機即有可議;然無論如何,陳敏薰、辜仲諒於本案中,關於上開事實亦均已到庭作證完成,並已供述:「上開給付均屬政治獻金,並無不法」,故上開追加之犯罪事實,被告亦無聲請傳喚證人之必要;再者,是否再傳喚證人之必要,亦非是否「勾串」之必要條件,又何況並無「事實足認為」被告將有與該證人勾串之事實。
原裁定法院認為:「本件尚仍有鉅額款項5.7億元部分下落待查,而未經查扣」云云,惟查:97.12.29開羈押庭時,合議庭曾詢問公訴檢察官:「關於7.4億元部分,檢察官尚未起訴,縱上揭5.7億元未扣得,得認與本案有關?」,按特偵組檢察官亦承認上開7.4億元並未起訴,並未將之列為被告不法所得,則上揭尚未扣得之5.7億元,即非本案之「證據」,何來「滅證」或「串證」之問題,原審合議庭誠不得以羈押、延押被告,作為逼迫被告或其家人交出上開金額之手段。縱檢察官主張尚有5.7億元未扣得,然此僅係偵查機關如何調查?如何運用科學辦案之事實,亦非羈押原因。
縱迄尚有5.7億元之鉅款仍未查扣,然有何證據證明上開5.7億元係被告犯罪不法所得?有何證據足認有上開5.7億元流向海外?有何證據足認被告有逃亡海外之動機及疑慮?法院豈能以推測、臆測方式,逕認定被告有逃亡之事實?

黃芳彥固為扁家親近之友人,已逃亡美國而遭通緝,此係黃芳彥自己之選擇,伊逃亡已自顧不暇,又如何以其之人脈,而協助被告逃亡海外優渥渡日?原法院以此推測被告將可能逃亡海外,誠屬無稽,欲加之罪,何患無詞。
又縱被告為表不滿或為促進民進黨「五一七」遊行之大團結,而一再不進食、不飲水,利用自主行為加劇健康之耗損,然此被告之絕食,亦僅被告自殘行為,亦係憲法保障人民思想、言論自由之表現,此又與本案之訴訟進行何干?豈又係羈押之原因耶?再者,被告縱拒絕台北看守所對之進行診治,此又與羈押之理由何涉?
縱被告對外發表聲明:「面對司法迫害,絕對不屈服、不受辱。除拒絕非法羈押、非法起訴、非法審判外,並即解除辯護律師之委任,撤回所有人證人之傳訊,請立即判我無期徒刑,我會放棄上訴,馬上可以發監執行,不要再演馬戲。」,然查被告上開聲明,均屬可受公評之事項,是否能認係攻擊司法?洵有探求空間。然無論如何,曾幾何時,我們國家又已回復到戒嚴時期?司法不能被批評嗎?人民已無思想、言論表達之自由了嗎?有何法律規定攻擊司法、批評司法,即係羈押之理由呢?如此即係對法官不敬嗎?法官得以此理由羈押被告,名正言順教訓、羞辱卸任元首乎?
被告於95.5.7延押庭時,因胸悶,動作稍大或行走即會喘,另又罹患重感冒,故於審理當時,身體極為不適,因而緊握雙手、全身抖動,甚至無法言語陳述,於不得已情況下,不由自主趴在審判桌上,然經辯護人與公訴人起身向合議庭表示,請求即刻基於人道延請駐法院醫師或即刻戒護送醫診療處理,惟團股合議庭均不為所動,置之不理。合議庭除違反常情、常規命即刻還押看守所外,竟又斷章看守所之回報,認定被告還押看守後,尚能自行閱信、聽廣播、看報紙、看書、睡覺、洗衣服、看電視、面會接見律師、寫資料,並於98.5.12藉蘋果日報放話,稱:被告係「假仙」、「扁應承擔由其自主行為(指絕食)所導致的訴訟程序拖延之不利益」,團股合議庭不重視被告之人權也就罷了,竟如此不將「人道」當成一回事,尚為嘲譏,已令人心寒。
蓋被告當日回看守所後,因身體仍有不適,故於所中即躺著休息(被誤為睡覺),嗣身體狀況稍加改善,始習慣性隨手翻閱當日報紙、閱信、聽廣播、洗衣服‧‧‧等,然此合議庭豈可毫無人性的認定被告身體不適,即係佯裝乎!又何況,98.5.11被告戒護就醫,業由台北縣立醫院以高階電腦斷層掃瞄診斷出:「支氣管炎併左下肺葉泡輕度擴張不全、脫水現象及尿液酮體反應陽性、冠狀動脈輕度動脈粥狀硬化、右膝退化性關節炎併臏骨排列不正、眼壓高疑似青光眼」,有台北縣立醫院診斷證明書可按(參抗證一:台北縣立醫院診斷證明書);再者,經主治醫師說明:因被告冠狀動脈粥狀硬化,而已發生二條心血管有35%鈣化現象,一條心血管25%堵塞狹窄現象,此倘發生嚴重現象者,則將有胸悶、會喘、心絞痛,甚至係心肌硬塞之前兆,尚應注意。

蓋大法官會議釋字第653號及釋字第392號解釋,已明白揭示:「羈押係拘束刑事被告身體自由,並將其收押於一定處所之強制處分,此一保全程序旨在確保訴訟程序順利進行,使國家刑罰權得以實現。羈押刑事被告,限制其人身自由,將使其與家庭、社會及職業生活隔離,非特予其心理上造成嚴重打擊,對其名譽、信用等人格權之影響亦甚重大,係干預人身自由最大之強制處分,自僅能以之為保全程序之最後手段,允宜慎重從事,其非確已具備法定要件且認有必要者,當不可率然為之。」。按羈押手段基於其嚴厲性,必然是一種最後手段性,然究非係押人取供之工具,更不能當成一種預先刑罰之手段。
蓋被告因依「總統機密特權」,將前案95年度矚重訴字第4號國務機要費案部分卷證資料,核定為機密,原審合議庭遂主觀認定被告干擾訴訟、延滯訴訟,已如上述;原審合議庭又於95.5.12於蘋果日報以情緒性之言語放話、恫嚇,稱:「扁應承擔由其自主行為(指絕食)所導致的訴訟程序拖延的不利益。」;又對於被告依憲法保障人民之思想、言論自由,而表達:「面對司法迫害,絕對不屈服、不受辱」之聲明後,審判長蔡守訓又於媒體放話:「這樣我們還不回應,就真的是麻木不仁了。」(參抗證二:98.5.12蘋果日報,A3版);蔡守訓先生還說:「天地有正氣」(殊不知何意?);蓋此本應基於審判獨立,應處於超然立場之審判者、裁判者,按理不應受外界或被告作為影響始是,然原審合議庭或蔡守訓法官竟情緒性藉媒體對外放話,公然與被告對立,實已失其超然立場與地位,已有偏蝢之虞,已難期合議庭會公平判裁,更足顯原審合議庭裁定被告羈押、延押,僅係因情緒性之報復,故為教訓、羞辱被告係卸任元首而已,誠不足取。

謹提呈 鈞院亦曾認原審團股合議庭裁定羈押被告違法,應予撤銷之98年度抗字第149號裁定理由三、四、五、六、七,懇請 鈞院參酌,如下:「
三、按被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一者,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之:(一)逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。(二)有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。(三)所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者;又羈押於其原因消滅時,應即撤銷羈押,將被告釋放,刑事訴訟法第一百零一條第一項、第一百零七條第一項分別定有明文。
再按羈押被告之目的,在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在、真實及確保刑罰之執行,而被告有無羈押之必要,及羈押後其原因是否仍然存在,有無繼續羈押之必要,應否延長羈押,均屬事實認定之問題,法院有依法認定裁量之職權,自得就具體個案情節予以斟酌決定,如就客觀情事觀察,法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形,即無違法或不當可言,且關於羈押原因之判斷,尚不適用訴訟上之嚴格證明原則。
從而,審查被告是否符合羈押之程序,即需具備下列三項要件:(一)被告犯罪嫌疑重大;(二)有刑事訴訟法第一百零一條第一項所列各款之法定羈押原因;(三)羈押之必要性。
四、就抗告人犯罪嫌疑重大要件之審核:
(一)、按判決應敘述理由,得為抗告或駁回聲明之裁定亦同,刑事訴訟法第二百二十三條定有明文。
查本件抗告人所涉嫌之犯罪事實依起訴書所載計有:(1)國務機要費案,其中包含侵占國務機要費、以不實「犒賞清冊」詐領國務機要費、以「他人消費付款而取得之統一發票」及「已付款之統一發票」詐領國務機要費;(2)龍潭購地案;(3)南港展覽館案;(4)洗錢案等四大部分。惟原審裁定僅泛以「依檢察官起訴書所載之證據方法(詳如起訴書證據清單及待證事實部分之列載)」,即遽認為被告涉犯貪污治罪條例第四條第一項第一款、第五條第一項第二款、刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十三條(起訴書漏載)、第二百十四條、第二百十七條(以上均為國務機要費部分)、貪污治罪條例第五條第一項第三款(龍潭購地案部分)、修正前洗錢防制條例第九條第一項(洗錢部分)之罪嫌,且犯罪嫌疑重大,對於究係依據卷內何項證據資料認定抗告人前開犯罪嫌疑重大,並未為任何較具體之說明,自有裁判不備理由之嫌。
(二)、依原審裁定所載內容「國務機要費之機密費部分,甚至非機密費部分之性質及核銷程序,究否均與特別費相同,而得全然比照,即屬待查」,則有關國務機要費之性質及核銷程序是否能全然比照特別費,既尚待查證而不明確,原審據此認定抗告人此部分犯罪嫌疑重大,所為推論過程有違論理法則。
(三)、原審裁定係單純依據「檢察官起訴書之記載」,即認定抗告人與共同被告李界木間具犯意聯絡、行為分擔,得依貪污治罪條例第三條、刑法第三十一條第一項論以共同正犯,而有成立貪污治罪條例第五條第一項第三款罪嫌之可能。惟原審究係依據卷內何項積極證據認定抗告人與共同被告李界木間具有犯意聯絡及行為之分擔,僅泛稱依據「檢察官起訴書所記載」,並未在裁定內為較為具體之說明,亦有裁判不備理由之嫌。
五、就抗告人有刑事訴訟法第一百零一條第一項所列各款之法定羈押原因要件之審查:
(一)、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者:
按所謂「逃亡」係指被告事實上已經逃亡;所謂「有事實足逃亡之虞」是指依照具體個案之情況事實,而可合理推測被告有意逃避刑事追訴、執行者而言(參見林鈺雄著刑事訴訟法上第三一八頁)。
原審裁定係依據抗告人曾擔任我國第十及十一屆總統,在任期間長達八年,權傾一時,縱現已卸任,實際上仍屬具相當之影響力之人士;抗告人及其家人前一再將犯罪不法所得,透過眾多人頭帳戶及繁雜之方式轉匯至海外,甚至於獲悉國際洗錢防制機構發覺被告之家人疑有洗錢之行為後,仍與家人再為轉匯、藏匿等疑似洗錢行為,難認其主觀上無藏匿鉅額不法利得,供自己或家人將來享用之意思;另依檢察官提出之國內外涉犯重罪之權貴人士,棄重保逕予潛逃,甚至流亡境外之例,比比皆是;另尚有未扣得之鉅額資產(包括五億七千萬元及被告陳致中於準備程序庭自承之貴重珠寶部分)可能供抗告人及家人將來得以優渥度日使用,而認定有具體事實認抗告人有逃亡之虞。
惟原審僅以抗告人「曾任總統八年」、「將資金轉匯至海外」、「尚有未扣得之鉅額資產」等單純之事實,即推論抗告人確有逃亡之虞,其理由尚有不足,允宜就抗告人是否具備其他積極明確事實再予補充說明,以昭折服。
至檢察官所稱「國內外涉犯重罪之權貴人士,棄重保逕予潛逃,甚至流亡境外之例,比比皆是」等語,係與抗告人無涉之事實,自不能比附援用。
而抗告人所提其子媳均已歸國接受偵訊及由國家供應必要之安全護衛予卸任總統等情事,亦均無法釋明抗告人無逃亡之虞,併此指明。
(二)、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者:
(1)原審裁定係依檢察官提出之證據(九十七年十二月二十五日抗告狀附件十一、十二),而認定仍有未曝光之公務員或相關人員暗中協助提供調查方向,或進而洩漏被告涉訟資訊予被告之積極事證,且抗告人已卸任,卻特意留存前述相關案情之資料,動機亦頗為可疑。惟查前開附件十一係臺灣高等法院檢察署九十五年十月十二日函法務部調查局洗錢防制中心之函,附件十二係不詳姓名之人於九十七年七月間寫給抗告人之信函,均為本件起訴書所載起訴時間九十七年十二月十二日之前所發生之情事,且兩者相距時間非短,是否得以此起訴前所發生之事實而遽認抗告人於起訴後尚有勾串共犯或證人之虞,頗有疑義。
(2)原審裁定另以抗告人於獲悉前揭疑似洗錢行為曝光後,其家人帳戶內旋有大額款項轉匯,復結清銷戶之事實,佐之被告及其家族未曝光、未查扣之鉅額利得(包括前揭五億七千萬元部分),相較被告及其家人之一般收入情形並不符合,此部分究否為不法所得?與本案起訴書記載之犯罪事實是否具裁判上一罪關係,而仍為原審應審酌之範圍?均尚屬不明,亟待日後審理中釐清等語。
按我國採控訴原則,在此原則之下,國家刑罰權分由兩個不同的機關擔任,審檢分立,彼此獨立,各有所司不能混同,其主要內涵則有不告不理原則(刑事訴訟法第二百六十八條)、法院審理裁判對象及標的,以檢察官起訴之被告及犯罪事實為限(刑事訴訟法第二百六十四條第二項、第二百六十六條至第二百六十八條)。而原審所指上開事實既未經檢察官起訴,原則上法院自不應予以審理,更不得以此作為認定抗告人符合羈押要件之依據甚明。再者,依抗告人所提出之抗證九,同案被告陳致中、黃睿靚是否確已發文海外銀行,將五點七億元匯回特偵組所指定之帳戶內?發文給瑞士美林銀行及皇家庫斯銀行請求協助將銀行帳戶內之款項二千一百萬美元匯回特偵組指定之帳戶?是否已就七點四億元資金來源及還未搬至國泰世華銀行時高達十餘億元款項交待清楚?原審就此均未予斟酌,亦顯有未洽。
(3)原審裁定再以抗告人於臺灣高等法院檢察署查緝黑金行動中心偵查國務機要費案時,亦多有勾串共犯、證人或變造證據之具體事實,為被告馬永成、林德訓、陳鎮慧所自承,而關於「甲君」之部分,抗告人已於原審訊問時坦承國務機要費並無支付「甲君」之費用,足認本件確有具體事證,堪認被告具串證、滅證之動機及行為等語。惟就同案被告馬永成、林德訓、陳鎮慧究係於何時作何不利於抗告人之陳述,而得認定抗告人與三人間確有串證之行為,原審均未為具體明確之說明,本院亦無從知悉,自難為判斷。另抗告人既已於原審訊問時坦承國務機要費並無支付甲君之費用,此部分犯罪事實若已明確,抗告人亦難以再有串證之虞甚明。
(4)至原審裁定另稱「抗告人前即一再利用卸任總統身分聚焦,屢屢展現影響力,既已有積極事證堪認其心存串供、變造、湮滅證據,免除訟累之意,據此可認若非羈押被告,其於本案訴訟進行中,再次暗中透過昔日之政商脈絡及獲悉之資訊,而為阻礙發現真實行為之可能性極高,且難保不會利用所提出或新增之諸多真偽不明、虛虛實實之機密外交情事,續而於原審後續審理為湮滅、變造證據、勾串共犯或證人之行為,並藉以混淆事實,肇致後續審理難以進行」等語,惟原審上開所述並非根據具體特定之事實而為推論認定,於法尚有未合。
(三)、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者:
此部分苟抗告人犯罪嫌疑重大,而所觸犯罪名之法定本刑復為上開範圍之刑罰,即屬符合該項構成要件。惟本件原審究係依據卷內何項具體證據認定抗告人涉嫌重大,既未敘明,已如前所述,此部分本院亦難以判斷認定。
六、有關羈押必要性(即非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行)之要件:
(一)、按刑事訴訟法第一百零七條第一項規定,羈押於其原因消滅時,應即撤銷羈押,將被告釋放;同法第一百十條規定被告及得為其輔佐人之人或辯護人,得隨時具保,向法院聲請停止羈押,兩者所應審查之要件並不相同,意即聲請撤銷羈押所應審查者係(1)被告犯罪嫌疑重大,(2)刑事訴訟法第一百零一條第一項所列各款之法定羈押原因是否消滅;而聲請具保停止羈押所應審查者係(1)被告犯罪嫌疑重大,(2)刑事訴訟法第一百零一條第一項所列各款之法定羈押原因是否消滅,(3)羈押之必要性,尤其是在具備前二要件,而未具羈押之必要性時,即得准予具保停止羈押,兩者不容混淆。
(二)、本件既係聲請撤銷羈押,僅需審酌(1)被告犯罪嫌疑重大,(2)刑事訴訟法第一百零一條第一項所列各款之法定羈押原因是否消滅,對於是否具備羈押之必要性要件,即得不予審查,併此敘明。
七、綜上,原審裁定既有上述諸多可議之處,乃遽為駁回抗告人撤銷羈押之聲請,即有未洽,難昭折服,是抗告人提起抗告為有理由,自應由本院撤銷原裁定,並發回原審另為適當之裁定。」。

蓋原裁定法院對被告成見已深,任何上級審發回更裁之意見、理由,咸已無法改變原裁定法院-即團股合議庭主觀認定「被告否認犯罪,干擾訴訟,延滯訴訟」等非法定羈押原因,藉故押人取供,故而預先懲罰、教訓被告上述核定機密行為等之既偏頗又反人權之心態,爰依刑事訴訟法第403條第1項、第404條第1項第2款及第413條:「抗告法院認抗告有理由者,應以裁定將原裁定撤銷;於有必要時,並自為裁定。」規定,就本件延長羈押之裁定,依法提出抗告,並聲請 鈞院准予「自為裁定」,俾避免上述原裁定法院再度發生違法羈押、偏執己見之情事發生,以保障被告人權、訴訟權、兩造平等權。
為特狀請 鈞院鑒核,撤銷原裁定,實感德便!












台灣台北地方法刑事庭


轉呈


台灣高等法院刑事庭



 



公鑒

2009年5月14日

徐旭東:元智校產47億7709萬



徐旭東  

 學歷:

美國聖母大學學士

美國聖母大學碩士

美國哥倫比亞大學碩士後經濟學研究

國立交通大學管理學名譽博士  

 現任:

遠東企業集團董事長

萬事達卡亞太區董事

亞太基金會董事

紐約亞洲事務會理事

亞洲企業領袖協會會員

自然環境保育亞太協會副會長

美國聖母大學校董

亞洲文化基金會董事

海峽交流基金會理事

國家文藝基金會董事

中美文化基金會董事長

中華經濟研究院董事

中華奧林匹克委員會顧問

馬拉威及象牙海岸駐華名譽總領事



元智歷屆董事:

第七屆

任期:94.6.24 — 97.6.23

董事會董事:徐旭東(董事長)、孫 震、張忠謀、王孝一、陳長文

      戴立寧、王景益、王國明、張才雄、席家宜、

      徐菊芳、徐旭平、史欽泰、劉炯朗、曾志朗

董事會顧問:邵逸夫

董事會諮議委員:

續任:趙榮耀、劉清田、劉兆漢、毛高文、林垂宙、劉維琪、柯承恩

新任:李亦園、張俊彥、柯志昇、李鍾熙、朱敬一、劉遵義




第六屆

任期:91.6.24 — 94.6.23

董事會董事:徐旭東(董事長)、孫 震、張忠謀、王孝一、陳長文、戴立寧、王景益、王國明、

      張才雄、席家宜、徐菊芳、徐旭平、史欽泰、劉炯朗 (新任)、曾志朗 (新任)

董事會顧問:閻振興*、邵逸夫

董事會諮議委員:楊世緘(召集人)、余傳韜、趙榮耀、劉清田、劉兆漢、魏鏞*、阮大年、毛高文、

      徐鴻志、 王章清、林垂宙、施振榮、胡德、方鏗、田長霖*、劉維琪(新聘)、柯承

      恩先生(新聘)

*田長霖先生於91年10月29日辭世

*魏鏞先生於93年3月3日辭世

*閻振興先生於94年1月7日辭世



 

第五屆

任期: 88.06.24 -91.06.23

董事會董事:徐旭東(董事長)、徐有庠*、王孝一、席家宜、張才雄、虞兆中、張忠謀、陳長文、

      徐旭平、徐菊芳、王景益、孫震、戴立寧張立德、王國明

董事會顧問:李國鼎、閻振興、徐賢修、邵逸夫

董事會諮議委員:楊世緘、余傳韜、呂學儀、金克和、胡德、徐鴻志、趙榮耀、劉清田、魏鏞、

      阮大年、王章清、施振榮、劉兆漢、林垂宙、毛高文、方鏗、田長霖、史欽泰

*創辦人徐有庠先生於89年12月23日辭世,董事遺缺由史欽泰先生接任。



 

第四屆

任期: 85.07.01 -88.06.30

董事會董事:徐有庠(董事長)、徐旭東、王孝一、席家宜、張才雄、虞兆中、張忠謀、陳長文、

      李光燾、徐旭平、徐菊芳、王景益、孫震、戴立寧、張立德

董事會顧問:李國鼎、閻振興、徐賢修、邵逸夫

董事會諮議委員:蔣彥士*(召集人)、余傳韜、呂學儀、金克和、胡德、徐鴻志、毛高文、

      楊世緘、趙榮耀、劉清田、魏鏞、阮大年、王章清、劉邦友*、史欽泰、施振榮、

      劉兆漢、林垂宙、方鏗

*劉邦友先生歿於85年12月

*蔣彥士先生於87年7月謝世



 

第三屆

任期:82.07.01 -85.06.30

董事會董事:徐有庠(董事長)、虞兆中、胡新南、宋作楠、陳長文、王志道、蔣見美*、李光燾、

      徐菊芳、徐旭東、張才雄、王孝一、張立德、徐旭時、徐旭平

董事會顧問:李國鼎、閻振興、徐賢修

董事會諮議委員:蔣彥士(召集人)、余傳韜、呂學儀、金克和、胡德、徐鴻志、石延平*、孫震、

      毛高文、楊世緘、趙榮耀、劉清田、魏鏞、阮大年、王章清、劉邦友、方鏗、邵逸夫

*蔣見美女士於82年謝世

*石延平先生於84年謝世



 

第二屆

任期:79.07.01 -82.06.30

董事會董事:徐有庠(董事長)、虞兆中、胡新南、孫震、陳長文、王志道、蔣見美、李光燾、

      徐菊芳、徐旭東、席家宜、王景益、張才雄、王孝一、張立德

董事會顧問:李國鼎、閻振興、徐賢修

董事會諮議委員:蔣彥士(召集人)、余傳韜、呂學儀、吳伯楨、金克和、胡德、徐佳銘、

      徐鴻志、石延平、張忠謀、陳履安、楊世緘、趙榮耀、劉清田、魏鏞、阮大年、

      劉兆玄、王章清、林垂宙、方鏗、邵逸夫



 

第一屆

任期:76.07.01-79.06.30

董事會董事:徐有庠(董事長)、虞兆中、胡新南、宋作楠、陳長文、王志道、蔣見美、李光燾、

      徐菊芳、徐旭東、張才雄、王孝一、張立德、徐旭時、徐旭平

董事會顧問:李國鼎、閻振興、徐賢修

董事會諮議委員:蔣彥士(召集人)、余傳韜、呂學儀、吳伯楨、金克和、胡德、徐佳銘、

      徐鴻志、石延平、張忠謀、陳履安、楊世緘、趙榮耀、劉清田、魏鏞、阮大年、

      劉兆玄、王章清、黃鎮台、方肇周
附錄2006/04/18 網路資料:
徐有庠娶有一妻一妾,大房生二子四女(分別是徐旭時、徐旭九與徐近芳、徐菊芳、徐荷芳與徐雪芳),二房有三子(徐旭東、徐旭明與徐旭平),加上弟弟徐渭源一係,徐家也是一個大家庭。現在老一代創業者相繼離開遠東集團,徐有庠也退居幕後,企業逐漸讓位於徐氏家族第二代掌管,兒子、兒媳、女兒、女婿等大多在家族企業任職。

  徐有庠早在多年前,就將家庭持有的股票平均分配給子女,並集中保管,直到近幾年才將股票交由個人處理。目前公司大權基本由第二代掌管,徐有庠僅任遠東商業銀行董事長一職。

  現在集團核心人物是二房出生的長子徐旭東,1942年8月24日出生,美國哥倫比亞大學經濟學碩士。畢業後,一度在美工作,曾任紐約花旗銀行經濟分析師。1970年返臺後,任亞東工專學校電子電腦科主任及遠東紡織公司外銷部經理、副總經理、亞東化纖公司總經理等職。1993年後,他從父親手中相繼接管亞洲水泥、遠東紡織、遠東百貨、東聯化工、遠東國際飯店、裕民航運等公司董事長等職,成為集團的首領與徐家第二代的代表人物。在1996年台灣百大富豪排名榜中,徐旭東以650億美元排在第三位,在王永慶、辜振甫與張榮發等人之上,徐氏家產之豐足以列入台灣大家族之列。

  徐旭東已成為台灣第二代傑出企業家,有相當的知名度與影響,擔任台灣紡織工業外銷拓展會董事長、台灣區人纖製造公會理事長、象牙海岸及馬拉維駐臺“名譽領事”等職。

次子徐旭時,大房長子,1942年3月20日出生,航空學博士,曾任裕民航運公司總經理、亞洲水泥公司董事及副董事長。1993年,他出賣所持有亞洲水泥與遠東紡織公司股票,進而辭去董事,退出家族企業,赴美國定居。

  徐旭明,二房次子,1947年3月20日出生,大學畢業,現任遠東紡織公司副總經理,主管製衣事業部。

  徐旭平,二房三子,電腦博士,任遠東紡織公司董事長特別助理,主管遠東紡織與遠東百貨電腦中心。

  徐旭九,大房次子,在香港經商,較少插手家族事業。

  徐有庠的四個女兒,均是大房所出,分別是徐近芳、徐菊芳、徐荷芳與徐雪芳。徐近芳已去世,生前沒有結婚;二女徐菊芳,任亞東工專副校長,掌管集團教育系統與財團法人基金系統,是集團財務靈魂人物之一,也經常陪同父親徐有庠外出考察,深得父親喜歡;三女徐荷芳仍獨居,曾任遠東百貨公司協理,1994年升任總經理;四女徐雪芳擔任遠東百貨公司副總經理。

  徐家目前僅有的兩個女婿在家族企業中擔當重任。徐菊芳的夫婿為楊明德,1936年8月15日出生,上海人,台灣大學化學系畢業,長期在遠東紡織公司任職,1994年新任該公司副董事長。徐雪芳夫婿是席家宜,1947年12月15日出生,上海市人,台灣大學的高材生,美國哥倫比亞大學電腦碩士,曾任亞東化纖公司副總經理與遠東紡織公司資深執行副總經理,1994年升任遠東紡織公司總經理,另外兼任東聯化學公司總經理、宏遠興業公司董事長與遠東銀行常務董事等職,是集團核心人物之一,掌管集團投資委員會。

  1996年,徐旭東對集團人事進行重新調整與部署。遠東紡織公司總理由原執行副總經理席家宜擔任,副董事長由副總經理楊明德擔任;遠東百貨公司總經理由徐荷芳接替老臣應鶴鳴出任;亞洲水泥公司總經理則由專業經理人彭學仁接任退休的張才雄。

  以徐氏家庭為主體的遠東集團已是一個橫跨水泥、紡織、化工、航運、百貨、金融等眾多領域的大財團,並有6家上市公司,前景發展十分良好。

(來源:《台灣政商家族》)

陳素鶯:信保基金異動

管碧玲:司法院主管中華人民共和國法規

司法院自行與中國統一?!  
{本報訊}立委管碧玲、涂醒哲(5/13)上午10:20召開記者會揭露司法院網站將中華人民共和憲法、刑法…等十種法律列為主管法規,管碧玲指出司法院此舉顯然將台灣與中國視為同一個國家,自行統一。管碧玲與涂醒哲要求司法院應馬上移除這個不適當的網站內容,並追究疏失。司法院隨後馬上承認錯誤,並已於管碧玲記者會後移除該不當網站內容。

管碧玲指出根據司法院法學資料檢索系統的”本院主管法規”下,如果鍵入中華人民共和國,大概會列出中華人民共和國憲法、刑法…等十項中華人民共和國法規,而在該網站中也明確註明”非本院主管法規請至行政院法務部全國法規資料庫查詢”,顯然司法院將中華人民共和國的法律列入自己主管轄下,管碧玲指出司法院自行與中國統一,這個錯誤不但是嚴重失職,也是失格,應該嚴究相關失職人員。而在管碧玲記者會後,司法院也致電管碧玲國會辦公室承認錯誤,並已於當天上午移除該不當網站內容。

DPP517嗆馬大遊行


(5/13 2009自由時報A5半版彩色廣告)

黃昆輝:簽ECFA勿犧牲地方經濟



圖:黃昆輝(右二)探訪溪湖葡萄農(台聯提供)

(本報訊)現在正值葡萄採收期,台灣團結聯盟主席黃昆輝(13)日上午到彰化縣溪湖鎮探訪葡萄農,實地了解葡萄農的耕種狀況,以及未來簽署ECFA的可能造成的衝擊。彰化縣是葡萄的產地,每年生產3萬6千多公噸,佔台灣葡萄總產量四成,是地方經濟的主要支柱,農民們憂心政府開放中國葡萄進口,會重創地方經濟,黃昆輝呼籲政府,應該重視農業對地方經濟的貢獻,不能動不動就犧牲農業。
黃昆輝強調,台灣以農立國,馬英九要簽訂ECFA,再三強調不會損及農民權益,絕不開放中國農產品,但是兩國協議絕不是馬英九單方面說了算,國際上簽署任何自由貿易協定也都一樣,一定是雙方互相開放市場,因此,雖然一開始不開放,只要簽署了協議,未來就一定會面臨開放農產品的壓力,因此,我們絕對不能掉以輕心。黃昆輝要求馬英九要明確拿出辦法來讓農民放心。
現在正值溪湖葡萄採收期,彰化縣有種植面積約1000公頃,葡萄是彰化最主要的經濟作物,更是台灣最大葡萄產地。每年全台生產9萬多公噸,彰化縣就佔了四成左右。因此,農民們對政府打算簽署ECFA,都擔心在目前毆美葡萄已經大量進口下,再開放廉價的中國葡萄,台灣農民可能承受不了。台聯主席黃昆輝特別在台聯彰化縣黨部主委林招膨的陪同下,去了解葡萄農的情形,希望政府能重視地方經濟的命脈─農業。
根據農委會網站農業貿易統計查詢系統,台灣現在多從美洲、歐洲等地進口葡萄。2008年台灣葡萄總進口量31480.34公噸,自美洲進口27802.7公噸,約佔進口總數88.32%,其中多從美國進口,共17484.21公噸,約佔進口總數55.54%;從亞洲各國進口1828.54公噸,約佔進口總數5.81%,其中有自中國進口(乾製及果汁)共1263.58公噸,佔亞洲國家葡萄進口總額的69.1%。

陳世敏更正中時林上祚、黃馨儀

2009-05-09╱中國時報╱第A4版╱焦點新聞╱林上祚、黃馨儀
中視董監變更聽證 頻道業:NCC審查勿無限上綱

卓越新聞獎基金會董事長陳世敏則認為,媒體本身就具有雙面性格,既要考量專業又要兼顧商業營利,跨媒體經營對言論市場造成的壟斷,實際影響很難評估,雖然法律並無規定相關法令,但該變更案沒有不同意的理由。


國家通訊傳播委員會(NCC)在八日召開中視、中天董監事變更案舉辦聽證會,針對中國時報九日報導卓越新聞獎基金會董事長陳世敏相關發言,本會董事長陳世敏認為報導有誤,已函請中國時報更正。
  更正內容全文如下:

  「貴報昨天的新聞「中視董監變更聽證頻道案 NCC審查勿無限上綱」一文,引用本人的部分發言,因略去上下文,致意義大變,恐引起誤解。請按新聞專業的規矩,容許本人使用貴報篇幅,更正如次。

  報導中引述我的話說:「跨媒體經營對言論市場造成的壟斷,實際影響很難評估,雖然法律並無規定相關法令,但該案變更沒有不同意的理由」。

  說明:本人確實說了類似的話,提到公司法、廣電法有關媒體負責人資格的形式規定,看不出有不符合規定之處,所以才說「變更案沒有不同意的理由」。

  我只是分析本案其他權責機關(經濟部、公平會、消保會)可能的反應,會導致負責人變更案「沒有不同意的理由」。我個人完全沒有這個意思。

  一,我一開始就表明本案不是「單純的中視、中天負責人變更案」而是跨媒體經營權轉移案,涉及經濟部等其他權責機關。談負責人變更,顯然與此次公聽會的題旨不符,我自然沒有立場就同意或不同意負責人變更一事表示意見,只能談跨媒體經營的相關問題。正如我的憂慮,根據貴報同一則新聞的報導後段,其他權責單位都視媒體為一般商業,不認為本案有不合規定之處。

  二,沒有不合規定不一定就是正當的。就媒體專業而言,跨媒體經營問題的重點,在於如何維持媒體內容和媒體產業結構的多樣性。這一點,觀察中時集團在合併中視、中天之後的表現,已經開始出現內容多元性降低、為經營「綜效」而產生可能涉及不當競爭的諸般跡象。這些影響短期內很難評估,但這是學術界最感憂心之處。

  三,我在結論中主張NCC的未來政策,應在兼顧媒體匯流的思維下,減少日常的內容監理管制,創造一個以自律為主軸的媒體產業文化。我主張在媒體匯流時代,媒體的管理應由「管制」走向「競爭」,其前提是:這樣的傳媒政策能夠創造更大的產業結構多樣性和內容多樣性。

  四,NCC希望聽取各方不同意見,我的以上意見屬於學理分析,不涉及利害關係人所關心的申請負責人變更案「同意或不同意」具體事項。或許記者限於篇幅,沒有報導我發言的前後文意,造成與我的發言原意相反。敬請惠予更正。」