2009年7月31日

扁辦對陳鎮慧離職金的說明

有關陳鎮慧女士離職金說明媒體有關陳前總統於庭上表示與陳鎮慧女士有「恩怨」之報導,嚴重誤解並扭曲陳前總統的原意。

(本報訊)當天陳前總統是以證人的身分被傳喚到庭與陳鎮慧女士對質,陳前總統認為陳鎮慧女士已經轉為污點證人,兩人利益衝突,為避免與昔日部屬對立、爭執,因此拒絕作證,所謂的「恩怨」係指「利益衝突」,並非有任何的私人恩怨。自「國務機要費案」以來,陳前總統與陳鎮慧女士對部分事實的認定或有不同的主張與說法,但從來不曾對陳鎮慧女士有任何的不滿或埋怨。陳鎮慧女士於偵訊期間,特偵組多次涉嫌違法將其辯護律師隔離,於孤立無援的情況下,以不正當的手段使陳鎮慧女士轉為污點證人,相關事證,例如偵訊光碟與筆錄內容不符、偵訊光碟被刻意消音、畫面被剪接等,本辦公室均曾予以揭露。

而於合議庭審理期間,蔡守訓法官更涉嫌以變相施壓的方式,要求陳鎮慧女士對貪污罪予以認罪。特偵組與合議庭明知陳鎮慧女士無貪污的犯意,也無貪污的犯行,更沒有任何一毛錢落入她的口袋,未來陳鎮慧女士雖可能免罰,但院、檢只為了要讓陳前總統入罪,卻使陳鎮慧女士必須一生背負貪污犯的罪名,這是特偵組所有檢察官及蔡守訓合議庭三位法官,不可被原諒與饒恕的罪孽。另林達傑律師一再指稱陳鎮慧女士的離職金只有新台幣一萬三千元一事,對於林律師在不瞭解事件全貌的情況下,多次做出輕率、錯誤的發言,本辦公室表示最深沈的遺憾。

去年5月20日卸任之前,總統辦公室的同仁每一位均收到陳前總統私人所給予的犒賞,其中因案被起訴的同仁,包括陳鎮慧女士所獲得的金額是比一般同仁更為優厚。離開總統府後,陳鎮慧女士繼續服務於陳前總統辦公室,去年9月率先被收押禁見,當日總統府就中止與陳鎮慧女士的聘用契約,陳前總統立即指示將陳鎮慧女士的職缺調整到凱達格蘭基金會,且於羈押期間照常支付她的薪水。後特偵組一再以林德訓和陳鎮慧兩人與陳前總統有僱用關係,指稱三人有串證、滅證之虞,並以此為由要求繼續羈押陳前總統。本辦公室遂與陳鎮慧女士的家人聯繫,表示要請陳鎮慧女士暫時離職,並依服務於凱達格蘭基金會兩個月的年資,支付一萬三千元的離職金。陳鎮慧女士的家人曾希望除離職金外能夠給予遣散費,但本辦公室認為於當時支付任何沒有法規依據的額外金錢給陳鎮慧女士,必然會被特偵組強加上「封口費」、「串證費」等罪名,對彼此都將造成極大的傷害,因此由辦公室當時的代理主任劉導親自向陳鎮慧女士的家人轉達,陳前總統有明確指示,辦公室同仁的權益與福利一定要照顧好,但目前不宜有任何額外金錢的交付,請他們能夠諒解。林達傑律師顯然在不瞭解整件事情原委的情況下,多次以不實的發言,再透過媒體的扭曲與放大,一再傷害陳前總統辦公室同仁間深厚的感情與友誼,而本辦公室亦被迫做出以上的說明,令人感到無比的痛心與遺憾。

2009桃園蓮花季

週末好去處 吃喝玩樂讓你一次滿足

(本報訊)7-10月的盛夏正是蓮花美麗綻放處處飄香的季節,也是桃園蓮花季活動在觀音鄉熱鬧舉辦的時期,鄉間皆是「蓮葉何田田」的美景映入眼簾讓到桃園賞蓮的遊客讚嘆不已,而已經舉行第十一個年頭的桃園蓮花季,在縣政府及地方蓮農們投入全部心力,打造一座座別具特色,兼具觀光與休閒功能的蓮花園,奠定了「北觀音 南北河」之盛名,在今年的蓮花季主辦單位以「親近鄉土、闔家光臨」為2009年蓮花季之理念,結合桃園文化、休閒與地方產業為活動規劃,營造獨具桃園在地文化特色的蓮花季,讓民眾在賞蓮之餘也可以感受濃厚的桃園鄉土情。
2009桃園蓮花季活動從6月27日起,連續7個週末在桃園觀音鄉行政園區預定地熱鬧登場,一週一主題每週皆有水舞高空煙火秀,是本次蓮花季的主要特色,除外還突破前十屆的記錄,請到觀音鄉的信仰中心-「甘泉寺」恭迎觀音菩薩,於活動間進駐活動會場,讓參訪民眾大賞蓮花饗宴外,也能夠祈福求平安。而為迎接全台灣各地湧進的遊客,主辦單位還貼心規劃免費接駁環繞全鄉鎮賞蓮接駁專車,讓遊客可以到桃園深度體驗蓮花生態之旅,另外還有蓮花季特別限定隱藏版,曾經獲選為「台灣歷史建築百景」的百年歷史古績“白沙岬燈塔“,配合蓮花季期間百年來首度開放參觀,雪白的塔身矗立直入天際的美麗畫面,是來到桃園的遊客絕不容錯過的景點。
連續7週的活動規劃,從每週週末下午時刻開始登場,本週已經要邁入第六週,繼上週美食週的蓮花粽DIY及蓮子大胃王比賽大獲好評,本週文化體驗週再推出千人蓮蓬取子及彩繪蓮花扇活動,歡迎民眾踴躍參加。2009桃園蓮花季不僅每周都有不同主題的表演活動及每週一星光的安排,精采的規劃內容讓到訪的民眾一再的流“蓮“忘返,而本週也將請到北原山貓來到蓮花季活動主會場,上演原客一家親,在每周六也會上演煙火秀,讓民眾來桃園,不僅能夠賞蓮花、吃蓮花,還能看水舞和煙火。讓你度過最豐富的周末,其他活動詳情請上
http://www.2009lotus.com

對林建榮的誤解

最近碰到一名宜蘭人,他說了一句:如果張川田不死,林建榮根本選不上立委。

查對了他們的資料,就知這句話是錯的。

張川田(1945年8月15日2006年9月10日),台灣宜蘭縣人,台灣政治人物,東海大學政治系學士、國立台灣大學國家發展研究所碩士民主進步黨籍。
張川田為民主進步黨創黨黨員,歷任第二、三屆國民大會代表,第四、五、六屆立法委員,立法院民進黨團副召集人等職務。在立委任內極為關心交通建設,大力推動興建北宜直線鐵路。(這是維基百科資料)

林建榮經歷:縣立頭城中學教師縣立復興國中教務主任國立宜蘭農工專校教師兼秘書宜蘭市第9、11、12屆市長救國團宜蘭縣團委員會主委國民黨立法院黨團書記長國民黨宜蘭縣委員會主委中華民國青溪協會理長國民黨宜蘭縣委員會主委中華民國青溪協會理事長宜蘭高中校友會理事長宜蘭高商教育基金會董事長立法院第3、4、6屆立法委員

NOWS News辛雯埠,報導錯誤

毒家報報/想哭的人不只林勤綱(2009/07/31 06:33)NOW News
 
文/辛雯埠
曾與陳前總統是大學室友、美麗島辯護戰友的北檢公訴主任檢察官林勤綱淚灑法庭,向陳前總統感性說出「親愛的朋友,請諒解我必須釘死你的過犯」,雖然陳前總統冷眼看待,沒有太多感觸,但就小記者來看,扁案爆發至今,可不只檢察官失望的落淚,扁家也很會哭,企業也很想哭,老百姓更是想哭卻哭不出來。

2009-07-31╱聯合報╱第A4版╱要聞╱記者林河名、何祥裕∕連線報導

扁:不認識林勤綱


2009-07-31╱自由時報╱第A08版╱╱林慶川、孫友廉、梁雅雯

扁的室友? 林勤綱:我沒說過

  〔記者林慶川、孫友廉、實習記者梁雅雯╱台北報導〕台北地檢署公訴主任檢察官林勤綱與前總統陳水扁在大學時代究竟是不是室友?扁的好友吳文清昨天投書媒體,指只有「自己跟陳水扁總統在大學時代同居四年」,據悉,此「室友說」可能是媒體錯誤報導所造成的烏龍事件,因為林勤綱昨天接受本報記者訪問時也說,「我從來沒說過與陳總統是室友。」  林勤綱昨天晚上接受本報記者詢問是否在廿八日扁案辯論終結庭上,指自己是扁的室友,他反問當時也在庭內旁聽的本報記者:「你說,我有這樣講過嗎?」

南山與新壽違法,共罰660萬元

(本報訊)金管會昨日發布消息:南山人壽與新光人壽違規,共罰660萬元。

金管會說:南山人壽「南山六年期六六大順養老保險」「南山人壽長青終身壽險」保單96年有以表定保費而未以折扣後之保費計算致低估保費不足準備金,及新臺幣保單以外幣給付予保戶等情事,依保險法相關規定,共計核處罰鍰新臺幣330萬元。

新光人壽與利害關係人簽訂保全門禁系統;出租大樓予利害關係人;委託利害關係人辦理管理、維護及出租不動產等多起交易,有未先經董事會決議通過而係於事後追認,且該公司無法提出具體文件證明相關交易條件未優於其他同類交易對象,核與金融控股公司法第45條第1項規定不符,依同法第60條第14款規定對該公司核處新臺幣300萬元罰鍰。

★★金管會強制接管華山產險 撒手不管

七月卅一日(五)下午二點在金融監督管理委員會門口陳情(前十分鐘在板橋車站南三門集合),約有五十人。 > > 陳情訴求:華山產物保險公司因財務狀況不佳,由金管會接手,接手後卻大量裁員約三分之二(裁掉兩百多人),陳情人希望金管會依承諾協助就業,另希望資遣費別拖太久。

強制接管  撒手不管


華山產物保險公司(以下簡稱本公司)因業務及財務狀況惡化,有無法履行契約責任及損及被保險人權益之虞,遭「行政院金融監督管理委員會」於98年1月17日勒令停業進行清理,並指定「財團法人保險事業發展中心」擔任清理人。 清理人於98年6月1日大量解雇本公司員工計227人(超過員工人數的7成),並於同年6月5日舉行第一次大量解雇勞資協商會議,本公司勞工代表於會中提出五點訴求。 唯自98年6月5日會議結束後一個半月期間,清理人對勞工代表提出之訴求未作任何回應,焦急的同仁不得已於7月16日向台北市政府勞工局查詢相關進度,勞工局表示將主動與清理人連絡瞭解相關處理進度。本公司遲至7月21日才接獲清理人的說明函,顯有故意拖延之嫌,令人不解。 針對勞工代表提出的訴求,清理人(保險發展中心)說明函的內容幾乎都是空口說白話,例如雖聲稱『用心』處理員工的輔導轉業,但毫無成效,連最起碼的人力仲介網站都未公佈,所有同仁也毫無所悉,到目前為止沒有任何一個人接受輔導轉業成功的案例。自馬政府上台後,雖高喊要力拚經濟、降低失業率,但以金管會的消極態度,不但未能帶業者拚績效,還率先大刀闊斧裁員,讓親手接管的公司員工生活無著,這與「殺」死自己的小孩有何差別?清理人並未真正關心吾等是否有就業機會,未配合馬政府之搶救失業率,反而背道而馳增加失業率,明顯違反政府政策。 面對227名中年人失業的焦慮、家計陷入困境的愁雲慘霧,金管會不理不睬、事不關己的態度,不禁讓人懷疑,身為主管機關,別的本事沒有,在提高國內失業率方面,倒是「貢獻」良多;相較於政府高層頻頻喊話,展現讓經濟復甦的決心,金管會強制接管民營公司,卻任其走向凋零的不負責做法,更顯諷刺,且令人痛心,使得無辜的基層員工成為無能政府下的犧牲品。 (陳情書轉貼)

管碧玲:立院休會避監督 蘇俊賓留汙點

(本報訊)針對新聞局將在(7/31)日召公共電視基金會董事增聘審查會議,立法委員管碧玲呼籲新聞局懸崖勒馬,勿知法犯法召開違法的審查會議,並盼蘇俊賓勿在馬英九黨選黨主席後,留下第一道政治干預媒體的汙點。
管碧玲指出,她收到來自公共電視董監事審查委員的來函,檢舉新聞局明日將召開的審查會議乃違法組成;經民進黨團上午約詢新聞局報告,以及她辦公室一整日的追蹤,此一審查會確實刻意逃避國會監督,且為嚴重違法,管碧玲呼籲新聞局懸崖勒馬,並盼蘇俊賓能立即阻止此一違法審查。
管碧玲表示,依據今年7月8日修正公布的「公共電視法」新法,公共電視基金會由17-21人組成董事會,目前公共電視基金會已有13名董事,預計明天將增聘超過舊法規定上限(15人),亦即需依據新法,由立法院推舉11-15名社會公正人士組成新的「審查委員會」;但新聞局在未經立法院推舉新的審查委員前,竟打算直接沿用既有(去年改組)的審查委員,違法審查新聘董事。
管碧玲批評,國民黨染指公共電視昭然若揭又明目張膽違法,先是以多數強行通過公共電視法第13條修正,將董事會由11-15人,毫無比例原則地大幅擴增至17-21人,企圖以改變董事會的比例結構,徹底將公廣集團黨派化;而新法明定由立法院推舉11-15名社會公正人士(舊法為11-13名)組成公共電視董監事審查委員會,新聞局竟然無視法律程序,自行跳過立法院的監督推舉程序,宣稱沿用舊法組成的審查委員即可,明顯是刻意逃避監督並蓄意曲解法令,整個染指公廣集團的過程可說暴力在前、亂紀在後。
管碧玲強調,公廣是全民的,政府無論如何要屏除政黨干預、國家主導的企圖,給予獨立發展的尊重。如果明天的審查會違法召開,將是在馬英九當選主席後,留下第一道政治力目勿法紀干預媒體的嚴重污點;管碧玲也呼籲蘇俊賓,切莫輕易放棄年輕從政的理想,拿出勇氣阻止違法的審查。

提昇東部英語資源 元智赴花蓮舉辦高中英語研習營

(本報訊)元智大學以建構雙語大學作為創校20週年的國際化發展目標,今年暑假一開始,即分別舉辦多種英語營隊。包括對還未正式入學的新生,開辦為期12天的密集式英語研習營;及針對高中生和大專學生所舉辦的「MIT-YZU科技.文化.英語體驗營」等。?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" >7月28日起,元智更針對英語學習資源相對缺乏的花蓮地區,舉辦高中生英語研習營,免費提供優良英語資源給花蓮地區高中學生,增加當地高中學生英語能力及國際觀。

元智為招收全國各地優秀高中學子前來就讀,日前學校主管到東部地區高中進行拜訪,得知東部地區因為城鄉差距過大,高中學生的英語學習資源相對有限。元智今年創校20週年,在「Vision 20」的規劃中明確以「建構雙語大學」目標,基於資源共享之理念,因此決定從今年暑假開始,舉辦「花蓮地區高中暑期英語研習營」活動,期望藉由一系列的課程安排,適切引導及激發當地高中學生學習英語的興趣,並對元智完整的英語教學資源及雙語校園環境有初步認識。
首次的「元智花蓮地區高中暑期英語研習營」,從7月28日至31日舉辦4天,地點在花蓮市慈濟大學校本部,有七十多位學生報名參加,大多來自花蓮、玉里、海星、慈大附中等高中,以高二升高三的學生為主。

研習採小班制,每班20至25名學生,每一班由2位英語小老師帶領學員學習,課程內容有書信、日記、讀書計畫的英文寫作,及生活常用英語,並以團體遊戲、歌唱、戲劇等活潑輕鬆方式學習英語,期間並安排兩位元智教授到營隊中進行英語演講,讓參與學生完全浸淫於英語環境中。
這項研習營全部免費,並提供午餐,學員繳交的1千元報名費,於全程參加後可辦理全部退費,並獲頒發結業證書。首次舉辦若反應及成效良好,往後暑假將會持續辦理,並推廣至國內其他偏遠地區,希望能將元智豐沛的英語教學資源,帶給全國高中學子。

2009年7月29日

張銘祐:扁總統,祈禱還你公道!

今日已經是2009/7/29凌晨看著陳總統還在接受地院的審問,看著媒體自己在審判陳總統,我很難過這樣的強姦台灣的民主與第四權,看到司法的迫害、政治迫害事實這麼明顯,發生在這個時代發生。 中國的宋太宗「爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺」的十六字真言,以良心譴責陳總統,陳總統如果沒有良心就會在執政時清算在台灣的中國人,如果沒有良心就不會放任媒體如此亂源。連媒體簡報都可以當作證據,這樣的中華民國司法已經死了,長期台灣民主運動、人權運動的成果已經要重心來過。

我想以宗教信仰來祈禱:「我至愛ㄟ上天(帝),請祢張開祢正義ㄟ目,請祢聽到公平ㄟ耳,悲憐阮受到安奈ㄟ迫害,祢ㄟ子阮ㄟ兄弟陳水扁總統正受到不平等ㄟ對待,阮已經用盡所有的辦法要解救他,阮只剩ㄟ凍安靜ㄟ向祢祈禱。因為阮ㄟ怕,阮到子孫時同樣ㄟ繼續受到安奈ㄟ迫害,阮相信任何ㄟ苦難只是祢對台灣郎ㄟ考驗,阮相信任何ㄟ苦難只是要呼喊團結ㄟ心,要喚醒來面對惡魔ㄟ恐怖,目屎已經無法形容阮ㄟ畏懼。只有祈禱上天(帝)所有受到不平ㄟ郎得到勇氣,也祈禱團結給阮站起來立上(帝)天正義、公平ㄟ國邦,將ㄟ充滿滿滿ㄟ慈愛,阮祈禱都是用到祢ㄟ聖名,阿們!」

記得法國著名「自然主義之父」Jean Jacques Rousseau說過:「人是生而自由的,但卻無處不在枷鎖中。我願自由而有危險,不願安寧而受奴役。」

身為台灣人的我們你思考一下Rousseau所說的這席話,不正是你我要面對的問題,今日陳水扁總統,可以被這樣的政治迫害甚至以滿門抄斬來形容,當然是我們這個以為自由的時代很多人無法想像,尤其這數十年的民主運動下。我們受到外來政權、流亡政權的枷鎖,會有公平正義嗎?只有假象而已,這樣掩飾的安寧是真的自由嗎?(轉貼)

2009年7月27日

聯合編輯自任法官,嚴重侵害人權

高雄市議員浮報助理費 21人到案

【聯合報╱記者曹敏吉/高雄報導】
2009.07.25 04:03 am

高雄市議長莊啟旺(左)昨天到高雄地檢署接受檢察官複訊。記者曹敏吉/攝影

偵辦高雄市議員涉嫌浮報助理費案,高雄地檢署昨天傳喚24名現任及卸任議員,有包括議長莊啟旺在內的21人到案,議員們均否認不法,表示依規定聘請助理,沒有虛報或浮報助理費。偵訊後均請回。

評論:被告只是涉嫌犯罪,記者曹敏吉導言正確,編輯卻不用心,碰到尚未審判的司法案件,未審先判,早已先入為主的對被告判罪,嚴重侵犯人權而不自知。

2009年7月26日

台聯對許榮淑女士發言之回應

2009-07-26╱聯合報╱第A4版╱要聞╱記者林河名∕台北報導

阿嬤罵黨笨:輝伯向我招手

  許榮淑參加「國共論壇」,明天可能遭民進黨中評會開除黨籍。許榮淑有心理準備,就算被開除,仍會走完申訴程序,她表示:「前總統李登輝已在跟我招手!」

(本報訊)對許榮淑女士之發言, 台聯三點聲明如下:
1. 許榮淑女士參加國共論壇一事,民進黨中央正在處理,李前總統不會介入民進黨內部事務。
2. 李前總統主張兩岸關係應是政府對政府來討論談判,國共論壇並不正統。
3. 台聯反對國民黨以國共論壇結論強加於台灣人民,國民黨不能代表全體台灣人民,這是非常清楚的。李前總統即使與許女士相約見面,也不一定與她中國行有關。

6/27~8/9桃園蓮花季

(本報訊)桃園縣觀音、新屋,每到夏日,蓮花搖曳生姿,甚是好看,今年一年一度的蓮花季又到了,桃園縣長朱立倫,觀音鄉長黃茂實,竭誠的歡迎大家蒞臨參與各種愛蓮、賞蓮、畫蓮的精采活動。

2009年7月25日

汪志冰:圓山花博空污嚴重 遭環保局開罰!

(本報訊)汪志冰議員接獲民眾投訴指稱,在圓山公園區的花博工程常造成空氣污染,工區周邊塵土飛揚,汪志冰議員查訪發現,工區內堆放大量土石,並未做好空氣污染防治作為,所以造成嚴重環境汙染,汪議員要求環保稽查大隊前往稽查告發,限令工程包商即刻改善。

稽查大隊第三中隊24日上午前往稽查發現,負責施工的唐億及登山營造皆未按規定做好空污防制,違反空氣污染防治法第31條1項2款規定:從事營建工程、粉粒狀物堆置、運送工程材料、廢棄物或其他工事而無適當防治措施,致引起塵土飛揚或污染空氣。現場造成塵土飛揚,違規事實明確,分別對兩家營造的現場包商開單舉發,罰款並限期改善。

汪議員表示,花博圓山公園的工區主要範圍是原來的圓山公園及中山足球場區域,中間以酒泉街相隔,未來圓山公園內是花博會的花海花卉區,目前由唐億營造進行整地,中山足球場內則由登山營造趕建花博爭艷館,工程區域相當廣闊
,有大量土石堆放在工區,但承包商不按施工計畫將裸露表土加鋪面以防止風沙飛揚,造成空氣污染,工程車的泥土車道也未灑水,所以頻繁進出的工程車也引起塵土漫天,常使圓山地區灰頭土臉,刮風的時候,污染情況會變得更糟。

汪議員說,花博工程緊鑼密鼓,但不能因為趕工就犧牲了環境品質,若施工廠商照規定做好防範,這些空污情況都是可以避免的,汪議員痛批代辦工程發包的捷運局未盡到監督的責任,任由承包商不斷造成環境空氣污染卻視而不見,汪議員要求即日改善,否則環保局就應連續處罰,直到廠商改善為止。

2009年7月24日

藥業八大公協會聯合,指政府迫生技製藥業退出台灣

【台北訊】針對衛生署即將進行第六次藥價調降,藥業八大公協會首次集體行動,今(24)日聯合召開記者會,強烈抗議政府不事先聽取企業聲音,執意片面砍殺藥價,其結果是逼迫優良的生技製藥產業退出市場,在這種情況下,政府高談發展台灣的生技製藥產業,只是在對民眾「畫大餅」。

中華民國開發性製藥研究協會秘書長程馨指出,衛生署葉署長日昨宣稱被調價的藥品都是專利期已過,並非事實,在前十大被砍藥價的藥品中,有八項都在專利權期限內,政府粗糙的作法只會使更多的藥品退出健保,讓民眾面臨無藥可用的窘境。她表示,台灣的藥品價格在政府的監測機制下,透明度非常高,製藥產業也不是「暴利」行業,政府連續六次砍價,是扼殺企業生機,沒有任何一個國家的製藥產業承受得起。

程馨表示,在政府不斷調降藥價的政策下,IMS預估台灣的藥品市場將成為亞洲各國市場中成長率最低的國家,這樣的產業政策是無法被期待的。

製藥公會理事長黃柏熊也強調,台灣健保制度在國際上獲得高度肯定,除了社會大眾、健保局、醫療院所的共同支持外,製藥產業也是重要的一環。一味砍殺其中一角,會使整個健保制度崩塌,政府絕不可低估連續調降藥價對產業的打擊,最後由全民付出健康的代價。

他指出,葉署長對外表示此次的調整是經過多次溝通,依照去年底藥品政策全國會議達成的共識,然而,同次會議中也曾決議要研議「藥費調整與藥價調查脫鉤的多元方案」,不會貿然進行第六次藥價調降,醫藥界對衛生署選擇性的施政作為非常失望。

八大公協會在會中提出質疑,指六次砍價結果已有幾千個品項退出市場,用不到藥的民眾權益誰來顧?雖然健保局一再宣稱砍價的影響不大,但藥價調降後的換藥潮比率絕對遠高於健保局所公布的數字。他們強調,業界並非抗拒藥價調整,但希望衛生署不要一意孤行,應暫停實施目前已公告的第六次藥價調整,並聽取業界表達意見,共同檢討當前藥價問題,尋找出符合各方利益的解決方案。

記者會後,八大公協會轉往監察院提出陳情,由值日監委洪德旋及程仁宏接見,在聽取業界的訴求後,他們表示,將依職權進行調查了解。另方面,八大公協會也計劃號召萬名藥業從業人員在八月七日父親節前夕,走上街頭抗議。

共同舉行記者會的八個藥業團體分別是:中華民國西藥代理商業同業公會、中華民國西藥商業同業公會全國聯合會、中華民國開發命製藥研究協會、中華民國製藥發展協會、中華民國學名藥協會、中華民國藥品行銷暨管理協會、台北市西藥代理商業同業公會、台灣區製藥工業同業公會。##

2009年7月23日

蘋果的錯不必負責嗎?

張錫銘錯告《壹週刊》不起訴
2009年07月23日蘋果日報

【丁牧群╱台北報導】服刑中的槍擊要犯張錫銘,去年十一月九日在獄中看見《蘋果日報》刊登的「張錫銘小檔案」把他誤寫成有毒品前科,憤而控告《壹週刊》社長兼總編輯裴偉等人加重誹謗等罪,但因他告錯對象,裴偉根本不負責《蘋果》編務,士林地檢署昨將裴等三人不起訴。

雖然張錫銘告錯對象,蘋果對於自己的錯誤也不能置身事外,否則蘋果每日希望讀者來函請求指正的小方塊,也就毫無意義了。

捷運停駛報告搞山寨 為郝政績?為馬脫罪?

(本報訊)內湖捷運線7月4日開通至今狀況不斷,而最嚴重的7月10日停駛,造成乘客高空走軌道脫困事件發生至今,台北市政府遲遲不敢對外公佈調查結果,只透過台北市議員洪健益的書面質詢取得捷運公司當日的處理狀況及斷電、疏散等時間點之相關報告,但捷運公司對外公佈的這些資訊卻與當日受困民眾所提供的狀況及相關時間點產生明顯出入。台北市議員洪健益與顏聖冠今(23)日召開記者會質疑捷運公司給的根本是山寨版的報告,其目的若不是要捍衛郝龍斌自豪的捷運政績,就是要幫馬英九錯誤的決策與弊案脫罪。
根據受困民眾的資料顯示,列車停駛後,車廂空調立即停擺,導致車廂嚴重悶熱,同時緊急通話系統也無法與捷運站人員取得聯繫,到最後整個緊急通話系統也停擺,連乘客撥打捷運緊急電話0221812345,也只能得到”已派員處理”、”會儘快處理”的回覆,而乘客打算自行開門脫困時更發現車門根本無法打開,最後是在全體乘客努力硬掰之下才強行打開車門脫困。此時,乘客已經受困超過三十分鐘,軌道上、車廂內完全沒有捷運人員進駐安撫民眾,而部分民眾就在沒有專業人員保護引導及無人確認軌道斷電與否的情況下,自行踏上400多萬伏特流竄的軌道脫困。
台北市議員洪健益表示,車廂與軌道的高度差至少40公分以上,捷運公司居然放任老人小孩自行跳下車廂脫困,這可能會讓民眾造成二度傷害!而且事情發生後為什麼沒有立即用廣播安撫民眾,要拖到二十分鐘?還讓民眾自己走上軌道,如果當時有民眾觸電或在軌道上摔傷後果將不堪設想!面對台北市政府13年捷運營運經驗下,如此的危機處理能力,洪健益砲轟台北市政府根本對民眾性命安全麻木不仁!發生事情只會用打折來模糊焦點,有這麼多心思考量打幾折,不如用心把捷運的危機處理確實做好,別讓台北市的民眾搭捷運像玩命!
台北市議員顏聖冠強調,台北市政府對外公布的斷電、疏散時間,與民眾所公布的時間點格格不入,當天在捷運空中驚魂的真相到底如何?郝龍斌不敢公佈事件真相的原因,是為了捍衛自己的政績還是意圖為馬英九脫罪?
台北市議員洪健益與顏聖冠表示,7月10日捷運停駛事件,暴露出台北市政府根本毫無危機處理的能力,同時他們也懷疑停駛的原因不只是電力系統出問題這麼單純,從車門打不開到緊急通訊系統停擺,內湖捷運根本就是”整組壞光光”!而當天的處理程序也完全違反捷運公司提供的危機處理SOP程序。同時,事發超過十天調查報告遲遲不敢公佈,唯一公佈的資訊卻與民眾提供的資訊出入很大!這樣的資料人民無法接受,兩位議員公開要求郝龍斌在一周內公佈調查真相,同時負起完全的政治責任!

2009年7月22日

管碧玲怒責『商周』未平衡報導

(本報訊)針對商周1131期將管碧玲為弱勢族群爭取台電電費補助視做睦鄰補助與做國會關係,她深感不公,要求商周應平衡處理

  立委管碧玲針對最新一期(1131期)商業周刊有關中油、台電敦親睦鄰經費的補助,將她為魚鱗癬、肌萎縮症、小腦萎縮症與漸凍人等罕見疾病患者所爭取的電費補助,視為是敦親睦鄰或是做國會關係來處理,管碧玲指出這樣的報導,將罕見病這些弱勢者維生用的呼吸器、製氧機與冷氣的電費補助當作一般協會舉辦活動的補助相類比,不但有失公允,也委屈了這些弱勢團體;此外,商業周刊在報導中以她與台電”關係好”才爭取到五百萬的補助,是完全忽視了她在爭取過程中,數度質詢內政部與提案要求行政院應正視這些罕見病患高額電費的問題,最後台電的五百萬補助也是經過與台電及內政部數次開會溝通,才達成的協議,而且也不是如周刊所言每年五百萬,而是第一年由台電補助五百萬,之後就由內政部社會司接手,由內政部編列預算負責這些罕病友的電費補助,可見這是社會福利的一環。管碧玲希望商周的真正走入這些團體、瞭解他們的痛苦與需求,給這些弱勢團體一個平衡的報導,以免被扭曲誤解。

  管碧玲患有肌萎縮症、小腦萎縮症、漸凍人等身心障礙者等身心障礙者,常伴有呼吸障礙,需要呼吸器及氧氣製造器,所耗電量可觀,如果一個24小時都需要呼吸器及氧氣製造器的患者,一個月的維生用電最起碼就要368度;根據台電公司的統計,夏季一般家庭用電平均是448度,兩者相加很快就超過台電700度的最高分級電費,而這都是這些罕病患者不能省的;而去年台電數度調漲電費,讓這些罕病家庭有的電費動輒達到7、8千元之譜,因此在殘障聯盟的陳情下,她在去年12月2日提案要求行政院協調相關部會研擬電費調降或經費補助方案,減輕這些罕病患者的負擔。

管碧玲指出她除了提案,更在委員會中質詢內政部應協助這些維生器材電費的補助,但是內政部社會司卻表示根本今年根本沒有編列預算,也沒有法源依據,所以她才轉而要求台電能夠比照對軍眷用戶或是台電員工的電價優惠來對這些罕病者給予優惠,而台電卻表示這樣的模式他們在行政程序上很難辦理,只能用經費直接補助的方式來辦理;因此管碧玲委員再協同殘障聯盟與內政部依照呼吸器、製氧機、冷氣每月所耗的度數精確計算出一個罕見病患者的補助數額,才向台電去爭取,這些維生器材所必須支出的電費,怎能與一般團體敦親睦鄰的補助相提並論!

  管碧玲指出去年的不景氣,加上一波波電價的調漲,實讓這些罕見病患者的生活備感壓力,她的爭取也凸顯出政府在弱勢照顧上的缺失與不足,也因此讓行政院高層看到這個問題的嚴重性,在行政院召集各相關部會協調後,在今年4月20日發文予內政部,確定今年在台電補助後,由社會司接手補助,管碧玲指出這顯示罕見病患的電費補助是屬於社會福利的一環。

  對於周刊的報導,中華民國殘障聯盟秘書長王幼玲表示台電分級電費造成這些罕病弱勢家庭電費暴漲,讓這些社會弱勢者更形弱勢,家庭維生困難,管碧玲委員為他們發聲,讓執政者看到他們的需求,是為他們爭取正義、維護社會公平,對於周刊這樣的處理,實在感到不公!而中華民國運動神經元疾病病友協會(漸凍人)秘書長林金梅也表示罕病家庭的心理與經濟的負擔是一般人難以體會的,管委員能看到他們電費這方面的負擔,為他們爭取這樣的社會福利,他們非常感謝。

關於花樣年華的夢想與感動

邀您一同觀賞今夏的超級戲劇饗宴
(本報訊)第九屆花樣年華青少年戲劇節以單純作為創作主題,連續兩天的演出都反映了關於校園凌霸事件的嚴重性,淡江高中 真理街26號劇團以恐怖驚悚的表演手法呈現,別同於其他團體的表現方式,也讓現場觀眾感受到另一種關於『單純』的主題表現!而昨晚由萬芳高中 劇台社帶來的歧路,呈現了毒品侵入校園事件,真實的反映現代社會的真實面。萬芳歷屆社團人數都相當的少,而去年在未入圍前十三強時,仍不氣餒的聯合其他落選戲劇社成立了『花緣』,在皇冠小劇場演出,這樣的精神也讓許多人動容,萬芳高中校長昨晚也特地蒞臨現場為所有同學加油打氣!
青少年表驗藝術在台灣的發展仍未十分蓬勃,但這群參加花樣的同學們卻很認真的利用課餘時間排練他們的演出,為的就是能把最好的一面呈現給所有觀眾,也想將他們所有的努力和心血讓父母們了解。因此透過花樣這個舞台,也讓許多父母了解孩子們到底在課餘時做些什麼,也讓許多父母認為在正值花樣年華時,是應該努力去追求且實現自己的夢想,在青少年時期最富有創意、且具實踐力時,總會呈現不輸於專業圖體的成果,以及青春熱血的活力!

比賽已如火如荼的進行到一半了,還未入場觀賞這群努力追求夢想與感動的學生們的演出,千萬別再錯過了!而今晚由明倫高中 親愛的戲劇社帶來的演出也非常精彩,歡迎大家蒞臨淡水鎮立圖書館演藝聽,來為這群正值花樣年華的青少年們加油打氣!

主辦單位:青少年表演藝術聯盟
演出時間:7月13日~7月25日 19:30演出(19:00入場)
演出地點:淡水鎮立圖書館演藝廳(台北縣淡水鎮文化路65號)
入場方式:免費入場

金融海嘯對產業發展與健康的衝擊

(本報特稿)2008年底的金融海嘯重創全球經濟,台灣免不了也遭受波及,本次台灣健康城市聯盟為協助國內各健康城市的推動能有更前瞻性的議題與作法,協助中央及地方政府瞭解相關政策推展的困境並與國際議題互相接軌,透過「健康城市發展論壇:金融海嘯對產業發展與健康的衝擊與影響」的舉辦,希望能引發相關的w思考及期許各縣市能多注重根本性的問題以制訂健康的公共政策。
本次論壇首先由行政院衛生署國民健康局蕭美玲局長致詞開幕,接著由政治大學社會學系顧忠華教授開場分析,顧教授也提示在追求發展的同時,國內應更著重生態和健康,亦不應該繼續過去的開發─成長思維,必須改絃更張,朝向永續發展的目標調整。
成功大學公共衛生研究所陳美霞教授,延續顧教授的分析也提到失業對健康,如死亡率較高、心血管疾病及自殺死亡率的明顯增加、較有焦慮、憂鬱、自殺傾向、就醫次數較高(主要精神疾病醫療服務)等有相關的影響。陳教授也指出現今公衛體系大多在處理影響健康的下游問題(如全民健保),劃地自限的現況,並無法解決上游的問題,如貧富差距與健康不平等(包括失業問題)所造成的健康影響,建議公共衛生人員應該要更有願景去發現及協助處理上游的問題。
曾巨威教授從目前失業人口結構及工作型態的轉變說明國內經濟面臨的挑戰,也提醒應多加注意與檢視國內經濟體制的根本問題,若不藉由此次的金融海嘯改革相關的經濟體制甚至是財政結構,以防止經濟持續惡化,下階段的衝極可能會是財政海嘯及更嚴重的影響。曾教授的主要建議有:租稅公平及工作所得補助方案。首先應檢視國內的經濟及租稅體制,透過租稅公平的劫富措施來穩定經濟與財政。同時應透過工作所得補助方案來著手,鼓勵就業、提倡工作價值,以對抗因通貨膨脹所造成的物價上漲壓力,保障工作人口基本生活水準及其家庭消費能力,實現所得再分配,兼顧一親等家庭互為扶養之責任,並避免與現行福利措施重複。
接著由臺北縣周錫瑋縣長分析及說明臺北縣政府面臨全球金融海嘯所造成的失業衝擊,周縣長也提到透過此次的金融風暴,也在在考驗政府危機處理的能力。中央的政策及法律無法有效應變、審查程序過於繁瑣,因此地方必須有相當的配套措施來儘速處理危機,今年1月1日臺北縣政府成立全國首創的「新希望關懷中心」,設置1957福利諮詢專線,由社工員、相關局處派員及志工團體進駐,一對一的服務,並且儘速於登記後3日內透過家庭訪視實地瞭解面臨的問題,針對確實需要者家庭成員提供「新希望關懷卡」聯合服務機制協助其免費就醫、求職交通津貼、失業急難救助、學生午餐補助、 國中小代收代辦費補助及國小課後照顧等多項立即性的支援。
臺南市許添財市長也提到國內對於國際議題的警示反應不夠令他憂心忡忡,中央的反應太慢或反應幅度過小,就會有問題。政府因應這一波經濟衰退所造成失業問題,頻頻提出各類型的政策方案,其種類繁多,跨部會的資源整合過於零散。降低失業率與解決失業問題需有不同策略,目前執行的就業政策,一直圍繞在解決「短期失業」的思維上,多透過多項不同政策及各部會的執行,提供不同類別的短期工作,以避免失業率繼續攀升。但在解決失業問題部份是建議,中央政府應透過大規模手筆執行各種基礎公共建設,以長期的基礎建設,創造長期的工作職缺,始為長期治本方法之一。
在綜合討論部分,與會人員也提出三個問題來引發討論,包括:失業對於城市治安與安全的問題及影響?對於沒有通過縣市合併或升格的縣市,會不會有邊緣化的問題?對於城市長期發展的願景與規劃為何?
顧忠華教授提到,失業可能影響治安與城市安全,但影響治安及城市安全的問題,並不全然是失業造成的,這部分有賴縣市政府利用相關的資源再去思考及分析影響治安與城市安全的背後的因素,而且縣市政府是有相當的能力可以解決治安與城市安全的問題的。
對於縣市是否會因為沒有升格而被邊緣化的問題,臺北縣周縣長認為應該修正整個國家的政府層級,應該只要有中央及直轄市兩個層級即可。中央應該對地方的創新政策與作法給予實質上的補助與協助推動,盡量慷慨地給予預算推動相關策略,但在預算有限的情況下,對於問題的解決,只要有心就有能力去發掘資源、解決問題。
臺南市許市長建議,中央日後在思考相關政策的推動上,應該要以國家整體發展為思考主體,而不應該只針對某個地區思考而已,例如,在竹科的規劃與推動時,既然預見會有相當的成果,為何北、中、南部沒有同時規劃進行。還有,各縣市政府應該要有區域治理的概念,而不應該只思考單一縣市的發展,或不要一味的於城市中投資相同類型的建設與規劃,應該去思考及發展符合該區的特色與優勢。
陳美霞教授也回應,地方政府的資源不足,民間團體的資源則更是不足,但在這樣的情況下,民間團體還是很樂意去協助發現及處理相關的問題,因此,期望政府部門與民間團體能有機會共同來討論相關的議題及策略,多多合作以使相關的政策及策略能更有效的達成與執行。
本次論壇的舉辦,希望能初步引發政府部門對城市發展的議題及跨部門合作的重視,也透過臺北縣與臺南市兩個縣市的積極作為及兩縣市政府面臨危機的應變效能及跨局處合作機制,提供參考的經驗。

台北四議員請檢速查辦內捷

(本報訊)台北市議員李建昌、徐佳青、黃向群及許淑華今日(07/22)召開記者會指出內湖線弊案疑雲重重,籲請檢調儘速介入調查!
四位議員表示馬英九擔任市長時代研考會主委吳秀光,在市府定案內湖線採用中運量後,就曾指示研考會內部針對捷運採購(包含內湖線機電及車輛)提出內部的研究分析報告,而之後來福公司也開始代理龐巴迪爭取內湖線標案,2004年吳秀光離開市府後,便開始收受來福公司提供每月9萬的顧問費!這其中到底有何關連?益發疑雲重重!
四位議員進一步說明,吳秀光歷任馬郝兩位市長時的市府重要職務,從掌管市政規劃及督考的研考會主委、為市長鞏固組織基層的民政局長,以及扮演市長分身及左右手的副市長,吳秀光在馬郝兩朝的核心程度與重要性可見一斑,而吳秀光也被視為馬郝兩團隊的重要溝通管道。
事實上,當年外界對於市府為何內湖線採取由土建工程商標綁機電工程商便頗多質疑,91年9月捷運局開始舉辦內湖線招標工程說明會,同年11月太平洋建設、榮民工程及新亞股份即具函質疑捷運局以土建商綁機電商的方式招標不合理,一旦出事不易控管。
而根據四位議員掌握到市府內部文件,吳秀光擔任研考會主委期間,在確定內湖線採中運量高架方式興建後,特別指示研考會二組針對捷運捷運採購案(包含內湖線的機電系統及木柵線系統更新)進行研究,並撰寫分析報告作為市府內部參考。顯見吳秀光擔任研考會主委時可能對捷運內湖線機電系統的採購扮演重要關鍵的角色!
而後續發展更令人質疑,2004年吳秀光因參選而離開市府後,便開始收受代理龐巴迪並串連龐巴迪分包工信工程(內湖線土建工程得標商)機電工程的來福貿易公司每月9萬元的顧問費共計約200萬元。如今看來,來福公司支付吳秀光的顧問費恐怕不是研究「國際衝突與軍備競賽」,反而是否與「內湖線機電系統」有密切關係呢?四位議員籲請檢調儘速調閱市府相關內部報告及簽呈,查明吳秀光身為馬郝兩位前後市長重要幕僚,收受的顧問費是否有內湖線採用龐巴迪的機電系統有不正當關連?

高院駁回扁交保申請

臺灣高等法院新聞稿(二) 

                      98年7月21日為抗告人臺灣台北地方法院公設辯護人不服台灣台北地方法院駁回其聲請停止羈押被告陳水扁之裁定,提起抗告,本院合議庭已於今(21)日下午2時43分公告裁定主文:「抗告駁回」,其理由參見本院98年度抗字第716號裁定理由四:
四、經查:原審法院於97年12月29日訊問被告陳水扁後,依檢察  官起訴書所列之證據方法,堪認被告涉犯貪污治罪條例第 4  條第1項第1款公務員侵占公有財物,第5條第1項第 2款公務  員利用職務上之機會詐取財物、刑法第216條、第210條、第  213條(起訴書漏載)、第217條公務員假藉職務上之權力、  機會行使偽造私文書(國務機要費部分)、貪污治罪條例第  5條第1項第 3款公務員對於職務上行為收受賄賂(龍潭購地  弊案部分)、修正前洗錢防制法第9條第1項、洗錢防制法第  11條第 1項洗錢(洗錢部分)等罪嫌,犯罪嫌疑重大,所犯  係無期徒刑或最輕本刑10年、7 年以上有期徒刑之罪,顯具  刑事訴訟法第101條第1項第 3款之事由,又有事實足認被告  有逃亡之虞,並有具體事實可認其有湮滅、變造證據、勾串  共犯或證人之虞,有刑事訴訟法第101條第1項第1、2款之事  由,若非予羈押,顯難進行後續之審判或將來之執行,客觀  上仍具羈押之必要,於同年月30日,裁定予以羈押。並經原  審於98年2月26日、5月7日、7月10日訊問被告後,分別於98  年3月26日、5月26日、7月26日(抗告中)起裁定延長羈押2  月,而前開裁定分別經本院以98年度抗字第 204號、98年度  抗字第 463號裁定駁回確定,核先敘明。次查,依附表所列  被告經羈押後回復人身自由之三種途徑及法院應審查之要件  ,編號三所示停止羈押,係指被告執行羈押後,羈押原因仍  在,但無羈押必要,而以具保、責付或限制住居為替代手段  ,亦即羈押裁定之效力仍存續,僅其執行予以停止。停止羈  押,既係羈押原因仍在,但無羈押必要,故本院僅依附表編  號三所列必要及任意停止羈押要件,逐一審查檢視如后: 1.被告有無「必要停止羈押」要件存在:  經核被告所提上開抗告事由,有無刑事訴訟法第 114條各款  所列:所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰  金之罪者;懷胎5月以上或生產後2月未滿者;現罹疾病  ,非保外治療顯難痊癒者等必要停止羈押要件存在。經查:  被告不正常進食所致身體不適、足痛或冠狀動脈鈣化,尚未  達非保外就醫顯難治癒之要件,自無停止羈押之必要,此有  台北縣立醫院板橋院區檢查報告及國立台灣大學醫學院附設  醫院函所附之檢查報告、攝影圖等資料可參。是被告顯無刑  事訴訟法第114條各款所定之必要停止要件甚明。 2.被告有無「任意停止羈押」要件存在:  按任意停止羈押之要件,即指羈押之必要性,被告是否非予  羈押顯難進行追訴、審判或執行;而審判中之羈押,乃法院  就繫屬之案件,所行使之訴訟指揮權;仍許執行羈押之法院  就具體個案,依職權斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為  認定,除有必要停止羈押要件外,准許與否,該管法院應衡  酌非予以羈押顯難保存證據或難以遂行訴訟程序者或刑罰之  執行為準據。本院經核抗告狀理由一至二所載抗告事由,或  與犯罪事實有關,或與羈押原因有關,均與羈押必要性無涉  ,本院爰不一一予以指駁,先予指明;另核抗告狀理由三所  載抗告事由,主要以被告並無干擾審判進行,亦無阻礙訴訟  之意,且本案證人詰問程序結束,被告家人有固定住所,能  遵期出庭等情,請求法院依同案被告之模式,免保釋放或具  保停押,不能單因被告為卸任元首,即剝奪基本人權云云。  惟查,原審裁定,已就被告有無羈押之必要,詳為論述,亦  指明無法以其他重罪被告已交保在外或未經羈押,比附援引  ,認被告無羈押必要,並就被告持續阻礙、干擾訴訟進行等  情事,一再說明,經核均非無據。抗告人卻認係緘默權、訴  訟權之行使云云,容有誤解。 綜上所述,原裁定就執行羈押後如何認被告仍有繼續羈押之  必要,既已論敘其判斷之心證理由,所為裁量及判斷又無違  經驗及論理法則,即不得任意漫指為違法。抗告意旨猶執前  詞,徒憑己見,泛指原裁定不當,難認有理由,應予駁回。
  至其餘無關「停止羈押」本旨之攻防,均不在本件審究範圍  之列,本院爰不予贅敘。

2009年7月21日

郭冠英遭彈劾,黃煌雄,錢林委員提案

錢林慧君指言論自由亦不能縱容歧視與煽動族群

(本報訊)郭冠英疑以「范蘭欽」等筆名,發表不當言論破壞國家形象、傷害人民感情案,經監委錢林慧君、黃煌雄共同調查後,並以違反公務員服務法、新聞局駐外新聞人員守則等應遵守之忠誠原則等,提出彈劾案,經審查會議決通過,全案將送請公懲會議處。

監委錢林慧君強調,全案的調查重點在於郭冠英作為新聞局外派秘書,肩負行銷台灣、維護國家形象職責,事件前後其言行是否已經嚴重傷害我國形象?是否適任國際文宣任務的外派新聞秘書;甚至是否適任公務員?調查重點不涉及所謂言論自由的內容。

錢林慧君指出,郭冠英在約詢時坦承他「就是范蘭欽,寫過這些文章。」並證稱在網站發表之文章,確有提到台灣是「龍發堂」、「瘋子島」「鬼島」「歹丸」等文字;以及在網站發表「國慶雙實」、「為真何錯?」、「外交羞賓」、「一段影片,各自表述」、「台巴子要專政」等文章。

作為一位公務員,縱然有言論自由,仍必須接受公務員服務法等相關言行規範,而這些規範比言論自由更應優先被考量與遵守;尤其是作為派駐國外的公務員,甚至是從事為國家政府進行國際宣傳的新聞秘書,一言一行都是動見觀瞻、足以影響國際視聽,因此,謹言慎行不要讓國家形象受傷害,「任務忠誠」是最基本的要求。但顯然郭冠英並沒有拿捏好這樣的分寸。郭冠英在事件發生後,欺瞞長官、不服約束,甚至夸談「將在外,君命有所不從」等不當言論。公務員服務法第一條就開宗明義要求,「公務員應遵守誓言,忠心努力來執行其職務。」因此,我們沒辦法想像一個擔負中華民國形象包裝宣傳的駐外公務員,竟然在私下、甚至上班時間,將其任務所負責建立的台灣形象與人民印象,利用所謂言論自由,再一字一句將其形象詆毀、污衊破壞,如此違背其忠心努力的誓言,都是法律與道德所不能容。

調查報告指出,大法官釋字623號解釋:憲法對言論自由的保障並非絕對,立法者仍得以法律明確規定對之予以適當之限制。其次,立法院業已三讀通過「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」即揭櫫保障人權法治之重要宣示,主張任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨的主張,構成煽動歧視、敵視或強暴者,應以法律加以禁止。因此,人民言論自由並非絕對,有其範圍與限制。國家公務人員,具有特別法律關係,對國家負有較重之義務,此種義務之履行與權利之享有,不具有絕對的對價關係,換言之,義務之履行,應優先於權利之享有,故公務員言行謹守分際,對國家善盡忠實義務,更將優先於權利之主張。據彈劾案文指出,郭冠英身為行政院新聞局官員,任職期間,未恪遵駐外人員法紀,迭以「范蘭欽」等為筆名,對外發表文章損害國家尊嚴、傷害人民感情等情事,蔑視憲法揭櫫原則與精神,影響政府機關形象至鉅;且其身為駐外新聞人員,在本案調查過程中刻意隱匿事實,欺瞞長官,有虧職守;更未經長官許可,任意發表有關職務之談話,經多次勸導未見改善,事證明確,有違公務員服務法第1條「公務員忠實義務」及第5條「公務員保持品位義務」,亦與行政院新聞局駐外新聞人員守則第1點、第2點規定不合;而事件發生後,又在駐地有欺瞞、放話等損及官箴之不當言行。由於違失情節嚴重,相關事證明確,確有公務員懲戒法第2條之應受懲戒事由,爰依憲法第97條第2項及監察法第6條之規定提案彈劾,移請司法院公務員懲戒委員會審議。

蘭雨節與7-ELEVEN ibon策略聯盟


左起7-11李映融經理、宜蘭縣政府陳德星副處長、宜蘭產業代表雷震洲總經理及宜蘭吉祥物噶瑪蘭與龜將軍公主.

行銷宜蘭.樂活宜夏

(本報訊)已成為今年當紅暑假熱門活動的「2009宜蘭國際蘭雨節」,為了提供消費者更便利體驗宜蘭樂活宜夏選擇,宜蘭縣政府特別與7-ELEVEN ibon便利生活站策略聯盟,從7月20日起規劃「宜蘭蘭雨節特區」在ibon上架,提供消費者直接在7-ELEVEN ibon便利生活站快速購票取票服務,並可享有門票優惠。此外,宜蘭縣政府與7-ELEVEN ibon便利生活站更整合宜蘭縣內觀光相關產業,提出一系列優惠的住宿、體驗、美食、休閒農業及套裝旅遊,逛完「宜蘭國際蘭雨節」,還可以在7-ELEVEN ibon便利生活站查詢購買宜蘭地區相關的美食、休閒農業、衝浪及溯溪等休閒體驗,一次購足宜蘭所有的優惠旅遊產品,帶動地方觀察,並提供便利又優惠的「樂活宜夏」服務。

「宜蘭國際蘭雨節」已從即日起熱鬧登場,今年在頭城活力海洋園區有陽光美少女選拔、衝浪大賽、烏石夏至音樂節,更別開生面舉辦沙灘婚禮,為新人浪漫見證。武荖坑冒險山林園區以山、溪及雨水為意象,主攻野溪戲水,營造野趣及文化創意十足的暑期歡樂氣氛,讓遊客在好山好水之間沉浸於藝術展演風華,享受野溪遊戲的樂趣,感受蘭陽雨水的魅力。而冬山河畔的夢幻星河園區則以「夜間樂園」概念出發,〝水〞、〝星〞、〝夢幻〞三大元素映襯冬山河園區寧靜優美環境特色,營造星河夜未眠甜蜜氛圍,彷彿置身於童話裡夢中城堡,冬山河今年表演特別精彩,不只邀請享譽國際的吳橋雜技團及韓國亂打秀等表演團隊及全台唯一的水舞音樂城堡秀演出,還有多元化街頭藝人如X.L.B.創意街舞等表演,展現蘭雨節多元風貌與夜間風華,共同譜出「冬山河夢幻星河」美麗樂章,塑造全台最大夢幻王國!期望遊客能留在宜蘭度過一個豐富的蘭陽之夜。

2009宜蘭國際蘭雨節從7月11日開始遊客絡繹不絕,魅力無法擋,宜蘭縣政府與7-ELEVEN ibon便利生活站,為提供消費者更便利的服務,讓旅客有更便利的體驗宜蘭樂活宜夏選擇,從7月20日起更在ibon便利生活站上特別規劃「宜蘭蘭雨節」特區,方便消費者直接進入專區購票,並可享受24小時7-ELEVEN 便利購票取票的服務。

為慶祝這全新的策略聯盟旅遊資訊平台成立,ibon便利生活站特別提供前1000位於ibon便利生活站完成消費的旅客,並加贈「蘭雨家族」手冊,透過手冊,旅客可更輕鬆獲得最豐富實用的宜蘭縣內相關旅遊優惠與資訊。

手冊中有「蘭雨家族」及宜蘭縣在地風情介紹,包括「2009國際蘭雨節」活動內容介紹、宜蘭旅遊相關資訊、「蘭雨家族好康大送放」優惠訊息及特色商店介紹,來自宜蘭縣各產業提供的優惠與好康超過百家,優惠最高住宿有到平日四折起。手冊售價僅需49元,在蘭雨節三大園區服務台及國立傳統藝術中心都可買的到。本次也以「蘭陽在地情」為重心,秉持取之地方、用之地方結合參家廠商,將手冊銷售盈餘(每販售一本捐10元)捐贈給天主教善牧基金會及財團法人天主教靈醫會(羅東聖母醫院),用以照顧宜蘭地區弱勢兒童、婦女與老人,共同為「2009宜蘭國際蘭雨節」創造一個歡樂園地。

2009年7月20日

扁再抗告

(本報訊)陳前總統再提抗告補充理由
針對陳前總統公設辯護人於上週五針對陳前總統第三度遭到延押對台北地院提出抗告後,陳前總統今日則進一步提出抗告補充理由狀,以進一步釐清台北地方法院蔡守訓合議庭日前羈押裁定的謬誤。
陳前總統指出,7月13日地院第三次的延押裁定有明顯疏失,蔡守訓合議庭不但涉嫌以不當手段取得看守所面會之談話記錄,且據此做出枉法裁判,本次裁定應予撤銷。補充理由狀主要內容摘述如下:
壹、原裁定有枉法裁判之違法情事,應予撤銷:
一、依修正後之羈押法,受羈押被告與任何人接見之言語行狀,不可供做偵查或審判上之參考資料,看守所依法不應呈報檢察官或法官。
(一) 原羈押法第二十八條,人權觀念落伍,已經大法官宣告違憲:
司法院釋字第六五四號解釋文略以:「…同法(羈押法)第二十八條之規定,使依同法第二十三條第三項對受羈押被告與辦護人接見時監聽、錄音所獲得之資訊,得以作為偵查或審判上認定被告本案犯罪事實之證據,在此範圍內妨害被告防禦權之行使,牴觸憲法第十六條保障訴訟權之規定。前開羈押法第二十三條第三項及第二十八條規定,與本解釋意旨不符部分,均應自中華民國九十八年五月一日起失其效力」。
(二) 行政院院會、法務部、立法院等機關,本諸釋六五四號解釋意旨及精神,基於保障被告「憲法第十六條訴訟權」之理由,將羈押法第二十八條全文刪除:
   1. 基於釋字第六五四號解釋意旨及精神,法務部提出「羈押法」修正草案,經行政院院會於九十八年三月十九日通過後,由立法院三讀通過,並於九十八年五月十三日經總統公布,將羈押法第二十八條全文刪除。
2. 羈押法九十八年五月十三日修正草案總說明,亦明文表示:「現行條文第二十八條規定被告在押所之語言、形狀、發受書信之內容可供偵查或審判上之參考資料,妨害被告防禦權之行使,牴觸憲法第十六條保障訴訟權之規定,且已超越本法規範之範疇,爰予刪除」。
(三) 依修正後之羈押法,被告與任何人接見之言語行狀,不可供偵查或審判上之參考,看守所依法不應呈報審、檢。
釋字第六五四號解釋之所以宣告原羈押法第二十八條限期失效,主要精神著重在憲法第十六條訴訟權之保障。從而,修法機關進一步考量律見以外,關於受羈押被告的一般接見,被告之言行若仍可呈報審、檢供偵查或審判上之參考資料,對於被告「防禦權(包含緘默權在內)」之行使仍生妨害,仍難擺脫違憲(憲法第十六條訴訟權)惡名;同時,羈押刑事被告之目的,旨在保障刑事訴訟程序之順利進行而己,不包括蒐集犯罪證據,原羈押法第二十八條之規定已超越羈押法規範之範疇,因而修法將原羈押法第二十八條「全文刪除」。由此可據,依現行羈押法之規定,被告在看守所之言行,不以與辯護人(律師)接見為限,包括與第三人(親友)之接見在內,看守所均不應再呈報審、檢,亦不能再供做偵查或審判上之參考資料。
三、原裁定法院明知法律卻先是「違法取得」陳前總統接見會客之錄音,再「違法使用」該錄音譯文供為延押裁定之理由,原裁定係枉法裁判,應予撤銷。
(一) 團股三位法官去函向台北看守所索取陳前總統接見會客錄音乙節,明顯知法犯法,屬明知法律而故為出入:
1. 台北看守所表示:台北地方法院每次要求提供陳前總統會客錄音帶,都有公文。
依據中國時報98年7月17日A18版報導,台北看守所表示台北地方法院於今年五月曾數次要求提供陳前總統會客錄音帶內容,次數超過五、六次,且每次要求提供都有公文。
2. 陳前總統於98年6月8日的會客談話紀錄:原裁定多次引述陳前總統於98年6月8日的會客談話紀錄,而台北看守所之所以將陳前總統98年6月8日會客之錄音資料函送台北地方法院,係循往例,遵照該院函示辦理。
3. 團股合議庭故意不遵行修正後之羈押法,竟以公文函示,作為向台北看守所索取陳前總統會客錄音之依據,公然帶頭違法:團股合議庭明知法律卻故意違反,竟運用國家資源函送公文,要求台北看守所提供陳前總統於98年6月8日的會客錄音,團股合議庭此舉使得看守所人員無法保持中立,職司審判之司法官不以身作則,反而帶頭違法,誠屬司法之悲哀。
(二) 團股三位法官明知法律而故為出入,竟以陳前總統會客錄音為手段,供做羈押審查之參考資料,進而做成延押裁定,陷陳前總統於囹圄,屬枉法裁判:
1. 團股合議庭竟公然違法,不但以陳前總統會客錄音為手段,供做羈押審查之參考資料,並多次引述陳前總統會客錄音譯文做為延押裁定之理由;團股合議庭顯然視釋字第六五四號解釋保障被告訴訟權之精神於無物,置修正後之羈押法於罔聞,原裁定違法、違憲,侵害司法權之正當行使,明顯為枉法裁判,非予撤銷,難以匡正法紀。
貳、原裁定有濫權羈押之違法情事,應予撤銷:
原裁定法院對於國家所賦與之羈押權力,恣意、妄為,故意不為正當行使,已然觸犯刑法濫權羈押罪
(一)「干擾審判」,並非法定羈押要件:
1. 原裁定延押陳前總統之必要性理由有四點:⑴以行政特權阻礙訴訟程序,⑵故意不食引發身體不適,影響庭期,⑶誇大病狀誤導法院,干擾審判;⑷利用面見指導幕僚,透過外力聲擾,影響審判;四點理由可概括為:「干擾審判」。「干擾審判」,並非法定羈押要件,原裁定合議庭卻以「干擾審判」大做文章,引述為羈押必要性的理由,明顯「法官造法」,自創法律以外的羈押要件,對於國家所賦與之羈押權力,故意不為正當行使,已然觸犯刑法濫權羈押罪,原裁定應予撤銷,方能匡正法紀。
2.⑴陳前總統基於總統國家機密特權,依據司法院第六二七號釋憲意旨,於他案審理中核定部分卷證為國家機密之絕對機密,乃總統統治行為及行使國家機密特權之合憲行為;況且,本案時至今日已98年7月20日,距離前開核定機密之行為,兩者時間,相距非短,團股三位法官卻仍耿耿於懷,屢次引述為延押原因,明顯已有「法外情緒」。(2)「絕食」只是失去人身自由下無言且悲哀的抗議方式,與羈押理由無干。(3)陳前總統健康情形的惡化,業經臺北縣立醫院98年5月11日診斷證明書證實,原裁定隱射奚落陳前總統之健康狀況,毫無人權及人道觀念。⑷民進黨主席蔡英文發起連署,本土社團發動黃絲帶運動聲援,皆為言論自由的範疇,幕僚回報相關活動訊息亦屬天經地義,皆應受憲法言論自由之保障,團股三位法官欠缺憲法意識,反而以此為延押理由,台灣簡直淪為警察國家。
(二)陳前總統在「法庭上」堂堂正正行使「緘默權」,團股三位法官卻以羈押手段取得陳前總統私下會談錄音,違法取供;本件「羈押」已淪喪為「取供」的不當手段,應予撤銷:
陳前總統自今年五月以來,在法庭上行使刑事訴訟法所保障的緘默權,為國人周知之事,豈料,離開法庭之外,陳前總統會客的錄音,竟遭法院攔截,緘默權之規定形同虛設。據此,原裁定合議庭違法亂紀、侵害陳前總統的緘默權,團股三位法官以「羈押」做為「取供」的手段,顯然就國家所賦與之羈押職權,故意為不正當之行使,已然觸犯刑法濫權羈押罪。
3.當羈押已變調成「押人取供之羈押」、「報復性羈押」,惟有撤銷原裁定、釋放陳前總統,方能終止原裁定法院一再犠牲陳前總統的自由,用來滿足該合議庭企圖不擇手段取得證據的非法渴望。

處理趙翊安新聞 記協呼籲媒體同業共同自律

  (本報訊)針對陳幸妤兒子趙翊安國小入學所引發的相關報導與爭議,基於保護兒童求學及其相關權益,台灣新聞記者協會呼籲各新聞媒體同業未來在採訪或報導趙翊安等相關新聞時,應採取高度自律原則,以維護趙翊安及其同齡學童一個合理的學習成長環境。
  記協認為,不論各界對於陳前總統及其第二代子女涉入相關司法案件有何看法,但都與其家庭還處於幼齡階段的第三代子女,缺乏任何法律或公共利益之關連性。直接以趙翊安等第三代幼齡學童作為報導對象,只是滿足人性偷窺的慾望,但卻可能侵犯趙翊安及周遭同學的隱私權利,並進而影響其求學與成長的環境。 
 身為媒體人,記協能瞭解,同業為了避免漏新聞,常常不得不逾越新聞自律的界線。不過,新聞自由與新聞自律之間,不是不能取得平衡的。之前,洪曉慧女士假釋出獄時,衛星公會自律委員會就曾邀集同業達成協議,共同約束相關採訪行為,就是一個成功的經驗。  
 因此,記協提出以下幾項建議,作為新聞同業處理趙翊安新聞的準則:一、我們呼籲同業在處理趙翊安國小入學新聞能自律,並避免派出SNG轉播車,採即時報導方式,以避免不同政治立場人士藉由特定場域炒作新聞或表達其政治態度;二、為讓趙翊安及其同學有一個和善學習環境,除非經學校方面或趙翊安的監護人同意,否則同業應該節制,避免採訪該校老師、學生、學生家長,而導致在高度媒體注目下,剝奪其國民應有的隱私空間;三、如基於公共利益,不得不播報與趙翊安有關之報導或評論時,應避免使用負面性字眼,以免兒童在求學過程中遭受不必要的標籤化或污名化待遇。四、若往後需處理與趙翊安的求學過程中的相關評論,應儘量回歸教育及兒童福利等專業角度,避免直接引用藍綠立場鮮明的政治人物言論,以免引起無謂政治動員,無形中壓迫學童成長空間。(轉貼)

掌握關鍵人物

(本報訊)在台北跑政治新聞,如果以下這些人能幫你忙,你將能跑出出色的新聞。

他們是:蔡仲禮,高銘村,周厚君,高遵,魏淑娟,盧長水,梁玉珍,張斯綱,王瑞隆,史順文,郭書媛,李正傑,劉潛如,廖志堅。

2009年7月17日

平面『目擊者』早夭,得年12歲

(本報訊)在台灣媒體圈吹起一陣風潮的『目擊者』雙月刊,平面部份宣告壽終,才活了12歲,今後將改以電子報形式發行。

這份雜誌,是台灣新聞記者協會的機關刊物,剛創刊時,意氣風發,充滿了理想與熱情,為台灣新聞界貢獻卓著,也獲得卓越新聞獎的鼓勵,但是,隨著時日的遞檀,愈來愈消沈,而且,出口的人多,真正做事的人少,每期廣告很少,根本無法生存,最後只好關門大吉,實在可惜。

《直言——駐瑞士六年實錄》新書發表

2002~2008年,王世榕憑藉豐富的涉外經驗,奉派擔任台灣駐瑞士代表,六年期間,經歷十個人為此案離奇死亡的世紀大案——拉法葉艦案的訴訟審判、尋求成為世界衛生組織(WHO)觀察員的努力、台瑞雙方承認駕照,以及台瑞避免所得稅雙重課稅及杜防逃稅協定等重要外交事件。 在台瑞雙方沒有正常的外交關係下,處理這些重大的外交業務,到底台灣的外交難題,關鍵是在別人,還是在自己?歷經六年駐外經驗,從種種台灣的外交困境,去思考在活力與混亂之中,混沌與秩序之間,台灣如何發展?如何邁入秩序?如何迎向全球化潮流? 這些經驗與思考,是台灣外交珍貴的一頁。尤其是在台灣的國際處境更趨艱困的現在,即使執政的國民黨政府交不出什麼好成績,但身為台灣國民的我們,如何發揮你我的力量,要求政府、督促政府,不讓台灣在外交上節節敗退,仍是大家責無旁貸的。 王 世榮 魏 淑 貞 敬 邀
歡迎參加 自由入席時間:7月17日(星期五) 下午3:00~4:30地點:台大校友會館(台大校友聯誼社) 台北市濟南路一段2-1號3樓

司法院98年第4次法官調動

司法院98年第4次人事審議委員會決議:
(一)調派臺北高等行政法院法官鄭小康、高雄高等行政法院法官楊惠欽及臺北高等行政法院調最高行政法院辦理審判業務法官吳東都等3人,為最高行政法院法官。
(二)調派臺北高等行政法院法官王碧芳、陳鴻斌及高雄高等行政法院法官陳金圍等3人調最高行政法院辦理審判業務,至法務部司法官訓練所司法官班第51期(101年間)分發時止。其中法官陳金圍同時改占臺北高等行政法院缺,並以新職調最高行政法院辦理審判業務。
(三)調派臺北高等行政法院法官林樹埔為臺北高等行政法院法官兼庭長。  調派高雄高等行政法院法官呂佳徵、江幸垠等2人為高雄高等行政法院法官兼庭長。
(四)調派臺灣高等法院臺南分院法官兼庭長林金村、臺灣高等法院高雄分院法官兼庭長郭雅美等2人為臺灣高等法院法官兼庭長。
(五)調派臺灣高等法院(調司法院辦事)法官李錦美、法官蕭艿菁、陳駿璧、王聖惠、陳貽男、許宗和等6人為該院法官兼庭長。調派臺灣高等法院臺中分院法官陳蘇宗為該院法官兼庭長。調派臺灣高等法院臺南分院法官蘇清恭、丁振昌、葉居正等3人為該院法官兼庭長。調派臺灣高等法院高雄分院法官莊飛宗為該院法官兼庭長。
(六)調派臺灣臺北地方法院法官兼庭長李昆曄為臺灣高等法院法官。
  調派臺灣臺北地方法院(調司法院辦事)法官黃莉雲為臺灣高等法院法官。調派臺灣臺北地方法院法官孫惠琳為臺灣高等法院法官。調派臺灣士林地方法院法官兼庭長鍾任賜為臺灣高等法院法官。調派臺灣基隆地方法院法官兼庭長李媛媛為臺灣高等法院法官。調派臺灣臺中地方法院法官兼庭長林宜民為臺灣高等法院臺中分院法官。調派臺灣臺中地方法院法官王國棟為臺灣高等法院臺中分院法官。調派臺灣臺南地方法院法官兼庭長陳顯榮為臺灣高等法院臺南分院法官。調派臺灣臺南地方法院法官蔡美美為臺灣高等法院臺南分院法官。調派臺灣臺南地方法院法官吳森豐為臺灣高等法院臺南分院法官。調派臺灣高雄地方法院法官兼庭長林水城為臺灣高等法院高雄分院法官。調派臺灣高雄地方法院法官兼庭長田平安為臺灣高等法院高雄分院法官。調派臺灣高雄地方法院法官兼庭長簡志瑩為臺灣高等法院高雄分院法官。調派臺灣花蓮地方法院法官兼庭長張健河為臺灣高等法院花蓮分院法官。
(七)同意臺灣高等法院法官呂淑玲、郭豫珍、林恆吉、陳玉雲等4人續任該院法官。同意臺灣高等法院臺中分院法官李平勳續任該院法官。同意臺灣高等法院臺南分院法官羅心芳續任該院法官。(八)調派臺灣臺北地方法院法官兼庭長劉坤典為臺灣高等法院法官。  調派臺灣臺北地方法院法官李慈惠為臺灣高等法院法官。調派臺灣臺北地方法院法官黃雅芬為臺灣高等法院法官。調派臺灣臺北地方法院法官沈君玲為臺灣高等法院法官。調派臺灣臺北地方法院法官陳德民為臺灣高等法院法官。調派臺灣板橋地方法院(調法務部司法官訓練所辦事)法官高玉舜為臺灣高等法院法官。調派臺灣板橋地方法院法官潘翠雪為臺灣高等法院法官。調派臺灣板橋地方法院法官崔玲琦為臺灣高等法院法官。調派臺灣板橋地方法院法官林海祥為臺灣高等法院法官。調派臺灣板橋地方法院法官許必奇為臺灣高等法院法官。調派臺灣士林地方法院法官賴邦元為臺灣高等法院法官。調派臺灣士林地方法院法官周明鴻為臺灣高等法院法官。調派臺灣士林地方法院(調司法院辦事)法官彭幸鳴為臺灣高等法院法官。調派臺灣士林地方法院法官劉秉鑫為臺灣高等法院法官。調派臺灣士林地方法院法官汪梅芬為臺灣高等法院法官。調派臺灣桃園地方法院法官潘進柳為臺灣高等法院法官。調派臺灣桃園地方法院法官曾淑華為臺灣高等法院法官。調派臺灣桃園地方法院法官黃斯偉為臺灣高等法院法官。調派臺灣桃園地方法院法官邱滋杉為臺灣高等法院法官。調派臺灣新竹地方法院法官遲中慧為臺灣高等法院法官。調派臺灣苗栗地方法院法官兼庭長詹駿鴻為臺灣高等法院法官。調派臺灣苗栗地方法院法官兼庭長劉興浪為臺灣高等法院法官。調派臺灣苗栗地方法院法官兼庭長吳炳桂為臺灣高等法院法官。調派臺灣臺中地方法院法官林洲富為臺灣高等法院法官。調派臺灣臺中地方法院法官許冰芬為臺灣高等法院臺中分院法官。調派臺灣臺中地方法院法官陳如玲為臺灣高等法院臺中分院法官。調派臺灣臺中地方法院法官陳慧珊為臺灣高等法院臺中分院法官。調派臺灣臺中地方法院法官莊深淵為臺灣高等法院臺中分院法官。調派臺灣臺中地方法院法官黃家慧為臺灣高等法院臺中分院法官。調派臺灣臺中地方法院法官簡源希為臺灣高等法院臺中分院法官。調派臺灣臺中地方法院法官李秋娟為臺灣高等法院臺中分院法官。調派臺灣臺南地方法院(調司法院辦事)法官兼庭長王金龍為臺灣高等法院臺南分院法官。調派臺灣臺中地方法院法官兼庭長陳春長為臺灣高等法院臺南分院法官。調派臺灣臺南地方法院法官彭喜有為臺灣高等法院臺南分院法官。調派臺灣臺南地方法院法官陳欽賢為臺灣高等法院臺南分院法官。調派臺灣臺南地方法院法官兼庭長林英志為臺灣高等法院臺南分院法官。調派臺灣臺南地方法院法官兼庭長楊清安為臺灣高等法院臺南分院法官。調派臺灣臺南地方法院法官兼庭長賴純慧為臺灣高等法院臺南分院法官。調派臺灣臺南地方法院法官兼庭長鍾宗霖為臺灣高等法院高雄分院法官。調派臺灣高雄地方法院法官甯馨為臺灣高等法院高雄分院法官。調派臺灣高雄地方法院法官唐照明為臺灣高等法院高雄分院法官。調派臺灣高雄地方法院法官蔡廣昇為臺灣高等法院高雄分院法官。調派臺灣高雄地方法院法官兼庭長莊松泉為臺灣高等法院高雄分院法官。
以上調派二審法院任職期間,至法務部司法官訓練所司法官班第51期(101年間)分發報到日止。(九)同意高雄高等行政法院法官林惠瑜續任行政法院法官,並改占臺北高等行政法院缺。(十)調派高雄高等行政法院法官畢乃俊為臺北高等行政法院法官。
(十一)調派臺灣屏東地方法院法官吳永宋為高雄高等行政法院法官,依「各級行政法院法官在職訓練及職前訓練辦法」規定,以原職調高雄高等行政法院施予3個月實務訓練,於訓練完成後逕予核派。
(十二)調派臺灣臺北地方法院法官熊誦梅為智慧財產法院法官,並依「改任智慧財產法院法官遴選暨在職研習辦法」規定,以原職調智慧財產法院施予4個月實務訓練,於訓練完成後逕予調派。
(十三)調派臺灣高等法院法官滕允潔,以原職調本院辦事並兼任民事廳副廳長。調派臺灣高等法院法官黃麟倫,以原職調本院辦事並兼任司法行政廳副廳長。
(十四)同意臺灣高等法院法官李正紀提前回任臺灣士林地方法院法官。同意臺灣高等法院法官連士綱提前回任臺灣板橋地方法院法官。同意臺灣高等法院法官曾家貽提前回任臺灣桃園地方法院法官。
(十五)同意臺灣臺北地方法院檢察署檢察官邱忠義、羅月君、楊雅清、臺灣士林地方法院檢察署檢察官高俊珊、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官吳芙如、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官陳鈴香、周靜妮、試署檢察官周俞宏、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官簡光昌、臺灣臺東地方法院檢察署試署檢察官許仁豪、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官黃鴻達等11人調任為法官。
(十六)臺灣臺北地方法院候補法官陳琪媛、臺灣士林地方法院候補法官黃珮茹、莊明達、臺灣桃園地方法院候補法官林瑋桓、臺灣高雄地方法院候補法官郭瓊徽等5人,候補服務成績經審查及格。
(十七)臺灣桃園地方法院試署法官柯姿佐、臺灣南投地方法院試署法官孫于淦、臺灣基隆地方法院試署法官劉桂金等3人,試署服務成績經審查及格。
(十八)同意發給臺灣臺南地方法院法官張銘晃民事智慧財產類型特殊專業法官證明書。
(十九)最高法院法官洪昌宏,調職時移交未結案件數,符合「法官調職移交報告書」規定之獎勵標準,予以嘉獎一次。
(二十)臺灣高等法院法官高愈杰、臺灣臺北地方法院法官黃柄縉、臺灣板橋地方法院法官李行一、臺灣士林地方法院法官兼庭長鍾任賜、臺灣新竹地方法院法官兼庭長王銘勇、臺灣苗栗地方法院法官兼庭長劉興浪、法官蔡志宏、臺灣嘉義地方法院法官蔡廷宜、臺灣臺南地方法院法官黃翰義、何清池、臺灣高雄地方法院法官楊智守、臺灣臺東地方法院法官陳兆翔、臺灣花蓮地方法院法官兼庭長湯文章等13人,榮獲本院暨所屬各機關97年度研究報告成績優勝,各予以嘉獎一次。

2009下半年法治教育系列講座

治教育系列講座法律的穩定性遠勝於君命的隨意性;民主、法治,自由是台灣社會發展的期待與指標。
財團法人台灣法治暨政策研究基金會由 前司法院大法官城仲模副院長籌設創辦。致力於台灣法治教育的紮根與落實,邀請台灣各界法學俊彥,以及學有專精人士,以各種不同面向切入,透過系列講座期望能夠將法治觀念深植人心,讓法治生活化,生活法治化。

第六場(2009/07/25)14:30-16:30主講人:林素鳳 教授 (中央警察大學法律系教授,日本北海道大學法學博士)講 題:人民有知的權利!談政府資訊公開制度

第七場(2009/09/26)14:30-16:30主講人:彭百顯 董事長 (財團法人新社會基金會董事長、前南投縣長)講 題:921十週年的省思

第八場(2009/10/24)14:30-16:30主講人:王世榕 教授(前駐瑞士代表,比利時布魯塞爾大學勞工研究所)講 題:談瑞士的直接民主制度

第九場(2009/11/28)14:30-16:30主講人:羅致政 系主任 (東吳大學政治系主任 美國加州大學洛杉磯分校政治學博士)講 題:如何看懂國際新聞

第十場(2009/12/26)14:30-16:30主講人:張燦鍙 董事長 (開創臺灣文化基金會董事長、美國萊斯大學(Rice)化工博士、前台南市長、)講 題:邁向一個文明的國家 (全程以台語講述)

總主持人:城仲模董事長 前司法院大法官並為副院長,奧地利維也納大學法學博士

活動地點:國父紀念館 演講廳主辦單位:財團法人台灣法治暨政策研究基金會‧國父紀念館活動網址:www.tlp.org.tw洽詢電話:02-2371-9900本活動已申請為公務員終身學習課程,歡迎公務員以及各界人士免費參與

台大醫院與百靈佳合作成立『國家級卓越臨床試驗與研究中心』


圖:臺大醫院院長陳明豐與台灣百靈佳殷格翰總裁Timm Peter Pfannenschmidt簽約成立臨床研發中心.

台大醫院與百靈佳(Boehringer Ingelheim)公司

合作成立「NTUH- Boehringer Ingelheim Clinical R & D Center」


(本報訊)由於生物科技發展,目前許多疾病皆能透過新藥的使用,獲得治癒及有效治療。轉譯研究與臨床試驗研究是研發新藥及生技產品最關鍵的一環。 行政院衛生署為建構台灣為亞洲區域臨床試驗研究中心,委託臺大醫院成立『國家級卓越臨床試驗與研究中心』。臺大醫院為亞太區卓越醫學中心,而百靈佳殷格翰公司為全球研發新藥及健康照護的領導者之一。 臺大醫院與百靈佳殷格翰公司為了強化雙方於國際臨床試驗與新藥研發的合作關係,於中華民國98年7月16日成立「NTUH- Boehringer Ingelheim Clinical R&D Center」,並簽署合作備忘錄。

百靈佳殷格翰公司在台灣與臺大醫院有多項臨床學術研究合作,台大研究團隊的表現無論品質或研究成果均受到國際肯定,因而加快研發的速度,使病患能得到更好的治療。目前的研究包括糖尿病、心血管疾病、 癌症、呼吸系統、神經系統用藥,並參與國際研究計劃的執行、國際專家會議、臨床試驗的設計及前期藥品開發試驗。由於在癌症研究的卓越貢獻,台灣(臺大醫院)被選為領導28個國家進行全球重要癌症臨床研究試驗,這項殊榮是亞洲其他國家所難以達到的。

目前百靈佳殷格翰公司在台大醫院進行的癌症的研究相當廣泛,包括三種突破性新藥,用於非小細胞肺癌、早期其他癌症的研究、肝癌及未來在婦癌及其他腫瘤的研究。由臺大醫院臨床研究團隊,進行的抗癌藥物國際型臨床試驗,由於台灣卓越高品質的研究成果,促使美國食品暨藥物管理局(FDA)加速百靈佳殷格翰公司新標靶藥物之上市核可。

百靈佳殷格翰公司是全球研發創新藥品的領導者之一,2008年全球營收達 116億歐元,研發經費高達總業績的22%,目前與臺大醫院已有26項臨床試驗正在進行中,包括十項第一期與第二期之早期臨床試驗。 百靈佳殷格翰公司在台灣臨床試驗投資也高達外資藥廠的前三名。

臺大醫院與百靈佳殷格翰的亞太區卓越研究中心的成立,備受政府單位與民眾重視。 也因為這些臨床試驗的成功,臺大醫院成為百靈佳殷格翰公司

癌症計劃總主持國家,亦協助亞洲其它國家,包括香港、馬來西亞、印度以及新加坡等國家試驗進行。

除了癌症研究之外,目前百靈佳殷格翰公司與臺大醫院的合作包括糖尿病用藥、呼吸系統用藥、與心臟血管用藥,並將擴展到C型肝炎、氣喘、偏頭痛、及免疫疾病。 我們不僅參與臨床前期試驗,更積極參與第一期與第二期的早期臨床試驗,不但有助於找出適合東方人種的劑量,並協助醫師及早參與藥物早期開發研究。 我們期盼這些研究同時帶動國內生技發展,培育研究人才,同時也幫助台灣優秀醫師站上國際舞台,成為全球新藥研究開發的菁英。

NTUH- Boehringer Ingelheim Clinical R&D Center」成立後,未來將在台灣積極推動有關癌症治療新藥及其他疾病新藥開發,早期臨床試驗及跨國性大型臨床試驗,並建立中央試驗檢驗中心,從事基因檢驗,提供台灣優秀臨床研究人員有機會與百靈佳殷格翰公司接受新藥研發訓練機會。這個研究中心成立最重要的意義是,讓台灣新藥研發領導人才有機會站到世界舞台,也讓台灣醫學研究與全球同步。同時讓病人不需等待漫長的研發過程,能選擇早期參與及取得新藥。

2009年7月16日

高志鵬:堅持清白,上訴到底

2009-07-16╱中國時報╱第A9版╱政治新聞╱廖志晃、何醒邦
涉瀆職 立委高志鵬判刑5年6月

立委高志鵬涉嫌經由助理姚昇志,就台中市旱新段市場租售案,向國有財產局中區辦事處關說,並收取五十萬元政治獻金,案經南投地院審結,判處徒刑五年六月,姚昇志徒刑二年四月,均褫奪公權二年

(本報訊)立法委員高志鵬因前助理姚昇志涉入台中市國有土地弊案,遭到起訴,並誣指高志鵬為幕後指使,以致高志鵬連帶遭到檢方依貪瀆及圖利名義起訴一事,本案結果於昨日(15)一審宣判,高志鵬對於判決結果感到相當遺憾與不解,並於今日(16)召開記者會說明。

高志鵬表示,本案發生之始末,皆是助理姚昇志假借本人名義,向東豐閣公司進行索賄。高志鵬本人自始至終,皆以單純的民眾陳情案件與選民服務之認知來協助,並無私下向東豐閣公司索取任何金錢回扣之情事。然而檢方欲加之罪,何患無辭。檢方以收受賄賂,涉嫌貪瀆之罪名起訴高志鵬之後,因查無實據,便於案件辯論終結前二天(原訂6月10日辯論終結),於6月8日變更起訴法條,以貪污治罪條例中含括範圍最廣、定義較為模糊的圖利罪,強加扣上「圖利」特定廠商之罪名,檢方此舉,也令高志鵬感到遺憾與不解。

高志鵬認為,法院未顧及程序正義,在變更起訴理由後,沒有重新召開準備庭,重新調查證據,根本是被檢方與法官突襲,他呼籲,司法千萬不要淪為國民黨用來追殺陳前總統、追殺民進黨的工具,喪失了原本的公正立場。

高志鵬說,雖然一審判決結果令人感到錯愕,也感到遺憾。但他自信從政以來,從不曾收受不當金錢,也絕對未曾主動向任何廠商索取金錢回扣。如今一審判決之結果,顛倒是非黑白,他也將與律師詳細研究討論後,提起上訴,以捍衛個人之清白。

高志鵬也提到,由於他目前仍身任民進黨立院黨團書記長一職,此一審判決結果,勢必引起眾多有心人士大做文章,藉以攻擊民進黨。因此,為了避免造成民進黨立法院黨團及黨中央的困擾,他也將宣布即日起辭去黨團書記長職務,以維護黨的團結與聲譽。同時,他也會主動向黨中央之廉政委員會說明本案件之始末,以維護個人之清白與名譽。

高志鵬的委任律師林志忠亦表示,在辯論終結前二天變更起訴理由,罪名由共同收賄改為圖利罪,在他從事刑事辯護多年的經驗中,甚少發生。而從檢方變更起訴罪名的動作來看,顯然證明原本的起訴理由不足以成為定罪基礎。他雖然曾向法官表示變更起訴理由不符程序正義,但法官卻置之不理,反而完全以該助理之口供作為定罪之依據,未審酌事實,相當不合理。

陪同出席記者會的民進黨立委柯建銘則表示,高志鵬是民進黨在立法院中,戰鬥能力高,問政能力強的立委,當然會成為國民黨欲除之而後快的對象。檢察官一開始以貪瀆罪名起訴,發現起訴定罪基礎薄弱,便於辯論終結前二天變更起訴理由,改以圖利罪起訴,而法院的判決,也證明了目前的司法體系,已經淪為國民黨與馬政府的馬前足,專門透過政治追殺民進黨成員,否則內湖捷運、貓空纜車弊案,牽涉到許多的官商勾結,為何檢方沒有任何動作?他嚴正警告馬政府,利用司法辦綠不辦藍的手段,並無法掩蓋馬政府的施政無能。

立委王幸男也說,做為一個立法委員,常常要幫民眾跑二個地方,就是國稅局與國有財產局,跑國稅局是要幫忙協調有關稅務問題,跑國有財產局則是民眾希望能夠優先承租國有土地,要求立委提供協助,但這些都是在法律規範下的選民服務。若是依檢方的起訴標準,全立法院的立委,不分國民黨、民進黨,恐怕全部都要被起訴。王幸男表示,高志鵬唯一要負的責任,就是他視人不清,監督不周,但助理所涉及的案件,不應由立委一併承擔。他呼籲,法院應該還給高志鵬一個公道。

余天也表示,高志鵬被判刑,主要原因就是因為他是民進黨籍,又與陳前總統親近,所以被判有罪。這是民進黨人的悲哀,所以他絕對支持高志鵬上訴到底。

今日陪同出席記者會力挺高志鵬的民進黨立委,還包括邱議瑩、陳瑩、林淑芬、葉宜津、李俊毅、黃偉哲、蔡煌瑯等人。

扁辦:看守所違法失職、蔡守訓枉法裁判

(本報訊)扁辦今天說,蔡守訓法官合議庭於98年7月13日羈押裁定書中,明確引用陳前總統98年6月8日於台北看守所接見會面之錄音譯文內容,指稱陳前總統於羈押期間,於會客時指導其相關幕僚,透過外力干擾審判,以此裁定將陳前總統繼續延押。
惟「羈押法」修正草案經立法院三讀通過,並於98年5月13日經總統公布,將第28條:「被告在所之言語、行狀、發受書信之內容,可供偵查或審判上之參考者,應呈報檢察官或法院。」全文刪除。因此,台北看守所將陳前總統接見會客之錄音譯文提供給蔡守訓法官合議庭已屬違法,而蔡守訓法官合議庭再依違法取得的錄音譯文內容,作為裁定延押的理由,更屬枉法裁判。
司法院大法官釋字第654號解釋,雖僅針對被告與辯護人律見時,看守所予以監聽、錄音並將所獲得訊息呈報檢察官與法官的部分宣告違憲,並表示「羈押法」第23條第3項及第28條規定,與本解釋意旨不符部分,均應自98年5月1日失其效力。
惟行政院院會於98年3月19日通過法務部所提「羈押法」部分條文修正草案時,明確的表示本次修正的要點之一為「刪除被告在看守所語言、發受書信等內容可供偵審時參考之規定,以保障被告訟訴權。」(詳如附件)之後經立法院審議通過,將「羈押法」第28條全文刪除。因此,被告於看守所之言語、行狀、收發書信之內容,不以與辯護人律見為限,均不再呈報檢察官或法院。就此,台北看守所違法失職而蔡守訓法官合議庭枉法裁判、濫權羈押之事實,至為明顯。陳前總統將於近日研議後分別提出檢舉及告訴,更呼籲檢察官對相關違法違憲之公務人員應積極主動偵辦!


附件
行政院院會通過「羈押法」修正案。
詮釋資料
日期: 2009/3/19
資料來源: 本院
行政院院會今(19)日通過法務部所提「羈押法」部分條文修正草案,法務部表示,司法院釋字654號解釋及「羈押法」第28條接見時監聽、錄音獲悉資訊得作為偵審中認定被告本案犯罪事實證據之規定,妨害被告防禦權行使,均自本年5月1日失其效力。為因應上開解釋並考量業務運作需要及保障被告訴訟權利,擬具「羈押法」第23條、第23條之1及第28條修正草案,經院會通過後,將送請立法院審議。
本次修正要點為:
一、 刪除現行有關律師接見被告時應予監視之規定。
二、 為維護看守所秩序,增訂被告與辯護人接見時,管理人員僅得監看而不與聞;並明定看守所得對辯護人往來文書資料檢查有無夾藏違禁物品。
三、 刪除被告在看守所語言、發受書信等內容可供偵審時參考之規定,以保障被告訟訴權。

前中視董事長遺失華視股票


(本報訊)前中視董事長鄭淑敏,最近遍尋不獲華視股票,因此依法向台北地院申請,公告該批華視股票作廢。

2009年7月15日

土城林淑女投書,指北縣都更遭法院判決違法

最高行政法院當頭棒喝—「都市更新」→都市更新不是萬靈丹:
台北縣政府公告核定三三一地震社區實施都市更新,首遭最高行政法院判決認定違法,司法史上第一例

我們是土城市金城路3段及立德路135巷「大慶信義福邨」公寓大樓之住戶,上開建物因建商興建時嚴重偷工減料,於民國91年的331地震震毀。
「大慶信義福邨」是一排樓高五樓壹座共90戶(前排40戶、後排50戶)之ㄇ字型公寓大樓,大樓內共90戶住戶同一地號,同一設計,同一施工,原本應一起重建,但其中竟有少數不肖住戶,欲藉都市更新程序牟取不法利益,且為爭取主導權,而將一幢大樓一分為二。本幢大樓座落在同一地號,同為主管機關劃定為更新地區,主管機關台北縣政府本不否認本幢大樓係「一幢」大樓,卻仍一分為二,強行違法核准該等少數人士之都市更新概要,並對我等住戶之反應、陳情置若罔聞,處處襄助該等少數人士更新,曲解更新法令,為彼等解套,最終竟違法公告發布實施都市更新事業計畫暨權利變換計畫。因此,我等住戶委請鄭文龍、蔡志揚等律師對台北縣政府提起訴願、行政訴訟,案件並上訴至最高行政法院,98年6月25日最高行政法院做成判決:「原判決除確定部分外廢棄,發回台北高等行政法院。」。本案縣府重大違法缺失如下:
一、「大慶信義福邨」公寓大樓係「一幢」大樓,大樓內共90戶應一起重建
按都市更新條例第22條之1規定,必須「同一建築基地上有數幢建築物」,且某幢建築物雖全倒,但其他幢建築物安全無虞之情況下,須經全體公寓大廈區分所有權人之表決並達一法定比例以上,始能進行重建。而本案「大慶信義福邨」公寓大樓,鑑定報告認為係一體設計、施工,應屬同「一幢」大樓,此為台北縣政府所不否認。
又依內政部函釋,在「部分大樓全倒而部分大樓安全無虞」之情況下,始得適用都市更新條例第22條之1權宜規定辦理更新重建,而根據鑑定結果,後排(50戶)建物亦存有極大之危險,並非安全無虞,不論前排、後排均必須拆除重建,然縣府仍執意核定少數32戶之更新計畫,置後排50戶生命安危於不顧。
二、縣府將前排40戶中未明列為迅行劃定都市更新地區的金城路3段33巷1號1至5樓,併入都市更新案,成為35戶的地下停車出入口,侵占私人財產。
縣府襄助少數人士更新,曲解更新法令,為彼等解套,最終竟違法公告發布實施都市更新事業計畫暨權利變換計畫,如此明顯重大違法或不當之處分,卻要我等災民承受,罔顧我等住戶權益,真可謂:縣府關關錯、關關過、災民關關難過。
如今都市更新仍炒得沸沸揚揚,但問我們相信政府的政策嗎?不,都市更新不是萬靈丹,只有財團、私心者得利。縣府之違法處分,對我等災民造成二度傷害,要不是我們幸運地遇上願意付出時間及耐性傾聽住戶心聲的律師,以及最高行政法院五位剛正不阿的法官,才終得以司法還我等公道。
縣府之處分,現經最高行政法院認定為違法,因此,我等災民盼縣府速命「土城市延和里金城路社區都市更新會」停止違法之施工,以免上開違法准為都市更新之處分繼續侵害我等之權益,並造成難以回復之損害。盼諸記者能批露於媒體,讓社會大眾以我們的例子為戒。謝謝!

扁辦痛斥壹週刊

扁辦:陳前總統於羈押中從未指示民進黨蔡英文主席發起活動

(本報訊)扁辦說:針對本期壹週刊報導:「連署救扁活動根本就是阿扁在看守所下的指示,蔡英文只是照著做。」該說法完全與事實不符,特此澄清。

「改革羈押制度、落實司法人權。並停止羈押陳前總統—我們的共同聲明」是民進黨蔡英文主席基於對陳前總統司法人權的關切主動發起,陳前總統只是被動聽取幕僚針對相關活動進度的報告,並依其主觀的期待提出他個人的意見,從來沒有指示蔡主席發起任何活動。
在研擬共同聲明時,蔡主席主張必須要清楚表達黨的立場,明確針對陳前總統不符社會期待的相關事項提出批判,並要求高志鵬委員及陳其邁前副秘書長將相關內容代為傳達給陳前總統,足證壹週刊的報導顛倒了蔡主席與陳前總統的主被動關係,更與事實完全不符。

對於蔡主席發起相關共同聲明,蔡守訓合議庭竟刻意選擇性公開陳前總統會客之私人談話記錄,再經斷章取義加工後,涉嫌以惡意栽贓手段,對民進黨及蔡主席施壓,企圖對參與連署及所有聲援行動之意見領袖造成「寒蟬效應」,以達到噤聲、封口的目的。對其自毀司法尊嚴、斲喪民主法治的作法,本辦公室表達強烈的譴責與批判。

扁辦譴責蔡守訓

合議庭以莫須有罪名作出延押裁定

扁辦今日特別指出:蔡守訓法官合議庭第三度延押陳前總統之裁定,不但多所謬誤,將根本非法定羈押原因皆引據為羈押理由,甚至將根本並非事實且未經查證之傳聞明列為羈押理由,其荒謬、草率令人髮指。

蔡守訓法官合議庭於7月13日將陳前總統三度延押的裁定新聞稿第13頁寫道:「被告在本院擬就共同被告馬永成、林德訓部分辯論終結之際,復召集所謂『刑法學者』、『法務部及司法院先進』等人,參照其等及幕僚、辯護人之建議,依據司法院大法官第627號之解釋,將毫無機密可言,且為該案主要證據方法之國務機要費支出傳票、支出憑證等會計簿冊核定為國家機密,以如前述,以行政特權嚴重干擾、阻礙法院訴訟程序之進行,莫此為甚。」

辜不論627號解釋所肯認之總統機密特權,對於總統是否要將國務機要費相關憑證核定為機密,根本非司法所能置喙。離譜的是, 此裁定根本是一個莫須有、扭曲當時陳述原意的枉法裁定,僅作以下三點說明:

一、 陳前總統並未在總統府召集「法務部及司法院先進」針對627號解釋開會。

蔡守訓法官合議庭之依據係為98年6月24日林德訓於之法庭筆錄,而事實上此筆錄內容根本沒有提到陳前總統有召集司法院及法務部官員會議一事。依據當日筆錄內容(參見附件一),林德訓表示:「我是有聽到這樣的事情。」審判長問:「你聽誰說?」林德訓:「大概是一些學者吧,因為學者他們都會有一些可能會有研討會或是上課,我的管道是這樣子。」…受命法官問:「你剛剛跟我們提及你在旁聽那一次,是在總統府嗎?」林德訓答:「對。」受命法官:「在總統府哪裡?」林德訓答:「總統會客室。」受命法官問:「在場的人當中,有無當時95年囑重訴字第4號案件的被告辯護人?」林德訓:「印象中是學者。」

當日庭訊林德訓僅提到陳前總統於補核定前,曾邀集學者諮詢,林德訓本人亦在場旁聽。另從林德訓與相關學者接觸的過程,有學者提到實務界,包括一些司法院與法務部的先進對是否要補核定有不同意見,林德訓於庭訊中更明確說明他從未與司法界、司法院的人有接觸。相關情節林德訓於事後接受法務部訪談時,亦明確表示:「媒體轉述的內容與當日他在法庭的陳述不符,事實上,陳水扁並未邀集司法院、法務部人士到總統府討論機密特權或訴訟策略。」

二、 依據當日庭訊筆錄所載,林德訓之陳述反而是說明了相關國務機要費卷證是蔡守訓合議庭「要趕快請總統去核定」為國家機密的結果。

依據林德訓98年6月24日庭訊筆錄,其中提到依據96年6月19日或29日的出庭筆錄:「律師有主張說這些卷宗這些資料如果依照627解釋文來看就已經是機密了,庭上當時認知是說,這個還沒有補核定所以不能算是機密,所以庭上有提到說要趕快請總統去核定,有這樣一個轉折,…」

三、 所謂「司法院、法務部的先進有不同的意見」根本係林德訓聽聞而來,蔡守訓法官合議庭竟然錯誤地引伸為陳前總統召集司法院及法務部官員開會。

林德訓於庭訊時表示實務界包括司法院、法務部的先進有不同的意見,是聽聞學者告知的訊息,根本是二手傳聞,對於所謂「司法院、法務部先進」究竟是在何時、何地提出何意見,根本不清楚。而蔡守訓法官合議庭竟以此毫無證據之二手傳聞,認定陳前總統「以行政特權嚴重干擾、阻礙法院訴訟程序之進行,莫此為甚」,甚至據以為羈押理由,簡直匪夷所思,偏頗荒謬至極。

籲請公設辯護人,於提出抗告時應特別關注蔡守訓法官合議庭枉法裁判、濫權羈押之事實。同時也將檢具相關事證至監察院及地檢署檢舉,並對合議庭法官提出告訴。

附件一:《98年6月24日林德訓庭訊筆錄原文節錄》
1.第22頁28行開始~第24頁29行結束

受命法官問

請問上次開庭陳水扁先生曾經提到這次的核定,是有幕僚以

及律師的建議,你是不是就是其中一位幕僚呢?

證人林德訓答

當年,其實我的印象裡面,當年因為很多律師當年包括我在

內,我們都反對去補核定或者是627釋憲文出來後,依照釋

憲文去做補核定動作,為什麼會有這樣子的想法,是因為當

年627,事實上已經肯認有所謂元首國家機密特權這樣一個

事實存在,換言之,如果依照627的解釋文來看,總統不需

要做任何核定相關法律程序,本身就會因為627賦予的國家

機密特權,所以我的印象,當時很多律師、法界學者包括是

我,大家都傾向於不要核定,但是在整個法案審理過程裡面

,那時候我的印象,也是在這庭,律師與在座檢座互動裡面

,似乎大家覺得說,要依照庭上意見,是否要做一個補核定

程序會比較好,那我的印象是在,後來我有去翻一些資料,

以前開庭一些筆錄裡面,在96年6月不曉得是19還是29,我

忘記哪一天的那個出庭筆錄裡面,那個時候,律師有主張說

這些卷宗這些資料如果依照627解釋文來看就已經是機密了

,庭上當時認知是認為說,這個還沒有補核定所以不能算是

機密,所以庭上有提到說要趕快請總統去核定,有這樣一個

轉折,所以在6月底之後,可能實務界有些建議,可能一些

學者也好、司法院一些先進,考量到說雖然627肯認這樣一

個特權,但事實務上存在審理的考量,要如何折衷、進行,

我印象當時意見蠻分歧的,所以後來有人建議說考量到實務

上可能比較好一點,所以順著審理的邏輯去做一個核定考量

這樣子,我的印象大概是這樣子。

受命法官問

所以照你所說,你有參與相關的討論與建議囉?

證人林德訓答

報告庭上,我是法律門外漢,我大概只能旁聽而已。

受命法官問

請問當時參與討論的人,除了你及陳水扁先生之外,還有何

人?

證人林德訓答

有一些是刑法界一些比較先進一些學者,這個我想不便在這

邊講他們的名字。

審判長問

你剛剛有提到,司法院的一些先進,請問是哪一些先進呢?

證人林德訓答

法務部,有啦,不要懷疑,我忘了是…我要跟庭上報告,

當時是比較針對法律見解的看法,坦白講,這時候大家可能

覺得很敏感,因為627解釋出來之後,大家對於627解釋基礎

爭辯,坦白說我印象不太記得,但是印象大概是法務部及司

法院方面的前輩。那個不是meeting,不是正式參加什麼會

議,可能是碰面遇到,可能大家提供一些看法,不是那麼正

式,不是大家想說的總統召集會議排排坐的模式。

審判長問

請說是哪些人?

證人林德訓答

有一些不是我遇到的,我只是知道說有這樣一件事情,或者

是我多嘴了。

審判長問

不是你遇到,是誰遇到?

證人林德訓答

我是有聽到這樣的事情。

審判長問

你聽誰說?

證人林德訓答

大概是一些學者吧,因為學者他們會有一些可能會有研討

會或是上課,我的管道是這樣子。

審判長問

陳水扁先生卸任之後,一直到97年11月,這段期間,是否

有出國的計畫呢?

證人林德訓答

出國,沒聽說。

受名法官問

你剛剛跟我們提及你在旁邊旁聽那一次,是在總統府嗎?

證人林德訓答

對。

受命法官問

在總統府哪裡?

證人林德訓答

總統會客室。

受命法官問

在場的人當中,有無當時95年囑重訴字第4號案件的被告辯

護人?

證人林德訓答

印象中是學者。

2.第37頁第22行開始~第36行結束

檢察官林怡君詰問證人

你所謂的司法院的先進,到底是哪些層級的人?

證人林德訓答

我是聽一些學界的人在討論時有去談到,可能他們在學校上

課時,針對627會有一些意見上的交換,所以變成大家會,

這個釋憲案在當時是比較重要的一個解釋文,當然憲法學者

或者是刑法法界的人,他們都有一些看法,我是聽一些學者

在討到說他們討論時,其實大家意見是分歧的,不是說一定

要怎麼樣不可,我剛剛也提到說,其實主要,因為當時整個

氛圍很亂,對於這個政局上面的安定的一些考量為主,所以

其實當時許多的一些想法,都是在以維護國內整個社會的穩

定為最大的一個考量,我的印象,大概這個是最重要的。我

只知道因為學者他們在討論的時候,有提到司法院有人有意

見,有一些對釋字627的看法,我沒有跟司法界、司法院的

人有接觸。

板橋公布46名模範父親



圖說:當選今年板橋模範父親的單親爸爸陳進來(左一),雖患中度聽障卻獨立教養兩個兒子長大成人,同時親手照料、陪伴患多重障礙的小兒子,事蹟令人感動。(圖/台北縣愛立發展中心提供)

<板橋訊>經各界推薦與評選,板橋市公所15日公布今年46位板橋模範父親當選名單,其中患有中度聽障的單親爸爸陳進來與教子有方的的劉佳標,將代表板橋市接受縣府表揚。板橋市模範父親表揚晚會訂於8月2日在435藝文特區廣場舉行,46位當選人將接受江惠貞市長的公開表揚。

62歲的陳進來,年輕時在彩色筆工廠工作,因長期處於機器所產生的巨大噪音中,導致耳膜受傷聽力受損,從此領取中度殘障手冊,平時都要靠讀唇語和人溝通,生活相當辛苦。

由於妻子因病早逝,陳進來除了辛苦工作負擔家計外,還得一肩扛起照顧三個兒子的責任,包括患多重障礙的小兒子。但陳進來並不以此為苦,每天洗衣煮飯將孩子的日常生活安頓好,還風雨無阻的接送多重障礙的小兒子前往愛立發展中心上課,看護照料皆不假他人之手,濃濃父愛溢於言表。

98年板橋市模範父親當選人名單如下:王光朝、鄭石鍍、周德傳、常詩雄、邱阿科、蕭仁義、張福全、羅苟得、曾瑞寬、張蒼義、黃久雄、魏霖、王一郎、呂芳雄、李義忠、蘇正義、呂義一、柯良雄、邱富雄、劉佳標、劉信光、李銳謙、張弘昇、簡政雄、宋安喜、方星彰、吳義信、李博嘉、黃仁明、陳忠宜、黃阿忠、簡風熊、何朝撰、林進發、高至璘、林振慶、陳進來、陳正益、許振祥、徐佩龍、楊友舜、拾景伸、柳鋼輝、吳耕田、蔡怡敏、林淡濱。

2009年7月14日

扁辦駁斥蔡守訓

(本報訊)扁辦今日針對蔡守訓法官合議庭以陳前總統在看守所與幕僚的對話,指控陳前總統干擾審判,並以此為理由裁定繼續延押。經檢視相關對話內容,蔡守訓法官不但斷章取義,更是惡意曲解談話的原意,甚至已有惡意栽贓之嫌。以下僅還原當時談話的情境:

一、「你不只是施壓力而已,你們大家要出來說嘛,說我們大家都是這樣嘛。」

這一段話是陳前總統與幕僚在談政治獻金的問題,幕僚向陳前總統報告,有關陳敏薰和辜仲諒的追加起訴案件,本質上都是政治獻金的問題,但中央黨部不願正視,甚至迴避討論政治獻金的議題。對此,陳前總統回應「選舉錢」不只是他有,大家都有,綠的有、藍的也有,把政治獻金的議題拿出來講,不只是施壓力而已,大家要出來說,說我們大家都是這樣(都有選舉錢),這個案子就沒有了,問題就解決了。

二、「你若是主席帶人來就不一樣了啦,若是主席帶人來就不一樣啦,還是鼓勵別人就不一樣啦。

這一段話是陳前總統與民進黨主席特助郭文彬的對話,郭文彬向陳前總統表示,蔡主席希望與陳前總統及「扁辦」能有一個溝通和交換意見的平台,因此請他(郭文彬)擔任主席特助,如果有事或有需要可以透過他向中央黨部傳達。陳前總統表示,如果要表達支持之意,主席可以親自來和他會客,或由主席帶人來,意義就不一樣。之前主席和蘇院長一起來,就是很好的例子。

三、「反正我看,接下來我看就是連署的事情,好好的推啦。我是認為說你不光是15號,應該之前就趕快開始展開了啦,現在就開始展開了啦。」

這一段話是幕僚向陳前總統報告,蔡英文主席在518群眾場向支持者宣示不會讓大家孤單,之後蔡主席表示對於阿扁的司法人權,她或民進黨將會有一些動作,初步的規劃將是發起一項連署,她本人將會簽署,發起的時間暫訂6月15日,之後因為ECFA的連署而延後到6月底,連署活動最後變成主席與其他十位意見領袖們的共同聲明。幕僚將相關的資訊報告給陳前總統,陳前總統僅表示,連署的事要好好推動。該連署非但不是陳前總統所發動,更非陳前總統所能主導,共同聲明中對陳前總統有所非難,可資證明不可能是陳前總統授意。

四、有關陳前總統要求已經解除委任之律師一定要上節目、上報紙、上CALL IN節目

基於否定蔡守訓法官合議庭審判本案之合法性與正當性,陳前總統決定於合議庭採「四不一沒有」主張後,為了避免外界誤認他已經放棄為自己辯護的權利,事實上他所拒絕的是在蔡守訓所主持的合議庭上為自己辯護。因此陳前總統展開在法庭外的辯護,相信既然無法在蔡守訓的法庭上得到正義,就要在社會大眾面前釐清真相,在人民的法庭中討回公道。因此鼓勵瞭解案情的律師們,積極對外說明本案實情,同時說明偵查及審判期間,檢察官和法官各種違法濫權、枉法羈押的真相,因此才有上述發言。



蔡守訓法官合議庭竟調取私人訪視時之談話,又刻意忽略原本對話原委,掐頭去尾、斷章取義,將憲法所保障之言論自由視為陳前總統「干擾審判」的指控,甚至以此非法定理裁定繼續羈押,根本荒誕、偏頗且枉法裁判,足證蔡守訓法官合議庭所有法官根本沒有資格審理本案。本辦公室將儘速針對蔡守訓法官合議庭歷次羈押裁定書中種種荒謬、濫權、違法之理由,分別具狀向監察院及地檢署檢提出告訴。

聲援被起訴的李明璁、林佳範教授

百人自首 終結集遊惡法

(本報訊)昨日記者會適逢「713澎湖事件」60週年,由於「713澎湖事件」與李明璁、林佳範教授同樣是教育工作者遭執政當局迫害,主持人台大法律學院顏厥安教授於記者會正式開始前,先率領與會人士為「713澎湖事件」起立默哀1分鐘。

顏厥安教授並表示:基於執政黨在1年多來,屢次從事侵害人權的行為,他已經在約1個月前正式辭去行政院人權保障推動小組委員一職。

接著,清華大學社會學研究所李丁讚教授及台灣大學政治學系黃長玲教授分別說明「我為什麼要參與自首」的看法。李丁讚教授表示:李、林兩位教授遭到起訴,凸顯了長期以來檢察系統政治不中立的問題;執政者起訴李林是為了讓學界產生恐懼,不再說話;但是為了追求真理,學者們不會感到任何畏懼,我們願意以集體自首的方式對李、林兩位教授相挺,讓執政者知道我們不畏懼。黃長玲教授則表示:我們願意以自首的方式,對李、林兩位教授表示支持,不單是聲援兩位教授,也是為了捍衛我們自己的言論及講學自由。

截至七月十日,共有九十二位學者與三十位社運工作者參與自首行動,其中多位社運工作者兼有學者身份。在參與自首的學界及社運界人士逐一唱名,表示願意以自首方式聲援李、林兩位教授之後,民間司法改革基金會黃瑞明董事長,以律師團召集人的身分,表達律師團的基本立場。黃律師表示:律師界在知道有此項集體自首行動後,即主動踴躍地加入義務辯護律師團,至今已有超過50位律師加入團,且律師團成員仍持續增加中。黃律師並表示,律師們會堅定地擔任自首成員們的後盾,為終結集遊惡法貢獻心力。

台灣大學國家發展研究所劉靜怡教授接著對於目前國民黨版本集會遊行法提出批判。劉教授指出:民間團體要的是「集會遊行保障法」,但是國民黨版集遊法修正草案至少有六大荒謬之處:包括將行政院周邊列為禁制區範圍;對於集會遊行採取強制報備制;集會報備必須先取得管理機關同意,形同變相的許可制;警察擁有命令解散權,形同「球員兼裁判」;未使用暴力的人,卻也必須被命令解散強制驅離處罰;以及警察擁有比舊法時代的法官更大的裁罰權限等。

台灣守護民主平台執行委員賴中強律師則代表自首成員提出呼籲與行動方案。呼籲檢察官依「兩項人權公約施行法」撤回對李明璁、林佳範教授兩位教授的起訴,並呼籲全國檢官依刑事訴訟法253條規定,停止用集會遊行法起訴民眾。賴律師並指出,如果檢察官不撤回對李明璁、林佳範教授兩位教授的起訴,自首成員將在法院開審理庭時,向承審法官自首;如果再有檢察官對參與野草莓學運的學生、教師或民眾起訴,自首成員也將向起訴的檢察官自首。最後,呼籲執政黨與立法院儘速通過集遊法修正草案,建立「集會遊行保障法」,而非強行通過「六大荒謬」的國民黨版。

台大法律學院林鈺雄教授除了批判檢察系統的警察化,以及檢察官的政治中立性以外,並指出:警察在集會遊行保障法制底下,應該扮演類似媽祖繞境活動、民間酬神活動、或電子花車鋼管秀等活動時,所提供的基本交通秩序維持者的角色,而不是把參與集會遊行者推定為有罪,干擾其言論表達活動的進行。

活動最後,長期關注人權,並參與多項原住民及環保運動的歌手巴奈獻唱「看到你的臉」。巴奈並指出:小孩常問我「國家」是誰?人民常常感受到政府錯誤施政之苦,真正應該自首的其實是「國家」。巴奈的歌聲鼓舞自首成員的士氣,為昨日記者會劃下句點。

評論:起訴檢察官是誰,應該趕快公佈

北醫大史瓦濟蘭醫療志工隊,授旗典禮



(台北訊) 臺北醫學大學今年起,正式承接外交部國合會之駐史瓦濟蘭王國醫療服務團計畫。基於配合國家政策解決史國醫療問題,兼展現台灣國際醫療的能力與愛心前往駐診。為培養學生人飢己飢、人溺己溺的精神,因而有「學生海外醫療衛生服務團史瓦濟蘭志工隊」的產生。該志工團隊包含(台大、東吳、成大、長庚大學、台北體育學院、中國醫藥大學、長庚技術學院、北醫大) 八所大專院校學生,將於今日(7/14)出隊,08/15返國,前往史國Mbabane首都,參與巡迴醫療,進行醫院環境衛生改造,學習國際醫療事務,促進國際交流,邁向國際化。為此項人道關懷行動,臺北醫學大學校長邱文達表示,今年五月親自走訪史瓦濟蘭王國,發現是非洲瑞士。


本項行動的預期成果包括1. 寄生蟲篩檢:預計篩檢3000位學童。配合研究團隊,完成三至五篇國際期刊論文。2. 醫院整修:Mbabane政府醫院不但設備老舊而且環境髒亂,雨季時人潮擁擠,將協助整修、製作病歷卡以及整理藥庫。 3. 拍攝兩部紀錄片:宣傳台灣的國際醫療事務參與形象,供外交部或其他團隊宣傳之用,並宣傳史瓦濟蘭的自然人文,行銷其觀光資源,進一步提昇當地的經濟與外來資源的投入。4. 衛生教育工作:提昇疾病的感染控制,讓史國人獲得更多的健康知識。5. 營養調查:籌劃學童營養計畫,提升當地的生活。6. 巡迴醫療:推動居家照護,普查鄉村附近的疾病概況,疾病追蹤。


各校學生使出渾身解數,發表各種具文化意涵的表演,雖然表演動作青澀,看出

他(她)們的用心與努力,在國際醫療活動上既是尖兵,也是種子!

2009年7月13日

黃昆輝:國共「政治霸凌文化」

呼籲文化創新的前提在自由民主 勿用「文化產業」包裝「文化統戰」

(本報訊)第五屆國共論壇昨(12)日落幕,台聯主席黃昆輝表示,論壇結論只是再次證明國民黨政府正在配合中國的策略,以「文化統一」為「政治統一」舖路,企圖用「文化產業」包裝「文化統戰」,以廣大的商機來誘惑文化界,用金錢收買思想,目標只有一個:就是「文化統一」,然而,他強調全世界偉大的文化及文明都是在自由的空氣下才能呼吸、成長,為政治服務的文化是沒有生命力的,他呼籲台灣的文化界應該先認清文化創新的基本前提,就是自由民主的養份!

此次國共論壇中再度強調台灣採認中國學歷,中國方面並且片面表示要承認台灣的基測成績申請入學,黃昆輝表示,中國採取更多的方法來壓迫台灣接受中國學歷,很清楚的是,如果台灣承認中國學歷,又可以直接以基測進入中國學校,那麼未來台灣學生流向中國只有愈來愈多,教育部擔心台灣學校招生不足的情形只會變本加厲!對此,教育部表示要成立專案小組研究,黃昆輝呼籲教育部一定要審慎、深入研析,不能只是關起門來,找幾個符合教育部立場的學者就決定,要真正了解民意,廣徵各界意見來處理,否則此門一開,對台灣的教育界將是一大災難。

黃昆輝說,真正的文化交流,無論是和那一國交流都是有幫助的,都可促進我國民了解其他文化乃至尊重其他文化,以發展文化多元化的心態及生活方式。這才是文化交流的目的。他說,正當新疆維吾爾族抗爭漢人殖民統治,爭取回族傳統文化之生存時,兩岸國共論壇在討論的文化交流,就顯得視野狹隘、缺乏人道及人文精神,是為政治服務的文化。他強調,全球知名的異議人士劉曉波目前失去自由,全球都在聲援他之際,台灣的文化人豈能視若無睹,只圖所謂的「文化產業」商機無限呢?他相信台灣仍有許多有人文思想、人道關懷的文化人,能看穿所謂國共論壇的文化交流只是一場醜陋的政治鬧劇!

黃昆輝表示,中國方面真有誠意,首先應該解決智慧財產權的問題,台灣文化創作者最頭痛的就是中國盗版橫行,中國應該強力取締盗版、杜絕盗版文化,以保護創作者的權益,才能奢談所謂「文化產業」。而,全世界都公認,文化創作的源頭來自民主自由的空氣,因此,要讓文化創業產業真正蓬勃,不是在投入多少金錢,而是給予多少自由創作的空間。

他呼籲國民黨政府要和中國談文化交流,就應該把台灣的強項「民主自由」,作為交流的重要目標,包括要求中國放寬對網路活動的監控及限制,要求中國放鬆對新聞自由的控制,釋放因思想及政治觀點不同而被監禁的人士例如劉曉波等人。他對國民黨政府只知逢迎拍馬、附和權貴的「黨國文化」,感到不恥,不僅讓「文化」蒙羞,更是「政治霸凌文化」典型代表。

大鵬灣違失,趙昌平糾正

(本報訊)交通部臺灣區國道新建工程局辦理「大鵬灣國家風景環灣景觀道路工程」,未能依處理方案及契約規定,對於承商另行借土部分,在未經申請核可程序,即同意進運填築,有損政府形象及工程品質;本標工程專案稽查,共開挖10處,計發現有2處填築土方含有雜物或不適用之混凝土及磚塊混雜情形,均核有違失,由監察院趙委員昌平提案糾正。
  糾正案文指出:依內政部頒布之營建剩餘土石方處理方案規定,營建工程剩餘土石方在未經合法土資場業者處理,仍不屬合法之土壤砂石資源。國工局於辦理大鵬灣國家風景環灣景觀道路工程」路基土壤填築材料使用,除違反上開處理方案,亦未能照契約規定,對承商另行借土部分,在未經申請核可程序,即同意進運填築於本標工程,嗣遭媒體大幅報導公共工程有重大弊端,有損政府形象及工程品質,顯有違失。
  糾正案文表示:國工局辦理本標工程專案稽查結果,共計開挖10處進行查核,因未能適時採取開挖檢視填築材料及要求監造單位注意相關管制等工務程序之缺失,計發現有2處填築土方含有雜物或不適用之混凝土及磚塊混雜情形,顯見本標工程監督及監造過程不儘完善,核有疏失。

西湖招商不妥,監委糾正交通部

 (本報訊)交通部台灣區國道高速公路局辦理「西湖服務區民間參與經營管理招商案」,甄審結果疑有異常情形,惟該局未依法定程序處理;嗣廠商循異議申訴制度救濟,該局未反躬自省竟欲向廠商求償,心態可議;另於歷年各服務區招商甄審時,未依個案成立甄審委員會,且外聘委員有集中少數特定人士之情形,均核有違失,由監察院葉委員耀鵬、杜委員善良提案糾正。
  糾正案文指出:國道3號西湖服務區經營契約於97年12月6日期滿,高公局依促進民間參與公共建設法OT方式,於同年8月7日辦理綜合評審會議,評審結果雖由義美公司取得最優申請人資格,惟出席之12位甄審委員中,南仁湖公司獲得6位委員評為第1名序位,義美公司僅獲得4位委員評為第1名序位,其中編號第1、12甄審委員給予南仁湖公司第4名、第5名之序位,疑有異常情形,高公局當時未依甄審辦法第24條規定之異常情形程序處理,反俟工程會申訴審議判斷認高公局違反規定後,始補行確認程序,核有疏失。
  糾正案文表示:本促參甄審案綜合評審結果,疑有「不同委員之評審結果有明顯差異」情形,廠商不服,依相關規定之異議申訴程序辦理,乃法律賦予廠商行政救濟之應有權利,高公局未反躬自省,反於廠商向工程會申訴答辯時竟欲求償,心態殊為可議。另高公局服務區歷年招商案甄審委員名單中,有集中於少數特定人士之異常情形,由於前揭甄審案係在修法前辦理,尚難謂其違法,惟該做法易滋生廠商勾串甄審委員等弊端,允宜檢討改進。

監委糾正,高速路旁廣告銳減九成

(本報訊)監察院非常重視國道高速公路局暨高速公路沿線各直轄市、縣(市)政府是否善盡職責,2000年11月糾正時,國道高速公路兩旁違規廣告物之數量為1023件。自糾正案通過並公布後,歷經8年追蹤,多次函請行政院督促內政部加強督導相關地方政府儘速依法辦理拆除。截至97年底,查報違規設置樹立廣告累計量計有2887件,累計拆除量計有2676件,尚未拆除量計有211件,拆除率達92.7﹪。
目前內政部為加強高速公路兩側違規廣告物之處理,除已納入「內政部處理違章建築督導考核組督導考核計畫」之專案加以考核外,並要求縣(市)政府每2個月函報業務執行情形送內政部營建署彙整,以持續列管追蹤執行績效,加強高速公路違規廣告物之拆除與處理。

扁涉A出訪零用金千萬 ?扁辦斥中時李永盛等

2009-07-13╱中國時報╱第A1版╱要聞╱李永盛(責任副總編輯張景為、編輯林佳綠)

另十大機密外交款持續追查
扁涉A出訪零用金千萬
  特偵組偵辦扁政府時代機密外交弊案,查出陳水扁出訪中美洲巴拿馬與貝里斯共十一次,其中每次十萬元美金的犒賞、或宴請僑胞費用,疑有卅餘萬美元未用完,涉嫌被陳水扁納入私囊。特偵組近日將對此部分貪汙犯行追加起訴。

扁辦針對中國時報今日有關「扁涉A出訪零用金千萬」之報導,特表示以下四點聲明:
一、 沸騰喧囂一時的「秘密外交案」最後變成追查陳前總統的「出訪零用金」,不僅顯示特偵組是「虎頭蛇尾」,更凸顯馬政府為了清算鬥爭陳前總統,任何卑劣手段與莫須有罪名都能使出來。
二、 出訪的零用金每次十萬美金,並非陳前總統所獨有,歷任總統均有。此外,若副總統、五院院長由總統指派為特使出訪,亦每次領有八萬美金之零用金,且外交部長出訪,不論是由其單獨出訪或陪同總統出訪,每次亦領有五萬美金之零用金,依慣例該項零用金一經支領即完成核銷,從未有人進一步追查相關支用情形。馬政府基於政治鬥爭、基於對「攻擊型外交」的抹黑與污衊,更基於「外交休兵」急切向中國輸誠交心的需要,因此無所不用其極的由特偵組單獨對陳前總統的出訪零用進行全面的清查,這已不是選擇性的辦案,更是針對性與報復性的辦案。

三、 陳前總統於偵訊時表示,他所領用的零用金除了犒賞隨團出訪人員、駐管人員及相關服務人員等支用外,亦有時以「紅包」的形式餽贈給出訪及到訪外國元首的家人或隨員,相關細節均有清楚交代,但特偵組以無相關受領憑證為由,而誣指陳前總統侵佔相關的零用金,難道陳前總統要向外國元首的家人收取發票和收據嗎?請問這是馬政府「外交休兵」的標準作業程序嗎?
四、 特偵組於偵辦秘密外交案時,相關專案的案情不斷為媒體所披露,對台灣的國家利益傷害至鉅,更嚴重扼殺台灣的國際生存空間,對此社會各界應予以嚴正的譴責與批判,並呼籲監察院應對特偵組違法濫權之行為立即進行調查與糾正。

2009年7月12日

追究不實責任,最高檢待加強

有關今(10)日聯合報載述立法委員邱毅指稱:本署陳總長於今年與某蔡姓建商,到「Villa Piano Bar」聚會,席間並喝酒、划拳,還有女模作陪云云,均非事實,本署嚴正聲明如下:

98.07.10
有關今(10)日聯合報載述立法院邱委員毅指稱:最高法院檢察署陳檢察總長於今年與某蔡姓建商,到台北市敦化南路一段「Villa Piano Bar」聚會,席間並喝酒、划拳,還有女模作陪云云,均非事實,本署嚴正聲明如下:
一、陳檢察總長從未於立法院邱委員毅所指之時地,到過所謂「Villa Piano Bar」之情事,更無所謂喝酒、划拳、女模作陪等事實,此應純屬邱委員毅個人虛構而來,邱委員毅應對此事所造成陳檢察總長名譽受損乙節,負起相關責任。
二、邱委員毅自去(97)年起,即多次虛構或影射足以損害陳檢察總長名譽之各項不實內容,公然於各類電子或平面媒體中爆料,業已前後多次造成陳檢察總長個人及機關名譽受到重大損害。陳檢察總長本諸與人為善,及對國會議員之尊重,業已相忍多時,企盼化解彼此誤會,並與國會議員理性溝通。惟邱委員毅不但未見回應陳檢察總長之善意,反而更加得寸進尺,一再以各項不實內容損害全國檢察機關及陳檢察總長之聲譽,實已忍無可忍。為導正現今社會上,不負責任且四處漫延之爆料風氣,並維護機關及個人之聲譽,陳檢察總長經思之再三,深覺除訴請司法機關追究邱委員毅之相關責任外,實已別無他途。
三、另審酌陳檢察總長所擔任職務,負有指揮監督全國各級檢察署檢察官之職權,為杜絕檢察機關受理提告之困擾及外界可能之質疑,陳檢察總長業已決定另行委任律師,於今(10)日以邱委員毅多次涉及刑法誹謗罪嫌為由,向臺灣臺北地法院提出自訴,並依法請求回復名譽之損害賠償。
最高法院檢察署

有關昨(8)日晚上「2100全民開講」節目播出時,立法委員邱毅等人述及本署陳總長於7月1日密會蔡姓建商有何不可告人之關係?且7月3日晚間陳總長復令其夫人到寶徠二樓與蔡姓建商等人密會等情,本署鄭重澄清如下:
98.07.09
有關昨( 8)日晚上「2100全民開講」談話性節目現場即時播出時,立法委員邱毅等人述及最高法院檢察署檢察總長陳聰明於本年7月1日密會蔡姓建商有何不可告人之關係?如係表達歉意以電話聯繫即可,勿庸親自與會,且本年7月3日晚間陳總長復令其夫人親自到寶徠二樓與蔡姓建商、家人、建設公司之職員等人密會,商討相關事宜等情,本署鄭重澄清如下:
一、日前法務部就此部分已分別約談蔡姓建商、陳檢察總長及相關人士,作必要之行政調查,陳總長認已無所謂串證之疑慮,乃於本年7月1日搭機前往金門前,至蔡姓建商辦公處所表達歉意。
二、至邱毅等人所稱7月3日晚間陳總長夫人親自到蔡姓建商住居處與相關人士密會乙節,更屬子虛烏有,憑空杜撰,特此嚴正澄清,以正視聽。
最高法院檢察署

有關今(8)日聯合報報導,立法院邱委員毅指稱:某蔡姓建商曾於2006年間在「馥園」餐廳,宴請本署陳檢察總長聰明之相關新聞內容,全屬子虛烏有,茲鄭重澄清如下:
98.07.08
一、立法院邱委員毅指稱:蔡姓建商於2006年間在「馥園」餐廳宴請陳檢察總長,並邀請多家建商出席募款,籲請陳水扁總統提名出任檢察總長云云,全屬子虛烏有,絶無此事。
二、陳檢察總長與蔡姓建商係數十年之老友,平日正當往來,從未涉及任何公務,更與現正偵辦中之陳前總統貪瀆案件無任何關聯。而先前因媒體報導蔡姓建商與名嘴之宴會,亦邀請陳檢察總長到場,導致蔡姓建商亦遭到法務部約談調查。嗣後陳檢察總長為表達對蔡姓建商無辜受本案所累之歉意,遂於本(7)月1日,欲搭機前往福建高等法院金門分院檢察署監交檢察長職務途中,順路前往蔡姓建商之辦公處所,親向蔡姓建商表達歉意,實無任何不當行徑可言。
三、本署特別偵查組自去(97)年間,開始著手偵辦陳前總統水扁涉嫌貪瀆案件以來,全體同仁夙夜匪懈,全力克服各項偵辦瓶頸,盡心盡力蒐集相關不法事證。惟於偵辦過程中,迭遭具有特定立場者,不依事證,僅依個人好惡進行評斷,陳檢察總長及特別偵查組所有成員亦因而迭遭與事實不符之中傷。然因本署特別偵查組偵辦工作緊湊繁忙,無瑕逐一對外澄清及說明,且所有成員亦堅信陳前總統所涉貪瀆案件,終將接受歷史檢驗,批評聲浪應能逐漸淡化。惟前揭各項不實中傷,竟迄今未歇,甚且逐步進逼,為維護檢察總長及特別偵查組全體檢察官之聲譽,爾後將不再對外界各項指控沈默以對,更不排除訴究相關人之民刑事責任,以求公道、以正視聽。
最高法院檢察署

評論:檢察總長陳聰明對不實報導深惡痛絕,所以才有最高檢察署以上三篇新聞稿,但是,對於媒體卻輕輕放過,哪個媒體,哪個記者,多未詳細指出。固然,故意提供不實新聞者很可惡,要是媒體能強力把關,也不致造成那麼大的傷害,所以建議陳總長,請給予媒體制裁,才是正本清源之道。

2009年7月11日

趙紫陽「國家的囚徒」,推手鮑樸訪台

w

圖:7/11在台北誠品信義店三樓的新書發表座談會上,(左)台綜院顧問阮銘,(中)鮑樸,(右)評論者唐湘龍。 (本報記者陳漢墀攝)


(本報訊)時報出版趙紫陽「國家的囚徒」,這本生前秘密錄音,批露許多中共決策內幕,今天其出版的幕後推手鮑樸訪台,更是引地讀者的注意,銷售量也大量上升。
趙紫陽《國家的囚徒》銷量突破兩萬,幕後推手鮑樸訪台特別座談會!
【資料來源/時報出版 2009.07.11】
2009年2月,美國版權界開始流傳一份神祕書訊,書名是「Untitled on China」(關於中國,書名未定),作者是「無名氏」。直到5月份眾人終恍然大悟,這位無名氏正是趙紫陽。據策劃出版本書的香港新世紀出版社負責人鮑樸表示,由於不想驚動中共高層,從蒐集趙紫陽的生前最後一批口述錄音帶,到在香港整理成中文版本都是祕密進行,由於所有參與者都沒有完整的版本,所以光是材料的蒐集就花了兩年多的時間。
香港版銷量突破五萬冊,台灣版預購期間緊急三刷
趙紫陽的祕密錄音從歷史敘事的角度,見證了中共的改革歷程、沿海發展戰略,甚至是「六四」事件中共高層的決策內幕。本書除了首先公開的英文版在歐美創下銷售佳績,港版《改革的歷程》更是在上市短短一個月內銷售量突破五萬冊,台灣版《國家的囚徒》(英文版書名為“Prisoner Of The State”)在預購期間也迅速三刷,上市第一個月銷售突破兩萬冊。
趙紫陽和胡耀邦的悲劇地位
儘管在出版過程中曾數次被人輪番跟蹤,本書的幕後推手鮑樸在接受媒體採訪時依然認為出版這批檔案,「是趙紫陽留給我的最後任務」。在7月11日下午一點半,鮑樸也將出席由出版台灣版《國家的囚徒》的時報出版,於誠品書店信義店三樓Forum舉辦的新書座談會。這場名為『趙紫陽留給中國的最後任務』座談會由知名評論家唐湘龍主持,與會的台灣綜合研究院顧問阮銘與鮑樸在座談中表示,趙紫陽這本書的重要性是在,他是在1949中共建國後第一位以第一人稱直書中共決策歷史的最高層總書記,然而在鄧小平的強勢主導下,趙和胡耀邦都是在這段歷史無法避免的悲劇性角色。
趙紫陽留下的最後任務
除了在「六四」期間,趙紫陽堅持「我要對歷史負責,絕不做鎮壓學生的總書記」的道德承諾外,趙紫陽更在這批錄音中坦承,他對於西方議會民主制的解讀是「現在還找不到比它更好的制度。」雖然在《國家的囚徒》出版後,中共高層並未有明確表態,但鮑樸表示這應該是件好事,因為代表了中共高層沒有公開禁書,所以這本書對於中國的未來發展會有何影響,值得期待。
*****************************************************

加拿大記者撰「禁忌的國家」,隆重出版




圖:7/11下午在台大校友會館四樓新書發表會後合照,前排(右1)林衡哲,(右2)前台加文化協會會長張邦良(右3)前僑委會主委張富美,(右4)前衛生署長李明亮(右5)前自晚發行人陳秀麗,(右6)譯者柯翠園,(左1)前文建會副主委吳密察。第二排(右2)台大牙科名醫韓良俊教授,第三排(右3)台北醫學大學艾琳達教授(記者陳漢墀攝)




(本報訊)加拿大「溫哥華太陽報」名記者文達峰Jonathan Manthorpe,自1976年起即派駐亞洲,多次獲得新聞獎項,表現傑出。他耗時12年,撰寫一本媲美房龍「人類的故事」的台灣新書----「禁忌的國家---台灣大歷史」,由彭明敏教授特別推薦。


今天由望春風出版社與譯者柯翠園在台大校友會館,舉行新書發表會。現場擠滿了讀者,前衛生署長李明亮、文建會副主委吳密察、前僑委會主委張富美、前台加文化協會會長張邦良、台北醫學大學艾琳達教授(施明德前妻)都親自蒞會,給予祝福。


這位老外記者對台灣歷史寫得非常道地,不但具有學術價值,又兼具通俗趣味,文筆精鍊,詼諧幽默,十分引人入勝。

附錄:出版社邀請函

一本媲美房龍《人類的故事》的台灣新史書

彭明敏教授專文推薦 ‧加拿大駐外記者文達峰耗時十二年精心巨作


《禁忌的國家—台灣大歷史》

Forbidden Nation─A History of Taiwan

新書發表會邀請函



本書是一本由外國人寫的、非常精彩有趣的台灣通史。作者文達峰(Jonathan Manthorpe)是加拿大《溫哥華太陽報》的駐外記者,曾多次到訪台灣,接觸許多外國駐台人員和台灣各界人士,廣泛蒐集資料。他醞釀這本書很久,全書大部分在台北藝術村寫成。

本書最大特色,是作者以一個老外的身分,把台灣史寫得道道地地、精彩萬分,既有學術著作的考究精神和旁徵博引,又有通俗歷史的趣味性和故事性。縱貫全書的,則是高度精鍊的文筆和詼諧幽默的風格,十分引人入勝。更重要的是,全書以台灣主體價值為史觀,立論格外精闢,也流露對這塊土地的深刻關懷。譯者柯翠園是台灣頂尖的翻譯家,她把這本書譯得雅俗共賞、趣味橫生,洵為一流佳作。




時間:2009年7月11日(六) 14:30~17:00

地點:台大校友會館4樓會議室(台北市濟南路一段2之1號4F)


主辦:望春風文化事業股份有限公司、美國台灣出版社

協辦:台杏文教基金會

2009年7月10日

譴責中共暴力 聲援新疆維族人權

(本報訊)去年北京奧運前後,中共當局對新疆維吾爾族人極盡污名化之能事,把他們描繪成為恐怖分子形象,並以此作為鎮壓的藉口。為了聲援維族的人權,現任救國團理事長的林保華把2008年台灣二二八事件紀念基金會舉辦的「二二八事件與人權正義」國際研討會上的講話稿「1949年後中國對新疆的統治」,傳給美國國會屬下的自由亞洲電台維吾爾文部播出,獲得良好的反應。林保華隨即收到來自維吾爾人世界大會主席熱比婭向他求助的口訊:「林先生,求求你,救救我們維吾爾人吧!」但有甚麼本事救維族人﹖林保華心裡痛苦萬分。

今年五月下旬,二二八事件紀念基金會再度召開國際研討會,邀請林保華和熱比婭共同談論新疆最新的人權問題,但礙於時間上與美國召開的世界維吾爾人大會重疊,所以無法與會,於是發表了書面講話,呼籲全球關注被中共迫害的維族人權問題,由林保華夫人、本團常務理事楊月清在大會宣讀。

不幸,才一個多月,新疆就傳來種族仇殺事件,顯見北京奧運不但沒有改善中國的人權問題,反而進一步惡化。現在事件真相雖然被中共掩蓋而還不能披露出來,但是即使目前的一點資訊,也顯示中共是罪魁禍首﹕第一,事件的導火線是6月25日深夜到第二天凌晨在廣東韶關發生的漢人毆打維人事件,導致2名維人被打死﹔受傷人員中,維人也佔三分之二。事件經歷5小時才平息,顯然是當地政府部門有意縱容種族鬥毆。這完全符合中共長期以來歧視、仇視維族的政策。第二,韶關事件當局沒有處理,也沒有安撫新疆的維族人。所以烏魯木齊的維族人在10天後出來和平請願完全可以理解。而當局在立即切斷所有資訊管道後,以防暴部隊迅速進行血腥鎮壓,並且立刻有一套說詞出來,把責任推給當地維族人與熱比婭,可見這是經過詳細的策劃。第三,漢族人之仇視維族人,是中共長期宣傳教育的結果﹔而維族人的被迫反抗,也是因為長期得不到尊重積累下來的不安全感與怨氣。在衝突中犧牲的,是維族與漢族的平民百姓,共產黨在「挑動群眾鬥群眾中」坐收漁人之利。第四,烏魯木齊流血事件發生後,中共對公眾「展覽」出來的,都是漢人被維人燒殺,而維人的遺體則不見了。「展覽」的目的,除了要欺騙世人是維族人製造血案,還進一步挑動漢人的報復情緒,而維族人被殺被關還蒙受不白之冤,他們又豈能服氣﹖結果將引發漢、維兩族進一步仇殺。第五,7月7日上萬漢人攜械遊行,揚言要對維族人進行報復,防暴部隊在記者面前用催淚彈驅散他們﹔為何記者不在現場時,防暴部隊不能用催淚彈驅散維族的請願隊伍,而必須用槍彈與裝甲車驅散他們﹖這不是蓄意屠殺又是甚麼﹖對中共這種野蠻殘暴的罪行,我們不但要進行嚴厲譴責,而且為了聲援維族的人權,我們決定邀請熱比婭女士來台灣訪問,讓她看到,作為華人社會的台灣的民主制度,與台灣人為人權奮鬥的歷史與現狀。希望馬英九政府不要懾於中共的淫威而拒絕熱比婭女士的到訪,則台灣幸甚,全世界的維族人,也可以分享台灣的人權而給他們以鼓勵。

2009年7月8日

蕭同茲基金會重大變動


趙翊安新聞 記協呼籲媒體自律

針對於陳幸妤兒子趙翊安國小入學所引發的相關報導與爭議,基於保護兒童求學及其相關權益,台灣新聞記者協會呼籲各新聞媒體同業未來在採訪或報導趙翊安等相關新聞時,應採取高度自律原則,以維護趙翊安及其同齡學童一個合理的學習成長環境。

  記協認為,不論各界對於陳前總統及其第二代子女涉入相關司法案件有何看法,但都與其家庭還處於幼齡階段的第三代子女,缺乏任何法律或公共利益之關連性。直接以趙翊安等第三代幼齡學童作為報導對象,只是滿足人性偷窺的慾望,但卻可能侵犯趙翊安及周遭同學的隱私權利,並進而影響其求學與成長的環境。 

 身為媒體人,記協能瞭解,同業為了避免漏新聞,常常不得不逾越新聞自律的界線。不過,新聞自由與新聞自律之間,不是不能取得平衡的。之前,洪曉慧女士假釋出獄時,衛星公會自律委員會就曾邀集同業達成協議,共同約束相關採訪行為,就是一個成功的經驗。

  因此,記協提出以下幾項建議,作為新聞同業處理趙翊安新聞的準則:
一、我們呼籲同業在處理趙翊安國小入學新聞能自律,並避免派出SNG轉播車,採即時報導方式,以避免不同政治立場人士藉由特定場域炒作新聞或表達其政治態度;

二、為讓趙翊安及其同學有一個和善學習環境,除非經就其學校方同意或趙翊安的監護人同意,否則同業應該節制,避免採訪該校老師、學生、學生家長,而導致在高度媒體注目下,剝奪其國民應有的隱私空間;

三、如基於公共利益,不得不播報與趙翊安有關之報導或評論時,應避免使用負面性字眼,以免兒童在求學過程中遭受不必要的標籤化或污名化待遇。

四、若往後需處理與趙翊安的求學過程中的相關評論,應儘量回歸教育及兒童福利等專業角度,避免直接引用藍綠立場鮮明的政治人物言論,以免引起無謂政治動員,無形中壓迫學童成長空間。(轉貼)

2009年7月7日

蘋果呂志明,採訪失敗

地鋪軟墊丟嬰害命 沒愛心保母遭起訴
2009年07月07日蘋果日報

【呂志明╱台北報導】領有專業證照的保母林珮蓉,受託照顧七個月大的男嬰林愷宸,竟多次將男嬰從膝蓋高度丟到鋪有塑膠軟墊的地板上,以致男嬰頭骨骨折、顱內出血死亡,檢察官王正皓開庭時痛批林女,「專業保母怎麼會像你這樣沒有愛心!」昨並依業務過失致死罪嫌將她起訴。
業務過失
記者昨天前往林珮蓉位於中和市南山路的住處採訪,當記者透過對講機表明來意,林女立即將對講機掛掉,拒絕回應。


評論:採訪新聞,應該用點技巧,這麼單刀直入的採訪,當然會失敗。




連方瑀董事長


自由報錯,扁辦澄清

2009-07-07╱自由時報╱第A04版╱政治新聞╱李欣芳、吳仁捷、孫友廉、侯承旭
控訴司法不公 扁託人帶信赴美
-----------------------------------------------------------
  〔記者李欣芳、吳仁捷、孫友廉、侯承旭╱綜合報導〕據了解,陳水扁前總統將在民進黨台北市黨部主委黃慶林十七日訪問美國期間,託黃慶林帶著其親筆信函赴美,控訴扁案司法不公;市黨部明起將在基層發起一人一信停押陳水扁的連署,黃慶林此行也將一併尋求美國參眾議員參加連署。


扁辦說:陳前總統並未託黃慶林主委帶信至海外,特此澄清

今日報載有關陳前總統委託民進黨台北市黨部黃慶林主委帶信至國外一事,經查證此乃台北市黨部所擬提出之建議,且至目前為止,台北市黨部亦尚未與陳前總統溝通,更無所謂陳前總統託黃主委帶信之事,特此澄清。

《Oops!》創刊

不景氣更幸福? 環境不好更需要紓壓解悶的好管道

(本報訊)根據台灣競爭力論壇委託中正大學民調中心的調查結果,66.1%受訪者對目前生活感到幸福或非常幸福,比去年八月的61.5%上升近五個百分點。因為大環境的所帶來的現實衝擊,反而多數人減低了對於物質上的追求,相對對於精神上的需求與滿足變得更多,也更迫切。
觀察出版市場,可以發現不乏教育消費者如何省錢,如果勒緊褲袋過日子的刊物。但其實從上述的調查我們發現,如何帶給讀者「夢想」,並且鼓勵大家去追求、實踐夢想,反而是更重要的一件事。
最棒的夢想,是由最傻的人的闖出來的。六月份一本新上市的雜誌《Oops! 娛樂圖文誌》便以「夢想」為創刊主題,希望讓讀者在輕鬆、愉快的閱讀氛圍裡,能夠在起起伏伏的現實中,不忘自己的初衷。
《Oops! 娛樂圖文誌》創刊中,寫到了李兆祥夫婦為實現以騎重型機車橫越西伯利亞,花了七十天,總里程超過兩萬四千公里的艱難旅程;並專訪到拍攝過《奇蹟的夏天》、《征服北極》的導演:楊力州,以及在屢次在葛萊美音樂獎上受到矚目的設計師蕭青陽。此外,也透過街訪路人,深入市井小民的生活,讓大家了解,不管是名人或平凡人,做一個美夢,並踏實地去實踐,的確在這個起起伏伏,不景氣的大環境中,能夠帶給所有人幸福與願景的最好方式。
而《Oops! 娛樂圖文誌》本身也可以說是一本充滿「夢想」的雜誌,強調30%知識、30%冒險、30%好奇、10%KUSO為主訴求,為成年人與上班族量身打造,輕鬆有趣,並反映大城市生活並緊跟時事的新型態刊物。而全部以台灣本土的創作者與漫畫家來編輯這本雜誌,在出版市場大幅萎縮的情況下,這樣的勇氣更是《Oops! 娛樂圖文誌》的堅持,也希望能藉此提供台灣新進圖文創作者一個新的發揮舞台。
不景氣更需要有勇往直前,把夢想當成自己的權利,而閱讀就是那股推進動力。創刊號,隨書更附贈「追夢人」紀念車牌,除了讓許多五、六年級生想起劉德華與吳倩蓮的經典電影之外,更與封面、創刊主題互相呼應。希望大家在生活壓力中,看到這小小的紀念車牌,都能夠想起自己夢想的初衷。

中央銀行更正中時社論

2009-07-06╱中國時報╱第A15版╱時論廣場
《社論》劉揆一怒再怒 公文旅行依舊

(本報訊)中央銀行昨日發布新聞說:

本(6)日某報社論「劉揆一怒再怒 公文旅行依舊」,其中涉及921震災貸款業務部分,查與事實不符,為免誤導讀者,特此澄清如下:

一、有關前開社論述及南投縣政府建議將震災貸款利率由3%降為2%乙節

事實真相:查係該府致函行政院中部辦公室,建請政府將921震災受災戶貸款利率由2%予以調降;本行於3月6日(星期五)下午接獲行政院中部辦公室來函後,迅速於3月10日(星期二)函覆震災貸款利率業於1月23日調降,並按郵政儲金一年期定儲利率機動計息(目前為1.05%)等節,並無「央行收文後,想半天才想清楚」之情形。

二、本行對於災民權益一向極為關注,除主動降息以減輕受災戶貸款利息負擔外,並積極處理災民陳情案件,以維受災戶權益,並無「公務員遇事從來不先想如何幫民眾解決」之情形。

2009年7月6日

金鼎証否認工商朱漢崙的報導

2009-07-06╱工商時報╱第A8版╱金融市場╱朱漢崙

《新聞分析》主管機關諉責 拖累散戶投資人

這樣拖延,恐怕是金鼎證券被打成全額交割股的可能性,不斷升高;法界人士指出,依公司法規定,公司如果沒有在6月30日前完成董監改選,就會違法被打成全額交割股。

金鼎證的確在6月30日開股東會,但之後由於開發金取得法院假處分裁定的投票,開會當天被主席裁示「封存」不計票,使得董監改選結果實際上並沒有完成,儘管商業司給予寬限期,但依法,一定期限後若仍未解決,恐被打成全額交割股,散戶投資人將一併被拖下水。


2009-07-06╱工商時報╱第A8版╱金融市場╱鄭淑芳、張瑞益

金鼎暫不列全額交割

  金鼎證是否會因為未完成董監事登記而被打入全額交額?證交所昨日表示,金鼎證的股東會已依法召集完成,現並無變更交易的疑慮。

2009-07-06╱中央社╱國內財經


金鼎證:股東會合法召開 無全額交割之虞


2009-07-06╱中央社╱國內財經

金鼎證:股東會合法召開 無全額交割之虞


  (中央社記者邱國強台北6日電)金鼎證經營層今天傍晚表示,金鼎證股東會已合法召集完畢,亦順利完成董監改選,無被打入全額交割股的疑慮,有心人士更勿散佈不實流言,以影響金鼎證股價。




  

吳志揚,小缺點

(本報訊)上立法院網站,竟然沒有吳志揚的簡傳,這是怎麼一回事?

立委已經做了好一段時間,為何這種事還沒有做呢,昨今兩天還一直mail給我,要我支持他選縣長,這樣散散的立委,會選上縣長嗎?

『收視率』真是新聞品質的魔咒嗎?

在商業新聞媒體位居主流的新聞媒體生態中,收視率透廣告分配機制成為主導電視媒體新聞內容的重要指標。在媒體通路多元、閱聽群體日益分眾的「微收視率」時代,造就出「唯收視率」導向的新聞媒體,果真是台灣電視新聞的宿命?

主辦單位:卓越新聞獎基金會、中央通訊社

贊助單位:行政院新聞局、國家通訊傳播委員會

時 間:98年7月9日(四)上午9:00—12:00

地 點:中央通訊社八樓嗜啡館(台北市松江路209號8樓)

主持人:陳世敏(卓越新聞獎基金會董事長)

與談人:(依筆畫順序排列)
    王彩雲(動腦雜誌社長)
    王業鼎(TVBS趨勢發展總監、民調中心主任)
    朱詣璋 (凱絡媒體總經理)
    林照真(交大傳播與科技學系助理教授)
    黃聿清(前廣電人市場研究公司媒體研究總監ˋ世新大學助理教授)
    蘇義崧(民視新聞製作中心主任)
    Irene陳 (AGB Nielsen 媒體研究總監)

討論提綱

一、收視率調查基本上係依據統計學方法操作,凡統計便有誤差,當收視率經常只有零點幾的狀況下,收視率數據是否仍具有足夠可信度?其在方法論上如何說服?

二、除少數非商業電視台,台灣的電視新聞已經出現「唯收視率」主導現象,商業電視台對新聞的操作方式比照八點檔連續劇依「吸睛準則」進行「反射性」操作,致使當日最血腥的新聞往往成為頭條。在新聞選擇上也無時不考量收視率(除置入性行銷的部分之外),對於新聞專業造成極大挑戰,電視新聞品質日益不堪聞問。商業電視台的新聞操作真的已沒有其他可能性了嗎?

三、收視率是廣告主及廣告代理商藉以分配廣告預算的依據,因此才讓電視台將這些神聖數字的高低起伏奉為圭臬,但如此操作的結果是讓電視觀眾所獲得的整體新聞品質江河日下。即使網路普及,電視新聞仍是受最多人仰賴,藉以判斷公眾議題的新聞媒體,電視新聞的沉淪,是否意味著民主公民社會的危機?危機處理方案為何?

四、為了緩解「唯收視率」導向,減輕「反射性」操作的問題,NCC已經要求市調業不得提供每分鐘收視率給新聞台,此規定目前是否具體落實?除此之外,市場調查是否還有其他超越目前框架的可能性?例如對收視值進行更多著墨,深入了解焦點團體等。
(轉貼)

聯合亂報,淡如火大

2009-06-25╱聯合報╱第A5版╱話題╱記者林宜靜、江祥綾∕台北報導
傷口感染 吳淡如發燒轉院
--------------------------------------------------------------------------------
  吳淡如產後傷口感染,持續發燒,前晚緊急轉到台北醫學大學附設醫院。據了解,吳淡如剖腹產傷口處理不當,造成腹部皮下出血,若未妥善處理,有敗血症的危險。

吳淡如:此報導是記者胡亂臆測,本人不排除提出控訴。


我第一次領教到記者為搶新聞盡心竭力製造的各種妙招:

剛縫好傷口還躺在床上時,有照相機直接對準病房門口。

 還有一位女記者假借「送飯」之名,自行推開房門想要強行拍照。

 有記者故意推擠我的家人,以製造有衝突點的新聞…

找不到我的媒體,開始放話讓醫師來駁斥以製造新聞。有人竟然說我是整型傷口受傷。

 誰會傻到要在剛剖腹時就去整型傷口呢?可能是當天没什麼新聞吧,據說很多台都在跑馬燈。

在做病人的期間,最讓我驚訝的是:狗仔文化幾乎無孔不入,每個醫院都有,總有人把醫院發生的事誇大的向媒體爆料。比如說什麼用假名享健保──請問假名可以有身份証字號嗎?用腦袋想應該也知道吧。

還有某醫護人員一直到病房來表示關心,其實是在做記者眼線,觀察病房動靜,編造一些讓媒體感興趣的小花編。

2009年7月5日

臧家宜泣訴:只求程序正義

曾經與鴻海郭台銘打官司的前壹週刊記者臧家宜,現在轉任某雙週刊記者。最近她在該刊物第二版整版聲明說:請蘇隆惠庭長,不要偷襲你的女被告。

文中歷述她在打官司的過程中,碰到許許多多對她不利的怪事,值得大家特別關注。

第一屆 廣達游藝獎

一段話 感動了一幅畫
主持人:黃子佼
與會貴賓:文建會主委 黃碧端、台北市教育局局長 吳清山
特別來賓:「百萬小學堂」小西瓜、威力


(本報訊)中國人逢五逢十都是大事,今年適巧是「廣達十年 游於藝五年」的重要里程碑,基金會特別將在7/4舉辦第一屆「廣達游藝獎」,其中又以大小朋友「導覽達人」的選拔,更是中華民國史上第一次;希望除了游於藝的巡迴學校外,讓更多大小朋友參與感受導覽、分享的美好,期望大家「用一段話 感動一幅畫」,並從生活中「學習感動,懂得尊重」。透過導覽達人(藝術小尖兵)的選拔培訓計畫,讓孩子找到自信,懂得表達與分享未來透過他們的導覽專業,將這塊土地上所有感人動容的畫面把台灣的 美說出去,讓世界聽的見台灣的聲音!

廣達文教基金會基於「知識分享 文化均富」的宗旨,積極推動《游於藝》,做為基本人文與藝術啟蒙教育的執行方針。透過《游於藝》計畫與全國國中小學、教師共同研究,開發教案、分享教學成果資源,鼓勵「創意化教學」、「數位化教學」,期待透過基金會與老師的合作,讓來自不同背景的學生都有機會接觸藝術文化,開拓國際視野。

《游於藝》計畫,包跨去年轟動全台的「向大師挖寶-米勒特展」,目前有7個巡迴展同時在進行,足跡遍及離島及全省四百多所學校。 98學年更將跨足大陸「東莞台商子弟學校」,進行「天空中的秘密-與KAGAYA一同悠遊星空」的巡迴展演活動,希望讓更多小朋友與國際接軌,落實藝術扎根!。

立委翁金珠與12議員探扁

(本報訊)為聲援陳前總統之司法人權,(7/3)早上10時與彰化縣民進黨團十二位議員至土城看守所與陳前總統會面,翁金珠委員特別前往支持。

立委翁金珠表示,收押於看守所之嫌疑人並不是犯人,土城看守所的做法不符合人性原則、違反人道主義、違反無罪推定原則,羈押被告的人權、尊嚴與人格沒有受到應有的尊重,法務部應以「無罪推定原則」,維護羈押被告的人權,同時要求立即釋放陳水扁。

立委翁金珠說,收押於土城看守所的陳前總統,已監禁超過200天,從法務部特偵組在偵查期間屢次違反偵查不公開原則、無罪推定原則,配合媒體與電視名嘴辦案,該案被起訴之後,台北地方法院居然違反內部作業規則,將大案併小案,將屬於專業庭的案件併入普通庭,完全違反法院組織法之規定,只為了將陳前總統羈押。

至今已無任何新事證及理由繼續押人,若再繼續延押,完全是針對陳水扁前總統的政治追殺,如此將引發嚴重社會與朝野對立,行政院相關部會應秉持法治國家原則,為台灣憲政體制的長治久安,不應淪為政黨惡鬥的打手。

採訪亂問得惡果

昨天下午,廣達文教基金會在台北市中山北路台泥大樓士敏廳,舉行『游於藝』頒獎典禮,董事長林百里欣然出席,對一群中小學生給於鼓勵。

一大群記者,卻圍著他盡問一些緋聞,官司和郭台銘一些商場的難堪問題,惹得他非常生氣說:你們知道的比我還多,怎還問我?

這些記者,不問場合,亂問一通,不但得不到答案,還惹了一身腥,實在應該再教育,才不會丟人現眼。

當時瞥見兩名熟識的女記者

她們是財經記者

怎麼跑來呢?

事後才知她們也不安好心

結果還是自取其辱

2009年7月4日

中時陳怡慈小錯誤

(本報訊)中時女記者陳怡慈今天在該報B2版投資線上報導:富邦人壽總經理鄭本源與太太趙寶珍是台大法律系的班對,她們的同班同學是金管會主委陳冲。

以上報只對了一半,這對夫妻是台大法學組1970年畢業的班隊,但是陳冲卻是司法組的,和他們是隔壁班的同學,並不同班。

2009年7月2日

扁案律師鄭文龍 演講扁案

演講者:鄭文龍律師 ( 曾任扁案辯護律師 )
題 目:從扁案看台灣司法問題 ( 歡迎攜友參加,免費入場 )
日 期: 2009年7月4日 ( 星期六 ) 下午2:30─4:30
地 點:台北市議會九樓國際會議廳
( 台北市仁愛路四段507號 9樓 )


前考試院長許水德曾說「法院是國民黨開的」。馬英九以總統之尊控告檢察官侯寬仁對其筆錄有所更改。檢察處不起訴,馬先生改向法院提出自訴。

以美麗島事件四十多個以叛亂罪唯一死刑被捕者為例,經過二個月生不如死的刑求、疲勞訊問、詐騙等非法偵訊之後,最後檢察官的問案筆錄,是他自問自答寫好來強迫被告簽字,有人不簽,辦案人員就咆哮「你敢不簽,就把你打暈倒,抓你的手在筆錄上蓋手印。」類似方式在台灣製造二、三萬個政治犯。

馬英九既然自稱有「慈悲心」,要告侯寬仁就應該先為其中國黨執政時的此種作為向全民道歉!才合乎程序正義。

馬英九上台之後,連共制台的中國黨們痛恨阿扁使他們失去政權八年,司法開始辦綠不辦藍,雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長陳明文被捕的莫名其妙。藍綠官員特別費雙方互相檢舉共有192人,檢察機關起訴民進黨的呂秀蓮、游錫堃、李逸洋、施茂林、杜正勝、林嘉誠等,而國民黨的卻不偵查。連陳瑞仁檢察官都說「辦案對象群組化」。

而馬英九涉及國民黨三中交易、國發院、大小巨蛋、北市府賤賣台北市銀行、貓空纜車等弊案及其他藍營首長特別費等案,特偵組都不辦,只傾全力辦阿扁及綠營人士。

法律明文規定,偵查不公開,也不能評論,而法務部長王清峰公然上電視接受訪問大談扁案。並介入扁案「找過」陳聰明總長,而且在立法院被詢說「我要是他就下台」,明顯以法務行政侵犯檢察體系,逼檢察總長下台!難怪陳水扁說「本案是政治追殺」,而台灣人都說這是馬英九對台灣人的清算鬥爭來討好中國共產黨。

特偵組本身也違反偵查不公開,透露消息給媒體公審,藉媒體名嘴及社論來為其辦案的正當性助勢。從TVBS、TVBSN、中天及東森電視台;聯合、中時等報紙與雜誌,名嘴名筆成為辦案專家,公開指揮檢方辦案,其指揮及爆料,常與特偵組的筆錄吻合的一字不差。馬英久要告侯寬仁就先端正這些違法事項再告才有他自稱的「慈悲心」。

審判中換法官是違憲的,竟然把讓扁交保的周占春換一再追加押扁的蔡守訓,士林地方法院有一位庭長曾為文論述過,但馬英九執政之下的司法,違憲就違憲,
老子違憲也是要做。而台灣人要求的是司法程序的公平正義,如何辦馬英九特別費案及宋楚瑜興票案;連戰、馬英九競選總統,剩餘的政治獻金如何處理,以同樣方式對待陳前總統。

馬英九哈佛的老師孔傑榮教授說馬英九辦阿扁「不可思議!」,國際間非議紛紛,外國媒體質疑台灣司法之公正性,而稱之為「司法馬戲團」。這正好符合史達林的女兒史維拉娜曾說過:「我爸爸控制的法庭,所有審判既是公開又熱鬧。但是這些審判,都是一場又一場的馬戲。」

鄭文龍律師在演講中會詳述「司法馬戲團」,在扁案中所演出的一齣又一齣的馬戲。


主辦:台北市台灣心會
協辦:周柏雅議員服務處

2009年7月1日

「花是最好的醫藥」


不生病的養生美容關鍵報告

(本報訊)天何言哉,四時行焉,百物生焉…
美麗花朵吐露芬芳,更訴說自然養生的秘密。
花卉的成分,可以激發人體自身抗病能力,調暢機體失衡狀態,達到修復組織功能。
遇有重大流行疫病時,研究者總是將希望投射在天然草本植物。

外國設有「香花醫院」利用花香的獨特功效治病,處方是定時至某香花區散步吸收撲鼻幽香。
本書作者分析花品與養生的關係,讓讀者從
養生花茶、保健湯飲、美容敷劑、巧醫處方等得到最佳選擇。
從內在調理體質及美容保養品的簡易製作方式,以吸收全方位的美麗及養生知識。

作者文筆流暢,淺顯易懂,本書不僅是一本實用的養生醫療書,更是一本花文學的作品集,讀者從中認識週遭花草的典故及妙用,增進生活逸趣。


推薦:名醫張步桃、陽明大學藥理所教授潘懷宗、中國醫藥大學藥學博士廖江川、中華中醫肝病醫學會理事長黃碧松推薦


原色文化
作者介紹

廖桂聲
現任:桃園廖桂聲中醫診所院長
學歷:中國醫藥大學中醫學系畢業
   民國81年西醫高考及格
經歷:前台北市立陽明醫學院中醫科兼任主治醫師
   前省立基隆醫院中醫部主治醫師及復健科醫師
   前中華民國中醫師公會全國聯合會顧問
   中華民國中西整合專科醫師
   
   作者文章淺顯易懂,具操作性,常見於常春月刊、自由時報、聯合報、中國時報、中華日報等報章雜誌,並擔任廣播、電視節目醫藥主講,曾著有「自然免疫養生」等十餘本書。


本書特色

1、作者文筆流暢,文章淺顯易懂,本書不僅是一本實用的養生醫療書,更是一本花文學的作品集,讀者從中認識週遭花草的典故及妙用,增進生活逸趣。
2、文章介紹花卉養生保健知識具操作性。
3、精心編輯,小檔案、健康達人、健康格言等單元,便利閱讀。
4、100磅畫刊紙,雙色印刷,圖文並茂。

金管會對金鼎證券股東會爭議之處理說明

(本報訊)金鼎證券昨(30)日召開股東會改選董監事,引發相關爭議乙案,金管會業召開臨時委員會,並提出處理意見如下:
金管會至為關心公司正常營運及投資人(含公司客戶及股東)權益,呼籲雙方應理性處理,不得有影響公司營運及秩序之情事,雙方對於所涉私權爭議,均應依法處理,必要時亦應循司法途徑進行。
本案所涉股東會相關爭議事項(如假處分之股權未予計算問題、宣布散會程序及開發金續行股東是否符合規定等),雖均涉及公司法相關規範,惟金管會於昨(30)日已主動與經濟部連繫,後續並將積極與該部密切配合釐清及處理相關事宜。
金管會已於今(1)日上午指派證期局同仁及證交所等周邊單位人員赴金鼎證券公司瞭解公司運作情形,亦將與證交所及投保中心等單位密切監控金鼎證券公司狀況,以隨時為必要之處理及因應。
金鼎證券雙方如因股東會爭議而有重大影響公司正常運作之情事,基於保障投資人權益,金管會不排除依公司法第208條 之1規定,請投保中心以利害關係人身分向法院聲請選任臨時管理人,俾維護公司正常運作。

第九屆花樣年華青少年戲劇節

今夏最PURE的超級戲劇饗宴

(本報訊)一年一度的青少年藝文盛事『花樣年華青少年戲劇節』已邁入第九年了,
由青少年表演藝術聯盟所舉辦且為全國性的大型青少年戲劇活動,多年來不僅是台灣深耕青少年戲劇教育最重要的場域,也是年輕世代展現能量的舞台。

第九屆『花樣』以『Pure or Not』作為劇本創作的主題,希望藉由『單純』來反思現今種種的社會現象。製作人林芷卉表示,現今科技文明的日新月異,豐富了人們在於物質方面的生活,但是對於最初單純的美好、最純粹的精神似乎也一點一滴的消逝。期望能透過戲劇,讓青少年的創意及角度激發與藝術接觸所產生的花火,以戲劇演出的方式表達新世代的青少年朋友對於社會議題的關注,呈現關於『單純』的青春舞台劇,用表演藝術向整個社會傳達美好的精神與理念。

本次活動預告片自6月26起在全省國賓影城強力播送,青藝盟也特別推出『花樣年華大戰變形金剛』活動。即日起至7月23日止,只要到全省任一家國賓影城觀賞變形金剛,在DVD電視牆前擺出具創意姿勢,並拍下與花樣年華預告片的合影,將照片及個人資料寄到whatsyoung@whatsyoung.org.tw,就可獲得青藝盟獨家提供的限量禮物一份喔!

想要一睹這群青春熱血的青少年們在台上發光發熱、挑戰榮耀實現夢想的情景嗎?今年夏天,花樣年華青少年戲劇節將在北、中、南三地開演,自7月2日至7月25日進行為期20天的免費演出,你絕對不能錯過的超級戲劇饗宴!


主辦單位:青少年表演藝術聯盟
演出時間:
7月2日~7月4日(南區演出)19:30(座位有限請預先索票,洽07-763-8808)
7月9日~7月11日(中區演出)19:30
7月13日~7月25日(北區演出)19:30
演出地點:
衛武營藝術文化中心281展演館(高雄縣鳳山市南京路449之1號)
彰化南北管音樂戲曲館(彰化市崙平里平和七街66號)
淡水鎮立圖書館演藝廳(台北縣淡水鎮文化路65號)

台生會駁台聯

台生會對台聯「反對中國學歷和陸生來台連署活動」的正式聲明

(本報訊)「台灣團結聯盟」日前召開記者會,發表「反對中國學歷和陸生來台」的連署結果,提出五項論點和三大主張。其中有頗多與事實不符之處,台生會特此提出聲明。

一、 台聯表示:「除非負有特殊政治任務,中國頂尖學生豈願來台?」中國頂尖人才是否願意來台求學,有其自身的生涯規劃和考量,台聯硬是冠上「負有特殊政治任務」,必須提出證據,否則豈非惡意抹黑。
二、 台聯表示:「承認中國學歷,反而促成台灣學生往中國跑,不利私校招生」。人民的教育選擇權受憲法保障,政府硬要台灣學子就讀辦學績效不彰的國內大學,既侵犯人民自由、又有圖利財團的嫌疑。要解決私校招生不足,必須從提高私校競爭力的方向著手,而非否定大陸學歷。既然台聯也認為承認大陸學歷會讓台生往大陸跑,不就說明了大陸某些大學的辦學品質優於台灣的某些大學,不承認這些好學校的學歷,恰好證明了是「政治意識型態」作祟。
三、 台聯表示:「陸生來台會耗費教育資源,損及台灣學生權益」。如果有這樣的顧慮,為何又在三大主張中要求「爭取歐美的優秀學生」?難道外國留學生是無形的、不會「耗費教育資源,損及台灣學生權益」?說穿了,不過是對大陸學子的歧視罷了。
四、 台聯表示:「採認中國學歷,讓台生或來台取得學位的中生,都會加入就業競爭行列,國內大學生失業問題勢必加速惡化。」大陸台生為中華民國國民,本國國民之間的就業競爭,是不會提高或降低失業率的,這是很基本的學理。(請參考本會「論大陸學歷採認與失業率的關聯性」一文)。至於陸生部分,政府也已經多次表明不會開放他們在台的工作權,又怎麼會提高國內失業率?
五、 台聯表示:「陸生若滯台非法打工,可能影響國家安全」。這種把全部的大陸人都當作犯人、間諜的心態,在台聯的反中大旗下,已經存在太多年了。這是該政黨自己的心魔,旁人也插不上手。
六、 台聯在第三項主張中表示:「強烈主張中生來台,應比照歐美或其他國家留學生。」這一點我們完全同意。教育部有個行之多年的「外國學生來台就學辦法」,陸生直接納入該辦法中進行管理,可收「化繁為簡」之效。台聯的這項主張,可讓「陸生來台」議題回歸教育常軌,實是功德無量。

台灣留學大陸青年學生發展協會 敬上

吳當傑董事長




生命線台灣總會


真理大學人事異動


張慶忠:中和高中文教基金會


經濟日報的所謂『社慶廣告』

刊登在6/30B3版的經濟日報社慶廣告,揭露了報社的黑暗面,因為日子距離社慶日4/20已經太
久了,該報利用社慶要錢,實在說不過去。