2011年1月31日

王美心告三法官敗訴

【裁判字號】 99,訴,4803


【裁判日期】 1000117

【裁判案由】 損害賠償

【裁判全文】



臺灣臺北地方法院民事判決       99年度訴字第4803號

原   告 王美心

被   告 劉勝吉

      連正義

      鄭威莉

上列當事人間請求損害賠償事件,本院判決如下:

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、本件原告起訴主張:依民事訴訟法第222條之規定,可知法

院為判決時,應本於當事人聲明,其未經當事人聲明者,法

院不得判決。且當事人應於言詞辯論中以言詞為之,若僅載

於書狀而未以言詞提出者,不得以之為判決之基礎。被告等

人乃資深法官,原告於被告等人審理期間,請求被告等人調

閱卷宗查明真相及堪驗民國97年12月23日之臺灣臺北地方法

院檢察署96偵續805號開庭之錄影錄音,而被告等人故意不

調查,違反證據法則、經驗法則及缺乏社會一般人之基本智

識,導致於臺灣高等法院99年度上字第16號民事判決(下稱

系爭判決,原告誤繕為98年度上字第758號)之錯誤,妨害

原告回覆名譽權,等同幫助另案被告繼續侵害原告名譽,且

該系爭判決於司法網站上永久留存誹謗原告名譽,並進一步

影響原告其他回覆名譽權之訴訟。原告於國際先進國家有既

定學術知名度,不論被告等人係出於故意或過失,被告等人

均應為其侵權行為負擔損害賠償,原告乃向被告等人求償精

神慰藉金新臺幣(下同)60萬元。又依司法院大法官解釋釋

字第656號解釋之解釋文及理由書可知,原告請求判命被告

等人在報紙、雜誌刊登道歉啟事之內容及判決主文,誠為回

復原告名譽所必要,而未涉及被告自我羞辱等人性尊嚴之情

事,應屬正當。爰本於民法第18條、185條、186條、195條

等侵權行為損害請求權之法律關係提起本訴,並聲明:(一)被

告應連帶給付原告60萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清

償日止,按年息5%計算利息。(二)被告應共同在中國時報、自

由時報、聯合報全國單版全十(不指定版面)、蘋果日報全

國A疊1/4版及壹週刊目錄頁1/2等五家報紙雜誌,對原告刊

登道歉啟事及本件判決主文壹日。(三)願供擔保,請准宣告假

執行。

二、按原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院

得不經言詞辯論,逕以判決駁回之,民事訴訟法第249 條第

2項定有明文。又所謂原告之訴,依其所述之事實,在法律

上顯無理由者,係指依原告於訴狀內記載之事實觀之,在法

律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言,此有最高法院62年台

上字第845號判例意旨可資參照。

三、經查:

(一)按公務員因故意違背對於第三人應執行之職務,致第三人受

損害者,負賠償責任。其因過失者,以被害人不能依他項方

法受賠償時為限,負其責任。前項情形,如被害人得依法律

上之救濟方法,除去其損害,而因故意或過失不為之者,公

務員不負賠償責任。民法第186條定有明文。準此,公務員

因故意違背對於第三人應執行之職務,致第三人之權利或利

益受損害者,被害人得向公務員或國家請求賠償。若公務員

之違背職務係出於過失者,則被害人只得依國家賠償法之規

定,向國家請求賠償損害。故在國家賠償法實施後,公務員

因一般過失而違背職務,侵害人民權利者,即毋庸依民法第

186條規定負損害賠償責任,而被害人對因此所受損害可逕

依國家賠償法請求由國家負賠償之責,國家賠償法於公務員

執行公權力職務有不法侵害人民權利之情事時,相較民法上

開規定,自有特別法與普通法之關係,應優先適用具特別法

性質之國家賠償法甚明。復按國家賠償法第2條第2項前段規

定「公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵

害人民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。」,係國家

就公務員之侵權行為應負損害賠償責任之一般規定。而同法

第13條規定「有審判或追訴職務之公務員,因執行職務侵害

人民自由或權利,就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪,

經判決有罪確定者,適用本法規定。」則係國家就有審判或

追訴職務之公務員之侵權行為應負損害賠償責任之特別規定

。依現行訴訟制度,有審判或追訴職務之公務員,其執行職

務,基於審理或偵查所得之證據及其他資料,為事實及法律

上之判斷,係依其心證及自己確信之見解為之。各級有審判

或追訴職務之公務員,就同一案件所形成之心證或見解,難

免彼此有所不同,倘有心證或見解上之差誤,訴訟制度本身

己有糾正機能。為維護審判獨立及追訴不受外界干擾,以實

現公平正義,上述難於避免之差誤,在合理範圍內,應予容

忍,不宜任由當事人逕行指為不法侵害人民之自由或權利,

而請求國家賠償。唯其如此,執行審判或追訴職務之公務員

方能無須瞻顧,保持超然立場,使審判及追訴之結果,臻於

客觀公正,人民之合法權益,亦賴以確保。至若執行此等職

務之公務員,因參與審判或追訴案件犯職務上之罪,經判決

有罪確定時,則其不法侵害人民自由或權利之事實,已甚明

確,非僅心證或見解上之差誤而己,於此情形,國家始應予

以賠償。若對於有審判或追訴職務之公務員,主張因其執行

職務故意侵害人民自由或權利,而依民法侵權行為法則請求

該公務員個人賠償損害時,自應與國家賠償責任立於同一標

準,即在該公務員就參與審判或追訴案件犯職務上之罪,並

有經判決有罪確定之情形下,公務員始負損害賠償責任,如

此方足以達前述國家賠償法第13條特別規定所欲維護之審判

獨立不受外界干擾之目的。

(二)經查,本件原告雖係依侵權行為之規定為主張,然被告等人

係基於其心證及自己確信之見解,命當事人就訴訟資料為辯

論後所為關於證據取捨或事實認定之論斷,尚難認有何不法

侵害原告權利之情事。又依其所主張之事實內容,既係基於

被告等人行使審判職務時有侵害其名譽權利為由,請求被告

等人負損害賠償責任,依前開說明,自應就被告等人審判民

事事件犯職務上之罪,經判決有罪確定者,方得依侵權行為

法則請求其負損害賠償責任。本件原告既未證明被告等人有

因參與審判犯職務上之罪,而經刑事判決有罪確定之情事,

則原告訴請被告等人負擔侵權行為損害賠償責任,顯難認有

理由。

四、從而,原告依民法第18條、第185條、第186條、第195條之

法律關係,訴請被告應連帶給付60萬元,及自起訴狀繕本送

達翌日起至清償日止,按年息5%計算利息以及共同在中國時

報、自由時報、聯合報全國單版全十(不指定版面)、蘋果

日報全國A疊1/4版及壹週刊目錄頁1/2等五家報紙雜誌,對

原告刊登道歉啟事及本件判決主文壹日以回復名譽,顯無理

由,不應准許。原告所訴之事實,於法律上既顯無理由,業

如前述,爰不經言詞辯論,逕以判決駁回之。又原告之訴已

經駁回,則其假執行之聲請即失所附麗,應一併駁回之。

五、據上論結,原告起訴顯無理由。依民事訴訟法第249條第2項

、第78條,判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 17 日

民事第一庭 法 官 熊志強

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 100 年 1 月 17 日

書記官 謝盈敏

高金郞等告馬英九吳敦義敗訴

【裁判字號】 99,國,11


【裁判日期】 991231

【裁判案由】 國家賠償

【裁判全文】



臺灣臺北地方法院民事判決        99年度國字第11號

原   告  高金郎

       蔡金龍

被   告  中華民國

法定代理人  馬英九

被   告  行政院

法定代理人  吳敦義

訴訟代理人  陳忠光

被   告  吳敦義

訴訟代理人  李宜光律師

       陳忠光

上列當事人間損害賠償事件,本院於民國99年10月26日言詞辯論

終結,判決如下:

主 文

原告之訴均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序事項

一按公務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人

民自由或權利者,國家應負損害賠償責任。國家賠償法第2 條

第2 項前段定有明文。又依第2 條第2 項請求損害賠償者,以

該公務員所屬機關為賠償義務機關。同法第9 條第1 項亦規定

甚詳。次按我國家賠償法係採國家機關賠償之制度,雖以國家

賠償為主體,但仍以各級行政機關為賠償義務人,此觀之國家

賠償法第9 條之規定甚明,最高法院著有86年度台上字第2431

號、85年度台上字第2638號判決意旨可參。據此,縱使我國公

務員於執行職務行使公權力時,因故意或過失不法侵害人民自

由或權利者,被害人亦不得以中華民國為請求之對象,而應以

該公務員所屬機關為賠償義務機關。是原告主張被告吳敦義有

國家賠償法第2 條第2 項前段之侵權行為,請求中華民國負損

害賠償責任,而對中華民國提起本件訴訟,當事人自不適格,

應予駁回。

二按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但請求之基

礎事實同一,或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者,不在此限

,民事訴訟法第255 條第1 項第2 、7 款定有明文。經查,本

件原告起訴後,於民國99年8 月16日另行具狀追加行政院為被

告(本院卷第107 頁),本院審酌原告追加部分請求之基礎事

實與原訴均屬同一,且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結,基於

訴訟經濟之考量,應予准許。

貳、實體部分

一原告主張:依據自由時報於民國98年12月8 日、12月9 日之報

導,被告吳敦義分別於99年12月7 日接受飛碟廣播電台主持人

鄭村祺專訪時,及於同年12月8 日出席法務部活動時公開指稱

:「除非不負責任或白痴,才會覺得要搞一個獨立的國家。」

等語。惟原告高金郎為建國黨之秘書長,且為東京大學新聞研

究所肄業,原告蔡金龍則為建國黨之決策委員,況史明、李鎮

源、鄭自才、黃文雄、林山田、蔡丁貴、陳永昌等人均為主張

台灣獨立人士,皆為台灣社會精英,絕非白痴,被告吳敦義上

述言論實已侵害原告之人格及名譽。又中華民國是被告吳敦義

之雇主,被告吳敦義復為行政院之最高首長,因此行政院應負

連帶責任。爰依民法第184 條、第188 條、第195 條之規定對

被告提起本訴,並聲明:(一)被告應連帶給付原告新臺幣(下同

)10萬元。(二)被告應於自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日

報之全國版面上刊登如起訴狀所載之道歉聲明。

二被告則以:

(一)被告行政院未提出書狀作何聲明或陳述。

(二)被告吳敦義部分:原告應舉證證明其為所謂台獨人士、或被告

吳敦義指稱之不負責任或白痴,並應證明其因被告吳敦義前述

言論受到何種人格、名譽上之損害,其自行對號入座,主張其

為被告吳敦義所指不負責任或白痴之人,自屬無據。又依司法

院大法官會議第509 號解釋意旨,言論自由為人民之基本權利

,憲法第11條有明文保障,國家應給予最大限度之維護,俾其

實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之

功能得以發揮。因此,被告吳敦義於接受電台訪問時,就個人

之認知發表意見,認為「台灣要統人家沒能力,被統不願意,

搞獨立沒本事,搞了內部分裂,外部也有危機,只有不負責任

者或白痴,才會覺得應該要搞一個獨立國。」,主觀上並無毀

損或貶抑原告之人格、名譽之故意,客觀上亦屬對可受公評之

事項所為適當評論,並非任意以言語謾罵或攻擊原告等人,且

前述言論所指稱之對象顯然為不特定之人或無法推知之人,而

非針對原告或特定之人,自無法成立侵權行為等語,資為抗辯

。並聲明:(1)原告之訴駁回。(2)如受不利之判決,願供擔保聲

請宣告免為假執行。

三兩造不爭執事項如下:

(一)被告吳敦義於98年12月7 日中午接受飛碟午餐主持人專訪時稱

:「只有不負責任或白痴,才會覺得要搞個獨立國。」,及於

同年12月9 日上午出席法務部活動時,再稱:「只有不負責任

或白痴,才會搞個獨立國。」等語。

(二)行政院於98年12月9 日下午發佈新聞稿,略以:被告吳敦義所

述「或白痴」3 字乃不必要之贅字,被告吳敦義並對此表示歉

意。

(三)原告高金郎自94年1 月1 日迄今均擔任建國黨之秘書長,原告

蔡金龍自90年至93年間擔任建國黨之決策委員。

四本院之判斷:按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損

害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者,

亦同,民法第184 條固定有明文。惟於不法侵害他人名譽權之

情形,必以行為人所為行為或言論,確已具體侵害特定人之名

譽,而足以貶抑該特定人之社會評價,始足當之,倘僅泛指具

有同種信仰、意識、癖好之族群,則因該等族群之對象難以特

定,自不得令行為人負侵權行為損害賠償責任。依被告吳敦義

前述「只有不負責任或白痴,才會覺得要搞個獨立國」、「只

有不負責任或白痴,才會搞個獨立國」之內容,雖可認其所指

涉之對象為主張、信仰並宣導台灣為一獨立國家之族群,惟此

等族群之範圍不明確,小至建國黨之成員,大至我國多數人民

,均在涵射範圍內,事實上無從特定,參照前述說明,自不得

認為被告吳敦義已侵害原告之名譽,而構成侵權行為。況言論

自由旨在實現自我、溝通意見、追求真理,監督各種政治或社

會活動,以促進民主政治、實現多元意見等多重功能,可包括

事實陳述與意見表達,前者具有可證明性,後者則係行為人表

示自己之見解或立場,為主觀之價值判斷,無所謂真實與否,

亦無對錯之別。又事實陳述與意見發表在概念上本屬流動,有

時難期其涇渭分明,事實陳述具有可證明性、可精確定義性,

通常使用不具價值判斷性之中性文字加以表達。而評論則屬常

使用形容詞、副詞、感嘆辭等表達情緒、主觀價值之文字,尤

其對於可受公評之事項,縱然用語過於慫動或偏激,仍應儘量

予以包容,以實現民主社會之價值,倘動輒容許一般人利用公

權力,對於評論者發表之意見予以鼓勵或箝制,無異撤除人民

言論自由之平台,此應非原告所樂見。台灣是否為一獨立之國

家,或者應否獨立之議題,爭辯由來已久,本為全民自決之公

共事務,被告吳敦義於98年12月7 日中午接受飛碟午餐主持人

專訪時,及於同年12月9 日上午出席法務部活動時所為前述言

論,乃針對此一議題表達其個人主觀之信仰、意識、價值判斷

,縱因其身兼行政院院長之身分,措詞確屬不當,致原告獨立

意識情感上受有傷害,亦難認被告吳敦義應負侵權行為損害賠

償之責,自無令被告行政院負連帶賠償責任之餘地。

五綜上所述,原告本於侵權行為法則,請求被告連帶給付10萬元

及刊登道歉聲明,為無理由,應均予駁回。

六本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法,及未予援用之證

據,經本院斟酌後,認均不足以影響本判決之結果,自無逐一

詳予論駁之必要,附此敘明。

七訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日

民事第六庭 法 官 邱蓮華

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 99 年 12 月 31 日

書記官 黃曼琳

百分百影視違約,判賠TVBS190萬

2011-01-29╱聯合報╱第A19版╱話題╱記者蘇位榮、葉君遠∕台北報導


TVBS開天窗 影視公司判賠
--------------------------------------------------------------------------------
  東森得易購委託百分百影視公司製作「超級金賣客」節目,打算交由TVBS歡樂台播出,播出前,百分百影視公司竟沒有提供母帶,導致節目開天窗。台北地院判決百分百影視違約,應賠償TVBS一百九十萬元。

【裁判字號】 99,訴,2128


【裁判日期】 1000125

【裁判案由】 侵權行為損害賠償等

【裁判全文】

臺灣臺北地方法院民事判決       99年度訴字第2128號

原   告 聯意製作股份有限公司

法定代理人 梁乃鵬

訴訟代理人 陳璧秋律師

      劉陽明律師

複代理人  張倪羚律師

被   告 東森得易購股份有限公司

法定代理人 梁馬利

訴訟代理人 陳瑞萍律師

複代理人  詹智丞

      葉育青

被   告 百分百影視有限公司

法定代理人 劉復亭

訴訟代理人 謝震武律師

      王嘉翎律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件,本院於民國100年1月7日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

被告百分百影視有限公司應給付原告新臺幣壹佰玖拾萬元,及自民國九十八年十月二十七日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告百分百影視有限公司負擔三分之一,餘由原告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣陸拾肆萬元為被告百分百影視有限公司供擔保後,得假執行;但被告百分百影視有限公司如以新臺幣壹佰玖拾萬元預供擔保,得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。










頼幸媛發紅包送春聯


(本報訊)陸委會於99年首度設計印製新春紅包袋和春聯,運用門神概念傳達陸委會「門打開‧阮顧厝」的施政理念,發放後頗受各界歡迎,索取者眾。隨著今年春節腳步的接近,陸委會再度設計印製慶祝開國100年限量版Q版門神公仔紅包袋和春聯,推出後依然搶手,民眾索取電話不斷,有部分民眾甚至在99年底就主動來電詢問及索贈。

今年陸委會推出的紅包袋和春聯,沿用一拿棍、一持戟的Q版門神公仔設計,在帽子上有一個嵌入國旗的台灣圖像,除將大陸政策轉化成應景的「開門迎瑞兔‧顧厝護台灣」吉祥語外,並納入「中華民國建國100年標誌」設計元素,加上燙金處理,十分精美。特別值得一提的是,在春聯及紅包袋上「開門迎瑞兔‧顧厝護台灣」的行草、隸書吉祥語,是陸委會同仁母親的墨寶,也突顯出陸委會這個工作團隊,業務的推動有時也必須全家總動員,共同為大陸政策的開展而努力。

中時置入台北義安里等

王泰生:台灣法學會

翁岳生領導,扁馬齊當選

張文馨報導 ,法務部指不實

2011-01-27╱聯合晚報╱第A7版╱焦點╱記者張文馨/台北報導
鄭榮豪調任中監典獄長 邱毅爆:培德監獄換人為阿珍 柯建銘:我只關心換總統
--------------------------------------------------------------------------------
  前總統夫人吳淑珍將到台中監獄培德醫院服刑,國民黨立委邱毅上午爆料說,因為民進黨立法院黨團總召柯建銘喬好人事,讓典獄長和培德監獄的醫生都是「自己人」,以便為吳淑珍發監事宜護航。邱毅還說,柯建銘和法務部長曾勇夫交換條件,把新竹少年監獄典獄長鄭榮豪調往台中監獄,就近照顧吳淑珍。


法務部特別聲明報載「培德監獄換人為阿珍」云云絶非事實


(本報訊)針對聯合晚報1月27日A7版記者張文馨/台北報導「國民黨立委邱毅上午爆料民進黨立院黨團總召柯建銘喬好人事,讓典獄長和培德醫院的醫生都是自己人,以便為吳淑珍發監事宜護航」、「柯建銘和曾勇夫交換條件,把鄭榮豪破格調往台中監獄,就近照顧吳淑珍」云云,此報導與事實不符,法務部特別澄清聲明如下:

一、經查矯正署於100年1月1日成立,矯正署因有副署長、主任秘 書及典獄長退休等職缺帶動監所首長聯務調整;鄭榮豪典獄長係中央警官學校獄政系40期畢業,資歷完整,表現優異,經通盤考量循往例調台中監獄,且此次監所首長調動係於99年11月即開始啟動,99年12月21日即發佈人事命令,公佈調動名單及地區,而有關吳淑珍女士執行入監案件,高雄地檢署向法務部申請跨區執行係100年1月24日始核准,兩者時間差距一個多月,兩件事情完全無任何關連。

二、台中監獄培德醫院成立於92年間,並於93年開始即由中國醫藥學院醫護人員團隊進駐支援迄今,期間長達6年多,歷經四、五任典獄長,中國醫藥學院醫療團隊支援台中監獄培德醫院係長久以來之監獄、醫院合作關係,絕非法務部替吳淑珍發監鋪路。

三、吳淑珍女士發監執行乙案,法務部一向秉持由管轄之檢察署依據法律規定公正處理,絕無交換條件,更無為吳淑珍發監執行乙案破格調動典獄長之事,為免社會大眾誤會,特此澄清。








2011年1月30日

呂毓卿自我介紹

大家好!


我叫呂毓卿,名字較中性,常被誤為是女生。個人很喜歡這個名字,很有氣質的樣子。妹妹名字叫「雪鴻」,雪中飛鴻,多浪漫。在我父親那個年代,在南部鄉下的小村落裡,讀書識字的人並不多,父親幫我取這個名字,顯得他頗有文化水平,讓我覺得很驕傲。在扶輪社,nickname叫『Money』,親切好記,俗又有力;學友會的伙伴,叫我『Banker』,這是長期在銀工作所累積的誠信與專業。

個人成長於嘉義鄉下的小村落-「蒜頭」。這裡並不生產蒜頭,只是朴子溪繞著村莊流過,成蒜頭形狀而名之。據說,搖滾歌手五百、名作家侯文詠,他們都是蒜頭人。經濟部長尹啓銘先生的夫人吳秋華女士,是我小學(蒜頭國校)的同班同學,現在則少有連繫。名律師張天欽博士,是我小學同窗,他哥哥張天鈞博士(台大內分泌科教授)、張天傑博士(台中自然科學博物館館長),他們都是出身「蒜頭」的優秀人才。

初中讀嘉義市的玉山初中,啓廸我登玉山的宏願。後來,高一暑假參加救國活動,第一次登玉山。初生之犢不怕虎,沒有特殊裝備,一雙布鞋,一件夾克,就攻頂,回想起來,有些不可思議。第二次登玉山,是大一暑假參加學校登山社玉山山塊縱走。十二天的挑戰,在3000公尺高山脊陵上紮營,深深體驗台灣山岳的雄偉,美麗的福爾摩沙,讓我知道什麼叫「謙卑」。兩年前,三上玉山,舊地重遊;回首舊時光,青山依舊,但人事已全非。

高中讀嘉義中學,自由開放的校風,讓我很懷念。高一導師是周鳳祥先生,退役陸軍少將,浙江人,國語不標準,常把我的名字唸成『綠油精』;上第一堂課就問大家有沒有手淫經驗?印象特別深刻。高二,唸自然組,剛開始功課還不錯,我得班上第三名,導師名畫家陳哲先生,送我一本『戰地鐘聲』作為獎勵,讓我愛不釋手,也因此讓我養成買書、看書的習慣。後來轉讀社會組,功課突然變得很輕鬆,致天天與武俠小說為伍,荒蕪課業,考大學當然名落深山。

大學重考,進入中興大學法商學院財稅系就讀。校園佷小,不像大學的大學,有很深的無奈;但我在這裡讀了很多書,也參加很多課外活動。我參加登山社,爬過玉山、雪山、太平山、大霸尖山,走過南部橫貫公路;我是救國團的假期榮譽服務人員,擔任東海岸健行隊的領隊;我是學校學生活動中心服務委員會的主席,擔任山地服務隊的總幹事,利用寒暑假組隊到台中縣和平鄉、宜蘭縣南澳鄉進行社會服務。狂狷的青春歲月,今日思之,別有一番滋味在心頭。

服兵役是預官27期,下部隊即被分發到金門,擔任158師工兵營連輔導長,負責花崗石醫院的工程及興建料鑼灣候船室。當時師長是火炎將軍,名字上有三個『火』,很特別;人很好,理小平頭,精神抖擻,紅光滿面,每次到我們連隊同桌用餐,總會指正我的頭髮太長。那時的金門是戰地,仍進行著『單打雙不打』的砲擊,我們陣地的厨房,還曾被砲宣彈擊中,很幸運,並未引爆。

退伍後,曾在春源鋼鐵公司、貿聯運輸公司工作,接著考進上海商業儲蓄銀行服務,迄今也快30年了,銀行無歲月。能在這家優質的銀行服務,是一輩子的榮耀。從營業部櫃枱辦事員做起,歷經徵信室副主任、國外部科長、信託部襄理、儲蓄部會計主任、忠孝分行業務主管、北三重分行經理、松南分行經理、信託部經理/協理,現在是證券事業部主管兼文教基金會總幹事。

我很幸運,也很感恩。一般在金融業服務的從業人員,能同時有擔任銀行、信託、證券、及社會公益等主管經歷者並不多,而剛好我有這個機會,能在每個領域歷練,而且每項業務都做的不錯,真是天之驕子。在銀行擔任分行經理時,曾擔任中華民國中小企業協會的理事、監事;擔任信託部主管時,當選中華民國信託業商業同業公會理事、常務理事,並兼任業務發展委員會副主任委員,為國內信託業務的發展,略盡綿薄之力;現在負責證券事業部,而個人又是我們銀行第一位取得證券分析師的人,也是實至名歸。

我喜歡讀書及旅行,讀萬卷書,行萬里路,是長期來的夢。終身學習本無涯,尤其應該向年青人學習。我在建置個人部落格,也是一種學習與分享。這些年來,我參加『如意讀書會』、『凱發讀書會』、『台北城中扶輪社讀書會』、『台大EMBA92C讀書會』、『企業經理精進讀書會』;我到美國加卅柏克萊大學、中國北京大學、復旦大學進修;我到台北大學企業管理研究所、政治大學企家班、台灣大學管理學院EMBA(財金組)就讀。學習,永無止境;讀書,是人生最大的享受。在那裡,我結交了很多一輩子的朋友,這是從讀書學習中帶來的福氣。

回首來時路,自己能在職場盡情揮灑、能無後顧之憂的讀書、學習,背後最大的支柱,是我的溫馨小家庭──我的太太及三位小孩。他們都是最棒的,都是我的最愛,沒有他們,人生就失去了方向、動力、與意義。感恩、感謝,一切盡在不言中。



聯合報變這麼怕事?

2011-01-29╱聯合報╱第B1版╱北市.運動╱記者蘇位榮∕台北報導


員工跌倒骨折賣場無防滑判賠
--------------------------------------------------------------------------------
  在新北市中和區一家大賣場任職的羅姓女子,因工作場所的地板濕滑跌倒導致骨折。羅女指控,賣場沒有依勞工安全衛生法設置止滑設施;台北地院判決,賣場未依法在工作場所設置預防員工滑倒措施,僅消極提供雨鞋讓員工借用,違反勞工安全衛生設施規則,應賠償11萬多元。
2011-01-29╱台灣時報╱第6版╱綜合╱彭華幹


員工滑倒 家樂福判賠11萬
--------------------------------------------------------------------------------
  〔記者彭華幹台北報導〕家樂福一名女員工清潔賣場時,因地板濕滑而跌倒,請長假休息,女員工向家樂福求償損害金。法院認定賣場無防滑措施,判決家樂福確有過失,需賠償女員工十一萬多元。


評論:聯合報記者蘇位榮,不僅未能寫出被害人羅女姓名,也沒有大賣場「家樂福」的名稱,只是輕鬆的發個短文了事,這樣的報導,並不完整
















2011年1月29日

指責時報周刊,中時刻意不報

2011-01-29╱自由時報╱第A06版╱財經綜合╱王昶閔


楊志良臨去開砲 監委打蒼蠅不打老虎


楊志良又說,當初與時報周刊約定,該篇專訪到卸任後才能刊登,屆時以平民百姓、總統頭家的身分一吐為快,不料昨日卻提前曝光,他痛批周刊為商業利益不守信用。



楊志良批監院亂糾正「張飛大戰蚩尤」

狗飼料致死也遭責 監委自喻啄木鳥回應

2011年 01月29日 蘋果日報

楊志良昨出席一場主題是關懷長者的記者會時,遭記者追問因昨出刊的《時報周刊》有關他抨擊監察院的報導,楊指該週刊答應他卸任後才刊登,提前刊載,讓還是政務官的他發言失格,昨已向政院請求立刻離職。政院發言人江啟臣則說,內閣改組到農曆年後才會交接。
 
(本報訊)楊志良批評監委程仁宏和一些近事,曾與時報周刊約定卸任才可發表,但是該刊提前曝光,讓他對刊物失望。
這項重要談話,在今日中時記者黃天如的報導中卻消失了,到底是記者故意漏掉?還是
A6版責任副總編輯楊憲村、編輯鄭雅文,或是記者本身,有必要詳予追究!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 








楊志良不明說,本報代找答案

楊志良批監察院亂糾正
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33149349/IssueID/20110129


2010-09-25╱聯合報╱第A1版╱要聞╱聯合報系記者陳科榕∕洛杉磯報導


美國禁售豬血糕 「製作程序不衛生」 華人熱門火鍋料 從菜單上消失
--------------------------------------------------------------------------------
  美國農業部日前以豬血糕製作程序不衛生為由,通令全國食品加工廠停止製作、販賣豬血糕;此令一下,豬血糕價格飆漲,不少餐館迫於成本壓力,停止供應,或找尋其他食材代替。

豬血糕不衛生 衛生署農委會遭糾正 新頭殼newtalk 2010.12.09 鄭翔峻/綜合報導



http://203.69.66.115/news_read.php?oid=10465






梁文傑:威寶電信涉嫌超收上網費


(本報訊)台北市議員梁文傑今日召開記者會,踢爆威寶電信涉嫌長期超收上網費用。

梁文傑表示,威寶電信推出「449無限上網」,號稱是為慶祝建國百年,「讓更多消費者以全台超優惠的月租費,享受隨時隨地都能行動上網的樂趣與便利」,此方案是月繳449元,可享「國內internet行動網際網路無限量傳輸」。但梁文傑接獲消費者陳情表示,在插入威寶的SIM卡之後,手機瀏覽器會自動設定為「威寶行動網」的首頁,消費者以為是在「無限上網」,實際上卻是在使用威寶的付費WAP服務。
威寶電信這種欺騙消費者的作法,不只限於「449無限上網」方案,而是各種方案都有同樣的問題。不但早已在網路上引起許多討論,市政府消保官也接獲多件投訴,但威寶卻總是堅持是消費者自己操作錯誤所造成的,一般消費者多是自認倒楣,無力求償。以威寶電信十萬名用戶的百分之一來推估(一千人),如果每人每月被超收兩千元,威寶電信每月就有二百萬進帳。

梁文傑表示,威寶電信經許多消費者多次投訴之後,依然堅持不肯改善,這已經不是單純的消費爭議,而是持續性的惡意詐欺行為。不但NCC應該介入,他也將幫消費者向法院提出詐欺罪的控告。梁文傑也呼籲所有曾經受騙的消費者向他辦公室提出檢舉。

因為正值放假日,無法找到威寶人員回應,希望他們看到報導後趕快發出新聞稿說明。



陸委會歡慶20周年

(本報訊)行政院大陸委員會於昨(28)日上午10時,假中央聯合辦公大樓北棟1樓,舉辦「雙十年華陸委會-穩健承擔創新局,開門顧厝護和平」20周年會慶活動,總統、副總統、院長、國安會秘書長、本會前任主任委員與副主任委員、海基會江董事長等貴賓逾百人參與盛會,場面熱鬧隆重。

總統及院長於致詞時,均肯定陸委會的表現與努力,並表示政府維持「不統、不獨、不武」的台海現狀,以及堅持「以台灣為主、對人民有利」的原則,推動兩岸關係。陸委會賴幸媛主委在致歡迎詞時,也表示這二年多來,在   總統的領導下,政府大陸政策的實踐,是面對紛雜艱難的兩岸關係時,最睿智且最具有可行性的正確路線,讓台灣在世界局勢中建立嶄新且優良的形象,並獲致國際間普遍的肯定與讚賞。未來,陸委會仍將秉持「以台灣為主、對人民有利」的原則,繼續努力,達到台海永久和平的目標。

今日會慶活動中,也播放紀錄片,內容包括「初創開展」、「互動交往」、「風雲轉折」、「重新啟航」等四個篇章,以透過重要歷史事件與文獻的呈現,反映兩岸關係發展脈動與陸委會發揮的功能及角色。同時,並有週邊小型展示,重點呈現制度的建立、推展兩岸協商與交流、現階段大陸政策及兩岸關係展望等,並展示兩岸互動歷史文件、協議文本。最後由總統、吳院長、本會賴主委、張前主委京育、蘇前主委起與陳前主委明通,共同進行切蛋糕慶祝儀式,慶祝陸委會20週年的生日。



2011年1月28日

王建煊:監察院行使職權 自許為全民天使

  (本報訊)監察院28日發布新聞指出,監察院依憲法暨監察法,獨立行使監察職權,期能有效澄清吏治、保障人權,監察院已經聽到衛生署長楊志良的心聲,也會虛心傾聽民意,做為提升監察權有效行使的參考。  

 監察院長王建煊28日下午,慰勉該院主管也語重心長指出,行政人員協助委員行使職權時,對於有違失的機關或人員,當然可以建議委員依法糾正或彈劾;但是另外一方面,若在調查中如發現有好的公務人員,也可建議監察院的調查報告予以肯定。例如,監察院曾經調查孫立人將軍所謂涉嫌兵變叛變事件,結果還人清白,這也是監察院保障人權的作為。他期盼監察院不僅可以找出政府中違法失職的「壞蛋」,同時也能成為2300萬人的「天使」。

    監察院指出,依據我國憲法暨憲法增修條文、監察法的規定,監察院為國家最高監察機關,行使彈劾、糾舉及審計權,並提出糾正案;監察委員依據法律獨立行使職權。    監察院指出,對於楊志良署長的反映心聲,以及外界對監察權行使的民意看法,該院向來極為重視,也會將相關輿情適時轉達監委,做為符合民意有效提升監察權的參考。 

標檢局:6廠牌12型號瑕疵除濕機,立即停用

(本報訊)今年冬天氣候又濕又冷,由於近日仍有發生除濕機自燃情形,經濟部標準檢驗局特別籲請消費者檢視家中除濕機之廠牌及機型,是否有Fujimaru、威技、聲寶、B&Q(Airforce)、歌林、西屋等6個品牌共12個型號瑕疵除濕機;消費者家中如有上述品牌型號之除濕機請立即停止使用,並儘速聯絡品牌服務專線辦理免費檢修,詳細召回機型及各品牌服務專線請見附表。


標準檢驗局表示,本次發布提醒消費者注意之召回訊息,主要為今年1月12日及28日新公布召回之除濕機產品,其中計有於95年5月至96年11月及98年7月至99年2月間中國大陸產製之Fujimaru品牌共2個型號,以及94年間我國產製之威技、聲寶、B&Q(Airforce)、歌林、西屋等5個品牌共10個型號(詳細資訊可至本局商品安全資訊網: http://safety.bsmi.gov.tw /【商品召回】【查詢業者自願召回】項下查詢)。鑑於該6品牌12個型號之除濕機目前已有12件事故通報案件發生且該等除濕機控制基板之電容器等控制電路零件,因長期使用可能提早老化,造成故障或發生燃燒或燒熔事故,因此,該局要求該6個品牌廠商辦理召回瑕疵除濕機之行動。

標準檢驗局強調,民眾選購及使用除濕機時,應注意是否貼有「商品安全標章」(標章圖例如: 或 ),並檢視廠商名稱及地址、電器規格(如:電壓、消耗功率)及型號等各項標示是否清楚,如對商品是否經過檢驗合格有疑問時,可洽該局詢問(免付費服務電話0800-007-123),使用除濕機時並須特別注意下列事項:

1. 先檢視產品使用說明書,依使用說明書規定方法使用,並應特別注意產品使用說明書所列之警告事項。

2. 除濕機不可使用於密閉之衣櫥或更衣間,使用時不可將衣物覆蓋在除濕機上除濕,以免發生火災意外。

3. 除濕機使用時,應與牆壁、家俱及窗簾保持適當之距離,以避免通風不良造成機體散熱不易。

4. 除濕機應避免於無人看管或晚上睡覺時使用,若長時間離開使用場所時,應關閉電源,並將插頭拔離電源插座。

5. 濾網應定期清洗或更換,避免因灰塵附著而使進風量不足,進而造成內部零件處於較高溫度環境下運轉,影響其除濕能力且增加危險性。

6. 請定期依使用說明書之清潔保養方法擦拭除濕機外殼與清洗或更換濾網,清潔保養前,切記先將電源插頭拔離插座;擦拭外殼時,應防止水滲入電器內部,以避免危險;濾網清洗後應先將其晾乾後再置入除濕機內使用。

7. 若有故障現象發生,應將除濕機送至廠商指定之維修站維修,切勿自行拆開修理。

標準檢驗局再次提醒消費者,多一分注意,就能減少一分災害發生的可能。經過該局檢驗並貼有「商品安全標章」的電器產品,代表該商品符合相關國家標準或國際標準的要求,但民眾使用時,仍應注意說明書所提醒之正確使用方法及上述相關安全注意事項,以確保使用安全。

王志剛,霧熬熬的公告

秦慧珠:台北老人不如新北

(本報訊)最近新北市常被拿來與台北市比較,朱立倫市長的作為比郝龍斌市長積極有魄力,更具有〝五都領頭羊〞氣勢,也常被媒體拿來談論,臺北市議員秦慧珠發現,臺北市在老人交通福利上也比不上新北市,為此特別提出書面質詢。

近一兩個月來,不斷有老人向秦慧珠議員提出陳情,他們從新北市搬到臺北市,卻發現原本在新北市可享有的老人免費乘車優待被取消了,必須自費搭公車,查詢之下才發現,臺北市訂有設籍一年的限制,必須在臺北市設籍滿一年,才有免費公車可搭,但新北市卻無此限制,所以大嘆臺北市歧視老人,福利不如新北市。

據秦慧珠的了解,新北市政府對於市民申辦敬老悠遊卡並無設籍時間限制,凡65歲以上市民皆可享有每人每月提供60乘次免費搭乘新北市、台北市聯營公車及半價搭乘捷運補助。反觀臺北市,因需「設籍滿1年」而區分敬老悠遊卡(一)、敬老悠遊卡(二),敬老悠遊卡(一)設籍滿一年的老人使用者,才有補助。

秦慧珠認為1位老人每月60段次補助約為480元,1年僅5760元,老年人口遷出遷入變動屬少數,絕不致成為財政負擔,臺北市政府應向新北市看齊,儘速取消「設籍需滿一年」之限制,以真正做到敬老悠遊卡為服務老人,且鼓勵65歲以上長者走出戶外,積極參與社會活動而興辦之目的。





王志剛 做半套

(本報訊)台灣貿昜中心董事長王志剛今天公告:


該中心捐助章程第十條修正

但是公告與法院裁定均未附上條文對照表

讓人一頭霚水

王志剛此種辦事方法


讓人不敢領教

黃正昌:廣州中醫藥大學台灣校友會

2011年1月27日

書書服服‧過新年


圖書館春節推薦閱讀,讀本好書過好年

【新北市訊】過年的時候你都做些什麼事?返鄉過年,到風景區塞車人擠人,待在家裡守著千篇一律的電視節目,還是睡覺睡到自然醒……,你覺得過年無聊嗎?或者覺得老是奔波在旅途與塞車上而感到疲累不堪?今年春節,新北市立圖書館特別為大家推薦了和農曆春節、十二生肖兔子有關的童書,以及適合春節旅程中的伴讀書籍,希望春節假期間除了大吃大喝,出遊玩樂外,爸爸媽媽也能陪著孩子,為孩子說幾個春節由來、傳統習俗或者兔子的故事;在訪親友熱熱鬧鬧之餘,也能抽出時間,靜下心來,重拾「悅讀之樂」,過一個有別以往充滿書香味的春節。

新北市立圖書館表示,春節是中國人重要的傳統節日,在這樣歡樂的日子裏,爸爸媽媽如果可以在農曆新年期間為孩子說幾個傳統年節的故事,或者帶孩子認識各民族特殊民俗和新年儀式,像中國、印度、泰國和西藏的過年在春天;阿根廷、回教國家和台灣的阿美族在夏天;猶太人和埃及在秋天;冬天則是愛斯基摩人、毛利人和西班牙,不僅可以讓孩子更加了解中國節慶中最重要的春節民俗風情,亦可以認識世界各國的習俗,過年將更有意義。與農曆新年相關圖書,例如:哇!年獸!、年獸來了、年獸霹靂啪啦、鬥年獸、過新年.迎新丁、Red Everywhere 紅色新年、怪獸阿年、年獸阿儺、年獸魯拉回家了等,都是適合親子一起共讀的新年主題書。

相信很多人過年時總是有大半時間是在旅程上度過的,令人期待、開心的年假,往往被迫花很多時間在旅途或者塞車上,弄得人仰馬翻、疲累不堪,過年的歡樂氣氛頓時也失去了不少,此時,手邊若有幾本好書,短篇散文或小品文,便能陪伴你度過無盡的塞車時間,是春節旅程中最佳的伴讀物。不喜歡人擠人的,一杯香醇的咖啡,一本好書,亦可以享受一下難得的悠閒時光,書書服服度過新年的假期。

對於忙碌了一年的上班族來說,春節長假是調整身心的好時機,在走親訪友熱鬧之餘,若是能抽出時間靜下心來,閱讀一本書,重拾「悅讀之樂」,將是一件多麼幸福的事,也為新的兔年的工作,早早儲備能量。今年你想過個不一樣的年嗎?新北市立圖書館歡迎大家一起用閱讀迎新春,讀本好書過好年,渡過知性豐富的新年時光。

全國青年反國光石化聯盟:譴責環保署未審先判、要護航國光石化過關

擴大動員青年與公民集結環保署

  (本報訊)今日(27日)上午,環保署召開國光石化環境影響評估第四次專案小組會議,會議進行剛開始,主席蔣本基就片面宣布,今日的專案會議將是國光石化最後一次專家會議,並將給國光石化開發單位較多時間說明。此外,環保署小動作頻頻,事前公布在網站上的會議資料,與今日會議中所報告者完全不同今天會議現場只給環團十三位專家兩份紙本,內容編排混亂,資訊混淆;且已登記發言的芳苑許小姐遭警方刁難、阻擋入場。環保署與蔣本基主席護航國光石化的態度,引起場外四百多位青年學子與王功、芳苑鄉親強烈不滿,群情激憤高呼口號抗議。

  蔣本基主席在會議上偏頗國光石化的態度,已顯示未審先判,今日很有可能作成國光石化有條件通過之審查結論。針對此事,全國青年反國光石化聯盟表達嚴厲譴責!國光石化的開發即使縮小規模,仍將破壞台灣最大的國際級濕地,嚴重損害我國糧食安全,並造成中部沿海漁民大規模失業;在所有反對學者提出的問題都未得到解決、社會尚未充分討論下,環保署卻做出如此決定,嚴重漠視人民受憲法保障之生存權、工作權、財產權。全國青年反國光石化聯盟敬告環保署,應尊重程序正義,不得胡亂審查,切勿視全國民意為無物。

  全國青年反國光石化聯盟已進行加強動員,並在此號召全國青年與公民到環保署現場聲援,捍衛大城溼地與全民糧食安全,務使此犧牲全民公義與健康的國光石化開發案在今天立即撤案!

長青學苑中山區師生聯展


(臺北訊)中山區公所為提倡敬老尊賢之傳統美德,凝聚社區意識,推廣基層藝文,又為慶祝中華民國建國百年紀念,特邀請台北市「長青學苑中山區書法班」師生聯合於「中山公民會館」展出。本次展出自2/1~2/15(星期二),並於2/1上午10 時30分舉辦開幕茶會


本次茶會適逢農曆春節前夕,現場安排揮毫贈春聯活動,由書法家黃瑞煌老師開筆,帶領師生共同揮毫,學員最長者雖已96歲,行動稍有不便,但用筆功力令人讚賞,其他長者75歲以上佔二分之一強,各個皆為好手,作品各俱風格。

此次展出將呈現師生書畫作及篆刻作品,將其對鄉土之情懷,轉化成詩句吟詠台灣風情、創作、詩書與詩刻。觀其書法,行草柔中帶勁,線條婉轉流暢,急澀有節,嬌健自由而奔放。

2011年1月26日

林忠正聲明稿

(本報訊)前立委也是前金管會委員林忠正,今晨在台大校友會館,由施明德、姚立明、楊憲宏等人陪同下,發表入監前的聲明:
我向來尊重司法,然在本人所涉案件竟能如此迅速即定讞後,深感我國司法制度無法真正彰顯程序及實體正義,待改正之沉苛不勝枚舉,有形及無形之政治迫害長期存於不為人知的司法細節如影隨形從未間斷,人民不信賴司法其來有自。如放任長期如此,受害者絕不止我一人,而是中華民國之人民均將概括承受此一司法不公之惡象:

一、 本人長期遭受釣魚式非法監聽,監聽本是民主國家作為犯罪偵防的最後手段,怎可以莫須有理由想聽就聽?想聽多久就聽多久?台灣社會長期以來違法監聽浮濫嚴重,最重要的原因就是,檢調隨便包裝一個理由就可以輕鬆監聽卻無任何監督及審查機制來制裁,所以我們的通訊保障監察法竟意外地成為違法監聽的護身符。台灣被監聽的人口有多少您知道嗎?有沒有五佰萬?六佰萬?只要在監聽的電話中有人提到你的名字,檢調不需作任何查證就可以此理由再來監聽你,這樣的作為幾已成為慣例,我們還是民主國家嗎?台灣的老百姓有免於恐懼之自由嗎?刑事訴訟法可以容許不計代價、不問是非、不擇手段置程序正義於不顧嗎?台灣人民都要小心,我就是監聽人員偶然在「他案」(這個他案也有濫權之疑慮)監聽中得悉對話人講到本人姓名,即見獵心喜監聽本人,試問,本人要如何對路人甲、路人乙的對話負責?監聽人員竟又將電話中對話之人妄斷為本人之助理或機要秘書,此種「欲加之罪,何患無辭」的心態,致使本人含冤莫名,國家公器怎可如此濫用?

二、 我交友無分階級、貧富,一向真心以待。尤其本人是基層出身,當過立法委員,與人交往向來不拘小節且樂於助人,豈料,這樣的性格根本不見容於封閉及保守文官體系,這的確是我要檢討地方;詎有心人士打著我的名號在外招搖撞騙,該員一再對外吹噓與本人之關係,向業者謀取圈購股票利益,甚者連吃飯錢、加油錢等蠅頭小利都向業者索取,像這種品性有嚴重瑕疵,為了自己脫罪早日交保,竟將所有罪責推諉予我,我不解的是,一般大眾若知有這種毫無誠信且人格特質貪圖利益的人,一定不會相信他所講的話,但為何法院卻會相信這種人所講的話將罪責全歸於我?

三、 所謂「汙點證人」不僅自白犯罪,而且指證別人犯罪,但是,犯罪只有參與犯罪的人才知道犯罪內容,也就是犯罪有秘密性。而「汙點證人」指證別人犯罪,動機有可能出於自責悔悟,有可能因為心生畏怖或是圖邀寬典,也有蓄意頂替或別有企圖,因此,要判定「汙點證人」指控的真偽,應該詳察「汙點證人」之動機、取得「汙點證人」指控的過程有無涉及「利益交換」等情況,才能發現真實。本案,「汙點證人」打著本人名號在外招搖撞騙,事跡敗露之後,卻以指控本人來換得早日交保及司法的從輕發落,尤其該名污點證人曾向調查員說:「你要一百分,我一百零一分給你了」、「…你不要說到我的女兒,對不對?我們大家拚的要死,不就是為了兒女…」云云,益證該名污點證人之翻供是有交換利益,且為圖脫罪並夥同其女兒共同誣陷本人,這樣的動機、企圖及心態是可以想像的,所以,對於本人遭到所謂「汙點證人」的指控,司法機關本來就應該洞察人心與人性,不能隨著「汙點證人」抽象指控而起舞,否則,人民的權利及清白將無以保障。(備有調查局與污點證人合作”製造筆錄”的部份摘要。



宋少卿的笑話...((粉爆笑...出自他本人)

一日 .... 宋少卿喝完酒後, 駕駛著他的賓士轎車在忠孝東路上 .....


好巧不巧的遇上酒後駕車臨檢勤務 , 宋少卿只好乖乖的下車 ...............

警察大人看著他,倒也彬彬有禮的說 :

「宋先生 , 麻煩您對著我的機器吹一口氣 .....」

突然!!!聽見遠處傳來高分貝的引擎聲 ......

就看到一部紅色保時捷911狂飆蛇行衝過臨檢站 !!! !

頓時所有的警察全跑去追這名飆車族 .......

宋少卿眼看所有的警察都走了 , 想想自己也落跑吧 !!!

轉頭就開車離開現場 ,反正他也還沒酒測嘛 !!!

回到家 , 洗個澡 , 酒也醒了.....

在這個時候 , 就聽見咚 ! 咚 !! 咚 !!!

開門一看 .......是剛才那位彬彬有禮警察大人!!!

警察大人問 :

宋先生剛才您有遇到我們給您臨檢嗎 ?

宋少卿想想我好不容易落跑 , 打死不承認 ..............

( 沒有 )

警察大人又問 : 宋先生 , 那您今晚有出門嗎 ? ...........

( 沒有 )

警察大人再問 : 宋先生 , 我們可以看看您的車庫嗎 ?

宋少卿想想 , 看看車庫應該沒有什麼大不了的嘛 .....

就看囉 !

打開車庫一看 , 宋少卿差點沒昏倒 ..........

警察先生:「宋先生 , 您不是說您沒出門 , 也沒遇到我們臨檢嗎 ?」

那為什麼我們分局的警車會在你的車庫呢 ??????

靈鷲山第一屆全國「普仁獎」


圖:心道法師(中)、吳敦義院長、王志剛董事長(右)與獲獎學生合影留念。

(本報訊)品德表現為評選重點的靈鷲山「普仁獎」,特別向社會大眾推薦20位以優良品德溫暖人心,用純樸善行照亮世間的國中、小學子。26日下午在中央圖書館台灣分館舉辦的靈鷲山第一屆全國「普仁獎」頒獎典禮上,由行政院院長吳敦義,與世界宗教博物館暨靈鷲山「普仁獎」創辦人心道法師共同頒獎給這些即使遭逢人生中的寒流,也依然發光發熱的「普仁」小太陽!他們年紀雖輕,卻不懼困境,樂觀向前,是可以激勵現代孩子起而效尤的品德典範!當天現場還有神秘嘉賓---亞運射箭金牌得主袁叔琪特別前來鼓勵這一群蘊藏旺盛生命力的善愛種子。

靈鷲山「普仁獎」在2010年已開辦滿八周年,從2003年在新北市舉行第一屆以來,影響力逐漸擴及全台各地,八年來匯聚各界涓滴愛心,吸引社會不同階層的志工加入;累計接獲4304件申請函,共計有1131位品德優良的國中、小學子經初選、家訪、複選等嚴謹評選過程後,獲得五千元獎助學金。2010年,持續散播希望種子的「普仁獎」已然開花結果,分別於美國紐約、台中,以及離島澎湖等地首度展開選拔;通過複選而獲獎的人數也從第一屆不到50人,成長到2010年的350人。邁入民國百年,也為提升社會對品德教育的重視,再由全台各地獲獎的350名國中、小學子中,選出20位為全國表揚楷模。

行政院院長吳敦義在頒發全國「普仁獎」後致詞,提到普仁孩子在生活的逆境中能堅忍不拔,努力自我提昇、克服困難,展現了生命的人性光輝,成為社會大眾的標竿,「這,就是真正的台灣之光!」尤其「普仁獎」專以獎勵德性優良,有志向學的學子,甄選的流程秉持創辦人心道法師尊重、包容、博愛的精神及推廣生命教育的理念,在獎勵這些難能可貴的孩子之餘,亦推廣社會崇尚生命品德之觀念與風氣,「讓普仁小太陽之光,照亮社會更多角落。」心道法師在頒獎典禮上特別給20位小朋友帶來驚喜!額外提供一筆壓歲錢給大家快樂過新年,並將全國「普仁獎」決審委員會寫給每一位得獎者不同的鼓勵信,親送到小朋友手上。

無論社會經濟、科技多麼進步,一個缺少了品德的社會,不但不一定能造福人群,反而還可能產生更大的危害!對照現今每下愈況的社會風氣,普仁獎小朋友的表現也讓全國普仁獎決審委員會主任委員王志剛深受感動,他表示,普仁小朋友都有強烈的愛心,最難得的是,他們願意對除了親友之外的其他人付出廣闊的關懷!為了鼓勵普仁學子,他更於現場邀請所有獲獎小朋友1月27日到花博參觀,以行動支持他們的善行。

心道法師表示,社會價值觀的混亂,讓人心容易恐慌、憂鬱,連校園也頻傳霸凌事件,所以靈鷲山持續推動「普仁獎」,希望透過廣泛參與、嚴謹評選的舉辦過程,讓家庭、學校、社會這三方面一同來關注「品德」的議題。「請大家一起攜手努力,使品德成為孩子生命中最重要的學習,讓這個社會成為內心和平、相互友愛的社會!」心道法師呼籲大眾以實際行動一起支持「普仁獎」,因為家庭和睦、社會和諧的基礎就在倫理,而「普仁獎」重視品德的觀念,不但是心和平的基礎,更是治療心貧窮的良藥!

代表20位同學發表得獎感言的朱惠湘,今年就讀安康國中八年級,家中三代同堂,父親罹患癌症末期,目前僅靠母親收入生活,家中經濟十分吃緊。開朗懂事的惠湘為了分擔母親辛勞,不但閒暇時間都在陪伴父親、照顧過動兒弟弟,即使沒有青春期少女的一般享樂也不以為忤;最難能可貴的是她二次刻意蓄髮,捐給癌症基金會製作假髮,還說服醫院病友之女一齊剪髮,捐出做公益。惠湘提到,她最敬佩父親以正向積極的心態來面對疾病折磨,甚至因此成為醫院志工分享抗癌經驗鼓勵他人。惠湘母親對她受獎的榮耀感到非常欣慰,同時表示,「孩子從小的貼心承擔,其實也是提早學習照顧自己、練習關懷他人的能力。」因為父母積極正向的身教言教,惠湘獲獎後保持一貫的自信謙和,她自我期許未來繼續精進學業,成為真正能夠散發光熱、撫慰人心的小太陽。
全國「普仁獎」決選委員皆對事親至孝的惠湘感動不已,「在面對至親生命的無常,她有一種看破生死的早熟」,認為惠湘活出了堅毅的生命力,未來也定能走出屬於自己的路。身為全國決選委員,花蓮縣青少年公益組織協會理事長黃榮墩表示,「普仁獎」的甄選流程像是一趟發現之旅,發現社會上還有很多孩子身處逆境卻能實踐孝道、友愛手足、尊敬師長,尊重生命,種種善行義舉讓人感動。黃榮墩還特別邀請行政院體育委員會參事彭臺臨,專程寫一封信為另一位得獎者呂凰綺加油打氣,讚許她勤學桌球時表現出的不屈不撓態度,正是奧林匹克精神的呈現。

當臺上典禮還在進行時,亞運射箭金牌得主袁叔琪已默默現身臺下人群中,她特地為熱愛桌球的呂凰綺同學帶來最特別的禮物:她與奧運國手朱木炎、楊淑君一同寫的加油卡片。袁叔琪並為她挑選適合的運動鞋,在這個意義非凡的表揚大會上,親手送給凰綺,「每個小朋友努力不懈的態度,其實就是奧運精神!」袁叔琪希望以此鼓勵呂凰綺繼續練習,有朝一日能為自己、為國家爭光。
讓「普仁獎」八年不輟且日漸擴大社會影響力的核心人物,還有來自社會不同階層的家訪志工。很多人之前沒接觸過靈鷲山,卻通通受心道法師創辦「普仁獎」的精神所吸引而加入。這些宗教信仰大相逕庭的社會人士表示要是他們小時候就有「普仁獎」,自己一定也是「普仁的孩子」!也許您常覺得很想助人,卻苦無機會付諸行動,而一再讓這樣的善念升起又熄滅?靈鷲山期待有更多善心人士參與推動「普仁獎」,引導孩子用美好善念在艱難中成長,在貧困中拔苦,將品德觀念落實在人心,讓學子的積極進取與社會的滿滿溫情成為一次又一次感同身受的祝福,更形成一股不斷滾動的善愛循環。



慢慢才知道

01.慢慢的才知道,太在乎別人了往往會傷害自己

02.慢慢的才知道,對自己好的人會隨著時間的流逝越來越少,


03.慢慢的才知道,一個人要自己對自己好,因為真正關心你的人很少,有了事他們也不一定會在你身邊。所以要 自己照顧自己

04.慢慢的才知道,真心對一個人好不一定有回報,而你忽略的人往往有可能是最重視你的,

05.慢慢的才知道,很多東西是可遇而不可求的,很多東西只能擁有一次,

06.慢慢的才知道,戀愛不一定是真心的,有可能是利益關係,有可能是攀比心理,

07.慢慢的才知道,不要和別人爭論什麼,因為那是沒有結果的,無論誰對誰錯,

08.慢慢的才知道,很多時候自己遇到不開心事,千萬不要渴望別人同情,大多數人會採取冷漠回敬的。那樣會更讓人家看不起,

09.慢慢的才知道,有很多東西是不屬於你的,你使勁強求會遭天遣的,

10.慢慢的才知道,未必做每件事情都有意義,可是做的每件事情都覺得是一件回憶!

11.慢慢的才知道,人的性格可以差異到如此之大,

12.慢慢的才知道,許多曾經的人會變的讓你認不出,但請留住回憶。

13.慢慢的才知道,從現在開始應該把握每一個你能把握的人,放棄你留不住的人, 不要因為想留住個別人而失去一群人。

14.慢慢的才知道,自己一定在乎自己的自尊,但你的自尊在別人眼裏根本不算什麼,

15.慢慢的才知道,不要心情不好的時候對周圍人發脾氣,渴望他們諒解你,人家不是你的父母, 現在你可以明白父母對自己多麼重要,

16.慢慢的才知道,即便有人對情感看的無所謂,你一定要堅信,人之間的感情, 有可能會令所有東西都無法超越的,但記住,只是有可能,

17.慢慢的才知道,原來現實如此的無奈。

18.慢慢的才知道,會遇到許多自己看不慣的人或事,但那與你無關,別人愛怎樣隨他便,別生不該生的氣,不值,

19.慢慢的才知道,聰明的人看得懂,精明的人看得準,高明的人看得遠。

20.慢慢的才知道,兩個天天在一起的人不一定是朋友,有可能什麼都不是,

21.慢慢的才知道,會遇到很多誘惑,無論別人怎麼樣,你是你,你有你的原則和底限,

22.慢慢的才知道,會有人很討厭你或者和你過不去,但是他愛怎麼樣就怎麼樣,我們要大度,不和小人計較,但前提是你正確,

23.慢慢的才知道,很多人無法理解男女之間的朋友關係,在一起就一定是戀人,不是戀人就一定不能在一起,

24.慢慢的才知道,學習要刻苦,因為憑聰明就能應付考試科目的人是鳳毛翎角,

25.慢慢的才知道,原來時間一空閒下來是那麼無聊,絲毫沒有中學的充實的感覺,

26.慢慢的才知道,手機是別人有事找你的時候用的,並不是為了交流感情的

27.慢慢的才知道,可以不把所有人當朋友,但千萬不能把一個人當敵人,至少可以當同學,

28.慢慢的才知道,玩你能玩的起的,玩不起的千萬別玩,不然會輸了什麼都沒有的,

29.慢慢的才知道,快樂常常來自回憶,而痛苦常常來自於回憶與現實的差距,

30.慢慢的才知道,那些嘻哈打鬧只是消遣而已,而過往的抽煙打架更是無知.

31.慢慢的才知道,有很多人的想法與做法你無法理解,或是根本不知道他在想什麼,千萬別在那揣摩或者瞎猜, 那樣會讓自己累,既然人家要 保持神秘感那就讓人家保持去啊,自己又不是占卜師,

32.慢慢的才知道,不要把自己想的有多高,沒有絕對性的勝利,也沒有絕對性的失敗

33.慢慢的才知道,生活是有很多不公平的,你一定要正視,相信實力和群眾的眼睛,

34.慢慢的才知道,兄弟情義有時候未必是想像的那麼美好,只有自己真心付出,才有可能得到別人的真心對待.

35.慢慢的才知道,有的人不斷的算計,到頭還來是會輸的很慘,所以應當保持一個平和的心!

36.慢慢的才知道,有的事情不是自己所願意的,但是有的事情必須得去完成,那也是對自己的一段特訓.

37.慢慢的才知道,原來兩個人在一起或真或假,相處的時間還是佔據著重要成份.

38.慢慢的才知道,現實根想法的差距,必須要隨機應變,跟上生活的步伐!

39.慢慢的才知道,自己也在慢慢長大,不在是小孩子了,適應著每一件事的成長.

40.慢慢的才知道,給人留一線日後好相見的真正意義,沒有永遠的敵人只有永遠的朋友,凡事不要用嘴巴說出來的.

41.慢慢的才知道,不管玩的多好的朋友都有可能失去,但是我們還是要樂觀面對, 若是真的把他(她)當作自己的朋 友就應該為他(她)祝福.遙望!只是做自己所做的.

42.慢慢的才知道,自己在慢慢接受社會了,所以也要慢慢學會適應.



很棒的八句話,與大家分享


1.「傻瓜繳學費學習,聰明人以傻瓜繳的學費學習」-- 巴西諺語

有一個楞頭楞腦的流浪漢,常常在市場裡走動,許多人很喜歡開他的玩笑,並且用不同的方法捉弄他。

其中有一個大家最常用的方法。

就是在手掌上放一個五元和十元的硬幣,由他來挑選,而他每次都選擇五元的硬幣。

大家看他傻乎乎的,連五元和十元都分不清楚,都捧腹大笑。

每次看他經過,都一再的以這個手法來取笑他。

過了一段時間,一個有愛心的老婦人,就忍不住問他:

「你真的連五元和十元都分不出來嗎?」

流浪漢露出狡黠的笑容說:

「如果我拿十元,他們下次就不會讓我挑選了。」

默想∼

當人自以為聰明時,其實正顯出愚昧和無知。

讓我們多以柔和謙卑的態度與人相處,那才真正是智者的作為。

2.「多數人的失敗不是因為他們的無能,而是他的心志不專一。」 ----吉魯德


有一個外科醫生告訴學生:

「當個外科醫生,需要二項重要的能力:

第一、不會反胃,

第二、觀察力要強。」

接著,他伸出一隻手指,沾入一碟看來令人作嘔的液體中,然後張口舔舔手指。

他要全班學生照著做,他們只好硬起頭皮照做一遍。

醫生頷首一笑說:

「各位,恭喜你們通過了第一關測驗。

不幸的是,第二關你們都沒通過,因為你們沒注意到我舔的手指頭,不是我探入碟中的那根手指。」

默想∼

你有沒有仔細而認真的觀察,現在從事的工作是否有不佳之處?

及時調整,永遠不晚。

一個認真的人也必是一個智慧的人。

3.「不要害怕你的生命會結束,而要害怕它從未開始。」 ----格雷斯‧漢森

有一個人搭船到英國,途中遇到暴風,全船的人驚慌失措,他看到一個老太太非常平靜的在禱告,神情十分的安詳。

等到風浪過去,全船脫離了險境,這人很好奇的問這老太太,為什麼一點都不害怕。

老太太回答:

「我有兩個女兒,大女兒叫馬大,已經被上帝接走,回到天家,二女兒叫馬利亞住在英國。

剛才風浪大作時,我就向上帝禱告,如果接我回天家,我就去看大女兒,

如果留我性命,我就去看二女兒,

不管去那裡我都一樣,所以我怎麼會害怕呢?」

默想∼

無論是甚麼樣的遭遇任何事,總不致懼怕。

把命運交託上蒼,充實而用心的過好每一天。

4.「沒有烏雲,沒有暴風雨,便沒有美麗的彩虹。」---- 芬生

有一朵看似弱不禁風的小花,生長在一棵高聳的大松樹下。

小花非常慶幸有大松樹成為她的保護,為它擋風擋雨,每天可以高枕無憂。

有一天,突然來了一群伐木工人,兩三下的功夫,就把大樹整個鋸了下來。

小花非常傷心,痛哭道:

「天啊!我所有的保護都失去了;從此那些囂張的狂風會把我吹倒,滂沱的大雨會把我打倒!」

遠處的另一棵樹安慰她說:

「不要這麼想,剛好相反,少了大樹的阻擋,陽先會照耀妳、甘霖會滋潤妳;妳弱小的身軀將長得更茁壯,妳盛開的花辦將一一呈現在燦爛的日光下。人們會看到妳,並且稱讚妳說,這朵可愛的小花長得真美麗啊!」



默想∼

當失去了一些以為可以長久依靠的東西,自然會有難過及割捨的痛苦,但其中卻隱藏著無限的祝福和機會。

日後回首時,你才驚訝自己成長的痕跡,是那麼清晰明顯,甚至是令人滿心喜悅的。


5.沒有失敗,只有暫時停止成功。

如果你已經為人父母,當你的孩子正在學習走路時,你會給他幾次機會?

你會在他跌倒十次之後,讓他改坐輪椅嗎?

還是只給他二十次學走的機會,若學不會走路就要他放棄?

或者當你身邊有五十個人叫囂著勸你放棄,你就決定讓他坐輪椅呢?

我想你的答案是: 不會。

的確,當我問每一位父母,會給你的孩子幾次機會呢?

他們都說: 我會給他無數次機會,直到他站起來,學會走路為止!

是的,一直堅持到底者,最終都會站起來。

為什麼許多父母只給孩子一次聯考的機會?

為什麼常用失望的口氣告訴孩子不適合某種行業,要求他轉行呢?

而許多人竟也因為沒有堅定的信念,一遇挫折就認為自己能力不足,因此放棄了他們的理想。

其實,凡事沒有失敗,只有暫時停止成功。

6.上帝的延遲並不是上帝的拒絕。

有一個人,他在二十一歲時,做生意失敗。  

二十二歲時,角逐州議員落選。 

二十四歲時,做生意再度失政。

二十六歲時,愛侶去世。

二十七歲時,一度精神崩潰。

三十四歲時,角逐聯邦眾議員落選。

三十六歲時,角逐聯邦眾議員再度落選。 

四十五歲時,角逐聯邦參議員落選。

四十七歲時,提名副總統落選。

四十九歲時,角逐聯邦參議員再度落選。

五十二歲時,當選美國第十六任總統。

這個人就是林肯,因為他堅信上帝的延遲,並不是上帝的拒絕,因此能屢仆屢起,最終成就不凡。

7.重要的不是發生了什麼事,而是要做那些事來改善它。

佛家說逆境是「增上緣」,可遇而不可求。

遇到困難時,重要的不是發生了什麼事,而是你即將用什麼態度來面對,做些什麼事來改善它。

8.我對我的生命完全負責。

成功者對事情百分之百負責,負責的定義是永遠握有主控權,如果不能主控生命,很可能一生隨波逐流。

對生命負全責者,他為自己而活,並學習替別人著想。

把心化為水,以身為容器,反映世界的影子,我在影子中找尋自己的價值.......

佳文共賞!!!!!

一二三四五六七八九十百千萬

司馬相如是西漢時期很重要的一位作家,他和卓文君的愛情故事,其令人津津樂道。

不過,據說當他在長安,被封為中郎將的時候,由於自己覺得身份不凡,曾經興起休妻的念頭。

有一天,他派人送給卓文君一封信,信上寫著「一二三四五六七八九十百萬」十三個大字,並要 卓文君立刻回信。

卓文君看了信,知道丈夫有意為難自己,十分傷心。想著自己如此深愛對方,對方竟然忘了昔日月夜琴挑的美麗往事,就提筆寫道:

一別之後

二地懸念

只說是三四月

又誰知五六年

七弦琴無心彈

八行書無可傳

九連環從中折斷

十里長亭望眼欲穿

百思想

千繫念

萬般無奈把郎怨

萬言千語說不盡

百無聊賴十依欄

重九登高看孤雁

八月中秋月不圓

七月半燒香秉燭問蒼天

六月伏天人人搖扇我心寒

五月石榴如火偏遇陣陣冷雨澆花端

四月枇杷未黃我欲對鏡心意亂

急匆匆三月桃花隨水轉

飄零零二月風箏線幾斷

郎呀郎巴不得下一世你為女來我做男!



司馬相如收信心驚歎不已,夫人的才思敏捷和對自己的一往情深,都使他心弦受到很大的震撼,於是很快地打消了休妻的念頭。


願意留下來跟您爭吵的人, 才是真正愛你的人 !


一份關心,不需要長篇大論,短短的一句,也可以很溫暖。


一個知已,不需要每日見面,心和心的維繫 ,也可以很長久。


淡淡的表達,是一種哲學,也是 "一種美" !


世界上沒有陌生人,只有還沒認識的朋友……

亞太地區駐華使節參訪r監察院

第26屆澳洲及太平洋地區監察使年會「會前會」

(本報訊)今(26)日「第26屆澳洲及太平洋地區監察使年會(APOR)」3月下旬將在中華民國監察院舉行,澳洲及太平洋地區駐華使節13人26日首度到院參訪,瞭解我國實施五權憲政體制下,監察權行使的現況,為即將到來的澳太地區監察使年會先行暖身。

 監察院長王建煊致詞時表示,3月23日至26日由監察院主辦的第26屆澳太地區監察使年會,主題為「監察與人權─保障人權‧促進善治」,由於2009年12月10日我國正式實施「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」,監察院行使職權時,必須以國內法化之國際人權標準,來監督各級政府機關之作為。

監察院未來將持續依據五權憲法及監察法,在人權保障方面發揮更重要的角色,成為充滿陽光與愛心的「人權院」。

 葛永光委員指出,此次邀請為第26屆澳太地區監察使年會的「會前會」,因此僅邀請澳太地區的駐華使節,未來將視相關活動的舉辦,再行邀請其他地區的駐華使節,讓中華民國監察院的職權廣為世界各國瞭解。

參訪的駐華使節包括馬紹爾群島共和國、汶萊、加拿大、泰國、奧地利、越南、馬來西亞、澳大利亞、歐洲經貿辦事處、紐西蘭、韓國、印度、印尼等13國。外交部長楊進添也率相關官員列席陪同。


核安監管全年無休

(本報訊)原能會核安監管中心是原能會提供業者或民眾發現異常事件時通報的窗口;核安監管中心的勤務分為日、夜兩班,全年無休,值勤同仁除了接受通報外同時也利用中心的各項設備遠端監管核能電廠的運轉情形及全國環境輻射狀況;當已發生或有發生核子事故之虞或有重大輻射外洩事件時,核安監管中心將立即成為緊急應變的樞紐,啟動原能會的應變機制。它的主要功能分為下列5項:


1.主動掌握核能機組運轉情形

2.建立一個單一通報管道

3.啟動原能會的應變機制

4.發生核子事故時做為與國內外聯繫的窗口

5.將資訊公開落實透明化的政策

春節期間主任委員蔡春鴻為確保核能安全,也考量平時辛苦工作同仁能有較多時間陪伴家人過個輕鬆愉快的假期紓解壓力,特要求此段時間由各業務單位正、副主管輪值,使監管中心仍提供24小時服務不打烊,讓民眾過個愉快又安心的春節。

台灣核能電廠功率提昇工作之進展


(本報訊)為因應全球氣候變遷與國內節能減碳政策,行政院原子能委員會核能研究所(以下簡稱核研所)積極推動與執行核電績效提昇工作,以抑低高排碳能源之比例,自94年4月起陸續協助台電公司進行核一、二、三廠小幅度功率提昇(小於2%的功率提昇)技術服務案,經本所詳細與審慎之工程評估和編撰安全分析報告後,使得前述三座電廠共六部機組獲得原子能委員會審查後核准,且順利達成約1.7%小幅度功率提昇運轉,共計每年約可增加4.35億度(~5.6萬瓩)的發電量,相當於蘭嶼加馬祖一年的總用電需求,同時亦可減少二氧化碳年排放27.7萬公噸(佔全國總碳排放的0.1%),因此每年為國家節省替代燃料營運成本約14.6億元,台電所投資於上述功率提昇計畫工作的成本一年內即已完全回收,績效卓著。

核研所於完成小幅度功率提昇工作後仍不懈怠,於98年3月與99年10月繼續協助核一廠及核二廠從事中幅度功率提昇(2%~7%功率提昇)之技術服務案,至於核三廠亦在積極洽商規劃當中。預期核一、核二廠分別將於101年及103年度可達成再提昇3%之功率運轉,約可增加7.6億度(~9.8萬瓩)的發電量,此相當於49座2,000瓩之風力機組,超過目前台電在彰濱工業區及麥寮第二期風力計畫之總裝置容量,並足以供應19萬戶家庭一年的用電量。此外亦可減少約48萬噸二氧化碳年排放量,等於1,300座大安森林公園的年吸碳量,達成節能減碳之效益十分顯著。

核研所協助台電核電廠執行功率提昇案,對提升國內核電廠整體營運績效及減碳有顯著的貢獻。

核電持續安全運轉,發電量創歷史新高

(本報訊)國內運轉中之6部核能機組,99年在原能會嚴密監督其安全性與可靠性下,締造了包括安全系統均為綠燈燈號(無安全顧慮);一整年未發生急停事件;全年發電量創下歷史新高等多項紀錄,是我國核安管制有史以來最豐收的一年。


原能會表示,核能發電為低碳排放能源,係達成我國節能減碳承諾重要的一環。我國核能發電至今已超過30年,在該會有效的監督下,核能電廠已多年維持相當安全與穩健的水準,99年並締造多項歷史紀錄,包括核一、二、三廠六部機組,全年未發生急停事件(表示機組安全穩定運轉,歷年急停次數統計如附圖);監控電廠各項安全系統表現之「核安管制紅綠燈」指標均為無安全顧慮之綠燈; 核三廠一號機連續運轉天數達539天;核二廠一號機大修工期縮短為24.48天,是歷年所有機組最佳表現;99年6部核能機組總發電量達400億度以上,創下歷年最佳紀錄;以上種種顯示我國近年來核能電廠運轉已達高標準。

原能會亦指出,99年我國核能電廠之容量因數(類似一般工廠之產能利用率)達歷年最佳值92.33%,較98年(92.17%)更佳(歷年容量因數統計如附圖),而98年我國已名列全球31個具有核電國家中之第6名,相信99年亦會再繼續名列全球前茅。作為國家最高之核能安全主管機關,原能會表示,品質與安全是該會執行核安管制作業奉行不二的準繩;資訊透明公開,則是該會執行安全管制作業之必要配套措施。該會將秉持「日新又新專業創新」的精神,努力做好公權力賦予的職責,監督台電公司核能電廠之運作,做好為民眾把關的角色,讓民眾共享低碳排放及低廉核電的果實。

【新聞小辭典】

1. 核安管制紅綠燈

為使核能電廠運轉安全狀況更透明化,原能會參採美國核管會反應器監管方案中有關反應爐安全領域之肇始事件、救援系統及屏障完整等三項,建構了核安管制紅綠燈(綠燈表示無安全顧慮;白燈表示低微安全顧慮;黃燈表示中度安全顧慮;紅燈表示顯著安全顧慮),本制度包括績效指標與視察指標二大部份,前者係核能電廠各項安全系統之表現,由電廠每季統計一次,後者係原能會視察員至現場視察驗證績效指標之統計結果及安全表現,各項結果均公佈於網站。

2. 容量因數

容量因數(capacity factor)的定義為每年實際的發電量與其理論最大值的百分比。舉例來說,一個電廠的裝置容量(Capacity)是1,000 百萬瓦,理論上電廠一個月(30天)內應該生產 1,000×24×30=720,000 百萬瓦-小時的電量,若其在一個月(30天)內實際生產663,000 百萬瓦-小時的電量,則它的容量因數就等於663,000 / 720,000=0.92 (92%)。容量因數愈高表示發電量就愈多,績效愈佳;而發電量愈多,則單位固定成本(=固定費用/發電量)就愈低。

卓越新聞獎基金會,瀏覽人數破兩百萬

(本報訊)卓越新聞獎基金會自2008年新官網設置,除網路資訊更為多元、便利之外,加上《傳媒與教育電子報》每週定期發行提供社會大眾豐富多元的傳媒教育資訊,使每日瀏覽人數日增,平均每日有3000以上的瀏覽量,今日累計瀏覽人數正式突破兩百萬。

卓越新聞獎基金會創立於2002年,在歷屆董事長、董事的努力推動下,專業和公信力日漸受到社會各界肯定,官網更成為社會大眾汲取重要媒體資訊的消息來源,未來卓越新聞獎基金會也將持續稟持專業和作為一個社會公器的堅持,為台灣社會開闢可期的公共領域,扎根媒體教育以及鼓勵更多優良的新聞作品產出。



陳德斌投書 央行澄清

央行刻錯字的紀念流通「弊」(陳德斌)
2011年 01月26日 蘋果日報 為慶祝建國百年,央行近日發行了「中華民國一百年」的新款拾圓流通幣,與現行三款拾圓硬幣同時流通,市面上同時出現四款不同造型的相同面額硬幣一起流通,這真是貨幣流通使用上較為罕見之現象。除原款已使用30年之「蔣介石版」外,筆者在此欲探討這幾個月來、央行連續發行的三款拾圓紀念流通幣與其相關的問題。

(本報訊)央行今(26)日發佈新聞說,某媒體(蘋果)刊登民眾投書「央行刻錯字的紀念流通『弊』」一文,與事實不符,特予澄清

央行發行之「蔣故總統經國先生百年誕辰紀念流通幣」、「蔣渭水先生紀念流通幣」、「中華民國100年10元流通幣」等10元硬幣,正面圖案字體均採用電腦美術字型「超研澤粗魏碑字型」,其“國”字均下確無誤 ,非報導所述「國」字中少一點,特予澄清。













醫改會:違法廣告花招百出 、醫療資訊三點全「漏」!

(本報訊)醫改會昨天下午在台大校友會館召開記者會,副董事長劉梅君說,寒假年節將近,許多醫療院所在網路上打著美麗改造的口號,祭出特惠花招,吸引民眾上門以「醫美、植牙、手術」打點門面。醫改會卻發現,在醫療廣告暗藏陷阱與網路資訊失控氾濫下,醫改會近三年來受理民眾醫糾案件中,整型美容、植牙、近視雷射所佔比例,已從97年佔總數7.4%、98年8.6%,倍增攀升至99年的15.3%。民眾不可不慎!!
醫改會分析,這類廣告不但明顯充斥著以揪團優惠、買萬送千、限時限量搶購的招攬噱頭,或違法號稱首創、最快速、零風險、生殖器官整型等違法內容;並刻意不提可能的風險或副作用、標榜效能的證據來源、醫師與器材的專業認證資訊,已造成嚴重觸法並違背醫學倫理。諷刺的是,原本各界期待能有效整頓網路醫療廣告的「醫療機構網際資訊管理辦法」,明明已正式上路半年[1] ,政府卻仍沒法度有效管理。醫改會呼籲政府立刻補破「網」,並提醒民眾睜大眼,以免人財兩失。
六大不當招攬花招與違法內容充斥 網路吸睛、實際管道求證難

醫改會副董事長劉梅君指出,醫療不同於一般的商品消費,因為任何醫療行為都有一定的風險,醫美、微整形也不例外,必須由專業人員把關,充分溝通並告知病人後才能進行,絕不能套用一般商品的招攬促銷方式誘導病人上鉤,所以衛生署早已訂有明確禁止不當招攬與廣告的規範。

擔心寒假年節期間,更多民眾掉入網路醫療廣告陷阱,醫改會特別分析網路醫療廣告資訊,發現主要暗藏兩大地雷。

地雷一:六大違規花招百出,醫美生意經淹沒醫療專業判斷!

拼命使用不當招攬步數,藉以誤導民眾或激發撿好康的好奇心:

一、 揪團特惠、買多送多,多人壯膽墓仔埔也敢去(台語)!

二、 一票全包玩到底,半途出事脫身難!

三、 體驗特惠加贈品,再次體驗賺回來!

四、 限時限量大搶購,實際使用問題多!

五、 優惠身分大特價,醫療品質也折扣!。

六、 性器整形也廣告,倫理/法規沒在怕!

地雷二:病人該知道的資訊,全成為「不能說的秘密」!

重要資訊三點全都「漏」,該說、該提醒的資訊,卻故意隻字不提,藉此降低民眾對治療風險的擔憂與警覺,忽略自身原本就醫需求、疾病年齡、適應症等考量,進行不必要或危險的醫療消費。例如:

一、漏風險:未依法揭露醫療風險(例如禁忌症、後遺症),讓人誤認零風險、無副作用。

二、漏證據:未依法寫清楚所標榜效能的證據來源與刊登日期,民眾難辯真實性。

三、漏資格:難辨認醫師認證資格、所用器材是否合格,甚至分不清是誰架設的網路資訊。

劉梅君指出,過去發生過改裝抽脂機造成病患燒傷、診所使用未經核准的材料隆乳,以及民眾進行抽脂造成的嚴重細菌感染併發器官衰竭,這些事件都凸顯醫療廣告未能提供充分醫療專業資訊或語焉不詳,民眾難以進一步查證或辨別醫療品質的好壞,而造成的危險。此外,隱匿風險資訊大打廣告、亂促銷的醫師大賺錢,固守專業本分的醫師反吃虧,嚴重扭曲醫療廣告與透過網路傳播資訊的良善本意。

後續醫療傷害由健保與醫界買單 不公平
更令醫改會擔心的是,這些整型美容、植牙、近視雷射衍生之醫療糾紛事件,不僅對於病患個人造成傷害,其後續醫療照護往往需轉由健保買單,稀釋了許多堅守崗位,提供基層醫療與急重症專科照護的給付點值,實在不公平。

請陳冲副閣揆 以消保會主委身分出面「操刀 」整治亂象

劉梅君認為違法的醫療廣告與網路資訊,比起其他違法商品廣告更可惡,因為它會直接傷害健康,付出更多社會成本。但這些年來,衛生署對於「醫療廣告商業病態」,一則可能權責不足而束手無策,二來可能醫醫相護而放任,任由其漫延到成本更低、無遠弗界的網路。為此,醫改會呼籲行政院陳冲副院長,應以消保會主委身分出面「操刀治療」,召集消保會、NCC、衛署、公交會、新聞局等跨部會協商,比照當初行政院強勢打擊地下電台販賣偽藥之規模與決心,做到以下三件事:
一、要求中央及各縣市成立專案查核小組,依法取締違法醫療廣告形式與內容,公告違規廣告之醫療院所,並於半年內交出「成績單」。

二、邀集相關專業醫學會召開會議,針對常見醫療美容、牙科、眼科治療之專業項目,研擬基本的專業資格條件門檻及專業倫理守則聲明,並落實醫界自律懲戒。

三、 研議訂定網路廣告揭露風險的完整格式(包含適應症、禁忌、副作用),並將常發生醫糾的侵入性醫美治療(如:打雷射),依據醫療法64條規定[2],公告為必須簽訂書面同意書之項目,以彌補醫療廣告與網路資訊風險揭露不足的問題。



附件檔案:

附件一、六大花招違規示意

附件二、四不一沒有原則,避免誤入醫療廣告與網路資訊陷阱

附件三、近年重大違規醫療廣告、醫美整型傷害事件一覽表






標檢局:年節磅秤檢查合格率高

 (本報訊)農曆春節將近,全國各地批發零售市場交易趨於熱絡,而各地年貨大街活動亦將陸續展開,為確保供交易使用磅秤計量準確,標準檢驗局今年特別提前於1月3日起擴大及辦理市場磅秤年節專案檢查,另與行政院消保會合作針對年貨大街、賣場等使用磅秤進行抽檢,首波磅秤檢查已於1月20日完成,合格率高達99.6%,因此民眾可以安心購買年貨過好年。

首波磅秤檢查,主要針對全國年貨大街、傳統市場、大型量販店及超級市場等135處所使用磅秤進行抽檢,總計檢查8,259台磅秤,合格8,223台,不合格36台,其中有34台超出檢查公差(24台消費者較吃虧、10台消費者佔便宜)、1台合格單脫落、1台故障,而這些不合格磅秤均已加貼「停止使用」單,並且持續追蹤列管,以確保不再使用;攤商如繼續使用這些檢查不合格磅秤而被該局查獲,將對攤商處新台幣1萬5,000元以上7萬5,000元以下罰鍰。

標準檢驗局局長陳介山表示,雖然年節磅秤檢查提前辦理,但磅秤檢查將持續進行不會打烊,另為讓民眾可以安心購物,經檢查合格之全國各地年貨大街、市場或商圈,也會張貼請民眾安心購物之宣導標識;另該局為服務採購年貨民眾,於台北市迪化街1段21號(永樂市場1樓廣場)及高雄市三鳳中街守望相助崗亭將提供公秤置供民眾比對重量。

該局提醒民眾若在市場購物時,發現攤商使用沒有黏貼檢定合格「同」字印證的磅秤、疑有偷斤減兩使用情形時,歡迎向該局或所屬各分局踴躍檢舉,檢舉電話:(02)2834-8456(代表號),該局將迅速派員處理。

文建會「綠島新生訓導處全區模型多媒體展示區」開放

(本報訊)綠島人權文化園區「新生訓導處全區模型多媒體展示區」日前已整修佈展完成,國立台東生活美學館為了提供春節期間遊客服務,館長林永發特別於元月24日親赴園區陪同指導展場重建的政治受難者陳孟和先生、綠島鄉長李數奼、代表會主席謝賢裕及綠島鄉導覽解說協會及綠島民宿業者等,檢視園區展場,並即日起試開放供民眾參觀。


2011年對於綠島來說,特別有意義。早在1911年日本人在綠島設立「火燒島浮浪者收容所」,是綠島監獄百週年;1951年第一批政治受難者抵達綠島,是綠島監禁政治受難者60週年;2001年成立「綠島人權紀念園區」,至今10週年。在建國百年紀念時刻,觀迎利用春節假期到園區參觀體驗人權歷程。    民眾俗稱“臘像館”、去年揭幕開放參觀的『新生訓導處第三大隊展示區』,以擬真臘像及影音圖文,呈現五0、六0年代這些政治受難者在綠島的生活實況,普獲各界好評。園區今年再接再厲,春節期間將試營運開放「新生訓導處全區模型多媒體展示區」,以50比1的實體模型、一仟多尊的擬真人偶,以及觸控影音等新穎設備,讓遊客嚐鮮深入體驗受難者的情況。

新生訓導處時期全區模型暨多媒體展示,是以10×16公尺的大尺度全區縮小模型,忠實呈現當時政治受難者所處之木造營房、碉堡、咾咕石之克難房及圍牆等,除空間的重現,更以歷史脈絡中的場景,以縮小的偶模呈現強迫的打石、生產班等勞動生活,及政治課、小組討論等禁錮思想的歷史場景,輔以多媒體的紀錄影片、動畫說明,並有望遠鏡、攝影機、高台設計,協助觀眾多種方式觀看模型,給予知識與感官的豐富體驗。

本展區整體是以類博物館的展覽思維,以故事線的方式,藉由展覽入口意象「他們是誰」、模型區、「碉堡」禁閉體驗、「十三中隊」悼念區、「被迫的戲劇」通道展牆及總結紀錄影片,將「新生訓導處」的展覽主題,給予參觀觀眾各種感官的完整體驗。

來到綠島,除了可以迎曙光、泡溫泉、吃海鮮、賞風景以外,建議順道參觀位於綠島鄉公館村的「綠島人權文化園區」,觀賞新近完成的「新生訓導處全區模型多媒體展示區」,在50比1栩栩如生的模型裡,懷想這些政治受難者前輩如何犧牲小我、堅持理想、爭取人權,造就現代台灣自由幸福的生活,讓參觀者在這個歷史場域中,找到重新出發的力量!綠島人權文化園區每日上午09:30、10:30,下午14:00、16:00皆安排定時導覽解說,預約導覽電話:089-671095,相關訊息請上網站查詢:http://gicp.nat.gov.tw/

綠色和平採訪通知

綠色和平抗議漁業署管理不力

媒體採訪集合時間: 1月26日(週三) 上午9:30

媒體集合地點:彩虹勇士號,高雄港漁人碼頭2號

1月26日上午10時,綠色和平成員將在高雄抗議漁業署管理不力,忽視台灣漁業永續未來,為全球鮪魚存量瀕臨崩潰陳情。 屆時綠色和平將提出新證據指正漁業署管理不力,並將有精彩影像與畫面。綠色和平的旗艦彩虹勇士號正造訪高雄港,將停留至一月底。綠色和平推廣全球40%海洋成為海洋保育區,並支持永續漁業的發展,以確保我們擁有健康的海洋。

新黨議員採訪通知

台北市十大竊盜路段,忠孝東路四段小偷最愛!


治安敗壞,小偷猖獗!新黨台北市議員潘懷宗、陳彥伯於明日(26日)聯合召開記者會,公佈近三年(97-99年)台北市十大竊盜案發生最多次數的路段,並指出現今台北市民對於警察承辦竊案之申訴,最後則針對現今台北市竊盜案發生類型做統整與發佈,並共同要求台北市警方與其相關首長要負起責任,有效降低竊盜案發生的機率,歡迎各位媒體先進蒞臨採訪指導!

時 間:100年1月26日(星期三) 下午13時30分地 點:台北市議會七樓中庭 臺北市信義區仁愛路四段507號主 持 人:台北市議員潘懷宗 台北市議員陳彥伯

列席成員:台北市警察局代表、大安分局局長、 信義分局局長敬請 各位媒體好朋友蒞臨採訪

阮昭雄 :花博招募頻毀約 導覽大使怒喊冤



(台北訊)繼去年10月底花博爆發派遣導覽人員遭到不當解聘後,近日再爆勞資糾紛,阮昭雄議員甚至發現花博營運總部對人力調度管理之疏失,罔顧陳情人的工作權!

  日前,原本報名擔任台北花博導覽大使的小K(化名)先是遭到花博辦公室單方面無故解約,後又遭花博辦公室人員追討健保部分負擔之費用,憤而向台北市議員阮昭雄陳情。25日上午阮昭雄召開記者會,抨擊花博辦公室的人事行政流程出現嚴重瑕疵,更多次無預警單方面對招募人員違法解約,造成不少熱心報名擔任志工的民眾權益受損。更誇張的是,不管這些導覽大使到底有沒有正式完成報到工作,花博總部一律幫大家投保,導致不少人沒被通知上班反倒莫名其妙遭追討勞健保部分負擔費用!

   台北市議員阮昭雄說明,花博導覽人員原本是由11名正職人員擔任,後來因應導覽業務的增加,陸續增加了無給職志工,一直到2010年9月至10月5日期間,委託人力資源公司協助對外招募「花博導覽大使」,而小K就是在這段期間透過網路報名應徵,同時,在2010年11月5日前往人力資源公司簽訂勞務契約。阮昭雄表示,在報名時小K就被告知會另行安排進行職前訓練及相關課程,但小K自簽訂契約後卻完全沒有接獲任何上課通知,直至12月初才接獲花博辦公室的電話,說明小K未依約定參與相關課程,因此要求解約,並要求小K需支付勞健保之部分負擔費用,最後甚至告訴小K,因導覽大使人數過多而因此調高錄取門檻,要求小K必須熟背三十多種聖誕紅的名稱才能擔任導覽大使的職務,這種變來變去毫無標準的規定,令小K十分錯愕,立即透過花博民意信箱進行反映與申訴。

  阮昭雄議員強調,花博業務龐雜且需要大量人力資源,針對花博人力委外的方式絕對無可厚非,但台北市政府必須對於人力資源公司執行上的管理與狀況之掌控負起監督的責任!阮昭雄並出具多位花博導覽大使的電子郵件內容,說明數名花博導覽大使表達曾被人力資源公司晃點、甚至片面解約的情況,可見這樣的狀況並非個案,而在民眾陳情後,也不見台北市政府後續相關的處理進度及狀況。因為人謀不臧,造成人力管理不善與勞健保投保費用嚴重的浪費,十分的不應該!這樣的狀況不僅讓花博背上污名,更因花博營運中心及人力資源公司的疏失而澆熄了大家的熱情,此外,這些無故遭到解約的人數卻完全不在花博營運總部提供給議員的數據資料內,阮昭雄當場質疑,台北市政府提供給議員的數據是否屬實?此舉是否意圖規避議會監督?

   阮昭雄議員也說,對於該人力資源公司,未來在承包台北市政府其他相關業務時,其履約能力也應受到檢視。針對小K所受到的不公平待遇,阮昭雄當場請勞工局立刻協助介入調查、處理,同時也要求花博營運總部針對該事件了解原委並進行通盤檢討,並於一週內回報處理狀況。

2011年1月25日

臺灣金控集團新春記者會


圖:100.1.25臺灣金控董事長張秀蓮(中)及總經理黃壽佐(左)親自領軍,率領旗下子公司舉行100年集團新春記者會,右為臺銀證券董事長朱富春

(本報訊)金控四大單位單位總經理均進行業績發表,報告人分別為金控總經理黃壽佐、銀行總經理張明道、人壽總經理謝福燈、証券總經理陳昌明。
工商時報朱漢崙、經濟日報藍鈞達、旺報韓化宇三記者都提出問題,經過董事長誠摯回答,都覺得很滿意。
臺銀今天特別請凱撒飯店前來外燴,各種菜色非常豐盛、可口,大家邊吃邊聊,記者的很多問題都在餐敘中得到解答,今天實在是一項非常好的溝通方式,大家其樂融融,度過一個非常愉快的下午。

今天最重要的主人是董事長張秀蓮、人壽董事長張國欽、証券董事長朱富春,以及作簡報的上述四位總經理。

其餘參與的重要幹部是:金控副總陳素甜、主秘陳淑貞、經營管理處協理蔡麗雪、行政管理處協理朱曼怡、財務處協理葉修竹。
人壽副總:蔡吉隆、簡清芬、林怡。

臺銀:副總魏江霖、謝騰隆、陳明章、江士田、楊豐彥。總稽核張鴻基。董事會秘書室主秘林英烈。企劃部經理施鷹艷、授信部經理邱月琴、企金部經理林麗花、國內營運部經理黃瑞林、國際部經理何鎧澄、信託部經理劉玉枝、消金部經理余永川、不動產管理部經理陳慶瑞人資部經理黃培明、會計處長潘仁傑、徵信部經理陳永嘉、債管部經理陳尾吉、財務部經理謝娟娟、財管部經理康繁、採購部經理劉景榮、貴金屬部經理張武仁、秘書處長吳慕瑛、總務處長莊清江。

公關科長徐秀琴率領該科所有同仁總動員,更是功不可沒!

臺灣金5策略 決戰2011



圖:100.1.25臺灣金控董事長張秀蓮(中)及總經理黃壽佐(左三)親自領軍,率領旗下子公司舉行100年集團新春記者會,向各界賀歲並發表去(99)年經營成果。(臺銀提供)

(本報專題報導)兔年伊始,臺灣金控董事長張秀蓮及總經理黃壽佐親自領軍,率領旗下子公司-臺灣銀行、臺銀人壽及臺銀證券的董事長、總經理及集團經營團隊,於本月25日舉行集團新春記者會,向各界賀歲並發表去(99)年經營成果,揭示臺灣金控將以5大經營主軸,抓緊成長契機,為下一波百年榮景奠基。

過去一年對國內金融業而言,可說是「轉捩」與「變革」兼具的一年。面對經營環境丕變,臺灣金控在全體同仁努力不懈下,秉持務實耕耘、穩健成長的策略,致力發揮交叉銷售綜效,去年企金、財管、壽險、承銷及經紀等業務均有亮眼的佳績,99年度集團稅後盈餘新臺幣73.91億元,達預算目標109%,旗下各子公司均有超目標的出色表現,整體獲利若加回可量化配合政策之不利因素,集團稅後盈餘達161億餘元,每股盈餘為1.79元,居15家金控第2名,展現國營金控豐沛活力與成長潛力。

99年定位為臺灣金控的奮起年,經由一年來的努力耕耘已然開花結果,無論是實體或虛擬通路、傳統或創新業務,均展現領頭金控不凡的氣勢:在企金方面,臺銀獲金管會評定為99年度「本國銀行加強辦理中小企業放款方案」績優銀行第2名;另依Bloomberg統計主辦聯貸149.45億美元,居本國銀行冠軍;獲亞元雜誌(Asia  Money)2010年票選為最佳新臺幣現金管理銀行。在業務創新方面,首創美元黃金存摺、OBU辦理美元黃金存摺等接軌國際新商品,99年底黃金存摺開戶數35.4萬戶,穩居市場龍頭寶座,與存款、放款、外匯存款、全權委託保管、人民幣交易並列集團6大獨占鰲頭業務。在e 化服務方面,設計親和力多元互動平台,依104市調中心舉辦「2010年臺灣地區網路銀行使用行為及服務滿意度調查」,臺銀獲忠誠度及滲透率雙冠王,依「數位時代」雜誌舉辦「2010年臺灣網路100強」、「2010年企業網站50強」調查,勇奪金融業第1;獲銀行公會「全國性繳費(稅)業務交易總筆數」及「全國繳費網交易總筆數」龍騰獎雙料冠軍,其中「全國性繳費(稅)業務交易總筆數」囊括3連霸。一張張亮麗的成績單,表徵集團求新求變的決心與堅持,也展現在整體績效與品牌形象,98年度臺灣金控經營績效獲財政部所屬國營事業第1名;依讀者文摘2010年信譽品牌調查,臺銀獲銀行類「金獎」,顯示集團優質品牌深植人心。集團旗下人壽及證券子公司,藉由金控運籌管理與整合行銷,分割成立的第3年,也交出令人振奮的佳績,臺銀人壽99年創造新契約保費收入364億元、總保費收入561億元,達成預算目標146%,13個月及25個月保單繼續率高達99.33%、99.08%,分居業界第2及第1。

臺銀證券受惠於集團協銷機制奏效,經紀、自營及承銷業務均有超越預算目標的亮麗表現,99年度承作32.55億元承銷案,挹注可觀的手續費收入及周邊業務商機,成為集團進軍投資銀行的試金石。

金兔慶百年,掌握後ECFA 新局,緊抓新一波榮景契機,臺灣金控立下宏景,將以5大經營主軸迎接黃金十年:其一「固本培元」,維繫領導品牌地位;其二「擴張版圖」,爭取政策支持,修訂相關規定,伺機購併吸納業務互補性高之金融機構,開啓集團核心獲利引擎;其三「效率經營」,爭取賦予國營金控採企業化彈性管理,俾與民營業者站在同一立足點上公平競爭;其四「團隊戰力」,擴大共同行銷廣度與深度,將共同行銷對集團業務貢獻度由現行49% 提升至55%,擴大跨售綜效;其五「海外布局」,啓動「登陸3部曲」:做好萬全準備爭取上海辦事處升格分行-申設支行-與大陸金融機構策略結盟;未來配合兩岸金融開放期程,以設子行為長期目標,同時啓動海外人才扎根培訓專案,培養海外市場經營人才,加速進軍大中華市場,朝亞太優質金控大步前進。

展望兔年,臺灣經濟基本面逐漸走俏,金融業也露出復甦曙光,臺灣金控將以5大經營主軸,致力提升綜效與競爭力,並全力配合政府政策,協助經濟與產業發展,締造更輝煌、更燦爛的業績,共創後ECFA金融業的黃金十年。

銀行公會:春節暫停催收

(本報訊)歲末寒冬,年關將屆,銀行公會為體恤有還款困難之債務人的感受,提前於農曆春節休假前一天即停止金融機構(含委外催收機構)的催收作業,使債務人可安心的度過農曆新年佳節,措施如下:


1、 持續宣導債務協商相關資訊,請有困難的債務人儘速與債權金融機構聯繫辦理前置協商事宜。

2、 春節休假前(1月31日),各金融機構(含委外催收機構)僅以電話、簡訊提醒客戶準時繳款,以保持還款紀錄。

3、 春節休假前一天至春節假期結束(2月1日~2月7日),各金融機構(含委外催收機構)停止一切催理作業,包含簡訊、信函、電話、拜訪、強制執行債務人之動產或不動產等一切活動。

同時並提醒債務人切勿輕信不法代辦債務協商公司之保證協商成功的承諾,有債務問題應洽各銀行前置協商窗口及各分行行員詢問,春節期間若有催收申訴需求可撥打債務諮詢專線02-85961629,全體金融機構及銀行公會的服務人員都會竭誠為您解答所有債務方面的問題。

國光石化‧決戰時刻 百萬青年站出來!


當政府與財團填平大城溼地,我沒有意見,我又不是白海豚,我又不住彰化,那是中部人的事;

當國光石化的環評強渡關山,我沒有反對,就算蚵仔、雞鴨、稻米都死光光,那是農漁民倒楣,總有環保團體會去抗爭;

直到國光石化開始運轉,我喝著污染的毒水,吸著致癌的空氣,再也吃不到乾淨的蔬菜、奶蛋、魚肉、蚵仔與米飯,我彌留在安寧病床上,再也沒有人能替我說話了…… 各位朋友:

與國光石化對決、捍衛家園與未來的聖戰,來到決戰的關鍵時刻。

國光石化開發案至今仍有強力爭議與反彈,環保署將趕在農曆過年前、於2011年1月27日召開第四次專案小組會議,快馬加鞭送進大會通過國光石化開發案。依照往例,當開發案提出「替代方案」,專案小組極可能作出「有條件通過」的結論,環評大會將直接接受專案小組的建議照案通過。如果1月27日專案小組作出「有條件通過」的結論,國光石化開發案將是勢在必行、無力可回天的定局。

現在,國光石化提出所謂「縮小規模方案」,企圖營造讓步的假象;然而,這個換湯不換藥的「縮小規模方案」,依然沒有解決這一年來社會各界對國光石化的諸多質疑:全國人民的健康與糧食安全、國際級的大城溼地、極度瀕危的台灣白海豚、當地農漁民的生存權、工作權、財產權將遭受永遠無法恢復的嚴重傷害(更多學者提出的詳細科學證據,請參http://ppt.cc/bXvp)。這麼多攸關全民公義的爭議尚待釐清,環保署竟仍想在此時以如此草率不公的方式護航國光石化,強渡關山,只重財團利益,完全棄全民福祉如敝屣,這樣粗糙的決策,令人無法忍受!

國光石化案,是攸關你我健康未來的重大開發案!

國光石化落腳濁水溪海岸,將摧毀當地8000公頃的國際級溼地,並且宣判台灣白海豚的滅種死刑;國光石化排放的鉅量污染物,將使得台灣西部民眾健康風險大增,更將危害全國人民的糧食安全;據中興大學莊秉潔教授以最新版本各鄉鎮的死亡率推估,國光石化污染將造成每年高達5000人死亡!國光石化未來運轉,每日22萬噸的用水方案,不僅將截用濁水溪僅存的剩餘水源,更將越區引水造成中部地區水資源供需失衡,並加劇彰、雲沿海地層下陷;面對全球暖化危機,政府還要興建國光石化每年排放將近730萬噸的溫室氣體,未來每年全民將付出高達1000億以上的外部成本,都是用你我的生命與未來埋單。

各位朋友們,在國光石化浩劫的決戰時刻,請站出來表達青年的心聲,一起用實際行動捍衛你我依存的這片土地,拒絕政府埋葬世代正義,共同守護珍貴的國土,守護你我的未來!陸續的相關資訊,請上行動官方網站:http://fangyuan-tache.blogspot.com/

全國青年反國光石化聯盟 敬邀

我們的三大訴求:一、 八輕國光石化,立即直接撤案!二、 保障農漁永續,守護糧食安全!三、 捍衛全民資產,劃設國際濕地!

我們的行動:「國光石化‧決戰時刻‧百萬青年站出來」記者會時間:2011年1月26日,17:00點整地點:台北賓館前,台北市中正區凱達格蘭大道1號

「國光石化撤案‧守護青年未來」青年學子燭光守夜行動時間:2011年1月26日,18:00點整開始地點:環保署前,台北市中正區中華路一段83號[請參與者自備睡袋、環保杯][國光石化‧決戰時刻]精彩預告 http://www.blogger.com/goog_261492846

百萬青年反國光決戰時刻,少妳/你就不行!1月26日,請和我們一起,為自己的未來而戰!

「新漢醫學─顛覆傳統中醫的對策」新書介紹


原色文化出版百年巨著

(本報特稿)《傷寒雜病論》被視為傳統醫學之母,但其眾多條文以假亂真,或以真迷假,猶如虛幻的魔鏡,令人無法分辨所述真假。後世學者,習而不察,變成了制式的僵化,不斷的複製無知,幾乎到了積重難返的地步。


《傷寒雜病論》對於疾病的辨證論治,捏造了「六經辨證」與「八綱辨證」,用以建構虛玄的理論,有如蓋在沙灘上的倒金字塔,雖然壯闊,卻隨時有倒塌的可能。

漢醫學者黃耀銘、中西醫師廖桂聲兩位中壯派學者著作「新漢醫學」以大破大立的作為,經過解構與重建的科學程序,讓「新漢醫學」成為傳統醫學的靈魂,賦予全新的的面貌,讓傳統醫學不再諱莫如深或左支右絀。

「新漢醫學」將讓醫學的意義與價值淋漓盡致的呈現出來,希望有志者感受到這股乘風破浪的前進動力,進而為你我以及子孫創造一個更美好的醫學前景,兩位學者以感恩與虔敬的心,緬懷先知所留下的聖物,以其許願一個生生不息的健康新世紀,然後奮起昂揚創造輝煌,印證聖物的榮耀。

蘋果亂爆性侵

王建煊新年願景 打造愛心人權院

(本報訊)  監察院長王建煊100年1月24日,於監察院年終工作檢討會後,接受媒體訪問指出,迎接新的一年,監察院將本於憲法賦予職權,以「大公無私、六親不認、不傷無辜」態度,積極行使監察權,期有效保障人權、提高行政效率、紓解民怨,讓監察院成為有愛心「人權院」。
   王建煊院長說,多注意民眾的需求,就是愛心的表現。以監察院而言,若能善盡職責,有效行使監察職權,加強對違法失職官員,或公務機關的查察,提高行政效率,以減少貪腐與不法,相對之下就是增加對民眾權益的保障,這是廣義愛心的表現。
   王建煊說,若行政院或其他公務部門,也都能努力做好自己的本份,例如經濟部盡責發展台灣的經濟實力,增加人民與企業的收入,讓民眾生活明顯改善,相對也是改善人權與另一種愛心的行使。     他表示,除此之外,若每一個人在公務之餘,都能投身參與公益活動,就是愛心的實踐。他舉該院為例,每年辦理兩次的慶生會,擴大邀請生日同仁的母親到院,讓他們的子女為媽媽洗腳,感恩回饋對母親的愛;其次在監察院,也透過院內「愛心會」等社團,鼓勵同仁利用假日關懷弱勢機構。   
王建煊指出,台灣政府機關或民營企業都能如此,例如鴻海企業郭台銘今年辦「愛心公益尾牙」,就是很好的榜樣,那麼有一天台灣成為「愛心之島」將指日可待。    監察院為紀念建國百年,今年也特別規劃舉行系列活動,以彰顯監察院保障人權的努力。相關活動有:一、3月16日至4 月15日監察院檔案特展:首度將該院歷年來調查政府違失、侵犯人權的歷史檔案記錄,向外公布。例如:「雷震回憶錄」、「孫立人調查案」、「陳文成案」、「美麗島事件相關案件」等。二、3月23日至3月26日澳洲及太平洋地區監察使年會,首度在台灣舉行。三、4月15日監察院人權研討會。四、9月17日監察院擴大開放民眾古蹟參觀活動。

   監察院年終檢討會提出99年成績單,共計收受人民陳情25409件書狀,核派調查582案,其中糾正218案件,彈劾20案、29人,糾舉3案4人。行政機關自行議處366人。    監察院年終檢討會,彙整各委員會99年重大施政違失(含風紀):一、     警政、司法、國軍、駐外人員風紀案件層出不窮,各單位應督促所屬,有效落實風紀防制。二、     面對氣候異常變遷天然災害不斷,中央及各級地方政府除檢討各項防災救災機制外,對濫墾、濫建應澈底執行取締,落實山坡地保育及河道水庫治理。三、內政部執行各項社會福利與社會救助方案,有關資訊之整合、計畫之執行考核,暨各地方政府經費與人力等配套措施,尚有諸多繼續改進之處。四、     衛生署對藥物、食品安全之管理與稽查,以及各縣市政府食品衛生業務之補助及督導考核,有待繼續加強辦理。五、     財政部國有財產局經管之國有非公用土地,截至99年9月止,仍有31萬7,994  筆,面積3萬1,906公頃遭非法占用,顯見長期管理不當。監察院將持續注意。

楊憲宏關心中國人權

(本報訊)知名媒體人楊憲宏關懷中國大陸人權

並希望給予實際人道援助

己採取實際行動

獲內政部核准
籌備成立(台灣關懷中國人權聯盟)
現徴求有志者

聯絡:台北市紹與北街3號5樓
電話:02.2397.1998邱小姐
時間:即日起至1/31止

邱益三:邱海水文教基金會(8屆)

2011年1月24日

蘋果兩重大錯誤,一道歉一不知

(本報特稿)今天蘋果日報第一版整版報導高雄前時代樓梯間發生一起性侵害案,蘋果都會中心高雄報導,當時夢時代有5萬人在血拼,但是無人查覺此事,非常離譜。
但是經過深入查証,蘋果發現這一報導錯誤,今日已經發出道歉聲明:

性侵地點錯誤 《蘋果》向夢時代致歉

2011年 01月24日 蘋果日報 《蘋果日報》今天下午發表聲明指出,1月24日報導高雄「夢時代」購物中心樓梯間發生少女遭性侵案,經查相關報導內容與事實不符,該案事發地點並非「夢時代」所屬區域內,而是在鄰近之建築。《蘋果日報》除對此一報導對「夢時代」購物中心所造成之傷害,表達最大之歉意,亦將深自檢討本報作業疏失。

28年最冷 電暖器賣到斷貨
連南部都買不到 專家建議除濕機可替代
2011年 01月24日 蘋果日報 【徐毓莉、張勵德╱台北報導】冷氣團一波波,今年冬季是二十八年來最寒冷的冬天,引爆禦寒商品搶購潮,賣場出現近五年首見的電暖器斷貨情況,家樂福電暖器大缺貨,只能在官網貼出道歉啟事,燦坤3C電暖器光這個月已熱銷七萬台;生產廠商如聲寶、嘉儀等,已賣到零庫存。中央氣象局表示,二月仍有很大機會偏冷,民眾恐要繼續忍受冷颼颼的寒冬。
天氣風險管理公司總經理彭啟明表示,統計今個冬季台北氣溫低於攝氏十度的天數高達十三天,已是自一九八二年以來最冷的一個冬天。

但是根據中央社今日發佈的「歷史上的今天」提到:

--2004年(民國93年):強烈大陸冷氣團發威,淡水出現攝氏3.5度低溫,創下18年來最低溫紀錄。  

顯然蘋果日報徐毓莉、張勵德╱台北報導,也是錯誤的,但是蘋果日報卻完全不知,所以並未有任何更正的動作。







維基洩密大爆二千富豪秘密存款內幕/何鉅華(資深媒體人)

維基洩密一爆再爆,繼近兩月來不停揭露美國外交密電內容之後,新一輪爆料對象是瑞士私人銀行寶盛銀行(Julius Baer)的約二千名超級存戶,將這些來自全球各地富豪的存款詳情公開,揭發各種可能逃稅甚至洗錢內幕。
  據透露,有關資料涉及來自美國、英國、德國、奧地利、亞洲等地的富翁名人、跨國企業及基金經理,並涉及40名政客,以及至少3間金融機構。

  維基洩密一向標榜其宗旨乃“揭露政府及企業的腐敗內幕與行為”,此次爆料,被視為在其幾年來的伸張公義“成績表”中,又將添上新的一頁佳績。

  瑞士寶盛銀行在被稱為逃稅天堂的太平洋開曼群島(Cayman islands)設有分行,經營離岸銀行業務。離岸銀行體系向來惹起爭議,遭人詬病容易被境外存戶利用來逃稅或進行洗錢勾當。維基洩密此次爆料,勢必重燃有關的爭議,也可能令致國際金融體系產生變化。最低限度,經此一役,銀行業一向著重的替客戶保密的制度,已見蒙上陰影。
保密制度重大考驗

  銀行替存戶保密,存戶才會信任銀行,除非經法庭指示,不論公營或私營銀行都有義務替存戶保密,這是雙方建立關係的基礎,而整個金融制度也圍繞此種誠信關係運作。今回,雖然不是銀行不慎洩露資料,而是銀行前任職員將資料外洩,那究竟洩漏責任何在?一旦洩漏,又有何辦法補救?
  一間瑞士銀行出事,難保以後不會繼續有同類事情出現。這又將是網絡時代不斷帶來嚴峻挑戰的一個重大保密課題,影響至為深遠。

  維基洩密此次大擂大鼓地爆料,相信很多人都有興趣知道相關人物如何說明他們洩密的原因和動機。

下面不妨節錄他們的一一談話。

  今次爆料的兩大主角--維基洩密創辦人阿桑奇(Julian Assange)及瑞士寶盛銀行前高級職員埃爾默(Rudolf Elmer)1月17日在倫敦舉行記者會,侃侃而談他們的“驚世傑作”。

教育社會了解離岸銀行體系弊端

  埃爾默說:「目的是要『教育社會』,讓社會人士了解到離岸銀行體系的財技及洗錢手法已對各國帶來大量稅款的損失。」

  他說:「身為一個銀行家,當見到不當之處,有權挺身而出。我就是要反對這個制度。我知道這個制度如何運作,知道這個制度的日常業務如何進行。因為它正在危害社會,所以我要讓社會人士知道發生什麼事。」

  埃爾默在記者會上拒絕透露資料的確實來源,亦不肯說出資料涵蓋的時間、涉及的人物,或有關公司機構的名稱。

  他說,他先前曾為這些資料聯繫過一些大學,卻毫無下文,也曾聯絡瑞士一些媒體,但結果換來他們都當他“有偏執狂、發神經病”。他說,當他正想放棄此事之時,有朋友叫他何不再聯絡維基洩密。「這成為了我要讓社會人士知道發生什麼事的唯一希望。」

爆料人官司纏身

  埃爾默曾在瑞士寶盛銀行開曼群島分行工作八年,在2002年被解僱。他目前已因將銀行客戶資料外洩而官司纏身。

  在2008年,他已因曾將瑞士寶盛銀行另一些客戶資料外洩,而被控破壞瑞士銀行保密法、偽造文件以及向前僱主的兩名職員發送恐嚇訊息的罪名。此案本星期三(1月19日)在瑞士蘇黎世審結,他被定罪輕判罪款。不過,幾小時後,他隨即又再被瑞士警方就新一輪洩密事件拘控,目前獲准保釋。

  埃爾默前一次洩密是將比今回少得多的一批文件,交給維基洩密,內容都是關於該銀行一些客戶的稅務詳情。瑞士寶盛銀行當時及時取得法庭命令,短時間關閉當時的維基洩密網站(Wikileaks.org),所以,有關資料從未登出。其後,該網站在一些美國媒體及民權組織的支持下,取得法庭解除禁制令。埃爾默又說,當時他亦有將有關資料交予美國稅務當局。

  英國《衛報》的記者也曾見過上一批的資料,內容是「關於很多信託基金的詳情。很多有錢人都將資金投放入信託基金,因為,在法律上,所得利益屬於信託基金,便可合法地逃避繳納利得稅。」

務求保護資料來源

  埃爾默今次將聲稱存有大量資料的兩張光碟,在倫敦舉行的記者會上當面交給阿桑奇。

  阿桑奇本人因為瑞典對他發出涉嫌性侵犯的通緝令,現時正在倫敦保釋,等候2月7日進行引渡聆訊。

  阿桑奇表示: 「以前已曾跟埃爾默接觸,知道他是有誠意爆料之人,所以,今次也幫他進行此事。」

  他會將有關資料轉交英國重大詐欺犯罪偵查署(Serious Fraud Office),同時,亦會對資料仔細查核,務求保護資料來源,然後會透過維基洩密網站在大概一兩星期內陸續發表,並且會毫不保留,全部披露。

銀行似乎束手無策

  面對客戶資料即將外洩的浪潮,瑞士寶盛銀行目前似乎束手無策。該銀行對報界發表了一份聲明表示:「埃爾默一直以來都想敗壞本銀行和客戶在公眾心目中的聲譽。他抱此居心,到處散播毫無根據的指責,並將從各種不法途徑取得或收起的文件交給媒體,後來又交給維基洩密。他為了此事,還甚至使用經過了竄改偽造的文件。」

  至於英國司法當局專責一百萬鎊以上大案的重大詐欺犯罪偵查署對此事的反應,則一派例行公事。該偵查署的聲明表示:「將會考慮有關的指稱,以決定有關事宜是否屬於本署的權責範圍,以進行調查,抑或該由另些機關當局作出考慮。」

  無論如何,維基洩密新一輪爆料的威力究竟有多猛烈?未來一兩個星期馬上就會分曉。 

本文作者曾在香港電視傳媒及英國媒體工作多年,現旅居倫敦。

本文作者聯繫郵址:edwardho40@hotmail.com

可參閱報導:

Julian Assange vows to reveal tax details of 2,000 wealthy people
Media
The Guardian

Wikileaks plans to 'disclose tax dodge files' - Press Gazette

(轉貼卓越網站)

土銀新春揮毫贈春聯



圖:土地銀行董事長王耀興(右二)、董事會主秘范天賞(右一)與中華書道學會理事長朱振南(右三)於揮毫現場。(土銀提供)

「家家有文化,人人過好年」
(本報訊)土地銀行長期以來於總行「館前藝文走廊」展覽各項藝文作品,提供了社會大眾一個享受藝術洗禮的好去處,為深化台灣文化藝術所貢獻之心力深獲各界一致好評。今年春節將屆,依中國人傳統習俗,家家戶戶會換上新春聯,象徵除舊佈新,希望來年能夠日益興旺,生活幸福,趨吉避凶。為迎接2011辛卯兔年的到來,並推廣傳統書法藝術,臺灣土地銀行財富管理部訂於1月24日下午2時至4時在館前路營業部門口賡續與「中華書道學會」合作舉辦「2011年家家有文化,人人過好年」新春揮毫酬賓活動,邀集大台北地區土銀客戶共同參與,也歡迎民眾踴躍前往索取名師墨寶,為新的一年帶來一整年的好運氣。

書法藝術為中華文化固有精粹,為促進書法文化與社會生活結合,配合社會大眾農曆春節前夕除舊佈新貼春聯之習俗,土銀財管部舉辦此一揮毫活動,實有將書法藝術融入生活、匯流民間,以傳承中華書法精神,達到改善社會風氣、淨化人心之意義。中華書道學會前身為書壇大老謝宗安先生成立之「橄欖齋書會」,為國內最具活力與影響力之書法團體之ㄧ,此次活動由學會理事長朱振南領軍,率領其子會會長共10餘位現代書法名家執筆共同揮毫,除讓參與民眾及土銀客戶親賭難得的大師揮毫風采外,書寫之春聯作品均贈予現場參加人員。

土銀表示,藉由此次活動,希望能讓社會大眾進一步瞭解土銀對弘揚文化藝術及善盡企業社會責任的用心,未來,土銀財管部將持續以厚實的金融經驗及優質理財服務,陪伴所有客戶財富穩健成長,一本「提昇企業價值、邁向優質銀行」之宗旨,與客戶共同打造「豐足財富、收穫人生」的美好未來。

新北市立圖書館圖書借期延長

智慧圖書館春節借書不打烊
書香陪你過好年

【新北市訊】大家期待的春節假期即將來臨,以往只是吃吃喝喝,或是將大部分時間浪費在電視機前的你,今年可以有不一樣的選擇!利用這段長假,看幾本自己喜歡的書,為自己的身、心、靈重新注入活泉,讓自己能以最佳狀況面對新的一年的挑戰!今年春節假期,新北市立圖書館為服務新北市民,位於板橋車站的「低碳智慧圖書館」,春節期間照常開放,提供民眾借閱服務,讓民眾春節搭乘捷運出遊時,同時可以享受便捷的閱讀服務。新北市立圖書館總館暨各區分館,春節期間2月2日(除夕)至2月6日(初四)休館,大年初五(2月7日)開館服務至下午17時,春節期間相關休館資訊請見新北市立圖書館資訊網查詢(網址http://www.tphcc.gov.tw/),或電話洽詢2253-4412分機8661李小姐。

新北市立圖書館表示,農曆春節將至,為考量讀者閱讀的需求,位於板橋車站的「智慧圖書館」春節期間仍照常提供服務,讓「閱讀服務不打烊」。此外,為了讓民眾能在假期中悠閒的享受閱讀的樂趣,新北市立圖書館並且特別彈性調整讀者的借閱期限,讀者從1月2日起至1月9日止借閱的書籍,與從1月24日開始至2月1日止借閱的視聽資料,歸還期限皆可順延至2月10日,讓喜愛閱讀的民眾,可以盡情沉浸在書香之中。另外,為方便讀者,春節期間,通閱與預約取書到館日期為1月24日至2月1日期間,民眾皆只要於2月10日前取書即可。
農曆春節將至,想要借書回家過個好年的民眾千萬要把握年前的最後機會,新北市立圖書館表示,今年配合農曆春節假期,2/2(除夕)─2/6(初四)休館5天,2月7日(初五)正式開館至下午5時。過年期間,圖書館並且推出為期一個月的「2010開卷好書聯展」,將展出「10大好書.中文創作」、「十大好書.翻譯」、美好生活書、最佳童書與最佳青少年圖書等近30冊系列書籍,讓大家在吃喝玩樂之餘,也能充實精神食糧,讓閱讀陪您度過一整年的豐富生活。春節期間相關休館資訊請見新北市立圖書館資訊網查詢(網址http://www.tphcc.gov.tw/),或電話洽詢2253-4412分機8661李小姐。







呂芳上就任國史館館長講詞

建國百年、創新修史
民國100年1月20日
各位女士、各位先生大家好。

感謝廖秘書長(了以)、劉副秘書長(寶貴),各位貴賓及國史館同仁的蒞臨,個人深覺光榮。但也的確有「任重道遠」之感。

首先我要說,今天不只是我個人的不平凡日子,國史館同仁或許知道,今天也是館史上的重要日子。六十四年前的今天,亦即民國三十六年(1947)一月二十日,是中華民國在南京的國史館正式開館的日子,當時館長是張繼(溥泉)、副館長是但燾。翻開國史館的歷史,大家都知道民國元年國父孫中山先生同意胡漢民等人的提議,成立國史機構,國父的批示現在鐫刻在新店國史館大樓,文中說要成立「國史院」,負責撰輯「中華民國建國史」。民國建立以來,國史館的歷史約略可分為四個時期:第一,北京時期,民國三年五月正式設立「國史館」,首任館長是王闓運。後來歷盡滄桑,一度改為國史編纂處,附屬於北京大學,蔡元培還主持其事,其後改隸國務院,民國十六年在名稱上改回國史館,但始終未成立。第二,重慶時期,民國二十九年二月到民國三十六年,國民政府在重慶成立國史館籌備處。當時擔任總幹事的是史家朱希祖。此時開始進行史料的蒐集,編纂「中華民國史資料長編」、「中華民國大事日歷稿」(民元到十八年)、「中華民國史籍提要」等書稿,初步奠定國史編修基礎。第三是戰後南京時期的國史館,民國三十六年正式開館,在其後兩年間決定了國史體例,創辦館刊,編纂史料,均見成績。惜因時局變動而中斷,直到民國四十七年,國史館才在臺北正式復館,這就是延續至今的臺北時期,迄今也有半世紀以上。今天國史館的組織、架構、局面,算來也是走過百年,是前輩努力經營的結果,這段令人回味的國史館館史,今天想來,彌足珍貴。

在此,請容許我說說我個人與國史館的一些淵源。民國56年我大學畢業,第二年服過兵役後,第一個工作是到黨史會草屯史庫,擔任史料編輯工作。記得任職前夕,先去臺北市北平路晉見了黨史會主委,也是國史館臺北復館時期的首任館長羅家倫先生。我的印象很是深刻,因為他頭很大,聲音沙啞,他的問話我得靠秘書傳譯才聽懂,對談雖只幾分鐘也叫我內心悸動,因為見到了「五四人物」,至今仍覺難得。幾年後國史館與黨史會在新店大崎脚設立了「中華民國史料研究中心」,我奉調前往,追隨黃季陸館長並在李雲漢教授指導下工作,黃館長屬「辛亥人物」,他笑容可掬,有如一尊彌勒佛,我的確親炙「開國人物」的恢宏襟懷、氣象與風範,於今難忘。那時新店國史館只是史料庫,所以我可算是最早在國史館現址上班的工作人員之一。後來國史館全館遷來,與館內同仁來往更多,同仁又視我為國史館的「女婿」,特感親切。歷任館長羅先生、黃先生之外,朱匯森、瞿韶華、潘振球,乃至於張炎憲、林滿紅館長均有親炙或認識,受益良多,也覺幸運。因此我到國史館,不管館內同仁感受如何,我個人還是要攀親帶故的說,我的確有「回家」的感覺。從某方面說,我雖不是「內人」,但也絕對不是「外人」。

現在,我想利用這個機會提出對國史館未來發展的一些想法,與各位同仁共勉:

國史館任務為修史、徵集史料、整理及典藏國家重要史料,除例行性任務之外,在適逢建國百年之際,長程及短程之計畫仍亟待開展。

一、 長程計劃

1、 修史之創新

(1) 編纂「民國百年通鑑」。這是配合建國百年,希望這部以脫胎傳統又更新體例的史書(將編年、紀事本末、專史、地方史、表、傳等融為一爐),代表新時代史學新精神,代表一個面向世界、走向近代的中華民國歷史的充分呈現,並希望具客觀性、真實性、可讀性與說服力。

(2) 編撰「中華民國在臺灣六十年」:以中華民國為主體,敘述六十年來在臺灣的種種發展,是一部包含大陸時期中華民國史與日治臺灣歷史遺產, 以「Y 」字型合流,共創新局的歷史。當然會包括經濟社會變遷、政治民主化等過程及成就,也不遺漏走過崎嶇道路全歷程之生動敘述。

2、 續修國史館歷年已完成之「紀」、「傳」、「表」、「志」各書,希望能補足至百年之期的發展。

3、 型塑「中華民國的歷史論述」。希望在持續不斷的討論中,跳出黨派格局,還歷史以公允,找回國人的共同記憶,然後凝結共識,形成中華民國「近代國家」歷史發展的論述,以提供國人歷史知識的依據,並因此而取得主動的歷史發言權。這一歷史論述將會透過「民國百年通鑑」和「中華民國在臺灣六十年」兩部書呈現。

二、 近程計劃:配合建國百年「國之大慶」,國史館自應有更多配合。

1、預定在民國滿百歲的101年(2012),召開一國際性大型中華民國建國百年史學術討論會。

2、出版《民國百年大事記》。

3、考慮出版一本精緻的《民國建國百年畫史》。

三、館務之開展

1、加強館內、館外/國內與海外的聯繫,包括:

(1) 與國內史政、學術機構如中研院近史所、行政院檔案局、國民黨黨史館及各大學歷史系等,有更加密切的交流與合作。

(2) 多方延請史學人才,合作修史。

(3) 聯合國外大學及史學機構推動中華民國史的研究;同時與海外民國史相關之華人文史組織、機構聯絡交流,作史學與研究溝通的橋樑。

(4) 史籍數位化配合視聽史學,與教學相結合,使歷史走入學校、走入社會。

(5) 和國內地方文史工作者加強聯繫,使地方史成為國史之重要內容。

2、培育民國史人才。為避免近現代史(尤其過去的主流研究,如政治史、外交史、思想史等)研究人才斷層,一方面積極培植館內人才,一方面賡續設置研究獎助計畫,培育館外人才。

3、思考國史館之強項及弱點,提升國史館學術地位,使氣勢一新。

以上是我的初步的構想,這些思考仍是未盡成熟,我深切期盼與館內同仁共相切磋、勉勵;也期望為中華民國編修公正的歷史,能獲得國內外史學界朋友的支持,且要共襄盛舉,一起努力。

我更希望全館同仁凝聚共識,為國史館締造一個美好的願景,「有夢相隨最甜美」,當然這不是夢想而是可實現的理想。我個人會全力以赴,不負期盼。更希望同仁與我一起捲起袖子,為國史館共創未來。我最後要套一句我們那個年代的廣告語:你們的「豐彩」,就是我的「光彩」,我真是滿懷信心、感激與期待。

最後謝謝劉代館長(寶貴)這段時間的辛勞,謝謝各位的光臨,日後還請多給指教。

謝謝!

2011年1月23日

100年公務人員初等考試圓滿結束

100年公務人員初等考試於1月22日至23日分兩梯次在臺北、新竹、臺中、嘉義、高雄、花蓮、臺東等7考區同時舉行,並於1月23日下午圓滿結束。考試期間,高典試委員長永光、洪監試委員昭男及考選部部長賴峰偉均蒞臨考場巡視並對工作人員致慰勉之意。本項考試總計應考人數74,212人,經試務處統計,到考人數55,740人,到考率為75.11﹪,惟實際數據以榜示後登載於考選部全球資訊網考試統計項下之資料為準。考試期間除11人考試中隨身攜帶行動電話、1人誤坐他人座位外,並無其他重大違規事件,試區秩序良好。考選部賴部長表示,將於1月24日在考選部全球資訊網站(網址:http://www.moex.gov.tw)公布測驗式試題答案,應考人可以憑考畢試題核對作答情形。如有試題疑義,至遲需於本項考試完畢之次日起3日內(即1月26日前)提出。

本項考試預定於100年3月15日放榜,應考人可使用考選部電腦語音系統查榜,語音系統專用服務電話代表號碼為:(02)22363676,或利用考選部全球資訊網站查看榜單。考選部也主動洽各家電信業者,提供以行動電話預約及查詢國家考試榜示結果簡訊之便民服務。如應考人或其親朋好友為中華電信、台灣大哥大及遠傳電信等公司的行動電話用戶,可以行動電話直撥「536」(我上囉!)簡碼,依指示輸入考試代碼「100010」及入場證號,即可預約及查詢考試榜示結果,請應考人善加利用。

偽造病歷詐保金 醫師判2年半(轉貼)

2011-01-22╱中央社╱國內社會╱中央社記者賴又嘉台北22日電

--------------------------------------------------------------------------------
  (中央社記者賴又嘉台北22日電)署立基隆醫院前醫師楊睿祥(原名楊超然)被控勾結他人,偽造病患罹癌病歷,詐領保險金新台幣上千萬元。法院一審判處2年、得易科罰金;高院認為惡性重大,改判2年半、不得易科罰金。

   全案主謀傅建森則遭判刑7年,假罹癌、真化療的女子王麗翔被判刑有期徒刑3年6月,女子盧碧蓮被判刑9個月。全案定讞。



 


女借書不返,拘役15天

【裁判字號】 100,簡,146


【裁判日期】 1000117

【裁判案由】 侵占

【裁判全文】

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決     100年度簡字第146號

聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被   告 王紫瑄

上列被告因侵占案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(99年度偵字

第17263 號),本院受理後(99年度簡字第3427號),認不宜逕

以簡易判決處刑,改依通常訴訟程序審理(99年度易字第2632號

),而本院於通常程序之準備程序進行中訊問被告,經被告自白

犯罪,認為宜以簡易判決處刑如下:

主 文

王紫瑄意圖為自己不法之所有,而侵占自己持有他人之物,處拘

役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分均引用檢察官聲請簡易判決處刑書

所載,證據部分補充:被告於本院民國99年12月30日、100

年1月7日準備程序期日時自白犯行(見本院易字卷第56頁背

面、第61頁背面)。

二、核被告王紫瑄所為,係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。被

告1 次承租「妾身難為」、「追愛執行長」2 本小說,係於

同一時地所為,且侵害同一法益,各行為獨立性薄弱,且依

一般社會健全觀念,在時間差距尚無法區隔,應視為包括一

行為。爰審酌被告因租借前揭書籍逾期未還,侵占入己,該

等書籍價值約新臺幣(下同)380 元,價值非鉅,被告業與

告訴人鄭寶銘達成和解,賠償告訴人40,000元,有卷附和解

書1 份存卷可查(見本院易字卷第57至58頁),告訴人表示

原諒被告,及其生活狀況、品行、犯罪動機、目的、手段、

所生之危害及犯罪後之態度等一切情狀,量處如主文所示之

刑,諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受

有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在

卷可佐,本件因其一時短於思慮,致罹刑典,經此次警詢、

偵訊及上開宣告之刑後,應知所警惕而無再犯之虞,並參酌

告訴人已原諒被告,對於本院予以被告緩刑宣告,表示沒有

意見(見本院易字卷第61頁背面),本院因認上開對其所宣

告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1 項第1 款

之規定,併予宣告緩刑2 年,用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2

項,刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1

項第1 款,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕

以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決,得於收受判決之送達後10日向本院提出上訴



中 華 民 國 100 年 1 月 17 日

刑事第八庭 法 官 湯千慧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應

敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕)「切勿逕

送上級法院」。

書記官 游雅鈞

中 華 民 國 100 年 1 月 18 日

附錄本案論罪科刑法條全文:

中華民國刑法第335條

(普通侵占罪)

意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,

處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件:臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書99年

度偵字第17263號

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

99年度偵字第17263號

被 告 王紫瑄 女 21歲(民國78年2月21日生)

住臺北市內湖區○○○路○段99號3樓(

內湖區戶政事務所)

國民身分證統一編號:Z000000000號

上列被告因侵占案件,業經偵查終結,認為宜聲請逕以簡易判決

處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

犯罪事實

一、王紫瑄基於為自己不法所有之意圖,於民國99年1月17日19

時50分許,在鄭寶銘所經營位於臺北市○○區○○路41號之

「展燕庭漫畫休閒館京華館」(下稱展燕庭京華店)辦理會

員租書,承租『妾身難為』、『追愛執行長』等2本書籍,

租期屆滿日為同年、月21日,惟租期屆滿後,被告並未歸還

書籍,而將前揭書籍侵占入己。經鄭寶銘多次催告,王紫瑄

均置之不理,因而報警始查悉上情。

二、案經鄭寶銘訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據:

(一)告訴人鄭寶銘之指訴:證明全部犯罪事實。

(二)展燕庭京華店申請入會資料1張:證明被告王紫瑄係展

燕庭京華店之會員。

(三)展燕庭京華店還書系統電腦頁面1張:證明被告於上開

時、地承租上揭2本書籍,且逾期未歸還之事實。

(四)存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執、掛號查詢資

料:證明告訴人2度催告被告歸還上揭書籍之事實。

二、所犯法條:

核被告所為係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致

臺灣臺北地方法院

中 華 民 國 99 年 8 月 31 日

檢察官 邱舜韶

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 99 年 9 月 10 日

書記官

★本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告

、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、

被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回

告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,

請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第335條

(普通侵占罪)

意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,

處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

[案由摘要]

聲請簡易判決處刑書-



公車司機突然停下去入廁

(本報訊)台北客運公車暫停在路口,讓乘客枯等去上廁所,板橋今晨發生怪事。

今天早晨8時10分左右,路過板橋漢生東路與文化路交叉口,突然看到一輛245路公車(車號121-FQ)暫停在那裡,車燈一閃一閃,車上乘客僅僅兩人,等了幾分鐘,才看到司機林慶鐘,從流動廁所衝出,快步衝到駕駛座,迅速將車開走。

這種事,還是第一次碰到,真是一項奇聞!



名嘴姚立明抗稅敗訴

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33051947/IssueID/20101221


【裁判字號】 99,簡,121

【裁判日期】 991109

【裁判案由】 綜合所得稅

【裁判全文】

高雄高等行政法院簡易判決

99年度簡字第121號

原 告 楊芳玲(註:姚立明妻)

被 告 財政部高雄市國稅局

代 表 人 陳金鑑 局長

訴訟代理人 潘靜雯

上列當事人間綜合所得稅事件,原告不服財政部中華民國99年3

月29日台財訴字第09900067620號訴願決定,提起行政訴訟,本

院判決如下:

  主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

  事實及理由

一、事實概要︰

緣原告民國96年度綜合所得稅結算申報,原列報其配偶姚立


取自東森電視事業股份有限公司(下稱東森公司)、文采

國際有限公司(下稱文采公司)、英屬維京群島商植桐製作

股份有限公司台灣分公司(下稱植桐公司)、年代網際事業

股份有限公司(下稱年代公司)、財團法人公共電視文化事

業基金會(下稱公視基金會)及想亮影藝製作有限公司(下

稱想亮公司)等6家公司執行業務收入(下稱系爭6筆收入)

分別為新台幣(下同)150,000元、30,000元、21,000元、

12,000元、4,000元及3,000元,減除45%必要費用後,申報

執行業務所得分別為82,500元、16,500元、11,550元、6,60

0元、2,200元及1,650元。案經被告核定上開所得類別為薪

資所得,併課原告當年度綜合所得稅。原告不服,申經復查

,未獲變更,提起訴願,遭決定駁回,遂提起本件行政訴訟



二、原告主張︰

(一)本件原告不爭執之點如下:(1)原告配偶確有取得系爭6筆

所得。(2)原告配偶之系爭6筆所得均係因具學者身分受邀

參與政論性節目,就相關議題依其專業發表談話或評論之

所得,亦即系爭6筆所得均確屬提供勞務之所得。(3)原告

配偶因提供上揭勞務確有置裝、資料蒐集、交通等直接關

聯費用之支出,此等費用之支出「具一定數量金額」且「

明顯可查知」亦為被告所不否認。而本件兩造所爭執者乃

在於原告主張系爭6筆所得之類別為所得稅法第14條第l項

第2類規定之「執行業務所得」;被告則主張應為同條項

第3類規定之「薪資所得」。

(二)被告函詢系爭6筆收入來源之公司函復如下:

 1、東森公司99年8月17日(99)東視財字第248號函覆被告99年

8月13日財高國稅法字第0990053963號函查,確認原告配

   偶提供之勞務為「參加本公司新聞性談話節目」,其給付

原告配偶之酬勞為「車馬費」,會計科目為「臨時工資─

來賓費」。至其將此給付報酬以薪資所得扣繳申報,係據

財政部台北市國稅局(下稱台北市國稅局)財北國稅審二

字第0970219372號函文處理。

 2、文采公司98年2月24日采字(98)第9802004號函覆財政部台

灣省北區國稅局(下稱北區國稅局)中和稽徵所函查,確

認原告配偶提供之勞務為「參加本公司談話性電視節目」

,其給付原告配偶之酬勞為「出席車馬費」。至其將此給

付報酬以薪資所得扣繳申報,係該公司依其制式之收據─

「勞務報酬單」自行認定。從該公司出具之勞務報酬單可

見,「一、業已收受上開金額無訛」及「二、...同意

受僱(受聘)期間...著作權均屬文采...公司所有.

..。」均已制式記載。表格內之其餘項目,例如節目名

稱、戶籍地址、綜合所得稅(類別)...通常均由該公司

負責人員收受簽單後自行填寫。換言之,上揭「勞務報酬

單」制式記載之「受僱(受聘)期間」並非該公司讓原告配

偶簽名同意之重點。其重點應在同意相關著作權歸屬該公

司。況既曰「受僱(受聘)」,顯示該制式報酬單既於受僱

或受聘時均可使用。被告據此認定原告配偶提供勞務受領

報酬係基於民法上之僱傭契約,實屬率斷。另文采公司填

具之扣繳憑單影本反可證明被告確係逕以扣繳人文釆公司

所引用之憑單代號為形式外觀審查,據以認定系爭所得之

類別。

 3、年代公司未具日期文號函覆被告99年8月13日財高國稅法

字第0990053961號函查,確認原告配偶提供之勞務為「受

邀擔任節目來賓」,其給付原告配偶之酬勞為「車馬費報

酬」,稱「雙方無簽訂契約」,並自行認定此給付報酬為

「薪資所得」。

4、公視基金會99年8月20日(99)公視基字第2819號函覆被告

99年8月13日財高國稅法字第0990053962號函查,確認原

   告配偶提供之勞務為受邀參與「談話性節目」,其給付原

告配偶之酬勞為「來賓費」,稱雙方「無契約之簽訂」。

至其將此給付報酬以「薪資所得」扣繳申報,則係據台北

市國稅局審查科主管科室所做之答覆。

 5、想亮公司98年8月5日函覆台北市國稅局信義稽徵所函查,

   確認原告配偶提供之勞務為「參加本公司在電視台政論節

目錄影,以座談形式發表言論」,其給付原告配偶之酬勞

為「車馬費」。至其將此給付報酬以「薪資所得」扣繳申

報,則係自行認定。

 6、植桐公司99年8月17日植桐字第99081701號函覆被告99年8

月13日財高國稅法字第0990053965號函查,確認原告配偶

提供之勞務為「參加評論性節目」,其給付原告配偶之酬

勞為「嘉賓車馬費」。至其將此給付報酬以「薪資所得」

扣繳申報,經被告確認係「因該公司接獲台北市國稅局中

正稽徵所98年2月19日財北國稅中正綜所二字第098000120

6號函,查詢系爭所得給付性質為何時,始於98年3月18日

以植桐字第98031801號函更正系爭所得扣繳憑單所得類別

為薪資所得」。該公司所附「勞務報酬單」除領款人簽收

欄有原告配偶之簽名外,其餘資料均由該公司負責人員收

受簽單後自行填寫。該公司負責人員於公司員工欄均勾選

「否」,可見該公司待原告配偶為「嘉賓」而非「員工」

。依常情「員工」始應在服從雇主指示下提供勞務,彼此

間應屬僱傭關係;「嘉賓」所提供之勞務無須受服務單位

約束及考核,不具專屬性,並能獨立執行業務。

(三)由上揭查證資料顯示,原告配偶非屬上揭6家公司或基金

會之員工,而係以來賓、嘉賓身分受邀提供「於政論或談

話性節目中發表評論或談話」之勞務,並獲取名為來賓費

、報酬或車馬費之所得,確屬真實。被告或拘泥「受僱(

   受聘)期間」文字而認原告配偶與上揭扣繳義務人間係僱

傭契約關係,或以薪資所得不以僱傭關係所得之報酬為限

,其認定系爭所得之理由顯然彼此矛盾。至上揭6扣繳義

務人以「薪資所得」扣繳申報給付原告配偶之報酬,或係

出於自行認定,或係根據台北市國稅局之指示。事實上原

告接獲被告所屬三民分局於97年11月20日就原告以電子結

算(網路)申報之96年度綜合所得稅作出核定通知書時,即

以電話向承辦人員表示異議。承辦人員口頭告訴原告,核

定係按各扣繳單位開立之各類所得扣繳暨免扣繳所得類別

,建議原告直接請求上揭扣繳單位向所轄稽徵機關申請更

正所得類別為「執行業務所得」即可。待原告向上揭扣繳

單位請求更正時,卻又被告知經詢問所轄稽徵機關復得到

之答覆為應屬「薪資所得」。則被告為稅捐主管機關,認

事用法應就具體事實個別判斷,不得逕以扣繳人所引用之

憑單代號為形式外觀審查,據以認定該個人所得之類別。

(四)主管機關基於職權因執行特定法律之規定,得為必要之釋

示,以供本機關或下級機關所屬公務員行使職權時作為適

用法律、認定事實及行使裁量權之依據(司法院釋字第40

7號解釋參照)。財政部台財訴字第09400021870號訴願決

定認為:「執行業務所得與薪資所得同屬勞務所得,兩者

常不易區分而混淆,一般而言,執行業務基於委任關係,

而薪資所得則屬僱傭關係。」「倘公司僱用具有執行業務

資格者,其所提供之勞務有『專屬性』,並『不能獨立』

執行業務,常須受服務單位約束及考核,...係基於僱

傭關係,支付之勞務報酬仍為薪資所得」。反之,非受僱

於公司,其所提供之勞務「不具專屬性」,並「能獨立」

執行業務,無須受服務單位約束及考核者,其報酬則應為

基於委任關係之執行業務所得。此亦有財政部64年7月26

日台財稅第35454號函釋、64年8月21日台財稅第36108號

函釋、73年8月3日台財稅第57034號函釋及82年3月l1日台

財稅第820085949號函釋可證。被告於復查決定卻以「於

談話性節目中僅就相關議題發表個人談話或評論,即非屬

表演性質」為由,認定「其因工作所受領之報酬或出席費

應屬...薪資所得」。現從東森公司上揭函覆查詢資料

顯示,被告乃係以台北市國稅局財北國稅審二字第097021

9372號函,為定性系爭6筆收入所得類別屬性之依據。惟

被告及請求代為函查之台北市國稅局、北區國稅局同為財

政部所屬機關,因行使職權適用法律、認定事實及行使裁

量權時,自應受上級機關函釋之拘束。更何況其所持非屬

表演性質之勞務所得即應屬薪資所得之見解,亦於法不合



(五)依所得稅法第11條第l項之規定,係採例示及概括規定模

式之法律條文,即所稱執行業務者概括規定為「以技藝自

力營生者」,至於「表演人」與「律師」等均為執行業務

之例示規定,非謂執行業務者僅限於例示之表演人等。故

被告以原告配偶「參加政論性節目僅就相關議題發表個人

談話或評論,非屬表演性質工作」為由,認系爭6筆收入

應屬薪資所得,顯屬無據。

(六)因各該公司要約原告配偶參與政論性節目就相關議題發表

   談話或評論時,原告配偶因議題非其所長或時間不便予以

婉拒者,在所多有。即使答應要約,就相關議題發表談話

 或評論之內容亦出於專業,不受任何人之拘束。換言之,

  是項業務之執行,非若一般演藝人員之於經紀公司,原告

  配偶充分具有自由性及獨立性,既不必受各要約公司之約

  束、得自由選擇是否執行、執行內容方式、為誰執行業務

  ,且得自由支配執行利益。至於各要約公司取得利益之主

  要來源係廣告收入,受邀者亦並非雇主取得利益之工具。

再者,參與政論性節目就相關議題發表談話或評論,當然

有與執行該業務有直接關係之費用,例如置裝費、蒐集評

論資料之物力支援(如影印、傳真、電話、上網等)及交

通費(如往返高雄臺北之高鐵車費、計程車費、自行駕車

之油料費等)。

(七)被告於訴願時主張薪資所得不以僱傭關係所得之報酬為限

  ,而提供勞務亦不限於體力勞動,且與其工作是否完全聽

   命於人或有獨立之裁量空間無關,顯與其復查決定之理由

   認為「...『執行業務所得』與...『薪資所得』之

  差別在於執行業務者,執行業務取得之報酬具有獨立性及

   自由性,不受雇主拘束,得自由選擇是否執行、執行內容

方式、為誰執行業務,如何支配執行利益等;有別於薪資

所得者,係雇主取得利益之工具,非獨立於雇主執行業務

取得報酬利益,則其薪資收入中,並未含有執行業務費用

」自相矛盾。又被告對原告配偶確有與執行該業務有直接

關係之費用支出並無爭議,惟又認「薪資所得受領者亦有

置裝及交通等費用之支出,惟其並不因此費用之支出,即

易薪資所得為執行業務所得」,與其在復查決定中指執行

業務者必有執行業務費用及薪資所得者無須提供勞務以外

之成本以完成工作之主張,亦相牴觸。

(八)次按臺北高等行政法院95年度訴字第1874號判決意旨:在

私法上,無論是薪資所得還是執行業務所得,均是因為提

供勞務而獲得之報償,而可稱為「勞務所得」。而私法上

之各式各樣勞務契約,亦得依其「屬人性」之高低,而為

以下之排序:其「屬人性」最高者為僱傭契約,其約定特

色在於勞務提供者必須完全依勞務受領者之指示提供勞務

,本身亦不負擔工作成敗之責(由勞務受領者自行負擔)

,完全依所提供勞務之程度領得報償。一般之勞動契約均

有此特質。而「獨立性」最高者則為承攬契約,其勞務提

供者對提供勞務之方式享有自由,不必受勞務受領者之指

示,但必須負擔工作成敗之責,其報償之領取及數額完全

視其工作成果定之。介於前二者之中,而被視為勞務契約

之典型,即民法之委任契約。

(九)再按臺北高等行政法院98年度簡字第360號、98年度訴字

第1558號及最高行政法院98年度判字第225號判決之意旨

:在現行個人綜合所得稅制下,民商法意義下之勞務所得

,其稅捐客體類別屬性之定性,除了薪資所得與執行業務

所得之二個端點外,是否要承認中間案型,並將之歸入其

他所得範疇,在法理上或許尚有討論之空間,但在目前司

法實務上,勢必要在二個端點案型中選擇其一。故從二者

類別屬性之區分實益來看,主要在於稅基量化過程中,薪

資所得不得再扣除費用,執行業務所得則許可扣除費用(

若費用不明時,尚可推計計算)。進而由二者定性區分實

益,反推個人綜合所得稅制將勞務所得劃分為薪資所得與

執行業務所得之實質規範意旨,即:取得薪資所得者,其

在提供勞務過程中,除勞務本身之提供外,原則上沒有其

他與勞務提供密切相關,在事務本質上或日常經驗法則,

必然會存在之費用支出。而這種勞務之提供,在民商法上

較接近之契約類型即是僱傭契約下之勞務提供,其類型特

徵則是受僱人應在服從雇主指示之情況下提供勞務,但並

不要求其完成工作方能取得報酬,而是依其工作時間與工

作內容計算其勞務報酬,因此難以想像其有與報酬密切相

關費用支出之可能。取得執行業務所得者,其勞務之提供

  重在工作之完成,即使在包工不包料之情形,勞務本身也

   可能需要其他人力或物力之支援,因此在事務本質上,勞

   務公然伴隨其他費用之支出,其間甚至也包括勞務提供者

  提升勞務品質所須之訓練費用,民商法上較接近之案型則

  是承攬契約。因此勞務給付內容之獨特性,雖然並非區分

 薪資所得與執行業務所得之判準,但一般而言,當勞務內

   容越具專屬性及獨特性,外在監督之可行性越低,其勞務

  提供越有可能偏向歸類為承攬類型。而由其提供勞務之獨

  立性,推知其可能自費尋求外力支援其勞務之提供,此等

   獨特勞務進而可以當成一個識別執行業務所得之輔助性標

   籤。依最高行政法院98年度判字第225號判決意旨,所謂

   「輔助性」標籤係指:「如果一個具體個案中之專屬性勞

   務提供,在社會普遍認知之經驗中,並沒有附隨其他人力

  、物力之支援,則無論其在民事法上如何定性,在所得稅

  法上,此等勞務報酬,仍應被定性為『薪資所得』。」至

  於所謂「執行業務者自負盈虧」之論點,基本也只是反應

   了勞務提供者對工作完成成本及風險的承擔,其與勞務給

   付內容之獨特性相同,同樣是識別執行業務所得之重要「

  標籤」。因為當工作完成之成本及風險是勞務提供者自行

  負擔時,通常也意味著其需自己添購相關設備來因應此等

  支出,而且在專業勞務內容有反覆性及持續性,自行添購

  設備有規模經濟之效果,例如律師、會計師可以在執業期

  間內同時對數個、數十甚至數百個客戶服務,支援這些各

  別勞務所需的辦公室設備或器材卻均相同,統一購買再分

  攤至長期間之各個勞務中,即可降低成本。但因為一次購

  入,再分攤支援數個期間之多數勞務中,若其對未來業務

  數量估計有誤,即有可能承擔設備器材閒置之決策錯誤風

   險,因此才謂自負盈虧是判斷執行業務之重要指標。

(十)再按臺北高等行政法院95年度訴字第1874號判決又謂:稅

法上所稱之薪資所得,一般均是指因僱傭契約所獲致之金

錢報償,由於金錢純粹是因為勞務之提供而獲致,勞務提

供者本身不負工作成敗責任,因此原則上不須提供勞務以

外之成本來完成工作,所得之金錢應全部列為所得。而稅

  法上之「執行業務所得」則比較近似於因承攬或委任契約

  所獲致之報酬,由於此等報酬之取得,以特定工作完成為

   必要,除了勞務的提供外,還有其他成本之支出,所以所

   得稅法第14條第l項第2類明定,在計算執行業務所得時,

可以扣除「業務所房租或折舊、業務上使用器材設備之折

舊及修理費,或收取代價提供顧客使用之藥品、材料等」

成本,同時也可扣除「業務上僱用人員之薪資、執行業務

之旅費及其他直接必要費用」,而以其餘額為所得額。這

正是二者之區別。也因為上開之差異,執行業務之人因為

工作性質之獨立性,幾乎不會只有單一之雇主,而領取薪

資之人有二個以上之雇主反而極為罕見。稅法上執行業務

所得定性所最看重者,為「當事人在取得所得之過程中確

實另有一定比例之自身勞務外之必要費用支出」(即法條

 所稱之自力營生),易言之,真正的標準還是要回到社會

  通念,依商業活動類型,判斷「勞務報酬之取得,除了勞

   務以外,通常是否還有明顯可查知、具一定數量金額的其

   他費用成本支出」。同院94年度簡字第181號及94年度簡

   字第976號判決意旨略以:「自然人從事之職業,具有連

   續性及一貫性,自應採通觀全局之角度審查其行業類別,

尚不得逕以扣繳人所引用之憑單代號為形式外觀審查,據

以認定該個人所得之類別」。

(十一)原告配偶因從事該工作而確有置裝、資料蒐集、交通等直

接關聯費用之支出,此等費用之支出具一定數量金額且明

顯可查知亦為被告所不否認。故依上開判決要旨,系爭6

筆收入應被定性為執行業務所得。被告主張「薪資所得不

以僱傭關係所得之報酬為限,而提供勞務亦不限於體力勞

動,且與其工作是否完全聽命於人或有獨立之裁量空間無

關」「薪資所得受領者亦有置裝及交通等費用之支出,惟

其並不因此費用之支出,即易薪資所得為執行業務所得」

,顯係對上開判決意旨「獨特勞務進而可以當成一個識別

執行業務所得之輔助性標籤」「勞務報酬之取得,除了勞

務以外,通常是否還有明顯可查知、具一定數量金額的其

他費用成本支出」之誤解所致。原告配偶從事上揭工作之

收入,除系爭6筆外,尚有取自全盛製作有限公司(下稱

全盛公司)12,000元、華藏世界傳播股份有限公司(下稱

華藏公司)63,000元、聯意製作股份有限公司(下稱聯意

公司)397,000元,被告原將此3筆收入連同取自植桐公司

之21,000元共計493,000元共同計入核定通知書(三)核定課

稅所得額之細項資料序號2,惟將前3筆收入核定為「執行

業務所得」,取自植桐公司之21,000元則定性為「薪資所

得」。經原告提復查申請後,被告仍僅同意將上揭3筆收

入定性為「執行業務所得」,並核定按扣除45%必要費用

後之259,000元(472,000元×55%)為應稅所得。至取自

植桐公司之21,000元,仍指為「薪資所得」,僅將其自序

號2所得中扣除,轉正為序號45。顯見被告並未就原告配

偶上揭工作之連續性及一貫性,採通觀全局之角度審查其

類別,逕以扣繳人所引用之憑單代號為形式外觀審查,據

以認定系爭6筆所得之類別等語,並聲明求為判決訴願決

定及原處分(含復查決定)關於系爭6筆收入核定為薪資

所得部分均撤銷。

三、被告則以︰

(一)查所得稅法上所稱之「薪資所得」,係指因僱傭契約所獲

致之報酬,由於該報酬純粹是因勞務之提供而獲致,勞務

提供者本身不負工作成敗責任,因此原則上不須提供勞務

以外之成本來完成工作,所得之金錢應全部列為所得。而

「執行業務所得」則較近似於因「承攬」或「委任」契約

所獲致之報酬,由於該等報酬之取得,以特定工作完成為

必要,除勞務提供外,尚有其他成本之支出,是以所得稅

法第14條第1項第2類明定,在計算執行業務所得時可扣除

「業務所房租或折舊、業務上使用器材設備之折舊及修理

費,或收取代價提供顧客使用之藥品、材料等」成本,同

時也可扣除「業務上雇用人員之薪資、執行業務之旅費及

其他直接必要費用」,而以其餘額為所得額。本件原告配

偶姚立明96年度參加電視台政論性節目錄影,以座談形式

發表個人談話或評論,分別取得東森公司、文采公司、植

桐公司、年代公司、公視基金會及想亮公司等6家公司所

發給之來賓出席費150,000元、30,000元、21,000元、12,

000元、4,000元及3,000元,並約定「受僱(受聘)期間

,或因職務、或受委任完成之著作;或參與上開節目【演

出】、【主持】部分,其著作人、著作權均屬公司所有,

本人不得再主張任何權利。」此有各該公司之各類所得扣

繳暨免扣繳憑單、文采公司98年2月24日采字(98)第980

2004號函及想亮公司98年8月5日說明書等影本資料可稽,

即與民法第153條第1項及第482條所規定之僱傭契約成立

要件相當。又依最高法院45年台上字第1619號判例意旨:

僱傭契約依民法第482條之規定,係以約定受僱人於一定

或不定之期限內,為僱用人服勞務,僱用人給與報酬為其

成立要件。就此項成立要件言之,僱傭契約在受僱人一方

,僅止於約定為僱用人供給一定之勞務,即除供給一定勞

務之外,並無其他目的,在僱用人一方,亦僅約定對於受

僱人一定勞務之供給而與以報酬,縱使受僱人供給之勞務

不生預期之結果,仍應負給與報酬之義務,此為其所有之

特徵。從而認定系爭各該公司與原告配偶間係屬僱傭關係

,非獨立執行業務者,其所受領之出席車馬費為各該公司

提供勞務之報酬,核屬所得稅法第14條第1項第3類之薪資

所得,洵有所據,亦無違臺北高等行政法院94年度簡字第

181號及第976號判決要旨。

(二)次查所謂執行業務所得,依所得稅法第14條第1項第2類之

規定,係指如律師等具備執行業務之知識技能,而自立營

生取得之業務或演技收入減除成本等後之餘額。如具備執

行業務之知識技藝,但未自立營生,而受僱他人服勞務,

所取得之收入則非執行業務所得,應屬薪資所得。本件原

告稱其配偶係應各公司邀約,參與政論性節目就相關議題

發表談話或評論,主要係出於其專業,不受任何人之拘束

,得自由選擇是否執行(發表之議題若非其專長或時間不

便即予婉拒)、執行之內容及自由支配執行利益等特性,

與演藝人員(表演人)性質相同,然而原告配偶以學者形

象或專業能力受邀參與政論性節目發表個人談話或評論,

應係其個人之特質或特色,而非技藝之表演。是以原告配

偶僅單純提供勞務獲得報酬,有別於執行業務者須自行負

擔執行業務所需成本費用,自負盈虧及經營風險之責。至

原告引財政部64年7月26日台財稅第35454號、64年8月21

日台財稅第36108號、73年8月3日台財稅第57034號及82年

3月11日台財稅第820085949號函,即是以具備執行業務之

知識技能,而自立營生之執行業務者,其所得始為執行業

務所得,而非任何具有執行業務資格者,其所得均是執行

業務所得,核與本件論駁理由尚無違背。

(三)至稱姚立明參與政論性節目之錄製,當然有直接關聯之費

用支出,自應允許列為執行業務所得,予以扣除置裝費、

資料蒐集及交通費之支出乙節,按所得稅法對薪資來源所

得之計算,僅可扣除定額之薪資所得特別扣除額,尚無扣

除其他必要成本或費用支出之規定。又薪資所得受領者亦

有置裝及交通等費用之支出,惟其並不因此費用之支出,

即易薪資所得為執行業務所得,原告所訴顯係誤解法令所

致,核無足採等語,並聲明求為判決駁回原告之訴。

四、上開事實概要欄所載之事實,業經兩造分別陳述在卷,並有

原告96年度綜合所得稅網路結算申報國稅局審核專用申報書

、綜合所得稅核定通知書等影本附原處分卷可稽,應堪認定

。茲兩造之爭點在於系爭6筆所得應為執行業務收入或薪資

所得?經查:

(一)按「本法所稱中華民國來源所得,係指左列各項所得:.

...三、在中華民國境內提供勞務之報酬。...。」

「(第1項)本法稱執行業務者,係指律師、會計師、建築

師、技師、醫師、藥師、助產士、著作人、經紀人、代書

人、工匠、表演人及其他以技藝自力營生者。」「個人之

綜合所得總額,以其全年下列各類所得合併計算之:‧‧

‧執行業務所得:凡執行業務者之業務或演技收入,減除

業務所房租或折舊、業務上使用器材設備之折舊及修理費

,或收取代價提供顧客使用之藥品、材料等之成本、業務

上雇用人員之薪資、執行業務之旅費及其他直接必要費用

後之餘額為所得額。...。薪資所得:凡公、教、軍、

警、公私事業職工薪資及提供勞務者之所得:一、薪資所

  得之計算,以在職務上或工作上取得之各種薪資收入為所

得額。二、前項薪資包括:薪金、俸給、工資、津貼、歲

費、獎金、紅利及各種補助費。...。」「納稅義務人

之配偶,及合於第17條規定得申報減除扶養親屬免稅額之

受扶養親屬,有前條各類所得者,應由納稅義務人合併報

繳。納稅義務人主體一經選定,得於該申報年度結算申報

期間屆滿後6個月內申請變更。」「按前3條規定計得之個

人綜合所得總額,減除下列免稅額及扣除額後之餘額,為

個人之綜合所得淨額:一、免稅額:...。二、扣除額

:....(三)特別扣除額:...。2.薪資所得特別扣除

:納稅義務人及與納稅義務人合併計算稅額報繳之個人有

薪資所得者,每人每年扣除7萬5千元,其申報之薪資所得

未達7萬5千元者,就其薪資所得額全數扣除。配偶依第15

條第2項規定分開計算稅額者,每年扣除7萬5千元,其申

報之薪資所得未達7萬5千元,就其薪資所得額全數扣除。

...。」行為時所得稅法第8條第3款、第11條第1項、

第14條第1項第2類、第3類、第15條第1項及第17條第1項

第2款第3目第2小目分別定有明文。

(二)自上述條文觀之,執行業務所得與薪資所得均屬所得稅法

第8條第3款所稱提供勞務之報酬。而不論屬於私法上之何

種勞務契約,提供勞務者均有決定締結勞動契約與否之自

由,故締約之自由性,並非決定勞務報酬類型之標準。所

得稅法第14條第1項第3類之薪資所得,通常是指因僱傭契

約所獲致之金錢報償,而不論提供勞務者是否具有執行業

務資格之專業。蓋進入僱傭關係後,執行工作者與冒著自

己財產上的風險,負擔工作成敗責任之雇主,明顯有別,

其係受雇主指示監督,為雇主的利益計算,依雇主指定之

職務提供勞務,盈虧歸於雇主。雖然受雇人為獲取職務或

工作,亦須投入一定程度自己的費用,然此費用的付出與

工作成果所創造的收益無直接相關,提供勞務者在此職務

關係下獲得之收入,屬所得稅法第14條第1項第3類之薪資

所得。反之,倘若是不受他人指揮監督,而是以自己的計

算,自行承擔費用與投資的盈虧風險,此通常是企業的經

營者、執行業務者或自力耕作、漁、牧、林、礦之經營者

特徵,其所得分別列入所得稅法第14條第1項第1類「營利

所得」、第2類「執行業務所得」或第6類的「自力耕作、

漁、牧、林、礦所得」。換言之,執行業務之獨立性概念

,非指勞務契約之締約自由,而應從事業經營者的概念開

展,可說是一種經營專門知識、特殊技術或特殊藝能業務

之特殊型態營利事業。是以有些職務或工作,工作者的專

業雖受尊重,可是整個工作經營之費用,是由服務單位負

擔,工作者係受服務單位的指揮監督,其拘束性特徵相對

明顯,該工作者獲得收入的業務風險,係由服務單位負擔

,無論服務單位盈虧與否,均得對之請領固定薪資,此種

情形,應認其為受僱人,其因此獲得之報酬,為所得稅法

第14條第1項第3類所稱之薪資所得而非同條項第2類所稱

之執行業務收入。

(三)經查,原告配偶姚立明教授,為國內知名學者,具有學術

專業,固為公眾週知之事實,然本件其是參加東森、文采

、植桐、年代、想亮等5家公司及公視基金會之節目錄影

,擔任各公司及基金會製播之政論性談話性節目來賓,就

相關議題發表談話及評論,均按受邀次數支領名為來賓費

、出席車馬費、車馬費報酬等名目之固定金額等情,為兩

造所不爭,並有文采公司98年2月24日采字(98)第98020

04號函及檢附之原告配偶支領費用簽署之勞務報酬單、想

亮公司出具之說明書附原處分卷(第22-35頁)、東森公

司99年8月17日(99)東視財字第248號函、公視基金會99

年8月20日(99)公視基字第2819號函、年代公司之說明

文、植桐公司99年8月17日植桐第99081701號函、98年3月

18日植桐第98031801號函及檢附原告配偶簽署之勞務報酬

單等附本院卷(第101-121頁)可稽。由此可知,上開政

論性節目為各公司及基金會所經營,其為增加節目深度及

收視率,雖邀請具有學術背景之原告配偶擔任節目來賓,

實則原告配偶並不負擔各節目經營成本及盈虧風險,而係

受各公司及基金會之指揮監督,在指定之職務範圍內,就

相關議題發表談話,完成錄影,支領固定勞務報酬,揆諸

前揭說明,原告配偶取自上開公司及基金會之報酬,應為

薪資,而非執行業務收入。至於原告配偶得否自由選擇邀

約對象及是否接受邀約,乃原告配偶締結勞務契約自由之

範疇,並非判別是否從事所得稅法執行業務者之標準;此

外,原告配偶固然得在節目中自由發表評論,惟此乃各公

司及基金會製播各政論節目藉由尊重來賓之多元意見,呈

現節目特色之方式,原告配偶在評論自由外,仍受各公司

製播節目之指揮拘束,並無獨立性,其受領之勞務報酬,

即非所得稅法第14條第1項第2類之執行業務收入,洵堪認

定;又不論薪資所得或執行業務所得者均得自由支配取其

獲取之勞務報酬,且相對於薪資所得有固定報酬之情形,

執行業務者經營業務之結果反而不一定保證有盈餘。至於

原告配偶參與節目錄影雖亦有服裝、交通、蒐集資料等費

用之支出,然此支出與其節目之經營收入並無直接必要關

聯,在現行稅制下,應歸屬薪資所得扣除額及其額度是否

對薪資所得者過於不合理,應從立法上改進薪資所得稅負

不公平之討論範圍,尚難以此認定原告配偶系爭收入為執

行業務收入,自難以執行業務者標準准原告扣除必要費用

。是原告以其配偶得自由選擇是否接受節目邀約、參加節

目時得自由發表內容不受拘束,並得自由支配執行利益,

並支出參加節目所需之置裝、蒐集資料等相關費用等語,

主張系爭收入應屬執行業務收入,即非可採。此外,原告

取自全盛公司、華藏公司及聯意公司收入之定性究應為執

行業務收入或薪資所得,應視個案情節判斷,且非本案爭

點,自難比附援引,主張本件亦屬執行業務收入,併此敘

明。

五、綜上所述,原告之主張並不可採。原處分核定系爭6筆收入

為薪資所得,併課原告綜合所得稅,並無違誤,訴願決定予

以維持,亦無不合。原告起訴意旨求為撤銷,為無理由,應

予駁回。又本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法,均

核與本件判決結果不生影響,爰不一一論述,及本件為簡易

訴訟事件,爰不經言詞辯論為之,併此敘明。

六、據上論結,本件原告之訴為無理由,依行政訴訟法第236條

、第233條第1項、第98條第1項前段,判決如主文。

中  華  民  國  99  年  11  月  9   日

高雄高等行政法院第二庭

法 官 簡 慧 娟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上

訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後

20日內補提上訴理由書(須按他造當事人人數附繕本)。

中  華  民  國  99  年  11  月  9   日



               書記官 涂 瓔 純

附註:

行政訴訟法第235條(第1項、第2項):

對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告,須經最高行政法院之

許可。

前項許可,以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。



台北孔廟傾斜,已經發包整修

2011-01-22╱自由時報╱第AA1T版╱台北都會新聞╱劉榮


孔廟側門圍牆傾斜 半年沒人理
--------------------------------------------------------------------------------
  〔記者劉榮╱台北報導〕台北市政府斥資六億元推動「孔廟歷史城區觀光再生計畫」,但北市議員陳玉梅接獲家長投訴,孔廟側門圍牆嚴重傾斜逾半年,隨時都有倒塌的可能性,學童上下學及往來車輛都在危牆下涉險。
孔廟側門圍牆已發包進入整修


(台北訊)有關昨(22)日報載孔廟側門圍牆傾斜未處理,再生計畫拼命充實軟體,硬體工程沒什麼進度一事,本會澄清說明如下:

「臺北市孔廟歷史城區觀光再生計畫」獲選為交通部觀光局「競爭型國際觀光魅力據點示範計畫」,希望透過軟硬體行動計畫的充實與整建,型塑臺北市特色文化觀光景點,帶動觀光人潮與效益。其中行動子計畫包括孔廟西、北側圍牆整修、庭園景觀及明倫堂整建,工程計畫已發包完成,年後進入工期。

由於圍牆整修與孔廟庭園景觀、植栽等工程有介面上的整合,是併在同一改善工程案,於去年初先行招標委託技術服務,再行招標發包施工,過程有等標期、公開閱覽期、初部設計、細部設計、專家學者審查修正等期限,已於去年12月發包完成,並未有拖延。又因係工程案,需經上開流程,不若軟體活動,徵選專業團隊服務企劃書通過即可推出之快速。



孔廟圍牆因時間已久,被樹根壓迫,近年來發現慢慢傾斜,孔廟已請專業密切檢視,注意其有無立即危險,並施以必要提醒,如畫設警示標線,張貼公告、學童上下學宣導走上下學專用通道等,並無漠視情事,同時已責成廠商近日先行架設維護安全圍籬,敬請諒察。




新書《一個潮池的秘密》


(本報訊)台灣東北角的海岸,受到潮汐影響,加上得天獨厚匯聚南方黑潮與北方親潮,為平靜無波的岩岸潮池孕育出二百多種生命,生活在海陸交界處的各種生物演化出某些特殊的本領,呈現出多元的生態系統。其中,馬崗潮間帶是東北角一處十分適合民眾以步行的方式觀察海洋生態的地域,它擁有台灣最多的海岸綠藻,海蝕平臺的表面相當平坦,同時也擁有許多小型的潮池和潮溝,蘊含獨特豐富的海洋生物。

潮間帶是潮汐的最高潮和最低潮間所露出的海岸,蘊藏著豐富的生態活動。它是一扇通往海洋祕密的窗口,表面上看起來只是偶爾有小魚群集,其實隱藏著許多我們所不知的祕密。台灣島嶼的疆界就在此,當潮水退去時,海陸交界的那一條線,正是台灣陸地上最大的一條線。台灣有絕大部分的人口,住在離海岸線一小時內的車程裡。魚類是我們生活中飲食文化的一部分,夏季的都市附近海岸線總是塞滿了人群,但大多數人對於海洋所知有限,更少有人得知我們周遭豐富的海洋生態。

作者陳楊文以四年的時間,全家人不分寒暑,專注探訪一個只有家庭大小、大樹蔭下之大的潮間帶池子,路過的釣客常投以好奇的目光,這麼小的一個池子能有什麼東西?發現了池子如聚寶盆生產出許多古代的寶貝錢幣,另有些外表如周遭海綿,不成形體的貝類,卻隱藏著如魔鬼般陰森的目光。遇見路過前來釣魚的魚,與不動如石的魚類。瘦小如柴枝,卑微卻自在的海蜘蛛。還有眾多鮮豔的海蛞蝓,更有人類未曾紀錄過的台灣特有種生物「台灣扁海蛞蝓」。

別於坊間關於海洋的知識科普類書籍,大多以分割式的紀錄圖鑑呈現,由諸多作者各別負責其中一類的物種進行介紹。《一個潮池的秘密》是台灣本土作家首次嘗試以歷時性、定點、統合性的生態觀察實錄,以抒情式的散文筆觸介紹東北角的台灣潮間帶生態,使任何年齡層的讀者皆能輕易接進本書主題,以這樣的寫作方式,呈現自然觀察紀錄最為知名的作品諸如法國法布爾的《昆蟲記》和卡遜女士的《海洋三部曲》。此外,本書亦系統性整理知識性的資訊(包括圖片),可供讀者索引、比較、查照。大量的一手圖片,為國內關於潮間帶的研究保留豐富的紀錄,是目前國內資訊最完整的潮間帶生態教育書籍,同時也開創出海洋中文寫作的新典範。

如果你尚未探訪過潮池,這本書是你最好的入門導覽。如果你曾經造訪過潮池,你將發現原來自己錯過這麼多!

《一個潮池的秘密》新書分享會


1/23 (日) 15:00-16:00 誠品台中園道店文學書區
2/26 (六) 14:30-16:00 高雄夢時代B2金石堂書店




讓小朋友一起認識「原子能ABC」

(本報訊)原子能委員會以繪本方式出版一本新書「原子能ABC」,特於昨日(100年1月22日)在國家書店舉辦新書發表會。此本新書以看圖說故事的方式介紹原子能常識,讓大家「身在輻中要知輻」,首批限量1仟冊,於國家書店與五南文化廣場均有販售。


原子能科技是否高深、難懂?為讓原子能教育往下札根,本書嘗試將英文單字與原子能常識作連結,希望引發大家,尤其是小朋友們認識原子能的興趣。無論您是否知道輻射,自然界的輻射確實存在我們日常生活中,許多和輻射相關的原子能科技,更早已廣泛的應用於各種生活領域中,例如健康檢查的胸部照射X光,或是約占台灣電力百分之18的核能發電。

故事從原子Atom這個字開始,在書中可以發現天然輻射和高度的關係,也可以認識食物中天然輻射的含量,一般來說,這些輻射量都在安全的範圍,可以不用擔心。至於人為輻射的安全,則有原能會專業的管制來為大家作安全的把關。

當看完這本書後,如果還想知道更多,民眾可上原能會(http://www.aec.gov.tw/)網站閱覽或索取更多的出版品,社團或機關團體也可以向該會申請免費演講服務。

連勝文的血果然白流‧‧‧



http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2011/01/21/601534.html

2011年1月22日

保庇鬧馬祖 擺暝文化祭喜氣開跑


圖:左2立委曹爾忠、左3縣長楊綏生等人歡迎大家參加馬祖擺暝文化祭

(台北訊)連江縣政府今天下午,在國際藝術村舉行記者會,為2月9日至3月6日的「馬祖擺暝文化祭」活動暖身,希望宣揚在地文化,推展觀光。

記者會現場,立委曹爾忠、縣長楊綏生、議長陳貴忠都特別出席,可見他們對馬祖觀光事業的重視。會場外以馬祖擺暝文化祭為牌樓的佈置,帶來一股濃厚的過年味道,而走入會場內,更有馬祖特有的風燈燈籠懸吊於頂上,整體過節氣氛非常熱鬧。本次也邀請天后級新人,最近以一首新單曲「保庇」走紅寶島的王彩樺擔任表演嘉賓,搭配全台首位年僅三歲就出道表演的電音三太子,一起為大家跳保庇舞祈福,並帶出擺暝活動的精神意涵。

連江縣縣長楊綏生表示,「馬祖擺暝文化祭」是馬祖在地人文、風俗、文化的結合,藉由此活動,可以讓來自全臺各地的朋友們深入認識馬祖,體驗馬祖,遊玩馬祖,帶動離島觀光,並對於促進馬祖當地的觀光發展有很大助益。

主持人現場也介紹了「馬祖擺暝文化祭」承襲著馬祖居民原鄉文化習俗的精神。搭配自農曆年後紛紛出爐的一系列亮點活動,包括集合北竿、南竿、東引、莒光等四鄉五島上,由廣大信眾自動自發提供琳瑯滿目的祭神供品,擺設於各廟宇中神龕前的供桌上,是為有敬天酬神之意的「擺暝」;農曆正月十二當天,有行之多年且深受馬祖鄉親與大陸同胞喜愛的「兩馬鬧元宵」活動,遊客可搭乘往返大陸馬尾與馬祖兩地的臺馬輪,至大陸馬尾參與極具地方文化特色的「兩馬鬧元宵」活動;另外更有百戶送喜燈的活動,祝福上一年結婚的新人在今年都能夠添丁增福。而遊客們'也可以藉由「馬祖擺暝文化祭」活動,走訪馬祖,體驗不一樣的元宵節氣氛。

記者會最後,由表演嘉賓王彩樺獻上象徵平安、添丁的喜燈,由連江縣縣長楊綏生、議長陳貴忠和長官們一同掛上門楣,表示祈福、「丁」到〈閩南話中「丁」與「燈」同音〉之意。雖然元宵節還沒到,但現場已經讓人感覺濃濃元宵味飄散。





賽珍珠基金會,弱勢外配圍爐

(本報特稿)「2011年童心協力-弱勢外配家庭新春圍爐活動」於1月22日假海霸王餐廳舉行,2010年因為經費與資源不足的原因所以沒有舉辦,今年則是基金會第五次舉辦這個活動,在活動開始之前就有許許多多的家庭都在詢問希望2011年可以有機會參加圍爐活動,聽到這些熱切期盼的心聲,基金會也承諾2011年一定會讓受扶助的外配家庭享用一頓溫馨的團圓飯,並在今天1月22日舉辦了新春圍爐活動。


有別於以往只針對新台灣之子的童心協力圍爐活動,今年的活動重點主要是讓這些家庭能夠一同享用團圓飯,度過一個開心的歡樂時光。這些家庭平常很少有機會可以一同享用豐盛的菜餚,所以基金會特別舉辦這活動也希望增進這些家庭的親子互動。今天的圍爐活動,約有150戶貧困的外配家庭參與,活動中看到許多家庭的爸爸媽媽開開心心的跟小孩子吃圍爐飯,也讓我們看到了與平常不同的笑容。今天的氣氛,感覺十分熱絡,每個來自不同國家的外配媽媽們也互相交流,彼此關懷。

今天的活動除了吃團圓飯外,也邀請了愛心大使陳淑麗小姐將愛心火把傳遞給基金會所扶助的兒童們,象徵著愛的傳遞。陳淑麗小姐表示希望透過活動,將關愛散佈出去,共同來關懷這一群需要大家幫助的貧困外配家庭。

活動中看著這些家庭開開心心的吃著團圓飯、快快樂樂的看著布偶劇表演,也讓這些新台灣之子心中種下了小小種子,希望可以將手中得到的關懷散佈給其他人分享!

此次能夠順利舉辦2011童心協力-弱勢外配家庭新春圍爐活動,賽珍珠基金會董事長尤英夫感謝社會大眾的愛心支持,相信這群新台灣之子更能感受社會有愛,人間有情在成長的過程中更加穩健。基金會也將更努力的籌募2011年扶助貧困外配家庭的服務經費,希望藉由大家的愛心,讓這些家庭能更穩定的成長。

贊助辦法:「新移民家庭服務經費」捐款請利用◎捐款專戶: 華南銀行台北南門分行(華南銀行代號008)

 帳號:117-20-136212-5

 戶名:財團法人台北市賽珍珠基金會