2011年8月31日

林芳暖 獲金視獎最佳地方新聞主播(轉貼)

2011-08-31╱台灣新生報╱第17版╱人物采風╱【記者江乾松∕苗栗報導】
--------------------------------------------------------------------------------
  百年金視慶典、林芳暖台風穩健、播報專業,獲最佳地方新聞主播獎。有線電視年度大獎「金視獎」得獎名單出爐,大苗栗新聞中心經理林芳暖台風穩健、播報專業,獲得最佳地方新聞節目主播獎的殊榮(見圖),苗栗縣長劉政鴻更誇讚為「苗栗之光」。

  民國100金視獎個人技術類項目中的最佳地方新聞節目主播獎,全台共有三十六位主播參賽,大苗栗新聞中心經理林芳暖再度以穩健台風、專業表現入圍,最後並在六位入圍主播中脫穎而出,獲得民國一百年金視獎「最佳主播獎」。林芳暖非常欣慰對新聞工作的堅持與努力獲得肯定,也開心分享從事新聞工作的點點滴滴,從事新聞工作十多年來,在工作中找到人生中最重要的另一半,挺著九個月的大肚子採訪九二一大地震,還有結婚前出外採訪意外發生車禍,頓時變成新聞主角,酸甜苦辣歷程都成了林芳暖難忘的回憶,也是從事新聞工作最珍貴的回憶。

  林芳暖學校畢業後即投入新聞媒體行列,林芳暖從菜鳥記者開始做起,儘管當時技術不足卻衝勁十足,到現在成為部門主管,仍時時刻刻警惕自我,不要忘記入行時對新聞工作的堅持與熱誠。這次獲得評審肯定,榮獲最佳地方新聞節目主播獎,林芳暖感謝長官提攜、家人支持,更不忘將榮耀與共同打拼的大苗栗新聞團隊分享。

  林芳暖擔任主播架式十足,能夠不疾不徐地報導地方大小事,加上口齒清晰、神情表現自若,獲得最佳地方新聞節目主播獎可說實至名歸。苗栗縣長劉政鴻獲悉大苗栗新聞主播林芳暖榮獲最佳地方新聞節目主播獎,讚許林芳暖平為「苗栗之光」。







土銀聯貸樹籽公司12.66億元

(本報訊)由土地銀行統籌主辦樹籽股份有限公司新臺幣12.66億元聯貸案,已成功完成募集,並於8月31日假南方莊園渡假飯店舉行聯貸簽約儀式,並由土地銀行王耀興董事長代表銀行團與樹籽公司林祥波董事長簽訂聯合授信合約。

本聯貸案資金用途為樹籽股份有限公司為支應償還金融機構借款、建置第二期宴會廳及其裝修工程、既有建物修繕暨充實營運資金所需,募集7年期總金額新臺幣12.66億元聯貸案,由土地銀行擔任聯貸統籌主辦銀行,遠雄人壽、農業金庫、第一銀行、高雄銀行、台中銀行及華泰銀行共同參與,經授信銀行團超額認貸後,最終仍以新臺幣12.66億元結案,顯見各金融同業對於樹籽股份有限公司專業、創新及務實經營的認同與肯定。

「南方莊園渡假飯店」由近 70 年歷史的臺北全祥茶莊轉型之樹籽股份有限公司投資興建,該飯店於2009年1月取得觀光旅館業執照,同年3月正式營運,同時於12月取得北區第一張溫泉標章認證,是北臺灣第一家取得溫泉標章之國際觀光飯店。南方莊園緊鄰中央大學,由新屋交流道下不到10分鐘可抵達,由高鐵青埔站到飯店更只有8分鐘,堪稱高鐵南下渡假第一站。

南方莊園渡假飯店規劃有111間溫泉客房,中、西餐廳、宴會廳及會議廳,配合其獨有的超大1,500坪聯誼會水療、溫泉、健身設施,是目前國內會議渡假最新的選擇。本聯貸案部份資金將用於其第二期宴會廳的興建,該宴會廳規劃可容納152桌宴席及2,000人之會議,內部挑高12米無樑柱設計,搭配頂級燈光音響及高品質服務,加上便捷的交通網路及停車空間,預期開幕後將可大量吸引新竹以北大型宴席及會議市場,未來營運成長可期。

土地銀行除傳統存放款業務以外,近年更積極拓展聯合授信業務、國際金融業務、信託及都市更新等不動產週邊業務。並充分配合政府推動「都市更新」、「愛臺十二項建設」及「六大新興產業」等政策,其中「都市更新」,截至100年7月底止,已承辦之都市更新融資業務包括臺北市忠孝東路「正義國宅」等計44件,核貸額度新臺幣362.77億元。目前計畫成立都市更新投信公司,以期蓬勃都市更新業務,俾創造開發利益由社會大眾分享。

土地銀行在上海成立辦事處耕耘多年,深知大陸內需市場具發展潛力,也瞭解當地臺商想要的資金需求及金融服務。簽定ECFA後,上海分行已於2010年12月2開業,可提供臺商更多元化金融商品及便捷服務,滿足需求;未來將積極開發適合大陸需求的金融商品,開拓企金、消金與財富管理市場,將有助於該行擴展大陸事業版圖,提升國際競爭力,邁向亞太區域優質銀行之願景,且繼上海分行開業,紐約分行亦於今年1月11日開業,積極朝國際化方向邁進,為客戶提供更便捷、完善的金融服務。

經濟部標準檢驗局 活 動 通 知

時 間:9 月1日(星期四)下午2時30分

地 點:經濟部標準檢驗局記者室 (台北市濟南路1段4號行政大樓2樓)

主持人:經濟部標準檢驗局 黃副局長來和

主 題:『標準檢驗局公布攜帶式卡式爐購樣檢測結果提醒民眾注意使用安全』及『標準檢驗局公布市售太陽眼鏡抽測結果』記者會

歡迎媒體朋友踴躍參訪、攝影       標準檢驗局秘四科 敬啟

監委巡察NCC

 (本報訊)監察院交通及採購委員會昨(30)日巡察國家通訊傳播委員會,除就通訊傳播政策、法令之訂定,傳播事業營運、資源之監督管理等相關問題聽取業務簡報,並實地瞭解電波監測、數位無線電視轉換計畫及執行成效。 

 監委上午到國家通訊傳播委員會,實地參觀電波監測車實際運作情形,並關切陸製電信設備進口、地下電臺持續掃蕩、無線3G上網塞車及連線速率過慢、行動通訊電話網內外互打消費糾紛、電視節目品質管制等議題。

隨後轉往宜蘭縣三星鄉,實地瞭解訪察當地鄉民數位無線電視收視狀況、低收入戶機上盒發放情形,並勘查三星鄉數位改善站建置相關設備等。本次巡察監委有召集人劉玉山及李復甸、陳永祥、楊美鈴、葉耀鵬、馬秀如、林鉅鋃等委員。

「台灣國際孤兒60年」座談會

時間 9月7日 · 18:00 - 21:30

--------------------------------------------------------------------------------

地點 台大校友會館3A會議室
濟南路一段2-1號

--------------------------------------------------------------------------------

召集人 台灣醫社

--------------------------------------------------------------------------------

詳情 台灣人甚麼都不缺,只缺國際人格。由於台灣不被世界上所有主要國家承認為一個國家,佔據台灣卻不認同台灣的中華民國也不被承認為一個國家,使得台灣人在國際上走不出去,是「無國籍」的國際遊民,台灣也因此成為國際孤兒。

讓台灣成為國際孤兒的是1951年9月8日簽署, 並於1952年4月28日生效的《舊金山和約》(中華民國未參與簽署),及於1952年4月28日由中華民國與日本政府代表在台北簽訂,當年8月5日生效的《台北和約》。日本在《舊金山和約》及《台北和約》中都聲明放棄台灣、澎湖的一切權利、主權及領土要求,但未提到台灣歸屬哪一個國家。由於《台北和約》第十條規定:「根據在台灣及澎湖的中華民國現有及可能在以後被強化的法律及規定,本來具中國國籍的台灣及澎湖居民及其後代可被視為中華民國國民」,所以馬政府說二次大戰日本戰敗後台灣重回中華民國的版圖。但這種說法除了馬政府相信外,各國政府並不認同,學界也很有意見。

今年9月8日是《舊金山和約》簽署60年的紀念日,也是台灣成為國際⋯⋯孤兒的60週年紀念日。為了喚起台灣人對自己未來的重視,我們舉辦這個座談會。希望此事廣為人知,如此才能集結各界的力量,共同為台灣的國際定位找出路,早日終結台灣人「無國籍」的命運。

主辦單位:台灣醫社
協辦單位:台灣國辦公室、公投護台灣聯盟、台灣民族同盟、台灣北社


議 程

18:00~18:30

報到

18:30~18:35

開幕致詞:郭正典/台灣醫社社長

18:35~21:10

主講人
1. 王獻極/台灣國辦公室創辦人
2. 蔡丁貴/公投護台灣聯盟總召集人
3. 黃 華/台灣民族黨主席
4. 陳逸南/國際文化基金會義工
5. 沈建德/前中興大學企管系副教授
6. 王雲程/獨立研究者

21:10~21:30

綜合討論


金管會請記者妥善規劃保險

(本報訊)明日9月1日是一年一度的記者節,行政院金融監督管理委員會(下稱金管會)敬祝全國辛苦的新聞媒體從業人員記者節快樂,並提醒新聞媒體從業人員在採訪工作之餘,尤應注意人身安全,建議可適時規劃投保人壽保險、傷害保險及健康保險等人身保險,提供自身保障。其中傷害保險因具有保費低、保障高的特色,適合終日奔跑新聞之新聞媒體從業人員投保。

金管會提醒新聞媒體從業人員購買傷害保險應注意事項如下:

一、 保障範圍:傷害保險保費低廉,但限於因遭受意外傷害事故(非由疾病引起之外來突發事故),導致被保險人身體蒙受傷害而致殘廢或死亡時,保險公司方給付保險金,其保障範圍與一般人壽保險不同。

二、 保險期間何時開始:以保險單所約定的時間為準,通常為投保翌日凌晨零時開始。

三、 除外責任及不保事項:被保險人應特別注意保險單條款中有關除外責任及不保事項之約定,被保險人如因除外責任所列之原因或從事不保事項所列之活動致成死亡、殘廢或傷害時,保險公司依保險契約約定可不負給付責任。

四、 職業變更通知:由於傷害保險保費多寡與被保險人職業類別有關,屬風險性高的職業類別其保費自然較高,部分高風險的職業類別甚至被列為拒保範圍。爰若被保險人的職業類別異動時,應以書面通知保險公司,如異動後之類別風險性高於異動前之職業而未以書面通知保險公司,則發生保險事故時,保險公司將按其原收保險費與應收保險費的比率折算保險金給付,即保障額度會依比例調整。

金管會同時提醒新聞媒體從業人員隨著不同的人生階段,應依各種需求適時調整保險保障,傷害保險相較於其他險種保費低廉,惟投保時仍應審視保險單條款,俾維護自身的權益。

原能會編訓科長易人

各位媒體先進、女士、先生:大家好!

感謝您在我擔任原能會綜計處編訓科科長期間的協助與支持,讓我的媒體聯絡工作順利。因職務調動,於明(9/1)日起,編訓科科長職務由彭志煒先生接任,請續予協助與支持。謝謝!!

※ 彭志煒科長聯繫資料如下:辦公室電話:(02)2232-2070
手機:0988-826692

E-mail:jwpeng@aec.gov.tw

陳文芳 敬上

央行斥壹週刊蔡慧貞,不實報導

(本報訊)中央銀行今天發佈新聞指壹週刊蔡慧貞報導「李登輝介入遊說」乙則,內容與事實有所出入,特澄清如下:

一、本(8)月19日深夜,彭總裁接獲李前總統電話,囑次(20)日赴其寓所會面。彭總裁爰於次日上午赴李前總統寓所,會談約一小時。

二、會談時,彭總裁並未向李前總統表達「個人非常希望蔡英文當選」等意。

三、馬總統與吳院長非常重視央行業務運作的獨立性,從未「指指點點,虎視眈眈」,亦未對貨幣政策下指導棋。

四、此外,該文有關彭總裁之其他報導亦多與事實不符。

五、彭總裁拜見李前總統行前,已將行程告知總統府高副秘書長轉陳。

六、彭總裁重申本(100)年3月10日於立法院財政委員會答覆委員質詢時之回答「央行總裁係個人最後一項公職」。

兩岸車輛搭橋 陸企洽商投資

(本報訊)進入第三年的「兩岸車輛產業合作及交流會議」於昨(30)日假台灣新竹盛大登場,在大會貴賓經濟部技術處吳明機、新竹縣長邱鏡淳,與大會主席車輛公會陳國榮理事長、中國汽車工業協會(中汽協)董揚副會長共同揭幕下,展開一連串的合作成果分享、對接洽談與專家分組討論。

此會議為經濟部搭橋專案之一,由車輛公會、台灣車輛研發聯盟(TARC,車研聯盟)與中汽協共同辦理,第三年的活動持續受到產業界的熱烈支持,陸方來賓遍佈全中國,吸引逾百位大陸車輛界菁英與會,創下三年來最多人數來台紀錄;而台方報名狀況也是相當踴躍,原先規劃300人的會議,最後吸引了400位與會者共襄盛舉。

今年會議掌握「兩岸合作互補雙贏,開拓全球市場商機」主軸,以合作案例分享、產業對接洽談、專家分組座談與體驗參訪等活動,促進雙向投資合作機會,共同提升兩岸廠商的全球競爭力。

陳國榮理事長特別表示,過去二年的搭橋成果相當豐碩,除了兩岸車輛產業貿易額快速成長之外。也有多家大陸車輛企業評估在台投資,包含汽車整車廠、電動巴士廠及重型卡車廠,這些大陸廠商希望結合台灣優良之智慧化零件及外銷國際經驗,在台研發生產然後銷往國際。而台灣在車輛電子、車載資通訊產品產值持續向上攀升,促成陸方集合5個代表團130餘人來台洽商,相信在搭橋會議的交流下,將再創造產業合作高峰。

大會籌委會主委,同時也是車輛中心總經理黃隆洲亦說明,每年會議亮點-「合作意向書簽署」,今年則有台灣車載資通訊產業協會與車載資訊服務產業應用聯盟、峰鼎電子公司與啟明信息技術公司、小馬租車公司與上海瑞華集團、泰瑯企業與福建僑龍專用汽車公司,簽署4份MOU,展現兩岸車輛產業的實際合作。其中曾經參與上海世博電動巴士全程運行之上海瑞華集團帥鴻元總裁表示,他希望與台灣巴士產業及租車公司合作,爭取參與台灣經濟部工業局辦理之智慧電動車先導運行計畫,同時考量在台灣與本地廠商合作生產電動大巴。此行他將拜訪數個台灣企業尋找合作機會。

延續前兩年會議,精采的合作案例分享模式,今年邀請到9家公司分享電動車產業發展及示範運行、電動巴士發展、智慧巴士合作、電池合作、電動車輛開發、電動車及關鍵零組件標準交流合作、主動安全系統合作、汽車模/夾/檢具合作與兩岸驗證及認證合作等議題,從傳統的項目到科技當道的智慧、安全、潔能電動,進行含括研發、設計、製造、驗證等全面性的交流與溝通。

此會議另一項重點工作是為兩岸廠商搭起溝通的橋樑,因此今年大會用心安排「產業對接洽談」活動,預先媒合兩岸30多家廠商,在不限制議題的情況下,進行一對一的自由對話,為日後的進一步交流與合作播下種子,以期促成更多兩岸技術合作與商機發展,建構出長期的兩岸產業合作平台。

成功邁入第三年的車輛產業搭橋會議不但具體實踐「政府搭橋、民間上橋」的立意,更充分掌握「一年交流,二年洽商,三年合作」的進度,為兩岸車輛產業公協會及企業高層搭起交流橋樑,共同探討兩岸車輛產業的發展現況與挑戰、自主研發技術與自創品牌的發展、進軍全球市場策略與測試驗證技術交流等議題,更積極推動產業雙向交流、投資與合作,期能在熱門發展項目的新能源、電動車與智慧化車輛的研發及行銷上攜手打拼,進而達到兩岸車輛產業雙贏,共同掌握國際市場的利基與商機。

中央社陳正杰等人事異動

公告日期:08月31日

主 旨:發布人事調整如公告事項,均自9月1日起生效。

公告事項:

一、聘任陳正杰為兩岸暨國際新聞中心主任。

二、新聞部副總編輯兼兩岸暨國際新聞中心主任谷澄免兼兩岸暨國際新聞中心主任。

三、派國內新聞中心副主任黃瑞弘兼該中心黨政組長。


兩岸暨國際新聞中心代理副主任郭傳信、代理大陸組長康世人真除,均自9月1日起生效。

國內新聞中心北部地方組助理記者羅楚東辭職(8月30日公告),自8月31日生效。

林百里博理,設立台北所(獨家)

(本報訊)廣達林百里,為推動文化藝術教育,創意事業,即起(桃園縣博理基金會:龜山鄉文化二路188號6樓)在台北設立分事務所:台北市敦化南路二段76號24樓。

董事會成員:董事長林百里

董事:王杏慶(南方朔)、陳浩、李明駿(楊照)、郭倩如(藝術品拍賣官)、陳文茜、龍應台。

新北市議會第1屆第3次臨時會議

(本報訊)新北市議會8/31起,舉辦第3次臨時會,主要在審查通過各項未了議案,並將考察與現勘,預計在9/9體育節當天下午畢會。

張榕枝、邱雲灶等涉虛報,被判刑

【裁判字號】 99,訴,1109
【裁判日期】 1000816
【裁判案由】 商業會計法等
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院刑事判決       99年度訴字第1109號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被   告 張榕枝
選任辯護人 林辰彥律師
      黃淑怡律師
被   告 張來發
      張劉慧碧
前列2人共同
選任辯護人 楊鈞國律師
被   告 邱雲灶
選任辯護人 程才芳律師
被   告 曾上真
前列2人共同
選任辯護人 邱玉萍律師
      陳引超律師
上列被告等因違反商業會計法等案件,經檢察官提起公訴(99年
度偵字第11874 號),本院判決如下:
主 文
張榕枝、張來發、張劉慧碧共同商業負責人,利用不正當方法,
致使財務報表發生不實之結果,張榕枝處有期徒刑柒月,減為有
期徒刑月又拾伍日,張來發、張劉慧碧各處有期徒刑肆月,各
減為有期徒刑貳月,如易科罰金,均以銀元佰元即新臺幣玖佰
元折算壹日。
邱雲灶、曾上真共同連續商業負責人,利用不正當方法,致使財
務報表發生不實之結果,邱雲灶處有期徒刑陸月,減為有期徒刑
月,曾上真處有期徒刑伍月,減為有期徒刑貳月又拾伍日,如
易科罰金,均以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。


中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
刑事第六庭審判長 法 官 黃桂興
法 官 雷淑雯
法 官 林晏如
上正本與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄
附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請
求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日
期為準。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日

可參考以下報導:

2011-08-19╱工商時報╱第A17版╱金融稅務╱記者張國仁
虛報薪資,涉違反商業會計法 張榕枝等遭判刑


女人屐痕~女人與台灣的吉光片羽

主題:衝破禁忌舞動生命之地~蔡瑞月舞蹈社
時間:2011/9/3(六) 14:00~15:00
集合:13點45分於捷運雙連站1號出口
導覽人:林恩如 / 財團法人台北市蔡瑞月文化基金會
簡介:
一九五三年,一位來自台南的女子,在台北市中山北路二段48巷裡愉快的翩翩舞蹈。蔡瑞月舞蹈術研究所是台灣走過最長歷史的舞蹈社,轉眼已過半世紀,為台灣舞蹈寫下一幕幕風華。(摘錄自女人屐痕~台灣女性文化地標)
報名:我要報名蔡瑞月舞蹈社
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
主題:以文化推動婦運~女書店
時間:2011/9/3(六) 16:00~17:00
集合:15點45分於台灣大學校門口(近新生南路側)
導覽人:楊瑛瑛 / 女書店經理
簡介:
女書店成立於1994年,是華文地區第一家女性主義專業書店。她是由一群婦女運動工作者、關心性別平等議題的女人男人們共同催生而成,希望提供一個看見女性書寫、聆聽女性聲音、交流女性經驗的自在空間。
報名:我要報名女書店
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
對象:只要您對活動有興趣 ,都歡迎參加。(參加者將贈送女人屐痕~2007女性文化地標限量明信片一套,每人限領一套,機會難得!)
活動洽詢:02-23686211 / www.huf.org.tw 主婦聯盟基金會

主辦單位:有限責任台灣主婦聯盟生活消費合作社
承辦單位:財團法人主婦聯盟環境保護基金會

財團法人主婦聯盟環境保護基金會 www.huf.org.tw  
會址:100台北市汀州路三段160巷4號5樓之1
電話:(02)2368-6211 傳真:(02)2368-6213
Email:service@huf.org.tw
歡迎加入facebook粉絲團 http://facebook.com/HomemakersUnion
--
您收到此郵件,是因為您被邀請加入 Google的「公督盟內部論壇」群組。
新朋友別忘了自我介紹哦!
--
如要在此群組張貼留言,請寄電子郵件至 ccw_team@googlegroups.com
如要取消訂閱此群組,請寄電子郵件至 ccw_team-unsubscribe@googlegroups.com
如需更多選項,請造訪此群
組:http://groups.google.com.tw/group/ccw_team?hl=zh-TW

2011年8月30日

藍凱誠報導,高雄地院澄清

院檢不上班 掃黑也放颱風假
【聯合報╱記者藍凱誠/高雄報導】 2011.08.30 02:59 am
南瑪都颱風來襲,南部縣、市停止上班、上課,警方掃黑行動也跟著放颱風假,全台警方原訂今天(30日)展開2天大掃蕩行動,但因地檢署、法院昨天停止上班,警方掃黑行動也跟著延期。

(本報訊)針對有(註:聯合報藍凱誠)報導稱「院檢不上班,掃黑也放颱風假」,高雄地方法院特澄清如下:
臺灣高雄地方法院與臺灣高雄地方法院檢察署除正常上班日之外,於一般年節及例假日(包括因颱風停止上班)均有輪值之法官、檢察官、法醫、書記官、法警等人員值勤,專責受理相驗之報驗及處理司法警察解送人犯、聲請羈押或聲請通訊監察、搜索票等相關事項。昨(29)日南瑪都颱風期間,亦同,並無任何執勤同仁在南瑪都颱風期間有懈怠或不在勤之情形。
有媒體報導指稱「院檢不上班,掃黑也放颱風假」一節,因高雄院、檢於昨(29)日並未受理司法警察之相關聲請案,亦無司法警察機關事先知會,故該媒體報導內容,院、檢均不知情。至於因南瑪都颱風影響之故,全國停止上班之縣市不只是高雄市,故司法警察機關是否有因颱風而展延其勤務,應係該機關基於自身之考量,尚與高雄院、檢無涉。
針對司法警察機關偵查犯罪,如有須向檢察官、法官聲請之事項,高雄院、檢均秉於職責,依法妥速辦理,不會延宕;如遇有司法警察機關執行特別勤務,而有必要時,高雄院、檢尚會指定專責之法官、檢察官處理相關事宜,以爭取時效。上開報導恐造成外界誤會,特此澄清。






台北市民政局聯絡人異動

各位親愛的媒體朋友:

謝謝大家近一年來的幫助,因個人生涯規劃,確定於8月底離職,
新聞聯絡人相關工作將由宗教禮俗科劉維敏小姐暫代,
劉維敏聯絡方式
Email: mina0123@civil.tcg.gov.tw
手機:0963-182-616

感謝大家,希望日後有機會再見囉J

雅芸
--
臺北市政府民政局新聞聯絡人 林雅芸 辦公室電話:02-2725-6375手機:0953-223-337電子郵件信箱:yayun@civil.tcg.gov.tw

2011年8月29日

颱風高考期至9/3

(本報訊) 100年專門職業及技術人員高等考試會計師、社會工作師、不動產估價師考試,其中第三天8月29日之考試,延期至9月3日舉行,除了原在臺北考區師大附中應試之應考人,預定改至新店高中舉行外,其他7個試區,包括臺北考區國家考場、滬江高中、江翠國中,臺中考區青年高中、明德女中,高雄考區正修科技大學、大榮中學,均預定在原地點舉行考試,請應考人於考試前務必注意考選部發布之延期舉行考試正式公告。

考選部部長賴峰偉特別提醒應考人,依據中央氣象局8月28日下午17時30分發布之颱風消息,「南瑪都」颱風,目前中心在巴士海峽,持續向北移動,其暴風圈已籠罩屏東及臺東地區,對宜蘭以南及苗栗以南地區已構成威脅,應嚴加戒備並防強風豪雨,屏東、臺東及恆春半島風雨將逐漸增大,其中花蓮縣、臺東縣、屏東縣、高雄市並已宣布8月29日停止辦公、上課。為維護應考人安全,經本項考試典試委員長會同考選部決定,將第三天8月29日之會計師、社會工作師、不動產估價師考試延期至9月3日(星期六)舉行。

賴部長表示,其中臺北考區師大附中因故無法於9月3日續借試場,經緊急洽借新店高中作為試場,爰請原在師大附中應試之應考人,屆時前往新店高中應試,其餘各考區各試區之應考人,則在原試場繼續應試。有關試場調整之相關訊息,請應考人隨時留意考選部全球資訊網(網址:http://www.moex.gov.tw)所載之相關資訊,以掌握最新考試消息,並請應考人預為因應,繼續完成考試。

黃昆輝:勿忘台灣的國家定位

(本報訊)台聯主席黃昆輝在舊金山和約60周座談會中致詞說,首先感謝主辦單位邀請昆輝來參加今天這個有意義的演講會,台灣的國家地位問題,從二次大戰以來,就像一個魔咒般,陰魂不散地糾纏著台灣。觀察台灣目前國內的政治社會的種種問題,歸根究底,就是一個國家認同的問題。因為,國家認同不清,導致許多政治人物不能以台灣為主體,不能用心效忠台灣;因為國家認同不清,企業界更是沒有深根台灣,壯大台灣的企業社會責任,瀰漫著一股「向錢看」無根的商人無祖國心態;因為國家認同不清,文化界學術界則崇尚虛無漂渺的大中國思想,輕忽本土文化,成為名符其實的失根的蘭花。因為國家認同不清,人民更是無所適從隨波逐流,沒有自主精神,失去做為台灣人的自尊及自信。
這些,都是台灣當前政治社會文化的種種病兆,其問題的根結就在於國家認同模糊,為什麼台灣的國家認同模糊,當然也是有其歷史及客觀條件使然。我們要建立台灣的國家認同,首先第一步就是要從歷史中找答案。今天各位在此討論「舊金山和約60週年」,將舊金山和約的歷史真相,及對台灣人的意義,透過各位的研究、分析,讓更多的台灣人民了解,就是建立我們台灣人國家認同的第一步。
因此,在此,昆輝首先要對主辦單位及各位學者專家表示敬意,也對來此參加研討會的各位致意。「舊金山和約」的簽定,以至隔年的台北和約,個人認為有二個重大的意義,其一,是確立了日本放棄台澎的主權,其二,則是當時的「中華民國」政府已經無法代表「中國」,以致在舊金山和約中並沒有參加簽署,而到了隔年的台北和約中,更將中華民國定義為治理範圍僅限的台澎的政府。
從這個觀點出發,台灣要建立一個屬於台灣人民的主權獨立國家,必須有二個要素,一個就是「台灣人民擁有台灣主權」,另一個則是必須清楚揭穿「中華民國」不代表中國,也不能代表台灣,不是流亡政權,而是一個「虛構」的「幽靈」,進一步說,世界上根本不存在著一個國民黨馬英九集團所宣稱的「中華民國」,事實正如蔣介石曾說過的「中華民國已經亡國了!」。這個「中華民國」、「幽靈」,如果不是台灣人民給它養份,提供它人民、土地及資源,早就枯萎死亡。如果不是有「台灣」讓它借屍還魂,早就被世界所唾棄。
今天,馬英九集團竟然還如此厚顏,向天借膽,不但不敢自己面對這個「中華民國不存在」的事實,還企圖帶領台灣人民如起乩,隨著他大跳一場「百年夢幻」之舞,以遮掩一個空有架子,吸食台灣人民血肉而存在的「活僵屍」─中華民國。各位,這個可怕的事實,漫延半世紀的謊言,就是要靠我們大家來揭穿它,來戳破它。唯有揭穿這個謊言,這個靠著謊言吸食台灣人民血肉的僵屍才會崩解。而,馬英九自己挖了「建國百年」的大洞要自曝其短,不正是給我們揭穿它的大好良機?我們一定要把握機會,不斷揭發他的百年謊言,讓更多台灣人看清「中華民國」的真相。
其次,台灣要建立一個屬於台灣人民的主權獨立國家,還有一個要素就是:台灣主權屬於台灣人民。今天我們探討舊金山和約的歷史意義,就是為台灣主權屬於台灣人民奠定第一步基礎,然而,大家都知道國民主權的展現來自於人民意志,八○年代李前總統所領導的台灣民主化,實現了還政於民、主權在民的理想,也就是透過民主的機制,已經將台灣的主權放在台灣人手中,這對台灣未來前途的意義,非同小可。有了民主體制,縱使目前我們的處境再困難,然而,只要我們堅守民主,強化國家認同,振興台灣意識,不放棄不妥協,台灣人民的意志終有得以展現的一天。這點我們一定要有信心,不能氣餒,唯有靠我們不停地宣揚,不停地播種,李總統民主化的努力才能結出美麗的果實,這是我們責無旁貸的責任,是我們這一代的歷史使命,不能讓李總統民主化的努力化為烏有。
各位愛台灣的好朋友,回顧台灣人四百年奮鬥的歷史,台灣人所盼望當家自主的夢想,從來沒有像現在這一刻這麼接近過,我們不要因一時的困難挫折而失志,在此,在此我要和大家相互勉勵,繼續作伙奮鬥,咱的打拚汗水不會白流的。多謝大家,祝大家身體健康,平安如意。

2011年8月28日

創新EV 移動好EASY



圖:焦點儀式貴賓為經濟部次長黃重球(右前第3位)、新竹縣長邱鏡淳(右前第二位)立委呂學樟(右前第一位)與工研院董事長蔡清彥(右前第四位).










經濟部「智慧電動車輛與低碳運輸研發成果展示與運行體驗」
8/28新竹高鐵站前舉行
(本報訊)「創新EV 移動好EASY」智慧電動車輛與低碳運輸研發成果展示與運行體驗活動上午於新竹高鐵站舉行盛大開幕式,本次活動由經濟部及新竹縣政府共同舉辦,經濟部次長黃重球與近百位電動車相關產業重量級產業代表出席,現場同時提供電動車零組件與電動車整車展示。民眾可以免費搭乘由納智捷、裕日車、必翔以及台灣車輛研發聯盟所提供的電動車,繞行高鐵週邊道路,體驗低碳運輸的服務。

經濟部次長黃重球表示,現有的車輛使用大量石化能源,且排放污染嚴重,而由於全球能源逐漸減少,近年來各國政府陸續提出促進電動車發展策略方案來推動產業發展。台灣在電子電機產業競爭力強,且產業鏈完整,所擁有的製造技術基礎,非常適合發展智慧電動車。行政院未來3年將投入新台幣22億元推動電動車示範運行、與運行階段3年免徵貨物稅的優惠;在輔導產業發展部分,未來6年將編列新台幣69億元預算來推動智慧電動車關鍵零組件、整車及市場推廣;並希望在102年可以完成推動10個智慧電動車示範運行專案,創造3,000輛智慧電動車上路,105年完成台灣智慧電動車生產量超過6萬輛及關鍵零組件核心技術自主研發,行銷國際1.5萬台,孕育排名全球前10大,並擁有自有品牌之智慧電動車旗艦廠商。

黃重球進一步提到,經濟部目前正積極推動台灣智慧電動車產業發展及創新服務模式,透過補助、稅賦優惠等方式,鼓勵電動車關鍵零組件核心技術自主研發和示範運行等。這二年來已獲得電動商用車、智慧電動汽車、智慧巴士、電動機車、智慧電動車零組件、充電系統、車輛安全駕駛系統與車載資通訊系統等相關成果。為了讓更多的業界先進及民眾可以了解國內在電動車的相關實力,展現台灣低碳運輸服務模式以及車輛智慧化、電動化的新興產業能量,藉由體驗活動讓民眾實際感受智慧電動車科技與服務。

本次活動的執行單位為「台灣車輛研發聯盟」。「台灣車輛研發聯盟」由工業技術研究院、中山科學研究院、金屬工業研究發展中心、車輛研究測試中心與華創車電公司所共同組成,為經濟部推動智慧電動車產業創新技術研究所召集成立的聯盟。「台灣車輛研發聯盟」投入研發智慧電動車之關鍵模組技術及營運服務模式,同時也運用「業界開發產業技術計畫」鼓勵業者開發智慧電動車整車與關鍵模組技術,這次的活動將科專計畫的電動車研發成果做了完整展示並提供民眾運行體驗的機會,讓民眾可以自由選擇試乘納智捷EV+、裕日車LEAF、必翔Venus以及智慧巴士等各式智慧電動車款,讓科技與民眾零距離!

工研院在新竹高鐵站,盛大舉辦電動車體驗展



圖:工研院結合國內多家業者研發的智慧電動商用概念車


>(本報訊)工業技術研究院在今(28)日新竹高鐵站前的「智慧電動車輛與低碳運輸研發成果展示與運行體驗」活動,發表在經濟部支持下結合工研院與台灣多家業者最新科技的「智慧電動商用概念車」,並在高鐵站前展示了台灣第一座結合大眾低碳運輸且符合台灣電動車規範的「充電站建置」,未來也將提供給週邊電動車永久使用。

工研院機械所所長、同時也是台灣車輛研發聯盟主任委員吳東權表示,智慧電動車是國內車輛與ICT跨領域整合之未來新商機。因此工研院已整合全院跨領域之11個單位,並與台灣車輛研發聯盟之其他研發單位共同研發創新技術與推動產業服務,以協助產業提高整體國際競爭力。

同時工研院也與國際知名產品安全標準制定與認證機構UL(Underwriters Laboratories)合作,雙方共同發展電動車電力系統安全設計技術與規範,掌握國際電動車相關安全標準之發展趨勢,提供國內業者建立國內外安全驗證與產品研發之解決方案,協助產業在未來國際競爭取得先機。另外工研院也推動實驗運行,結合工研院內Green Campus建置,以院區作為電動車運行與環境建置的雛型示範地,為智慧電動車產業及服務模式的發展邁出第一步。

工研院機械所副所長王漢英表示,今天發表的「智慧電動商用概念車」,是工研院結合國內車輛關鍵模組廠商以及與創意庫設計公司共同發展的成果。其中包含與東元電機合作發展高效率動力系統;工研院得到國際RD100獎項的STOBA與能元科技合作發展電池模組;與國內廠商合作發展的車輛全週影像安全監視系統。

其中也更導入工研院獲得華爾街日報科技創新獎之FleXpeaker超薄軟性揚聲器之創意設計,展示出輕、薄、可攜式的座艙揚聲系統設計。未來台灣車輛研發聯盟與工研院的更多科技也將陸續整合研發,將此概念車的技術讓國內廠商可逐步運用到未來更多種智慧電動車上。 工研院「中興院區」已同步設置完成國內首套相容國際規範及通過國內認證的充電機,提供電動汽車與電動機車使用。

自9月1日開始,將展開中興院區與新竹高鐵站間之電動車接駁實驗運行,工研院未來亦將持續主動參與制定國際標準規範制定交流與討論,協助台灣電動車產業邁向國際水準。
















2011年8月27日

武俠大家梁羽生作品,版權定案(獨家)

(本報獨家報導)武俠大家梁羽生與金庸齊名, 其數十部作品已改由香港傳慧投資負責,原來的風雲時代發行的各種書籍,將由風雲時代負責回收結清。
雙方已於今日共同具名公告,希望各通路、書局於10/29日前退返,風雲時代將予結清帳目,如逾期未予退回者,將不獲授權人之保護。

有關梁羽生作品及其生平,報導如下:

經歷梁羽生出身於書香門第,熟讀古文、擅於對聯,8歲能背誦《唐詩三百首》。在廣西桂林中學讀完高中,在中學時就喜歡寫詞。因日軍侵擾返鄉,適逢數位粵籍學者避難蒙山,遂依禮拜簡又文為師。而太平天國史專家簡又文和以敦煌學及詩書畫著名的饒宗頤都在他家裡住過,梁羽生曾向他們學習歷史和文學。後隨師返穗,考入嶺南大學國際經濟專業。1949年定居香港,經校長介紹,於《大公報》任副刊助理編輯,迅即提正,並成為社評委員會之成員。次年底,調入附屬《大公報》的《新晚報》工作。

1954年初,因「吳公儀與陳克夫國術表演暨紅伶義唱籌款大會」轟動非常,順勢撰寫《龍虎鬥京華》,是為「新派」武俠小說之源頭伊始。此後筆耕不綴,至1983年《武當一劍》止,共連載武俠小說三十三部,又《絕塞傳烽錄》與《劍網塵絲》出版時均被一分而二 ,《武林三絕》仍在修訂之故,今傳者三十四部。封筆前後並曾推出部分小說的修訂本,但均未得以出版。

他的作品多次被改編成電視或電影,自認《萍蹤俠影錄》、《女帝奇英傳》及《雲海玉弓緣》三書是代表作。

1987年移居澳大利亞,數年後成為基督徒。他是中國作家協會會員,也曾受聘為深圳市楹聯學會的名譽會長。2006年12月回香港參加天地圖書出版公司30周年活動時就曾突然中風,手腳活動不便。及後一直在陳秉達療養院中療養[1],2009年1月22日在雪梨去世,享年85歲[2]。

從1954年到1984年年,梁羽生在文壇上筆耕了三十個春秋,共創作了三十五種武俠小說,總字數達一千餘萬。

[編輯] 評價在新派武俠小說的創作世界裡,金庸、梁羽生一時瑜亮,兩人同被認為新派武俠小說的代表人物。梁羽生所創作的《龍虎鬥京華》被公認為是新武俠小說之始,開創了武俠小說的一代新風,後以《萍蹤俠影錄》等名著為新派武俠綻放了文學情思上的異彩。梁羽生曾經這樣評價自己的武俠創作地位:「開風氣也,梁羽生,發揚光大者,金庸。」

梁羽生擅長於在不被認為是正統的武俠小說中,滲入更多的中國傳統文化藝術。他喜在小說中穿插中國傳統詩文,融和文學、歷史、詩詞、聯語於一爐,迎合了中國傳統文化的審美觀。除武俠小說之外,梁羽生亦擅寫隨筆雜談,聯語棋話皆廣受好評。

[編輯] 武俠小說主條目:梁羽生小說列表
梁羽生共創作了三十五種武俠小說,包括《七劍下天山》、《白髮魔女傳》、《萍蹤俠影錄》等。

[編輯] 作品系統表唐朝:(共4部)
《女帝奇英傳》、《大唐遊俠傳》——《龍鳳寶釵緣》——《慧劍心魔》
《大》《龍》《慧》三部為大唐系列
宋朝:(共6部)
《武林天驕》、《飛鳳潛龍》、《狂俠·天驕·魔女》——《瀚海雄風》、《鳴鏑風雲錄》——《風雲雷電》
《武》《狂》有衝突,《狂》《鳴》聯繫緊密,《翰》《風》聯繫緊密,宋朝年代與情節混亂
明朝:(共8部)
《還劍奇情錄》——《萍蹤俠影錄》——《散花女俠》——《聯劍風雲錄》——《武林三絕》(只是報紙連載,未出版成書)——《廣陵劍》
萍蹤系列:(計6部),為天山系列上半支
《武當一劍》不屬於天山系列,獨立成篇,年代故事和《白髮魔女傳》有衝突
正宗天山系列:(計14部)
《白髮魔女傳》 (明萬曆年間起,〈白〉為天山系列下半支首篇)
清朝:(共17部)
《塞外奇俠傳》——《七劍下天山》——《江湖三女俠》——《冰魄寒光劍》——《冰川天女傳》——《雲海玉弓緣》——《冰河洗劍錄》——《風雷震九州》——《俠骨丹心》——《游劍江湖》——《牧野流星》——《彈指驚雷》——《絕塞傳烽錄》
《劍網塵絲》——《幻劍靈旗》為姊妹篇,與天山派無關,但有部分人物在《絕塞》中出現過
《草莽龍蛇傳》——《龍虎鬥京華》為姊妹篇,太極篇,講述義和團年間故事
註:梁羽生武俠小說存在部分聯繫
①「萍蹤」系列:《還劍奇情錄》《萍蹤俠影錄》《散花女俠》《聯劍風雲錄》《廣陵劍》
②「天山」系列:《白髮魔女傳》《塞外奇俠傳》《七劍下天山》《江湖三女俠》《冰魄寒光劍》《冰川天女傳》《雲海玉弓緣》《冰河洗劍錄》《風雷震九州》《俠骨丹心》
①②系列也可以合在一起
③「大唐遊俠」系列:《大唐遊俠傳》《龍鳳寶釵緣》《慧劍心魔》此系列融合一些唐人傳奇及歷史,為梁羽生武俠上乘佳作
④「天驕」系列:《武林天驕》《飛鳳潛龍》《狂俠‧天驕‧魔女》《瀚海雄風》《鳴鏑風雲錄》《風雲雷電》
⑤「牧野流星」系列:《游劍江湖》《牧野流星》《彈指驚雷》《絕塞傳烽錄》
⑥《武林三絕》前後涉及自唐到清近千年歷史,幾乎涉及整個梁羽生武俠世界、江湖派系及人物,為梁學總結性著作。
⑦宋朝六部之間關係甚大,亦可作一系列。
[編輯] 改編成電視電影萍蹤俠影錄
電視劇,香港佳視,1977年,楊盼盼、陳強、李通明、梁小龍、魏秋樺、劉江、楊澤霖
電視劇,香港亞洲電視,1985年,劉松仁、米雪、斑斑、岳華、金興賢、江漢、熊德誠、凌文海,王心慰監製
電視劇,中國,2004年,黃海冰、范冰冰
白髮魔女傳
電影,峨嵋公司,1957年,羅艷卿,張瑛,黃楚山
電影,香港長城影業公司,1980年,鮑起靜、方平、劉雪華,張鑫炎導演
電視劇,佳視,李麗麗、白彪、文雪兒、羅樂林
電視劇,台視,1986年,《神州俠侶》,孟飛、潘迎紫
電視劇,香港亞洲電視,1986年,曾偉權、魏秋樺
電影,東方電影製作有限公司,1993年,張國榮、林青霞、吳鎮宇、藍潔瑛、鮑方、羅樂林,于仁泰導演
電視劇,香港無線電視,1995年,蔡少芬、何寶生
電視劇,台灣,1998年,張智霖、蔣勤勤
狂俠天驕魔女
電視劇,香港亞洲電視,1988年,斑斑、劉雲峰、游天龍
七劍下天山
電影,香港,2005年,《七劍》,黎明、甄子丹、楊采妮、孫紅雷、陸毅、金素妍
電視劇,中國,2006年,趙文卓、蔡少芬 、王學兵、呂良偉、李小冉、喬振宇、愛戴、孫菲菲、梁家仁
雲海玉弓緣
電影,香港長城影業公司,1966年,傅奇、陳思思、王葆真,張鑫炎導演,唐佳、劉家良武術指導
電視劇,香港亞洲電視,1984年,曾偉權、馬敏兒、蔡倩兒
電視劇,香港無綫電視,2002年,林峯、葉璇、李彩樺
俠骨丹心
電視劇,中國,2005年,陳龍、蕭薔、鐘漢良、何美妯
大唐游俠傳
電視劇,中國,2008年,黃維德、何琢言、TAE、湯鎮宗、胡慶士、王建國、侯京健
游劍江湖
電視劇,香港無綫電視,2005年,郭羨妮、陳錦鴻、何家勁、陳龍、陳怡蓉、李天翔、李倩
[編輯] 其他作品《三劍樓隨筆》:與金庸、百劍堂主在大公報的專欄結集。
《筆花六照》:香港天地圖書,ISBN 9629506084。
《名聯觀止》:香港天地圖書、臺灣古籍出版社。
《筆劍書》:香港天地圖書。
《梁羽生散文》:臺灣遠流,2008年,ISBN 9789573263555。
《統覽孤懷——梁羽生詩詞、對聯選輯》:楊健思編,香港天地圖書,2008年12月,ISBN 9789882190061。
《梁羽生閑說金瓶梅》:孫立川校編,香港天地圖書,2009年,ISBN 9789882190542。
[編輯] 相關傳記《梁羽生傳》:劉維群,長江文藝出版社,2000年10月。
《琴劍書生:梁羽生傳》:李斌,江蘇文藝出版社,2001年3月。
《梁羽生新傳》:孫宜學,山東友誼出版社,2002年1月。
《梁羽生評傳》:渠誠(私家偵探)。

(轉貼維基百科)


中研院:戴志揚謝明俊,不實報導

工程師架雛妓應召網
中研院淪賣淫基地
2011,8,12時報周刊封面故事
報導戴志揚、謝明俊
經過中央研究院調查結果:
涉嫌人謝璨隆,乃是應召站向美國加州Byet Internet Services網路公司租用的網路空間而架設,並非架設在中研院內。

報導中提到,帶隊檢察官8/3到研究院查緝時,特地先行拜會翁啟惠院長。並不實在。因為當時院長出國,並非在院內。

2011年8月26日

鄒政下總經理生日前夕,兆豐產物遭罰126萬

(本報訊)兆豐產物保險公司涉違保險法,今天遭金管會裁罰126萬元。而明天,正是該公司總經理鄒政下的生日(按:鄒總1948,8,27生)。

金管會指出,兆豐產物辦理電話行銷業務,要保書上業務員登錄證字號載明不齊全及電話行銷人員未完整告知姓名與電話行銷成交錄音未包含規定應記錄內容,與行為時「保險業辦理電話行銷業務應注意事項」第8點第1項、第6點第2項及第9點規定不符;辦理汽車保險加保作業未依保單批改作業程序辦理,暨批改作業未徵提保戶批改申請書並列印批改單底覆核,且附加保費均由車商整批代繳亦未留存保費收據,與「保險業招攬及核保理賠辦法」第7條及第17條規定不符;辦理意外險理賠案件之理賠計算書未由被授權之理賠人員簽署,且核保人員同時辦理理賠案件,與「保險業招攬及核保理賠辦法」第8條及第17條規定不符;暨辦理強制汽車責任保險理賠案醫療費用溢付,違反「強制汽車責任保險給付標準」第2條規定。綜上,依保險法第149條第1項序文及第171條之1第5項規定與強制汽車責任保險法第48條第4項規定,共處以新臺幣126萬元罰鍰及糾正。

金管會呼籲,保險業辦理保險業務及強制汽車責任保險業務,應確實遵循保險法及強

陳博志:事實證明政府嚴重誇大ECFA的利益

ECFA已經簽超過一年,生效也已半年,和其成效相關的各種相關資料逐漸發表。由這些實際資料看來,ECFA的成效很小,政府當初所說的ECFA之利益明顯嚴重誇大,而批評者的各種質疑則得到證實。現在資料顯示,我國由ECFA得到的關稅減免利益只有馬總統所講的百分之一;對中國出口非但沒有相對比其他國家成長更快,反而成長較他國對中國之出口慢,也較台灣對其他國家之出口慢;對中國投資不減反而快速增加,外國人來台投資大幅萎縮,國內投資停滯,而台商回台投資意願也大減,與政府當初的說法完全相反。而政府當初說簽了ECFA可和外國簽FTA,台灣才不會被邊緣化,但和其他國家的FTA仍未能簽,更重要是和先進國家的FTA更是毫無希望。政府對ECFA的各種吹噓已經破功。

馬總統和吳院長為了向人民推銷ECFA,2009年到2010年間數度說,簽了ECFA我國每年單只對中國出口就可節省3000億元的關稅。如今ECFA已生效,據中國統計,今年一到五月我國對中國出口因ECFA得到的關稅優惠為2.81億人民幣或12.6億元新台幣。這金額實在很小,換算成整年可能得到的優惠大約只有30億元新台幣,也就是馬吳所說的效益的百分之一。馬政府把ECFA的效益誇大了一百倍,證據已十分明確,馬吳實在應該向人民認錯道歉。

但他們一定不會道歉,因為他們的錯誤不是現在才被揭發的。早在2009年馬政府講出這種說法之後,我即曾數次撰文或演講指出他們的錯誤。我曾明確指出,財政部對立法院的報告只說會節省1047億元,而財政部還未考慮外銷退稅等因素,因此實際可節省關稅還要更少,可見馬吳的3000億是嚴重膨風。但馬政府完全不理會這種批評。2010年4月1日愚人節,馬總統還是繼續說可節省3000億關稅。

4月26日雙英辯論,蔡英文主席明確指責馬總統這項數字錯誤,但馬總統不敢答覆。蔡主席連問三次,馬總統完全逃避這個問題,卻也不願認錯。國家決策這樣依錯誤極大的數據推動已十分可怕,更可怕的是雙英辯論之後,有很多媒體在大幅報導辯論內容的同時,卻故意漏掉這段和其他明確證明馬總統及其政策錯誤的段落,而假造馬總統辯得不錯的假象,並為其錯誤的政策護航。

現在具體資料已明確證明馬政府不是無知吹牛,就是說謊。這百倍的謊言被揭穿了,但馬政府當然還是不可能認錯。他們會淡化甚至掩蓋相關的消息以掩耳盜鈴,他們會開出更長期的支票來逃避,他們會找各種理由或更大的謊言來硬拗。而更厲害的是中國已派出他們的商務部副部長,海峽兩岸經貿交流協會的名譽長蔡耀平率團來台,進行ECFA早收清單產品的採購,換句話說,要用政治介入採購來造出ECFA有效的假帳。然而馬政府這個謊言比事實誇大了一百倍,怎麼採購都不可能圓謊。國人可等著看他們再鬧笑話。

關稅的節省是ECFA這類自由貿易協定最主要的利益來源,節省的關稅既然只有預想的百分之一,只有對中國出口值的不到千分之一,整體的利益當然也比政府預想的小很多。更何況ECFA造成的傷害卻不見得像關稅的利益這樣比預想的小很多。事實上政府當初根本忽略了多數可能的傷害。所以政府期待的ECFA之其他利益不是變小而已,而是很可能成為反效果。

自由貿易協定應使我國產品得到優惠而比其他國家產品取得簽約國更大的市場。然而今年上半年ECFA早收清單539項產品(也就是得到減免關稅之產品) 我國對中國的出口成長13.2%,但和中國沒有自由貿易協定而須納關稅的南韓對中國出口卻成長29.4%,日本雖受地震破壞,也仍成長16.1%。而中國自台日韓之外進口的這539項產品也成長22.4%。ECFA並沒有使台灣對中國出口成長更快。

而就所有出口產品整體來看,台灣在中國進口的佔有率,由去年的8.3%降為7.4%,表示台灣對中國出口成長低於他國。對中國出口成長率較低的現象也並非我國整體出口表現不佳所造成。今年上半年我國總出口成長16.9%,但對中國出口成長才10%。所以無論從什麼角度來看,ECFA都未使台灣在中國市場真正得到好處。很可笑的是有人對這事實回應說,這表示ECFA沒讓我們更依賴中國。但沒有出口更多,何必要簽ECFA?

政府去年宣傳ECFA的另一個說法是簽了ECFA就可以少去中國投資,外國人就會願意大量來台投資,而國內投資可以增加。當時我曾具體地指出政府所用的研究方法根本錯誤,但政府充耳不聞。如今資料會說話,對中國投資去年比前年增加101.9%,今年上半年又比去年同期成長24.1%。外人來台投資去年比前年萎縮21%,只有2007年的四分之一,今年上半年只比去年同期成長2.26%,也就是今年外人投資大致仍有2007年四分之一的水準而已。行政院主計處預估今年全國固定資本形成毛額即投資總額按2006年價格估算為26161億元,比去年減少約1%,也低於2004年至2007年各年水準。而扣除折舊之後的淨投資更只有2007年的62%。經濟部對台商的調查也顯示,今年願回台投資的廠商由去年的17.2%下降為10.4%。

由此種種數據,都明確指出ECFA非但未提高對台灣的投資意願,反而讓它下降。台商回答不願回台投資的首要原因是「公司整體營運規劃」,因此不願回台投資的廠商去年有37.1%,今年上升到47.4%。當初我對ECFA的批評即指出,ECFA降低關稅的結果,廠商更會利用中國低成本生產再回銷台灣,而更不想在台投資生產,如今不幸言中。

政府曾說簽ECFA之後我國即可和其他國家簽FTA,當時我曾主張政府要就這點取得中國方面具體的保證,最好是讓ECFA和我國與美日歐等先進國家的FTA同時生效。但政府卻一意相信中國,或誤導人民說有ECFA就可以有與其他國家之FTA。如今和其他國家的FTA一事無成,和先進國家的FTA更連影子也沒有。結果當年說不能和外國簽FTA台灣就會邊緣化的政府卻改口說沒有和外國簽FTA沒關係。

由此看來,ECFA才簽一年,馬政府嚴重誇大其利益的事實已經鐵證如山。去年我曾要求監察委員調查政府宣傳ECFA時的各種誤導和錯誤決策,但無下文。如今鐵證如山,監察院王院長要不要起來動一動?


台中外埔區長劉陳吻,違法投資遭彈劾

(本報訊)臺中市外埔區區長劉陳吻,於擔任外埔鄉長及區長期間,兼任台甲東公司負責人,且投資聯鈺企業股份有限公司股本超過10%,違反公務員服務法,監察院100年8月25日通過並公布監委黃煌雄、高鳳仙提案,彈劾劉陳吻,全案移送公務員懲戒委員會審議。

彈劾案文指出,劉陳吻90年起即擔任台甲東糧食公司董事,出資200萬元,達該公司資本額55.56%;又投資聯鈺公司股本逾10%,歷年領取股利逾58萬元,違反公務員服務法第13條第1項,禁止公務員經營商業與限制投資規定,監察院提出彈劾。

第4屆監察院曾針對類似案件,彈劾行政院國家科學委員會駐越南代表處科技組簡任組長王裕隆、苗栗縣政府財政處前處長韋伯韜、桃園市市長蘇家明等3人,監委期盼公務人員嚴守規定,避免知法犯法。

2011年8月25日

阿扁札記 讓原住民族享有「國中之國」的真正自治

  你不知道的真相
  讓原住民族享有「國中之國」的真正自治
陳水扁

  八月一日是「原住民族日」,這是二○○五年民進黨執政時所訂定的紀念日。二○一一年的原住民族日,蔡英文和馬英九兩位主要政黨的總統候選人論戰《原住民族自治法草案》。

   民進黨總統候選人蔡英文身穿賽德克族傳統服飾,到南投霧社事件抗日紀念碑,向莫那.魯道銅像獻花致敬,並在致詞時痛批馬政府不但多項原住民政策「一再跳票」,還提出架空原住民權利的「原住民族自治法草案」,剝奪原住民自我治理的基本人權。

   蔡英文表示,未來民進黨重新執政,將循加拿大、澳洲模式,由總統代表政府為過去的歧視、同化政策,正式向原住民道歉,並與原住民重建新的伙伴關係。蔡英文所說的新伙伴關係,就是我在一九九九年競選總統之初,專程到台東綠島立誓簽署的《台灣新政府與原住民部落的伙伴關係》。二○○○年當選後,並在台北火車站的大禮堂舉辦再肯認的儀式,二○○四年大選前,我進一步闡述與原住民的新伙伴關係,簡言之,即為「國中之國」的關係。

   馬英九總統則在原住民族日,出席全國原住民族行政會議,與行政院原民會主委一起點燃原住民之火,並在講話時夸言自己的原住民族自治政策走的是務實路線,草案已送立法院。馬英九同時暗諷本人的「國中之國」的構想不可行,民進黨八年執政「一事無成」。民進黨則反批當年是國民黨立委強力阻撓民進黨政府所提《原住民族自治法草案》,如今馬政府的院版草案,根本否定原住民自治內涵。

   民進黨族群事務部主任,前原民會主委夷將.拔路兒強調,民進黨執政期間,前主委陳建年在二○○四年,及他任內在二○○七年、二○○八年共三次送自治法草案到立法院審議,賦予原住民以族為單位劃定自治區,尊重各族行使固有的不同政治制度,如阿美族年齡階級制,排灣族貴族制,另將配合修訂《財產劃分法》、《行政區劃法》,讓原住民族自治區有獨立管轄的土地範圍及國家財源分配,但藍營立委仗恃多數優勢,三度杯葛拒審。如今馬政府院版草案未劃分自治區範圍,原住民無自主治理權限,分不到統籌款,違背憲法及聯合國原住民族權利宣言。空有自治之名,無自治之實 ,那是「假自治」。

   民進黨原住民立委陳瑩亦指出,當年是國民黨立委杯葛反對民進黨政府的《原住民族自治法草案》在立法院的審議,馬批「一事無成」,根本顛倒是非,她說馬政府院版草案,原住民沒有土地權,沒有財政權,完全牴觸民進黨執政時通過《原住民族基本法》賦予的充分自治的精神。

   當馬英九在八月一日反諷我所提的「國中之國」構想不可行時,我國鄰邦菲律賓總統艾奎諾三世在八月四日秘密訪問日本,在成田機場附近的一家飯店,會晤菲國最大的叛軍組織「莫洛伊斯蘭解放陣線」(Moro Islamic Liberation Front;MILF)的領袖穆拉(Murad Ibrahim)。這是菲國總統十四年來首度會晤叛軍領袖,並預計八月下旬移師馬來西亞吉隆坡繼續談判。媒體預料菲國政府將回應叛軍「同意放棄獨立,在南方民答那峨建立一個自治的『國中之國』的訴求」。

   菲國叛軍放棄獨立,菲律賓政府同意給叛軍一個「自治」的「國中之國」。「國中之國」不是主權國家內還有獨立國家,而是同一個國家內容許有充分自治的地區。台灣原住民期待政府和他們建立新的伙伴關係,不過是尋求擁有土地權、財政權等真正的自治權力,猶如「國中之國」的關係。但馬政府看到「國中之國」,馬上想到的是「獨立」,是「分裂」。就像看到「自決」想到「獨立」,看到「公投」想到「分離」,全部是「洪水猛獸」的「政治禁忌」,才會說「國中之國」是不可行的「幻想」。

   殊不知「國中之國」的概念,也是我到南投縣仁愛鄉原住民部落傾聽民意時,原住民朋友親自向我提出的要求。我認為原住民是台灣政府的最佳伙伴,我不會對原住民說出「我把你們當人看」的話。我聽到了原住民的聲音,我也很認真地納入政府施政的重點。馬英九八月一日坦承原住民自治是個大題目,不能說大話,畫大餅,走一步算一步,像類似「國中之國」的構想,他就沒再談。這是「把原住民當人看」的錯誤心態。政府施政或許無法一蹴可幾,但方向、理念、目標是對的,就不是「大話」,不是「大餅」。原住民自治把「國中之國」的概念抽離,真正的「自治」就永遠沒有實現的一天。

   我在總統八年任內念茲在茲的就是,要導正過去對原住民歧視、同化的不當政策,要讓原住民享有「國中之國」的真正自治,必須先完備相關的法律制度。其中最重要者,有原住民「憲法」之稱的《原住民族基本法》已經完成立法,但為了落實《原住民族基本法》而制定的《原住民族自治法草案》,二○○四年、二○○七年、二○○八年三次送立法院審議,卻被國民黨立院黨團阻擋三次。馬政府上台也已經三年多,國民黨版的自治草案「原味」全失,迄未完成立法,才是真的「一事無成」!

   原住民族是台灣土地最早的主人,是真正的台灣人,住在台灣少說也有六千年以上的歷史,比傳說中的「中華民族」祖先「炎帝、黃帝」只有五千年歷史還早。甚至有世界知名學者及人類學家考據,台灣是「南島語系」的原鄉,台灣原住民是「南島語族」的老祖宗。台灣原住民是最早的台灣人,凱達格蘭族是最早的台北人,西拉雅族是最早的台南人。有一點可以肯定的是,台灣原住民是「南島語族」,絕對不是所謂的「中華民族」。

 我對原住民族的基本思維及不變主張就是,沒有原住民就沒有今天的台灣人;原住民有希望,台灣人才有希望;台灣人要站起來,原住民先站起來。原住民在台灣不是少數,有原住民血統的台灣人則是多數。原住民是經濟上的弱勢,卻是文化上的強勢。原住民更是台灣的多元族群不可分割的「整數」。

  一九九四年八月一日憲法增修條文正式將「原住民」入憲,「山胞」走路歷史。在那之前「山胞立委」蔡中涵為了「原住民正名」,可以說孤軍奮戰,後來我也加入他的行列,為「原住民正名」來發聲。記得過去在立法院也有一位金門選出的軍系立委姓黃,老師出身,在黨政軍的壓力下,台澎地區已在一九八七年解除三十八年的戒嚴,金馬地區仍二度戒嚴,繼續維持戰地政務,我也主動幫黃立委代言,列出金馬地區應立即解嚴的十大理由,在國防委員會一次又一次地提出質詢。甚至以國防委員會召委的身分率團考察金門防務,在中午用餐時,當時金防部司令李禎林請大家脫下外套,我說不好意思,司令說沒關係,結果當著司令的面,露出我的背心,上面寫著《金馬解嚴》的訴求。

   原住民入憲成功後,不到五個月,我順利當選台北市首位民選市長,有了地方首長的行政權,我一直在想,我可以為都市原住民做些什麼?後來我率先成立全國第一個一級單位的「原住民事務委員會」,逼著行政院不得不跟進成立部會級的原民會,比台北市足足晚了八、九個月,接著宋楚瑜省長、吳敦義市長也在台灣省政府及高雄市政府成立原民會。儘管年代久遠,我還依稀記得台北市原民會做了幾件有意義的創舉。諸如

   一,將全國最重要的一條馬路,總統府前的「介壽路」,透過全國徵選、重新命名為「凱達格蘭大道」。凱達格蘭族是平埔族的一支,也是最早的台北市民,經由改名,以示對原住民的尊重和不忘本。

   二,責由北美館展出原住民藝術,是台灣美術史的第一次,讓原住民藝術,可以登上公部門的藝術殿堂,承認台灣的藝術是從原住民藝術開始。

   三,在故宮博物院旁規劃興建原住民的主題公園,提醒市民在認識中國文物的同時,不要忘記台灣的史前文化。十三根柱子象徵原住民不只祇有九族,而是十三族。民進黨八年執政為原住民正名的各族則增加到十四族。

   四,爭取原住民智慧財產權,以市府官方立場聲援躋身國際舞台,擔任世界奧運主題曲主唱郭英男夫婦的相關訴訟。

   五,以原住民藝術品如陶壺等作為官方致贈外賓的禮品,讓原住民享有過去未曾有過的肯定與驕傲。

   六,在內湖規劃原住民第一個都市社區,也是史上第一個與日本交流合作興建的社區。

   因此當我有機會擔任台灣總統,我一本初衷,繼續踐履我在選前的誓言 - 台灣新政府與原住民部落是伙伴關係,除了逐步完備相關立法外,更催生《南島論壇》的舉行,並派原民會前主委尤哈尼為駐斐濟代表,同時客家電視台成立後,也成立原住民電視台,對原住民的語言、文化保存與發揚再度發揮貢獻,這些都是過去漢人、福佬人大沙文主義下所不可能想像的。

   我在總統任內規劃設計的總統府會客室叫「台灣綠廳」,其實就是「台灣原住民廳」。很多裝潢擺飾都是以原住民的圖騰為元素,有門、窗的三面牆其布簾木框、吊燈、壁燈、桌巾等就是原住民十四族的大彙集。雖然我離開總統府已三年多,但綠廳的空間擺設歷歷在目。以總統的座位看過去,正前方是達悟族,右邊依序是卑南族、邵族、泰雅族、賽夏族;左邊依序為鄒族、魯凱族、布農族、排灣族。燈飾則為阿美族。我任內第一個正名的日月潭邵族還來得及以布簾木框雕刻圖騰彰顯,接下來陸續正名的葛瑪蘭族、太魯閣族、薩奇拉雅族、賽德克族只能以茶几上的桌巾刺繡代替。

   歷任總統中能一口氣說出台灣原住民十四族名字,而且一個不漏,我絕對是其中的一個。因為我對原住民的關愛與支持,不是從擔任總統開始才「把原住民當人看」,我從立委、市長時代就已戮力不輟,不是為了選票(現實上歷來選舉藍營候選人囊括絕大部分),而是為了堅持信念與價值,原住民族早已烙印在我的心坎哩,想擦也擦不掉。

   從原住民自治,讓我想起西藏自治。一九五一年西藏與北京政府簽署了十七條的和平協議,要保障西藏人民的自治及宗教信仰自由,並尊重達賴喇嘛、班禪喇嘛的地位。十七條和平條款的前提是西藏地方政府必須接受「一個中國原則」,承認「西藏是中國的一部分」。一九五九年西藏人民起來抗暴,在北京政府派兵鎮壓下,死了八萬人、二十萬人被關,十萬人隨著達賴喇嘛流亡印度,成立「西藏流亡政府」,班禪喇嘛則被抓去北京。所謂和平協議帶來慘絕人寰的血腥屠殺,十七條和平條款經過八年剩下沒半條,西藏自治徹底幻滅。一九六五年中國成立「西藏自治區」,胡錦濤就是中共治下第七位駐藏大臣,也是唯一文職出身的「西藏自治區」黨委書記。一九八九年一月胡錦濤走馬上任,抗暴又起,三月五日十三名喇嘛、尼姑拿著「雪山獅子旗」高呼「西藏獨立」,胡錦濤出動坦克車、機關槍大肆鎮壓。三個月後北京六四天安門事件爆發,胡錦濤是第一個站出來力挺軍事鎮壓六四的地方黨委書記。一九九二年中共十四大召開,胡錦濤成為中央政治局最年輕的常委,躋身黨的接班梯隊。而「西藏自治」呢?達賴不再鼓吹「獨立」,只是和平倡議西藏「自治」,仍被北京當局貼上「暴力分子」的標籤,視為主張「藏獨」的「分離份子」。二○○八年西藏抗暴四十九週年,照樣受到共軍的殘酷鎮壓,死傷無數。

   相同的「西藏自治」,胡錦濤與達賴喇嘛的認知內涵永遠不會一樣。相同的「原住民自治」,馬英九與蔡英文的主張當然不一樣。就如同西藏「自治」在中國主政下是假的;如果馬政府繼續執政,台灣原住民的「自治」也不會是真的!

王聖藜錯太大,驗貨課報成全分局

2011-08-24╱聯合晚報╱第A1版╱要聞╱記者王聖藜/台北報導
基隆海關弊案 六堵分局淪陷 僅1人未涉貪
--------------------------------------------------------------------------------
  檢調搜索 約談前副局長張良章
  檢調偵辦海關集體貪汙案查出關稅總局基隆關稅局六堵分局幾乎全部被業者收買,違法放行違禁品朋分暴利。檢調上午發動搜索,查辦原六堵分局海關,並約談知情包庇的前基隆關稅局副局長張良章多人到案,複訊後不排除予強制處分。

2011-08-25╱聯合報╱第A12版╱綜合╱記者張宏業、熊迺祺∕台北報導
海關收賄案 六堵分局驗貨課 僅1人未涉貪 課長還向業者領「月薪」 估計收黑錢上千萬 基隆關稅局前副局長張良章交保 5關員被聲押禁見


(評論)一個驗貨課報成整個六堵分局,聯晚司法記者王聖藜實在錯得很離譜,聯合報系快慶祝六十周年,居然會發生此事。

--------------------------------------------------------------------------------

2011年8月24日

SOGO新聞中的動作(徐旭東)

(本報訊)李恆隆與徐旭東SOGO經營權之爭,現在又有新發展,當權派決定在8/26下午2:30召開今年第一次股東臨時會。

開會地點:新北市板橋區四川路一段330號3樓會議室,這是遠東新世紀板橋廠廠房,也就是遠東紡織舊址,徐家來台的開基祖地。為何不在台北開,卻要選在此處,動機、作法都耐人尋味。

議案只有一個:改選董監事。

開會時間,不是一般習慣的上午9時,特地選在下午,是否另有玄機呢?

據了解,李恒隆早已開過股東會,徐董這邊後天再選出新董監,將來就成為金鼎証券雙包案的翻版,未來熱鬧可期。

2011年8月23日

中央社錯,一堆媒體跟著錯

李慶安雙重國籍案 二審無罪定讞
(2011-08-23 11:56) 公視午間新聞
李慶安詐領薪資案 二審判無罪 認定主管機關失責 宣判無罪定讞 2011/8/23 台視新聞黃國誠 報導

重逢──記爸媽的鶼鰈情深◎白素 (轉貼)

「妳現在有沒有在忙?」電話那頭老爸的聲音,有著一種滿足的喜悅。自從媽往生後,老爸總會打電話來和我聊聊天,談的內容,通常只是些生活瑣事,也純粹只是分享。

今天爸是用手機打電話來,要我聽聽他的新手機音量大不大、聲音清不清楚,還開心的要我猜一猜價錢。原來,這手機是姊姊的大女兒──阿雯買來送給他的,而且價錢不低,新台幣兩萬多塊,可以照相、聽音樂、聽收音機......。

爸說:「我現在只學會照相,其他的功能還沒學好。」又說:「我只有存一首歌,很好聽喔!要不要聽?」他滔滔不絕地訴說著自己的手機有多好,像是個剛拿到新玩具的小孩。

起初,我也聽得開心,可是,當他說到是用媽的照片當手機桌面,一開手機就可以看到媽......我越聽越心酸。

爸告訴我,是他叫阿雯輸入媽的相片,爸媽的年代幾乎不拍照,更不用說會有數位相片了。為了取得媽的數位照片,爺孫倆竟想到翻拍掛在佛廳牆上那幀媽的遺照,拍好後輸入電腦編輯,先去掉照片裏的相框,再傳入手機。從老爸的口氣聽來,就好像神奇的電腦完成了他的心願,一分內心的期待化成真實,雀躍得手舞足蹈。

「我睡覺時會把手機放在枕頭邊,現在妳阿母每天都陪我睡;我把手機拿在手上進房間,就好像抱著妳阿母要進去......」老爸一點也沒察覺電話那頭的我,淚已奪眶,仍舊歡喜地說著與媽的重逢。

媽生前和爸感情很深,爸對媽很依賴,幾乎做每一件事都是一起完成。

對爸來說,家裡的每一件事都歸媽來管,賺來的錢會全部交給媽,自己要用錢再向媽拿,事實上,爸也很少花錢。

爸的個子小,個性也溫和,而媽的身材比爸來得壯碩許多,是個韌性很強的女人,孝順公婆守分際,是村子裏出了名的好媳婦。爺爺奶奶先後都臥床多年才病逝,照顧期間,妯娌若有爭執,媽總是默默地承擔了下來,從不曾向誰抱怨過。

一般來說,掌錢就等於掌權,但媽卻把權力都給了爸,一切尊重爸的決定。印象中,每次出門,媽一定先給爸一些錢,付錢的事一定由爸來做,老爸有裡子,更有面子。也因為背後有媽為爸打點事情,媽在世的時候,爸的日子過得自在而愜意。

那一天,媽腦溢血昏倒在機車上,鄰居發現後趕來通知,家裏只有爸養的九官鳥答腔,鄰居覺得奇怪,為何好像有回應聲,卻沒見人影。在家後面田裏工作的伯母,見一個人在庭院來來回回,趕忙回家,一問之下,立刻叫救護車,並把爸從田裏找回來。

媽送進加護病房,好幾天後才醒來,醒來時,不會說話,也好像不認得任何人,中間有過好轉,卻又因細菌感染肺部引發敗血症而去世,前後不到一個月,從生病到離開,媽沒有留下隻字片語。

爸說:「妳阿母什麼都沒交待,就把我丟下......」

那一個月,爸憔悴了許多,平時愛說笑的爸變得沈默寡言。媽要往生的那一天,爸才離開醫院回家不久,看到媽一口氣好像快喘不過來了,我又把他緊急找來了,我好怕!

回到醫院,爸抱著我不斷安慰我,要我別擔心,我只是一直哭!一直哭!

醫生跟我們說已經盡力了,爸當下決定要把媽帶回家,怎麼樣也要把媽的最後一口氣留到家裏。媽往生那一刻,爸崩潰了,我告訴自己要堅強,還有很多事要處理,還有爸要照顧,不能慌,要撐住。

媽往生後,田裏面只剩爸一個人的身影。有一天,爸打電話給我,說不想作農了,想去曾文水庫找個工作,田就租給別人去種作(台語)。

我知道爸不想繼續種田的原因,以前爸的生活裏到處都有他和媽的記憶,不變的生活模式,只會讓他更放不開媽,他害怕做每一件事都想起媽,卻再也看不到她。

我支持爸,也鼓勵爸,希望爸有同事陪,早日走出悲傷。果然,漸漸又看到知足樂天的爸了,儘管爸依舊時常提起媽,但也總能談笑風生。

媽往生到現在已經有五年了,自己常常默默和她在天之靈分享心情;還以為只有我仍深深想念,原來爸也未曾稍減對媽的思念,只是我們都已經接受,也明白只能在心靈上和她對話。

「我拿手機給同事看妳阿母的相片,他們都說她很美......」爸神氣的說。

我問:「你怎麼回答人家?」

「煞不免(台語)!」爸的滿足帶有一分稚氣,很真!

「現在我走到哪,妳阿母就跟到哪。」聽得出來,這一刻,爸盼了很久很久!

多麼令人羨慕的重逢啊!爸把媽真實的握在手中,用真心刻畫對她的感情,這份情看似平淡,卻雋永而難忘。不,與其說重逢,不如說在爸心裏,媽從未離開過。
(轉貼台南市府Hello! Love City 阿公阿媽愛情故事)

2011年8月22日

Yahoo!奇摩新聞公布第六屆「理想新聞媒體大調查」

蘋果日報、TVBS蟬聯理想媒體榜首 公視排名躍升 並列第一
媒體使用習慣偏好改變! 網路首次超越電視 成為民眾最愛新聞媒體

(台北訊)2010/8/22-第六屆Yahoo!奇摩新聞「理想新聞媒體大調查」今日公佈最新調查結果,蘋果日報與TVBS新聞台分別蟬聯「理想報紙」與「理想電視新聞媒體」榜首。公共電視也受到網友肯定,由去年第二名向上爬升,與TVBS並列第一。另外在媒體使用習慣方面,網路首度超越電視,榮登民眾最常使用的新聞媒體,根據調查結果,79.6%的網友每天至少使用網路收看新聞一次。

Yahoo!奇摩媒體傳播事業群副總經理邱瀅憓表示:「Yahoo!奇摩新聞已連續六年舉辦『理想新聞媒體大調查』,今年調查結果特別值得一提的是—網友最常使用媒體的轉變。根據前五年的調查,網友收看新聞最常使用的媒體皆為電視,今年則首度由網路拔得頭籌。近年來由於行動裝置的多樣化與普及,透過網路收看新聞內容時,不再僅限於個人電腦,且各大媒體多以跨平台的方式提供內容、並輔以社群媒體的強效傳播,在在同步催化使用者對網路的依賴。」

Yahoo!奇摩新聞公布的「理想新聞媒體大調查」結果顯示,與去年相較,雜誌及廣播的每日使用頻率皆下降,而電視、報紙則微幅成長。今年網路的每日使用頻率也從76.8%升至79.6%,成為台灣網友「最常使用的新聞媒體」,其他媒體使用的熱門程度依序為電視(79%)、報紙(32.5%)、廣播(22.4%)及雜誌(6.1%)。

蘋果日報連續六年奪下理想報紙冠軍
Yahoo!奇摩新聞公布的「理想新聞媒體大調查」結果顯示,六度穩坐冠軍寶座的蘋果日報拿下33%的得票率,再度成為「最理想報紙」。蘋果日報在「娛樂價值」、「生活資訊」、「具即時性」及「影響力」等四項新聞指標獲得網友肯定,並奪下「最佳娛樂新聞」與「最佳體育新聞」兩項殊榮;自由時報則被台灣網友認為在「地方結合程度」及「立場明確」新聞指標上表現突出。另外,聯合報與中國時報於理想媒體需具備之「正確性」、「專業度」、「公信力」與「教育功能」等新聞指標均獲網友評比前二名的肯定。

此外,聯合報維持多項新聞指標及獎項贏家的優良傳統,再度拿下「專業度」、「正確性」、「公信力」、「教育功能」、「深度」、「社會關懷」與「國際觀」等七項新聞指標評比冠軍,以及「最佳政治新聞」、「最佳財經新聞」及「最佳國際新聞」三大分類新聞獎項肯定。

TVBS、公視並列理想電視新聞第一 大愛橫掃各項新聞指標表現亮眼
競爭激烈的電視新聞媒體由TVBS新聞台第五度掄元,公視也首度登上第一,兩者同以13%得票率共享「理想電視新聞媒體」桂冠,而公視同時獲得「最佳政治新聞」。以財經新聞見長的非凡商業新聞台,鞏固「理想電視新聞媒體」亞軍,五度奪下「最佳財經新聞」獎項。

大愛電視與三立新聞台並列「理想電視新聞媒體」季軍,大愛電視台表現亮眼,一舉抱回九項大獎,包含「專業度」、「正確性」、「公信力」、「教育功能」、「與地方的結合程度」、「深度」、「社會關懷」、「國際觀」等新聞指標冠軍以及「最佳國際新聞」肯定,成績傲視群雄。三立新聞台更由連續三年獲得「具影響力」獎項的TVBS新聞台手中奪下冠軍寶座,意義非凡。此外,近年來重視體育賽事並積極轉播的民視新聞台再度蟬聯「立場明確」與「最佳體育新聞」獎項;八大新聞台則從TVBS新聞台手中奪回「最佳娛樂新聞」寶座,重返榮耀!

「Yahoo!奇摩理想新聞媒體大調查」由Yahoo!奇摩行銷研究分析部門規劃與執行,調查地區包括台灣本島地區的19縣市,對象為12歲至65歲的Yahoo!奇摩會員,採用「分層比例隨機抽樣法」,以性別、年齡、教育程度及居住地區為分層依據,共分為192個層級,各層依比例隨機抽出所需樣本、寄送eDM邀請受訪者回答問卷。調查期間為2011年7月6日至7月15日止,一共回收1,831份有效問卷。

【附註一】「Yahoo!奇摩理想新聞媒體大調查」包含「專業度、正確性、公信力、教育功能、娛樂價值、生活資訊、地方結合程度、深度、具即時性、影響力、社會關懷、國際觀(化)、立場明確」13項新聞指標,當媒體於其中一項指標分數高於同業,就可獲得該指標的第一名。「最佳分類新聞」則分為「政治新聞、娛樂新聞、財經新聞、體育新聞、國際新聞」5項,當媒體在該項分類拿到最高分數,即可獲得該分類之「最佳分類新聞」獎項。

【附註二】如需引用相關調查數據與圖表,請務必註明資料來源為:Yahoo!奇摩新聞『理想新聞媒體大調查』或Yahoo!奇摩新聞。

李幸長選總統

明月聯盟
Http://www.tosout.com.tw

2011年8月21日

劉家昌轟僑委會,原來是誤會

「台灣建國百年?」 劉家昌轟僑委會
2011年08月21日21:21 壹電視即時
(本報訊)僑委會澄清 全球海內外活動均以「慶祝中華民國建國100年」為主題 中華民國僑務委員會21日就報載劉家昌先生指出日前接到僑委會邀請函,請他參加建國100年晚會,並帶領現場合唱《中華民國頌》,但他卻看到海報上寫著「台灣建國100年」,因而斷然拒絕出席的說法,進行澄清。

僑委會副委員長任弘說明,僑委會在海內外所舉辦的慶祝活動,均為「慶祝中華民國建國100年」,並無使用「台灣建國100年」情事。 任弘21日在記者會中表示,今年僑委會的二大慶祝主軸是3月29日在檀香山舉辦的「百齡薪傳聖火首燃儀式」及10月9日下午在小巨蛋舉辦的「慶祝中華民國建國100年國慶四海同心聯歡大會」活動。無論是海外僑胞自辦的上千場活動、或是僑委會主辦的四海同心聯歡大會,都是為了慶祝中華民國建國100年。

任弘進一步說明「四海同心聯歡大會」是依政府採購法,透過公開招標,公告廣邀國內廠商進行投標,再經僑委會辦理評選審查。投標廠商均依僑委會的招標規格,以「慶祝中華民國建國100年」做為企畫書的主題,本次參與投標廠商之企畫並未將劉家昌先生列入表演名單。

另各企畫製作公司在投標前,可能草擬多種版本的演出內容、並自行聯繫邀請合適演出的名單。在未投標前,僑委會是無從得知有意投標的廠商名單及企畫內容,也依法不得向任何廠商進行干預或要求說明。 任弘又說,僑委會及海外僑胞最重視「中華民國」,僑胞辦理活動時,最希望能讓中華民國的國旗、國號與國歌在海外飄揚傳誦,即使在非邦交國家,也都儘量爭取使用「中華民國」名號。

適逢中華民國建國100年,全球僑界規劃舉辦的上千場次慶祝活動,從未聽聞有使用「台灣建國100年」之情事;劉家昌先生所言不僅讓僑委會深感不解,更讓始終支持中華民國之海外僑胞感到困惑。 僑委會昨晚聯繫上劉家昌先生的友人,希望能了解他所提的邀請活動及單位,惟未獲得答覆,任弘表示也歡迎劉家昌先生與僑委會聯繫,早日釐清外界誤解。

DPP將簽署「幸福台北宣言」記者會

採訪通知
主辦單位:台北市競選委員會
日 期:2011年8月22日(星期一) 下午15:00~15:30
地 點:集思台大會議中心(柏拉圖廳)
台北市大安區羅斯福路4段85號B1(捷運公館站2號出口)
主持人:全國競總蘇貞昌主任委員
岀席者:台北市競選委員會主任委員、總幹事、副主任委員、總協調群(市黨部
執委、評委)、總幹事、副總幹事(市議員)、執行總幹事、台北市不
分區立委、立委候選人、黨籍里長、全國黨代表、台北市黨代表、區
主任、副主任。
列席者:全國競總謝長廷總指揮、全國競總游錫堃總督導、全國競總吳乃仁總幹事、
全國競總林錫耀執行總幹事、組織部、台北市黨部。

台北市競選委員會 敬邀
聯絡:林銘偉0936392795 廖振宏 0953317055

momo台廣告不實,罰10萬

(本報訊)行政院公平交易委員會17日委員會議通過,富邦媒體科技股份有限公司(下稱富邦媒體公司)及利安國際企業有限公司(下稱利安公司)於富邦購物網站刊載「菁炭元素全竹炭束腰片」商品廣告,宣稱「消除腹部油」,就商品之品質及內容為虛偽不實及引人錯誤之表示,違反公平交易法第21條第1項規定,處富邦媒體公司10萬元、利安公司5萬元罰鍰,並命其應立即停止前述違法行為。

公平會表示,富邦媒體公司及利安公司自99年9月16日起至100年5月23日止,於富邦購物網站刊載「菁炭元素全竹炭束腰片」商品廣告,廣告宣稱「消除腹部油」,予人印象為使用該商品即可以「消除腹部油」達到纖瘦之效果,惟富邦媒體公司及利安公司並無相關醫學學理或臨床試驗等資料供佐證,系爭商品使用效果與一般大眾自廣告所得認知有相當差異,系爭廣告宣稱核為虛偽不實及引人錯誤之表示,洵堪認定。

2011年8月20日

8/21台灣客社募款餐會

時 間:2011年08月21日(週日)中午12:00
地 點:天成飯店2樓國際廳(台北市忠孝西路一段43號)
主辦單位:台灣客社
出席者:台灣客社社長 張葉森
民進黨黨主席 蔡英文 前行政院院長 游錫堃 前總統府秘書長 陳唐山
台灣社社長 吳樹民
台灣中社副社長 廖宜恩
台灣南社社長 簡文通
台灣北社副社長 周福南
台教會會長 張炎憲
台獨聯盟主席 黃昭堂
台灣智庫董事長 陳博志
高雄市議員 陳致中
當代雜誌總編 金恆煒
~敬邀記者先生小姐蒞臨採訪~
連絡人:房慈蕙 0922-741-416

李幸長《記者會採訪邀請》

      李幸長投入總統選舉連署記者會,
   大膽講出訴求「促成中國共產政權政黨輪替」
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
明月聯盟發起人:李幸長
李幸長 0920-394-672 (曾為無殼蝸牛運動發起人/四海遊龍鍋貼店創辦人)
記者會時間:100年8月21日(星期日)下午2時
記者會地點:台北市濟南路一段2之1號(台大校友會館三樓)

 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

內容摘要/

  前無殼蝸牛運動的發起人李幸長將於8/21(日)14:00於台大校友會館召開記
者會,宣佈參與總統選舉之公民連署。
  李幸長出馬參選,志不在當選,而在於闡揚對當前台灣社會及政治理念的
看法,並揭櫫以下四個運動訴求:
 一、促使中國大陸共產政權政黨輪替:
 二、居住正義:
 三、非核家園:
 四、杜絕財團干政:

  特別是第一點訴求「促使中國大陸共產政權政黨輪替」,對兩岸四地的華人
社會是深具爆炸性政治運動議題的劃時代意義。

麻煩各位媒體朋友撥冗閱讀,或煩請代為轉交跑此新聞的相關同仁。謝謝!

「請司法院放下權力的傲慢,真正傾聽人民的聲音」

-揭開觀審制的面紗-
台北、宜蘭、花蓮、 桃園、新竹律師公會
民間司法改革基金會

聯合聲明稿

(本報訊)從家門、校門到衙門,再進入封閉的司法科層體制,幾乎終其一生都關在象牙塔內的職業法官,專業精湛,然而欠缺常識之言行,時有所聞;大多聰明絕頂,但通常未必能德慧兼備而為當事人所信服;身居高位,俯視堂下蒼生,雖或得客觀之利,惟冀其胸懷民胞物與,卻往往難能;固常能宵衣旰食,廉潔自奉,但自恃官清,一意孤行,閉塞法庭言路,恣意侮謾、擺佈當事人,甚至咆哮公堂者,從不鮮見;縱嘔心瀝血以成裁判,然其堂上言行既未足服人,裁判內容復疏離民情,則不惟當事人難以甘服,也常無以取信於眾。質言之,職業法官的專業傲慢及難以溝通,以致由此而來的對當事人的缺乏尊重,乃是民眾在訴訟過程中痛苦的根源。一旦裁判內容偏離常識與社會經驗,當事人在漫長訴訟過程中所感受到的痛苦,勢必被引燃而成為對法院極度不滿的怒火。專業的傲慢演繹成權力的傲慢,乃是民眾對司法始終不滿的主要原因。
由於司法獨立,難以對職業法官問責,使得專業傲慢成為職業法官的痼疾沈痾。於是,從啟蒙時期開始,人們就領悟到源於國民主權的審判權柄,不應完全付託予職業法官,人民必須參與審判,俾制衡並補職業法官之不足。歷兩百餘年之發展,人民參與審判,與職業法官共同行使審判權,至今乃成為世界的主流。無論是英美之陪審,或歐陸之參審,其目的均在於制衡職業法官之專斷與傲慢,從而參與審判之人民必然須能與職業法官平起平坐,對裁判結果有至少與職業法官同等之決定權。長久以來,國內基此認識而要求讓人民參與審判、制衡職業法官之呼籲,未曾止息。
司法院賴院長與蘇副院長在去年接受總統提名後,即對外宣稱將推動人民觀審。儘管司法院在他們就職後大肆宣傳,但究竟觀審之內涵為何,卻始終未見司法院說清楚、講明白,因此各界始終狐疑觀審何異法庭旁聽?雖然司法院於今年初成立邀請學者、律師參與之「人民觀審制度研議委員會」,再三表示官方並無定見,但在進行幾次會議,邀請日本、韓國及德國學者演講介紹彼邦人民參與審判之制度後,該委員會即停止運作。司法院隨即在稍後宣布將選擇嘉義及士林地院試辦「表意而不表決」的觀審制,進而成立「人民觀審試行條例研究制定委員會」。至此各界終於恍然,遮遮掩掩大半年,原來「表意而不表決」是官方早有的定見,參與「人民觀審制度研議委員會」的外部學者、律師,雖曾表意而未表決,成了最早體驗觀審成效的「實驗觀審員」。
如此粗暴、粗糙的決策過程,仍然赤裸裸地呈現職業法官的專業傲慢,再度複製了對人民的不尊重、不信任。觀審員表意而不表決,並未與職業法官平起平坐,豈能制衡職業法官?讓職業法官與矮了一截的觀審員在資訊極端不對稱的情況下共同審判、評議,正好給職業法官左右觀審員意見的絕佳機會。因此,表意而不表決的觀審,並非參與審判的人民制衡職業法官,反而是職業法官教育「無知」的觀審員,隨後還可以假人民之名,讓實際上是職業法官主導的判決逃避外界的批判。在這種立法思維裡,觀審員實際上是為職業法官背書的工具。觀審員仍然是民,職業法官依然是主,民繼續被主擺佈。莫非司法改革已日暮途窮,否則司法院何苦不思正本清源,竟以為用觀審員的背書就可以挽回職業法官的信譽?
抑有進者,證據調查與評議俱屬審判權之核心。表意而不表決的觀審員不是法官,卻與職業法官共同審判,不但與聞證據調查,而且一起評議,能無非法官而行使審判權之違憲疑慮?審判權源於人民,由人民決定審判結果本無任何違憲疑義,但司法院囿於專業傲慢,不願將審判權還給人民,卻又想要利用觀審搪塞人民參與審判的要求,反而製造了「表意而不表決」的違憲產物。
再者,我國現行刑事訴訟制度乃就職業法官審判而構思形塑,無論是偵查、一審乃至上訴審之構造,皆無法與人民參與審判之理念兼容並蓄。舉例而言,目前動輒十數共同被告、數十犯罪事實的起訴書,能按司法院之理想,為配合觀審而在數日內集中審理完畢?若不改採起訴狀一本主義,而仍固守卷證併送之窠臼,則觀審員在與職業法官資訊極端不對等,能不為職業法官左右?苟觀審員常隨職業法官之意志起舞,則觀審制能不形骸化?苟上訴審可輕易憑卷證資料推翻觀審法庭之事實認定,則觀審有何意義?類此刑事訴訟制度上之配套,俱攸關人民參與審判能否卓有成效,也均須從長、全盤計議。既然司法院打算「試辦」觀審制,若欲試辦的結果有任何參考價值,更應在完善的條件下進行,實驗方有意義。
人民參與審判,不但是司法改革的里程碑,也是民主化歷程的里程碑,是我國必然要追尋的目標,自然應該慎重從事。然而,司法院在觀審制的政策形成過程裡,不但唯我獨尊的權力傲慢姿態畢現,而且急就章之下,全未考量提出周全的配套立法。律師身為在野法曹,肩負促進民主法治之使命,無法坐視人民參與審判之理想,因為司法院粗糙的觀審制而最終化為泡影,甚至釀成巨禍。特共同以此聲明呼籲,司法改革尚未慌不擇路,司法院也無急切實現院長政策承諾之包袱,切勿倉促立法。請司法院放下權力的傲慢,真正傾聽人民的聲音,博採眾議,廣納雅言,而為百年大計。

阿扁砲打聯合報

(本報訊)阿扁在8/18第534期壹周刊中,對於聯合報6/2社論「解讀蔡英文的世代交替」極不認同,另撰「台灣人不欠美麗島世代」因應,認為「蔡英文的世代」悄然來臨。

中天電視報導陸官偷拍,查無實証

(本報訊)中天電視主播周玉琴日前獨家報導,陸官爆性騷偷拍案,陸軍司令部調查並無實証。
陸軍司令部說明:
  一、陸軍官校於一百年五月十六日接獲安姓上尉投訴姜、丁姓中校多次以言語性騷擾,五月十七日依「國軍人員性騷擾處理實施規定」編組調查,六月二十三日召開「性騷擾調查委員會」,經委員討論後決議性騷擾案成立。七月二十一日召開「軍官懲處評審會」,依「國軍人員性騷擾處理實施規定」第七條與「陸海空軍懲罰法」第八條第二十五款等規定,各核予「大過乙次」處分。

   二、有關安姓上尉偷拍丁姓中校如廁乙情,經陸軍官校調查後,無具體事證。

   三、針對該案陸軍司令部將編組專案小組了解陸軍官校處理情形;另姜、丁兩員如對陸軍官校的決議內容有疑義,可循體制內管道提起申訴,以維個人權益。

不滿管瑞平報導,有人要告她

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33611128/IssueID/20110820

施慶堂:檢察官協會


2011年8月19日

張榕枝林寬照等擅取公費,判還正大3,444萬

【裁判字號】 91,重訴,824
【裁判日期】 1000727
【裁判案由】 返還不當得利
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決       91年度重訴字第824號
原   告 正大聯合會計師事務所
法定代理人 羅裕傑
訴訟代理人 張鴻欣
      陳煥生律師
複 代理人 許幼林律師
      黃千芸律師
訴訟代理人 林慶苗律師
複 代理人 魏君婷律師
訴訟代理人 盧柏岑律師
      黃麗蓉律師
      賴建宏律師
被   告 施文婉
      林寬照
      張榕枝
      邱雲灶
      李聰明
上五人共同
訴訟代理人 黃福雄律師
      李傑儀律師
被   告 許伯彥
訴訟代理人 鄭洋一律師
複 代理人 曾紀穎律師
被   告 陳惠絨
      邱明洲
      林月霞
上九人共同
訴訟代理人 楊鈞國律師
複 代理人 莊浚承
上列當事人間請求返還不當得利事件,本院於民國100年6月22日
言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告林寬照應給付原告新臺幣壹仟零陸拾萬零伍佰元,及自民
國九十一年三月二十八日起至清償日止,按週年利率百分之五計
算之利息。
被告張榕枝應給付原告新臺幣玖佰玖拾萬伍仟捌佰玖拾貳元,及
自民國九十一年三月二十七日起至清償日止,按週年利率百分之
五計算之利息。
被告邱雲灶應給付原告新臺幣貳佰拾壹萬柒仟伍佰零伍元,及
自民國九十一年三月二十八日起至清償日止,按週年利率百分之
五計算之利息。
被告李聰明應給付原告新臺幣佰壹拾玖萬肆仟壹佰零陸元,及
自民國九十一年三月二十八日起至清償日止,按週年利率百分之
五計算之利息。
被告許伯彥應給付原告新臺幣肆佰貳拾肆萬伍仟零貳拾伍元,及
自民國九十一年三月二十七日起至清償日止,按週年利率百分之
五計算之利息。
被告施文婉應給付原告新臺幣肆佰壹拾肆萬捌仟元,及自民國九
十一年三月二十八日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告林寬照負擔百分之三十、被告張榕枝負擔百分之
二十八、被告邱雲灶負擔百分之六、被告李聰明負擔百分之九、
被告許伯彥負擔百分之十二、被告施文婉負擔百分之十一,餘由
原告負擔。
本判決第一項,於原告以新臺幣佰伍拾萬元為被告林寬照供擔
保後,得假執行;但被告林寬照如以新臺幣壹仟零陸拾萬零伍
佰元為原告預供擔保,得免為假執行。
本判決第二項,於原告以新臺幣佰拾萬元為被告張榕枝供擔
保後,得假執行;但被告張榕枝如以新臺幣玖佰玖拾萬伍仟捌佰
玖拾貳元為原告預供擔保,得免為假執行。
本判決第三項,於原告以新臺幣柒拾捌萬元為被告邱雲灶供擔保
後,得假執行;但被告邱雲灶如以新臺幣貳佰拾壹萬柒仟伍佰
零伍元為原告預供擔保,得免為假執行。
本判決第四項,於原告以新臺幣壹佰零柒萬元為被告李聰明供擔
保後,得假執行;但被告李聰明如以新臺幣佰壹拾玖萬肆仟壹
佰零陸元為原告預供擔保,得免為假執行。
本判決第五項,於原告以新臺幣壹佰肆拾貳萬元為被告許伯彥供
擔保後,得假執行;但被告許伯彥如以新臺幣肆佰貳拾肆萬伍仟
零貳拾伍元為原告預供擔保,得免為假執行。
本判決第六項,於原告以新臺幣壹佰拾捌萬元為被告施文婉供
擔保後,得假執行;但被告施文婉如以新臺幣肆佰壹拾肆萬捌仟
元為原告預供擔保,得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。


8/20(六)司改會暨律師公會 採訪通知

「揭開觀審制面紗」座談會

 【日期】2011年8月20日(星期六)上午9:00~12:00

【地點】台北律師公會會議室(台北市羅斯福路一段7號9樓)

【主辦】台北律師公會、基隆律師公會、宜蘭律師公會、桃園律師公會
    新竹律師公會、花蓮律師公會、全聯會憲政改革研究委員會、民間司法改革基金會

【緣起】
司法權來自全體國民,基於司法民主化的理念,由人民參與審判,乃是目前的世界潮流。不論是英美法系或歐陸法系國家,大多有人民參與審判的制度。由職業法官壟斷行使審判權,在當今比較法上則非主流。因此近鄰日本最近實施之裁判員制度,在我國受到相當矚目。
司法院日前宣布將試辦觀審制,由人民擔任觀審員,就特定類型的刑事案件全程隨職業法官一同開庭審理案件,並作成無拘束力的意見,提供法官作為裁判之參考。這樣的制度設計,既非英美法系的陪審,亦與廣為歐陸法系採用之參審制(人民擔任參審法官,與職業法官一同評議案件)有異,此等民眾全程觀審但不能與聞決定的設計,是否跟隨司法民主化的世界潮流而來?抑或另有不同之制度原理與構想巧思?不但各界頗為好奇,亦為律師界所高度關心。
此外,觀審制有無違憲疑慮?何以司法院獨創讓人民擔任「觀察員」角色之觀審制,而不考慮人民實質參與審判權行使之陪審或參審?若欲觀審有其實效,必須有哪些具體配套措施?亦係有待深入探討之相關重要問題。人民的參與審判,在我國的民主化歷程裡,具有重要的里程碑意義,希望藉由本次座談會,深入討論上述各項相關議題,期使本次觀審制之立法過程能博採眾議,廣納雅言,而為百年大計。

【討論提綱】
1. 人民參與行使審判權之法理基礎何在?觀審制之立法目的為何?與人民參與審判之法理有無齟齬?
2. 觀審制是否有違憲疑慮?
3. 在觀審以外,我國有無其他選擇?
4. 司法院去年十月提出觀審制的發想,今年便政策定調,明年開始試辦,有何理由必需如此急迫?
5. 若欲觀審卓有成效,必須有哪些具體配套措施?
【議程】
時間內容
08:50-09:00 來賓報到
09:00-09:05 主持人致詞 尤美女律師(台北律師公會理事長)
09:05-09:15 引言 丁中原律師(台北律師公會常務理事)
09:15-11:00 與談 司法院代表(張永宏法官等人)
林裕順教授
黃國昌教授
尤伯祥律師
陳為祥律師
鄭文龍律師
羅秉成律師
林國泰律師
林峰正律師
11:00-11:10 中場休息
11:10-12:00 回應與綜合討論 全體

【新聞聯絡人】林峰正律師 // 0926-363-473 // 02-2523-1178

唐飛對周玉寇很遺憾

唐飛最近由天下出版一本書,敘述不少政壇內幕與面臨大事的心情轉折,並提到名嘴周玉寇與學妹寧育華合寫一本「唐飛在關鍵年代裡」(英特發2000/11/06出版),本來要請唐飛審閱再出,但是為他所拒,因為他不想為周所寫的書背書,顧慮到萬一內容出問題,他要負責。

此書出版後,頗為暢銷,但是其中提到有關總統府「緋聞」,有一次游錫堃以不悅的語氣找他,讓他很遺憾,也對周玉寇頗不諒解。

以下是該書解介:
唐飛-在關鍵的年代裡 這不是一本唐飛的傳記,而是有關唐飛所處的,還有所有台灣人以及不管來自何方,兩千年的台灣,所有台灣人所處的,一個充滿希望,又摻雜著多重失望的年代。  政黨輪替,台灣政治民主化,來自台南鄉下的阿扁,代表基層台灣人真正的出頭天。  台灣無論在地理位置,或是在歷史的定位上,都要展開不一樣的意義和內含了。  唐飛冒出來,卻又很快歸於原位。歷來地位最奇特的行政院長,阿扁總統超智慧的選擇,最佳擋箭牌、傀儡、樣板、工具,不管怎樣形容,唐飛的命運不同了。作者簡介 周玉蔻,生於台灣基隆,政治大學新聞系,美國哈佛大學甘迺迪政府學院公共行政碩士,曾任中廣記者、天下雜誌資深編輯,聯合報及聯合晚報採訪中心主任,TVBS周刊發行人兼總編輯,著作有:蔣經國與章亞若、李登輝的一千天、蔣方良與蔣經國等書,現任飛碟電台飛碟早餐主持人、電視節目主持人,現任年代新聞網總監  甯育華,生於台灣高雄,政治大學新聞系,美國愛默生傳播學院政治傳播碩士,曾任中央日報記者,People雜誌國際中文版採訪編輯TVBS周刊副總編輯,著作有:出國旅行久一點、921.TVBS總動員、哈囉!張昭雄。唐飛 半世紀戎馬,卻得儒將之名,意外走上政治舞台,卻一點都不像政客,從出任閣揆,經歷八掌溪事件和匆促下臺,被副總統稱為媒體寵兒的唐飛,民調滿意度始終高居不下,唐飛究竟魅力何在?  〔我心中有一把尺,在什麼情況下,我會說再見就走掉,誰也攔不住我〕,數度請辭後,唐飛曾經如是說。臨危受命,阿扁、唐飛沒互信?民進黨不把唐飛當自己人?面對外界揣測,唐飛堅持分手不出惡言,〔有些話,現在還言之過早,〕仍舊一副溫文〔也許兩三年後,我會說。〕
--------------------------------------------------------------------------------

2011年8月18日

補充中央社蔡和穎的報導

2011-08-18╱中央社╱國內政治╱中央社記者蔡和穎台北18日電
與陳致中同命 歷來6議員解職
--------------------------------------------------------------------------------
  (中央社記者蔡和穎台北18日電)陳致中因判刑定讞依法解除高雄市議員職務;據內政部統計,歷屆直轄市、縣市議員中,與陳致中同樣因地方制度法第79條第1項第4款遭解職者,一共有6人。

(本報訊)蔡和穎根據內政部統計,判刑被解職的議員是:台南市議員吳健保、曾順良、苗栗縣議員謝文俊、呂明亮,新竹市議員王明魁、台中縣議員姚應龍。

其實還漏掉一名新北市平地原住民議員宋進財,他在2008年間參選平地原住民立委選舉時,被控違反公職人員選舉罷免法。今年6月間,最高法院判決上訴駁回,宋進財被判處有期徒刑3年6月、褫奪公權3年確定。7月15日遭到行政院解除議員職務,由無黨籍的楊春妹遞補。他也隨即入監服刑。



阿扁札記 民調的逆轉勝

  阿扁札記你不知道的真相(17)   陳水扁

   八月五日《中時》最新民調顯示,宋楚瑜表態選總統後吸走馬英九九%、蔡英文十二%的選票,整體表態率多一成,雙英差距四%,馬三十三%、蔡二十九%、宋十%。馬上就有民進黨立委召開記者會呼籲宋楚瑜不要出來參選,以免影響蔡英文的選情,而同一位綠委不久前才在政論性節目疾呼宋楚瑜應該出馬,好讓蔡英文坐收漁利。有人一看到民調結果立即有了直接反應,太容易受民調的影響,難怪有些特定政團喜歡操作民調,甚至做假民調來欺騙選票。事實上民調僅供參考,千萬不要受制於民調,反而要去設法改變民調。即使民調落後,也不要放棄,只要有信心,有熱情、肯打拚,民調也可以逆轉勝的。

  同樣的八月五日,《頭家來開講》談到《中時》的最新民調,以及前一天媒體報導民進黨的內部民調顯示,蔡英文的支持度五十.一%,馬英九為四十九.九%,馬只微幅落後蔡○.二%。這一份民調應該是預測選舉開票結果,否則一般民調的表態率不可能一○○%。游盈隆教授是民調專家,根據他的解讀,二○一二總統大選,如果蔡英文當選,領先馬英九將不超過五萬票,但如果馬英九連任,則領先幅度可達五十萬票。游盈隆的擔心和提醒,不是沒有原因。這個月以來,各家媒體及機構的民調,除民進黨險勝外,其他包括T台、聯合、蘋果、遠見、自由、中時,均顯示蔡輸馬八%、六%、二%、○.一%、二%、四%不等。只能說小英有贏的機會,但不是穩贏的。

   依據民進黨在七月十四日至二十七日所做的大型民調,樣本數高達五千五百份,蔡英文小幅領先馬英九○.二%,巧合的是二○○四年總統大選投票結果就是這個數字,水蓮配以五十.一%的得票率勝過連宋配的四十九.九%,差距只有○.二二八%。記得四月二十七日民進黨總統初選民調出爐,樣本數更大,合計一萬五千份,蔡英文贏過馬英九七.五%,不到三個月,只剩微幅領先○.二%,毋寧是嚴重警訊!不是蔡英文不努力,而是選戰的操盤與策略出了一點問題,如不有所調整修正,恐怕「好好的贏局會賭到輸輸去」,這絕對不是危言聳聽。不過民進黨的民調也有可喜之處,例如在北二都只小輸三.二%,桃竹苗地區亦只落後九%,北二都是藍營基本盤佔多數,桃竹苗則是民進黨傳統上居劣勢,只要小輸就是贏。中台灣蔡小輸不到三%,仍有進步空間,如果北二都只輸三.二%,中台灣該贏未贏就要注意了。至於南部縣市穩定領先十五%│二十%,雖無變化,但還要贏得更多。基本上二○一二總統大選的勝負關鍵和二○○四年一樣,都是「北台灣小輸,南台灣大贏,決戰中台灣」。不要忘記,二○○四年我在中台灣是贏二萬九千票的,這次在原台中縣及現在彰化縣都要多跑幾趟,就是要「贏」。

  《中時》民調如果和五月十六日馬英九執政三週年作比較,二個半月前,馬英九原以三十四.九%領先蔡英文的二十六.九%,如今差距已從八%縮小為四%。在年齡分布上,《中時》民調說,二十至二十九歲的受訪者二十九%挺馬,五十二%擁蔡;三十至三十九歲的受訪者,二十四%支持馬,三十%欣賞蔡。我的經驗是,能夠得到年輕族群最大支持的候選人,一定是最後的贏家,民進黨在三十至四十九歲這區塊一向比較吃虧,民調顯示蔡在三十至三十九歲的受訪者獲得較多的支持,這是好的現象。

   有關宋楚瑜因素,《中時》民調結果顯示「宋參選影響少」,因為馬蔡支持率都差不多,不受宋楚瑜有無參選的影響。但宋選不選總統,差在表態率,只有馬蔡二人競爭,未表態者高達三十七%,宋加入戰局後,未表態的比例降至二十八%,相差九%,和宋的支持率十%很接近。經過交叉分析,一旦宋參選,八十六%以上仍舊支持藍綠各自陣營,但馬的支持者有九%改投宋、蔡的支持者則有十二%要倒戈支持宋。因此有人解讀宋參選影響小,但影響蔡仍大於影響馬,苟如是,馬陣營應勸進宋不是勸退宋才對?!

   在我看來,宋目前十%的支持率只是一時現象,除非宋的支持率能「超馬趕蔡」,否則十%已經到頂,到選戰末期一定被「棄保操作」給「邊緣化」。記得一九九八年王建●(煊)選台北市長,以及二○○六年宋楚瑜選台北市長,選戰初期兩人也都有十%支持率的實力,但都不足以跟馬英九及郝龍斌抗衡,最後都被選民唾棄,投票結果都只獲得三%、五萬票左右的支持。二○○二年高雄市長選舉,謝長廷尋求連任,在國民黨的市長候選人黃俊英尚未被提名之前,無黨籍的前內政部長張博雅宣布參選,剛開始的民調支持度也有十五%,政黨對決後,張博雅只得到一萬三千票的支持,比選市議員的票數還少。二○○○年民進黨前主席許信良退黨參選總統,他自詡可以拿到十%、一○○萬票,結果只獲得○.六%、七萬票。

   有人以一九九六年林洋港、郝柏村組合以及陳履安、王清峰搭檔在總統大選都可以拿到十%的支持選票,宋楚瑜如果執意參選二○一二總統,應該也可以獲得十%以上的支持,但兩者情況不同,不能相提並論。郝柏村、陳履安相較於李登輝,不只有主流、非主流的流派問題,更有省籍的族群問題,在台灣的重大選舉、這種特殊的人口結構讓郝柏村、陳履安仍有十%的選票,但力不足以和李登輝抗衡,只能徒呼負負。但藍營如果提名本土省籍的候選人,又有實力不弱的中國省籍、親中國的候選人挑戰,本土省籍的國民黨提名候選人常落居第三,如一九九四年台北市長選舉,趙少康贏過黃大洲;二○○○年總統大選宋楚瑜領先連戰都是。反之藍營如果提名中國省籍、親中國候選人,縱使還有藍營內中國省籍且夠份量人士出馬角逐,都被打入「攪局的叛黨」,在「棄保操作」下,沒有一個好下場,一九九八年選台北市長的王建煊、二○○六年選台北市長的宋楚瑜都是。假如二○一二藍營已正式提名中國省籍、急速傾中的候選人馬英九,相同背景的宋楚瑜倘若也選總統,其結局不會比二○○六年選台北市長好太多。

   「馬宋會無好會」,我在二個月前就說了,直到最近才由國民黨主動宣布「馬宋會」破局,只不過是「歹戲拖棚」。沒人有資格叫宋楚瑜不選總統,但宋楚瑜二○一二三選一,最不可能選的也是總統。宋楚瑜很清楚「再而衰,三而竭」的道理。第一次選總統雖敗猶榮,後來成立親民黨並取得四十六席立委,好不風光;第二次搭配連戰屈居副手輸了,懷疑作票,推給那兩顆子彈,但失去主體性的親民黨只剩下空殼子,可說賠了夫人又折兵;第三次如再選總統,一定更慘,而且是損人不利己。親民黨如果提名十席以上的區域立委候選人,或許有助於不分區立委政黨票跨過五%的門檻,而取得不分區立委兩席是有可能。但在區域立委想要攻城掠地,仍有嚴峻挑戰。去年五都選舉,議員部分是複選,超過三○○席的五都議員,親民黨在宋楚瑜大力輔選下,亦只當選三席,區域立委想爭取五席,談何容易?我看不出宋楚瑜當立委的意義在哪裡?或許因為有宋,二○○○年才有國民黨的下台;二○一二年民進黨立委要拚過半,也要靠宋楚瑜的親民黨在區域立委能夠多提幾個。

  不過話又說回來,民進黨二○一二總統過關,立委過半,還是要靠自己的努力,不能心存僥倖,等待競爭對手的犯錯或敵對陣營的分裂。民進黨要重回執政必須靠著自己的好,不是因為對手的壞。民進黨願為台灣打拚的熱情、理念及意志是否足以感動台灣人民?綠營基本盤極大化,民進黨又做了多少的耕耘與奉獻?蔡英文訴求《現在決定未來》(TAIWAN NEXT),台灣是一個年輕國家,民進黨是一個年輕政黨,蔡英文是一位年輕的國家領導人,請台灣人民給台灣一個機會,一個改變的機會,一個變得更好,更青春洋溢的機會!

   說到「青春」,讓我想起麥克阿瑟將軍生前最愛的一首詩歌,就叫做《青春》(YOUTH),是美國詩人Samuel Ullman (一八四○到一九二四)所寫的。我寄語蔡英文總統競選總部的新世代選戰,應可從《青春》的詩作悟出小英贏的關鍵以及民調逆轉勝的訣竅,正是「鮮明的情感、豐富的想像,向上的願望,像泉水般的清冽激揚」;正是「戰勝怯懦的勇敢,代替苟安的冒險」;正是「不能捨棄的理想與信念」;正是「不使靈魂頹唐的熱情」。只有自信以及對未來想像,不再疑惑,不再恐懼,不再絕望,才不會老邁死亡。信仰象徵年輕,疑慮表現齒增,希冀描繪茁壯。心中的電台收聽到的都是大地上幽美的、有力的、勇敢的聲音、青春即和我們同在。

   二○一一年七月三日盈拉帶領為泰黨贏得泰國的國會大選,並在八月五日被選為泰國首任女總理。可望在二○一二年一月十四日帶領民進黨重回執政的準女總統蔡英文,八月三日則在士氣高昂的擴大輔選會議上發表鏗鏘有力的演說。蔡英文表示,她相信民進黨會贏,更有自信將帶領台灣邁向一個新的階段,開創一個新的未來。她說只要虛心傾聽人民的心聲,用心貼近社會的脈動,人民就會把國家的未來再一次託付給民進黨。三年多過去了,台灣看不見未來,面對這樣的考驗與挑戰,我們必須重返執政,徹底扭轉國家發展的頹勢,讓台灣重新走回正確的方向。蔡英文期勉,讓我們發揮百分之一百二十的努力,當大家覺得工作已經完成的時候,請不要就此打住,請再拚出比過去更多的百分之二十,這額外的百分之二十,就是最後改變台灣,改變下一代子孫的未來最重要的力量。蔡英文期許所有可以團結的力量,激發一切爭取勝選的意志,只要團結一致,勝利就屬於我們。明年一月十四日一定會成功,這是我們對台灣社會最莊嚴的宣示,更是對下一代子孫最具體的承諾。

   民進黨的民調中心是我所知道最準確的民調單位。二○○○年、二○○四年、二○○八年三次大選都預測得非常精準。二○○○年三月十七日說我會贏宋楚瑜二.五%,開票出來真的贏二.五%、三十一萬票。二○○四年三月十日仍可公布民調的最後一天,民調顯示我只領先對手一%結果與確實票數極為接近。二○○八年三月二十二日投票前五天民調預測,馬將以五十八%大贏謝的四十一%,領先二○○萬票,投票結果完全吻合。八月三日民進黨民調中心公布五五○○份樣本數的民調結果,蔡英文只贏○.二%,和二○○四年一樣只贏二萬九千票,勢必還會發生選舉紛爭,馬英九政府就有藉口拒不交出政權。因此明年一月十四日總統大選至少要和二○○○年一樣贏二.五%,二十一萬票以上,最好是贏三.五%,三、五十萬票,選後政局才會穩定。

   蔡英文在總統初選時提出《二○二五非核家園》後,德國、日本也都走向廢核國家。八月一日又提出民進黨執政後將與原住民重建新的伙伴關係,並抨擊馬政府的《原住民族自治法草案》架空原住民人權。馬英九則暗諷我在總統任內所提「國中之國」構想不可行。八月四日菲國總統艾奎諾三世赴日密晤菲國叛軍組織「莫洛伊斯蘭解放組織」的領袖穆拉時,亦提到菲律賓政府將回應叛軍「同意放棄獨立,在南方建立一個自治的『國中之國』的主張」。八月三日蔡英文也在《自由時報》專訪時,主張分階段建立非自宅交易實價課稅制度,增加資本利得稅負,以合理稅制遏止炒房,進而縮短貧富差距。這樣做就對了,做為國家領導人應該帶領議題,不怕爭議,區隔不同,選戰就是要這樣打。如果政見一樣,為何要改變,原來的人繼續做就好了。

   陷入膠著的民調如何逆轉勝?很簡單也很重要,同時具體可行,就是要策劃舉辦大型造勢活動來凝聚團結、感動支持。二○○○年最後一個禮拜,成功舉辦台中、高雄、台北三場超大型《百萬人民站出來》晚會,絕對是勝選的關鍵,記得三月十一日晚上在高雄,四十萬人擠爆農十六現場,陳唐山縣長看到人潮,跟我講的第一句話是「阿扁仔,當選了!」二○○四年二二八《族群大團結,牽手護台灣》,全國百萬人牽起五○○公里長的民主長城,突破低迷不前的選情,民調馬上從落後拉到領先。「二二八牽手」的成功,也是從二○○三年九月在台北十五萬人的遊行、二○○三年十月二十五日在高雄由民進黨舉辦三十萬人的公投制憲大遊行,一次比一次成功而來。二○○六年陳菊選高雄市長,在選前民調落後的情況下,最後的禮拜天舉辦「愛河牽手」活動,炒熱選情,終於逆轉勝。二○○八年雖然敗選,但二○○七年九月十六日,選前六個月在高雄舉辦一場《台灣入聯 UN for TAIWAN》大遊行,場面盛大、捲起風潮,總統候選人謝長廷也覺得辦得非常成功,希望在台中再辦一場。當天的晚會,我宣示台灣入聯公投提案連署人數從一○○萬加碼到二○○萬,結果達成二七二萬六四九九人的連署。九月十七日的民調顯示,謝長廷的支持率拉近到只輸七%,是二○○八年大選歷次民調中唯一一次差距在十%以內的。可惜選戰最後七十天,台灣入聯公投議題被淡化甚至放棄了。

   據悉《台灣之友會》有意在十二月於北二都舉辦十萬人的牽手活動,用以拉抬蔡英文的選情。這是不夠的,真的要辦就要由蔡英文總統競選總部來接辦,並納為選戰最後的超大型造勢活動,主題、型態、時地都要重新規劃、設計,並結合立委候選人,一兼兩顧。這種兼具選舉文宣及組織動員的催票,固票勝選活動,其必要開銷是無法「勤儉持家」的。


統懋半導體違規,交易所罰3萬

(本報訊)統懋半導體股份有限公司100年6月17日董事會決議99年度私募普通股案因期限將屆故未募集額度不繼續辦理私募、100年6月28日召開股東常會之重要決議事項及同日董事會決議間接投資大陸案,經查分別符合證交所「對有價證券上市公司重大訊息之查證暨公開處理程序」第2條第1項第16、18及20款情事。

交易所說,不過該公司分別遲至100年6月20日9時3分及6月29日9時3分始輸入公開資訊觀測站重大訊息畫面,已違反前揭處理程序之規定。故證交所處以違約金新台幣3萬元,並已函知該公司嗣後應注意改進並確實依規定辦理。

法官第6次調動

(本報訊)司法院100年第6次人事審議委員會決議:
(一)臺灣板橋地方法院試署法官張兆光、臺灣彰化地方法院試署法官王素珍、臺灣高雄地方法院試署法官林柏壽、臺灣屏東地方法院試署法官林孟和、羅培毓等5人,試署服務成績經審查及格。
(二)臺灣臺北地方法院候補法官林欣苑候補服務成績經審查及格。
(三)同意發給臺灣板橋地方法院法官兼庭長李釱任、楊志勇及法官邱景芬等3人,家事類型專業法官證明書。
(四)同意發給高雄高等行政法院法官李維心及臺灣高雄少年法院法官李明鴻等2人,民事智慧財產類型專業法官證明書。
(五)同意發給臺灣臺中地方法院法官曹宗鼎勞工類型專業法官證明書。
(六)推選高雄高等行政法院(調臺北高等行政法院辦理審判業務)法官張國勳及臺灣臺北地方法院法官林孟皇,為本會兼任遴選律師、教授、副教授、助理教授轉任法院法官審查會委員。






回上一頁

帶頭違法飆車?法務部更正壹周刊

(本報訊)有關壹週刊林慶祥報導法務部「帶頭違法飆車」,該部認為全屬誤會,特此澄清
壹週刊100年8月17日出刊內容報導本部放任飆車族在高市狂飆、被警方開單後,議員希望特權銷單、「廉政英雄」電視劇主要是拍攝本部部長的故事,及預算高達新臺幣(以下同)4000萬元等,均與事實不符,為免以訛傳訛,茲分別澄清說明如下:

一、本部僅就製作公司所提出劇本提供法律諮詢意見供參考,並未動用任何經費出資拍攝,亦未與製作公司、電視臺訂定任何契約,故其如何拍攝,本部並未介入。是報導謂「廉政英雄」為本部主導,花大把鈔票經費拍攝部分,並非事實。

二、本部雖曾提供「檢察故事」入選稿件及各地方法院檢察署認為適合而已判決確定之案例供製作單位參考,但從未指定製作公司要拍攝任何劇情,又本部所提供之案例亦無飆車案例及所謂「本部部長故事」,是有關「廉政英雄」電視劇主要是拍攝本部部長的故事乙節,實與事實不符。
三、拍攝之後參與拍攝之人員如有違規致遭警開罰單乙事,本部並不知情,更不會亦不曾介入銷單事項。


8/18陳致中事件緊急記者會

一邊一國連線社團連線緊急記者會:
時間:8/18(四)上午十點半,
一邊一國連線社團連線將針對陳致中晚上被內政部解職一事,
在青島東路五號二樓之二召開緊急記者會,敬請前往採訪,
張銘祐0928957602

出席:一邊一國社團連線總召蔡丁貴,台灣北社陳昭姿社長(李川信秘書長代表),台灣客社張葉森社長,台灣醫社郭正典社長,已連繫陳致中,尚待他考量事是否出席

2011年8月17日

馬辦盼朝野堅持黨政軍退出媒體

(本報訊)台灣加油讚發言人李佳霏表示,馬總統推動立法反對政治性置入性行銷,一改民進黨執政時期被人詬病的政治性置入行銷,馬政府踏實前進改革,相信人民希望看到民進黨能一起堅持「黨政軍退出媒體」,不要說一套做一套,一起用行動為台灣加油。

李佳霏指出,今年初立法院三讀修正通過預算法,規定政府各機關暨公營事業、政府捐助成立的財團法人與轉投資事業,均禁止置入性行銷。 她說,在法令要求黨政軍退出媒體後,國民黨已不再經營或介入任何媒體,這是公開的事實;反觀民進黨與特定媒體相互附和,加上民進黨放任其提名新北市立委參選人羅致政和林濁水分別在媒體主持節目及撰寫專欄,有違黨政軍退出媒體原則,相信這非人民所樂見。

李佳霏表示,「黨政軍退出媒體」是過去民進黨「懸之於口」的「理想」,馬總統做到了,現在希望民進黨能說到做到、就事論事,還給媒體一個乾淨且不受政治干擾的空間,讓台灣多點正面、溫情的聲音,而非惡意負面的謾罵。特別是不要再用雙重標準,看待黨籍參選人羅致政與林濁水在媒體主持節目、撰寫政治性專欄等政媒不分的現象,這會傷及民進黨的誠信。

監委馬秀如、周陽山:糾正無誤

回應鄭同僚投書
(本報訊)前公視、華視董事長鄭同僚8月13日投書媒體,認為監察院未盡查證責任,於糾正案文指稱華視前總經理陳正然,連續2年領取近百萬元的績效獎金,與事實不符。監察委員馬秀如、周陽山17日發布新聞稿澄清表示,陳正然支領高額績效獎金是事實,且鄭同僚未經董事會決議,逕自指示發給,違背現有規定。 

 監委馬秀如、周陽山發布新聞稿指出:

一、 陳正然近百萬元的績效獎金,監察院計算無誤。該筆獎金不包括正常月薪,也不包括年終獎金。陳正然的薪水每月約26萬元,非僅鄭同僚所言之22萬元。績效獎金在正常薪津之外,確近百萬元。監察院除責備鄭同僚未按規定經董事會決議,即逕自加發總經理高額績效獎金外,還責備董事長與總經理在從無前例的情況下,相互核給獎金,均違背既有規定。

二、 華視99年獲利為正,是因98、99年收到新聞局捐贈款合計9.87億元,該二筆款項是供華視向其非公股股東買回庫藏股28,683仟股之用,是「政府捐助收入」,屬非常利益,與營業無關。華視99年本為虧損,由於有9.87億元的帳面政府捐助收入挹注,才出現8.77億元的淨利。不符鄭同僚指稱,華視99年經營轉虧為盈,因而97、98年創例核發績效獎金。

法務部回應中時社論

(本報訊)針對今(16)日中國時報社論「連續烏龍辦案 絕對該追究過失」一文,法務部說明如下:
紀富仁先生涉嫌強盜、強姦一案,雖於警詢及偵查中自白犯罪,然承辦檢察官李斐瑄未待DMA 鑑定結果即予起訴,並求處死刑,顯有違失,相關人員責任已責令臺灣臺中地方法院檢察署依法查處。

被告陳泰益強盜殺人一案於判決尚未確定前即發監執行一案,係臺灣板橋地方法院檢察署主動清查發覺,並隨即 通知臺灣高等法院依職權上訴,足見檢察機關絕不會因畏責而犧牲人民權利。而本部為避免再有相類案件,除已發函要 求所屬各檢察署全面清查有無相類似案件外,就被告陳泰益違法執行一案並已責令臺灣高等法院檢察署儘速查明並議 處相關人員(包括臺灣高等法院檢察署檢察官及臺灣板橋地方法院檢察署執行檢察官)之責任。

該部針對上開個案之疏失,已訂於本周五召開臨時全國檢察長會議,以前述案件為殷鑑,再次重申「嚴謹蒐證程序, 縝密偵查犯罪,避免檢察權恣意濫用」之要求,希所屬檢察官在案件偵辦時,能嚴謹蒐證、精緻偵查,避免程序瑕疵,毋枉毋縱,確實保障人權。

TVBS楊鎮全報導,軍方說明

(本報訊)TVBS記者楊鎮全15日報導,「入伍新兵訓練受傷,家屬質疑延誤就醫」,國防部後備司令部調查說明如下:

 一、後備九○七旅賴姓新兵於九十九年十一月三十日入伍,十二月六日晨跑後左腿不適,經單位醫官診療,無明顯腫脹、出血或變形,研判為肌肉拉傷,給予抗發炎藥物治療,衛教冰敷患部,七、八、九三日全休。

   二、十二月九日夜間複診仍覺不適,即於十二月十日轉送國軍高雄總醫院,經診斷為「左股骨頸骨折」,即予住院治療。

   三、因賴員眷住桃園,十二月三十一日依家屬要求轉院至國軍桃園總醫院持續治療,期間除醫院治療之外,部隊並派員看護,協助復健。

   四、後備司令部各項醫療照顧均依程序辦理,將於賴員退伍前辦理「就醫證明卡」,以利後續回診就醫。

國防部更正聯晚

2011-08-15╱聯合晚報╱第A6版╱國際焦點╱華盛頓特派員劉永祥∕14日電
國防新聞:美拒售台F16C/D 周刊引述台灣國防部不具名官員說法 國防部:未接受訪問也未接獲美方通知
--------------------------------------------------------------------------------
  美國「國防新聞」周刊引述台灣國防部不具名官員稱,美國政府向中國壓力低頭,將拒絕台灣採購F16C/D型戰機的要求;這名官員表示,「我們對美國(的決定)感到非常失望」。
  報導表示,美國國防部代表團上周抵達台北,向台灣政府傳遞這項訊息,也說明將為台灣現有F-16A/B進行性能提升的項目
(本報訊)國防部在8/15表示, 有關平面媒體(按:指聯晚)昨日報導「美國國防部代表團上週抵臺,並且傳達美國將不售臺F16C∕D型戰機」乙情,國防部表示,對於媒體報導內容,國防部並無所悉。

   另媒體指稱我國防部某官員表達「對美國的決定感到非常失望」乙情,國防部鄭重澄清,上述報導內容並非事實。

   國防部指出,有關我向美採購F16C∕D型戰機案,美方目前仍在進行跨部會審議中,尚未做出正式決定。

   國防部強調,向美採購F16C∕D型戰機、F16A∕B型戰機性能提昇及柴電潛艦,均為我國既定政策,立場並未改變,我仍將持續透過各種管道,籲請美國政府盡速同意供售。

台新金法說,記者全都二手傳播?


記者顏真真/台北報導

台新金控總經理林克孝登山意外墜谷辭世,台新金16日召開法說會,這也是林克孝首度缺席法說會,也吸引眾多媒體到場採訪,不過,台新金早有戒備,電視及攝影記者全被擋在1樓大廳。台新金新任發言人財務長林維俊會後受訪表示,「對於克孝的離開,我們非常難過與不捨,」但所有高層主管都各就其位,公司運作一切如常,至於高層人事安排,這是董事會職權,等董事會召開後,會對外說明,目前沒有新進展。

原文網址: 少了林克孝的法說 台新金林維俊:難過不捨,但營運如常 (第1頁/共2頁) 財經新聞 NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/08/16/320-2735669.htm#ixzz1VDuIpWoL

少了林克孝 台新金法說大打團結牌

經濟日報╱記者陳怡慈/台北報導】 2011.08.17 03:07 am

台新金控第二季法說會昨(16)日在銀行總經理蔡榮棟開場主持下,大打團結合作牌,四大業務主管輪流回答法人提問,過程順暢、有問必答。

台新金總經理林克孝日前登山時不幸墜谷遇難,台新金法說會昨天如期舉行,吸引大批電子媒體。不過,為避免影響會議進行,媒體全被留在一樓

全文網址: 少了林克孝 台新金法說大打團結牌 金融要聞 財經產業 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/6531107.shtml#ixzz1VDutb8FO
Power By udn.com

(評論)記者是全都被擋?或者只是電視與攝影記者不能上2樓法說會現場?記者顏真真與陳怡慈兩人的報導有出入,讓人不知所有的記者都是事後接受二手傳播?或是文字記者可在現場?讓讀者很納悶。

2011年8月16日

馬以南新任公益團體董事

(本報訊)馬大姊馬以南,本月出任天主教失智老人基金會董事。

基金會董事長洪山川公佈,該會董事江綺雯,就任台北市政府社會局長,因而請辭;經該會依法處理後,決定由馬以南繼任。

馬以南即是馬大姊,據說因為熱心公益,非常樂意奉獻給失智老人,所以獲選為董事。

臧國仁:老人用部落格 分享人生

「誰說老人只會等吃等睡等死?」政治大學新聞系教授臧國仁表示,老人可以跨越科技,也會用部落格分享人生,從傳播現象可發現,老人生活不一定如大家所想的那麼灰暗。

  研究老人傳播10年的臧國仁說,高齡化是全球共通現象,因應老年人口增長,長期照護、社會福利等政策雖然逐漸受到重視,但社會仍對老人普遍存在刻板印象,認為老人是三等公民,只會「等吃等睡等死」或老愛緬懷過去,而老人和科技好像是八竿子打不著。

  老人加入部落客行列

  隨著網路發達,有些老人也學會架部落格。臧國仁說,大家想到老人部落格,總以為部落格講的是過去的人生故事,但其實很多老人是用部落格分享現在的生活,從旅遊、生活到心情,和時下年輕人用部落格分享資訊的方式沒兩樣。

  「老人不一定和科技脫鉤。」臧國仁說,很多老人接觸電腦時,因為不善於使用滑鼠和鍵盤而受挫,但隨著平板電腦興起,這樣的現象似乎有了改變。他曾在醫院遇到1位老先生,手拿著最新的平板電腦在看影片,令他相當驚訝。一經詢問才知道,平板電腦是老先生的兒子買給他的,由於可用手指觸控,老人也易上手,科技的進步似乎讓老人有了跨越科技不便的契機。

  研究自己的未來

  「研究老人就等於是研究以後的自己」,臧國仁表示,國內雖對老人日漸重視,但還缺乏專門研究老人的學程,不管是公共政策、福利、傳播或家庭溝通,都可能是幾十年後大家會遇到的問題。

  為了幫助大家更了解老人,也破除大家的刻板印象,臧國仁計劃將過去10年的研究集結成書。他也希望,這本書是個起點,能帶領大家對老人有更深一層的認識。







8/20(六)國家母語政策促進座談會

台灣母語聯盟http://taiwaneseleague.ning.com/
本聯盟訂2011年8月20日(六)下午2點~5五點,假台北市重慶南路一段7號10樓(台灣石油工會10樓會議室)召開「國家母語政策促進座談會」敬請諸前輩賢達撥駕光臨與談並指教。此座談會因為場地限制請先報名。

欲報名請揤遮。邀請函kap議程表.doc。議題內容.doc。

台灣母語聯盟網站http://taiwaneseleague.ning.com/


閣較濟的台語訊息,請入下列網站瀏覽指教:
台 語 有 聲 讀 報 http://blog.roodo.com/tgbang
台語夢YAHOO奇摩部落格 http://0rz.tw/760VX
台語道學習網 http://blog.roodo.com/huihong5

張俊宏﹝-和平- 中立的臺灣﹞新書發表會

筆者自擔民主的原罪,乃在於「功之首者,罪之魁也」。經十年徹骨反省,為民主已告「走精離體」的魂魄,嘗試提出新的思維方向: 「內肇法治,外爭主權」及「五四大政改革方略」,同時以和平民主運動,用實踐為基礎的完整論述,期待將未竟的革命火炬,傳承給全球擁有未來權的青年!

如何讓地球人類只聞花香,不聞血腥,臺灣完成和平民主寶貴的「實踐綱領」,即可成為世界文明再度昇華的導航燈塔,作者傾其一生,以此為其志業。暮年矣,再以「和平-中立的臺灣」立論,於8月18日新書發表,特邀多位民主改革運動者參與國家前途的思辨、評論,並分享小國遠略的知識饗宴。

日期:100年8月18日(星期四)
時間:下午1:30-2:00報到
2:00~ 4:30發表會
地點:台大醫院國際會議中心【301室】
台北市中正區徐州路2號

發言人:Jenny 黃 (0953-398668)

針對聯晚社論,法務部將究責

2011-08-14╱聯合晚報╱第A2版╱話題╱社論 誰來檢查檢察官?
--------------------------------------------------------------------------------
  「東海之狼」的案子逮到新嫌犯,14年前檢警錯辦紀富仁的冤案,才又重新被喚醒於世人面前。好險,紀富仁沒有被草草一槍斃命,但別忘了,他可是被檢察官具體求處死刑過。也許有人說,「幸好」法院還了紀富仁清白,但這個無罪之人曾被冤枉羈押兩百多天,最後連尋求冤獄賠償都沒獲准。紀富仁如今回復了一個上班族的平凡生活,但他腦子裡的陰暗記憶和家人的心頭之恨,永遠抹滅不掉。東海之狼的案子這次也許真的可以結案了,但紀富仁案凸顯的檢警體系問題,到底給過社會什麼公正的交代嗎?

(本報訊)針對14日媒體(聯晚社論)「誰來檢查檢察官」一文,法務部說明如下:
紀富仁涉嫌「東海之狼」一案,雖於警詢及偵查中自白犯罪,然承辦檢察官未待DMA鑑定結果即予起訴,並求處死刑,顯有違失,相關人員責任,將責令臺灣臺中地方法院檢察署依法查處。

本部為達到「縝密偵查犯罪,避免失誤;有效抵擋外力對司法權之不當干涉,避免檢察權之恣意濫用」之目標,將以本案為殷鑑,除於檢察長會議再次要求落實「檢察一體、協同辦案及精緻偵查」之原則外,並將要求所屬檢察官在案件偵辦時,應嚴謹蒐證,避免程序瑕疵,真正展現司法正義。



  

聯合報記者不專業的報導

2011-08-15╱聯合報╱第A2版╱焦點╱記者鄒秀明、薛翔之∕台北報導
人民幣結算 不能減成本? 業界不以為然 抨央行「太不專業了」
--------------------------------------------------------------------------------
  中央銀行認為兩岸貿易以人民幣結算,並不會減少匯兌成本與風險,業界看法不一樣。金融業人士認為央行計算方式錯誤,「不夠專業」;電子廠商說,美元波動劇烈,並且持續走貶,廠商潛在匯兌損失很大,兩岸貿易如果採人民幣結算,將減輕匯損壓力。


 銀行高層說,

 金融界說


(評論)要批評央行,卻只是用匿名批評,整篇報導沒有一個人名,非常不專業的報導。

2011年8月15日

伍蔣清明誹謗大伯,判賠50萬暨登報道歉

【裁判字號】 100,重訴,70
【裁判日期】 1000809
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】

臺灣新竹地方法院民事判決       100年度重訴字第70號
原   告 伍必端
訴訟代理人 羅秉成律師
複代理人  曾能煜律師
被   告 伍蔣清明
訴訟代理人 彭國能律師
複代理人  陳妃萍
上列當事人間損害賠償事件,原告於本院98年度自字第15號妨害
名譽刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟(99年度附民字第16號),
經本院刑事庭裁定移送前來,本院於民國100年7月26日言詞辯論
終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元,及自民國九十九年十二月五日
起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
被告應於同一日在中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報頭版
,以八分之一版面、十二號以上之字體,刊登如附件所示之道歉

中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
民事第二庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
書記官 林欣宜
附件:道歉聲明
本人伍蔣清明於民國98年5月間接受壹週刊採訪,故意為不實之
陳述,不當影射伍必端先生盜用伍必翔印章,不法奪取端翔企業
股份有限公司之經營權云云,嚴重損害伍必端先生之名譽。本人
謹向伍必端先生申致歉意,並鄭重聲明於週刊採訪所述內容係虛
偽事實,謹此聲明。
道歉人:伍蔣清明

江佩君3萬寫3千,中時更正

2011-08-12╱中國時報╱第E3版╱消費∕醫藥保健╱■江佩君
《玩樂百貨》明華園大戲 新光三越登場

即日起憑新光三越聯名卡單日單卡消費滿3千元以上,即可至各館贈品處兌換明華園經典大戲入場券2張。

(本報訊)原來的兌換入場券是消費3萬以上,就可有2張,江佩君誤寫為消費3千以上就可兌換,因此中時今日在該報C2版特予更正。



2011年8月14日

保華嫂月清: 周末與您談談心

(月清感觸論人生 )

在人生的終點站, 能每天面對群山河流, (我們住家窗外面對著七星山/大屯山/觀音山和淡水河) 享受日日不同千變萬化的窗外景緻, 真是氣象萬千叫人身心舒暢!
這才讓我敢誇口: 我是開心的迎接著每一天! 心中充滿愛和感激!
慶幸自己選擇回到台灣, 這是我們一生最好的歸宿!

(月清最愛俄國歌 )

不只是俄國文學令人嚮往, 俄羅斯音樂更是吸引人!!
唱俄國歌是我和保華恢復疲勞的休閑良方!五年前好友文建會主委吳錦發主辦了俄國文學展, 在襄陽路博物舘大廳晚宴時, 在現場林保華為貴賓 (蕭洛霍夫)(托爾斯泰) (普希金) 三位俄國文學家的孫子們大唱俄國民歌 (三套車 )!!
真是一次特別又難忘的經歷!
俄國歌不僅是感情豐富旋律優美動人, 更充滿强烈的愛國意識, 最令人激賞!
希望將來我們夫婦有機會能為大家唱唱俄國歌!

(月清也談大陸妹)

最近有緣結識兩位中國新娘, 她倆長相清秀人品純良, 都很認真敬業的在工作, 一個做餐舘一個做住家清潔工, 都很能吃苦, 更難得的是 (能認同台灣 )!! 因為她2位, 大大改變了我一向對(大陸妹)的惡感和反感, 更和她們結為好友!相對在艋舺巷弄裏那一批賺皮肉錢的大陸娘子軍, 肯踏實努力求生存的人, 很值得肯定!

大斗六文旦『冠軍柚來了』


(本報訊)每年的節氣「白露」是文旦成熟採收的日子,但是今年白露距離中秋節只有四天,導致銷售期間過短,為了提早因應文旦產銷的問題,雲林縣政府和斗六市公所聯手邀請斗六歷屆文旦評鑑冠軍,推出『大斗六文旦冠軍柚來了』品牌,並於8月13日下午兩點,於建國假日花市舉辦『大斗六文旦冠軍柚來了』預購記者會,以預購的方式提前搶攻中秋市場。

冠軍農友著燕尾服走秀
  「大斗六文旦柚來了」預購記者發表會由斗六市代理市長許根尉偕斗六市代會主席許百芳、斗六市民代表張明政、斗六市農產品市場總經理張明璁以及雲林的女兒台北市議員顏聖冠為活動展開啟動儀式,代表大斗六文旦正式預購開賣。

  四位冠軍文旦達人著燕尾服出場,與顏聖冠市議員、藝人白家綺(夜市人生飾演女議員丁珮琪)共同走秀,俊帥的外型吸引眾人許多目光,現場驚呼連連,會場會中還有文旦創意料理試吃、文旦加工食品試吃等活動,各攤位前都擠滿了訂購試吃的民眾。

真假議員攜手 為大斗六文旦促銷
  藝人白家綺在夜市人生連續劇中因為角色的形象不佳,遭到女性議員抗議而爆紅,同台的市議員顏聖冠說,劇情內容的確有損議員的專業形象,不過看到白家綺本人非常親切可愛,和連續劇的形象一點都不一樣;白家綺也表示,其實議員都非常專業,而且面對民眾都非常親切,不像劇中演的一樣趾高氣昂,兩人最後分享挑選文旦的經驗,一同為大斗六文旦促銷。

文旦創意料理 擄獲觀眾的胃
  此次參與大斗六冠軍文旦品牌的四位冠軍達人分別是:95年特等獎詹安義(由副班長蔡真良代表)、97年特等獎李金飄、98年特等獎鄭正宏、99年特等獎陳龍山;另外有大同文旦醬油、雲科農場文旦醋、柚香茶、柚子八寶茶、義華烘焙坊的柚子酥、世唯烘焙坊的文旦Q餅、還有斗六新珍饌美食的文旦大餐,每一項試吃產品都讓在場民眾讚不絕口。中午西螺鎮農會還免費提供西螺米和大同文旦醬油料理的滷肉飯,會場瀰漫魯肉和柚子醬油的香味,吸引許多民眾駐足品嚐,也掀起一陣醬油的搶購熱潮。

大斗六冠軍文旦 
大斗六冠軍文旦共分三種等級,特等5斤裝1000元(甜度至少13度,約8-10顆),10斤裝2000元(約16-18顆);頭等獎5斤裝800元(甜度至少12度約6-7顆),10斤1600元(約12-14顆);優等5斤600元(甜度至少11度約6顆),10斤1200元(約12顆)。即日起開始預購,8月29日至9月7日出貨,貨到付款。預購專線:斗六農產品市場公司05-5322354或0939-711-888,數量有限,預購從速。

大斗六文旦節 8月20日斗六圓環
同時,大斗六文旦節即將在8月20日(星期六)下午3:00在雲林縣斗六市圓環舉行,除了有文旦現場試吃、文旦加工產品、LiveVand樂團演奏、藝人表演,晚上七點還有妙員文化藝術團的花燈歌舞劇,歡迎各界共襄盛舉。

 整合斗六歷年評鑑冠軍聯合品牌
 雲縣府五大保證 產官學同背書

寶島客家電台17周年募款餐會

一、時間:9/16(五)晚上6:30

二、地點:台北市中華路一段55號11樓喜相逢會館

餐券:每張600元,1桌10人。

聯絡電話:02.2365.6202

電台地址:台北市羅斯福路二段91號17樓之2

電話:02.2365.7202

捐款帳號:19133643 戶名:財團法人寶島客家廣播電台

摸女下體微笑,判4月定讞

【裁判字號】 100,上易,507
【裁判日期】 1000809
【裁判案由】 性騷擾防治法
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事判決        100年度上易字第507號
上 訴 人
即 被 告 陳00
上列上訴人因違反性騷擾防治法案件,不服臺灣臺北地方法院99
年度易字第2283號,中華民國100年1月14日第一審判決(起訴案
號:臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第8405號),提起上訴
,本院判決如下:
主 文
原判決撤銷。
陳00意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為觸摸其他身體隱私處之行
為,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算
壹日。


部落客指「航太展每況愈下」,國防部說明

http://tw.myblog.yahoo.com/mig-21/article?mid=1048&prev=1072&l=f&fid=9

 對於部落客 歐貝泰的心情手扎質疑「航太展每況愈下」乙情,國防部昨日表示,本次航太展,係由主辦單位經濟部中華民國對外貿易發展協會邀集國內外航太、國防工業廠商以及國防部共同參展,國防部歷年來均積極配合參展,並藉由此一展出機會,展現國防科技研發成果與建軍備戰成效。

   國防部指出,此次國防館展覽以「強化自主國防、促進產業升級」為參展主軸,展示我國自力研發之現代化武器系統及裝備,以及建構「小而精、小而強、小而巧」之「固若磐石」的國防武力。

   國防部進一步表示,配合參展主軸,國防部參展項目以現役裝備、國軍研發及訓練模擬器等機敏性較低之品項為原則,使國人了解國軍戮力建軍備戰執行成果,進而支持與肯定國軍建立強大自我防衛武力,以及確保國家社會安定繁榮之努力,提昇國人「全民國防」觀念。

   國防部強調,對於該電子報部分報導內容,國防部深表遺憾,籲請媒體能多給予國軍正面報導及支持、鼓勵;國防部將秉持積極開創的精神,持續精進軍品研究發展,爭取國人對國防政策之支持,落實國防自主政策。







2011年8月13日

林百里:博理基金會變更

新北市議會公關室主任陳昌黎到任

(本報訊)新北市議會公關室主任陳昌黎,8/11到議會報到。

陳昌黎,1969年生,住板橋重慶路,原來是內政部營建署道路組課長。


陳主任原籍台南縣善化鎮,在台北市松山出生,台北市仁愛國小、仁愛初中、延平高中、成功大學土木工程系畢業(1993年)。

1995考上基層特考現在官拜簡任10職等,曾任台北縣農業局漁業科長、農業工程科長、內政部陽明山國家公園主任秘書,後調營建署,在那裡就職約1年半。

妻子陳玫秀目前是新北市經發局科長。兩人育有二男;長男讀國中、次男則是小學3年級。

8/13台北市樞紐商圈優惠秀

一、時間:下午2~5時

二、地點:台北市中山堂戶外廣場

三、介紹開學季優惠活動

四、主辦:台北市商業處

聯絡:

易展管理顧問公司:濮思明0920.705.556、洪華穗0980.756.659

商業處:曹溧洋

8/13大斗六文旦記者會

時間:今日下午2時

地點:台北市建國花市農業櫥窗

貴賓走秀:南投縣長蘇治芬、斗六代理市長許根蔚、台北市議員顏聖冠、電視女議員白家琦(在夜市人生一劇飾演女議員丁珮琪)

內容:大斗六冠軍文旦走秀、文旦料理創作、試吃,加工品試吃(文旦Q餅、柚子酥、柚子茶、柚子蜜餞)文旦禮盒預購。

主辦:立委劉建國辦公室

2011年8月12日

廣達林百里重大新聞無人報導

(本報訊)廣達電腦董事長林百里與元配何莎,漸行漸遠,何莎一度遠渡重洋,在國外住了好長一段時間,最近已經悄悄回台,不過,沒有人看到這對賢伉儷在公開場合出現。

相反的,前一陣子被跟拍的林百里,與一女拍賣官郭倩如一起出遊,聆聽音樂會,媒體報導,林董一度還與媒體發生不愉快,記者摔倒在地。但是,最近,郭女已經與林有了更進一步的合作,出任博理基金會董事,該基金會董事長即是林百里,而且還新增二位知名的女性:陳文茜和龍應台。

由此可見,林與郭不僅關係更密切,兩位知名董事,更如虎添翼,可以幫助林百里做更多的事。

許添財二審無罪,將出書推動司改

(本報訊)立委許添財被控在台南市長任內,圖利「海安路地下街工程」承包廠商案,台南高分院今天駁回檢方上訴,二審仍然維持一審無罪判決。

許添財委員今天下午在台南舉行記者會,宣佈不要烏龍!拒絕恐龍!找回正義,啟動司法改革 。

他感謝法官公正認真的審理,台南市海安路地下街官司所有十位被告二審續判無罪。唯迄今立法委員許添財等人對本案檢察官(註:黃朝貴、王森榮、陳明進、吳文政),如此錯誤連篇的荒謬起訴,仍感不解。許添財表示,已準備多時,搜集第一手文件資料,將完整揭發海安路地下街工程與官司的所有黑幕真相,作為啟動台灣司法改革的參考資料。

他說,有權無責,外行草率是時下出現恐龍檢察官的基本通病。如何透過司法制度改革,避免政府率獸食人,是未來台灣新政府的不二使命。許添財矢志化慘痛經驗為改革智慧與力量。

海安路地下街工程在許添財上任市長之前,延宕十年,弊端叢生,卻只見市政府一再賠錢敗訴,監察院的糾正,也未見失職人員真正受罰。但克服萬難完工善後的許添財前市長等官員、包商、顧問公司、專家技師計十人卻通通被以重罪起訴。其起訴書更充滿,刻意竄改契約書、會議紀錄內容,濫用告發人偽造之數字卻有帳不查,誤用曲解法令條文,…….等故意羅織構陷入罪的荒謬之舉,令人匪夷所思。

從經驗比較,此次二審明快,也要感謝公共工程委員會多次慎重邀集專家,認真審理,提供法官真正專業週延的意見。

許添財最後表示有兩個期待:一、海安路地下街官司真相大白,司法單位包括檢方,應將過去草率結案及擺著不辦的相關市政府控告廠商的案件,重起爐灶,還台南市民一個公道。二、揭發海安路地下街內幕的書即將出版,希望法務部及各方專家加以詳讀研究,俾從中釐出有效可行的司法改革方案。

人事局舉辦次長級媒體營

 (本報訊)為加強各部會副首長對於電子媒體的回應能力,行政院人事行政局辦理「次長級人員媒體實作研習會」於今(12)日舉行。行政院陳副院長冲在致詞時從最近熱門的”普爾調降美債評等”的事件談起,指出普爾跟媒體相同,扮演的就是中介的角色,在複雜的社會中,需要媒體的力量,雖然在場的各部會副首長,面對媒體都有相當的經驗,希望大家把這此次研習會視為「華山論劍」,藉由經驗豐富的講師群,以實境模擬方式來增進功力及互相交流經驗,來增加媒體實作的能力。

  人事行政局表示,為強化公務人員面對平面、電子、網路社群等媒體能力,曾與多家媒體合作辦理一系列之研習活動,其中網路媒體與平面媒體部分,於本年2月18日辦理「高階人員如何對對網路媒體研習會」及本年4月30日辦理「高階人員新聞處理與回應研習會」。本次係高階公務人員系列研習活動之一,委託中天電視公司辦理,特別就次長們最常面臨的電子媒體,創新設計不同於以往單項授課的進行方式,除了請到知名的主播、主持人、資深媒體人擔任講座,安排現場談話性節目模擬演練外,藉由呈現出席學員過去新聞資料畫面的方式,提供面對電子媒體時的反應技巧,並提出公部門新聞處理的最佳方式以及危機因應策

  人事行政局強調,政府的相關政策推動的目的,都是在照顧人民、為人民謀福利,公部門應抱持開放的態度,傾聽人民的意見,確保政策貼近人民需求。因此,未來行政院將持續配合當前重大政策及人民關注議題,不定期辦理相關研習,以提升政府對外溝通的能力,增進民眾的信賴。


監委:新聞局失職;周陽山、馬秀如糾正

2011,08,11 監委周陽山、馬秀如提案
壹、被糾正機關:行政院及所屬新聞局。
貳、案   由:行政院未能督促新聞局負起應盡之責任,解決公視前任董事任期已屆滿逾半年之久,卻遲遲未能產生新任董事會之窘境,新聞局亦始終未協調各公共媒體透過自我定位與內部整合,擬定適合各機構發展之經營策略,並進行法制與機構重組任務;該局復未本於職權監督公視基金會、華視公司及中央社之財務運作,竟無視於公視基金會董、監事頻繁介入節目製作、華視公司前總經理連續兩年未經董事會議定竟領取高達近百萬元之年度績效獎金,以及中央社社長獨斷擅專、人事糾葛等情,顯疏於監督業管之財團法人,均核有重大違失,爰依法提案糾正。
參、事實與理由:
行政院及所屬新聞局對政府支助之公共媒體之監督管理,經本院調查確有下列違失:
一、長期以來,公共媒體無論在法制建制、資源運用、機構性質、宣傳對象及角色定位等方面都存在著嚴重的限制,導致媒體功能不彰,內部人事傾軋,政府相關管理機制亦未發揮充分協調功能。目前政府正積極推動組織再造,各相關公共媒體之主管機關面臨重大調整,為有效整合上述各媒體之有限資源與寶貴人力,並落實彼此間之合作機制,行政院應以「善治」的八項標的為準繩,戮力提升政府之國際形象,強化新聞自由與人權保障,並改善媒體發展之環境與品質,以期整合相關公共媒體與主管機關,調整法制建制,訂定公共廣播電視集團相關管理條例,並有效運用資源,落實相關傳播任務。同時,在現階段亟應積極解決公視人事紛擾問題,儘早產生合法之公視董、監事。行政院應積極督促新聞局負起應盡之責任,解決公視前任董事任期已屆滿逾半年之久,卻遲遲未能產生新任董事會之窘境。新聞局應協調各公共媒體透過自我定位與內部整合,擬定適合各機構發展之經營策略,並進行法制與機構重組任務。
(一)我國於民國(下同)87年成立公共電視台,92年「廣播電視法」通過黨政軍退出條款,95年立法院通過「無線電視事業公股處理條例」,明定政府應將公共化無線電視事業持股,附負擔捐贈財團法人公共電視文化事業基金會。至於政府編列預算招標採購或設置之客家電視、原住民族電視、台灣宏觀電視等頻道節目之製播,則應於該條例公布施行後之次年度起,交由公視基金會辦理。因此,目前公廣集團涵蓋公視、華視、原民台、客家台、以及宏觀台等五個頻道,成為擁有近800名員工,每年掌控政府經費近20億元的公共媒體集團。惟公視內部卻因政黨輪替及政治介入等因素,近年來陷入內部人事傾軋、紛爭不斷之困境,無論是對內溝通與對外公信力之建構、乃至企業形象之形塑,以及在獲致社會大眾之支持等任務上,均嚴重失能、失格,以致公共電視之治理績效不彰,且社會形象已大受斲傷。
(二)探究公共廣電政策與體系之發展,主要係公共化與數位化兩項目標。公視在成立初期,即以「公共服務」為宗旨,在此一定位下,其組織目標與使命以「製播優質節目、提供公共服務、善盡媒介第四權、促進文化與公共利益」為主。其後,公視之使命逐漸修改為「製播多元優質節目、促進公民社會發展、深植本國文化內涵、以及拓展國際文化交流」。而其於西元(下同)2001到2004年所定之願景是「成為公共服務領域與教育文化節目的領導品牌」;在2005到2007年之三年願景為「貼近公眾,成為受公眾喜愛並信賴的標竿媒體;接軌國際,成為具國際視野與品牌的公視集團」;2008到2010年之三年願景則是「成為公眾喜愛、信賴並具有影響力的標竿媒體;建全公廣集團運作,提升組織效能;完成建置數位製播環境,提供媒體服務平台;扮演世界認識台灣的窗口」。惟因社會輿論對公視之媒體公共性角色已產生疑義,而兼具國內發展數位電視火車頭角色之公視,卻因擴大服務所需公共經費十分龐大,而政府近年財政拮据,已無餘力體現前述標的。
(三)回顧公廣集團發展之沿革,民國(下同)86年之公共電視法為公共服務廣電之法源,確認公視之定位、經費來源與獨立自主運作之機制。後續在92年底完成廣電三法之修訂,以及無線電視事業公股處理條例,而逐漸演變形成目前之公廣集團。惟公共電視法遲未完成配套修訂,使得公廣集團在整併過程中產生諸多問題,諸如:公廣集團成立之初衷,尤其針對公視與華視之結合,冀望透過公廣集團提供多角化產製資源的平台機能,落實產業聚落綜效,包括HD及數位化產製設備及支援服務體系。惟現行廣電政策及法令已遠遠落後於產業發展需求,顯然無法符應數位時代公共廣播媒體之使命,且因定位不明、法令不足及執行不力,致使數位化進度嚴重落後。其次,公廣集團本身並無法源依據,以致公視與原視、客視及宏視在節目製播及組織定位上彼此互有扞格,衍生諸多紛爭。此外,由於公視目前係屬非營利之財團法人,華視則為公開發行之營利公司,完全依賴廣告業務收入自負盈虧,在欠缺完備之法制與健全之財務規劃等情況下,組織之整併實有其困境。因此,公廣集團成立之初即被外界說成是「被迫迎娶一個經濟困頓的新娘(華視),並寄養三個別人的小孩(原視、客視、宏視)」。此外,公視基金會自98年增補第4屆董事以來,新舊董事之間、董監事會之間、董監事會與新聞局之間,紛爭頻仍,傾軋不止,不僅言辭交鋒,甚且對簿公堂走向司法訴訟一途,陷入內部紛爭不斷之困境,嚴重影響公視之內部運作與對外形象。其間,相關各造還先後向本院陳情。而主管機關新聞局在現行公視法規範及架構下,亦束手無策,僅能訴諸司法解決,相關管理機制未能發揮監督功能。公視營運迄今,徒見內部之人事鬥爭,不見眾所期待之經營績效,更加凸顯其治理能力與經營成效等各種困境。
(四)據報載,總部設在美國華盛頓的自由之家(Freedom House)於99年9月30日發佈新聞稿,呼籲台灣政府維護公共電視的獨立自主,不要讓公共電視成為台灣政治鬥爭的受害者。聲明指出,台灣公共電視基金會總經理馮賢賢以及執行副總鍾裕淵在當月19號遭到公視董事會解聘,距離兩人的任期屆滿還有三個月。自由之家表示,解職行動在台灣政治兩極化的媒體環境中,令人關注。自由之家總部的麥奎爾女士(Ms. Mary McGuire)說,「我們希望最近的解職行動不是因為台灣公視屈服在具有爭議性的媒體環境下,我們呼籲台灣的政治決策者確保公視不會淪為政治衝突下的受害者。」本案調查委員當時正在美國紐約參訪國際人權機構,得便親自向自由之家相關負責人細述原委,方才讓其釋然,了解其中複雜詳情,不再從單一方向指責我政府決策者干預新聞自由。然自始至終,駐紐約新聞局負責同仁均未能確實掌握詳情,對「自由之家」負責人善盡說明之責,新聞局亦未能慎重其事,責成我政府駐外同仁,提出詳實精確之說帖,以適時糾正外界之謬解。在本院(100年3月21日)約詢時,前新聞局長江啟臣僅表示:此事係由「國際處負責,相關資訊曾提供紐約辦事處…本人會後會回去再瞭解。問題很複雜。」後,新聞局並無任何具體積極之處理見復,顯示該局輕忽此一事件,推托敷衍,有虧職守,實有嚴重怠失。
(五)此外,在其他公共媒體的運作及經營方面,中央社係重要的國家通訊社,提供國人重要的國際資訊來源,但限於預算經費及人力,目前僅在全球21個城市設有20多名採訪記者,其人力嚴重不足,反映該社長期忽視國際新聞資訊的政策偏置。另外,央廣近年來亦因預算經費及人力限制,不斷裁減相關各種外語及中文方言特殊專門語言人才,造成優秀之特殊人才快速流失,亦係經營方向上之錯誤。
(六)有關公視董、監事之選任,在許多公共媒體的先進國家是開放外界申請或推薦董監事,並將整個選任程序置基於公開、透明的原則下進行,惟本院約詢相關單位主管官員與媒體負責人時,均對相關人事提名的決策過程諱莫如深,甚至連身為新聞局局長也表示不瞭解其中諸多不合理之人事安排,諸如:在公視人事紛爭尚未解決,合法的新任董事會亦未產生之際,竟然安排由央廣董事長曠湘霞辭去原職(央廣並無人事糾葛),爭取出任公視總經理(公視有嚴重人事紛擾)。至於一再受到杯葛的公視董、監事提名人選,於公視基金會第五屆董、監事審查會議第一次會議中,即有審查委員認為拿到名單過於倉促,且名單中有10位現任公視董事,由於目前公視人事紛爭太過複雜,無法同意由現任公視董事再續任,故無從選擇,建請行政院另補提名等。外界亦一再質疑公視董、監事提名名單未臻透明,惟新聞局副局長則表達「係由局長辦公室交辦」,而在此一名單一再被立法院審查委員會否決之際,新聞局長及副局長仍維持原人選名單,不擬亦不作調整,導致公視第四屆董事會任期早已屆滿,且逾期達八月之久,仍無法產生合法之新任董事會,其觀望、消極與推拖之心態,昭然若揭。
(七)綜而言之,行政院對各相關媒體人事之決策過程隱諱不彰,欠缺透明性與合理性,實係導致各公共媒體管理困境與績效不彰的重要成因。行政院理應基於公共媒體之公益性、公開性與公正性,並尊重公民社會的獨立自主,儘速檢討相關人事決策,並力謀補救,完成合法與適法之人事改革,以彌補公視等公共媒體因人事紛爭導致國內外媒體對我政府治理能力與公正形象的嚴重斲傷。由於新聞局在組織改造後將予裁併,行政院在民國一百年年底推動政府「組織改造」任務前,必須先行承擔並積極解決此一基本困境。
(八)綜上,長期以來,公共媒體無論在法制建制、資源運用、機構性質、宣傳對象及角色定位等方面都存在著嚴重的限制,導致媒體功能不彰,內部人事傾軋,政府相關管理機制亦未發揮充分協調功能。目前政府正積極推動組織再造,各相關公共媒體之主管機關面臨重大調整,為有效整合上述各媒體之有限資源與寶貴人力,並落實彼此間之合作機制,行政院應以善治的八項標的(參與、法治、透明度、反應敏捷、效能與效率、公平與包容、認同取向、負責)為準繩,戮力提升政府之國際形象,強化新聞自由與人權保障,並改善媒體發展之環境與品質,以期整合相關公共媒體與主管機關,調整法制建制,訂定公共廣播電視集團相關管理條例,並有效運用資源,落實相關傳播任務。同時,在現階段亟應積極解決公視人事紛擾問題,儘早產生合法之公視董、監事。行政院應積極督促新聞局負起應盡之責任,解決公視前任董事任期已屆滿逾半年之久,卻遲遲未能產生新任董事會之窘境。新聞局應協調各公共媒體透過自我定位與內部整合,擬定適合各機構發展之經營策略,並進行法制與機構重組任務。
二、新聞局未本於職權監督公視基金會、華視公司及中央社之財務運作,無視於公視基金會董、監事頻繁介入該台節目製作、華視公司前總經理未經董事會議定竟連續兩年領取高達近百萬元之年度績效獎金,以及中央社社長獨斷擅專、人事糾葛等情,對業管之財團法人顯疏於監督,實屬重大失職。
(一)依公共電視法第3條規定:「公視基金會之主管機關為行政院新聞局。」爰新聞局對於公視基金會負有輔導監督之責。惟據本院函請公視基金會提供該基金會98年度支付所有個人之薪津、獎酬及費用之明細資料,公視基金會時任董、監事於當年度內計有6名董、監事不只一次出席該基金會各類新聞諮詢會、節目部及戲劇小組之諮詢會,擔任多種項目之評審委員,並支領相關費用。公視基金會董事不宜介入節目、新聞等運作,其中可能引發利益糾葛,顯有不妥。
(二)復查,公視基金會持有華視公司83.24%之股權,擁有絕對控制權,華視公司96、97、98年度分別虧損509,166千元、327,665千元、195,174千元,足證其經營績效不佳。惟查鄭同僚於96年12月24日至99年8月30日期間擔任華視董事長,於96年度係依往例參照總經理薪資額度,按96年任職期間(月數)之比例,經當時總經理李遠核定96年度支予20,000元獎金;97年度復依總經理薪資額度,經當時總經理陳正然核予97年度全年259,000元獎金;98年度則未支領獎金。另,陳正然於97年1月29日至99年9月9日期間擔任華視總經理,於97年度考績評為特等,經前董事長鄭同僚指示另再加發2個基數獎金,總計4個基數,計核獎金959,665元;復於98年度考績評為特等,經前董事長鄭同僚再指示另加發一個月獎金,計3.4個基數,計核獎金883,490元。以上所述,有新聞局提供之資料可稽。嗣經公視基金會前董事長陳勝福以公開信表示,華視經營績效不佳,鄭董事長卻核定陳總經理支領高額獎金,顯有不當。
(三)據公司法第29條第1項:「公司得依章程規定置經理人,其委任、解任及報酬,依下列規定定之。但公司章程有較高規定者,從其規定:……三、股份有限公司應由董事會以董事過半數之出席,及出席董事過半數同意之決議行之。」;同法第196條:「董事之報酬,未經章程訂明者,應由股東會議定,不得事後追認。」華視公司章程第29條:「董事長為無給職或專任;…前項專任董事長之報酬,授權董事會議定。」與第30條:「本公司置總經理1人,由董事長提名;…總經理、副總經理之委任、解任及報酬,由董事會另以辦法訂定。」暨華視公司「委任經理人委任、年度考核、解任及報酬實施辦法」第7條:「總經理及副總經理之報酬,依本公司員工薪資表為標準支給;並另支職務加給。」根據以上規定,華視公司董事長、總經理之薪資及年終績效獎金均應由董事會議定。
(四)詢據華視公司表示,歷任董事長報酬均依上開規定,依董事會決議實施之員工薪資表核定撥付;惟自95年該公司依無線電視事業公股處理條例規定,完成公共化程序後,華視董事長均由公視董事長兼任,並未支領華視薪資;華視員工年終績效獎金之計算及核發方式,因不屬華視公司章程第23條規範之董事會權責,歷年來均由總經理核定。惟華視公司章程既已規定董事長、總經理之報酬均應由董事會議定,前董事長鄭同僚及前總經理陳正然未經董事會討論議定,竟逕行相互核定,受領年終績效獎金等情,顯有不妥;詎新聞局對此均未主動查覺並予以糾正,自有怠失。
(五)再查中央社為新聞局捐助成立之財團法人,依據民法第32條規定:「受設立許可之法人,其業務屬於主管機關監督,主管機關得檢查其財產狀況及其有無違反許可條件與其他法律之規定。」「大眾傳播財團法人設立許可及監督要點」亦規定,新聞局應輔導該社積極運作及健全發展。惟中央社前社長陳申青就任後,不斷逼退該社資深員工,且調整人事及薪資,全社人員340人,三年內異動竟達600人次。陳申青另試圖逼退董事長洪健昭,且語多不遜,其個人專擅之管理風格造成社內人心惶惶,士氣蕩然。然而主管機關新聞局卻完全無視中央社的內部紛擾,江啟臣局長甚至於99年五都選舉前,據陳申青社長提供之資訊,讉責洪健昭董事長行為不檢,將面臨媒體爆料,擬予以逼退,終因洪董事長無懼媒體抹黑行動,堅持不屈。此有本院詢問中央社前董事長洪健昭及前社長陳申青之筆錄可稽。
(六)據上,新聞局對於公視基金會及中央社依法負有輔導監督之責。詎新聞局對公視基金會董事頻繁介入節目製作及華視公司前總經理未經董事會議定竟連續兩年領取高達近百萬元年度績效獎金,視若無睹,經本案調查委員約詢時指出,仍一再辯稱係遭公視基金會監事拒於門外,而且無法定之管理權限等因素,推諉塞責,足見新聞局未本於職權,積極督導業務主管人員檢查公視基金會及華視公司之財務狀況,怠忽職責,至為明灼。更有甚者,新聞局未能積極監督中央社內部管理積弊,解決高層人事糾葛,反而主動介入紛爭,引發內部強烈反彈,實係嚴重失職。
綜上,長期以來,公共媒體無論在法制建制、資源運用、機構性質、宣傳對象及角色定位等方面都存在著嚴重的限制,導致媒體功能不彰,內部人事傾軋,政府相關管理機制亦未發揮充分協調功能。目前政府正積極推動組織再造,各相關公共媒體之主管機關面臨重大調整,為有效整合上述各媒體之有限資源與寶貴人力,並落實彼此間之合作機制,行政院應以「善治」的八項標的為準繩,戮力提升政府之國際形象,強化新聞自由與人權保障,並改善媒體發展之環境與品質,以期整合相關公共媒體與主管機關,調整法制建制,訂定公共廣播電視集團相關管理條例,並有效運用資源,落實相關傳播任務。同時,在現階段亟應積極解決公視人事紛擾問題,儘早產生合法之公視董、監事。惟行政院未能督促新聞局負起應盡之責任,解決公視前任董事任期已屆滿逾半年之久,卻遲遲未能產生新任董事會之窘境,新聞局亦始終未協調各公共媒體透過自我定位與內部整合,擬定適合各機構發展之經營策略,並進行法制與機構重組任務;該局復未本於職權監督公視基金會、華視公司及中央社之財務運作,竟無視於公視基金會董、監事頻繁介入節目製作、華視公司前總經理連續兩年未經董事會議定竟領取高達近百萬元之年度績效獎金,以及中央社社長獨斷擅專、人事糾葛等情,顯疏於監督業管之財團法人,均核有重大違失,爰依監察法第24條提案糾正,移送行政院及所屬新聞局確實檢討改善見復。

中央社內鬥 前董座遭逼退

前社長威脅爆「緋聞」監院糾正新聞局
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33592488/IssueID/20110812

2011年8月11日

2011 OTOP全家出遊999

旅程試遊團 歡樂全台趴趴走
特色商圈High翻天.觀光工廠Show創意

(本報訊)由經濟部舉辦的「全家出遊999,歡樂全台趴趴走」地方產業旅程試遊團記者會,於今(11)日上午假南投埔里造紙龍手創館舉行記者會啟動儀式,為提供全國家長暑假出遊新選擇,以及迎接陸客自由行政策後的觀光旅遊人潮,本(100)年的OTOP遊程規劃,以在地特色、觀光工廠及特色商圈為主軸迎接商機,並特別推出「全家出遊999」優質方案,期待能強化地方特色文化,帶動產業發展,全民一起玩遍台灣、開心拼經濟!GO~
OTOP(One Town One Product,一鄉一品)是經濟部中小企業處推動的地方特色產業輔導政策,藉由專業輔導團隊與業者的合作,運用在地資源,提升商圈能量與感染力,導入創意、服務及品牌概念,發展策略聯盟及行銷通路,將經濟效益轉化為觀光收入。今年更結合旅遊業發展精緻化與特色化的套裝行程,提升市場競爭,滿足多元觀光旅遊的市場需求,並向國際觀光之路邁進。
2011「全家出遊999,歡樂全台趴趴走」 活動主要目的在強化地方文化,並帶動產業發展,結合美食、生活、節慶、休閒及創意等元素,展現台灣地方特色產業之創新能量與在地文化魅力,帶動國內旅遊商機,提高地方產業附加價值,讓地方產業及特色景點行銷全台與國際。期待能傳遞OTOP一級棒、特色商圈High翻天、觀光工廠Show創意的整體意象,藉以扶植地方產業之發展,並提供國人在地觀光旅遊嶄新選擇,以魅力台灣精緻遊程為議題,達到消費乘數效果。

活動現場由十鼓擊樂團的精采表演揭開序幕,並由中小企業處賴處長啟動繽紛旅遊車,象徵活動起跑、歡樂出遊。透過這次全家出遊999的活動,邀請各大旅行社業者共襄盛舉,推出多條優惠超值行程,帶領民眾到基隆欣賞北海岸的特殊海蝕地形,品嚐海之鮇以天然食材熬煮出的香濃湯底,搭配基隆港現撈海鮮及各式火鍋料,而後轉至黃金博物館,深入礦坑坑道體驗採礦情景,見證台灣礦業輝煌時光,接著前往九份茶坊,一面悠閒的品茗賞陶,一面眺望遠處的山海美景,感受懷舊氣息。或是走入南投山城,遠離喧鬧吵雜的都市,享受埔里小鎮的清幽寧靜,在造紙龍手創館用雙手體驗紙捲藝術的千變萬化,到金都餐廳品嚐以當季食材烹煮出的美味料理,再去宏基蜜蜂生態農場瞭解蜜蜂生長過程,而農場主人用心研發的各種蜂蜜產品,更是致贈親友的最佳伴手禮。
有興趣的民眾可透過OTOP官網(www.otop.tw)或OTOP愛旅遊網站(http://travel.otop.tw)瞭解相關訊息,或於合作旅行社網站上報名999元全家出遊方案。
◎參考資料:遊程路線規劃
No.
旅行社
地區
名稱
1
ezfly

基隆九份散策一日遊
2
ezfly

華陶窯一ㄚ箱寶一日遊
3
ezfly

水里蛇窯紅茶一日遊
4
山富旅遊

漁光傳奇茶藝見習1日
5
山富旅遊

福隆騎遇蘭陽博物館1日
6
山富旅遊

東豐綠廊單車美食採果1日
7
燦星

白米木屐村與金車酒堡一日遊
8
燦星

台中風情潭雅神綠園道一日遊
9
燦星

南投人文紙教堂一日遊
10
雄獅

夢想滿屋.酒廠.大溪老街.魅力博物館
11
雄獅

哈利波特之科學與魔法奇幻之旅
12
雄獅

璀璨玻璃.小鎮風華.穀動人生一日遊
13
雄獅

健康白蘭氏、繽紛玻璃屋、鹿港豐富一日遊
14
雄獅

板陶窯交趾.火車藝術村.薪意香傳.創意一日遊
15
雄獅

原汁原味三地門藝文之旅一日遊

2011年8月9日

張靚蓓「凝望>時代」新書發表

「這部電影背後,延續下去的風景」
(本報訊)一九八九年,《悲情城市》獲得威尼斯影展金獅獎、成為第一部在國際三大影展中發光的台灣電影;而經過二十年的蘊藏,當時參與拍攝、製作這部經典電影的工作人員都已經成為引領台灣當代電影圈、文化領域的要角。這本由張靚蓓所撰寫的《凝望‧時代──穿越悲情城市二十年》,堪稱目前為止對《悲情城市》最為詳盡、重要的訪談書,作者耗時年餘,一一約訪十六位參與《悲情城市》、包含侯孝賢、吳念真、朱天文、詹宏志、邱復生、杜篤之、陳懷恩、廖慶松等重要幕後推手們的第一手訪談,詳盡地勾勒出當時製作這部電影背後的酸甜辛辣,也披露了影片當時參加威尼斯影展的各種點滴,讓這些原本只收束在電影屏幕背後沉寂的創作者話語,首次在觀者、讀者面前曝光。

書中一幀照片裡,侯孝賢盤坐在褟褟米上,目光專注地面對著花瓶中的花束,《悲情城市》中飾演小川靜子一角的中村育代嫻靜地在一旁看著侯導的調整。這一幕指導插花的侯導,展現出了在片場中少見的柔和神情──當年擔任劇照攝影的陳少維,以犀利的快門與細緻的構圖捕捉下這柔軟的片刻。《凝望‧時代──穿越悲情城市二十年》全書搭配上陳少維所提供、約一百幀未曝光過的高質量花絮與劇照攝影,不僅帶領讀者重新領會電影中沉默而滯重的影像力量,也呈現出觀眾所看不見的各種幕後製作現場片刻。

以《悲情城市》作為出發,本書除了展現第一手口述史料的重要性之外,更展現了電影創作者在這二十年來創作、思考的軌跡。因此本書的出版單位田園城市文化事業更以「這部電影背後,延續下去的風景」為主題,邀請甫獲得總統文化獎、最近正在積極籌備新片《聶隱娘》的導演侯孝賢,以及當年擔任《悲情城市》攝影師、現在也已經創作出個人電影作品的導演陳懷恩,在新書發表會中與讀者一同面對面分享當年拍片的心酸以及二十年至今的心路歷程。

周威佑:中正國中赴澳演奏,僑務顧問禁演國歌

(台北訊)市議員周威佑、李建昌昨(8)日上午召開記者會指出,頗負盛名的中正國中弦樂團上個月應邀前往澳洲進行巡迴表演,在布里斯本(Brisbane)演出的前一天晚上11點,當地僑務顧問陳秋燕致電中正國中弦樂團領隊,要求刪除隔天表演的第一首曲目—中華民國國歌。由於五百份精美節目單早已在台灣印製完成,迫不得己,只好向投宿的布里斯本海洋世界飯店借黑色麥克筆,一張一張把「中華民國國歌」抹黑。當晚,領隊向樂團指揮及陪同出國的家長轉述,因為怕「敏感」,而且中國與澳洲有邦交關係,所以要求將中華民國國歌刪除。
憤怒的匿名家長向議員投訴表示,這些國中生為了澳洲演出,每首曲目練習不下百遍,即便是國歌,也要投注許多心力練習。但是卻在表演前夕遭到禁演,不僅家長替學生覺得委屈,學生自己也覺得很奇怪,為什麼不能演出國歌?印製精美的節目單,被硬生生塗上一條黑線。議員痛批,馬英九政府不斷向中國卑恭屈膝,連單純的國中生弦樂表演,都要蒙上國家認同的陰影。連自費前往澳洲的藝文表演,都要受到政治力的干預。陳秋燕身為僑務顧問,竟然下令禁演國歌,讓人不禁懷疑,這樣的禁令是否來自府院的指示,或是「駐布里斯本台北經濟文化辦事處」授意,或甚至來自中國的壓力,深怕得罪中國而自貶國格?
諷刺的是,這場禁演國歌的演出舞台上,還大剌剌的掛著「慶祝中華民國建國百年活動」(如附)。既然慶祝建國百年,又不能演奏國歌,這邏輯還真是令人想不透。
議員表示,中正國中弦樂團一行77人(含學生33人),自費前往澳洲進行巡迴演出,每人自付團費六萬元。分別在布里斯本MacGregor Primary School,以及Canterbury College演出兩場。總團費約500萬元,其中,外交部及教育部僅各補助10萬元。美其名是受到澳洲「世界多元文化藝術協會」邀請,前往巡迴演出,但是所有費用都是中正國中弦樂團家長要自付。而「世界多元文化藝術協會」會長陳秋燕,經向僑委會查證,確實為我國在布里斯本的僑務顧問。
議員要求行政院僑務委員會立即徹查此事,如果屬實,應將陳秋燕的僑務顧問頭銜撤銷。並要求僑委會向中正國中弦樂團的學生、指揮以及陪同出國的老師、家長道歉。
中正國中教務主任林麗惠回應表示,國歌曲目是當初送印時不察,直到表演前才發現臨時塗掉。議員則表示,表演的學生都帶了國歌的樂譜,校方應再確認清楚。

附註:中正國中弦樂團在99學年度全國學生弦樂比賽獲得國中組特優第一名。

2011年8月7日

戶籍員值班抱怨,黃呂錦茹糾正

圖:取自台視新聞

(本報訊)有關報載北市戶政人員於網路貼文抱怨於颱風天值班一事,臺北市政府民政局表示經初步瞭解,該名戶政人員為今年三月份經公務人員考試及格分發之新進人員,對公務人員應有的服務認知不足,純屬個案,並非戶所同仁之共同想法。防救災本就是市府上下總動員來維護市民的安全,該員以市府公務員的身分上網做不當的發言,已嚴重傷害市府及臺北市各戶所形象。 

 民政局進一步表示,臺北市各戶政事務所全體同仁一直都以最大的熱誠提供市民優質的服務,也一直深受市民的肯定。歷年在救災的過程中,隨時待命以備緊急調閱相關戶籍資料供第一線的救災單位使用,每一位同仁都兢兢業業的扮演好自己的角色。對於這次戶政新進人員個人的不當言論,民政局將查訪該員加強教育訓練。此外,民政局亦將加強戶所新進人員之教育訓練與輔導,始其能充分瞭解參與防救災與公眾服務,是身為公務人員責無旁怠之責任。

記者陳子堅判刑確定,再審之訴駁回

【裁判字號】 95,聲再,110
【裁判日期】 960130
【裁判案由】 聲請再審
【裁判全文】
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定     95年度聲再字第110號
聲請再審人
即受判決人 甲陳子堅(透視報導總社長)
上列聲請人因恐嚇取財等案件,對於本院94年度上易字第465 號
中華民國95年11月29日確定判決(臺灣高雄地方法院檢察署92年
度偵字第10613 號、第20184 號),聲請再審,本院裁定如下:
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱:鈞院94上易465 有罪確定判決有刑訴421 條
……有足生影響於判決之重要證據漏未審酌之事由,其理由
如下:
(一)原判決以:
1.按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述,除顯有不可信
 之情況者外,得為證據,同法第159 條之1 第2 項定有明文
。偵查中對被告以外之人(包括證人、鑑定人、告訴人、被
害人及共同被告等)所為之偵查筆錄,或被告以外之人向檢
察官所提之書面陳述,性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事
訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴,依法其有
訊問被告、證人及鑑定人之權,證人、鑑定人且須具結,而
實務運作時,檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述,
原則上均能遵守法律規定,不致違法取供,其可信度極高,
職是,被告以外之人前於偵查中已具結而為證述,除反對該
項供述得具有證據能力之一方,已釋明「顯有不可信之情況
」之理由外,該證人於偵查中之陳述應具證據能力。甲○○
之辯護人認易文海於偵查中之供述無證據能力(本院卷二第
113-114 頁),尚有誤會。
2.查證人李金芳於92年4 月16日、證人孫榕鎂、吳宗憲於92年
4 月21日、證人陳麗雲、朱翼淮於92年4 月22日、證人洪永
明於92年4 月22日及同月28日、證人陳天生、吳宗憲、朱燕
熹於92年4 月29日、證人蔡秀足於92年5 月8 日、證人何明
德於92年7 月11日、證人蘇坤煌於92年8 月18日、證人葉國
書、李坤榮於92年9 月9 日、證人易文海於92年6 月19日及
同年10月2 日、證人葉秀珍於92年10月2 日在檢察官偵查時
,均以證人身分接受訊問,檢察官並詢問其等與被告有無親
戚、僱傭關係,復告知具結之義務及偽證之處罰後,始命其
朗讀結文並具結(92年度他字第795 號卷第93、140 、146
、153 、16、4 、170 、182 、186 、200 、204 、206 頁
,92年偵字第10613 號卷第59、88、95、132 、186 、187
、205 、206 頁)。綜觀檢察官以上開證人作證前,所為之
諭知,及證人所為之陳述,尚無積極證據證明檢察官在偵查
時,有不法取供之情形,依上說明,陳天生、陳麗雲、李金
芳、孫榕鎂、朱翼淮、洪永明、朱燕熹、李金芳、李坤榮、
葉國書、吳宗憲、蔡秀足、何明德在偵查中所為之陳述,自
具有證據能力。
(二)原判決又以:
1.按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定
外,不得作為證據;被告以外之人於檢察事務官、司法警察
官或司法警察調查中所為之陳述,與審判中不符時,其先前
之陳述具有較可信之特別情況,且為證明犯罪事實存否所必
要,得為證據;刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之2
分別定有明文。是以被告以外之人於審判外之言詞或書面,
即屬傳聞證據,由於有悖法院直接審理及言詞審理之精神,
妨礙當事人之反對詰問權,影響程序正義之實現,除法律別
有規定外,原則上不具有證據能力。
2.查證人陳天生、陳麗雲、李金芳、孫榕鎂、洪永明、李金芳
、李坤榮、葉國書、易文海、何明德於調查局中之陳述俱係
被告以外之人於審判外之言詞陳述,而屬傳聞,該審判外之
陳述與其等在法院審理時所為之陳述均大致相符,本院自無
引用該審判外之陳述作為證據之必要,且經核該審判外陳述
亦無刑事訴訟法第159 條之1 至同法第159 條之5 所列舉得
作為證據之例外情事,是以證人陳天生、陳麗雲、李金芳、
孫榕鎂、洪永明、朱燕熹、李坤榮、葉國書、易文海、何明
德於調查局中之陳述,並無證據能力,不得作為本案之證據
。被告、辯護人陳稱證人於調查局所做之筆錄均不具任意性
,因為係受調查員威脅,應播放所有調查局之錄音以查證云
云,所持理由雖然不同,但原審與本院均排除該等證人審判
外陳述之證據能力,自無必要將所有調查局之錄音於本院重
新播放之必要,至於吳宗憲、朱翼淮、蔡秀足於法院審理時
並未到庭,就朱翼淮、蔡秀足調查局之筆錄而言,因不符合
刑事訴訟法第159 條之1 至同法第159 條之5 所列舉得作為
證據之例外情事,且被告對調查局筆錄之內容均有爭執,故
朱翼淮、蔡秀足調查局筆錄之審判外陳述,無證據能力云云
……。即證原確定判決不採有爭執之調查局筆錄,而採原判
決自認檢察官「原則上」均能遵守法律規定,不致違法取供
,其可信度極高……而以甲○○有無向易文海要65萬元之事
等語(本院卷二第97、99頁),另證人葉秀珍於偵查中亦證
稱:易文海表示其診所要結束營業,將伊辭退,伊曾向許多
人抱怨,但不認識被告陳子堅,亦未向透視報導雜誌社投訴
之語(92年度偵字第10613 號卷第105-109 頁),足見被告
陳子堅及被告甲○○向易文海所稱葉秀珍或蘇坤煌以15萬元
買下透視報導雜誌版面欲檢舉證人易文海詐領健保費,及易
文海所支付之50萬元係與葉秀珍及蘇坤煌和解之費用,已交
付與蘇坤煌及葉秀珍等語,均非實情。辯護人請求傳訊易文
海,惟易文海於偵查及原審均已作證接受交互詰問,且被告
恐嚇取財案件除易文海之證述外,尚有蘇坤煌、葉秀珍之證
述為佐,故無再傳訊必要。
3.按刑法恐嚇取財罪以意圖為自己或第三人不法之所有,以惡
害通知使人心生畏懼而交付財物即足當之。不以被害人無不
法行為存在為要件(最高法院82年度台上字第2707號判決可
參)。再按,刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪,與同法第
339 條第1 項之詐欺取財罪,二者之區別,在於前者係施用
使人心生畏怖之恐嚇手段,致被害人心生畏懼,明知不應交
付財物而交付,後者則係施用詐術手段,使人陷於錯誤,誤
信為應交付財物而交付。惟上開之恐嚇手段,常以虛假之事
實為內容,故有時亦不免含有詐欺之性質,倘含有詐欺性之
恐嚇取財行為,足使人心生畏懼時,自應僅論以高度之恐嚇
取財罪,殊無再適用詐欺取財罪之餘地(最高法院84年度台
上字第1993號判決參照)。查被告2 人自始即基於不法所有
之意圖,對易文海恫稱:其診所離職員工欲舉發診所詐領健
保費之醜事,若不與葉秀珍和解並花15萬元買回版面,詐領
健保費之事將會曝光等語,以此不實之事實為內容向易文海
施以恐嚇,該言語客觀上足使易文海因擔心自己之名譽以及
診所之信用受損,而心生畏懼,被告2 人因而取得65萬元,
有共同恐嚇取財犯行,應無疑問。辯護意旨主張原審判決違
反經驗法則與論理法則,亦無足採。又易文海於偵審中之證
述大致相同,且未陳述係遭檢察官威逼利誘取供,故辯護意
旨此部分之主張亦無足採。而作為認與陳子堅共犯而作為判
罪之基礎,即有重要證據漏未審酌之違背法令理由及證據如
下:
洪旭信檢察官因為被告陳子堅當面跟打電話訪查洪旭信檢察
官,問其太太唐小菁律師,是否由蕭美英委任其辯護,隔幾
天蕭美英的先生(卓振裕)因案遭洪旭信檢察官收押禁見,
沒幾天就釋放了。對照陳子堅先生曾經當面訪問洪旭信檢察
官,就蕭美英向陳子堅申訴,遭受收押禁見是冤枉的。檢察
官不開庭,到台北受訓,有影響卓振裕權益。但遭洪旭信相
當不高興,指摘陳子堅找麻煩。所以指揮諸明章調查員,誘
導蕭美英必須供述陳子堅有收錢,他有送錢,所以陳子堅先
生才會向洪信旭檢察官關說,事實上不是關說,而是申訴而
去查證。依法規定卓振裕遭檢察官收押,其配偶唐小菁律師
不應該接辦,不管唐律師是否用自己的名字還是事務所其他
律師的名義,不宜接辦,此部分有甲○○小姐及蕭美英於陳
子堅訪查洪旭信檢察官不愉快之後,才去打聽如何救夫,才
去找他太太唐小菁律師就可以解決,所以才去楊昌禧律師事
務所承辦救夫的案件,過幾天就真的釋放了。由於洪信旭檢
察官知道他太太有涉嫌司法黃牛的事情,因此利用偵查的程
序,於92年2 月6 日就92年他字第795 號已經由高雄地檢署
郭昭吟檢察官(91年3 月26日)簽結,案號90年他字第2499
號及黃俊嘉檢察官91年他字第1410號承辦陳子堅先生涉嫌不
法案件,經查1 年多並無不法事項。依規定洪信旭檢察官92
年6 月在簽分92年他字第795 號,因為事實同一,後承辦檢
察官必須簽併前案,而非由前案併後案,再加上檢察官承辦
案件,能推就推,那裡有不是自己辦的案件還攬回來辦的。
如同桃園地檢署羅美棋檢察官自己寫檢舉書自己辦,終遭收
押禁見之案例。可以證明洪信旭為了先下手為強。羅織構陷
,全國唯一司法雜誌,陳子堅社長,為幫助人民伸冤,平反
冤判,是司法黃牛。防止其日後唐小菁司法黃牛爆發後,遭
法辦之嚴重後果,才會有上述違背偵查程序,並誘導諸明章
資深的調查員,再三不當取供,第一要蕭美英證稱他有送錢
給陳子堅,而陳子堅都承認了,而你還不承認,是不當取供
的情事。另又有於92年4 月16日騙得法官逐一搜索後,查無
陳子堅行賄顏漢文檢察官的證據。證明諸明章調查員與洪信
旭檢察官以薄弱的證據,要求法官准予搜索,因證據不足,
由法官駁回多次。但最後在檢察官強烈要求之下,才准搜索
。依規定經由搜索查的方秀玉伸冤廣告3 萬元及朱燕熹顧問
費10萬元經證明是透視雜誌合法營業的款項。證明懷疑陳子
堅行賄顏漢文檢察官的部分不存在。依規定應簽結。但未料
洪檢察官未停止偵查,以白紙黑字發出指揮書要調查局繼續
調查偵辦。因此資深諸明章調查員才依據搜索查扣的帳冊、
王建治、蕭美英等10幾位證人(曾經在透視雜誌刊登申訴廣
告之人,包括易文海),到調查局以威嚇亞洲酒品公司何明
德副總經理,必須配合其問案,否則要查緝其公司逃漏稅,
並向陳子堅先生道歉,因此法院判無罪部分的理由。蕭美英
得不當取供如前述。……因為……最輕本刑為5 年以上有期
徒刑之罪者。法官為前項之訊問時,檢察官得到場陳述聲請
羈押之理由及提出必要之證據。第1 項各款所依據之事實,
應告知被告及其辯護人,並記載於筆錄,同法中第101 條之
1 亦為相同之規定。顯見刑事被告有無羈押必要,其准、駁
審核權在法院,檢察官僅有聲請權,故被告所指檢察官先違
法羈押卓振裕,經蕭美英委任唐小菁律師後,卓振裕就得以
釋放,以之臆測洪信旭檢察官以私人恩怨而對被告陳子堅不
利,尚屬無據。其請求調閱臺灣高雄地方法院92年度訴字第
805 號卓振裕違反商業會計法等案之偵審卷,以及請求傳訊
洪信旭檢察官及蕭美英,並無必要,併此明。
4.陳子堅於92年9 月1 日具狀以洪信旭檢察官執行職務偏頗為
由,聲請檢察官洪信旭迴避偵辦本案,經高雄地檢署於92年
9 月2 日分案,分由主任檢察官蔡國禎承辦,有該署92年度
聲他字第1469號卷在卷足憑;顯見該署並無不加以分案處理
陳子堅陳情案之事。承辦之主任檢察官蔡國禎認承辦檢察官
洪信旭非屬其同組之檢察官,而於92年9 月12日簽准移由檢
察官洪信旭同組之主任檢察官林慶宗續辦,檢察官洪信旭於
92 年10 月13日偵結起訴,擬製起訴書送請主任檢察官、檢
察長核定後,製作起訴書,蓋用高雄地檢署名義關防,該起
訴書已具合法之形式。承辦檢察官洪信旭已依內部送閱程序
,完成起訴書之送閱,足認所屬之主任檢察官,檢察長均認
為檢察官洪信旭對於該案之偵辦,能秉持公正之立場,而無
執行職務偏頗之情形。該案之起訴書既經核定,即無所謂剝
奪檢察長行使職務收取權、職務移轉權而侵害檢察一體原則
,使得該起訴程序因違背檢察一體之規定而有瑕疵可言。再
者,該案件既已起訴,陳子堅聲請檢察官洪信旭迴避案,即
屬無從准許。承辦該聲請案之主任檢察官將該案件「逕予簽
結」,亦無影響偵查起訴之結果及效力。
(三)唯因原審卷(二)67頁高雄高分檢陳聰明檢察長已認92聲他1469
檢察官迴避案欠缺朱楠檢察長核定書,程序顯有瑕疵,而命
追究失職檢察官,如證公訴人有挾怨報復之起訴,即因有偏
頗辦案,而有應迴避之事由,而喪失偵結及起訴權(詳原審
卷(三)116-117 頁凌博志檢察長坦認有誤已檢討改進...)
(四)結論:上揭一、二審檢察長均認公訴人脅迫蕭美英不成,又
教唆調查員誘導取供失敗(詳迴避卷應迴避之理由)即證原
審卷(二)22-23 頁狀請傳訊蕭美英及易文海與方秀玉,證明檢
察官有脅迫取供與易文海有誘導取供與方秀玉向受判決人指
述其子遭裁贓(判決書25頁5 行)如果屬實,即證受判決人
並無與陳子堅恐嚇取財之不法,且證確遭公訴人誣陷,兼證
有證據證明公訴人有不當取供之不法,因此調卷及函查起訴
有瑕疵,懲處結果即有重要證據漏酌證甚明。
(五)總結論:僅憑公訴人92年8 月18日以關係人傳訊受判決人(
而非被告)再因其非5 日前傳訊,收受傳票時已係92年8 月
21日,故當日至南機組應訊雖以被告傳訊,因無檢察官複訊
,即於92年10月13日起訴,顯有預設立場辦案,且蓄意剝奪
受判決人享有於地檢權利告知及選任辯護人及答辯之權利,
而證檢察官之偵辦顯有違程序,而屬無效之公訴,法院應判
公訴不受理,以及判決受判決人因無前科應判緩刑之權利,
即證原判決因有故入人罪之亂判,而喪失審判權,餘詳司革
會評鑑書,故符有再審之事由無疑。
二、按不得上訴於第三審法院之案件,除刑事訴訟法第420 條規
定外,其經第二審確定之有罪判決,如就足生影響於判決之
重要證據漏未審酌者,得為受判決人之利益,聲請再審,刑
事訴訟法第421 條固有明文。惟所謂「足生影響於判決之重
要證據漏未審酌」,係指當事人於第二審法院判決前所提出
之證物,足以影響、變更判決結果,而法院漏未審酌而言;
如第二審判決前所提出之證據,經第二審法院依調查之結果
,本於論理法則、經驗法則,取捨證據後,認定事實者,則
不包括之,亦即所謂「有足以影響於判決之重要證據漏未審
酌為理由」者,必該證據已經提出卻漏未審酌,且該證據確
為真實,而足以據以認定受判決人應受無罪、或免訴、或輕
於原審所認定罪名而後可,否則如不足以推翻原確定判決所
認之罪名,而僅據以爭執原確定判決對證據之取捨,仍不能
准許再審。
三、經查聲請再審人即受判決人甲○○所主張之前開檢察官挾怨
誣陷,及應迴避而未迴避之事實,業經原判決加以審酌,並
敘明其主張為不可採(見原判決書第6 頁以下),依上說明
,即非所謂之「足生影響於判決之重要證據漏未審酌」,而
不得聲請再審。至於其所稱「92年8 月18日以關係人傳訊受
判決人(而非被告),再因其非5 日前傳訊,收受傳票時已
係92年8 月21日」等情。查原承辦檢察官係於92年8 月8 日
對聲請再審人發出傳票,通知其應於同年月18日上午9 時30
分到庭,惟該傳票因聲請再審人並未居於傳票上所載地址,
致「原址查無此人」而被退回,聲請再審人當日亦未到庭接
受偵訊,而係於同年月21日自行到法務部調查局南部地區機
動工作組接受詢問,此均有上開傳票及詢問筆錄可參;再者
,前開事項因係程序事項,其存否與能否聲請再審並無關聯
,原判決縱未加審酌,亦不構成聲請再審之事由,附此敘明

四、綜上所述,本件聲請再審為無理由,應予駁回,爰依刑事訴
訟法第434 條第1 項裁定如主文。
中  華  民  國  96  年  1   月  30  日
刑事第四庭 審判長法官 周賢銳
法官 范惠瑩
法官 黃仁松
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  96  年  1   月  30  日
                  書記官 馬蕙梅