2011年11月30日

壹週刊刊登偽造新聞,攻擊藏傳佛教

(本報訊)預定12/1出刊的壹週刊第549期101頁,刊出一則所謂的「真心新聞網」採訪組台北報導,名為「婦女朋友站出來,為保護台灣女性發聲」,實則是偽造的新聞,有一「正覺教育基金會」出錢刊登的廣告,全篇以攻擊藏傳佛教為主。

壹週刊以「廣編特輯」極小字印在右上角,這種只管賺錢,沒有新聞道德的做法,非常要不得,也令人痛恨,肥老黎期下的刊物,竟然會做出這種下三濫的勾當,令人不齒!

復華証券投信亂蓋,遭罰12萬

(本報訊)金管會今天發佈新聞說,復華証券投信亂吹牛,今天遭金管會罰款12萬元。

金管會証期局說,復華証券投資信託公司,在向客戶作投資分析時,並沒有合理依據,業已違反証投顧問法第17條第1項,因此予以罰款12萬元。

薛志正涉誹謗,判刑3個月

【裁判字號】 99,易,345
【裁判日期】 1001118
【裁判案由】 妨害名譽
【裁判全文】
臺灣士林地方法院刑事判決        99年度易字第345號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被   告 薛凱賢即薛志正
選任辯護人 林永祥律師
上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(99年度調偵字第
59號),本院判決如下:
主 文
薛凱賢犯散布文字誹謗罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、薛凱賢(原名薛志正)於民國97年12月間接受葉一堅(所涉
妨害名譽案件,另經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為不起
訴處分確定)為負責人兼發行人之「香港商蘋果日報出版發
展有限公司」(下稱蘋果日報)記者李志展採訪時,竟基於
意圖散布於眾之誹謗犯意,向不知情之李志展指摘黃名偉曾
向其借款新臺幣(下同)500 萬元,卻陸續跳票,且遠避中
國之不實事項,經李志展依此撰寫為「薛志正過去常模仿李
登輝和宋楚瑜…後來黃名偉以轉投資向他借錢,他借出500
萬元,不料,黃名偉卻陸續跳票且遠避中國,他才驚(起訴
書誤載為「警」,應予更正)覺被騙…且黃名偉在中國吃香
喝辣,卻不認債務,令他氣結」之不實文字稿,刊登於97年
12月30日之蘋果日報而散布該等文字指摘前述不實事項,足
以毀損黃名偉之名譽。嗣經黃名偉閱讀報載文章,始知上情

二、案經黃名偉告訴及臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林
地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分
(一)依刑事訴訟法第159 條之1 第2 項規定,被告以外之人於偵
查中向檢察官所為之陳述,除顯有不可信之情況者外,得為
證據。查證人李志展於檢察官偵查中以證人身分所為之陳述
,經依法具結,被告及辯護人並未曾提及檢察官在偵查時有
不法取供之情形,且未釋明上開供述有何「顯有不可信之情
況」之情形,依本案卷證,綜合訊問時之外部情況,為形式
上之觀察或調查,並未見有何非出於其真意而為供述、或違
法取供之情事,並無顯有不可信之情況,依前述說明,自具
有證據能力。
(二)當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有同法第15
9 條第1 項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明
異議者,視為有前項之同意,同法第15 9條之5 定有明文。
查本案其餘具有傳聞性質之書面證據資料,均為被告以外之
人審判外之陳述而屬傳聞證據,檢察官及被告於本院準備程
序對於其他相關具傳聞性質之證據資料之證據能力,均未表
示爭執,且迄於言詞辯論終結前,檢察官、被告、辯護人均
未聲明異議。本院審酌渠等陳述及相關證據資料作成時之情
況,核無違法取證或其他瑕疵,認為以之作為證據為適當,
上開證人於審判外之陳述及其他具傳聞性質之相關證據資料
,自得做為證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由:
訊據被告固不否認於上開時間接受蘋果日報記者李志展之採
訪,惟矢口否認有何加重誹謗犯行,辯稱:係證人李志展將
伊所陳述之內容張冠李戴,因證人李志展將伊所陳述關於張
乃仁部分全部冠在告訴人云云。經查:
(一)按刑法第310條第1項及第2 項針對以言詞或文字、圖畫而誹
謗他人名譽之誹謗罪規定,係為保護個人法益而設,以防止
妨礙他人之自由權利,符合憲法第23條規定之意旨。至同條
第3 項前段以對誹謗之事,能證明其為真實者不罰之規定,
則係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限定刑罰權
之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自行證明
其言論內容確屬真實,始能免於刑責。行為人雖不能證明言
論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理
由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩,亦不得以
此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行
為人故意毀損他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之
義務。又刑法第311 條規定:「以善意發表言論,而有左列
情形之一者,不罰:一、因自衛、自辯或保護合法之利益者
。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事,而
為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾
集會之記事,而為適當之載述者。」係法律就誹謗罪特設之
阻卻違法事由,目的即在維護善意發表意見之自由,亦不生
牴觸憲法問題(司法院釋字第509 號解釋意旨參照)。依司
法院釋字第509 號解釋意旨及其協同意見,有關誹謗罪之成
立,當有如下審查標準:立法者以事實陳述之「真實性」以
及「公共利益關連性」兩項基準進行誹謗罪之權衡,固然具
有一定的合理性;但如過分執著於真實性之判別標準,或對
真實性為僵硬之認定解釋,恐將有害於現代社會的資訊流通
。蓋在社會生活複雜、需求快速資訊的現代生活中,若要求
行為人必須確認所發表資訊的真實性,其可能必須付出過高
的成本,或因為這項要求而畏於發表言論,產生所謂的「寒
蟬效果」(chilling effect )。無論何種情形,均嚴重影
響自由言論所能發揮之功能,違背了憲法保障言論自由之意
旨。從而,對於所謂「能證明為真實」其證明強度不必至於
客觀的真實,只要行為人並非故意捏造虛偽事實,或並非因
重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符,皆應將之排除
於第310 條之處罰範圍外,認行為人不負相關刑責。因此,
行為人就其發表非涉及私德而與公共利益有關之言論所憑之
證據資料,至少應有相當理由確信其為真實,即主觀上應有
確信「所指摘或傳述之事為真實」之認識,倘行為人主觀上
無對其「所指摘或傳述之事為不實」之認識,即不成立誹謗
罪。惟若無相當理由確信為真實,僅憑一己之見逕予杜撰、
揣測、誇大,甚或以情緒化之謾罵字眼,在公共場合為不實
之陳述,達於誹謗他人名譽之程度,即非不得以誹謗罪相繩

(二)證人李志展於偵查中結證稱:該報導主要是報導被告欠債數
千萬而要努力還錢的狀況,被告當時說有被人家倒錢的經過
,被告跟告訴人合開錄音室,在中國時有要被告入股DISCO
,被告基於朋友交情是借錢給告訴人,因為被告覺得告訴人
信用不是很好,有借了告訴人200 多萬元,之後又陸續借告
訴人錢,包括錄音室的費用等,伊問被告共借了多少,被告
說超過500 萬元以上,伊才會如此撰寫,上面的內容並沒有
誇大,都是依被告的陳述寫的,人民幣換算的部分伊有跟被
告確認過,伊係將告訴人與張乃仁的部分分開來問被告的,
所以當時被告跟伊說的是告訴人,伊一個一個問借款人是誰
,所以伊有確認過,被告講的是告訴人,被告提的比較多的
是告訴人,被告當時著墨比較多的是告訴人,伊跟告訴人不
熟,第一篇報導的主軸不是以告訴人為主軸,係報導被告欠
4,000 萬元正在努力還錢過程等語(見98年度調偵字第540
號偵查卷第41頁至第43頁);於本院審理中結證稱:當時伊
採訪被告,主要是為了被告欠了很多錢,以後努力還錢的過
程,伊採訪被告時,被告說告訴人向他借錢,伊問總共借多
少錢,被告說至少500 萬元,伊前後在公司以電話向被告確
認很多次,才載為報導內容,被告當時有跟伊提到他遭告訴
人陸續跳票,被告當時說很很多段落,伊最後問被告總金額
借了多少,記載在98年度調偵字第540 號偵查卷第47頁手稿
中圈起的「500 萬」、「光借貸」等文字,伊在作第二篇澄
清報導時有在手稿上第46頁中寫到「這邊有證據、人證或物
證說他有向你借500 萬元」,手稿中「黃名偉印章」、「手
上跳的加1 百多萬」係指被告提到告訴人跳票,手上跳的1
百多萬是指被告手上還有告訴人跳的票1 百多萬,第47頁下
方的「大陸70、80」指的是告訴人到大陸投資,被告那時候
相信,借了70、80萬元人民幣給告訴人,伊有向被告確認係
人民幣,伊確定500 萬元部分單純是告訴人借的部分,因為
伊採訪時有一項一項跟被告談等語明確(見本院卷第44頁反
面至第45頁),並有蘋果日報剪報1 份在卷可證(見98年度
他字第1876號偵查卷第4 頁),上開事實,堪以認定。
(三)被告固辯稱:係證人李志展將伊所陳述之內容張冠李戴,因
證人李志展將伊所陳述關於張乃仁部分全部冠在告訴人云云
,然證人李志展就當次採訪過程再三向被告確認其所提積欠
500 萬元債務之人為告訴人,業經證人李志展證述如上,且
證人李志展因上開報導,收受告訴人委請律師所寄發之律師
函,亦據證人李志展於偵查中結證屬實(見98年度調偵字第
540 號偵查卷第42頁),而證人李志展於收受律師函後,亦
向被告求證,被告甚向證人李志展表示:「我手上有證據,
若他想告,很歡迎」、「薛凱賢還說黃名偉要他認股、他還
告誡他要小心…十幾年來都不聯絡也不解決,也表示手上握
有黃名偉開的票及公司的票,要等黃名偉來告」等語,有98
年1 月9 日蘋果日報C 版內容1 紙(見同上偵卷第53頁),
可認被告接受證人李志展電話採訪時,其所提及積欠500 萬
元債務之人即指告訴人無訛,而被告並無相當理由確信為真
實,僅憑一己之見逕予杜撰、誇大,透過公眾媒體為不實之
陳述,已達於誹謗他人名譽之程度,被告上開所辯,毫無可
信。
(四)被告於接受證人李志展電話採訪時,提及上開不實事項,而
上開事項係有關告訴人之負面評價,對於告訴人之道德形象
、人格評價、社會地位均造成負面貶抑,實足使告訴人之名
譽因此遭受損害,要屬無疑。況被告係於明知證人李志展為
蘋果日報記者,且為被告債務問題而進行採訪,被告尚且於
訪問過程中,主動表示告訴人曾向其借款500 萬元,卻陸續
跳票,且遠避中國之不實內容,又證人李志展於該次採訪收
受告訴人委請律師所寄發之律師函後,再度向被告確認告訴
人借款不還一事,被告再次向證人李志展陳述投資DISCO ,
且當時被告口氣甚為氣憤一情,業據證人李志展證述在卷(
見本院卷第45頁反面),顯見被告於接受證人李志展採訪時
,確有藉由蘋果日報之文字報導,指摘上揭足以毀損告訴人
名譽之事之故意,至為灼然。
(五)綜上所述,被告上開犯行明確,應予論罪科刑。
三、論罪科刑之理由:
核被告所為,係犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌。其
利用不知情之媒體在報紙中刊登而散布於眾,為間接正犯。
爰審酌被告無前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可按,素行尚可,其利用報紙媒體指摘足以貶低告訴人名
譽之負面不實事項,對告訴人之名譽已然造成損害,及其犯
罪後否認犯行之態度,兼衡其品行、智識程度、生活狀況等
一切情狀,量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準

據上論斷,應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、刑法第310 條
第2 項、第41條第1項,判決如主文。
本案經檢察官陳雅瑩到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 11 月 18 日
刑事第八庭法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀,並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )
「切勿逕送上級法院」。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日
本案論罪科刑法條全文:
刑法第310條
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗
罪,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或
1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者,不在此限。

陸軍司令架軍網部落格(轉貼)

2011-11-29╱青年日報╱第3版╱軍事新聞╱王勇智
陸軍司令軍網部落格 創新官兵溝通橋樑為暢通溝通管道,陸軍官兵即日起除可透過陸軍司令部落格留言版,以及軍、民網電子郵件反映個人問題外,並可將問題以簡訊「傳送」至司令辦公室協助解決。
--------------------------------------------------------------------------------
  陸軍司令軍網部落格「http://www.army.mil.tw/armyblog/default.asp/」正式為官兵服務!陸軍官兵除可透過部落格留言版,以及軍、民網電子郵件反映個人問題外,亦可將遇到的問題,經由簡訊專線,透過個人手機「傳送」司令辦公室,由陸軍司令親自協助解決問題。

  為暢通陸軍上、下級與官兵、幹部間的溝通管道,陸軍司令李翔宙上將日前指示司令部通資處,建置「消除官兵冷漠通資平台http://www.army.mil.tw/」經通資處專案小組構思與設計後,於日前上線使用。網站以多元面向,拉近陸軍司令部與各基層官兵距離,提供正確的意見抒發管道;內容包括幹部運用的「重要命令」,以及提供官兵運用的溝通橋樑│「司令部落格」。

  其中,「重要命令」選項的設置目的,在於快速傳遞「指揮官訊息」至各基層單位主官,而訊息內容亦區分軍團、旅(群)、營、連等層級,可讓各級主官清楚各層級必須貫徹的重要工作。「群級以上主官簡訊系統」,各級主官則可將「指揮官訊息」,經由「簡訊」傳至所屬主官或指定個人手機上,適時提醒、叮嚀或關懷官兵營內外狀況。

  另外,「司令部落格」則是做為陸軍司令與官兵間溝通、工作指導與經驗分享的園地,內容包括「Q&A」、「工作ing」與「小宇宙大道理」。其功能選項除有軍網「司令信箱」外,亦提供民網「司令信箱帳號army@mail.mil.tw」,讓官兵在營外也可以上網反映意見;同時,網頁中也設置「部落格留言版」,官兵可上網留言,抒發個人心情或提出意見。

  此外,「司令部落格」中的一項創新作為,則是「即時簡訊系統」:0932-49-7885(請幫幫我),所有陸軍官兵在任何地方,都可以經由手機發送簡訊至該組號碼,訊息會立即傳至司令辦公室;此資訊平臺以「消除官兵冷漠」為名,彰顯主官與大家站在同一線,共同來解決問題。

  (陸軍司令部提供)

萬泰/聯勸高中樂齡服務創意競賽



圖:後排中間:演員乾德門
後排左二:中山女高主任 林千惠
後排其他:「松山阿嬤舞蹈班」阿嬤
前排: 中山女高現音社 同學





青春棒棒堂---當17歲遇上70歲,活力加倍、感動無限!

(本報訊)國內少子女化、高齡化等現象日益嚴重,為喚起大眾對高齡議題的重視,由聯合勸募及萬泰銀行聯合主辦的「青春棒棒堂-萬泰/聯勸 高中樂齡服務創意競賽」今日舉行開跑記者會,主辦單位特別邀請紀錄片《青春啦啦隊》導演楊力州及在熱血國片《燃燒吧!歐吉桑》裡表現精彩的資深演員乾德門,與大家分享面對不同世代的生命經驗的看法。

 根據統計,台灣將在2025年進入「超高齡社會」,也就是說每五個人中就有一人的年齡超過65歲以上。就在政府積極鼓勵催生的同時,「中華社會福利聯合勸募協會」(簡稱「聯合勸募」)提出「樂齡360」服務概念,以促進代間融合及活力老化為目的,全方位提昇高齡人口生活品質;期許成為社區好鄰居的萬泰銀行關注樂齡議題不遺餘力,前年即開始積極與聯合勸募合作公益活動,希望藉由高齡相關議題活動,喚起公部門和私部門對老人議題之重視。

聯合勸募副理事長陳飛鵬致詞時指出,本活動將引導就讀高中職校的青少年以團隊力量集思廣益,想出新點子、新企劃,用創意讓阿公阿嬤重新參與社會;萬泰銀行董事長盧正昕則表示,希望透過年輕人與老人家相處練習過程,讓阿公阿嬤打開生命的另一個出口,為自己的生活創造更多可能性,進而達到代間融合的目的。為了號召更多全國青年踴躍加入創意競賽,盧董事長於記者會現場宣布獎金加碼,所有獎金提高2倍,立刻獲得在場全體貴賓及學生掌聲叫好!

  《青春啦啦隊》導演楊力州表示:「我非常鼓勵全國的高中生馬上行動,並從中找到新的方式與老人家合作,因為實際執行之後,你將會發現生命的樣貌完全不同了」;資深演員乾德門對於此活動大表讚賞,他也相當期待日後高中生與高齡者團體之間將會創造許多精彩的生命故事。

記者會還請到「成功高中吉他社」的同學和「松山媽ㄟ厝邊爵士合唱團」一同表演,為本次活動設立最佳典範,成功高中同學說,以音樂與阿嬤們交流,是很特別的經驗,練習過程裡他們也發現原來阿嬤們內心都相當年輕、童心未冺;獲得100年度全國中等學校熱舞大賽高中女生組冠軍的「中山女高現音社」受邀成為種子團隊,將與「松山阿嬤舞蹈班」進行為期三個月的熱力交流,兩組團隊在記者會中首次相見歡,用舞蹈來結緣,更激盪出不少火花,中山女高林同學表示:「阿嬤們個個充滿熱情活力,我們也非常期待從阿嬤們身上學習到不同的新事物」。明年三月將舉辦一場成果發表,邀請全國觀眾共同見證其跨世代的學習歷程與成長,

主辦單位期能以「青春棒棒堂」活動讓正就讀高中職的青少年以參與競賽的形式加入「樂齡360」服務計畫的行列,透過天馬行空的想像力和旺盛的行動力為計畫注入另一股新生泉源,也能使得高中生在參與活動的過程中,為自己提昇組織及思考能力,從阿公阿嬤們的人生故事裡,挖掘自己與未來的關連,達到將「樂齡」概念向下扎根的目標。

此活動不僅受到各界社福團體熱烈響應,同時也獲得下列媒體公益推廣協助:yahoo!奇摩、無名小站、飛碟電台、人籟論辯月刊、康健雜誌。徵件競賽即日起自101年2月29日截止收件,歡迎全國所有高中生來參加這個別具意義的活動,徵件內容詳情請上專屬網站:www.unitedway.org.tw/cosmosbank.youngatheart
及官方FACEBOOK:www.facebook.com/17x70

2011年11月29日

五大科技趨勢 主題館一次展出

(本報訊)隨著科技發展不斷的突破創新,硬體、配件研發逐漸走向極致。全球資訊產業的發展也從過去的「生產者導向」轉向「使用者導向」,所以如何設計出貼近消費者的設計美學、軟體與應用,儼然成為今年產業主流。今年資訊月主題館以「科技 觸動我心」為主題,傳達自由、貼心與感動3大特性。透過各種情境場景,以及互動展示,呈現今年五大的科技趨勢,包括:更輕、薄、快的NB發展、平板電腦再進化、3D技術的極致應用、貼心的APP應用程式、雲端服務深入生活等主題趨勢,將使所有參觀者到主題館中,就可以看到今年觸動人心的最新應用趨勢。

趨勢一、更輕、薄、快的NB發展
  Ultrabook是今年NB發展的新趨勢,使用者對於電腦輕、薄、速度、效能的需求,將在最新的NB中體現而出。今年在主題館中,我們可以看到速度已經快到2秒可開機,機身厚度小於20mm、重量輕到低於1.4kg,並更強調美學設計理念的NB。並透過現場的活動,以及AR擴增實境的遊戲設計,讓參觀者親自體驗各種Ultrabook的創新研發特色。

趨勢二、平板電腦再進化
  平板電腦是今年度最受歡迎的科技產品,在全球資訊產業中颳起一陣平板旋風。可以隨時隨地自由使用、快速開機、可隨時連結上網,以及各種貼心的APP應用,讓這個小小的電腦迅速的打動使用者的心靈。今年在主題館中,我們可以看到各種不同種類、不同訴求的平板電腦,包括快到四核心的處理器、可以手寫也可以使用鍵盤的輸入方式、著重於美學以及人體工學使用的機身設計,都將使民眾看到更貼近人性進化的平板電腦。

趨勢三、3D技術的極致應用
  3D衍生出來的應用琳瑯滿目,經過這幾年的發展已逐漸成熟,今年主題館將帶給全國民眾全新3D的震撼魅力,從投影、手機、電視到最新的頭戴式影院,皆可讓參觀者體驗到震撼人心的3D技術。好玩的3D投影互動遊戲結合運動概念,讓參觀者感受到3D的魅力;3D手機的出現讓民眾自己就可以拍攝3D照片;而最新的頭戴影院更可以在主題館中,透過小小的裝置,體驗到有如身歷750吋螢幕加上環繞音響效果的電影院中。

趨勢四、貼心的APP應用程式
  APP應用程式的成熟發展,為使用者提供了更美妙的科技使用經驗。今年的主題館將從「語音應用」與「娛樂應用」二個面向,帶領民眾一起了解APP的貼心與感動。在語音應用部份,使用者可以透過APP體驗發音字典、語音輸入、聲控撥號等各種應用,用「聲音」就可以輕鬆使用各種智慧型手持裝置。娛樂應用更是APP的重頭戲,參觀者可以在主題館中,看到結合手機、社交、娛樂元素的APP網路遊戲,也可以看到台灣自己研發並受到全球市場肯定的APP遊戲程式。

趨勢五、雲端服務深入生活
  雲端技術的應用不在是高高在上深不可測。今年主題館將介紹雲端服務在生活中的各項應用,有全新一代微型圖書館,結合雲端科技與RFID技術,透過自動化系統服務,讓愛閱讀的民眾不受時間限制,24小時隨時享受閱讀樂趣。另外,雲端列印服務展示最新的雲端列印技術,使用者可輕鬆地運用智慧型手機或任何可以發送eMail的設備,感受A地eMail、B地列印的全新體驗。還有最新的手機雲端平台,無論在頁面的切換及天氣動畫的顯示,都有更豐富更直覺的表現,還可以隨時從雲端下載欲觀賞的電影及電視節目,讓多媒體娛樂豐富我們的生活。

  100資訊月主題館,五大科技趨勢等待全國民眾親身前來體驗,共同享受「科技 觸動我心」的自由、貼心與感動。

12/3~11資訊月, 世貿1、3館盛大登場

主題:科技 觸動我心

(本報訊)國內最具指標性的資訊展覽「100資訊月」將從12月3日起在台北世貿一、三館熱鬧展開,今年共計有350家廠商參與,使用1765個攤位。以「科技 觸動我心」為主題,經由資通訊產品與技術間所形成的無縫隙應用環境,並透過互聯網機制進行資訊的多向流通,引領著人們邁向一個溝通無障礙、資訊無所不在的新紀元;讓民眾在任何時間、任何地點、利用任何裝置,都可以操作存取關於娛樂、學習、通訊等各方面的數位內容,深刻體驗臺灣資訊電子相關產業的進步與發展,觸動科技所帶來的震撼感動。

主題館引領風潮

每年資訊月的「主題館」向來是資通訊科技發展趨勢的風向球,今年集結了八家引領國際趨勢品牌與創新應用的廠商,以智慧型手機、平板電腦及輕便長效的Ultrabook為核心硬體,搭配包括非接觸式體感互動、AR擴增實境、3D個人頭戴式顯示、智慧無線傳輸、裸眼3D、雲端平台、RFID應用、語音辨識、APP遊戲等技術的應用與互動設計。分別針對應用設備、傳輸渠道及生活應用平台精采呈現,體驗科技的多元面貌,現場更募集充滿活力與熱情的導覽天使,提供兼具專業與美麗的導覽服務,輕鬆享受科技好生活。

服務上雲端,政府帶頭衝

由政府領銜、各界專家共同打造的「數位政府館」,今年共有8個單位共襄盛舉,將最即時、最完整的資訊成果與民眾零距離接觸,讓更多民眾瞭解到政府在前瞻科技政策的用心與努力,包含一系列智慧化的科技應用及年度計畫推動成果,完整呈現政府單位全心全意為民建構便利的資訊服務、營造優質的智慧環境,帶領民眾一同邁向科技新時代。

挖寶好去處,資訊產品館

備受消費大眾矚目的資訊產品館,依照產品領域規劃有「電腦系統區」、「數位資訊產品區」、「軟體區」、「網通應用服務區」、「育樂多媒體區」、「資訊文化區」、「儲存裝置區」、「電腦週邊區」、「數位相機專區」等九大領域,讓消費民眾無論在職場或生活領域,均能採購到最新、規格最齊全的3C產品。

3C靚品館打造個人科技時尚

「3C靚品館」自開創以來,成功掀起民眾對創意產品的關注,開啟另一扇科技之窗。為滿足求新求變及追求時尚產品的消費民眾,並鼓勵、扶植在產品上力求創新的中小型資訊廠商,今年再度集聚時尚、流行、文化、運動、藝術、通訊等具潛力的3C商品,讓琳瑯炫目的3C靚品帶動生活上的潮流體驗,成為民眾打造個人魅力的數位精品專區,絕對一眼就愛不釋手。

數位生活館

除了展一館的資訊產品館外,展三館以品味、獨特、尊榮為展示核心,打造旗艦廠商品牌形象,讓民眾在此體驗數位科技的創意與進步,滿足對科技生活的渴望,另外更對喜好拍照的民眾設置「數位相機專區」及「攝影講堂」,提供全面性及專屬風格的相機採購體驗天堂。

消費有禮,驚喜不斷

為了讓每位民眾在資訊月消費優惠、享受回饋,大會更推出『歡慶百年3重抽』活動,只要在資訊月現場消費滿百元,即可到展三館「VIP ROOM」兌換精美禮品及抽獎券!

100資訊月即將於12月3日至12月11日於台北世貿一、三館盛大展出九天,熱情邀請全國民眾免費參與,一同享受科技、觸動你心。

高考2級考試榜示,即辦網路分配

(本報訊)100年公務人員高考2級考試錄取人員將於明日(11月30日)上午榜示,負責分配作業的行政院人事行政局特別呼籲錄取人員務必把握時效,自12月5日(一)上午9時起至12月13日(星期二)下午6時止,至人事局全球資訊網首頁最新消息區(http://www.cpa.gov.tw/)或「高普初等考試分發專區」(http://www.cpa.gov.tw/mp.asp?mp=30)有關高考1級暨2級網頁,點選「100年公務人員高等考試2級考試選填志願入口網站」選填志願及填寫個人基本資料,以免損及個人權益。

正額錄取人員分配結果預定於12月20日(二)上午10時整在人事局全球資訊網公告,並將同時以書面函知各正額錄取人員。

人事局發言人主任秘書張念中並提醒,各正額錄取人員如有服兵役,進修碩、博士,或疾病、懷孕、生產、父母病危及其他不可歸責等情事,以致無法立即接受分配者,可於榜示後10日內向保訓會提出申請保留錄取資格。至於增額錄取人員如因服兵役無法立即接受分發者,應於接獲人事局通知後10日內,檢具足資證明之文件向人事局申請延後分配。

張主任秘書並表示,本次分配職缺的相關訊息將公告於人事局全球資訊網;至有關選填志願相關資料 (含網路認證密碼),將由考選部連同成績單於榜示當日寄發正額錄取人員,請正額錄取人員把握時效選填志願。另為利辦理高考2級增額錄取人員後續分配作業,仍請增額錄取人員應於上述正額錄取人員志願填報時限內,上網填列個人基本資料,錄取人員如有選填志願作業相關疑問,請於辦公時間撥打查詢專線,電話號碼:(02)23979298轉分機333、334、335、336、337�€! 338,人事局將提供最便利的服務。

《今周刊》理想品牌調查:MIT竄升、國際老店吃香

(本報訊)根據《今周刊》與104市調中心合作的調查結果顯示,台灣品牌在手機、筆電(NB)等多項產品類別均打敗國際品牌,獲得國內商務人士認同;而國際品牌則以TIFFANY、CHANEL等百年老店較為吃香。值得注意的是,南山人壽在歷經金融風暴的低潮、勞資爭議之後,隨著股權交易塵埃落定,不但”本土化”,更一舉跨過連續兩年第一的國泰人壽,拿下商務人士心目中壽險業的理想品牌第一名。

在手機部份,宏達電HTC成功咬下大蘋果!前三年皆位居第四名的宏達電,今年異軍突起強佔第一名,除了「多功能」、「好口碑」超人氣魅力外,更以娛樂機、時尚機、商務機、社交機等「機海策略」,成功擄獲消費者芳心。

在金融相關領域方面,元大證券在服務品質佳、下單方便、高知名度等方面獲得商務人士的肯定,今年宣布合併寶來證券之後,不僅市占率大為提高,穩穩佔據台灣證券業龍頭,連同在商務人士的品牌調查中,也迅速脫穎而出;不過由於兩家公司尚未正式合併,因此今周刊於今年的調查中,兩家公司在同選項裡,同時並列第一、二名,等明年四月實質合併後,元大證券在績效與服務上更如虎添翼,穩坐證券業龍頭。中國信託則是一舉拿下商務人士最愛銀行品牌及網路銀行品牌。其中,服務好是獲獎的主要理由。可見在台灣銀行業同質化過高的產業環境下,「服務」才是最後勝出的關鍵。其中又以「客製化服務」見長,顯然在金融需求越來越多元的時代裡,銀行必須能夠依據各類不同顧客的需求,提供所需服務,才能為商務人士所青睞。同樣重視服務的租車,則是由和運租車以42%的佳績奪得第一。而「高知名度」、「服務品質佳」以及「行銷能力強」是奪得佳績的主要因素。

而安麗則在直銷方面一枝獨秀,以44%的認同度打敗眾多競爭對手。家電方面,最受歡迎品牌為家電龍頭日立HITACH,在上述三個因素的表現均強,更在眾多競爭品牌中以36.7%的高指名率奪得第一,而「產品品質佳」、「耐用持久」等特點更是獲得市場普遍認同。在精品方面,萬寶龍MONTBLANC拿下「名筆」與「皮件」的雙料冠軍,但是在交叉分析後發現,女性心目中的皮件第一名仍是LOUIS VUITTON。而ROLAX與TIFFANY則分別拿下名錶及珠寶飾品類的冠軍,但台灣的京華鑽石也有第二名的好成績。《今周刊》本日公佈第四屆「商務人士理想品牌評鑑」結果並邀請副總統蕭萬長等舉行頒獎典禮,包括HTC宏達電行銷長王景弘、日立HITACHI社長香月隆志、元大證券董事長申鼎籛及中華電信總經理張曉東均應邀出席受獎。

第四屆「商務人士理想品牌評鑑」是由《今周刊》委託104市調中心於2011年7月25日至8月19日進行,共分為33類產品及服務。回收有效樣本數共1,500份,其中高階主管300份(副總、協理、總監級主管、醫師、會計師、律師),中階主管1,200份(經理、副理、課長級主管、其他專業人士)。在95%的信心水準之下,誤差值為正負2.5%。

輔大50周年校慶,邀請大家同歡慶

跨越五十、輔仁起飛

(本報特稿)輔仁大學自1961年在台灣復校50年以來,在地深耕卓越發展,在全體教職員工生,為教學、研究、行政、服務的共同努力之下,已成為國際知名的頂尖教育學府。為慶祝輔大邁向新的歷史里程碑,凝聚全校教職員工生及校友的情感,並發揚輔大「社會參與、愛與關懷」的辦學特色,「跨越五十、輔仁起飛─校慶系列活動」即將盛大展開,各項藝文展演、醫院動土、節慶典禮等活動精采可期,竭誠邀請社會大眾一同感受輔大的風采與榮耀。
(藝文展演活動)
為發揚台灣文創藝術,提升新泰地區的文化風氣,輔大今年舉辦多項藝文展演活動,邀請海內外校友及社會大眾共襄盛舉。11月29日18:30-21:00「明華園戲劇總團演出─蓬萊大仙」,帶領觀眾體驗台灣傳統戲曲之美。11月30日13:30-15:00「雲門2─舞蹈宅急便」,多齣國際級舞蹈劇碼在新莊吹起濃郁的藝文氣息。11月30日19:30-21:30「校慶聯歡晚會暨國際文化之夜」,邀請100學年度傑出校友蔡依林,擔任特別嘉賓演出,並與黎建球校長共同切下生日蛋糕!此外,英文系優秀系友FIR,也將為開幕演出,多國駐台大使與國際學生受邀與會,欣賞校友與學生的精彩演出。
12月8日18:30-21:00「如果兒童劇團─Lucky歷險記」,邀請喜愛兒童劇的大小朋友一同觀賞,而對於許多從未到過台北、輔大遠距課輔計畫的偏鄉孩童,校方也將邀請他們台灣各地齊聚校園欣賞演出,充分發揚本校「愛與關懷」的天主教辦學特色。
(校友慶祝典禮)
輔大100學年度傑出校友包括亞洲天后蔡依林、觸控面板天王江朝瑞、世博中國及台灣館設計師姚開陽、全球獨創咖啡布料的陳國欽等10名(詳細名單及傑出事蹟請參閱附件),將在12月2日17:00-18:00「傑出校友頒獎典禮」中進行表揚。12月2日19:30-21:00「校慶感恩典禮暨慶祝晚會」,邀請輔仁師生與海內外校友參加,為輔大校慶活動的年度盛事,眾人齊聚欣賞精彩的表演活動。而去年由傑出校友李秀超捐贈的輔仁85校慶煙火,璀璨奪目的煙火驚豔師生。今年李秀超與南昌大學攜手合作,12月2日21:00「校慶煙火施放」將在全校近10棟大樓同步點燃,5分鐘內將有超過30種的設計變化,勢必再度成為觀眾爭相拍照上傳網路的熱門話題。12月3日18:30-21:30在圓山飯店盛大舉行的「校慶聯誼感恩餐會」,邀請師長與全球校友齊聚一堂,凝聚海內外校友對母校的支持情感與力量,回顧50年來的歷史發展,齊心邁向更卓越整全的高等教育學府。
(園遊會、附設醫院動土)
12月3日09:00-16:30「校慶園遊會─宇宙Universe」,由黎建球校長等師長及校友搭乘「遊園馬車」,帶領由學生社團、國際學生組成的創意隊伍,齊步「踩街遊行」參加中美堂前的開幕式。閉幕式則由全校師生及校友齊放天燈,象徵輔大跨越50校慶,起飛邁向更卓越整全的天主教大學。今年校園內規劃健康促進、國際交流、愛與服務等9大主題區,營造嘉年華會的好吃、好玩的歡樂氣氛。其中「校慶主題區:校慶主題展─從現在到未來」,特別設計「許願樹」,邀請參展民眾寫下對輔大的未來期許,放入時空膠囊中於100年校慶再度開啟;「校園尋寶」歡迎大家手持輔大專屬的大富翁地圖,在校園探索特色建築闖關尋寶;「漫談輔仁」講座,由專家訴說輔仁歷史的小故事;「回憶愛情、情憶輔仁」邀請校友佳侶返回母校,分享他們在校園內的甜蜜愛情故事。當日同步舉行「輔仁.come─校友返校日」,共計超過50系所、預估逾5000名校友「回娘家」,與校內師生齊聚再續輔緣。
輔大附設教學醫院將於12月3日10:30-11:00舉行「動土典禮」,為建立新莊、五股、泰山醫療園區寫下歷史里程碑。輔大附設教學醫院以天主教「愛人」為核心理念,營造國際級設備與頂尖團隊,日前已通過內政部土地計畫變更案,預定於104年完工落成後,將成為新北市的新地標,大幅提升在地醫療水平,為社區居民健康把關。
(學術研討會)
輔大今年首度招收陸生來台就讀,報名盛況為全國之冠,錄取名單均為成績最優秀的「一本線」學生,11月28日兩岸高中校長論壇,邀請兩岸高中校長交流互動,共同勾勒兩岸學術交流未來藍圖。12月2日高等教育「社會參與高峰論壇」,全球姊妹校校長將專程抵台,與國內大專院校校長,共同探討社會參與及高等教育的發展遠景。至於校慶活動的另一波高潮,將在12月7日13:30-15:30「輔仁起飛、邁向卓越─傑出校友論壇」,邀請傑出校友返校分享成功經驗。
(11月29日其他活動)
16:00-17:00「校慶主題展─從現在到未來」開幕式,特別來賓:故宮院長周功鑫,特展以時光走廊、校園舞台與願景森林為主題,帶領觀眾走進時間光廊,回顧輔大在台復校之初,篳路藍縷的艱辛歷程。以及在歷任校長的領導之下,輔仁教學與研究成果成長茁壯。而輔大未來發展藍圖,以及電子報盃第四屆攝影比賽得獎作品,也將在主題展中公開亮相。17:30-18:30「聖誕點燈─在光中行走」特別來賓新北市長朱立倫,將與師長共同點亮聖誕燈飾,帶來濃郁的聖誕溫馨氣息,營造輔大校園最浪漫的夜晚。

圓神出版《張金鶚的都市更新九堂課》新書

(本報訊)「都市更新」儼然成為現今社會最有投資利益的一項房產投資方式?!真的只要都更「房價一定漲!」、「一定有利可圖!」 嗎?

長期研究國內房地產動向、台灣最權威的房產教授的張金鶚,知道一般大眾對都更的期待和困惑,為了傳遞正確的都更知識,不僅整理了多年來的研究,更將自己的房子做為都市更新的實際案例!並將這些研究及承辦自宅都更的經驗都集結成《張金鶚的都市更新九堂課》新書,希望讓小市民、建商、政府等相關人士更瞭解都更的意義,讓有意都更的市民更有方向的執行,進而成功打造理想的住屋環境!

張教授笑說,「我突然興起將自己第一屋進行都市更新,有人懷疑是不是也因為看到都更的利益,才決定要將自宅轉做都更用地」;其實,這戶公寓早在去年房價處於高點時就要出售了,是因為一通鄰居的電話,邀請他一起為這個社區做規劃更新才引發了他親自參與都更的行動;雖然他參與過許多與都更相關的研究案,但卻不曾實際操作過,因此,他決定將他的第一屋加入都市更新的行列,更深入瞭解都更的每一步;為此,張金鶚教授還特別與諸多專業單位對談,包含政府都更處、建設公司、代理實施者、建經公司、估價師、建築師、銀行…等,找出一般市場上所不知道的都更細節!這些親身經歷也全都收錄在新書中!張金鶚教授特別強調,近來的都更本質被扭曲的太嚴重了!

「原本應該是社會意識與環境品質整體的改善工作,理論上是個多贏的政策,現在卻成了地主、建商、政府、社會四輸的局面。」也造就多數人對都更有著錯誤的迷思,例:「老厝免費換新屋,不花一毛錢」、「一坪換一坪,完全不吃虧」…等,希望藉此書導正都更應有的正面思維,回到人們之間的信任關係。正值大選之時,許多人很關心房價、住宅政策這個攸關民眾的民生經濟議題,是否有可能在選舉過後有嶄新的面貌?對此,張教授也特別將兩黨現今對都更所提出的政策做了分析比較,發現:無論是那一政黨所提的策略,都缺乏了有效推動都更的具體做法,不健全的制度,只會造成民眾更多的困惑,未來的政府該做的是提供民眾問題解決策略,而非當「問題的製造者」。

為了讓更多人能快速了解這本書,從中得到正確的觀念,張教授將在12/23(五)下午七點半在信義誠品3樓Forum廣場,免費為所有對都更有興趣的讀者做新書導讀。

2011年11月28日

曾銘宗吟唐詩贈獎,成詩仙李白之知音

(本報訊)財政部次長曾銘宗,今(28)日(星期一)下午2時於台北喜來登飯店喜廳,吟詠詩仙李白的將進酒:古來聖賢皆寂寞,惟有飲者留其名。為新通過優質酒品認證之國內製酒業者授證,並分享與展示優質酒品認證推動之成果。

曾次長強調,惟有製造優良的酒,才能讓飲者飄飄似仙,記得什麼是好酒,生意才能源源不絕!

本次獲財政部授證的業者計有鵬群頂酒莊(卡多納白葡萄酒、漢妮芬紅酒)、久得洋酒業股份有限公司(金都池米上料理米酒)、台灣瑞穗食品股份有限公司(梅美人)、笠宇國際酒業股份有限公司(勞倫多紅葡萄酒)及大鵰生技股份有限公司(天味料理米酒)等5家製酒業者計6項酒品。另財政部將頒發榮譽獎座予南投縣信義鄉農會,以表彰該業者產製的認證酒品「狂野」,榮獲德國國際烈酒展金質奬。

為提升國內製酒水準以保護消費者權益,促進國內製酒產業之良性發展,財政部長年致力於推動優質酒品認證制度,並向經濟部智慧財產局申請核准註冊「W」字型之證明標章,授予經認證的酒品標示權。在保護消費者及確保本證明標章之公信力之前提下,凡使用W認證標誌之酒品,均經過嚴謹之審核程序,使其從原料來源,產製過程,到廠區環境衛生等,均符合一定標準始能獲得認證。

截至目前為止,業有14家米酒及料理酒酒廠計57種酒品、12家高粱酒酒廠計143種酒品、8家葡萄釀造酒酒廠計28種酒品、2家水果酒4項酒品及1家水果再製酒1項酒品完成認證,請消費者選購時認明「W」字型之優質酒類認證標誌。經過認證之酒品均登載於財政部國庫署菸酒管理資訊網(網址:www.nta.gov.tw)酒品認證專區,歡迎上網查詢。

關9個月的前立委王天競(獨家)

(本報訊)擔任多屆立委的王天競,因為賄選案遭判刑10個月,關了9個月出獄,到各地監獄演講作公益,並且在高雄市的浸信會作禮拜,和以前判若兩人。

最近他出版了一本書:從雲端墜入深淵,穿越高牆分享愛。希望大家走正直的路,信奉裡耶穌。

以下是維基百科關於他的介紹:

王天競(1947年7月23日-),臺灣政界人士,曾代表中國國民黨當選為第一屆第六次增額立法委員,及第二、三、四屆立法委員[1]。

他在第四屆立法委員任內,退出中國國民黨而加入甫成立不久的親民黨。2001年立法委員選舉未獲親民黨提名,退黨自行參選未果。2002年初返回中國國民黨[2],旋即於同年退黨參選高雄市議員,又告落選[3]。2005年12月再次以無黨籍身份參選立法委員選舉,再度落選。

由於他在2001年參選立法委員期間涉嫌賄選,經人檢舉後遭高雄檢調單位查獲並提起公訴,2006年5月被二審判決有期徒刑10月,褫奪公權2年定案,並於當年6月入監服刑[4]。

2011年11月27日

賽珍珠基金會舉辦,新住民創作成果展

(本報訊)2011『我與我的外籍媽媽』新住民家庭創作比賽於26日下午假Y17台北市青少年育樂中心 舉辦頒獎典禮暨成果展。這些新移民家庭子女的繪畫、攝影、作文等得獎作品將於台北青少年育樂中心展出至11月28日(一),接著還將巡迴至高雄、台中展出,歡迎大家踴躍前往參觀。

主辦單位財團法人台北市賽珍珠基金會尤英夫董事長於頒獎典禮時表示:本次全國徵件活動,獲得熱烈迴響,各縣市都有孩子參與,共收到繪畫、作文、攝影等444件作品,經過邀請合辦單位、多元文化代表、專業人士共同評選後,總共有33位得獎者,今天親自出席領獎的得獎者除了住在台北市、新北市之外,還有來自新竹、苗栗、彰化、高雄、嘉義,甚至花蓮;而就讀小學的謝文浩小朋友則同時獲得作文及攝影二個獎項。

台北市議會周柏雅副議長於前來參觀展覽後表示:孩子在作品中充分表達他們心裡所感受到的媽媽在台灣努力學習與付出的過程,他自己在參觀展覽之後,則透過這些孩子們的作品,看到了新移民媽媽默默對家庭、社會付出的豐碩成果,也看到了台灣未來的生命力。

財團法人台北市賽珍珠基金會蕭秀玲執行長表示:所有得獎作品將集結印製成2012年的桌曆,讓民眾更加了解台灣多元文化的豐富內涵。而為鼓勵社會大眾之參與,凡將自己在成果展場中與任一作品的合照上傳至該會Facebook者,或是上網參加「人氣王」網路票選活動,都將有機會獲得以優勝作品製成的2012多元文化精美桌曆一份。

溫惠敏遭監聽,告國安局敗訴

【裁判字號】 100,國,39
【裁判日期】 1001115
【裁判案由】 國家賠償等
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決        100年度國字第39號
原   告 溫惠敏
訴訟代理人 宋重和律師
      廖國欽律師
      黃志傑律師
被   告 中華民國國家安全局
法定代理人 蔡得勝
訴訟代理人 李後政律師
上列當事人間請求國家賠償等事件,本院於民國100年10月25日
言詞辯論終結,判決如下:
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項:
一、按因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄,民事訴訟法
第15條第1項定有明文。所謂行為地,凡為一部實行行為或
其一部行為結果發生之地皆屬之,最高法院56年台抗字第36
9號判例意旨參考。又被告住所、不動產所在地、侵權行為
地或其他據以定管轄法院之地,跨連或散在數法院管轄區域
內者,各該法院俱有管轄權;同一訴訟,數法院有管轄權者
,原告得任向其中一法院起訴,民事訴訟法第21條、第22條
亦分別定有明文。再按管轄權之有無,應依原告主張之事實
,按諸法律關於管轄之規定而為認定,與其請求之是否成立
無涉,最高法院65年度台抗字第162號判例意旨亦可參照。
查,本件原告主張其遭被告違法監聽期間係居住於臺北市○
○區○○路1段33號3樓,且被告違法監聽使其受有隱私權遭
受侵害之結果,足認原告係主張本件侵權行為結果發生地在
本院管轄區域,是本院就本件訴訟有管轄權,被告抗辯本院
就本件訴訟無管轄權,即無足採。
二、次按,依國家賠償法請求損害賠償時,應先以書面向賠償義
務機關請求之,賠償義務機關拒絕賠償,或自提出請求之日
起逾30日不開始協議,或自開始協議之日起逾60日協議不成
立時,請求權人得提起損害賠償之訴,國家賠償法第10條第
1項、第11條第1項前段分別定有明文。本件原告主張被告應
負國家賠償責任,其曾於民國100年7月18日向被告提出書面
請求,被告於100年7月28日拒絕賠償等情,有其提出之被告
100年7月28日(100)睿琦字第008021號書函在卷可稽(見
本院卷第17頁),且為被告所不爭執,是本件原告起訴合於
前揭法定程序,併此敘明。
貳、實體事項:
一、原告起訴主張:伊於99年2月間,突接獲臺灣高等法院99年2
月26日099年監通字第3號通訊監察結束通知書,方知被告自
97年2月1日10時起至98年1月17日10時止(上線監聽時間至
少已有11個月又17日),無端以國家情報工作法之案由,向
臺灣高等法院聲請核發通訊監察書,且逕將該案監聽一事交
由國防部憲兵司令部(下稱憲兵司令部)對伊所有使用之00
00000000號行動電話執行實施長期通訊監察(即監聽、錄音
伊電話之受、發話內容,下稱系爭監聽案件),並已獲得所
謂之「監察目的之通訊資料」。經伊私下瞭解查知,始知其
緣由乃被告督察室於98年12月底,經臺灣高等法院告知有監
聽案件即將屆法定期限,依法必須通知被監聽者,而系爭監
聽案件當時係由時任督察之訴外人李珠華所承辦,惟李珠華
於98年11月間退役之前竟未落實相關業務交接,經接手之承
辦人追蹤並調閱原始監聽卷宗資料後,始發現李珠華所承辦
處理之監聽案件,竟均僅經督察室主任即訴外人陳詩武確認
後,即跳過主任秘書單位而直接由時任被告局長之訴外人許
惠祐直接批示核准之。又本件情形事涉敏感,在經事後調查
與通盤暸解後,均指向由許惠祐批准之監聽案件,其目的不
外欲藉由監聽之手段來追查洩露攸關報導新聞訊息之管道來
源,因此,由李珠華所擬具之簽呈公文當然多以「疑似與新
聞記者聯絡」等讓人瞠目結舌之荒唐理由而向上級單位申請
情報監聽,並經核准。伊當時雖任壹週刊之採訪記者,且曾
多次報導關於陳前總統水扁之家務事,諸如:陳水扁找黃姓
少年算塔羅牌問官司、趙翊安把陳幸妤畫成恐龍等等,惟被
告內部豈可憑此即將之作為申請情報監聽之理由?又或被告
之所以強要以荒唐之理由實施違法監聽,恐亦可能僅為掌控
洩露前開資訊之消息來源等等,然此種種因素,衡情絕非是
在外國政府、外國或境外政治實體或其所屬機關或代表機構
服務,更遑論原告所從事之工作亦無指揮或控制之組織從事
秘密情報蒐集活動或其他秘密情報活動,或教唆或幫助他人
為之等情事。凡此情形,無論被告是否已查得該等資料而未
考量,甚或是明知伊已不符上開法定要件事由,但卻未向專
責法院敘明並檢附相關資料(甚或是惡意隱匿忽略不提),
而認為係屬故意侵權行為,或屬應予調查該等事項,但卻為
未作調查,而容有過失侵權情事,均屬民事上之侵權行為。
要之,被告暨其所屬公務人員既是在毫無任何憑據與實證之
情形下,即濫行對伊實施長期之違法監聽,被告不法侵害伊
權利(隱私權),當然已甚為明確(亦即,被告既掌理國家
安全之情報工作,故該機關對伊工作是否涉及國家安全事項
,當然必定全盤有所瞭解,甚已知之甚詳,然被告暨其所屬
人員竟無視前述情形,甚惡意忽視伊僅屬一般良民,且故意
以伊容有通訊監察法、國家情工作法等之法定事由,亦在未
提出任何憑據與事證之情況下,率爾向專責法院聲請核發通
訊監察書,並強行對伊實施蠻橫又違法監聽之行為,以致伊
「隱私權」蒙受長期且重大之鉅額損害)。又臺灣高等法院
就被告通訊監察之聲請僅作形式審查,不法與違法係屬於不
同概念的範疇,依最高法院見解及學理上一致的定見,所謂
的不法是指結果不法,是只要是侵權就是不法。經伊依國家
賠償法第10條、第11條規定,於100年7月18日向被告提出損
害賠償請求,惟被告已於100年7月28日發函否准伊請求,為
此爰依民法第184條、第185條、第195條及國家賠償法第2條
第2項,提起本件訴訟等語。並聲明:(一)被告應賠償原告新
臺幣(下同)1元。(二)被告應於本案判決確定後15日內於壹
週刊A本中跨頁及蘋果日報全國版頭版刊登如附件之道歉啟
事壹日、版面不得小於全十批、字體不得小於5號字體。(三)
願供擔保,聲請宣告假執行。
二、被告答辯以:依通訊保障及監察法(下稱通保法)第7條規
定,被告依通保法第7條第2項、第3項規定向高等法院專責
法官聲請核發通訊監察書,依通保法施行細則第12條規定,
所備之聲請書應載明「監察理由及其必要性」,因此,通保
法制度之設計,本意即在由高等法院專責法官就通訊監察「
理由及必要性」為實質審核。而通保法第7條第4項(誤載為
第3項)更規定:「違反前二項規定進行監聽行為所取得之
內容或所衍生之證據,於司法偵查、審判或其他程序中,均
不得採為證據。」依條文之反面解釋,如無違反通保法第7
條第2項、第3項(誤載為第1、2項)規定所進行之監聽行為
所取得之內容及衍生之證據,於司法偵查、審判或其他程序
中,原則上即得採為證據,而不認其具備不法性,是制度設
計上,為求「保障人民秘密通訊自由不受非法侵害」與「確
保國家安全,維護社會秩序」二者間之平衡,通保法規定由
高等法院專責法官就被告聲請通訊監察書之核發是否符合法
定要件,及「是否為確保國家安全,維護社會秩序所必要」
、「有無逾越所欲達成目的之必要限度」、「是否為侵害最
少之適當方法」等比例原則、必要原則為審核後,為同意與
否之表示。是通訊監察書之聲請業經高等法院專責法官依通
保法審核是否符合通訊監察要件後,除有特別情事(如聲請
機關或所屬人員有刑事犯罪情形),致影響同意機關之決定
者外,應非得由民事法院事後再就高等法院專責法官同意之
當否再為審查。又系爭通訊監察行為既經高等法院專責法官
同意,即非屬通保法第19條所指「違反本法或其他法律之規
定監察他人通訊」及同法第24條第1項所指「違法監察他人
通訊」。再自原告起訴主張本件通訊監察書之聲請過程似有
違反被告內部程序規定以觀,被告內部人員似有與原告通訊
往來之情事,則原告刺探被告內部情事之目的為何?原告刺
探後,是否更將刺探所得資料另交付通保法第7條規定之對
象?是否因而危害國家安全等情,即有加以調查之必要,況
通訊監察實屬對原告損害最少之必要方法,縱通訊監察結果
並無所獲,亦不得以「事後諸葛」之態度,進而指述被告有
侵權行為之情事。至於原告另主張隱私權受侵害一節,被告
係依通保法所規定之法定程序而實施通訊監察,不具「不法
性」;又按通保法第4條規定,得依該法受通訊監察之人除
同法第7條所規定之「外國勢力、境外敵對勢力或其工作人
員」外,尚包括「收受通訊之人」,原告為雜誌社記者,被
動收受各方資訊本非少見,其若因此受通訊監察,難謂社會
上對其個人評價有所貶損,且本件實施通訊監察者,僅相關
業務承辦人員,依憲兵司令部函送執行情形報告,監聽所得
又均列為國家機密,當無第三人知悉原告遭受通訊監察之事
實,自難謂被告故意或過失侵害之權利,是原告之主張,洵
不足採等語,資為抗辯。並聲明:原告之訴駁回。
三、經查,原告主張其於99年2月間,接獲臺灣高等法院99年2月
26日099年監通字第3號通訊監察結束通知書,始知被告以國
家情報工作法之案由向臺灣高等法院聲請核發通訊監察書,
對其所有使用之0000000000號行動電話執行監聽、錄音,執
行時間自97年2月1日10時起至98年1月17日10時止,由憲兵
司令部執行等情,為被告所不爭執,並有原告提出之臺灣高
等法院公文封、通訊監察結束通知書及電話附表等在卷可稽
(見本院卷第18、19頁),堪認屬實。
四、得心證之理由:
原告主張被告掌理國家安全之情報工作,對其工作是否涉及
國家安全事項,當然必定全盤有所瞭解,甚已知之甚詳,但
被告暨其所屬人員竟無視前述情形,甚惡意忽視其僅屬一般
良民,且故意以其容有通訊監察法、國家情工作法等之法定
事由,亦在未提出任何憑據與事證之情況下,率爾向專責法
院聲請核發通訊監察書,並長期強行對其實施蠻橫又違法監
聽之行為,已侵害其「隱私權」,致其受有長期且重大之鉅
額損害,爰依民法第184條、第185條、第195條及國家賠償
法第2條第2項,提起本件訴訟等語。被告就其於上開期間對
原告實施通訊監察一節並無爭執,惟以前揭情詞置辯。是本
件之爭點,厥為:(一)被告聲請臺灣高等法院專責法官同意核
發通訊監察書,是否具備通保法規定之要件?(高等法院專
責法官同意核發通訊監察書予被告是否已就通保法之要件為
實質審查?)(二)原告主張被告聲請臺灣高等法院核發通訊監
察書之執行結果不法侵害其隱私權,請求被告賠償損害,有
無理由?茲析述如次:
(一)被告聲請臺灣高等法院專責法官核發通訊監察書,是否具
備通保法規定之要件?(高等法院專責法官同意核發通訊
監察書予被告是否已就通保法之要件為實質審查?)
1.按憲法第12條規定:「人民有秘密通訊之自由。」旨在
確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事
項,有不受國家及他人任意侵擾之權利。此項秘密通訊
自由乃憲法保障隱私權之具體態樣之一,為維護人性尊
嚴、個人主體性及人格發展之完整,並為保障個人生活
私密領域免於國家、他人侵擾及維護個人資料之自主控
制,所不可或缺之基本權利(司法院大法官會議釋字第
603號解釋參照)。國家若採取限制手段,除應有法律
依據外,限制之要件應具體、明確,不得逾越必要之範
圍,所踐行之程序並應合理、正當,方符憲法保障人民
基本權利之意旨。通保法係國家為衡酌「保障人民秘密
通訊自由不受非法侵害」及「確保國家安全、維護社會
秩序」之利益衝突,所制定之法律(通保法第1條參照
)。依其規定,國家僅在為確保國家安全及維護社會秩
序所必要,於符合法定之實體及程序要件之情形下,始
得核發通訊監察書,對人民之秘密通訊為監察(司法院
大法官會議釋字第631號解釋參照)。次按「為避免國
家安全遭受危害,而有監察下列通訊,以蒐集外國勢力
或境外敵對勢力情報之必要者,綜理國家情報工作機關
首長得核發通訊監察書。一、外國勢力、境外敵對勢力
或其工作人員在境內之通訊。二、外國勢力、境外敵對
勢力或其工作人員跨境之通訊。三、外國勢力、境外敵
對勢力或其工作人員在境外之通訊。前項各款通訊之受
監察人在境內設有戶籍者,其通訊監察書之核發,應先
經綜理國家情報工作機關所在地之高等法院專責法官同
意。」為通保法第7條第1項、第2項前段所明文規定。
被告為通保法第7條所稱之綜理國家安全情報工作機關
,通保法施行細則第9條亦定有明定。再按「本法所稱
受監察人,除第5條及第7條所規定者外,並包括為其發
送、傳達、收受通訊或提供通訊器材、處所之人」,通
保法第4條亦定有明定,是依通保法規定得受通訊監察
之人,除通保法第5條及第7條所規定之「有事實足認被
告或犯罪嫌疑人」及「外國勢力、境外敵對勢力或其工
作人員」外,尚包括「收受通訊之人」。從而,被告於
發現有通保法第7條第1項所定之情形,且通訊之受監察
人在我國境內設有戶籍,即得由被告之首長依同法第2
項規定,向被告所在地之臺灣高等法院專責法官聲請同
意核發通訊監察書。
2.又依通保法施行細則第12條規定,被告「依通保法第7
條第2項及第3項,通知高等法院專責法官同意通訊監察
者,應備聲請書並記載下列事項:一、案由。二、監察
對象及其境內戶籍資料。三、監察通訊種類及號碼等足
資識別之特徵。四、受監察處所。五、監察理由及其必
要性。六、監察期間。七、監察方法。八、執行機關。
九、建置機關。」,高等法院專責法官於受理被告聲請
同意核發通訊監察書時即應先就程序要件為審查,再就
通保法所定之實體要件(監察理由及其必要性)為審查
,於認符合法定之實體及程序要件之情形,始核發通訊
監察書,是臺灣高等法院專責法官就被告本件聲請同意
核發通訊監察書案件之審查並非僅為形式審查,仍須就
「是否為確保國家安全、維持社會秩序所必要」(必要
性原則),「有無逾越所欲達成目的之必要限度」、「
是否為侵害最少之適當方法」(比例原則)等為審查,
應認已進行實質審查。
3.本件通訊監察既經被告聲請臺灣高等法院專責法官同意
核發通訊監察書,專責法官就被告所提出之證據、監察
理由及其必要性為實質審查,核發97年度聲同字第3號
通訊監察書,載明監察期間及方法、監察對象等特定監
察對象之內容,而原告並未指稱或提出證據證明有足以
影響同意機關決定之情事存在,應認被告本件聲請高等
法院專責法官同意核發之通訊監察書應已符合通保法規
定之要件。
(二)原告主張被告聲請臺灣高等法院核發通訊監察書之執行結
果不法侵害其隱私權,請求被告賠償損害,有無理由?
1.按所謂隱私權,乃係不讓他人無端干預其個人私的領域
之權利,而對他人實施通訊監察當然會侵害其隱私權,
應屬無庸置疑之確論,惟為「確保國家安全、維護社會
秩序」,並平衡與「保障人民秘密通訊自由不受非法侵
害」之利益衝突,故有通保法之制定。而依通保法第7
條第4項規定:「違反前2項規定進行監聽行為所取得之
內容或所衍生之證據,於司法偵查、審判或其他程序中
,均不得採為證據」,則依條文之反面解釋,如無違反
通保法第7條第1、2項規定所進行之監聽行為,其所取
得之內容或所衍生之證據,於司法偵查、審判或其他程
序中,原則上即得採為證據,而不認其具備不法性,其
監聽行為屬依法定程序之行為,即已阻卻違法,難認有
何不法。
2.本件被告依臺灣高等法院專責法官核發通訊監察書之監
聽行為,於客觀上固侵害原告之隱私權,惟既符合通保
法之法定要件,即已阻卻其違法性,又本件監聽結果並
未發現有何危害國家安全之情事,執行機關並已依法定
程序向臺灣高等法院專責法官回報監聽結果,監聽內容
復未遭被告或他人移作其他目的使用,原告之隱私權於
監聽期間受侵害應屬依通保法實施監聽之當然結果,自
難認有何不法可言,此外,原告並未舉證證明被告有何
違反通保法或其他法律規定之情事,且因而侵害其隱私
權,原告指稱被告本件通訊監察之監聽之執行結果不法
侵害其隱私權,即無理由。
五、綜上所述,原告以被告及其所屬公務員在毫無任何憑據與實
證之情形下,濫行對其實施長期之違法監聽,已不法侵害其
隱私權,依民法第184條、第185條、第195條及國家賠償法
第2條第2項等規定,請求被告賠償精神損害1元,及應於壹
週刊A本中跨頁及蘋果日報全國版頭版刊登如附件之道歉啟
事1日、版面不得小於全10批、字體不得小於5號字體,均屬
無據,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其所為假執行之聲
請亦失所附麗,一併駁回之。
六、本件事證已臻明確,兩造其餘主張、陳述暨所提之證據,經
斟酌均與本院前揭判斷不生影響,爰不一一詳予論述,附此
敘明。
七、據上論結,本件原告之訴無理由,依民事訴訟法第78條,判
決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日
民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 11 月 15 日

2011年11月26日

女權會:誠徵「好部長」

(本報訊)今(26)日上午,黃淑英立委與台北市女權會在立法院召開聯合記者會,針對內政部「誠徵好男人」活動所引發之爭議,表達婦團對於防治性別暴力淪為口號宣傳,男性參與被扭曲成譁眾取寵的痛心與失望。一個出發點為促進性別平等的活動,還未見成效,卻先在過程中一再強化男女對立與性別刻板印象,充分顯示出政府官員的「性別盲」。內政部做為主管機關,應該拿出更完整的家庭暴力、性侵害、性騷擾防治對策,來面對嚴肅的性別暴力問題,否則為了台灣的性別平等,婦女朋友應該站出來大喊:「我們誠徵好部長!」

●男性參與≠譁眾取寵
內政部設置的活動網站http://www.niceman.org.tw/於本週三開放,江宜樺部長並親自出席記者會,模仿知名中醫廣告,實地操演新好男人控管情緒的6大招式。然而這樣噱頭十足的宣傳背後,卻再次暴露了內政部做為社會福利主管機關,每每只重口號宣傳,卻缺乏對問題實質掌握的困境。眾官員閉門造車的結果,相繼引發「百萬生育口號」、「建國百年家暴婦女爬玉山」等爭議,面對外界質疑,內政部又動輒以「決策事涉專業」自我封閉,不願誠實檢討公務資源配置的合理性。

鼓勵男性參與,是推動性別主流化過程中重要的一環。就如美國V-DAY運動總部,除由女性演出的招牌舞台劇「陰道獨白」之外,近年也發展出V-MEN男性工作坊等,培養男性的性別意識、促進男性反思性別暴力。台灣於2000年已有由畢恆達教授等人策劃發起的白絲帶運動,鼓勵男性投身性別暴力防治。這些成效良好的範例所在多有,然而內政部推出好男人系列活動的作法,表面看似與國際接軌,實際上卻充滿錯誤的價值邏輯。

●不打女人≠好男人
首先在「票選」的部分,好男人人選隨時可新增也不用敘明推薦理由,無怪乎被網友KUSO提名並灌票戲謔,截至本記者會前晚9點,提名人數已暴增到1671位,實在不知道主辦單位要如何統整收尾?光就內政部開站時自行準備的15個候選人與提名理由,從兩性平權的角度來看,也是貽笑大方、錯誤連篇。原始名單中混雜虛擬與真實人物,即使不深究史瑞克、阿凡達、傑克、藍天尉、蔡家豪等卡通或戲劇角色,對台灣男性有何正面導引?就連提名李李仁、豬哥亮、郭台銘…等知名公眾人物,也不乏違反法律、人格形象備受爭議等情形。當一個人做為公民的本分都違法失德了,光靠媒體形象的包裝,就能稱得上好男人?更何況,動手打人是社會道德上一致譴責並涉及犯罪的暴力行為,光是對女人不動手,並不見得就等同於好男人。

●女人被打≠遇不到好男人
其次是「遊戲」的部分,進入該網頁要先選取性別,接著就出現Facebook貼文不同的句型格式。選女生,會出現「今天想遇到﹍的男人」;選男生,則出現「今天想做個﹍的男人」。可笑的是,婦女團體對於LGBT多元性別與性傾向的觀念倡議多年,今年婦女國是會議召開時,政府部門還不斷宣傳台灣簽署聯合國CEDAW公約(消除對婦女一切歧視公約)的成就,結果內政部的官方宣導網站還在強調女人應該遇到男人這種刻板印象。難道男人就不能選擇遇到男人,女人就不能選擇遇到女人嗎?更荒謬的是,主辦單位的邏輯一旦扣合到性別暴力,難道不幸遭受性別暴力的女性,只是因為「遇不到好男人」的運氣問題嗎?

●無論好男人或好女人,都不該有標準定義
最後在「競賽」的部分,分為男、女兩組,投稿「我認為的好男人特質」300字,與「對男人說的一句話」20字,依評選結果最高可獲得黃金二兩,總獎項超過50萬。這樣的徵文活動,美其名創意發想,實際上又是刻板印象的複製。數十年來,婦女團體用各種意識啟蒙、社會運動、政策倡議的方式,致力讓台灣女性擺脫傳統「好女人」定義的束縛,進一步確立自身的主體性。內政部卻在兩性平權觀念漸被國人接受的現在,試圖提出「好男人」的標準答案,完全是走回頭路、大開性別倒車的作為!我們強調,無論好男人或好女人,都應該有多種詮釋、不同樣貌。想藉由標準答案來做政策宣導的官員,將是扼殺性別平權最大的元兇。

●標案預算超過500萬不是50萬
內政部可能擔心徵文活動引發上回百萬徵求生育口號的爭議,故面對媒體時官員一再強調該活動「只有50萬」,但這不過是總獎項支出的數字,整體活動支出遠高於此。經查詢政府電子採購網所載的標案資料,該活動出自內政部C100049「100年度男性參予反性別暴力宣導計畫」標案(詳見新聞附件),該標案預算金額為547萬元、決標金額480萬元,比內政部提及的50萬超出近10倍!相關官員明顯說謊的行徑,只會升高外界對於內政部企圖掩蓋真相、逃避監督的疑慮。另外,本案決標時5位評選委員中,就有2位是內政部家庭暴力及性侵害防治委員會的正副執行秘書,同一廠商近3年得標內政部14個標案,其中12個是限制性招標,決標金額加總達4228萬。這種最有利標的評選方式,就算過程一切合法,仍難免雙方事先套招的聯想。而龐大宣導經費使用的效益,有無評估機制?能否回應輿論對於浪費公帑的質疑?

近年來,台灣社會各界雖意識到性別暴力的嚴重性,並促使內政部與地方政府投入更多的保護性社工人力,但除了加強保護女性被害人之外,有關降低男性加害人再犯的工作成效始終原地踏步、成效不彰。而在都會區,性別暴力案件的類型,早已不限於刻板印象中的男打女而已,無論男打男、女打女、女打男的案件都有明確的增加,許多婦女保護機構也陸續投入服務,政府部門卻還停留在宣導所謂主流的案件類型。對比之下,內政部官員與現實脫節的程度令人訝異,對政策宣傳的急切程度卻太過熱中。內政部既然缺乏有效政策防止問題惡化,只能藉由一再花大錢進行無效的口號宣傳,將政府施政淪為宣傳把戲,明顯辜負人民所託,婦女團體對於江宜樺部長這樣的政務官,也只能說,嚴重失格!所以,我們唯有「誠徵內政部長」,讓真正具有性別意識、時刻反省政策有無性別盲點的首長擔綱此位,才能期待未來某一天,台灣真能實現V-DAY運動的核心精神──「直到暴力終止」。

第十屆卓越新聞獎得獎名單

一、曾虛白先生公共服務報導獎得獎作品名稱 得獎者 所屬單位


爐碴亡國 劉力仁、周敏鴻、李容萍、湯世名、林嘉琪、吳為恭、

陳文正、林毅璋、楊金城、黃博郎/自由時報

二、平面媒體類得獎作品

l 即時新聞獎作品名稱 得獎者 所屬單位

白玫瑰震撼─「性侵幼童輕判引人民怒吼」系列報導 郭芷余、陳安琪、陳郁凱、賴心瑩、王吟芳、林益民、邱俊吉、劉昌松/蘋果日報

l 專題新聞獎作品名稱 得獎者 所屬單位

影響全世界的60公里 呂國禎、萬年生/商業周刊

l 國際新聞報導獎名稱 得獎者 所屬單位

以色列荒漠奇蹟 楊紹華、楊卓翰/今周文化

l 新聞評論(時事漫畫)獎作品名稱 得獎者 所屬單位

政府施政準則應置於社會正義的基礎上 于國欽/工商時報

l 平面類調查報導獎作品名稱 得獎者 所屬單位

從缺

l 新聞攝影獎作品名稱 得獎者 所屬單位
巴基斯坦 世紀洪患後 蕭耀華/慈濟月刊

三、廣播類得獎名單

l 即時新聞獎作品 得獎者 所屬單位

警廣晚間新聞-塑化劑風暴 江國豪、張子榮、黃俊偉、吳明芬、徐 梅、林平皓、劉碧薇、林夢萍、高詩琪、呂明宗、任憶霞/警察廣播電台

l 專題新聞獎作品 得獎者 所屬單位

她們是非賣品-追蹤台灣現代奴工事件 詹婉如/中央廣播電台

四、電視類得獎名單

l 即時新聞獎作品 得獎者 所屬單位

紐西蘭地震 林益如、張倫昌/台灣電視

l 專題新聞獎作品 得獎者 所屬單位

農業解碼系列報導:尋找菜蟲(上、下)、菜土變菜金 宗立婷、黃兆徽、陳佳誼、蘇祈發、翁鏘斌、蕭惟任、李奇樺/民間全民電視

l 國際新聞報導獎作品 得獎者 所屬單位

熱鬪甲子園:野球留學夢 卓冠齊、余榮宗/公共電視

l 每日新聞節目獎作品 得獎者 所屬單位


從缺

l 調查報導獎作品 得獎者 所屬單位

不能戳的秘密 李惠仁/獨立媒體記者

空軍:楊肅民不實報導,復航國賠待裁定

復興航空逼債 8億賠償金要不到 查扣空軍小帝寶
2011-11-25 中國時報新聞速報 【報導/楊肅民】
有小帝寶之稱的空軍司令部用地。/時周提供

8年前,一架復興航空班機,在台南機場擦撞軍方工程車,民航機重創,幾乎全毀。官司打到現在,空軍總部一路輸,判賠5億4,000萬元,但歷4任空軍司令,都使拖字訣,惹惱了復興航空,繳交1億8,000萬元擔保金,向法院聲請假執行占地7公頃、市值千億、有「小帝寶」之稱的現空軍司令部土地獲准。據悉,復興航空根本不怕空軍耍賴,因為官司至今,判賠的金額,加上利息已達8億元,利息比放在銀行還高,而這筆帳將是由全民埋單。

(本報訊)空軍於昨日指楊肅民報導不實,並說明如下:
一、復興航空公司客機九十二年在臺南機場落地時,碰撞跑道上準備施工之工程車,致客機損害,請求國家賠償,歷經臺灣高等法院兩次判決,空軍應賠償新臺幣五億三千七百六十八萬餘元,空軍業於九十九年八月二十四日向最高法院提起第三審上訴。

  二、空軍前於一百年六月二日接獲臺北地方法院要求依判決金額賠償復興航空公司之執行命令,否則逕向公庫執行,空軍已於一百年六月二十八日向該院民事執行處遞狀聲明異議,現靜待裁定。

  三、另空軍司令部現址為國有土地,空軍僅為土地使用單位,非屬管有財產,尚不得聲請強制執行該土地。

  四、最高法院業於一百年十一月十五日判決「原判決廢棄,發回臺灣高等法院更審」,空軍將於收受判決書後,審慎研析,適法妥處。

中華傳播管理學會:11/ 21-23 三立偏蔡批馬

(本報訊)傳播學者發起的「電視無偏運動」,今日上午在台北市徐州路市長官邸公佈第一次報告,顯示三立電視偏綠嚴重。

 學者們指出,台灣的電視新聞到底有多麼藍綠分明?推動「電視無偏運動」的中華傳播管理學會11月26日公布總統選舉的第一次「電視新聞政黨偏差研究報告」指出,從總統候選人登記日開始至今,以三立新聞台和民視新聞台的選舉新聞最多,居冠的三立新聞台在前三天的研究觀察期即有31則選舉報導。而且在頌揚蔡英文與批判馬英九的新聞則數上都是第一名。
 研究主持人、世新大學廣電系教授蔡念中指出:今年的電視新聞偏差研究選擇從11月21日總統選舉候選人登記日開始進行,將一直持續到總統選舉投票的前一天。蔡念中教授指出,今年的電視新聞政黨偏差的研究團隊包括了多位具有媒體經驗的傳播學者,包括曾任電視主播的台北藝術大學藝術助理教授劉蕙苓博士與政大廣電助理教授許文宜博士,並且邀請政治大學廣告系教授鄭自隆與世新大學傳播學院院長陳清河教授擔任報告評論人;除此之外,往後的記者會也將邀請電視主管到場對話與評論。
 中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚教授回顧11月21日至11月23日這段選舉過程中的電視新聞表現,發現以總則數來看,呈現頌揚綠營、批判藍營的情況。數據顯示,這段時間九家電視台共有109則總統選舉新聞,其中與總統候選人有關的新聞中,有45則是頌揚總統候選人(馬英九13則、蔡英文11則、宋楚瑜1則,藍營、綠營和橘營各有5則、三黨兼具5則)。
 陳清河指出:在三天的報導中可以看出,對於三位候選人正面的報導,以馬英九和蔡英文候選人居多,兩者的報導量相當,馬英九占10.2%,其中以華視最多,平均三日共報導5則新聞,而TVBS新聞台則有3則,相較於媒體對於蔡英文的正面報導則占8.6%,而以三立電視台正面報導最多占5則,民視新聞台則占4則,但其中對於宋楚瑜候選人的正面報導就相對較低,僅占全部報導0.8%,三日新聞觀察下來僅有,民視新聞台有1條正面的報導,其他電視台則無。
 劉蕙苓指出:批判總統候選人的新聞也有50則(馬英九18則、蔡英文4則、宋楚瑜5則、藍營10則、綠營7則和橘營6則),綠營的批判則數還不到藍營的四成。從研究觀察可以發現,對於馬英九的負面報導和批評是最多占14.1%,而這其中主要批判的電視台以三立電視台占最多,共有8則負面報導,而民視新聞台對於馬英九共有6則的負面報導,而相較下對於候選人蔡英文的負面報導僅占3.1%,宋楚瑜候選人占3.9%。
 根據中華傳播管理學會的調查分析:在電視新聞的平衡報導方面,台視與中視表現佳,做到完全平衡報導,其他電視台的表現則還有進步的空間。

紙報消亡實是傳說,被判兩次“死刑”仍堅挺

2011年11月25日 12:42:53
來源: 北京日報

一段時間以來有種說法甚囂塵上,核心觀點是報紙正在迅速消亡。有人甚至拿美國說事兒:“人家全電子了,已經沒有紙報了!”筆者最近赴美實地考察,走訪了《紐約時報》和《華盛頓郵報》,與其管理層進行了面對面的交流,所聞所見卻與傳言大相徑庭。

  今天的美國,報紙仍是人們生活中極其自然的一部分——機場設有自動售報機;酒店前臺及各樓層都有報紙取閱處,每天清晨報紙就已擺放在房間門口,不需要送報的房客反倒要向前臺打招呼;街頭,各色報箱隨處可見;餐廳,報紙和咖啡同樣是許多人早餐中不可或缺的一部分……《紐約時報》擁有逾百萬的訂戶,《華盛頓郵報》發行量雖在下滑,但仍有50多萬的訂戶。如此龐大的讀者群,其影響力及由此而生的廣告與發行收益可想而知,誰會輕言放棄呢?也正因為如此,在美國,和在中國一樣,我們都沒有見到報紙潰不成軍。由此可見,新媒體時代報紙雖然受到不小衝擊,但依然擁有廣大的讀者,印刷版報紙仍是報業公司所堅守的主業和盈利的主體。所謂報紙被電子媒體徹底取代只是遙遠而模糊的遠景。

  在堅守主業的同時,美國報紙一直在對新媒體進行積極探索,這種努力已持續了多年。上述兩家美國大報都成立有數字產品開發部門,網站、手機、IPAD、電子書、推特……觸角涉及人們生活中常用的各種電子終端和形態,電子版讀者與日俱增。紐約時報電子版從今年春天起已經開始收費。但作為行業而言,電子產品的盈利前景並不明朗。由于“網際網路信息是免費午餐”的觀念早已深入人心,各報的電子產品目前都還沒有成熟的、被廣為接受的盈利模式。《紐約時報》作為探索新媒介形式的排頭兵,雖然已經擁有了幾十萬位電子版的收費訂戶,但相對百萬的印刷版訂戶而言仍是“少數派”,其收益也只佔時報整體收入中很小的份額。《華盛頓郵報》則仍有八成收入源自報紙。可見,報紙的電子化還處于摸索和基礎建設的階段,投入多產出少。從這個角度亦說明,報業去紙化絕非一朝一夕之事。

  可以確定的是,在今後相當長的時間裏,報紙的讀者隊伍必然是混合型的,忠誠的印刷版訂戶和年輕的電子版訂戶各得其所。在此期間,紙質為主,電子為輔是報業必然的經營之道。基于這一結論,引發出對中國報業更多更深的思考。

  首先,紙媒要堅定信心,對所謂報紙消亡說不必道聽途說便妄自菲薄,更不可過度渲染、以訛傳訛。優秀的報紙在長期的積累、調整和發展過程中,建立起了專業的採編隊伍和成熟的報道機制,這是新媒體無法比擬的優勢。相對網絡上海量但往往較粗糙的信息而言,報紙在有限版面上提供的報道是經過篩選和深加工的,有更多富于價值的信息和觀點。相對于網絡的情緒化,報紙更為冷靜、客觀。其實,不但報紙開發的電子產品依托于報紙上的內容,多數所謂新媒體上的內容也來源于報紙。美國皮尤研究中心去年底公開的一項調查顯示,重大新聞的最新信息或最早報道中,報紙及其網站的報道佔61% ,純網絡平臺的報道只佔4%。這項研究再次說明:雖然如今新媒體快速崛起,但是報紙的新聞內容生產能力依然非常強大,保持著重要消息來源的地位。如果放棄了報紙,電子版便成了無根之木、無水之源,一無內容來源,二無群眾基礎,與搜索引擎、門戶網站競爭有何優勢可言?筆者曾詢問紐約時報網站負責人,其網站何以成為世界最好的新聞網站之一。他笑答,很重要的一個原因是“我們的報紙是世界最好的之一”。

  其次,紙媒應該做、也能夠做的改變有許多。一方面,需要拓展服務,比如讓報紙大踏步走進機場、酒店,出現在早餐桌上、超市門口等生活的各個角落,實現送報上門的無縫覆蓋;拓展內容產品的深度開發和多次銷售,改變新聞資訊產品過于單一的現狀。另一方面,我們也必須重視新媒體的開發,積極應對挑戰。報紙的世界性衰退已是公認的事實——發行量日漸萎縮、廣告收益每況愈下。在這種大背景下,電子產品所吸引的擁躉有助于增加讀者量,擴大影響力。《紐約時報》的推特賬號就吸引了1600萬的粉絲。其中一部分為了及時得到新聞便于轉發,而成為了時報的電子訂戶。電子產品相較紙媒的另一個優勢是成本很低,既無紙張、印刷、發行投遞等費用,亦可借用報紙的採編成果。《紐約時報》董事局主席、出版人阿瑟‧蘇茲伯格不無驕傲地告訴筆者,社交媒體是機會,不是對手。國內一些平媒也有很好的嘗試,比如人民日報旗下的人民論壇網,比如北京晚報創辦的圖片網“北晚新視覺”,都各有特色,吸引了大批的粉絲。

  最重要的是,無論是紙質報還是電子版,都應內容為王,創意至上。隨著科技的發展,傳播手段日新月異,載體更新、渠道變化,“內容為王”的實質卻不會改變。廣播、電視出現時,報紙曾被一些人判過兩次“死刑”,報紙雖受衝擊,但至今堅挺,內容是存在的核心價值。作為內容和思想的提供者,傳統媒體必須抓住當前機遇、主動出擊,充分利用先進的數字技術,開發報紙的內容優勢,以新媒體為載體,實現數字化轉型,適應不同讀者的需求。(趙婷)(轉貼)

2011年11月25日

李佳霏:馬綠卡早已失效

(本報訊)台灣國今天質疑總統馬英九的綠卡問題。對此,馬吳競選總部「台灣加油讚」發言人李佳霏表示,面對外界對馬總統綠卡效力的質疑,「我們有絕對的信心,一定經得起驗證,我們也確信美國政府也同意我們的看法」。

她說,從1990到2006年,AIT曾經四度核發五年多次出入境非移民簽證給馬英九,總效期合計長達21年;根據這些事實及美國移民法實務,馬總統的綠卡早已放棄失效。

李佳霏表示,2008年馬蕭競選總部國際事務部主任馮寄台早在二月間即已公開說明:20多年來,馬英九進出美國均申用非移民簽證,而非使用綠卡,因此他的綠卡早已因為長期不使用、被視為放棄而失效。

馬總統對這件事的態度一直是公開坦蕩的。李佳霏指出,2008年2月,當時的競選總部發言人羅智強亦清楚說明:馬英九在1977年取得綠卡,但在1980年代後期就不再使用,迄今赴美均使用非移民簽證。

台銀經理1年定讞?王映喆認為錯判

(本報訊)台銀前經理王映喆,領組楊生業,因新莊分行貸款案出問題,2010,10,28遭台灣高等法院以背信罪判刑2年,減刑為1年,不得上訴(100重上更八第19號判決書,共27頁),但是他們認為當初是以貪污治罪條例追究,實際並未觸犯,理應無罪,所以仍向最高法院上訴,希望返以清白。

判決書指出,1989,90年間,王映喆為台銀新莊分行經理、楊生業為領組,客戶曾鎮瀛以人頭戶方式向台銀貸得1億餘元,事後繳少數金額,最後一走了之。台銀申請法院拍賣抵押房屋,僅得3千餘萬元,讓台銀損失7千多萬元,事後台銀究責,歷經18年法院審理,今年10月31日,台灣高等法院審判長吳鴻章、法官汪梅芬、林銓正,以2人背信罪嫌,判刑2年減刑1年,被告不得上訴。

但是被告認為,當初係以貪污罪嫌追訴,他們並未貪污,法官錯判,已委請律師向最高法院上訴,希望法院重新審理,查明真相,不要冤枉好人。

2011年11月24日

“IPAD” 4徵兆 心律不整防治絕招


圖:陳適安理事長、張坤正主委、黃金隆秘書長與IPAD4徵兆合照

台灣首屆「心律不整防治宣導週」

(本報訊)台灣在秋冬季節轉變時,早晚氣溫變化大,而天氣變冷將會造成血管收縮,心臟疾病在此時節好發率大為提升,有鑑於此,中華民國心律醫學會為傳達正確的防治保健觀念,訂定12月第一週為「台灣心律不整防治宣導週」,更推出「IPAD」 4徵兆,讓民眾從生活中可自我檢視是否有心律不整的危險,更期望藉由相關系列的衛教活動,提醒民眾加強自我保健概念。

心律不整 近半數病人毫無症狀

中華民國心律醫學會理事長陳適安指出,正常人的心跳通常是規律有節奏,以一定的間隔平均每分鐘跳動60~80次,但如果心跳不正常時,不論快、慢甚至是不規律,在臨床上都稱為「心律不整 」,而根據衛生署公布九十九年國人十大死因,心臟血管疾病高居國人死因第二位,其中又以心律不整導致的心因性猝死為主要原因之一,顯見心律不整在台灣的老齡化社會中,已成為必須注意與重視的疾病。

中華民國心律醫學會秘書長黃金隆指出,臨床資料統計顯示,心律不整表現中,約一半病人可能完全毫無症狀,或是因為症狀輕微而忽略,但若是嚴重的心律不整,則可能會引發如昏厥、休克甚至猝死的可能。目前台灣約有五十萬人有心律不整,每年嚴重心律不整者將近萬人,甚至因而猝死,猝死對社會與家庭所帶來的損失,更是無法衡量。台灣臨床醫學統計,自1999年至2008年,共有超過1100多名患者,透過裝置去顫器控制心律不整病症,人數更逐年持續攀升

IPAD 4徵兆 心律不整防治要訣

中華民國心律醫學會醫療政策與媒體公關委員會主委張坤正表示,當感覺身體不適、胸口或心臟有任何異樣,最好找出不適的真正原因,民眾可利用「IPAD」 4徵兆自我檢視身體狀況,如有以下症狀時,都應就診檢查:
 Intermittent:心搏異常症狀(過快、過慢或是停止)會間歇性發作
 Persistent:心搏異常症狀持續發作
 Asystole:心搏停止
 Dropped beats:心搏間歇性停止

目前醫學上提供診斷心律不整的檢查,如:聽心音或是胸前觸診,而除了理學檢查,最簡易的例行檢查即是透過心電圖詳細檢查,藉由檢查能記錄到心律不整的發作,進一步判斷心律不整的類別,從而辨識嚴重程度給予適當治療。

在治療方面,可依據不同類型的心律不整及各種心臟病合併症而有所差異,陳適安理事長進一步說明,目前的治療方式有藥物治療、電燒療法及儀器裝置 ,口服藥物治療方面需注意遵照醫師指示,避免副作用發生;心導管電燒術則是將不正常的放電源頭燒除,治癒機率可達九成以上;而儀器裝置有心臟節律器與去顫器等選擇,能自動偵測心律不整的發作,並傳送適當電擊,使心臟恢復正常的心律。

陳適安理事長指出,心律不整防治在不少國家已有特定節日,如美國、日本等都有制定,隨著心血管疾病死亡人數攀升,行政院衛生署國民健康局目前針對心血管疾病宣傳重點,除呼籲民眾定期測量三高、腰圍及體重,也建議中華民國心律醫學會將「心律不整」的防治納入提醒重點,藉由三高控制、心律不整防治及健康規律的生活,達到疾病的預防。

為宣傳台灣首屆心律不整防治宣導,中華民國心律醫學會將於11月26日(六)分別在台北、台中、高雄、宜蘭與花蓮等地,舉辦衛教座談會,呼籲大眾正視心跳不規則或是相關心臟疾病,建立民眾正確的防治觀念與保健概念。

治療糖尿病「腎」利新契機





圖:中華民國糖尿病衛教學會理事長游能俊醫師



任何腎功能狀況的第2型糖尿病患
皆無須調整劑量之控糖藥物 台灣已核發藥證

Linagliptin只有5%經由腎臟排除,使用前後,都不需為確認藥物使用安全而額外作監測,同時提供與磺醯尿類相當的強力降糖效果

【相關資料】
繼美、日食品藥物管理局(FDA)及歐洲藥物審查聯盟(EMA)通過之後,台灣衛生署已於今年11月頒發新一代口服抗糖尿病藥物 Linagliptin(Trajenta;中文藥名為糖漸平)之藥品許可證,此新型的DPP-4抑制劑與磺醯尿類相較,顯著降糖效果可同等持續至少長達2年,但同時能減少5倍發生低血糖的病患比例,並達2.9公斤的減重幅度。更因為藥物中只有10%需要肝臟來做代謝步驟,其他90%是由原型來排除,而排除的途徑中,也只有5%是經由腎臟,因此患者不需因肝腎功能調整劑量,更不需在處方前及之後,額外作肝腎功能監測,對於需要長期與控糖作戰的醫師和患者來說,都是更為安全方便的用藥選擇!

(本報訊)全台140萬糖尿病人口陷「腎」戰陰影 超過4成合併「慢性腎臟病」
根據衛生署統計,全台的糖尿病人口約為140萬,並已成為國人洗腎的最主要原因(43.2%) ,一份針對2264名第2型糖尿病患者的調查報告顯示,有四成合併慢性腎臟病,這其中又有超過一半的患者腎絲球過濾率(GFR)小於60。中華民國糖尿病衛教學會理事長游能俊醫師表示,尿液出現微量白蛋白或蛋白與腎絲球過濾率<60都是腎臟功能受損的指標,腎絲球過濾率代表腎功能程度,可依據血清肌酸酐值來計算,糖尿病患會因長期的三高(血糖、血壓、血脂)控制不良導致腎臟受損,腎絲球過濾率也會隨年齡增加而衰退,腎臟的代謝功能變差後,就容易累積殘留藥物,如未查覺而繼續處方原劑量,恐讓體內藥物濃度過高,引發嚴重的後果。

要「警腎」調藥量 醫嘆苦追血糖指數難免亡羊補牢


醫師警告,如常用的第一線控糖藥物磺醯尿素類(sulphonylurea,SU),在人體劑量太高時容易造成低血糖,嚴重可能導致腦部缺氧、或因突然昏迷而危及生命安全;而較新的DPP-4抑制劑,雖因其葡萄糖依賴性的胰島素分泌機轉,較不易有低血糖發生,但也因失去了明顯的劑量過高徵兆,可能讓精細的人體器官暴露在高藥物濃度的環境中,故FDA也特別針對其它所有DPP-4抑制劑訂出藥物劑量調整建議,減少可能危害健康的疑慮。除此之外,由於糖尿病常會合併如高血壓、腎功能不全、心臟病、肥胖等問題,再加上傳統控糖藥物主要都經由腎臟排除,對腎臟不免造成負擔,因此醫師在處方適合的藥物與劑量前,必須謹慎考慮患者複雜的共病症及血糖等問題,以求兼顧控制療效與安全性。


Linagliptin特殊的排除途徑,可處方單一劑量安全性高,且較無低血糖及體重增加的疑慮


主要從膽汁及腸道分泌之新型DPP-4抑制劑Linagliptin, 不像其他DPP-4抑制劑需要調整劑量、或不建議腎功能衰退的患者使用。Linagliptin用於第2型糖尿病患者時,無論其腎功能損害程度、或年齡大於75歲的老年人皆不需要調整劑量,而其特殊的排除途徑也提高了用藥安全,讓患者無須擔心藥物會在體內暴露程度提高,加重肝腎負擔;此外,醫師也不必在處方前及之後,為了確認藥物及劑量的適當性,安排患者接受肝腎功能檢測。

在重要的控糖機轉上,Linagliptin與DPP-4抑制劑相同,由於其刺激胰島素分泌是具葡萄糖依賴性,亦即回復正常血糖時便失去刺激作用,因此單獨使用時極少發生低血糖。此外藉由提升腸泌素的濃度與活性,可抑制腸胃蠕動及刺激腦部飽食中樞,減少食慾,故體重並不會增加。根據美國糖尿病協會研究報告 顯示,在合併第一線雙胍類藥物(metformin) 使用兩年下,Linagliptin相對於常用藥物SU,可有效減少79%發生低血糖的患者比例、相對體重可減少達2.9公斤。

此外,值得注意的是,即使被診斷糖尿病年數長達5年的患者,使用Linagliptin 治療後,仍可明顯改善糖化血色素HbA1c達0.67%。游醫師表示,這顯示不管單一使用或合併治療,且無論罹患糖尿病年數長短,Linagliptin皆可有效改善糖化血色素(HbA1c)。顯示對於傳統藥物治療反應不佳或高危險性之病患而言,Linagliptin可能是更為安全持久的藥物治療選擇。

「腎」情不難「確」 須定期抽血驗尿追蹤檢查


  游能俊醫師強調,糖尿病患者除了對於血糖控制絕不能疏忽外,建議每年應定期檢查尿液微量白蛋白,並將血液檢查的肌酸酐數值換算成腎絲球體過濾率,兩者配合才能早期發現腎病變徵兆,面對複雜的第2型糖尿病變化,血糖、血壓、血脂肪三高的控管,並搭配飲食控制、規律運動及戒菸,皆是預防及延緩腎病變惡化的重要環節。

管碧玲:故宮合作社參與招標,問題愈陷愈深

文物衍生品合作社委賣,侵害故宮基金收入

(本報訊)立委管碧玲今天(11/24)針對故宮文物藝術發展基金預算問題提出書面質詢。管碧玲表示,故宮將文物衍生品委辦給員工消合社,將侵害文物藝術發展基金收入,而101年1月1日即將開始的博物館商店暨餐飲服務委託案,明顯為員工消合社量身訂作,為委辦案合法化,消合社參與投標,未來將使問題陷入更難解之困境。

管碧玲表示,故宮文物藝術發展基金原為印製、複製及銷售文物圖錄而設,其銷售文物圖錄之收入原為基金收入之主要來源,故宮將銷售業務委託由員工消合社承辦,其銷售制度之設計有種種適法性之疑問,造成消合社鉅大之利益收入,如今雖停止對外營業部分盈餘之員工分紅,但大筆公積金之留滯消合社,與公益金之自行運用,仍造成故宮文物藝術發展基金之嚴重損失。以99年度為例,故宮文物藝術發展基金銷貨收入由98年度之3.05億元下降至2.81億元,相較於故宮遊客由98年257萬人大量增加至344萬人,員工消費合作社禮品部銷貨收入由5.13億元增加至6.24億元,明顯不合理,應積極尋求解決之道。

管碧玲表示,故宮委託消合社經營禮品部部分歸納成四大爭議點:一、消合社不得售與非社員,經營禮品部違反合作社法;二、故宮98.10.30修改故宮文物藝術發展基金收支保管及運用辦法,刪除基金對文物仿製、圖錄印製之銷售任務,轉而鞏固委託消合社之正當性;三、銷售利益比照「政府出版品管理辦法」收取售價4成利潤,使多數利益流向消合社,減損基金之收入;四、故宮員工消合社於89.11.23辦理營利事業登記,使故宮所有公務員兼職營利事業,違反公務人員服務法。

管碧玲表示,她過去三年來多次主張故宮禮品部、餐飲部之經營應採公開招標,不應直接委由員工消合社承辦,以徹底解決上述種種爭議。但故宮今年所規劃的「博物館商店暨餐飲服務委外經營管理招標案」,其招標計畫書之廠商資格、委託經營模式、經營項目及範圍、財務收支規劃、人力需求等,皆以現行員工消合社之經營模式為本,且該案係採公開評選限制性招標之最有利標,雖有4家廠商符合資格審查,但明顯對消合社有利,,為過去委辦方式合法化之企圖明顯。管碧玲質疑,招標內容之設計皆為消合社社員,違反利益迴避原則,倘若消合社得標,如何讓外界信服?

管碧玲表示,故宮文物屬國有財產,其收益依法應解繳國庫,基金產製品銷售屬基金營運範圍,亦應將所有收益解繳國庫,公開招標是最能孚眾望之方式,但球員兼裁判的消合社參與投標並入選資格,將使問題限入更難解之困境。

阿扁札記 二○一二小英小贏的透視

你不知道的真相(31)

三年前的十一月十一日,我被特偵組檢察官以涉犯國務機要費罪嫌聲押,很多人視我為「洪水猛獸」、「瘟鬼疫神」,避之唯恐不及,甚至預測民進黨將因「扁案」被打趴在地上,二十年爬不起來。三年後的十一月十一日,無獨有偶地,有三則新聞異口同聲預測,如果明天是投票日,小英可望小贏,而成為台灣第一女總統。二○○○年大選,宋楚瑜宣布副手張昭雄的記者會,就選在一九九九年十一月十一日上午十一時十一分。二○一一年的十一月十一日則有三大指標性的民調預測,為小英的可能勝出報佳音,綠營的支持者精神無不為之一振。

   首先是外商里昂證券委託蓋洛普民調公司調查結果顯示,馬英九固以四十四.二%的支持率微幅領先蔡英文的四十三.一%,宋楚瑜為十二.八%,馬蔡兩人差距在誤差範圍內的一.一%。但里昂證券在報告中則預估,如果明天就是投票日,二○○○年大選的情況將可能重新上演,也就是民進黨的蔡英文將勝出,不過泛藍陣營的總票數較高。換句話說,馬宋的總票數會超過蔡英文的得票數,但蔡英文仍是二○一二大選的最後贏家。

   里昂證券每次大選都有進行總統選舉可能結果的分析報告,不僅是在台外商的異數,而且幾次下來,有關台灣政情的分析,尤其在選前對總統大選的細心觀察、大膽預測,其準確度不得不令人佩服。二○○○年、二○○四年兩次總統大選前,我並不被看好,連部分的輔選幹部也認為我要當選猶如「阿婆生子」,唯獨里昂證券力排眾議,說我一定會勝出。二○○八年看好馬英九當選自不在話下。二○一二年又預測蔡英文會贏,如果這次又命中,連續四次百分之百的準確度,鐵板神算將不輸給世足賽的章魚哥保羅。

   接著是TVBS公布最新民調,馬吳配以三十九%略贏英嘉配的三十八%,宋楚瑜九%,這是T台發布雙英民調支持度以來,差距最小的一次。如果明天投票,T台再以已經表態選民來預測最後得票率,蔡英文將以四十七.三%領先馬英九的四十五.八%,這是蔡英文在T台民調首度贏過馬英九。

   事實上,T台所謂馬贏蔡一個百分點是雙英民調差距最小的一次,未必盡然。早在四月二十七日,T台民調馬四十三%、蔡四十二%;五月二十日T台民調馬四十五%、蔡四十四%,兩次馬都只領先蔡一個百分點,顯然十一月十一日T台新聞稿強調馬領先蔡的勝差只剩一個百分點,是差距最小的一次,似非事實。然而T台預測最後得票率蔡贏馬一.五%,係首度蔡勝馬,倒是真的。

   另外政大未來事件交易所,也在十一月十一日公布前一天的總統選情預測。在得票率方面,蔡英文四十九.九%,馬英九四十六.一%,宋楚瑜七.五%,蔡英文領先三.八%。在當選機率方面,蔡英文亦領先馬英九四.二一%。十月十六日馬英九尚未拋出和平協議議題嚇跑害怕共產黨的人之前,他的當選機率還大幅領先蔡英文十八.七%,隨後馬上起了很大變化,十月二十六日變成蔡英文領先馬英九,但在一%以內,接下來,逐漸擴大領先差距,十一月四日蔡領先馬二%,十一月八日起蔡領先馬超過四%,十一月十日則為四.二一%。

   未來事件交易所在今年馬英九就職三週年的五月二十日預測,馬英九連任成功的機率只有四十八%,蔡英文當選總統的機率則有五十一.三%,蔡英文領先馬英九三.三%。因此十一月十一日,公布十一月十日的當選機率,蔡贏馬四.二一%,顯然已回穩到五二○的領先幅度,而且勝差更大。

   蔡英文十一月九日晚間在新竹舉辦竹東競選總部成立晚會時指出,「過去大選中,民進黨從未在選前六十幾天,就在民調上跟對手打成平手」,之後,又重複說了幾次。其實更精確的說法應該是,「過去大選中,民進黨從未在選前八個半月,就在民調上跟對手打成平手」。二○○○年總統大選,我是在「興票案」爆發後的一九九九年十二月中下旬,才在民調上超越原本第一名的宋楚瑜,那是選前三個月的事。二○○四年總統大選,我則在二○○三年十月二十五日於高雄成功舉辦公投制憲大遊行後,民進黨內部民調顯示,我首度以一個百分點領先連宋配。同時在我成功過境訪問紐約,接受國際人權獎頒獎,並公開發表演說等一連串的突破性禮遇活動後,中時於十一月五日公布最新民調也顯示我小勝連宋配一個百分點,正式走過黃金交叉,那也是選前四個半月的事。反觀蔡英文被民進黨提名為總統候選人的四月二十七日,T台民調馬四十三%,蔡四十二%,馬贏一%;隔天四月二十八日,中時民調馬三十三%,蔡三十三.四%,蔡贏○.四%,同日聯合民調馬三十六%、蔡三十七%,蔡贏一%。益見在選前八個半月,不管贏一%、○.四%或輸一%,小英早就跟馬英九打成平手,蔡英文的表現比我兩次大選還要來得好,可喜可賀!

   趙少康也是民調專家,他曾為文強調如果藍軍候選人在總統大選的民調上只贏一%至二%,「必輸無疑」;馬英九要贏可以說形勢險峻,極端不利。為此不難解讀,四月二十七日T台民調馬贏一%;四月二十八日中時民調蔡贏○.四%,聯合民調蔡贏一%,五月十二日遠見民調馬贏○.三%;五月十七日台灣智庫民調蔡贏○.七%;五月二十日T台民調馬贏一%;六月十二日民進黨民調蔡贏一.三%;七月二十一日遠見民調馬贏○.一%;九月十日民進黨民調馬贏○.四%;九月十七日自由民調馬蔡平手;九月二十一日民進黨民調蔡贏一.二%;九月二十二日遠見民調蔡贏○.二%……等等,姑不論馬贏在一%以內或蔡小勝一%上下,應該都是蔡贏馬的選舉局面。

   里昂證券十月十一日引用蓋洛普民調馬贏蔡一.一%,但解讀明天如果是投票日,民進黨的蔡英文仍將勝出。T台十一月十一日公布最新民調也是馬贏蔡一%, 同樣預測蔡英文會以四十七.三%勝過馬英九的四十五.八%,因而當選台灣下一任總統。印證趙少康對民調結果的專業解讀,一點都不令人感到意外。

  《自由時報》的雙英民調,十月二十六日蔡領先○.五%,十一月九日馬領先○.八八%;十一月九日三組候選人民調,馬吳配三十三.五八%,英嘉配三十二.九七%,宋林配十一.一七%,馬吳配領先○.六一%。不論何者,自由民調亦顯示馬如只贏一%至二%,必輸無疑,何況馬對蔡僅有○.六一%至○.八八%的勝差,合理解讀也是蔡勝出,與里昂證券及T台預測結果應相去不遠。不過十一月九日自由民調,倒是有一點值得注意,在花蓮縣的民調,宋二十九.一七%居首,馬二十五%,蔡只有八.三三%,宋在花蓮的領先優勢如可以延續到投票日,宋對馬的衝擊影響絕對是有的,這就對蔡有利。但蔡在花蓮只獲得八.三三%的支持,只有宋馬合共五十四.一七%的七分之一,不合常理。民進黨在花蓮的基本盤,根據過去的投票紀錄,民進黨候選人至少也有三成的得票率。蔡如果獲得八.三三%,換成百分之百的總得票率,蔡英文亦僅十四%而已,民調抽樣不無問題。

   我在五月二十八日阿扁札記《從民調看二○一二小英戰老英》曾經寫到,「二○一二總統大選國民兩黨目前的支持度大約五五波,明年一月十四日投票結果,雙方得票率一定非常接近。民進黨會贏,蔡英文主席會成為台灣首位女總統,但領先幅度大概就是三%至五%,差距三十萬票至五十萬票。依據里昂證券預測蔡會贏,但得票率不會過半;T台民調預測蔡將以四十七.三%領先馬的四十五.八%,勝差一.五%,宋只有六.九%;未來事件交易所預測蔡贏馬三.八%。至於我的觀察及研判,迄無太大改變,宋楚瑜最後會被邊緣化,宋的得票數連同廢票約有六十五萬票,蔡英文應該可以贏馬三%,也就是蔡英文可以拿下六百七十萬票左右,馬英九得票約六百三十萬票上下。如果和二○○八年謝得票數比較,蔡比謝增約一百三十萬票,馬則減約一百三十萬票。

   選戰只剩最後的六十天,目前的造勢,蔡陣營仍呈上揚趨勢,馬陣營則是下滑走勢。民進黨的選戰打法尾勁較強,不只擅長逆轉勝,更是台灣歷史的創造者。我認為二○一二小英會小贏的十點理由,爰臚列如下:

   一、連續三次總統大選預測精準的外商里昂證券看好蔡英文會勝出。受到中產階級青睞信任的政大未來事件交易所預測,蔡英文的得票率及當選機率均領先馬英九。連統派色彩濃厚的T台民調也在選前兩個月預測明天投票,蔡英文將領先馬英九一.五%。

   二、民進黨內部民調顯示蔡馬雙英之戰均呈五五波,而且蔡英文是贏多輸少。選戰經驗告訴我們,民進黨民調結果,小輸就會贏,平手也會贏,小贏更會贏。依據民進黨內部民調,小英不會輸,一定贏。

   三、根據國民黨權威人士透露,國民黨內部最近幾次民調顯示,「馬英九輸得一蹋糊塗」。部分國民黨立委候選人「日頭赤炎炎,隨人顧性命」,只顧為自己拉票,總統一票投給蔡英文沒關係。蔡英文的聲勢高過黨籍立委,看板合照看到的是母雞帶小雞,國民黨的部分則剛好相反,二○○八年如日中天的馬英九光環已經不復見。

   四、馬政府團隊頻頻出包,吳揆必須在院會公開責罵相關部會「無能又敗家」,這是敗象之兆。選前兩個月無薪假頻傳,意味著經濟景氣不好,日子更難過,找不到工作或擔心隨時會失去工作的心理恐慌揮之不去,政府卻仍自我感覺良好,報喜不報憂,只會加深人民求新求變的殷切期盼。

   五、蔡英文陣營從台一線,、台九線到台三線,一路走來,愈走愈順,造勢場面一點也不輸給二○○四年我連任時。民進黨傳統的支持者熱情回來了,在大台北、在桃竹苗,蔡英文會選得更好!「三隻小豬」運動如火如荼地在全國各地展開,不只有錢出錢,有力出力,最重要的是述說著台灣人民不願受中國大野狼吞噬的團結意志。「三隻小豬」運動熱燒不退,寒風冬雨澆不熄;《洋蔥炒蛋到小英便當》簽書會,場場千人排隊等著簽名,都是馬陣營所無。

   六、蔡英文的表現愈來愈好,自信寫在臉上,笑容更加燦爛,行程愈緊湊愈年輕愈有活力。蔡英文傳遞給全體國人的信息就是她一定會贏,她不再是總統候選人,她更是二○一二總統當選人。我們提前看到台灣第一女總統的誕生。

   七、唯一有兩次總統大選勝選經驗的操盤手邱義仁,終於回鍋進駐民進黨輔選核心團隊,以不掛名方式擔任蔡英文的顧問,主導議題節奏、政治走向及政治攻防,讓競選總部猶如吃下定心丸。輔以選舉文宣高手,及兩次總統就職演說的真正執筆人林錦昌歸隊,來負責蔡英文文稿的審定,邱林的搭配將使蔡英文的選戰攻守俱佳,打得更穩健、更積極、更有力、更成功。

   八、我說過,二○○○年我之所以贏,是因為「連宋分」;二○○四年我能夠再贏,是因為「連宋合」;二○一二年蔡英文會打敗馬英九,也是因為臨時殺出一個宋楚瑜。有一就有二,有二就有三,無三不成禮。宋楚瑜絕對是民進黨執政的最大推手。

   九、我去年九月就看好蔡英文在五都選後一定會跟蘇貞昌競爭二○一二總統黨內初選;並在今年四月看好蔡英文一定會勝出成為民進黨的總統候選人,因為蔡英文選總統,我寫出看好她的十大理由;在蔡英文被提名為總統候選人,也預測蘇嘉全將是副手的最佳選擇,英嘉配才是贏家的保證。五月一日我提出二○一二年選戰的意義應該是《台灣首位女總統蔡英文》,很高興《台灣第一女總統蔡英文》已成選戰主軸。明年一月十四日台灣一定會誕生第一女總統,是世界潮流,也是台灣民意,更是上天旨意!

   十、三十年來國民黨有三位政治明星。趙少康,在一九九四年台北市長一役輸給我,而成為媒體人;宋楚瑜,在二○○○年總統大選被我打敗,就與總統絕緣;馬英九,還沒有敗選過,二○一二將「馬失前蹄」,過不了蔡英文的「美人關」,最後會再把敗選責任推給「三隻小豬」。

台中市新聞局長石靜文的願景

http://www.news.taichung.gov.tw/internet/main/docList.aspx?uid=17960

「1871年八瑤灣琉球人事件」國際研討會

(本報訊)建國一百年,是臺灣歷史關鍵的一年,也是影響臺灣百年命運起點的「牡丹社事件」140周年。「牡丹社事件」實為「八瑤灣琉球人事件」引發, 11月26日專家學者將於屏東國立海洋生物博物館國際會議廳舉辦「1871年八瑤灣琉球人事件─140年歷史與還原國際學術研討會」。

今日三位歷史人物代表:琉球被害者 前宮古島家屬代表─野原耕榮、排灣族高士佛社殺害者家屬頭目代表─華阿財、雙溪口殺戮救援大善人代表─楊友旺家屬-楊信德先生皆蒞臨記者會現場,11月25日將與學者專家前往歷史現場實地探勘,並參與26日的研討會。

文建會第三處副處長楊同慧表示,歷史可以讓我們學習教訓,也能策勵未來,這個研討會帶領大家回顧140年前發生的八瑤灣事件這樣一個史實,透過重現歷史原貌,理解同時諒解這場悲劇何以造成後來的牡丹社事件。 1871年(琉球王朝尚泰24年),琉球宮古島民因颱風漂流到臺灣現今的牡丹鄉八瑤灣海邊,由於語言無法溝通以及文化誤解,不幸被排灣族原住民追殺。此事使得日本為宣揚其琉球「宗主國」身分,於1874年出兵臺灣,進而引發了清、日兩國對戰之「牡丹社事件」。

「牡丹社事件」產生幾個重大影響,一是琉球日後歸為日本;二為清國領悟臺灣戰略位置,開始經略臺灣;第三是日本經此臺灣「初體驗」,奠定日後取臺心思,後二者為臺灣近百餘年命運轉捩點。

只是,這件鑲嵌入原住民、漢族、琉球人、日本人,驚動過國際、改變了臺灣的大件事,一百四十年來未被深入了解,甚至存在許多誤解。適逢140周年,擬邀請各界深入討論,進而理解歷史、還原歷史,並化解因此留下的歷史憾事。

在力求和平的現代,世界經濟及政治逐漸走向愛與和解,因此在民國100年舉辦此國際研討會,帶領各界認識歷史、理解歷史、走向和平的新里程,也讓我們的後代子孫於能享有和平與愛的世界。為建國100年寫下歷史的里程碑。

本次研討會,特別受到亞洲國際媒體關注,與臺灣關係密切的韓國媒體及日本媒體都將組團來臺採訪這影響近代史重大的歷史事件,相關重量級學者對此事件的研究發表更對本土文化有卓著的貢獻。

黃珊珊登記選立委

(本報訊)現任台北市議員黃珊珊昨(23)日一大早到台北市選委會辦妥第八屆立法委員登記,成為台北市第四選區(內湖、南港)立法委員登記第一人。

黃珊珊議員呼籲此次選舉能夠打一場「乾淨、快樂」的選舉,有鑑於環保意識抬頭,這次選舉將「不插旗、不綁布條」,讓港湖地區公園、綠地不要再旗海飄揚。此外也希望選民都能快快樂樂選舉,選擇一位沒爭議、讓你最放心的候選人。

黃珊珊議員也提出四大政策。
一、 社福政策:
推動864方案。初生嬰兒每月補助8000元、1~2歲幼兒每月補助6000元、3~4歲兒童每月補助4000元。
提高慢性精神病醫療補助,並增加精神疾病病床數,減輕家屬負擔。
反對健保鎖卡。對於無法正常繳納健保費之民眾,應通之所在地之社會局進行瞭解,並專案協助。
二、 青年教育政策:
教育預算必須達總預算15%規定。
配合少子化,逐年降低班級人數,提升教育品質。
政府補貼就學貸款利息,就學貸款還款日延長至畢業或役畢後2年始還款,其間利息由政府補貼。
三、 交通政策:
推動兩年內捷運民生汐止線動工。
推動無障礙計程車,解決復康巴士不足以及計程車空車率過高問題。
四、 司法政策:
推動法官由公民直接評鑑制度。為避免官官相護,評鑑委員會應納入部分比例之民眾參與及意見,讓不適任法官得以退場。
建立完整檢察官考核制度。避免檢察官濫訴造成司法資源浪費以及民眾觀感不佳,應將檢察官起訴後卻無罪定讞納入考核。

2011年11月23日

台灣知識分子發起首次退報運動 (溫紳)

http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=208280

NCC主委蘇蘅拜會邱鏡淳縣長

(本報訊)國家通訊傳播委員會(NCC)主委蘇蘅表示:明年6月底前,全台同步關閉無線電視類比訊號,民眾將自7月1日起,享受更高畫質的數位電視訊號,可以說正式進入「數位元年」時代。蘇主委21日拜會縣長邱鏡淳時,表達希望縣府在農曆春節前,完成「五指山數位電視改善站」建置系統的招標作業。邱縣長表示全力配合國家政策。

蘇主委21日率同NCC各委員,將以2天的時間,訪視了解尖石鄉玉峰村司馬庫斯部落電信普及服務品質情形,在未入深山前,先到縣長室拜會邱縣長,除尋求支持外,並說明無線電視數位轉換是國家政策,可以促進國力提升,新竹縣是科技城,正好可以相互輝映,民眾也可享有高品質畫面所帶來的視覺享受。

國家通訊傳播委員會(NCC)為了改善民眾電視收視品質,補助縣政府5千多萬元,在五峰鄉興建「五指山數位電視改善站」。蘇主委表示,「五指山數位電視改善站」是全國數位發射台規模最大的轉播站,因為它涵蓋桃、竹、苗區域,可以讓偏鄉民眾享受高畫質收視訊號。

NCC北區監理處處長鄭泉泙表示,未來「五指山數位電視改善站」興建完成後,NCC將補助弱勢家庭、低收入戶購置「機上盒」。縣府原住民族行政處表示,目前工程規劃設計標已發包,進度在掌控中。

邱縣長表示,地方政府有責任全力配合國家政策,要求所屬及五峰鄉公所全力協助,讓新竹縣邁向國際化。秘書長徐柑妹表示,因為山地原民鄉不確定的因素太多,所以縣府每個月會召開聯繫會議,針對難題一一解決。

2011年11月22日

陳裕璋正式與尚福林見面會商



圖:金管會主委陳裕璋拜會銀監會主席尚福林(左至右,金管會提供)

(本報訊)金管會主委陳裕璋與台灣媒體採訪團已於今(22)日中午抵達北京,並於下午4時30分在北京「中國銀行業協會」會晤大陸方面銀行業監督管理機關負責人尚福林主席。

雙方於會中均肯定「兩岸銀行監理合作平臺」制度化的運作,得以完成第二次會議能在今年內召開,並強調未來兩岸銀行監理機關會在此機制下保持聯繫持續溝通,以加強推動兩岸銀行監理合作及兩岸金融互動,共同促進兩岸金融發展,共創互利雙贏。對於目前審核中的兩岸銀行申設營業據點案件及申請辦理本外幣業務問題,雙方並重申10月27日新聞稿所宣布的加速審核原則,其具體時程責成作業主管會議討論落實,雙方也會秉持服務貿易早期收穫計畫加速實現增進兩岸服務貿易往來的宗旨,並針對ECFA早收承諾事項,進行解釋說明。

夏斌新書《中國金融戰略2020》

(本報訊)22日中國國務院金融研究所所長夏斌特地來台宣傳他的新書《中國金融戰略2020》,書中明確指出中國官方未來金融政策、貨幣政策大方向,特別談到,全球在歐債、美債及經濟二次衰退的壓力下,身為G2之一的中國,在人民幣升值及金融市場開放的議題上,將面臨更大的國際壓力,中國到底會怎麼做?

中國國務院金融研究所所長夏斌有個妙喻,2008年美國總統布希曾說「華爾街喝醉了」,但是誰送的酒呢?是「中國人」。夏斌說,現在華爾街不喝酒了,中國生產的酒賣給誰喝呢?由此牽引出中國早已體認到成長動力不能獨厚出口,必須要移轉到內需消費。

夏斌表示,未來十年將是中國經濟發展的關鍵期,會面臨四大歷史機遇及挑戰。四大機遇包括:相對較其他國家高的儲蓄率、持續的全球化趨勢、工業化及城鎮化,以及具備改革潛力的制度體系。四大挑戰則分別是:人口紅利的逐漸消失、環境及資源運用效率有待加強、經濟成長結構必須轉型,以及金融開放面臨國際環境的不確定性。

其次,夏斌認為,過去三十年中國經濟受益改革開放而快速成長,但未來十年可能會稍慢些,而金融是服務實體經濟的關鍵產業,在現實上必須認清,中國的金融市場上有二大特色,包括國內金融制度落後,以及人民幣尚未國際化、資本帳尚未開放等金融弱國的事實,因此展望未來十年的發展將圍繞二大主軸:對內將是充分的自由化、對外則是有限度的全球化,到了2020年,希望人民幣將占全球儲備貨幣的3~5%。

短期來看,由於中國已在2009年放出高達四兆元人民幣救市,故即使面對經濟成長力道的放緩,未來應不會再「大放水」。但在金融方面,會以人民幣國際化為目標,夏斌指出目前香港約有六千億人民幣的資金,且持續在增加當中,可以做為成立人民幣離岸中心的一個代表。

陸作家富豪榜 郭敬明奪首富

http://news.chinatimes.com/wantdaily/11052101/112011112200540.html

兩岸新聞交流 國新辦:跟著大局走

2011-11-22 旺報 【特派員宋丁儀/鄭州報導】

 海外華文傳媒合作組織2011年會21日於河南鄭州召開。大陸國務院新聞辦副主任王仲偉於致詞時表示,海外華人媒體肩負兩岸和平發展使命,要在捍衛一中、創造和平統一條件下,持續傳達大陸理性善意形象。他會後也指出,兩岸新聞交流能否前進一步將跟著兩岸關係「大局」走,如果兩岸夫妻同心,婚姻生活中很多細節好談、好解決。

http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112011112200199.html

【你記得嗎?─馬英九事件簿】紀錄片

影片網址:http://youtu.be/LkAPk32O-kU


人民最無助的時候,政府在哪裡?人民最需要的時候,政府在哪裡?當國家主權被侵犯、人民被凌辱時,政府在哪裡?
馬英九政府的失能,讓台灣人民無論在國內或國外,都感覺好像沒有一個有力的政府,可以保護自己的生命、財產和尊嚴。台灣作為一個主權國家的事實,也正在國際社會消失中。
馬政權做了很多誤國傷民的事情,多得實在罄竹難書。很多人可能還記得,很多人也許已經忘記。我們為你整理、為你留下記錄。


歡迎分享、轉載,協助流傳。

欲購完整DVD,
請洽救盟辦公室
地址:台北市忠孝東路一段76號3樓之一
電話(02)2392-7639。

陸記者忙於房事,無暇採訪

(本報訊)為了這次總統大選,大陸人民日報與新華社派來一批記者來台觀選,並深入探討,希望大陸社會更加瞭解台灣。

他們到台灣後,本來他們都住在信義區的亞太會館,但是該處正要改建,已限期他們儘快遷走。

因此,他們現在為了居住問題,正在台北地區到處看房子,已經大大影響他們採訪的心情和效果。

孫董未改新聞陋習,辜負李紀珠一片心

(本報特稿)過去中央存保的新聞發佈,可以一塌糊塗來形容,早就為記者而詬病,本來孫全玉就任時,大家都寄以厚望,希望他改革,但是看到昨日存保發給金管會記者的新聞稿,還是一仍舊慣,絲毫沒有改進,讓人對孫董事長很失望。

昨日存款發給金管會駐會記者的新聞稿標題和第一段如下:

中央存款保險公司舉辦國際存款保險機構協會(IADI)2011年第2場次高階主管訓練會議會後新聞稿
100.11.21

中央存款保險公司於2011年11月15日至11月18日假台北市喜來登飯店舉辦2011年國際存款保險機構協會(International Association of Deposit Insurers,簡稱IADI)第2場次高階主管訓練會議,主題為「存款保險收費機制及資金管理(Deposit Insurance Assessments and Fund Management)」,計有來美、加、德、日、韓等自25國約50名國際專家及高階主管專程來台參加,我國行政院金融監督管理委員會銀行局局長桂先農並親臨致詞,另我國中央銀行在內之金融安全網機構亦派代表與會。

已經辦過好幾天的活動,卻發稿要記者報導,如何舊文新刊?為何不寄發採訪通知,讓記者到現場採訪呢?

為何僅僅讓承辦人林筱雯傳真給金管會新聞專員,再讓她轉發?存保已經與記者聯絡多次了,為何不和記者互動呢?
過去曾經發表會存保新聞,從未接到存保新聞人員電話,這樣不懂新聞的機構,誰會再刊登呢?而此次孫董事長就任時,金管會副主委李紀珠曾親臨交接會場致詞,對孫董事長多所讚揚與期許,如今看來,孫董事長工作並未做好,應該要趕快改正,才能與國際接軌!

2011年11月21日

3女記者今連衭飛陸採訪「金銀會」

(本報訊)兩岸最高金融監理機關首長陳裕璋與王福林,將在今天舉行金銀會,主跑金管會的3名女記者李淑慧、彭禎伶、廖珮君,將一齊搭同一班機,赴大陸採訪此一重大新聞!

李淑慧是經濟日報金融組召集人,台大新聞碩士。彭禎伶是政大新聞系畢業,工商時報金融組副主任,廖珮君是蘋果日報記者,本來報社要提報她當主管,但因當時忙著辦婚禮,所以婉拒好意,仍然樂當記者。三人均已婚,採訪經驗豐富,交情深厚,但是碰到新聞競爭,則是真刀真槍,誰也不讓誰,預料一場精采的新聞戰,即將展開。

總統電話推動社福,失智修女才獲照顧

2011-11-21╱聯合報╱第A5版╱話題╱記者詹建富∕台北報導
半生奉獻台灣 西籍修女被拒社福門外 照顧漢生病患 獲頒醫療奉獻獎 年近九旬失智失能 只因「沒有中華民國身分證」 無法申請長照

西班牙籍修女丁德貞,因失能臥床亟需居家護理,內政部將儘速研修相關規定,將「馬偕計畫」適用對象納入長照體系

(本報訊)丁德貞修女係屬符合「馬偕計畫」優待之外籍人士,經媒體披露因失智、失能需居家護理、居家復健等服務,台北市政府社會局及衛生局於100年11月21日上午派員實地訪視,已同意專案協助,讓丁修女可以立即獲得專業的照顧,安心在她貢獻一輩子的台灣繼續陪伴我們,直到高壽。另為因應其他符合馬偕計畫優待對象可能潛在之長期照顧需求,內政部部長江宜樺表示,今天上午馬總統特以電話指示內政部提供這些奉獻一生給台灣的外籍人士妥適的安養照顧,內政部將儘速邀集相關部會及縣市政府將「馬偕計畫」適用對象納入長期照顧服務體系。

江部長表示,為感念馬偕博士在我國創建醫院、興辦學校及扶弱濟貧等貢獻,對於秉持馬偕博士關懷弱勢精神,長期為我國無私奉獻之外籍人士,內政部前經邀集相關部會及縣市政府會商,同意比照我國老人提供搭乘國內大眾運輸工具、進入公立(營)風景區、康樂場所或文教設施優待事宜,並於100年5月26日函頒馬偕計畫,自100年6月1日施行。

內政部指出,馬偕計畫之適用對象係針對在我國居住20年以上,每年居住超過183日,且持有外僑永久居留證,並年滿65歲,對我國社會福利、醫療服務、宗教、教育、文化等領域,長期提供服務或具有特殊貢獻之外籍人士。目前優待項目包含(1)搭乘國內大眾運輸工具,包括國內公民營鐵路(含高鐵)、公路客運、市區客運、捷運、船舶或民用航空運輸工具。(2)進入公立(營)風景區、康樂場所或文教設施(簡稱公立育樂場所)。截至目前為止符合馬偕計畫之外籍人士計有186人,其中176人已提出申請,經分別於100年5月27日、7月27日、9月27日召開3次審查會議,審查符合資格者共計167人,包括西班牙籍的丁德貞修女。

內政部表示,現行馬偕計畫優待項目只包含大眾運輸工具及公立育樂場所等二項,丁修女所需長期照顧服務,已經台北市政府派員實地訪視評估,將專案予以協助。另為因應其他符合馬偕計畫優待對象可能潛在之長期照顧需求,內政部將儘速邀集相關部會及縣市政府檢討將「馬偕計畫」適用對象納入長期照顧服務體系。

評論: 內政部的社福工作,要經媒體報導,總統電話指示,部長下令,才能為修女長照之事解套,這種「依法行政」的官僚作風,令人齒冷!

2011年11月20日

星雲大師勉媒體:多報好事,向上提升

現在是個資訊傳輸發達的時代,各種資訊瞬息萬變、日新月異,透過平面、電子、網路等媒介,總能迅速而無遠弗屆的傳達給閱聽人,因此有人說:「從事媒體工作,就能與時代俱進。」

 媒體是新聞王國,不但滿足人民「知」的需求,對於社會善良風俗的導引,傳播媒體所負的責任尤其重大。因為感於傳播文化的使命,媒體扮演著舉足輕重的角色,故而早在2002年,《人間福報》即與《人間衛視》共同發起「媒體環保日‧身心零汙染」活動,呼籲媒體做到「不色情、不暴力、不扭曲」三不運動,繼而奉行「做好事、說好話、存好心」三好運動,希望媒體能多報導社會善美的好事,多歌誦人間善美的訊息,以提昇人性真善美的一面。

 當然,世界上每個人、每個團體,甚至每個國家,若要全部都能達到「真善美」,又談何容易?但這是我們的目標和訴求,因此我們又發起成立「星雲真善美新聞傳播獎」,希望鼓勵媒體人,無論報導任何新聞,舉心動念都能更好、更美,都能負起監督政府施政、促進社會和諧的角色。

媒體人是社會的菁英,是社會的知識份子,所謂自由的無冕之王,他們平時衝鋒陷陣,深入社會各角落發掘新聞的辛苦,其實也需要社會各界給予鼓勵,因此希望「星雲真善美新聞傳播獎」的頒發,能為傳播界注入一股動力。

 感謝天下文化高希均教授接受請託,擔任這個活動的主任委員,以及王力行女士、趙怡博士、劉炯朗校長等,他們為我邀請了聯合報顧問張作錦先生、第一社會福利基金會董事長柴松林先生、中華民國紅十字會總會長陳長文先生、亞都麗緻集團總裁嚴長壽先生、中央大學認知神經科學研究所所長洪蘭教授、大小創意齋創意長姚仁祿先生、趨勢科技文化長陳怡蓁等七位社會賢達為遴選委員,從商量獎項名稱到評選制度,我都全部授權,未曾過問,唯內心深感欣慰,能有這麼多人願意為台灣媒體盡心盡力。

其實回想起來,我一生也是與文化工作,與傳播媒體結下很深的因緣。六十年前我到台灣來,不但是靠著「寫作」,以「筆耕」開啟弘法之路,甚至早在大陸焦山佛學院讀書時,就喜歡在報刊投稿,後來也編輯雜誌,光是《覺世》旬刊就編了四十多年。

 近年來,我的著作在台灣及大陸競相出版,每年的版稅、稿費收入,雖然讓我成為高收入的作家,但畢竟一介僧侶,金錢對我無用,我把他全部存入「公益信託基金」,希望獎勵對教育、文化、媒體有貢獻的人,或為貧童助學、清寒學子盡一點棉薄之力。承蒙許多佛教界的慈善人士也支持我,一起推動「真善美」的心願。

 佛教講因緣,「公益信託基金」因我寫作的版稅而有;舉辦「真善美新聞傳播獎」,用以獎勵堅持理想、傳承典範、發揚社會公器的媒體人,兩者之間的微妙因果,不正是一則善美的好事嗎?雖然「真善美新聞傳播獎」於2009初辦,或許有不盡周全之處,但是舉辦的初衷,此中的善美心意,唯願能與媒體各界共勉之!

高希均:喚醒媒體的社會責任及道德規範

今天的台灣是一個開放、多元、小康、民主,以及擁有言論自由的社會。

五十年前初到美國,就立刻體會到新聞傳播的積極功能及正面影響。當時就被紐約時報所吸引,隨著自己的成長,就愈能感覺這份報紙對社會進步的貢獻。雖然我們台灣好的報紙離紐約時報有一段距離,但是差的媒體可不會比美國差的媒體差。當新聞傳播被誤用及濫用的時候,它產生的負面影響也是令人不安。

強盛了百年之後的美國,當前大家都認為在「相對的衰落」(relative decline)中,其中一個關鍵因素就是美國的媒體愈來愈遠離社會責任及道德規範;台灣的媒體也不幸陷入「信任危機」之中。這就是為什麼星雲大師在11年前創辦人間福報。三年前更從星雲公益教育基金會撥款每年來贊助「真善美新聞傳播獎」的設立。

今天公佈的六大類及八位得獎者都是海內外值得大家學習的新聞人及新聞學者,讓我們向他們表示衷心的道賀。另設有五個台灣地區潛力獎,參賽者高達四十餘位,對這些脫穎而出的年輕一代的意見領袖,我們會特別關注他們日後的成就。

我們相信真善美獎項的設置以及透過得獎者本身的示範,將會產生對「真善美」不僅出現在新聞傳播上,也要注入我們的生活實踐中。

星雲真善美新聞傳播獎為傳播界注入一股動力

鼓勵媒體人負起監督政府施政、促進社會和諧的角色

第三屆星雲真善美新聞傳播獎贈獎

(本報訊)第三屆星雲真善美新聞傳播獎於今(20)日上午十時,在臺北世貿國際會議中心舉行。華人世界海內外得獎者、前兩屆得獎者、遴選委員及國內知名新聞媒體參與盛會,星雲真善美新聞傳播獎凝聚了全球華人新聞傳播媒體,儼然成為新聞傳播界之年度盛事。

全球華人最高媒體獎項 發揚新聞真善美

 星雲大師為擴大「星雲真善美新聞傳播獎」的影響力,第三屆特別將原亞洲地區傳播貢獻獎擴大為全球華人傳播貢獻獎,希望喚起更多華人社會新聞媒體的自我省思,重拾對社會責任、人文關懷的履踐。

本屆遴選獲得社會各界熱烈迴響,共收到來自海內外一百多件推薦信函,遴選委員經過熱烈的討論,確定得獎名單。「華人世界終身成就獎」贈予學術、實務經驗豐富,著作備受肯定的中央日報前社長姚朋(筆名:彭歌)。台灣地區「教育貢獻獎」贈予在傳媒國際化及傳媒對社會文化之影響,研究貢獻卓著的傳播學者汪琪教授。台灣地區「傳播貢獻獎」由堅守媒體社會責任的《新新聞》媒體事業群總裁周天瑞獲獎;另一位得獎人則是開啟國人科學新聞視窗的《知識通訊評論》發行人兼總編輯江才健。

「潛力獎」獲獎分別是國語日報資深記者高修民(得獎作品「送微笑到偏鄉・陪孩子走第一哩路—紙風車三一九鄉村兒童藝術工程紀實」)、中天電視主播記者黃逸卿(得獎作品「農殤,十年倒數」)、中國時報調查採訪室撰述委員高有智及其團隊謝錦芳、楊舒媚與黃奕瀠(得獎作品「傳承時代回憶~消失與重生系列報導」)、大屯有線電視公司經理林煥文(得獎作品「夢想・光合作用」)、中廣流行網節目主持人楊玉欣(得獎作品「角落欣世界」)。

海外地區「傳播貢獻獎」共四位得獎人。贈予新加坡南洋理工大學傳播與信息學院郭振羽教授,郭教授教學研究卓越,不僅在新加坡南洋理工大學打造傳播學院及人文社會學院,亦造就亞洲第一本英文SSCI傳播學刊。廣州暨南大學新聞與傳播學院范以錦院長,積極培育涉獵廣博、觀點獨到的新聞人才,並為傳統媒體開創新形態。世界日報紐約社總編輯翁台生,取材多元豐富,跨越國界,並關懷移民權益問題,協助北美華人融入社會。廣東中山大學傳播與設計學院胡舒立院長,秉持獨立、獨家、獨到之宗旨,堅持新聞理念與新聞使命,務實報導促進大陸金改。

 張銘清院長致力推動兩岸新聞交流,為臺灣媒體在大陸的採訪排憂解難,為肯定張院長對兩岸媒體互動之貢獻,特贈予「星雲特別獎-兩岸交流貢獻獎」。陳文茜女士獲贈「星雲特別獎-兩岸新聞資訊貢獻獎」,肯定其製作優質節目,深度剖析兩岸及國際時事,對人們深入瞭解中國大陸發展的優勢與困境,有很大貢獻。
 
新聞專業貢獻受肯定 傳承典範一時之選

許世楷暫代台獨聯盟主席

(本報訊)台灣獨立建國聯盟秘書長王康厚昨天發佈消息說:
本盟主席黃昭堂於11月17日驟然辭世,依本盟規章於11月19日下午召開臨時中央委員會,推選中央委員許世楷代行主席職務。

台獨聯盟並預訂於2012年1月15日召開臨時世界中央委員會,選舉新任主席。

彭顯鈞、王寓中 報導 ,吳伯雄公開更正

2011-11-20╱自由時報╱第A01版╱焦點新聞╱彭顯鈞、王寓中
藍不分區名單 近半中委拒背書
--------------------------------------------------------------------------------
  〔記者彭顯鈞、王寓中╱台北報導〕國民黨昨召開十八全三中全會,行使不分區立委同意權,結果不僅榮譽主席連戰和吳伯雄都未出席投票,還有近半數中央委員放棄投票,黨主席馬英九自豪的不分區立委名單,雖全數過關,卻創下投票人數、通過門檻最低的紀錄

(本報訊)今天早上,國民黨榮譽主席出席星雲第三屆真善美新聞傳播獎贈獎致詞時說,本來在此場合不該談政治,但是今天有件事和他有關,國民黨昨召開十八全三中全會,行使不分區立委同意權,他明明去參加也投票同意,卻有報紙寫錯了,讓他感到不解

更正黃福其報導

老縣長周錫瑋復出抬轎 新北跑3圈

【聯合報╱本報記者黃福其】 2011.11.20 04:01 am

周錫瑋去年十二月廿六日卸任縣長後,成立「中華城市永續發展教育基金會」並擔任董事長。除與大陸數個城市頻有城市規畫、環保及藝文議題往來,另在台北大學、輔大及大陸交大、南京大學、美國南加大等學校任教,在台灣政壇沉寂近一年。

評論: 基金會早在2007,11,9即成立,由建商吳寶田捐款500萬元設立的。
http://www.feja.org.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2603&forum=8

2011年11月19日

黃昆輝:KMT選情告急,王毅等頻放話助選

針對國台辦主任王毅提「九二共識」不容否認、兩岸關係不容倒退等「四個不容」,台灣團結聯盟主席黃昆輝表示,王毅的談話是對國民黨選情告急出手相助,企圖以和平、穩定等包裝,製造台灣內部對立,台灣人民要看穿國共背後通謀出賣台灣的企圖。

他嚴詞以台灣人民也有「四個不容」加以回應:歷史真相不容被扭曲、台灣人民不容被恐嚇、「和平協議」不容包裝統一、兩岸人民權益不容被剝奪。

中共國台辦主任王毅日前提到兩岸關係時表示,「九二共識」不容否認、兩岸關係不容倒退、台海和平不容得而復失、兩岸同胞福祉不容遭到破壞等「四個不容」。

黃昆輝今天出席台聯嘉義<棄馬保台>宣講會,他表示,近期各家民調均顯示蔡英文主席聲勢正旺,馬英九又身陷「黑金風暴」,中國緊張馬英九選情就持續恐嚇台灣人民,企圖裡應外合影響選舉。先前中共總書記胡錦濤在APEC與國民黨榮譽主席連戰會見,以及中共國台辦主任王毅也都再三提到「九二共識」是兩岸的共同政治基礎,認同「九二共識」才能建立互信,這一路鋪陳明顯透露中國對馬英九選情告急的擔心。
黃昆輝說,王毅等人的談話就是要強逼台灣人民買單,接受「一個中國」的九二共識,但中國的「九二共識」是「世界上只有一個中國,台灣是中國的一部分,中華人民共和國是中國唯一合法的代表」。

黃昆輝說,這種「九二共識」是「中國共識」,絕對不是「台灣共識」,更毋須相信以「九二共識」換到和平,因為現在是中國持續用上千顆飛彈對著我們,歷次海基、海協兩會協商下來改變了什麼?
最後,黃昆輝重申,保護台灣要由我們自己來努力,每個民眾都握有一項利器—選票,我們要用選票制裁只會嘴巴說說對台灣人民有利的總統。他呼籲,總統支持蔡英文,區域立委投民進黨,政黨票(全國不分區)投台聯。

壹傳媒上半年度虧損3.24億港元

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33826613/IssueID/20111119

新北市專屬金鐘獎 「金采獎」隆重登場

【新北市訊】新北市第一屆有線電視「金采獎」18日晚間正式揭曉,公共服務獎由新視波、新唐城及家和3家有線電視公司榮獲,市長朱立倫致詞時表示,有線電視已與我們的生活息息相關,除是傳遞視聽娛樂的頻道,更擔任公部門推動政策的媒介與宣導角色。

朱市長強調,金采獎猶如新北市專屬的「金鐘獎」,希望能為有線電視從業人員帶來鼓舞與成長動能,並藉此勉勵全市12家有線電視業者,創造更優質的節目與影視環境,為新北市民帶來更多感動與精彩。

由市府新聞局主辦的金采獎,不僅延續臺北縣時代「凱博獎」的傳統,更以全新角度、思維再出發;新聞局長林芥佑指出,新北市升格後,有線電視系統發展與影視品質也會向上提升,希望今後的金采獎參賽作品能不斷增加,他也期盼所有入圍與得獎者能夠再接再厲、持續創新。

首屆金采獎共頒發節目獎、個人獎、團體獎、技術獎及創意獎等12個獎項,共有近2百件作品角逐,市府特別委託中華民國新聞媒體自律協會邀請各界代表組成評審團,先選出入圍者,再選出首獎。

市長在頒獎典禮上也特別頒贈感謝狀給12家有線業者,感謝他們支持市府推動的道路纜線清整與地下化政策,以及聯合製播「新北小學堂」帶狀公益節目,宣揚新北市多元的教學特色。

今年公共服務獎是依據去年度各有線系統的整體滿意度調查評比結果而選出,由新視波、新唐城及家和3家有線電視業者獲得。
其他獎項得獎名單如下:
社會光明面報導節目獎-舞動心視界/新視波
社會光明面採訪獎-宛兆宏/愛上新北市/大豐
新聞採訪獎-沈菁華、連靖茹、周宗霖/家和全紀錄/家和
新聞主播獎-許雅惠/新唐城地方新聞/新唐城
新聞節目獎-新北市新聞/大豐
節目企劃獎-陳慕凡、曾子庭/走過一百年/全聯
最佳創意廣告獎-興雙和形象廣告系列/興雙和
導播導演獎-官郁雯、胡念湘/家和部落格~在瓦礫堆上跳舞/家和
攝影獎-王凱琳/大城市小角落-農夫VS.打鐵/興雙和
剪輯成音獎-李啟豪、王宏棋、顏有承/走過一百年/全聯
評審團特別獎-城市生命力~謝媽媽的粥記/全聯

頒獎典禮選在中和區水漾會館,以溫馨隆重的晚宴進行,向這群在地方深耕、為民眾提供娛樂服務的有線電視人致敬,典禮由知名藝人聶雲、翁滋蔓聯手主持,頒獎人邀請到資深媒體人胡元輝、電視台主播謝向榮、知名創意工作者蕭青陽,以及資深導演李祐寧等,另外還有爵士樂團及曾榮獲金曲獎的實力派歌手官靈芝的精彩表演。

中央社建國百年影像展 新北風華再現

【新北市訊】「中央社世紀珍藏-中華民國精彩一百影像展」昨(18)日起在淡水漁人碼頭滬水一方展出,包括副總統蕭萬長、新北市政府秘書長陳伸賢等都前往觀賞,市府新聞局長林芥佑客串導覽員,為副總統解說他擔任中央社駐華府記者時採訪洋基隊先發投手王建民出戰金鶯隊奪勝的歷史照片。

中央社影像展新北市場次是這次巡迴展的壓軸,新北在地篇以人文巡禮為主題,分「時間之河」、「人間之愛」、「空間之美」、「世間之樂」等單元,收錄新北市的自然與人文美景,有國家一級古蹟紅毛城、老淡水高爾夫球場、天元宮櫻花、十三行遺址等,展出時間從11月18日到12月1日止,展場就在淡水漁人碼頭「滬水一方」(新北市淡水區觀海路91號4樓)的藝文空間。

市府秘書長陳伸賢表示,到了他這個年紀,如果只知道現在而不知道過去,人生好像失落了些什麼,值中華民國建國一百年,很感謝中央社為我們保留這麼多珍貴的歷史影像,選擇在新北市的淡水漁人碼頭展出,更是別具義意,因為淡水曾是台灣過去對外的重要港口,每一張照片把歷史串起來,就像述說著淡水發展的軌跡。

陳伸賢說,看這些歷史影像能鑑古知今,每一幀照片都敘述著過往的歷史故事,從中可記取教訓也可學到東西,有感動也有成長。歡迎大家好好把握展出時間,來淡水漁人碼頭滬水一方觀賞。

蕭副總統18日也特別到場欣賞影像展,並聽取導覽員的解說,值得一提的是,在一幀標註「民國95年台灣旅美投手王建民率領洋基隊出戰金鶯隊成功奪勝」的照片前,站在另一位面孔極為熟悉的導覽員,讓大家都吃了一驚,原來他是新北市政府新聞局長林芥佑。

林芥佑說,2006年王建民是紐約洋基隊的先發投手,那時候所有駐華府的台灣記者都去巴爾的摩金鶯隊的球場採訪這場比賽,當時他還是中央社駐華府的記者,這張照片就是那時候拍的,很榮幸這張照被選入巡迴展中,也很高興有這段人生歷練。

策展單位表示,「中央社世紀珍藏-中華民國精彩一百影像展」依序已在台中市、高雄市、彰化縣、金門縣、台北市、台南市展出,新北市是最後一站,展出影像分為「民國之路」、「土地之愛」、「人文之美」、「台灣之光」,以及展出縣市的「人文巡禮」等珍貴影像。

2011年11月18日

文建會主委盛治仁辭職聲明

(本報訊)文建會主委盛治仁,因夢想家一案丟官,今天下午文建會特別舉辦記者會,由盛主委親自說明:

這段時間國慶晚會夢想家所引發的社會關切,對文建會業務的推動已經造成影響。回想本人接下行政職務的初衷,就是來做事的。不管是文建會主委或是臨危受命的建國一百年基金會執行長,沒有一個職務是自己爭取來的,但是當肩負起責任時,我向來全力以赴。當做事的空間已經受到影響時,我絕不戀棧,我的選擇就是離開現職,讓文化建設工作回到常軌。

對於夢想家本身的爭議,我相信不管在司法和行政等層面,所有的是非對錯都會隨著時間而逐漸明朗。我向社會保證我的清白和操守,絕對禁得起檢驗,也希望檢調釐清案情之後,能夠公佈細節、還原真相。

對於一般民眾對大型活動經費的感受以及藝文界資源不足的現況,我確實要檢討反省。有辜負期待之處,我也鄭重向各界致歉。但我必須說,上任兩年來,文建會所有同仁兢兢業業、積極任事,努力推動各項文化建設,在這裡特別向他們致謝。

黎智英被駭 洩香港捐款名單 林保華

11月6日香港舉行區議會選舉,雖然這是層次較立法會為低的選舉,然而涉及各政治勢力的基層版圖,一樣不可忽視,這從泛民中的“人民力量”出來阻擊泛民中最大的民主黨,甚至禍及公民黨來謀自己一席之地就可以看出來。

因此,10月17日香港媒體大爆壹傳媒集團主席黎智英的捐款名單來打擊泛民,也就不奇怪了。這個捐款名單估計是透過foxy外泄,捐款紀錄顯示,2006年至今,他分別捐給民主黨和公民黨1369萬元及1056萬元港幣,在09/10年度,黎智英的捐款更佔民主黨非會員捐款的99%,佔公民黨的68.2%,;在去年“五區公投”中,黎智英也給予參加補選的公民黨和社民連各100萬元。這些數字與美國、台灣比較,少得非常可憐,卻引起某些人的興趣而口誅筆伐。

顯然,盜取這些資料的駭客是想從這個數字說明,黎智英操控了“泛民”,藉以打擊泛民的聲望,使他們在區議會選舉中流失選票。然而這個目的能夠達到嗎?

民主黎 支持民主捐款泛民表裡一致

我們知道,黎智英本來就有“民主黎”的外號,儘管他的辦報手段有些爭議,但是他旗下的報刊支持自由民主,也是不爭的事實。因此他捐款給泛民是表裡一致的,也非“口頭民主派”,而是給民主派以實際的支持。即使親共人士,也說不出黎智英這些捐款,為他自己獲取了什麼利益?但是他的財富因此減少,的確也是事實。
黎智英也不是盜竊犯、貪污犯、詐騙犯、洗錢犯或走私犯,他是一個正當的企業家,既然如此,他為何不可以捐款給泛民的政黨?黎智英的表裡一致,還表現在他只捐給與他理念相同的民主派,不像一些台灣的大財團,國民黨與民進黨兩邊“投資”(不過以往捐款大約是國民黨九成民進黨一成,所以現在蔡英文的民進黨乾脆拒絕大財團的捐款而只接受民眾的小額捐款)。

因此黎智英捐款給泛民不應該成為新聞,要捐款給親共的民建聯才是新聞。然而捐款給泛民被炒作成新聞,就明白這種炒作的政治目的。然而這種炒作最後必然是搬起石頭砸自己的腳。因為只要與民建聯得到大批紅色肥貓的支持相比較,就看出為何在基層工作中泛民是那麼的寒酸,而親共政黨可以常常組織海鮮團、荔枝團等等來拉攏選民。現在不去追究捐款數字更多的民建聯,卻專注於泛民,就證明其別有用心了。

捐款泛民的企業家僅1人幾無資本家敢得罪中共

如果更深一層的追究,泛民在香港的支持度達到6成,為何捐款給泛民的企業家只有黎智英一人?從這種極為畸形的比例中,就可以共產黨的醜惡嘴臉了。因為沒有黎智英以外的香港資本家敢得罪中共與他們在香港的代理人而捐款給泛民。就憑這一點,香港不但存在著小圈子選舉的不公正現象,即使是一人一票的普選,泛民與親共政黨也存在實際上的不平等。
台灣是民主國家,但是黎智英捐款事件也也讓我們想起,台灣的中國國民黨有豐厚的黨產,只是公開宣佈的去年股利,已經有29億台幣,民進黨則要靠小額捐款來維持,這也是不平等的選舉。不但如此,2008年台灣民進黨輸選後,中國國民黨就向捐款給民進黨的中小企業查賬,以致一些企業從此不敢給民進黨捐款,可見中國國民黨與中國共產黨何其相似乃爾。如果讓國民黨再執政下去,威權體制大幅度復辟的話,台灣民進黨也將面臨無米之炊,與香港泛民一樣。

除了政黨外,黎智英也有捐款給前政務司長陳方安生、天主教陳日君樞機等人。給陳方安生是幫長者做白內障手術的“長者之光”慈善活動;而陳日君回應他將這些捐款拿去資助中國的地下教友。因為教會沒有禁止接受個人捐款的規定,因此陳日君沒有犯規。也許,親共人士還要追究陳日君把這些錢捐給中國哪些地下教友與教會,以便中共伸出魔手鎮壓?
而這則風波中另一個奇怪的新聞,就是泛民中“公民力量”的陳偉業與黃毓民2位立法會議員表示,他們看到報章報導後,才知悉社民連曾獲黎智英捐贈一百萬元,兩人堅稱曾要求社民連籌備五區公投期間,不接受黎智英及李澤楷的捐款,對有關捐款全不知情,現正研究向廉政公署投訴。社民連主席陶君行則表示,社民連從未有過拒收個別人捐款決議,也從未在兩人不知情下,收受任何人士捐款。

黃毓民曾經是社民連的精神領袖,因為要阻擊民主黨導致內部分裂,黃毓民出走,另組公民力量。出走時也因為捐款賬目問題被廉政公署調查,這次可是報仇了,能否恢復自身清白,則要看司法如何判定了。但是在區議會選舉關鍵時刻,公民力量在阻擊民主黨之外,再借黎智英捐款問題掀波,難怪有人認為他們“玉石俱焚”的在所不惜。這是一時衝動還是另有其他原因,則是他們最清楚了。

作者為資深評論家、專欄作家、中共黨史學者。曾擔任香港大學 經濟金融學院院長張五常教授助理研究員,研究中國政經改革。《看》雜誌 第100期 2011/11/10~2011/11/23
www.watchinese.com

(穿越30多年時空的重要評論,以及人生的酸甜苦辣,請看林保華部落格 http://blog.pixnet.net/LingFengComment
新舊評論還在繼續增加與上網中)(要了解中國最新重要資訊,請觀看台灣青年反共救國團網站http://www.twyac.org內的“共產中國”網站:http://redchina.ning.com

2011年11月17日

陳冲贈獎金給記者,勉維護消費者權益

(本報訊)行政院消費者保護委員會(以下簡稱行政院消保會)在今(17)日下午2時在行政院一樓大禮堂舉行「2011年消費者權益報導獎」頒獎典禮,由行政院副院長兼行政院消保會主任委員陳冲親自頒獎表揚獲獎的媒體從業人員。

行政院消保會為提高社會各界對消費者權益的重視,藉由專業及深入之消費議題報導,以大眾傳媒的力量,擴散及提昇消費者保護之意識,自2006年起,就委託第三公正團體辦理本項活動,本年特別委託中華民國新聞媒體自律協會辦理「2011消費者權益報導獎」評審作業。今年評審的結果,行政院消保會已經在本年11月15日公布參賽類的入圍名單及推薦類獎項得獎名單,並在今日下午的頒獎典禮中公布參賽類的優勝及佳作獎得主。

今年平面媒體的平日報導獎,優勝作品是聯合報施靜茹等人報導的「不再塑化人生-塑化風暴追追追」,該報導對於不易發掘之重要議題,能用心追蹤並深入報導,提升消費者的食品健康觀念,因此獲得評審之肯定。平面媒體類專題報導獎,優勝作品為康健雜誌「林芝安、黃惠如」的「塑化劑系列報導~排毒排毒 全面啟動」,亦是針對塑化劑事件的深入追蹤報導,不僅從生活上的各種層面提醒消費者重視自身的健康權益,並督促政府積極維護消費者權益,亦值得嘉許。

廣播媒體專題報導獎,則由正聲廣播公司「宛志蘋」的「使用智慧型手機,你夠Smart嗎?」獲得優勝,內容以時興之智慧型手機為焦點,廣泛探討多元消費課題;主持人串場俐落,受訪人說明井然有序,速度適中,內容有助提升正確之消費意識,報導甚具可聽性。

民視新聞台「于凡、楊柏玨」的「食品添加物系列報導」榮獲電視新聞類平日報導獎優勝的殊榮,報導之新聞議題具即時性與廣泛影響性,報導層次分明,專家解說深入淺出,對於消費大眾正確觀念的建立,具有教育引導功能。至於電視新聞類專題報導獎,優勝獎由民視新聞台「錢志偉、李奇樺」的「帽子戲法72變」獲得;運用安全帽外觀的繽紛色彩,訴說眾多機車騎士的消費故事,不僅畫面賞心悅目,內容深具說服力,更有效傳達了正確之消費意識。

消保議題報導特別獎,頒給了「張燕如」的「永續消費你我他,快樂生活真安心」廣播節目作品;針對永續消費進行全面性的深入報導,分別將企業、消費者、政府的多方角度納入,確實有效提升消費者的知識與概念。

頒獎典禮中,所有獎項得主除分別獲得獎座、獎牌或獎狀外,並獲頒新臺幣3千元至5萬元不等的獎金,以鼓勵這些優秀的新聞從業人員在消費新聞報導上所做的努力。

行政院消保會表示,媒體對社會大眾具有無遠弗屆的影響力,好的消費新聞報導能有效提升消費環境的品質,並對民眾產生潛移默化之效,喚醒國人的消費意識,進而提高社會各界對消費者權益的重視;透過此活動的辦理,鼓勵國內的媒體從業人員,更加重視消費者權益相關的議題報導,幫助民眾瞭解如何避免消費糾紛及保護自身的權益,並且建構更安全合理的消費環境。

11/17台獨聯盟主席黃昭堂逝世,享年80歲



(本報訊)台獨聯盟主席黃昭堂今晨在孫逸仙動鼻竇手術後,在恢復室休息時,突然心臟停止,經送台大急救,不幸於上午11點20分因主動脈剝離病逝。

有關黃主席之生平事略如下:
黃昭堂(Ng Yuzin Chiautong),號「有仁」
1932年9月21日,出生於台南縣七股鄉。
1956年台灣大學法學院經濟學系畢業。
1958年6月14日與謝蓮治女士結婚,同年12月偕妻赴日留學。
1959年2月進入東京大學大學院社會科學研究科國際關係論研究生
1960年2月與王育德氏等人成立台灣青年杜。
※ 台灣青年社於1963年5月改名為台灣青年會;1965年再改名為台灣青年獨立聯盟,1970年再改名為台灣獨立連盟日本本部。
1962年2月東京大學大學院社會科學研究科國際關係論碩士課程畢業,獲國際學碩士學位。
1963年5月,出任台灣青年會委員長(至1965年6月)。
1969年3月,獲東京大學社會學(國際關係論)博士學位。
1970年10月,聖心女子大學國際關係史兼任講師(至1975年3月)。
1975年4月,東京大學教養學部國際政治史外國人講師(至1983年3月)。
1976年4月,昭和大學教養部政治學教授(至1998年3月退休)。
1977年5月,台灣獨立聯盟日本本部委員長(至1983年)。
1980年7月,兼任台灣獨立聯盟總本部副主席(至1991年)。
1989年4月,兼任台灣獨立建國聯盟秘書長(至1993年4月)。
1992年8月,出任台灣獨立建國聯盟日本本部委員長(至1999年);
同年11月25日,與妻離台34年後首度返回台灣。
1995年8月,就任台灣獨立建國聯盟主席(迄今)。
1998年3月,昭和大學政治學教授退休後擔任名譽教授。
同年11月成立台日安保論壇,擔任理事長(至2000年6月)。
2000年5月,擔任台灣總統府國策顧問;
同年6月,延續台日安保論壇,成立社團法人台灣安保協會,擔任理事長(至2006年6月)。
2004年總統大選期間,擔任228百萬人牽手護台灣運動總指揮。
2004年12月5日,於義光教會許承道牧師領受洗禮。
2011年2月25日,率先推薦蔡英文主席為2012年民進黨總統參選人。
2011年11月17日上午,因主動脈剝離辭世。

馬英九​《傾聽與對話》新書發​表會

總統選戰已經進入倒數計時,今天遠流出版公司舉辦馬英九總統《傾聽與對話》新書發表會。

遠流董事長王榮文特別提到,這是馬英九先生擔任總統以來出版的第一本書,也是獻給臺灣最有感覺的書。

《傾聽與對話》是從126場「治國週記」中,精選出16個精彩的對談故事,書中人物有大家熟悉的黃春明、嚴長壽、詹宏志、陳長文等,也有隱身市井的精英,如傳遞夜市溫暖情懷的資深攤商──鄭玉玲、陳一民;為農村青年舖一條返鄉的路──莊明増村長、江仲緯社區總幹事等人。

與會的文化趨勢專家詹宏志表示,馬英九以總統的高度與號召力去看到這些為臺灣社會奉獻的人,「這麼體貼的一本書,我覺得比台灣的政治話語是更動人的。」《傾聽與對話》介紹了臺灣各個角落裡認真工作、付出的人,這是很動人的故事。陳長文律師則盛讚,馬英九先生是他見過最認真的人,有這樣的人當總統,是人民的福氣。而這本書的出版也呈現了馬總統的傾聽與謙卑學習,更帶出臺灣各種人物的努力與付出。

得意中華食品公司董事長陳秀卿表示,馬總統是許多婦女的偶像,因為對夫人非常尊重。對此,總統回應:「我們家太太是我們家的董事長,也是我們家的反對黨,對我的監督之嚴,要求之高,絕對不亞於任何一位民意代表。」引來全場開懷大笑。他認為夫妻之間相互尊重勝過一切。

馬總統表示,從兩年前開始錄製「治國週記」到如今出書,主要是希望能把台灣人的核心價值──正直、善良、勤奮、誠信、進取跟包容──彰顯出來。他特別提到,在吳季剛的故事中,最動人的就是他的母親,「沒有他的媽媽就沒有吳季剛,媽媽是他的伯樂,看出他的優勢,放手讓他發揮,這個故事值得很多台灣媽媽一讀。」而書中的陳秀卿不僅是將鐵蛋行銷全球的女創業家,更幫助許多弱勢婦女重返就業市場。嚴長壽先生則是臺灣觀光奇才,更在年屆退休之際跑到台東當志工;書中的莊明增村長,讓他看到農村希望,也思考如何推動農村的寧靜革命,把廢耕農地逐漸復耕。

更有李小英小姐幫助八八災區民眾恢復信心;嚴沛瀅女士從越南嫁來臺灣15年,「她有一雙可愛的女兒,如今更發揮大愛,投入社區擔任志工,幫助無數的新移民,並致力推動越南母語教學,真的很了不起!」

《傾聽與對話》是一本紀錄臺灣人物與土地的故事,也是一本獻給臺灣最有溫度的禮物,不同於自傳或政令宣導書中對談的誠懇與踏實,讓我們看見一個令人感動的臺灣。新書版稅所得,馬總統將全數捐贈公益。

阿扁扎記 民主倒頭行、台灣按怎贏

你不知道的真相(30) 陳水扁

   馬英九總統二○一二大選的競選口號是《繼續向前行、台灣一定贏》,但顯然有人還停留在過去,甚至愈走愈回去。像有「萬年總長」之稱的前行政院長郝柏村卻在十月三十日參加中華民國中央軍事院校校友總會等團體所舉辦「紀念先總統蔣公誕辰」活動時,說了以下的話:

   (一)、馬英九總統好不容易才在二○○八年為國民黨重新拿回政權,任何人意圖要將馬拉下來,讓他競選連任失敗,就不是真正愛中華民國的人。

   (二)、有人宣稱自己參選可以拿到一百三十萬票,但目的何在?能當選下任總統嗎?恐怕唯一的作用就是將馬拉下來,將馬拉下來的人根本是在攪局、搗亂啊!

   (三)、希望明年總統大選,泛藍支持者能夠將票投給馬英九,否則就對不起國父、先總統蔣公和經國先生。

   (四)、如果沒有過去的戒嚴,就沒有今天的自由民主,媒體往往顛倒因果;白色恐怖手段雖然嚴厲,雖不免有人因私人恩怨出現冤案,卻是為了消滅潛伏在台灣社會的共黨份子,這不是戒嚴的政治錯誤。

   十月三日《中國時報》C1版也刊出郝柏村談國慶閱兵的口述整理。郝柏村說,「台灣最後一次閱兵是民國八十年,那次閱兵造成許多麻煩,有台獨份子準備鬧事,台大醫(學)院老院長帶隊,他們準備要衝出來,也讓我印象深刻。」

   綜整上開談話,竟然是出自郝柏村這一位出將入相的黨國大老之口,讓人不免有時光錯置,不知今夕是何夕的感覺。這絕非馬總統所說的「繼續向前行」,而是「民主倒頭行」,真不曉得台灣怎麼贏?

   首先是,郝柏村顯然忘了他自己在一九九六年的總統大選也參選了。當時中國國民黨提名李登輝總統競選連任,林洋港、郝柏村這一組正副總統候選人並未獲得中國國民黨的提名,為什麼要參選?郝柏村說宋楚瑜宣稱可以拿到一百三十萬票,不可能當選總統,唯一的作用就是將馬英九拉下台,讓他競選連任失敗,將馬拉下來的人就不是真正愛中華民國的人,而且根本是在攪局、搗亂。則一九九六年的總統大選,郝柏村明知自己不可能當選,事實上林郝配得票率十四.九%,亦差不多一百三十萬票上下,沒有比宋楚瑜好到哪裡去,難道他的參選也是在攪局、搗亂?參選公職原本是每一個人的自由權利,郝柏村有權選副總統,為何宋楚瑜就不能再選總統?郝柏村不可能當選仍執意參選,是否也是要拉李登輝下來,讓他連任失敗?郝柏村說宋楚瑜要拉馬下來就是不愛中華民國的人,郝柏村要拉李登輝下台,是否也意味著郝柏村是不愛中華民國的人?還是李登輝沒有真正愛中華民國,所以不得連任成功?郝柏村如果可藉由參選來攪局、搗亂,何以宋楚瑜不可以?

   參政權是國民的憲法權利,除有法定原因,不應被剝奪限制。郝柏村是中國國民黨資深黨員,一九九六年違紀參選要拉下黨所提名的總統候選人,都沒有聽說他對不起國父、先總統蔣公及經國先生,為何親民黨主席依法尋求連署,比法定門檻多出二十萬人,而成為第三組的總統候選人,縱不能給予祝福,也不應把人家說成是出來攪局、搗亂的!

   前台大醫學院院長及中研院院士李鎮源和台大經濟系教授陳師孟在一九九一年推動「一百行動聯盟」,為了要求廢除刑法第一百條,讓台灣不再有言論叛亂的思想犯,特別發起「反閱兵、廢惡法」行動。但在郝柏村的眼裡,不祇宋楚瑜再選總統被視為攪局、搗亂,連李鎮源院士帶領推動廢除刑法第一百條運動,也被當時的行政院長郝柏村汙衊為所謂「台獨份子」,利用一九九一年國慶閱兵出來亂的。和一九七九年十二月十日世界人權日「未暴先鎮」的美麗島事件,國民黨把要求政治改革之士羅織成叛亂犯,並無兩樣。一九九二年五月刑法第一百條完成大幅修改的立法程序,思想犯在台灣終於成為歷史名詞,最後証明被郝柏村說是來亂的「李鎮源們」的政治主張,才是台灣社會的主流價值,並站在歷史正確的一邊。

   一九四九年到一九八七年長達三十八年的軍事戒嚴,剛好是中國國民黨主政的兩蔣時代,讓台灣成為全世界戒嚴最久的國家;加上從二二八事件以後將近半世紀的白色恐怖時期,成千上萬的無辜百姓被以莫須有的罪名執行死刑或終身監禁。從已曝光的歷史檔案,我在國史館的檔案庫裡就看過蔣介石硃筆一批「死刑可也」,馬上人頭落地的悲慘照片。一九六○年十月八日上午十一時,距離「雷震案」軍事法庭下午五點宣判只有六個小時,蔣介石竟然在總統府召開黨政軍特的秘密會議,並當場裁示雷震案刑期不得少於十年,上訴覆判亦不得改變,《自由中國》半月刊必須停止發行。後來的林義雄家宅血案、陳文成命案、江南案乃至美麗島事件等,那一件不是政治謀殺、政治審判?這樣的戒嚴白色恐怖,血跡斑斑,令人髮指。想不到戒嚴「幫凶」、白色恐怖統治「共犯」的郝柏村,卻在解嚴二十四年後的今天,大言不慚地歌頌「戒嚴有理」、「恐怖沒錯」,這不是「民主倒頭行」是什麼?全世界沒有一個民主先進國家是透過戒嚴統治來締造民主奇蹟的?!台灣的民主自由不是戒嚴的結果,而是偉大的台灣人民,無數的民主鬥士犧牲性命、失去自由、反抗威權,用血淚及汗水換來的成果。

   郝柏村顛倒黑白,混淆是非,為兩蔣的權威統治粉飾美化,馬總統竟然不敢面對,為郝柏村的嚴重失言澄清道歉,難道馬總統也認同郝柏村的說法?「白色恐怖手段雖然嚴厲,雖不免有人因私人恩怨出現冤案,卻是為了消滅潛伏在台灣社會的共黨份子,這不是戒嚴的政治錯誤」?江國慶的死刑冤獄是十五年前的事情,正是國家機器、政府公權力殺人的典型。沒有戒嚴,沒有匪諜,也沒有個人恩怨,都會發生國家殺人的重大悲劇,遑論戒嚴白色恐怖的警總時代無法無天。郝柏村擔任陸軍總司令及參謀總長都在戒嚴時期警總時代,多少政治案件又是什麼私人恩怨?所謂通匪、資匪、知匪不報,動輒羅織成獄,欲加之罪、何患無辭!

 郝柏村說為了消滅潛伏在台灣社會的共黨份子,才會出現因私人恩怨的冤案,但在一九八七年解嚴後潛伏在台灣社會的共黨份子知多少?即使在我的時代,依據國安情治單位的報告,所謂第五縱隊的潛伏人數仍以數萬人計;在馬總統時代,由於對來自中國人士採取更開放的政策措施,相信潛伏在台的共黨份子只會更多,不會更少,要不要處置或消滅?前不久有軍方將領涉及間諜案被起訴判刑,間諜是相對於敵國、外國而言,如為同一國家自無間諜可言。過去的「政戰頭」許歷農跑中國跑第一,在軍中是反共的急先鋒,現在則鼓吹兩岸急統一,難怪一些退將到中國住將軍村,打小白球,在酒酣耳熱之後,「共軍國軍都是中國軍」也說出口,完全沒有敵我意識,這樣的國軍如何面對解放軍的軍事威脅?依照馬政府的論述,中國大陸及外蒙古也是我國的領土,那麼以武力或非法方法竊據國土、變更國憲、破壞國體,另外成立「中華人民共和國」及「蒙古共和國」兩個「偽政府」,早已構成刑法第一百零一條及第一百條的內亂罪,辦不辦?不但不辦,還可以讓「共匪叛亂犯」進出台灣、來去自如。至於台聯黨主席黃昆輝控告馬英九與蘇起共同涉犯刑法第一百零四條外患罪,我早在二○○八年十一月陳匪雲林來台時就向高檢署提出告發,控告馬英九和陳雲林涉犯外患罪,高檢署檢察官以他字案受理,但沒多久就逕行簽結,連問都沒問。如果是偵字案,還可以就不起訴處分聲請再議。深信黃昆輝提告馬英九、蘇起的外患罪案,很快就會被簽結,除非民進黨重回執政,否則告了也等於白告。

   郝柏村表示任何人意圖要將馬英九拉下來,讓他競選連任失敗,就不是真正愛中華民國的人。在民主多元社會有不同的政治信仰,及對中華民國會有不同的感情與詮釋,都無可厚非,即使政治主張歧異,亦應受到包容尊重,但不能要求別人不得參選二○一二年的大選。過去戒嚴時期威權統治,不要說要跟兩位蔣總統競選總統是不可能想像的事,白雅燦要求蔣經國公布財產就要坐牢十五年。郝柏村如果擔心宋楚瑜參選會讓馬英九總統連任失敗,以致蔡英文成為台灣第一女總統都是大逆不道,何不乾脆由國民黨立院黨團提案修改《總統副總統選舉罷免法》,訂定《馬英九條款》,只有馬英九可以登記參選總統,並保証當選,其他任何人都不得登記參選。因為要將馬英九拉下來,讓他競選連任失敗,就不是真正愛中華民國的人,不愛中華民國的人不得參選總統。

   這次和郝柏村一起參加「紀念先總統蔣公誕辰」活動的另一位要角是中華民國中央軍事院校校友總會理事長陳鎮湘上將,他是我二○○○年當選總統時的陸軍總司令,政治立場非常鮮明的挺馬大將。十月三十日他公開暗示宋楚瑜不可以參選總統、「回頭是岸」。記得二○○○年三月十八日我當選為台灣總統之前,剛好截止投票,才要開票,參謀總長湯曜明透過電視發表談話,特別代表軍方表達對即將產生的新總統,不管是那一黨派所提名推薦,三軍部隊都會接受選舉結果,並服膺新的三軍統帥的領導。盱衡當時的政治氛圍,湯總長堅守政治中立,貫徹軍隊國家化的聲明相當程度地對政局穩定及接下來的政權和平轉移作出最大的貢獻。但在軍中內部並不是沒有雜音,少數高將對新當選的總統來自反對陣營,尤其是《青年日報》貼上「台獨」標籤的民進黨是有疑慮不安的。因此在湯總長主持的內部會議,陳鎮湘總司令是少數嗆聲不接受台獨總統領導的一個。五二○我宣誓就任總統,陳鎮湘並沒有請辭,我也沒有撤換他,直到任期屆滿的第一波人事調整,我才把陳總司令調整為戰略顧問。

   二○○四年三月十九日中午我在台南掃街拜票,進行選前最後衝刺,因為隔天就要投票。我跟呂副總統在車上突遭槍擊,所幸吉人天相,雙雙逃過暗殺厄運。當我的專機從台南飛回台北松山基地,國防部長湯曜明親自接機,先致上慰問之意,並到官邸報告軍中的應變準備,要我放心。三月二十日我連任成功,據說湯部長也是藍營究責對象。三月二十二日禮拜一,行政院長游錫堃堃向我報告湯部長因為眼疾住院並提出辭職。過去湯部長如有口頭辭職都會親自向我提出,這次透過游揆則是從來沒有過,我不疑有他,或許是我中槍的健康關係,湯部長不便驚擾。我立即請游院長代表我到三總探視慰問並退還辭呈。經過兩次慰留,湯部長仍然堅辭,同意做到五一九交卸部長職務。

   三月二十九日小軍談,我沒有再提慰留事,湯部長則拿出蔣介石總統家屬的信,希望在大溪慈湖的陵寢可以遷葬到汐止五指山國軍公墓,我請湯部長先確認蔣家後代的真意後再由國家配合,並批示遷葬過程依國葬辦理,政府也花了三千萬充分做準備,最後跑出蔣孝嚴的不同意見而暫緩下來。

   同日小軍談,我徵詢湯部長對接任人選的看法,他對由參謀總長李傑接任部長有保留,另外推薦同為陸軍系統,曾任總政治作戰部主任的曹文生上將。只是沒想到三月二十三日上午十點半,曹文生受長官之命去找李傑總長,要他比照湯部長「稱病住院病請辭」,給政府製造政治壓力,但被李傑回絕了。同日又有陸軍羅本立前總長電告李傑要去見他,李傑表示如果是同一件事情,就免了。羅前總長才沒有再去。經我向多人查証及李傑親自報告,証實確有其事。曹文生做了這件事,又被推薦接任國防部長;湯曜明的確有眼疾,但利用眼疾稱病住院並請辭,原來是陸軍系統的「陰謀」,目的在給政府製造政治壓力。當時府前凱道正上演連宋陣營不服輸的抗爭戲碼,名政論家金恆煒為文說是「七日柔性政變」。感謝上蒼,天佑台灣,「柔性政變」被我適時識破而瓦解。

   從二○○○年及二○○四年我兩次當選總統,都發生了軍中高將對民進黨總統的保留雜音,再印證日前郝柏村、陳鎮湘歌頌戒嚴,反對宋參選的挺馬言論,讓我對明年一月十四日誕生台灣第一女總統蔡英文,軍方的態度到底在想什麼?多少有點擔心。二○○○年有李前總統在,政權可以和平轉移;二○○四年我是在任總統,軍中人事還能掌握。軍中不亂,國家就不會亂。二○一二年馬英九如果連任總統失敗,他的態度變得最重要,如果馬總統拒不交出政權,軍中就會作亂,將是很麻煩的事情。我認為民進黨及台灣派的輿論媒體應要求馬英九總統表態,不然電視辯論時蔡英文也要逼問:「如果馬總統連任失敗,是否會將政權在二○一二年五月二十日和平轉移給新當選的總統?」

2011年11月16日

2011年消費者權益報導獎

獎落誰家 即將揭曉

(本報訊)為鼓勵新聞從業人員踴躍報導消費新聞,以大眾傳媒的力量,提高社會各界對消費者權益的重視,行政院消費者保護委員會自2006年起委託第三公正團體辦理「消費者權益報導獎」活動。

本(100)年度接獲參賽及推薦作品總計有90件,經評審作業單位-中華民國新聞媒體自律協會邀集學者專家組成評審委員會進行評審,參賽類獎項部分,包括平面媒體、電子媒體(電視及廣播)共計23件傑出的新聞報導作品獲得入圍,將於現場公布獲優勝及佳作之作品;另推薦類獎項部分,有3位平面媒體從業人員,因報導兼具質與量,經評選獲得「熱心報導獎」;此外今年新增的「消保議題報導特別獎」、「評審委員推薦獎」,共2件作品獲選。這場新聞界的消保盛事,究竟獎落誰家,歡迎媒體蒞臨採訪!

新北市竹籬笆藝文季OPEN!

【新北市訊】由新北市政府主辦的「新北市眷村藝文推廣活動-竹籬笆藝文季」,將於11月19日至12月18日在新北市的9個眷村展開為期1個月的眷村文化活動。11月16日記者會中,由文化局長林倩綺邀請知名作家司馬中原、「燃燒吧 ! 歐吉桑」導演黃建亮與資深藝人馬之秦、臺北曲藝團等一起為活動宣傳,活動規劃講座、紀錄片映演、藝文表演等熱鬧展開,歡迎大朋友、小朋友到新北市走訪一趟眷村文化之旅,相關訊息可至http://www.ntpc-bamboofence.org.tw/主題網站查詢,或電洽文化局29603456轉5968。

新北市政府文化局長林倩綺表示,眷村,收藏一段臺灣特有的人文、歷史、建築等珍貴記憶,是一座典藏當時生活聚落的寶庫。今年以「竹籬笆藝文季」為主題,市府期望透過眷村藝文推廣,規劃眷村文化及文學座談會、眷村藝文表演、眷村聯歡晚會與眷村聯誼等豐富內容,讓大、小朋友藉由活動近距離聆聽、觀賞、體驗一趟眷村風情十足的文化饗宴。

記者會中,文化局邀請到知名作家司馬中原、「燃燒吧!歐吉桑」導演黃建亮、資深藝人馬之秦等人到場一起參與活動宣傳,現場還有臺北曲藝團演出逗趣的說唱段子、唇音樂家李育倫表演眷村懷舊歌曲,現場氣氛濃濃眷村味十足。

「新北市眷村藝文推廣活動-竹籬笆藝文季」,自11月19日至12月18日止,活動包括文化雋永系列講座,透過紀錄片、影像、文學地景訴說著眷村的風華榮景與變遷。分別在11月19日於中和飛駝新城、11月20日於中和臺貿一城、11月26日於中和四知新城、12月3日於中和壽德國宅華福活動中心、12月10日於土城長風新城,時間都是上午9點至11點。講師邀請文壇「軍中三劍客」的作家司馬中原、社會學家吳忻怡博士、中華民國擎天協會理事張品、新北市眷村文化協會王繼新、導演丁雯靜、曾素姣、眷村攝影家李俊賢等人,帶領大家進入眷村文化的旅程。

文學雋永系列,分別在11月19日於中和飛駝新城、11月20日於中和臺貿一城、11月26日於中和四知新城、12月3日於中和壽德國宅華福活動中心、12月10日於土城長風新城,時間都在下午2點至4點,邀請一江山戰役協會理事長王應文、文史工作者黃洛斐、譚端,還有編劇家毛訓容、徐譽庭、劉亮佐、彭之軒,以及導演黃建亮和愛亞、鄭美里、管仁健等中生代作家一同探討眷村文學的定位和展望眷村的未來願景。

還有,藝文雋永系列-街頭巷尾藝起來,第一場懷舊篇於11月27日在五股陸光新城舉辦,由臺灣藝術大學中國音樂系帶來「月亮代表我的心」、「茉莉花」等經典曲目;第二場現代篇於12月4日在板橋大庭新城由唇音樂家李育倫以「眷村的聲音」作為樂思主題,以及「黑門山上的劇團」以眷村風味重新改編西班牙經典名劇,時間都在下午3點至5點。

壓軸活動,將在12月17日晚上7點在新店大鵬華城,舉行最具眷村味道的「熱鬧滾滾響當年聯歡晚會」,由臺北曲藝團以眷村改建後的居民生活,發展新的說唱段子「樓上樓下」;大鵬藍韻合唱團和四海同心會聯合獻唱古早味十足的經典老歌,現場還有童玩、民俗等街頭藝人創意攤位,讓民眾重新喚回兒時記趣。

蔡慧貞謝忠良報導涉不實,殷瑋遺憾並更正

(本報訊)壹週刊547期34頁蔡慧貞謝忠良今(16)日報導,指馬英九總統「密會地下賭盤大亨,踩黑金地雷」,對此,馬吳全國競選總部台灣加油讚發言人殷瑋表達嚴正抗議。殷瑋說,絕無壹週刊報導所言內容,馬總統的行事風格一路走來禁得起檢驗,壹週刊的報導不但未經查證,並且有所渲染,令人遺憾。

針對壹週刊報導,殷瑋做出四點澄清:
一、報導指總統九月十日在嘉義市長黃敏惠家中與陳盈助見面,但當日馬總統並未安排文中所描述的不公開行程、更未前往黃市長家中,報導與事實不符。
二、馬總統多年前確實經人引薦認識陳盈助,兩人共見面兩次,一次為2008年一月,第二次為2009年縣市長選舉之前,兩次都是在選舉期間,一般性向地方人士拜訪懇託。
三、經清查,馬總統並未收取陳盈助政治獻金,馬總統所有選舉期間的政治獻金都依相關法令處理。
四、報導指金溥聰曾於2009年到嘉義拜會陳盈助,但報導所指時間,金溥聰根本不在國內,在香港中文大學擔任訪問學者,金溥聰也從未跟陳盈助會面。此外報導涉及馬以南、黃敏惠等人,壹週刊也並未向當事人查證,違反新聞專業,令人遺憾。

殷瑋並表示,壹週刊如此渲染不實的報導,未向當事人查證,文中僅引用不具名消息來源,違反新聞專業,台灣加油讚必須澄清並表達抗議。

老美路霸?李新要市府拆

(台北訊)民國46年美軍中士雷諾槍殺了國軍少校劉自然,老美援引外交豁免權,火速把雷諾送回美國,引發國人強烈不滿,爆發抗議衝突;時任行政院政務委員的 經國先生還為此下放到中央山脈去修橫貫公路,六年後才官復原職。我國駐堪薩斯州代表處處長劉姍姍,卻因違反老美的勞政法規,被FBI以違反『台美外交領事協定』的粗暴方式逮捕拘禁至今,充分凸顯老美的霸權心態。我們把老美當老大,老美卻以為是我們的老爸,讓人憤慨。

位於本市信義路三段的美國在台協會(AIT),無視我國法律規定,在北側人行道私設大型花台、車擋、崗亭等路霸障礙物,同樣顯示老美唯我獨尊的傲慢與狂妄。台北市議員李新於昨(11月15)日上午邀集相關單位現場會勘,具體要求市府要硬起來,三日內依法查報拆除AIT私設的花台、車擋、崗亭等路霸,不能讓老美踩在我們頭上。

李新指出~
一、 所有去AIT辦過美簽的國人都知道,AIT裡面明明有足夠的空間,卻讓我們申辦美簽的民眾必須頂著狂風暴雨烈日艷陽,在人行道上苦苦排隊,完全不懂得尊重我們。排隊辦美簽的人龍和AIT私設的路霸,讓AIT北側人行道根本無法通行,行人往往必須走上大馬路與車爭道。當地龍圖里里長黃智宏曾多次向市府和AIT陳情反映,市府都是敷衍搪塞,而AIT則是根本不讓里長進門。

二、 不管是否為附屬於建物的退縮空間,只要是位於台北市的人行道,依法就是不能設置任何障礙物。AIT在本市信義路三段北側人行道私設的花台、車擋、崗亭等設施,依現行法律認定,就是路霸。緊鄰AIT的中央健保局大樓前面,同樣是退縮地人行道,但沒有任何妨礙通行的障礙物;反觀AIT私設的誇張路霸,足証老美根本蔑視我們的法律規定。況且,AIT只是向教育局租賃土地建物,又不是地主,根本沒有主張退縮地的任何權力。

由於AIT違法在人行道私設路霸的事證明確,李新要求市府依法行政,限期三日內完成查報認定。****************************************************************************************************************************************************************

1115會勘出席單位、人員:龍圖里長 黃智宏27061269、新工處第6分隊長 王國棟29313767、建管處查報隊大安分隊長 孫淑霞、交通大隊綜合組長 鄭守彬0910386996

2011年11月15日

管碧玲:吳伯雄應更包容客家人, 不應在傷口灑鹽

管碧玲籲黃玉振挺身而出,避免客家認同的混淆
  (本報訊)針對國民黨大老吳伯雄暗諷民進黨總統候選人蔡英文主席不會講客家話,是假客家人的言論,立委管碧玲憂心的指出該言論傷害客家族群認同至深,她呼籲客家委員會主委黃玉振應以客家人大家長的身份挺身而出,對於吳伯雄先生所謂「不會講客家話,不是客家人」的錯誤言論予以導正,以避免客家人認同危機的擴大。

  管碧玲指出根據民國九十九年頒布的「客家基本法」的定義,凡是?具有客家血緣或客家淵源,且自我認同為客家人者?,就是客家人。管碧玲指出該法在制定之初,也曾對客家人定義多有討論,也曾有人論及是否應具有一定的客語能力,才能稱做客家人,但考慮到客家人在台灣歷經的遭遇與打壓,最後還是採用最寬鬆的認定,最主要原因還是希望能以更兼容並蓄、更包容的態度來形塑客家人的自我認同。而這也是民進黨對族群問題的一貫態度,尊重與了解族群的歷史與文化,互相諒解與包容。

  管碧玲表示自己也是不會說客家話的客家人,小的時候,因為家住福佬人的社區,父母親為怕小孩被欺負,所以不敢告訴她們是客家人,甚至還嚴格她們小孩子一定要學台語,而從不願教一點點客家話,只是有一次她學一般人說到客家人時說了一句:「那個客人仔~~~」父親突然打了她一巴掌,說:「客家人就是客家人,甚麼客人仔~~」。當時對於父親舉動感到愕然,現在才知道客家人在夾縫中生存的委屈與辛苦。管碧玲指出客家文化與語言被打壓是客家人幾百年來的宿命,客家族群為了生存的委曲求全,客家人應更能體會,應該更互相包容。

  管碧玲指出吳伯雄是客家的大老,對於同屬客家人應該更體恤、更包容,也應更鼓勵,這樣對客家族群的認同與發展才能更有正面效益;一句不會客家話,就是假客家人的言論,就像雙面刃,不僅傷了多數不諳客家語的客家人的心,也裂解了客家族群的認同

中女中校友在中國醫大相見歡



圖:就讀中國醫大的台中女中校友與母校師長相見歡 (中醫大提供)



中女心、綠苑情~

(台中訊)『不同領域的大學、需要不同特質的學生;』台中女中校長戴旭璋14日傍晚與就讀中國醫藥大學的畢業校友相見歡;他肯定中國醫大開辦「高中校友日」能連結與高中互動的橋樑,況且,從大學生的學習成效得以窺知高中生是否選對路了,如此,更有助於高中教育引導學生開發自己有興趣的潛能,培養喜愛的學習領域順利接軌大學。

中國醫藥大學今年首度開辦「高中校友日」系列活動,邀請各高中的師長蒞校瞭解及關心畢業校友的大學生活與學習情形,14日傍晚的台中女中校友相見歡是繼台中一中校友日的第二場次活動。
校長 黃榮村 教授親自接待台中女中校長戴旭璋與校務主管、家長會長賴夢韓及校友會理事長江美虹等一行十六人,黃榮村校長說,目前就讀中國醫大的台中女中校友約250餘人,僅次於台中一中,除學生以外,在校任職的教師也不少,諸如牙醫系主 任涂明 君、營養系主任黃惠瑛等人表現優異。

台中女中名聲響亮,源自於品學兼優的畢業校友在不同的領域表現出色;戴旭璋校長卻不以此自滿,台中女中在區域性的優秀、全國性的優異基礎上,還要積極提升為國際性的卓越高中。他說,日前中國醫藥大學在中女中校園舉辦《築夢列車》全國女性科學家成果高中巡迴展,開啟兩校良好的互動交流模式,在少子化的趨勢下,中女中也希望了解畢業學子進入大學的學習成效,參訪各大學請益,了解大學需要甚麼樣特質的學生,從高中基礎教育培養學生,成為未來社會所需的人才。
台中女中家長會長賴夢韓開心的表示,中國醫藥大學舉辦「高中校友日」連繫母校師長和學姐、學妹姊的情誼,讓人倍感溫馨,站在家長的立場,可以讓孩子不用回母校也能感受到母校的關懷,對學校的用心致上萬分謝意。

台中女中校友會理事長江美虹表示,中國醫大培育了許多優秀的人才,能與中部地區民眾的生活緊密的結合在一起,真是不容易的事。12月10日是台中女中92週年校慶,她鼓勵校友們回娘家「校友家族大集合」共襄盛舉。

就讀中國醫大的台中女中校友50餘人,14日傍晚參加在互助大樓B1學生活動中心舉行的「高中校友日」餐敘聯誼,台中女中校長戴旭璋偕校友會理事長江美虹、總幹事唐中伶、家長會長賴夢韓、教務主任王裕德、總務主任林明佐、圖書館主任孫新光、秘書鄭博文等一行16人,蒞校與畢業校友閒話家常並關心作息生活,中國醫大校長 黃榮村 教授,副校長吳聰 能 教授、教務長鍾景光、學務長林振文、總務長黃文光、牙醫系主 任涂明 君、營養系主任黃惠瑛等人親切接待,兩校師長與中女中校友交誼氣氛熱絡。

會後,中國醫藥大學校長黃榮村並與台中女中校長戴旭璋互贈紀念品,同時與會校友合影留念,對增進大學連結高中豐富教育內涵邁出大步。

吳世正:市長信箱恐淪為報復工具?

(台北訊)市議員吳世正指出,市長信箱有重複不實檢舉問題,如果郝市長不能提出徹底解決辦法,恐怕會引發基層反彈。

議員吳世正指出,目前民眾只要有電子郵件帳號就可以透過市長信箱陳情,不需要使用真實姓名、住址、電話、身份證字號或其他身份證明,雖然相當方便,保障檢舉人的安全,但卻也造成執行單位的困擾,研考會沒有妥善過濾案件,就全部登錄要求相關單位限時回覆,導致各單位經常在處理沒有具體事證的檢舉陳情案,甚至利用市長信箱作為報復工具,浪費行政資源,讓基層為了這些陳情案件疲於奔命,無法專心業務。

根據研考會訂定的「台北市政府暨所屬各機關處理人民陳情案件注意事項」第四點:「各機關接獲民眾以言詞陳請之檢舉案件,檢舉人如未具姓名或真實姓名及聯絡方式(住址、電話或電子郵件位置),受理機關得依行政程序法第173條或行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點第14點規定,告知檢舉人不予收件或登錄」,而行政院的規定內容:「人民陳情案如有無具體內容、未具姓名或住址者,或同一事由,經予適當處理,並以明確答復後,仍一再陳請者,或經查證所留姓名、住址、聯絡電話或電子郵件位址屬偽冒、匿名虛報或不實者,或非成情事項之主管機關,接獲同一事由已分向各主管機關陳報者」,受理機關可以依分層負責權限規定,不予處理。

據了解,研考會對於「同一事由」一再陳情的認定相當嚴苛,除了主旨、內容及單位答復要相同且要單位舉證,才會告知檢舉人不予處理,否則一律交辦,有人使用假名申請免費電子信箱一再投訴,市長信箱照單全收,基層承辦也只好照辦,這些陳情人不留名字也不留電話,滿意度調查一律回覆不滿意,又拒絕電話訪問,不滿意幾次之後再換個帳號,換個主題繼續投訴,讓市府基層員工苦不堪言,敢怒不敢言,導致人力異動頻繁,業務青黃不接,尤以都發局、交通局、環保局及產發局最多。

議員要求郝市長重視基層員工心聲,市長信箱流程實在有必要改進,不要墨守成規,這樣不但無法改革,反而造成基層員工流失,得不償失。

李紀珠嘉勉存保:穩定金融,保障人權



圖:左起陳上程、李紀珠、孫全玉(存保提供)

(本報訊)中央存款保險公司於昨(14)日上午10時舉行新任董事長佈達暨宣誓典禮,新任董事長由中央銀行金檢處處長孫全玉退休後擔任,典禮由行政院金管會李副主任委員紀珠親臨主持。

李副主委紀珠致詞時表示,存款保險是整個金融安全網不可或缺的一環,存保公司自1985年成立迄今已屆滿26年,充分發揮存款保險安定金融的功能外,並配合政府金融改革政策,順利協助處理經營不善金融機構,2008年金融海嘯發生時,我國係亞洲第一個率先實施存款保險全額保障措施,很快地穩定金融巿場秩序。此外,配合存款保險回歸限額保障政策,積極辦理各類宣導活動,有效促成存款保險制度順利轉換。李副主委肯定存保公司全體同仁在金融安定所作的貢獻和努力。

卸任陳前董事長上程,調任存保公司服務3年4個月,任內帶領同仁成功標脫亞洲信託、慶豐銀行,表示肯定及嘉勉,如今完成存保階段性任務,祝福陳董事長卸任退休愉快。

李副主委紀珠同時稱讚新任存保公司孫董事長全玉,任職中央銀行30多年,熟悉金融檢查及金融監理實務,是接任的適當人選,並希望能將過去任職中央銀行豐富的經驗,帶到存保公司,齊力為建構穩定金融秩序及保障存款人權益努力。

  新任中央存保公司孫董事長全玉歷任中央銀行金融業務檢查處科長、稽核、副處長、駐美國紐約代表辦事處主任、顧問、金檢處處長等職。孫處長熟悉金融法規以及金融監理規則與技術係金融監理專家,資歷完整。

星雲文學獎:貢獻獎余光中,特別獎林良、聶華苓

(本報訊)深受各方矚目的第一屆全球華文文學星雲獎,於今年10月1日截止收件,在歷時二個月的收件,經密集討論後,得獎名單終於出爐。評議委員決議頒予余光中教授貢獻獎、林良與聶華苓榮獲「全球華文文學星雲特別獎」。
本獎由公益信託星雲大師教育基金設置,委由獨立運作之評議委員會承辦。旨為提倡現代文學的閱讀與寫作風氣,發掘優秀作家及作品,並獎勵在文學方面有卓越貢獻者,期使文學之美善能有效發揮其淨化社會人心之功能。
 貢獻獎獎項旨在鼓勵於文學上具有累積性、超越性之成就者;委員會採主動遴選,余光中教授在14位決審候選名單中脫穎而出,實至名歸。林良先生在散文及兒童文學之卓越成就;及聶華苓教授於小說、散文、國際文學交流上的表現,皆令人敬佩,故評議委員會一致通過頒予「全球華文文學星雲特別獎」。
創作獎部分,歷史小說類一、二、三名皆從缺,評審推薦姚蜀平之〈他從東方來〉一文為評審推薦佳作,獎金20萬。報導文學類首獎從缺,二獎為楊祖愛,得獎作品為〈亞馬遜河的藥師佛--推展遠程醫療的腳印〉,獎金15萬;三獎二位,分別是吳妮民之〈純真年代--林彥廷醫師事件始末〉與連明偉〈陸參柒玖中的少爺--良顯堂社會福利基金會的發展與社福相關議題〉兩篇文章,各得獎金10萬;另評審另推薦〈愛向前行--甘肅隴南支教採訪紀事〉為評審推薦佳作,獎金5萬。人間佛教散文順利選出前十名,得獎者分別是呂政達、林佾靜、徐萬象、沈志敏、丘愛霖、吳奕均、劉曙彰、梁玉明、連明偉、徐金財,各得獎金5萬元。
承辦單位表示,歷史小說與報導文學二類,因字數多、難度較高,投稿量不大,前三名從缺說明仍有努力空間,未來將規劃相關推廣活動;鼓勵大眾踴躍投稿。而人間佛教散文參與者眾,好作品多,競爭則較為激烈。
頒獎典禮訂於2011年12月13日下午2點,假國家圖書館國際會議廳(台北市中正區中山南路20號)舉行,所有海內外得獎者均受邀出席。得獎公告訊息請參閱-公益信託星雲大師教育基金,網址:http://www.vmhytrust.org.tw/news.aspx

「第一屆全球華文文學星雲獎」得獎名單如下:
貢獻獎(頒發獎金壹佰萬及獎座一座):
   余光中 高雄國立中山大學榮休教授
全球華文文學星雲特別獎(頒發獎金各伍拾萬及獎座一座):
林良 國語日報社前董事長
聶華苓 美國愛荷華大學榮譽退休教授

創作獎:
歷史小說
第一名 從缺
第二名 從缺
第三名 從缺
評審推薦佳作 姚蜀平〈他從東方來〉,獲頒獎金20萬元及獎牌一面。
報導文學
第一名 從缺
第二名 楊祖愛 亞馬遜河的藥師佛~推展《遠程醫療》的腳印,
獲頒獎金15萬元及獎座一座
第三名 吳妮民〈純真年代-林彥廷醫師事件始末〉,獲頒獎金10萬元及獎
座一座
連明偉〈陸參柒玖中的少爺-良顯堂社會福利基金會的發展與社福
相關議題 〉,獲頒獎金10萬元及獎座一座
評審推薦佳作 林中偉〈愛向前走-甘肅隴南支教採訪紀事〉,獲頒獎金5萬元及獎牌一面。
人間佛教散文(不分名次,各獲頒獎金五萬元及獎座一座)
呂政達〈眾生散拍〉
林佾靜〈瑜珈時間之涅槃進行曲〉
徐萬象〈我一直住在井裡〉
沈志敏〈街對面的那間小屋〉
丘愛霖〈人間.佛教〉
吳奕均〈善男信女〉
劉曙彰〈殘缺〉
梁玉明〈瞬間明白〉
連明偉〈病者尊嚴〉
徐金財〈父骨拼圖〉

(以上獎金均將依法扣稅)

自由蘋果聯合中時,涉嫌集體犯罪

今日頭條新聞標題如下:
自由時報:故宮內賊盜印國寶轉賣中國。
聯 合 報:故宮內賊盜國寶影像。

蘋果日報:
A6版 送去大陸賤賣 故宮內賊盜印國寶
188萬《龍藏經》變10萬 2官員落網

中時頭版次條標題:
拷貝百億價值《龍藏經》 賤賣牟利 故宮員工監守自盜


評論:這四家報紙,在真相未明之時,即不約而同,指人為盜,不但傷天害理,而且法所不容,但是並未見到司法訴追,可悲可嘆!

2011年11月14日

孫全玉就任存保董事長


圖:左起陳上程,李紀珠,孫全玉(存保提供)

(本報訊)中央存款保險公司董事長陳上程,12日任期屆滿後遺缺由中央銀行金檢處處長孫全玉退休後擔任。

存保公司董事會於2011年11月13日推選孫全玉為新任董事長,並舉行新、卸任董事長交接典禮。新任董事長佈達暨宣誓典禮於14日上午10時於存保公司12樓禮堂舉行,由金管會李副主任委員紀珠主持。

學研淘金 研發成果資訊整合平台與您共創無限商機

「2011全球創業週(Global Entrepreneurship Week, GEW)」起跑!

(本報訊)今(14)日於台北金融研訓院舉辦「學研淘金 無限商機 研發成果資訊整合平台成果發表會」,展現產學研研發成果整合運用、促進產學合作之成果,與台灣中小企業一同淘金。為強化創業育成發展,打造台灣「創業型經濟」的優質環境,經濟部中小企業處委請工業技術研究院推動「研發成果資訊整合平台」計畫,將25萬筆科技研發成果分類歸入產業專家研擬的32個產業產品結構中,讓中小企業以業界的分類方式,更便捷、更有效率的找到研發成果資源。

「研發成果資訊整合平台」自98年起推動,建置以產業觀點為主的研發成果資訊整合平台,除提供業界免費使用外,也運用整合資訊促成多個產業研發群聚,協助業界善用學研機構研發成果發展新商機。從中小企業的視野出發,「研發成果資訊整合平台」彙集了國內32個產業、25萬筆的研發成果資料,結構完整且採直覺、極具親和力的操作方式,各項產品、技術結構、研發成果產業矩陣都能免費查詢應用;更重要地,「研發成果資訊整合平台」也提供合作媒合機會,讓中小企業能迅速尋求異業結盟、產業鏈連結的合作對象。

「中小企業沒有那麼多的人力進行國內外的產業分析,這樣的平台提供我們很大的幫助。」方鼎資訊總經理楊弘成表示,以專利而言,透過「研發成果資訊整合平台」,中小企業可瞭解世界專利的分布,避免誤觸他人專利,更可進一步申請專利來保證公司權益;光耀科技協理沈偉則指出,除了專利分布與技術內涵的協助,「研發成果資訊整合平台」也讓中小企業尋求相關支援變得更加便利,「有問題時,我們可以運用這個平台,找到適合的專家來協助。」「研發成果資訊整合平台」將國內現有的研發成果,依據實際產品與技術進行擷取、整理與歸類,包含半導體、顯示器、太陽能、LED、3D、汽車製造、電腦製作、電話手機及通訊產業等國內極具優勢與前瞻性的產業資料,都完整彙集建置。

透過「研發成果資訊整合平台」,中小企業主不僅可在產業、產品及技術結構下,檢視/查詢學研研發能量的成果;也可進一步參考工研院產經中心提供的應用選粹資訊,尋找產業合作伙伴、形成產業供應鏈,建構次產業資訊地圖與適切的商業模式。

目前「研發成果資訊整合平台」計畫已協助推動包含LED照明、太陽能電池、CMOS影像感測、3D立體影像顯示、無線感測網路於遠距醫療照護的應用、無線射頻應用、智慧電動車以及物聯網等八項重點次產業的產業資訊地圖,亦促成十餘項產業群聚的形成。為使政府資源有效整合應用,「研發成果資訊整合平台」自101年度起將由行政院國家科學委員會接管營運,持續提供中小企業運用學研機構研發成果進行產品開發及產業發展。本計畫不僅有助研發成果達到符合業界需求的優質化成效,亦提供業界產品開發應用、學研研發技術規劃及政府科技發展分析的參考。

14日發表會現場展示「研發成果資訊整合平台」,並有專人協助中小企業主實際操作體驗,也進行產業群聚MOU簽約儀式。同時,亦邀請目前參與協同研發的次產業廠商代表,包含車用智慧安全輔助系統、奈米環保塗料應用等,分享參與運用本平台之經驗!

呂淑美報導,央行澄清

2011-11-12╱經濟日報╱第A2版╱投資大勢╱記者呂淑美∕台北報導
央行版壓力測試 快推出了 舉辦東南亞研討會 向海外取經 國銀憂心與金管會版本強碰 出現兩套標準
--------------------------------------------------------------------------------
  歐債疑慮未消,銀行業壓力測試成顯學,中央銀行有意研擬國銀壓力測試模型。因金融業監理機關金管會已有一套壓力測試模型,央行又將推出,銀行界擔心央行版與金管會版是否會「打對台」,出現兩套標準。

(本報訊)中央銀行今日發佈消息說,本(11)月12日經濟日報報導,中央銀行有意研擬銀行壓力測試模型,國銀憂心與金管會版本強碰,出現兩套標準,查與事實不符,特澄清如下:

一、壓力測試有「總體」與「個體」之別

壓力測試係用以評估一些極端但可能發生之總體經濟或金融不利情境,對個別金融機構或整體金融體系之可能衝擊及其承受能力,一般區分為「個體」與「總體」壓力測試兩種:

(一)個體壓力測試:銀行依據主管機關訂定之壓力情境,運用內部資料與模型進行測試,並將測試結果申報主管機關,以瞭解個別銀行能否承受壓力情境之衝擊,以及是否需採行因應監理措施。此種測試並不考慮銀行間傳染效果及對總體經濟之可能影響。

(二)總體壓力測試:通常由中央銀行依據設定之壓力情境,利用銀行現有申報資料,以總體經濟模型及總體壓力測試模型進行測試,並將銀行間傳染效果及對總體經濟之可能影響納入評估,以瞭解「整體金融體系」承受衝擊之能力及對總體經濟之影響。

二、本行主要發展「總體」壓力測試,與金管會「個體」壓力測試不重複,且兩者有互補功能

本行基於「促進金融穩定」之法定經營目標,研擬發展「總體」壓力測試模型,以瞭解整體金融體系之健全性與承受衝擊能力,並評估金融體系對總體經濟之可能影響。測試過程利用銀行現有申報資料配合進行,且測試結果係作為政策調整之參考,不涉及對個別銀行之監理措施,故無銀行所疑慮之兩套標準問題,亦不會增加銀行負擔。

雖然「個體」與「總體」壓力測試之目的與做法各有不同,惟兩者由不同角度評估金融體系之健全度,可發揮互補功能。未來,透過由金管會、中央銀行、中央存款保險公司及農業委員會農業金融局組成之「金融監理聯繫小組」定期會議,本行與金管會可分享壓力情境設定經驗與壓力測試結果,必要時採行協調措施,以共同維護我國金融體系之穩定。

時報出版《苦苓的森林祕語》新書發表會

苦苓帶著大自然的超能力回來了!
繼《苦苓與瓦幸的魔法森林》推出第二本新書《苦苓的森林祕語》
全數將第二本書版稅捐給伊甸基金會

(本報特稿)八年前,苦苓從鎂光燈前銷聲匿跡,八年後苦苓重新出發,復出文壇的第一本作品《苦苓與瓦幸的魔法森林》,就得到讀者廣大迴響。

這次苦苓再接再厲推出第二本新書《苦苓的森林祕語》,內容延續上一本書的題材,寫出他邂逅森林萬物的驚喜與過程,只是這次瓦幸離他而去,獨自追尋夢想去了,留下的是讓苦苓能與大自然的一草一木及昆蟲動物們直接溝通的能力,造物主對生命萬物精巧的安排,這一次又將帶給苦苓許多驚奇!

苦苓在發新書發表會現場笑說,這些年來在大自然待久了,給他的驚奇莫過於從昆蟲身上學到的精神!例如昆蟲看似不起眼,卻對大自然有不小的貢獻,從中就可學習昆蟲低調和默默奉獻的精神;又比如昆蟲繁殖力強和移動迅速,我們就要和它們學習適應環境的能力,這些都是苦苓從昆蟲身上領略的道理!

自從八年前「出事」之後,這些年來,苦苓最怕收到的信件,就是出版社的版稅通知單,因為銷售數字永遠是一個「○」,這次復出第一本書得到廣大讀者的迴響,把以前失去、現在最在意的讀者都找回來,於是苦苓決定把讀者的支持化為愛心,將第二本書的版稅全數捐給伊甸基金會,伊甸基金會表示非常感謝苦苓善心,也希望讀者能夠繼續支持苦苓的第二本書。

第二本書《苦苓的森林祕語》精美的插畫由王姿莉小姐所繪,具有藝術碩士學歷的她,也是雪霸國家公園的解說志工,而這次書中許多動植物的照片,是由榮獲第29屆金鼎獎最佳美術設計個人獎的黃一峰所拍攝,本書由三人攜手合作,帶領讀者進入文圖並茂又魔幻的大自然世界。

當初苦苓承諾直到讀者回來的那一天,他都會繼續寫下去,現在讀者都回來了,他會繼續努力寫作,至於第三本書的題材為何?苦苓笑說還在構思中,敬請期待!

苦苓新書演講會訊息:
12/11(日)14:00新北市立圖書館總館(新北市板橋區莊敬路62號B1)
12/17(六)14:30高雄市立圖書館總館中興堂(高雄市前金區民生二路80號)
12/17(六)20:00誠品台南店B1書區舞台(台南市東區長榮路一段181號)
更多新書資料請上時報悅讀網(http://www.readingtimes.com.tw/)查詢

2011年11月13日

警察夥友勒索 判五年十月

【裁判字號】 100,上更(一),193
【裁判日期】 1001102
【裁判案由】 貪污治罪條例等
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事判決      100年度上更(一)字第193號
上 訴 人
即 被 告 趙辛皇
選任辯護人 白德孚律師
上 訴 人
即 被 告 廖本來
指定辯護人 本院公設辯護人陳德仁
上列上訴人等因違反貪污治罪條例等案件,不服臺灣臺北地方法
院98年度訴字第1312號,中華民國99年9月30日第一審判決(起
訴案號:臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第26521號),提
起上訴,判決後由最高法院發回更審,本院判決如下:
主 文
原判決撤銷。
趙辛皇公務員,共同藉勢勒索財物,處有期刑伍年拾月,褫奪公
權伍年;共同犯罪所得財物新臺幣伍仟元,應與廖本來連帶追繳
,並發還王財成;如全部或一部無法追繳時,以其等財產連帶抵
償之。
廖本來非公務員與公務員,共同藉勢勒索財物,處有期徒刑伍年
陸月,褫奪公權伍年;共同犯罪所得財物新臺幣伍仟元,應與趙
辛皇連帶追繳,並發還王財成;如全部或一部無法追繳時,以其
等中 華 民 國 100 年 11 月 2 日
刑事第五庭 審判長法 官 王敏慧
法 官 劉秉鑫
法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書
(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖鴻勳
中 華 民 國 100 年 11 月 2 日
財產連帶抵償之。

李承龍告郝,獲賠56萬多

【裁判字號】 99,訴,4606
【裁判日期】 1001104
【裁判案由】 返還土地等
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決       99年度訴字第4606號
原   告 李承龍
被   告 臺北市政府
法定代理人 郝龍斌
被   告 臺北市大安區公所
法定代理人 蘇素珍
訴訟代理人 劉哲綱
共   同
訴訟代理人 王怡惠律師
複代 理 人 劉錦綸律師
被   告 陳綿英
      廖潔平
      廖青平
      黃雅鈺
      吳廖月容
上列當事人間返還土地等事件,本院於民國一百年十月二十日言
詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告臺北市政府、臺北市大安區公所應給付原告新臺幣伍拾陸萬
捌仟壹佰捌拾肆元,並自民國九十九年十二月十八日起至清償日
止,按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔三分之二,餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但經被告
同意,或擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民
事訴訟法第255條第1項第1款及第3款定有明文。查原告起訴
時,訴之聲明第1項原係請求被告台北市政府、台北市政府
財政局、台北市政府建築管理處、台北市大安區公所、吳國
璋即洪櫻桃女子美容院、陳綿英、盧維夫、盧光、盧維娟、
陳足、張毓詮、蔡榮文、盧伯俊、廖潔平、廖青平、林明
仁、謝佐人、李東亮、黃雅鈺、楊攸中、江婉如、吳廖月容
、林秀珍、林維農、林珊羽返還佔用原告所有台北市○○區
○○段六小段597地號做巷道使用土地14平方公尺,並給付
原告5年不當得利新臺幣(下同)996,078元,並自起訴書狀
送達日起至清償日止,按年息5%計算之利息;第2項係請求
訴訟費及地政事務所測量費用、向各級政府單位申請訴訟所
需謄本、證物一切規費均由被告等負擔;第3項係請求台北
市政府財政局與建築管理處因怠忽職守,造成原告損失,須
負連帶賠償責任。嗣於民國99年11月8日以書狀、100年1 月
13日言詞辯論期日、同年4月25日言詞辯論期日、同年5月16
日言詞辯論期日,撤回對吳國璋即洪櫻桃女子美容院、台北
市政府財政局、台北市政府建築管理處、盧光、陳足、蔡
榮文、盧伯俊、林明仁、謝佐人、楊攸中、林秀珍、林珊羽
、林維農、張毓詮、李東亮、江婉如、盧維夫、盧維娟之起
訴(見本院卷第12頁、122頁背面、123頁背面、第239頁、
253頁),並撤回訴之聲明第1項前段、第2項及第3項部分,
揆諸上開說明,於法即無不合,應予准許。
二、本件被告陳綿英、廖潔平、廖青平、黃雅鈺、吳廖月容經合
法通知後,皆未於最後言詞辯論期日到場,核均無民事訴訟
法第386條所列各款之情形,爰依原告之聲請,由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張:
(一)台北市大安區○○○路○段89巷原係2公尺寬田埂小徑旁
邊加上1公尺寬的溝渠,即農田水利會所有之台北市○○
區○○段六小段560地號以及台北市政府財政局所有之同
段598地號土地,伊為台北市○○區○○段六小段597地號
(面積14平方公尺,下稱系爭土地)所有權人,系爭土地
都市計畫分區使用為商二用地,被告等人肇因於台北市政
府財政局所有之598地號土地遭違建戶占用以及台北市政
府建築管理處怠忽職守縱容搭蓋違建堵塞通路,故而台北
市政府將原有台北市○○○路○段89巷4公尺寬的小徑右
移至原告所有之土地上,並由台北市大安區公所鋪設柏油
路面而成現有的巷道而加以占用。
(二)被告等或主張該巷道已是既成道路,然依司法院大法官釋
字第400號解釋,若該道路只供特定之鄰地所有人、或是
使用者通行,則僅係特定之鄰地所有人、或是使用人對之
有無地役問題,應不存有公用地役權。況在實施都市討劃
的範圍內,道路規劃應由主管機關依都市計畫法的規定辦
理,已依法定程序,訂有都市計劃,並完成都市計劃的的
區○○○道路設置,即應依其計劃實施,而在循法定程序
規劃道路系統時,即含有廢止非計劃道路之意,此乃符合
都市計畫立法意旨之行政行為,亦是中央法規都市計畫法
位階高於地方政府行政命令既成道路認定準則之法理基礎
。況且現有598地號與560地號上之違建均是在都市計劃公
告後興建完成的公寓大廈,再搭蓋違建,進而造成通路不
便加上市政府公權力不張,轉而占用原告原本非通路小徑
使用的土地形成巷道使用。
(三)另最高法院85年台上字第1781號判例,被告所有鄰地原在
舊有小徑通路可以通行時,財政局與建管處又縱容訴外人
搭蓋違建堵塞通行,轉而占用原告土地作通行用,所以被
告等人使用原告不存在公用地役權之土地,自當支付合理
費用,爰依不當得利法律關係提起本訴。並聲明:被告應
給付5年不當得利996,078元,並自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止按年息5%計算之利息。


六、綜上所述,原告主張被告台北市政府及台北市大安區公所不
當得利為可採,被告二人抗辯,為無可取。又原告告並未舉
證證實被告陳綿英、廖潔平、廖青平、黃雅鈺、吳廖月容之
不當得利舉措,亦不足信。從而,原告本諸不當得利之法律
關係,請求被告給付568,184元並自起訴狀繕本送達翌日(
即99年12月18日)起至清償日止按年息5%計算之利息,為
有理由,應予准許。逾此範圍之請求,則無理由,應予駁回

七、本件事證已臻明確,兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據,核
與本件判決結果不生影響,爰不另一一論述,併予敘明。
八、據上論結,本件原告之訴為一部有理由、一部無理由,依民
事訴訟法第385條第1項前段、第79條、第390條第2項、第
392條第2項,判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
民事第二庭 法 官 吳定亞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 11 月 4 日
書記官 張婕妤
附表
1、94年10月15日至95年12月31日之不當得利
公告地價142493×80%×年息8%÷12月×14平方公尺×(14+1/2
)月=000000
0、96年1月1日至98年12月31日之不當得利
公告地價160571×80%×年息8%×14平方公尺×2年=000000
0、99年11日至10月14日之不當得利
公告地價177871×80%×年息8%÷12月×14平方公尺×(9+1/2
)月=126169

2011年11月12日

地政節意外插曲(漏網)

(本報訊)11月11日是地政節,內政部每年定期舉辦慶祝大會,表揚績優地政志工並頒發地政貢獻獎、不動產業者提供交易資訊績優獎及地政業務考評績優縣市獎。

昨天早上,行政院長吳敦義與秘書長林中森走出台北市中華路「國軍文藝活動中心」表揚會場後,一位70歲老先生林河弘與二名友人,在會場大吼大叫,要地政司地用科長秦錚錚女士滾出去,因為她在他5萬餘坪,在桃園龍潭遭陸軍總部徵收訴願時,偏袒軍方,讓他非常失望。

大會因為這一鬧場事件,秩序大亂,經過一番周折,才讓會場恢復正常。

王已由的報導,相當的奇怪

2011-11-12╱中國時報╱第C2版╱台北市新聞╱王己由
鋪路占用私地 市府判賠56萬
--------------------------------------------------------------------------------
  台北市政府與大安區公所,在和平東路三段巷弄內,鋪設柏油道路,不慎占用四坪多私人土地,遭李姓地主求償。法官審理認為,市府雖因公地遭占用,才為公益使用私地,仍屬無權占有,判決北市府和大安區公所,須連帶給付近五年相當租金款項五十六萬多元給地主。

評論報導法院新聞,沒有法院名稱,為何要刻意隱瞞呢?王記者跑司法多年,為何會出現這樣的報導,使人非常納悶。

新竹補教夫妻誹謗,蘇清號等判刑定讞

【裁判字號】 100,上易,2036
【裁判日期】 1001103
【裁判案由】 妨害名譽
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事判決        100年度上易字第2036號
上 訴 人
即 被 告 蘇清號
      黃連惠
上2 人共同
選任辯護人 傅文民律師
上列上訴人因妨害名譽案件,不服臺灣新竹地方法院100 年度易
字第41號,中華民國100年7月27日第一審判決(起訴案號:臺灣
新竹地方法院檢察署99年度偵字第1703號、追加起訴案號100 年
度偵字第902 號、併案審理案號100 年度偵字第3028號),提起
上訴,本院判決如下:
主 文
原判決撤銷。
蘇清號共同犯散布文字毀謗罪,處有期徒刑月,如易科罰金,
以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃連惠共同犯散布文字毀謗罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蘇清號與黃連惠為夫妻,共同經營位於新竹市○○路○ 段71
號私立群益文理短期補習班(下稱群益補習班),由蘇清號
以別名蘇永年擔任負責人;黃連惠任班主任,處理行政事務
;李捷則為群益補習班英文班授課老師。民國97年10月間,
蘇清號、黃連惠因李捷有意轉至其他補習班任教而心生不滿
。嗣李捷聽聞蘇清號拒絕其再至群益補習班上課,且認蘇清
號未依約支付其應得之報酬,遂於97年11月20日傍晚時分,
偕其助理林秀幸及林育廷至群益補習班,並在上址附近「東
大陸橋」旁之馬路邊與黃連惠商討。黃連惠與李捷及林秀幸
就應支付之補習費、李捷於該日(即97年11月20日)及嗣後
得否再在補習班任教事宜商議,協商過程,林育廷全程手持
錄影器材錄影,並未加入討論,談論期間,另有3 名男子及
陸續有學生、學生家長及路人圍觀。雙方談論50餘分鐘後,
仍無結論,李捷、林秀幸等人遂先行離開。
二、嗣蘇清號、黃連惠發現有人散發群益補習班無預警更換英文
老師之傳單,及陸續有學生家長要求退費,明知李捷97年11
月20日並未夥同黑道與其等協商,惟為免群益補習班學生流
失,竟共同基於意圖散布於眾之犯意聯絡,推由黃連惠先於
97年11月27日書寫如附件1 「群益,痛心疾首的鄭重聲明」
之內容,記載「李捷英文於11月20日晚上,誆稱來班協商問
題,卻夥同數十名彪形大漢黑衣人,來班騷擾,造成同學及
同仁不安,對於此一行為我們深感不齒」等文字;接續於翌
日,書寫如附件2 「群益的鄭重聲明」之內容,記載「親愛
的家長,你好!群益補習班…李捷老師與臺中某補習班(有
黑道背景)往來密切…李捷老師於11月20日夥同數十名彪形
大漢黑衣人(有錄影存證)至本班誆騙協商…為保障班內學
生學習品質,避免未來受到暴力、黑道幫派等不良影響,迫
於無奈,求助於台北最負盛名、人數最多的英文教學團隊--
--劉毅……。群益補習班主任蘇永年暨全體員工敬上」等文
字,並分別於書寫當日委由補習班內不知情之員工朱秀琴打
字,上開各聲明意旨經蘇清號認可後,再由黃連惠接續於97
年11月27日、28日,交由不知情補習班老師卓淑滿,將敘述
李捷與黑道往來密切、夥同數10名彪形大漢黑衣人、對學生
有暴力、黑道不良影響等不實內容,足以毀損李捷名譽之聲
明,散發予英文班學生,並囑學生轉交家長(27日散發附件
1 之聲明,28日散發附件2 之聲明)。嗣李捷輾轉得知上情

三、案經李捷訴由臺灣新竹地方法院檢察署偵查起訴。