2012年10月31日

警廣湯明珠教壞囝仔,荒腔走板開黃腔(轉貼)


警廣總台長教壞囝仔 荒腔走板開黃腔

 蘋果日報 
警察廣播電台總台長湯明珠在節目「如國俱樂部」中,公開承認自己違規行駛路肩、辱罵外國人、開黃腔、錯誤的開車教學及拿菲傭開玩笑,讓民眾觀感不好,有民眾聽到廣播後覺得這是在教壞囝仔大小。對此,湯銘珠表示是節目效果,造成不良觀感會檢討改進。

「如國俱樂部」是最火紅的節目,總台長上節目增加效果,卻發生荒腔走板的內容。節目一開始湯明珠就以「拎祖母」自稱,內容包含利用職權拿槍押人,還有辱罵外國人,還說為了趕時間要求司機開路肩等言論。

湯銘珠甚至開黃腔,並教駕駛人用腳開車,最後竟以請菲傭不好,會影響孩子的教育,並學菲傭說話語調大開菲傭玩笑。

捷運常岐德高嘉濃,遭監察院彈劾

(本報訊)台北市政府興辦台北都會區大眾捷運系統新店線新店機廠聯合開發案,台北市政府捷運工程局前局長常岐德、捷運局開發處前處長長高嘉濃,涉嫌低估市府投入的土地貢獻成本,高估投資建商建物貢獻成本,造成政府權益鉅大損失,明顯重大違失,監察院101年10月30日通過監察委員馬以工、馬秀如、林鉅鋃、李復甸提案,彈劾常岐德、高嘉濃2人,全案移送司法院公務員懲戒委員會審議。
彈劾案文指出,被彈劾人常岐德、高嘉濃,違失情節匪輕,又難辭監督不力之咎,違失事實如下:
一、本件權益分配案,北市府投入的土地貢獻成本低估,投資人建物貢獻成本則刻意高估,均嚴重損及北市府權益;且全面採信投資人提供資料,審定過程欠透明;權配報告書竟無核定本,捷運局局長常岐德、聯合開發處處長高嘉濃嚴重怠忽職守,均核有嚴重違失。
二、臺北市政府於本案辦理權益分配之前,依行為時相關法令規定及雙方契約約定,應優先「無償取得本開發案捷運設施需用之樓地板面積及捷運系統需用之室外空間」;負擔建造費用取得「因聯合開發變更都市計畫或區域計畫而增加之可建樓地板面積之半數」及「依聯合開發辦法獎勵規定而增加之可建樓地板面積之半數」;並「無償取得上開三款建物(含共同使用部分)所應持分之土地所有權」,惟主辦之捷運局竟恝置不理,逕先與投資人直接進行權益分配,損及主管機關優先或無償或僅負擔建造費用即可取得之權益。捷運局局長常岐德、聯合開發處處長高嘉濃核有重大違失。

陶博館關懷老人不落人後 


 (本報訊)新北市政府主推4大政策「在地就學」、「在地就業」、「在地就養」、「在地樂活」。其中有關「在地就養」目標,因近年隨著臺灣人口比例已趨高齡化,新北市身為五都之首,老人人口也相對地較多,而新北市政府在提升老人身心健康,並宣導敬老的觀念上不遺餘力。

  (本報訊)今(31日財團法人創世社會福利基金會在本館安排秋季老人郊遊活動,總共超過1,900位老人一同參與活動,並在陶瓷藝術園區的風、水、土、火廣場等地設計遊戲關卡,例如,套圈圈拿獎品、丟沙包換禮物等,讓他們重溫年輕時的活力,還應景地準備了許多道具,讓爺爺奶奶們變裝,穿上特製的衣服變身成各種人物,體驗國外萬聖節的歡樂氣氛。另外,還有幫忙他們修剪指甲、提供熱呼呼的茶水等的貼心服務,一整天下來,大家都玩的不亦樂乎,直呼雖然天公不作美,但是心情卻是大晴天!

  除了一系列的活動之外,也安排他們欣賞位在3F特展室的「陶藝觀象-2012臺灣國際陶藝雙年展」,來自國外優秀陶藝家的創作,讓這些老人們大開眼界,更熱烈地討論他們的創作理念。而來自三峽的曾奶奶說,這次是第一次跟著老鄰居一同參加這次的活動,非常開心,還有很感謝今天協助的年輕志工們,也很喜歡陶博館的展覽,希望下次還有機會再訪。

  陶博館館長游冉琪表示,陶博館不僅歡迎一般民眾前來參觀,也歡迎各界團體體會陶瓷深度之旅,並希望透過館員的用心服務讓每個進入博物館的觀眾都有賓至如歸的感受。歡迎有興趣的民眾及各級團體,撥打02-86772727分機710711旅遊秘書中心預約行程或上陶博館官方網站http://www.ceramics.ntpc.gov.tw詢各項活動。

CHIMEI 立體色域再進化LV系列


電視吹起時尚極簡風 大玩黑白混搭
 純白美背、0.88極近無框、請即刻一窺完美身形

(台北訊新一代LED TV外型,大吹黑白混搭的時尚極簡風,數位品味族勢必愛不釋手!CHIMEI奇美推出台灣第一台純白美背電視立體色域再進化LV系列,外殼採耐擦拭的強化玻璃纖維,幾近無框的0.88cm超窄邊框、超流線底座,再配上永恆流行的黑白設計,巧妙搭出超級時尚的和諧美感,讓電視不再只是電視,搖身成客廳優雅的時尚擺設,展現出居家新生活美學品味。本系列共有324255三種尺吋,預計11月全面曼妙上市!

  CHIMEI奇美品牌事業營運長余泯樂表示,CHIMEI向以貼近消費者的幸福哲學及超強的應變力,挖掘「消費者自己可能都不知道」的真正需求。這次上市的純白美背立體色域再進化LV系列,特別以強化玻璃纖維技術,來增加產品外觀的耐擦拭與質感,不管是底座或螢幕背面細節都特別加以設計,目的在於營造它成為一款「美學產品」。除了設計上的突破,CHIMEI更計畫在今年資訊展期間特別推出4K2K 84吋超高解析電視,此款電視將提供更清晰的視頻解析度,遠超過現在1080P所能提供的畫質,預期將進一步帶動電視由Full HD進入Ultra HD超高解析的全新境界,在4K2K 84吋電視問世之後,50吋及65吋的超高解析電視則是下一階段銷售重點。此款新產品主要是針對喜愛創新科技,高品質影音享受的數位領袖族群。

 鄭麗君:台灣文化人面對中國把尊嚴踩腳下?


(本報訊)民進黨籍立法委員鄭麗君今質詢文化部長龍應台時指出,台灣文化人面對中國市場,已進入在思想上不停自我審查的困境。

鄭麗君指出,從微電影「潛規則」到最近網路上流傳一封台灣文化人的信,內容有關台灣某名劇團演員因不願在中國演出被迫修改台詞,而拒演返台的心路歷程。鄭麗君抨擊,難道台灣文化人面對中國市場,已經到了必須放棄創作自由,把尊嚴踩在腳下的地步?

鄭麗君上個月26日質詢龍應台時曾要求龍應台觀看微電影「潛規則」,潛規則內容暗諷台灣電影工作者因片商顧忌中國市場,遭遇諸多荒謬的拍片窘境,在台北電影節播出時,獲得熱烈迴響。所謂潛規則即是國旗國號不能有,國歌不能唱,自由民主不能想,提到中國要稱內地等。鄭麗君認為這些潛規則已經侵犯到電影的創作自由。
鄭麗君指出,尤有甚者,一個月後,網路流傳一篇由台灣文化人撰寫的信,內容談及該文化人從台灣進到了中國巡迴演出作品時,被提醒「哪些名字是不能提的」、「哪些地名是不能說的」、「哪些話題是不能討論的」,而這些規則「無關尊重。無關文化。無關藝術。只是恐懼」

作者指出,這種恐懼,讓表演工作者必須進行台詞,乃至於思想的自我修正,比方將「中華民國」更改成「國民政府」;把「蔣總統」更改成「蔣委員長」;把「中華民國38年」改成「1949年」等。作者說,這種讓演員在台上變成殭屍的病毒比他想的嚴重。

龍應台在答詢時表示這的確是一個重要的問題。

鄭麗君提醒龍應台,前法國文化Jack Lang 上週訪台時表示:「世界需要台灣」、「台灣人該單純地做自己」。台灣歷經自由化、民主化後,在文化創作上已保有高度的自由與自主,如今面對中國市場,身為文化部長,龍應台應該拿出捍衛文化根基的態度,而非凡事以市場為考量。鄭麗君表示,未來兩岸所謂的文化協議,絕不允許看到踐踏台灣文化尊嚴的妥協文字。

蘇清泉---厚生會新秘書長(圖右)


中央社網站改版 11/1上線

(中央社台北31日電)中央社新聞網11月1日全新改版,打造新聞、圖像與影音整合平台。新增精彩圖輯與新聞工具列,好看又好用;點地圖看國際新聞,操作最直覺。不想錯過國內外大事,中央社讓您「一網打盡」。

   走過88個年頭,中央社以近千萬則新聞與逾百萬幀照片見證台灣蛻變,提供最新、最快、最好的資訊,不僅是新聞界真誠的老字號,社會忠實的守望者,更希望在秉持「正確、領先、客觀、翔實」理念的前提下,賦予這個老品牌全新生命力。

   中央社新聞網(網址:www.cna.com.tw)從讀者的角度出發,經由不斷地討論與測試,致力於數位平台的持續創新,並將想法具體實現在此次改版中,加入對使用者更友善、直覺的元素,特色包括:

   一、視覺更清爽:首頁精選照片放大,新聞現場如躍眼前;精簡頭條則數,重點新聞一目了然。獨創每週國際大事以地圖呈現,一看就懂,輕鬆提升國際觀。

   二、動線更流暢:加強使用者介面,導覽列固定於頁面上方,瀏覽不迷路;增加「特蒐」選單,精選單元都在下拉選單中,探索內容最方便。

   三、互動更密切:按「讚」按「遜」通通行,同時推出「五星級」評分功能,意見表達更多元。除了Facebook、Plurk、Google+之外,擴充Twitter、Pinterest、tumblr等分享功能,社群生活更充實。

   四、功能更完備:擴充RSS訂閱內容,還可下載「新聞工具列」,只要打開瀏覽器,第一時間就能掌握最新資訊,搜尋、分享也只在彈指之間。

   此外,收藏近160萬張珍貴新聞照片的中央社「影像空間」網站也同步升級,新購主機加上清楚的分類架構,查詢、瀏覽、觀賞照片都更全面、快捷;若想取得照片授權,網站付款機制讓人絕對安心。

   中央社網站還有呈現每日精采圖輯的「鏡頭看世界」、集合海外特派員第一手觀點的「全球瞭望」、從台灣看國際的「全球中央」雜誌,以及英、日文或西班牙文新聞、影音新聞、商情新聞等;更多兼具主流與分眾,涵蓋深度與廣度的精彩內容,都在中央社新聞網,歡迎舊雨新知一同體驗。1011031

落英繽紛(107)政壇後窗

黃煌雄調查檔案局
 前民主進步黨主席施明德的妻子陳嘉君向監察院陳情,行政院研究發展考核委員會及檔案管理局疑似自92年起,涉嫌違反檔案法開放應用宗旨,以遮掩、抽離國家檔案內容方式,影響政治受難者或家屬閱覽檔案資料,妨害國家歷史真相之揭露,侵犯政治受難者及其家屬權益與人性尊嚴,監委黃煌雄申請自動調查,將深入瞭解相關單位違失責任。
檔案局相關人員則認為,他們都是依照政府資訊公開法、個資法等相關法令行事,並無違法之處,當事人或家屬如有誤會,可以再溝通!
■銀行總經理丁偉豪的不解
台北市松江路「中華日報」標售案,陽信銀行貸款給立委薛凌弟弟薛宗賢買到,當時銀行董事長是立委丈夫陳勝宏(前台北市議員,民進黨名人)原來一審無罪,高本院今天改判3年2月,銀行總經理丁偉豪很不能理解,因為銀行並無損失。
判決書揭露:薛凌的弟弟薛宗賢和陽信銀行經理陳益源、襄理何明龍,二審依然認定構成偽造文書及銀行法背信未遂罪,但刑度分別獲得減輕,均改判4年徒刑。原審獲判無罪的陳勝宏,除遭改判3年2月徒刑外,另遭併科罰金350萬元。
中華日報在91年5月以6.3億元標售 在投標前,薛宗賢等3人以薛宗賢同居女友的多名家人當投標人頭,偽造高於實際成交價格的購買中華日報契約書,向陽信銀行辦理貸款4.7億元,最後以4.1億元得標, 再分層出售獲利 。
■ 「國華人壽」讓吳當傑頭大
金管會要標售「國華人壽」,雖然是保險局委託安定基金處理,但是原來的國華主人翁大銘找到聯合報黨政記者出身的徐履冰當律師,而徐的太太黃素娟(曾任聯合報總編輯、現任聯合晚報社長),為何聯合報系一直刊登「國華」觀點,知道這些背景,大家就可理解。
日前「有人」將台北地方法院「禁賣國華7天」的裁定書傳真到金管會記者室,讓各家媒體找吳當傑說明,是否如期標售這件事,就讓吳當傑在18樓辦公室與16樓記者室之間,跑上跑下,這種第一次碰到的事,一直讓這位副主委傷神!
立法院厚生會三巨頭
會長廖國棟、副會長劉建國、秘書長蘇清泉,10/30在立法院副院長洪秀柱監交,創會黃明和會長及行政院秘書長陳士魁、中央選舉委員會張博雅主任委員見證下交接。

「厚生會」創立於1990,2,是由一群具有醫學專業資歷及熱心關注民生福祇的立法委員共同組成,並致力於推動憲法第十三章基本國策,第四節社會安全中有關社會福利、衛生保健、環境保護事項為宗旨。而「 厚生」一詞乃出自於尚書大禹謨:「正德、利用、厚生、惟和。薄輕徭、輕賦稅、不奪農時,令民生計溫厚、衣食豐足,謂之厚生」。




公督盟揭露預算三大亂象


不公開預算 請拒絕審查!

資訊公開玩假的!躲躲藏藏的國家預算

(本報訊)立法院這會期正緊鑼密鼓的進行中央政府預算審查,國庫近年財務不佳、連年舉債,最近又接連爆發軍公教慰問金、立委補助款無法源、公務機關浮編預算等問題 ── 而這些都還可能只預算問題的冰山一角。公督盟執行長張宏林表示,針對102年度19446億的預算,我們在要求立法委員們善盡職責、監督的同時,更需要民眾來共同監督、把關;不管有多少A,資訊透明、公開預算才是解決預算浮濫的根本之道!

要把關預算,就必須要能夠取得預算資料。然而,公督盟隨機抽樣調查了18個政府部會、單位、或相關基金之預算書公開情形, 並以下列四項標準去審視:「是否有公開」、「詳細程度是否完整,和立委拿到的相同」、「檔案格式是否容易使用、查詢」、「預算是否在統一的網站方便民眾查詢」。結果發現,這18個單位竟然通通不及格!

公督盟發現,政府之預算公開情形有三種:「不給看」預算、「雙面預算」、以及「無法搜尋、海底撈針」型預算。

類型一:「不給看」預算
不公布、蔑視人民知的權利

18個抽查單位中,有7個沒有公開102年度之預算,屬於「不給看」預算。除依《政府資訊公開法》規定,涉及國家機密等特殊情況得限制公開或不予提供者,以及受《個人資料保護法》規定應保密之資料外依照《政府資訊公開法》規定,政府應當主動公開預算及決算書。

而行政院早在今年823日已通過主計總處編列的「102年度央政府總預算案暨附屬單位預算及綜計表」,並送交立法院審議,為何從八月底到十月底,整整兩個月的時間,這些已經送立法院審查、準備好的資料,都還無法放上網路公開?

類型二:「雙面預算」
取巧?!假公開、真隱藏預算?立委給一套、民眾給一套?

除了「不給看」的預算,還有「雙面預算」─給立委們的資料詳盡得很,放上網路讓民眾查看的卻只有部分內容,其詳細程度遠不如立法委員們手上拿到的預算書!這種取巧的作法,讓人不禁懷疑,政府是否想藉由虛晃一招的方式,「假公開、真藏預算」,躲避人民的監督?

類型三:「無法搜尋、海底撈針」
要找資料?請一頁一頁慢慢看!

另外的8個單位,則屬於第三種預算類型─「無法搜尋、海底撈針」;這些預算書,雖然有完整的公開,但其中有7個是以PDF圖檔的格式,使用起來非常不方便:無法進行關鍵字搜尋,要找任何資料,都必須從數十、數百頁的預算書中大海撈針,一頁一頁慢慢看!而另外1個單位,則是以html檔的方式公開,除了不同的表單散落各個檔案,甚至必須使用某些瀏覽器開啟還會看到亂七八糟的表格排序!

公督盟理事長施信民表示,預算都是人民的納稅錢,政府如何使用,應該要讓人民知道!立法委員們都能拿到預算書紙本資料,而民眾只能透過上網的方式取得。然而,上網去搜尋預算書的結果卻是沒有公開、沒有格式統一、或者無法搜尋,罔顧民眾知的權益!

三類預算的共通點─都不在主計處的網頁上!
想看各部會、單位的預算?請一個一個網站慢慢找!

即使主計處網站102年度中央政府總預算案頁面洋洋灑灑羅列了十幾個檔案,也提供好用的PDF文字檔、excel檔;但預算的詳細程度卻是非常不足。公督盟工作人員在搜尋後才發現,原來更細的預算相關表單及資料,往往是要一個個到相關部會的網站去找,才能找到!原來,中央政府總預算,不是「空有漂亮格式,缺乏具體細節內容」;就是「雖有細節內容,卻用檔案格式為民眾設下閱讀障礙!」

去年僅刪1.3億 101年度總預算史上砍最少
今年要再創新低嗎?

年度的101年度中央政府總預算案,歲出實際僅減列13587萬元,實際刪減率只有百分之0.007,創下「史上最低刪減紀錄」,平均一個立委只幫忙省下115萬元,還未達立委年薪250萬一半!也就是2012年只賺17298億, 卻要花19390億。馬上舉債2092億!

而今年主計總處編列的102年度中央政府總預算案,歲入共編列17298億元,較101年度增加4億元;歲出共編列19446億元,較101年度增加58億元;歲入歲出差短2144億元,較去年增加54億元。差短加上債務還本770億元,還需融資調度2914億元,除了以前年度歲計剩餘70億元來與以彌平,尚須舉債2844億元(佔歲出14.6%)!

浪費與貪污 從不透明中孳生

102年度中央政府總預算出19446億元來看,113位立委,每位立委平均掌握172億元的預算審查權!在短短的兩個月中,立委們必須掌握如此龐大金額的預算審查,相當不容易。也因此,公開預算書除了有法源上的根據、應該依法行政外,更重要的是,透過資訊的公開,才得以讓全國的非營利組織、記者、以及每一個公民,都能一起協助監督預算的審查,為你我的納稅血汗錢把關!

公督盟常務理事顧忠華表示,預算的浮編與浪費,往往就是從資訊的不透明開始!最近9A的問題,明顯就是長久以來預算不夠公開的原因。顧忠華更強調,不只是立法院,各個行政部門、機關如何使用預算,都應該攤在陽光下被檢視。

在野黨團共同呼籲預算公開 國會透明

台聯黨團幹事長、立法委員許忠信表示,預算透明化、國會透明化是非常重要的議題,除了國防外交等機密外,預算都應該公開!而關於近來9A的議題,許忠信認為,不只是立委預算該被檢視,立委們的事業和投資也應該更加透明。

民進黨團幹事長、立法委員潘孟安提到,預算透明、公開化一直都是民進黨團長期推動的。不只是一般民眾要看預算看不到,就連立法委員去要總統府的資料,一個禮拜都還沒等到!同時,除了中央政府總預算,轉投資的基金、財團法人、社團法人等,四兆多的總額是另外一個更大的黑洞,值得人民注意!同時,關於立委福利,潘孟安表示,在法源的基礎上,民進黨願意全面配合檢討,並會於明日發表完整聲明。

立法委員林佳龍表示,民主最重要的就是監督,而監督靠的是正確的資訊。可以說「沒有公開的資訊,就沒有真正的民主!」目前政府和人民處於一個極度資訊不對等的情況,就連立委要資料也常被行政單位藉口拖延、甚至巧立名目來迴避監督。林佳龍也提到,本會期民進黨團推動的優先法案中,有關立委職權行使法的部分,重點就是希望能改善這種資訊不對稱的問題,希望國會能有調查權,在調閱委員會、公聽會、質詢時能夠拿到正確的資料,去作完整的監督;並對公視預算凍結,要求其提供具體「國會頻道」之計畫。


公督盟要求

一、預算要公開:除依《政府資訊公開法》規定,涉及國家機密等特殊情況得限制公開或不予提供者,以及受《個人資料保護法》規定應保密之資料外,行政院主計處應於11月中前,完整公開各部會單位之預算書,勿讓國家預算的不透明,成為貪腐孳生之處!

二、公開要集中:行政院主計處應將各單位之預算書公布在統一網站上,勿讓民眾四處搜尋、大海撈針!

三、格式要統一:行政院主計處應將預算書格式統一、並以方便民眾閱讀與使用為前提,勿轉個彎又設下格式障礙,侵犯公民知的權力!

預算不僅攸關政府效能,也關係著國家債務、人民福祉。張宏林表示,行政院主計處應即刻針對預算公開之三大問題做出反應、並立即改善,公督盟不僅會繼續做好監督者的角色,也不排除會有後續的監督及串聯行動。

時間:20121031 ()
地點:立法院中興大樓 103   上午0920
流程:
      09:2009:25  開場介紹與會來賓
      09:2509:35  說明本次記者會主軸
      09:3509:40  ※「好大的官威」行動劇 
      09:4009:45  來賓齊呼口號
      09:4509:50  記者發問時間
     
來賓:施信民   公督盟理事長
      顧忠華   公督盟常務理事
許忠信  台聯黨團幹事長、立法委員
潘孟安   民進黨團幹事長、立法委員
林佳龍   立法委員
張宏林   公督盟執行長

張啟楷新書《搶救你的納稅錢》



邀集朝野立委 共同搶救國庫

(本報訊)國庫虧空嚴重,勞保基金瀕臨破產,資深媒體工作者張啟楷鑑於國庫潰堤六大破洞,邀請朝野各黨派立委共同為人民發聲。於1030(星期二)下午13:30台大醫院國際會議中心205會議室,舉行《搶救你的納稅錢》記者會,現場邀請立法院長王金平、前衛生署長楊志良、宏仁集團總裁王文洋、年代副總經理嚴智徑、立委蔡正元、羅淑蕾、蔡其昌、李桐豪、政治評論家胡忠信、黎建南等參與搶救人民納稅錢行列,呼籲政府正視人民生計問題,會中列舉五項議題包含稅賦不公、二代健保、國庫負債、勞保基金破產、國道計程收費問題提出看法。城邦集團首席執行長何飛鵬表示,臺灣從蔣故總統之後,再也沒看過負責任的政治人物,尤其在經濟狀況刻不容緩的現在,期盼張啟楷的新書《搶救你的納稅錢》可以喚起社會大眾的注意,聯合朝野立委以及企業家帶頭讓社會大眾了解,為國庫把關。作者張啟楷在會中表示,臺灣財政問題需要政府正視,並舉臺鐵每年賠100億,未見政府活化車站周邊公有土地,提升其附加收益,除了開源外也需結流,會中呼籲立委刪減核四廠預算,將納稅人的錢花在刀口上。

稅賦不公 受薪階級走向滅亡
臺灣中產階級走向滅亡一途,政府收入有六成來自稅課,其中四成以上來自所得稅,而個人綜合稅占有一半以上。這麼重要的稅收裡,有七成五是薪資所得者的貢獻,立委蔡正元對此提出其它看法,指出臺灣稅制結構稅率從0%40%皆有受薪階級,其中稅率0%的占臺灣人口三成四,稅率5%的占總人口四成五,其中包含花農、漁民、農民、部份勞工等,不用負擔稅收,換句話說,臺灣高達八成的人不用繳納所得稅,而稅率40%的僅占臺灣人口零點六八,所得稅占總收入為48%,臺灣所得稅八成由稅率30%40%的人口負擔,意指稅收由少數高薪人口負擔。另表示間接稅比重偏低如貨物稅、證交稅、證所稅、營業所得稅、保險營業稅等,模糊地帶無法釐清,導致間接稅為全世界最低。前衛生署長楊志良會中直接反駁蔡委員高薪收入者負擔稅收說法,表示企業團體高收入,卻可藉由稅制減免,導致零賦稅的狀況產生,才是主要問題所在。楊志良更表示,降遺贈稅、營利事業所得稅與一般民眾關係密切,因為國家總支出不變的情況下,減少的稅收將由全民納稅人共同負擔,另外該抽的稅不抽,如地價不斷攀升,炒房者卻未見課徵其稅,且稅收18%主要使用於一次性消費津貼上,如支付年終慰問金,老農津貼等,在公共建設及扶助社會弱勢上難有做為。

勞保基金破產 950萬勞工晚年不飽
勞保基金將於2027年宣布破產,50歲以下勞工老年給付將破滅。近年來臺灣老年化人口加速成長,平均國民壽命延長,勞保基金持續虧損的情況下,必然走向破產。政府捉襟見肘的同時,將面臨給付計算標準及請領制度的調整,在破產制度的設計下,年輕世代將成為勞保債務下的犧牲品,債留子孫問題儼然浮出檯面。前衛生署長楊志良表示,以往資本家結合政客及黨派立委聯合壓低勞保費率,成為剝削勞工的幫凶,在面臨勞保基金破產的同時,政府將負責終極支付,企業雇主則置身事外,難以實現社會公義。

國庫負債 由盛轉衰
從歷史角度深入國庫轉盈為虧的時期分野,無論從兩蔣時代至現任馬政府,國家就這一本帳,執政有無開源節流造福國民,從數字上即可說明一切。1964年,我國財政收支首度出現盈餘,從此由農業跨入工業經濟時代,李登輝政府借錢建設,打開赤字大門,陳水扁時期欲振興景氣淪為特別預算舉債的正當理由,而現任馬政府成為歷任花錢、減稅、舉債三多政府,正值全球景氣動盪不安,臺灣能有何做為,力保不失?民進黨立委蔡其昌表示立委職責為縮減預算,但在執行的同時需事先審理自己的預算,也贊成無法源依據的預算,政府應將其刪除,在弱勢軍公教的保護上則需立法,看緊全民荷包。前衛生署長楊志良認為國庫之所以負債,其原因為臺灣人口結構為倒三角型,政府負債,將由年輕人承擔,在失業率攀升的情況下,舉債如何償還則成為一大隱憂,更在會中駁斥財政部「零外債,不會破產」之說,為臺灣經濟現況及未來方向滿懷憂慮。立委李桐豪表示,臺灣潛藏負債十四兆九千億,加上既有負債八兆,臺灣赤字比例已接近歐債國家,政府需要合理的改革才能解決負債問題。立委羅淑蕾表示,政府應縮減國營事業不必要的支出,將錢花在刀口上。針對9A立委,立法院長王金平表示,所有項目皆有法源依據,主要依立法院組織法第32條,「政府應每年編列立法委員相關辦公事務的預算」,透過各黨團立委需協商,不合理的預算該刪則刪,並強調民國89年即通過措施性法律,針對法源才會有相關預算的編列,絕對依法有劇。


《搶救你的納稅錢》針對政府施政方,提出改善方式,切中財政問題,立法院長王金平也表示,以往租辦公室辦公,耗費過多租金,在資深媒體人張啟楷提出議題後,供政府參考,也活化資源應用及分配的適當性,立委羅淑蕾也建議會計師都應該擁有《搶救你的納稅錢》一書,從中可以獲得更多啟發。

國華人壽標售喊卡,安定基金聲明


(本報訊)安定基金聲明如下:
一、本基金本次以公開招標方式辦理國華人壽標售案,乃係執行法定職權並奉金管會核准後辦理,一切程序均合法且公開。本基金於99年間辦理國華人壽之引資或合併交易案時,亦曾遭同一聲請人即國華人壽原股東穎瑞科技股份有限公司聲請假處分及提起民事訴訟,惟迄今均遭各級法院予以駁回,顯示本基金相關作業均係依法辦理,無違反法令情形。
二、本次聲請人各項主張顯與事實不符;查國華人壽於接管前之淨值已達新台幣負646億元,依據接管時金管會之新聞稿,國華人壽係因資本適足率未達法定標準,財務狀況顯著惡化,經金管會多次要求限期辦理增資而未能完成,故經金管會予以接管。準此,本基金就此已委任律師提出相關事証向法院請求駁回其假處分之聲請,並將依法持續辦理後續作業,特此聲明。

高院:陽信貸款案,陳勝宏改判3年2月薛凌仍無罪

(本報訊)陳勝宏、立委薛凌夫婦等涉陽信貸款案,高本院今天宣判:陳勝宏由一審無罪改判3年2月,薛凌無罪。

高院今天判決如下:一、主文:
(一)原判決關於陳益源、何明龍、薛宗賢、陳勝宏部分均撤銷。
(二)陳益源共同連續犯修正前銀行法第一百二十五條之二 第三項之共同背信未遂罪,處有期徒刑肆年,併科罰金新台幣肆佰萬元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算。偽造之「台灣中華日報社股份有限公司」印章壹枚、如附表所示之偽造印文均沒收。
(三)何明龍共同連續犯修正前銀行法第一百二十五條之二第三項之共同背信未遂罪,處有期徒刑肆年,併科罰金新台幣肆佰萬元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算。偽造之「台灣中華日報社股份有限公司」印章壹枚、如附表所示之偽造印文均沒收。
(四)薛宗賢共同連續犯修正前銀行法第一百二十五條之二第三項之背信未遂罪,處有期徒刑肆年,併科罰金新台幣伍佰萬元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算。偽造之「台灣中華日報社股份有限公司」印章壹枚、如附表所示之偽造印文均沒收。
(五)陳勝宏共同連續犯修正前銀行法第一百二十五條之二第三項之共同背信未遂罪,處有期徒刑叁年貳月,併科罰金新台幣叁佰伍拾萬元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算。如附表所示之偽造印文均沒收。
(六)其他上訴駁回。
二、案情摘要:
  何明龍、陳益源於民國91、92年間,分別擔任陽信商業銀行股份有限公司(下稱陽信銀行)三重區消費金融中心之業務襄理、經理,陳勝宏則擔任該行董事長,依渠等職務於辦理貸款相關業務時,應依「陽信商業銀行授信擔保物受理細則」等規範,為忠誠判斷,並提出可作為陽信銀行准駁申貸案或准予核貸金額之建議及意見,惟依卷內客觀事證顯示,何明龍、陳益源獲悉台灣中華日報社股份有限公司標售台北市松江路OOO等號房地,認為投資該等房地有利可圖,遂邀與陽信銀行負責人具有利害關係身分之薛宗賢(陳勝宏之妻舅,即陽信銀行董事薛凌之胞弟)出資,被告薛宗賢雖得以籌措該筆資金,然將承受極大之成本積壓壓力,若待標得該等房地後,再以之向銀行申請貸款,非但曠日廢時,更只能以較低之實際成交價格作為核准貸款之評估金額,其貸得款項將不敷支應,獲利空間亦會縮減,被告陳益源、何明龍、薛宗賢竟共同偽造高於實際成交價格之上開房地買賣契約書,再憑以利用王玉蘭、杜修蘭、杜修利、林呂盈等人名義向陽信銀行申請鉅額貸款,陳益源、何明龍明知上情,仍於經手該等申貸案時違背職務同意放行,嗣該等申貸案層轉至陽信銀行常務董事會,陳勝宏明知該等申貸案實質上均為利害關係人薛宗賢所申貸,且上開房地買賣契約均為偽造者,仍因與陳益源、何明龍、薛宗賢具有犯意聯絡,而違背其職務,於召開常務董事會時同意該等申貸案,致使陽信銀行核撥總計新台幣(下同)4億7,871萬元之借款予薛宗賢,嗣因中央存款保險股份有限公司對陽信銀行進行金融檢查後,發現上開申貸案有利害關係人授信之情事,而要求陽信銀行提出改善方案,薛宗賢乃陸續於92至93年間清償該等借款,陽信銀行遂未發生實際損害。
三、撤銷改判之理由(原判決陳益源、何明龍、薛宗賢有罪部分及陳勝宏無罪部分):
(一)薛宗賢為陽信銀行董事長陳勝宏、董事薛凌之二親等姻親、血親,屬銀行法所定與銀行負責人具有利害關係之人,竟與陳益源、何明龍為標買上開房地轉售牟利,共同偽造高於實際成交價格之該等房地買賣契約書,再利用王玉蘭等人名義向陽信銀行申請鉅額貸款,實際上係利害關係人薛宗賢1人所申貸,陳益源、何明龍明知上情,仍於經手該等申貸案時違背職務同意放行,而共同犯行使偽造私文書及銀行法背信罪,事證均甚明確。又彼等共同偽造之上開房地買賣契約書均無中華日報社負責人之姓名及印文,明顯悖於與一般交易常規,詎陳勝宏及陽信銀行承辦人員審核處理上開申貸案時,均視而不見,自下至上均隱匿此情完全未為任何處理或呈報,且薛宗賢所利用之申貸人頭中,王玉蘭、杜修蘭為被告薛宗賢之第2任、第1任女友,各與薛宗賢生子,玉玉蘭尚擔任被告薛宗賢所經營蒲陽公司之財務經理,其等與陳勝宏關係至為密切,扣案之蒲陽公司會計傳票更顯示陳勝宏事後有收受薛宗賢之鉅額佣金,足見陳勝宏對於上情應有所知悉,且與陳益源、何明龍、薛宗賢具有犯意聯絡與行為分擔,原審不察,遽對陳勝宏為無罪之諭知,而未認定陳勝宏與陳益源、何明龍、薛宗賢共同實施上揭行使偽造私文書及銀行法背信未遂犯行,容有違誤。
(二)陽信銀行核撥上開借款予薛宗賢後,薛宗賢業已於案發前將該等借款本息均清償完畢,應認陳益源、何明龍、陳勝宏、薛宗賢之共同銀行法背信行為尚未達於既遂程度,而屬未遂,原審遽認陽信銀行已受有損害而成立既遂犯,於法未合。
(三)上開房地買賣契約書關於王玉蘭等4人部分,並無積極證據足認薛宗賢等人有未經王玉蘭等人授權或同意而偽造該等部分私文書,原審認此部分亦有涉及行使偽造私文書犯行,亦屬違誤。
(四)陳益源、何明龍、陳勝宏就上開王玉蘭、杜修蘭之申貸案,共轉列6,000萬元為信用貸款,杜修利、林呂盈之申貸案,共轉列3,831萬元為信用貸款,違反銀行法第32條第1項所定利害關係人不得為無擔保授信之規定,且王玉蘭、杜修蘭之6,000萬元信用貸款,未比照杜修利、林呂盈之信用貸款提高利率至4.15%等部分,並不構成犯罪,原審僅於判決理由內說明,而未為不另為無罪諭知之處理,亦有未洽。
四、上訴駁回之理由(原判決薛凌無罪部分):
  本案積極證據均無法證明薛凌有公訴意旨所指之行使偽造私文書及銀行法背信犯行,且檢察官所指薛凌與薛宗賢等人共謀犯罪一節,亦乏證據足資證明薛凌究於何時、何地、如何與薛宗賢等人為上揭犯罪之謀議,縱令薛宗賢標買上開房地之資金中有3億元係向薛凌借貸者,仍不足以證明薛凌當時確已知悉薛宗賢借用該筆款項之用途,尚不得僅以薛凌為薛宗賢之胞姐、陳勝宏之妻,即逕予認定其應負共同正犯罪責,原審因認本件不能證明薛凌犯罪,而為無罪之諭知,並無不合,檢察官就此部分提起上訴,難認為有理由,應予駁回。

財團法人保險安定基金

法人登記資料
登記案號099年 法登他 字     1249號類別財團
案由變更登記主任楊志純
登記號數2822收件日期099/11/23登記日期099/12/03公告日期099/12/03
登記簿115冊 1頁任期判定1屆期判定1
法人代表朱雲鵬法人名稱財團法人保險安定基金設立登記日期098/07/03
主事務所台北市中正區忠孝東路2段123號9樓
目的本基金之目的在保障要保人、被保險人及受益人之基本權益,並維護金融之安定。
捐助方法由財團法人人身保險安定基金、財團法人財產保險安定基金共同捐助
許可機關日期
行政院金融監督管理委員會中華民國98年6月29日金管保財字第09802507900號函
存立時期永久財產總額200000000
結案原因准許結案日期099/12/03歸檔日期發證日期099/12/09
代理人一姓名黃筱甄代理人二姓名
送達代收人姓名送達代收人住址郵遞區號
清算人
變更原因董事長江朝國、董事張士傑、石燦明、賴本隊卸任,繼任董事
繼任董事印鑑及董事曾武仁印鑑變更。



董監事姓名住所

董監事姓名住所資料
序號職稱姓名
1董事長朱雲鵬
2董 事葉銀華
3董 事黃天牧
4董 事張玉煇
5董 事葉啟洲
6董 事林國彬
7董 事吳慎志
8董 事楊曉文
9董 事曾武仁
10董 事張乃雄
11董 事戴英祥
12董 事許舒博
13董 事熊明河
14監察人王南華

12/22土地與政治學術研討會


歡迎踴躍報名參加!


1970年代以降,在建設帶動經濟的思維下,政府大力投入各項公共建設、林地開發,大刀闊斧興築產業園區、推展都市計劃等,寄望經由勞動機會的創造,間接帶動產值效益,最後也成功締造出臺灣經濟奇蹟。近年來,隨著公民意識萌芽,土地正義的抬頭,人們逐漸認知到永續發展、生態保育的重要性;但時至今日,政府仍停留在過去大開發、大建設的思維模式,從苗栗大埔農地徵收,到文林苑都更案,乃至於原住民土地權流失,雙方屢發爭議,顯示出政府作為與人民期待的強烈落差。
有鑒於此,本會舉辦「土地與政治學術研討會」,期盼藉由研討會的舉辦,邀集學者專家群策群力,貢獻珠璣,汲取他山之石,找尋出開發建設與土地正義的平衡點,為臺灣開闢一條經濟發展與永續環境並存的康莊道路。



l   主辦單位︰社團法人李登輝民主協會
l   協辦單位:財團法人李登輝基金會、臺灣教授協會
l   贊助單位:財團法人臺灣民主基金會
l       期:20121222(星期六)
l       間︰上午9時整 (855分前入場)
l       點︰臺灣大學社會科學院 國際會議廳(臺北市徐州路21)
l   交通資訊:【捷運】善導寺5號出口,往紹興南街走,至徐州路左轉,【公車】222253至北商學院、297至成功中學




20121222LTH-POSTER3.jpg

時間
              
8:30~
9:00
報到/領取資料
9:00
主辦單位致詞:社團法人李登輝民主協會常務理事 張燦鍙先生
9:05
貴賓演講:前總統 李登輝先生
9:30
~
11:00
主持人:張燦鍙 李登輝民主協會常務理事
由土地改革到土地徵收─悲慘的臺灣人民
政治大學地政學系教授 徐世榮
評論人:李承嘉 教授
臺北大學不動產與城鄉環境學系
國有土地經營管理課題之探討
崑山科技大學不動產經營系兼任助理教授 鍾麗娜
評論人:程明修 副教授
東吳大學法律學系
從原住民族與土地的關係看原住民族土地政策
行政院原住民族委員會專門委員 雅柏甦詠.博伊哲努
評論人:汪明輝 副教授
臺灣師範大學地理學系
11:00
           
11:10
~
12:10
主持人:張炎憲 臺灣教授協會會長
日本土地徵收制度及其法律議題-以徵收程序為中心
政治大學地政學系教授兼系主任 陳立夫
評論人:張永健 助研究員
中央研究院法律學研究所
從各國立法例檢視當前臺灣都市更新法制的困境
新臺灣國策智庫研究員 林雍昇
評論人:王珍玲 助理教授
逢甲大學土地管理學系
12:10
           
13:10
~
14:10
主持人:彭百顯 李登輝民主協會秘書長
美國的宗教土地使用─國會的立法與聯邦最高法院的判例
東華大學民族發展暨社工學系教授 施正鋒
評論人:陳志民 副教授
中原大學財經法律學系
宗教平等與土地重劃的拉鋸:以南屯天主堂為例
淡江大學國際事務與戰略研究所兼任副教授 沈明室
評論人:王迺宇 副教授兼系主任
靜宜大學法律學系
14:10
           
14:20
~
15:20
主持人:李安妮 臺灣綜合研究院副院長
農業發展與農地政策改革
臺灣大學農業經濟學系教授 林國慶
評論人:顏愛靜 教授
政治大學地政學系
制度規範或國家暴力?─環境正義視角下的大埔事件
臺北大學不動產與城鄉環境學系副教授 廖本全
評論人:蔡培慧 助理教授
世新大學社會發展研究所
15:20
           
15:30
~ 17:00
主持人:莊錦農 臺灣國際研究學會理事長
釋憲後三七五減租的正義
清華大學經濟學系教授 劉瑞華
評論人:張明宗 教授
中央大學產業經濟研究所
臺灣有「都市更新」嗎?從街頭回到機制
淡江大學建築學副教授兼系主任  黃瑞茂
評論人:陳明燦 教授
臺北大學不動產與城鄉環境學系
失序的國土開發利用-從土地徵收條例與都市更新條例的修訂談起
元貞聯合法律事務所主持律師 詹順貴
評論人:吳豪人 副教授
輔仁大學法律學系


MAIL_LOGO

ADDRESS251新北市淡水區中正東路二段27130
TEL(02)2808-0595
FAX(02)2808-0596