許榮洲無罪,司改會聲明
(本報訊)針對今(4/2)日, 高等法院101年度矚上訴字第1號被告許榮洲殺人案宣判結果「 原判決撤銷,許榮洲無罪」,司改會聲明如下:
台灣高等法院刑事庭改判許榮洲無罪所列理由八點, 觀其重點約略有三:
1. 許榮洲之7次自白之取得過程有重大瑕疵且互相矛盾: 接受軍事檢察官黃瑞鵬訊問時,背部有遭人毆打傷痕; 許榮洲在押時由同舍在押者代筆自白書,許不識字, 無法確認係許之真意,代筆者又拒絕作證,致自白書無證據能力; 空軍總部軍法處林銘音上校約詢許之錄音光碟逸失; 帶同許至現場模擬亦因雨未能完成;重啟偵查後, 在檢察官面前並非單純自白,亦有否認犯罪。除此之外, 自白內容多次矛盾,亦與法醫相驗及解剖鑑定之結果不符。 以上情形,致許自白之取得程序與憑信性均大為動搖。
2. 許榮洲係屬輕度智能不足,自白之意思能力容有欠缺。
3. 本案最重要物證乃為命案現場取得木條, 其上遺留之掌紋與許榮洲掌紋相符,但因木條已遺失, 無法僅由木條照片確認該掌紋是否沾有血跡, 自無法作為判決有罪之基礎。
本會以為:
1. 許榮洲涉犯重罪,應有相當確切之證據始能定罪, 若仍有合理之懷疑,自應本於無罪推定之原則,判決無罪。
2. 江國慶案於受社會關注討論之時,國人皆能認同司法判決首重證據, 除不能接受刑求後之自白,亦不能接受僅憑自白即判決有罪, 更何況是有瑕疵之自白。同理,若要將許榮洲定罪, 江國慶案所樹立之判決標準亦應適用於許榮洲及所有刑事被告, 這才是江國慶案帶給台灣社會最大最好的啟示。 台灣高等法院嚴格遵守證據原則,依法不採有瑕疵之自白, 應予以肯定。
3. 本案關鍵證物遺失包含木條及約詢錄音光碟,致使全案陷入膠著, 難以尋得真凶,建請相關單位迅速追究責任, 始得還被害者及其家屬應有之公道。
台灣高等法院刑事庭改判許榮洲無罪所列理由八點,
1. 許榮洲之7次自白之取得過程有重大瑕疵且互相矛盾: 接受軍事檢察官黃瑞鵬訊問時,背部有遭人毆打傷痕;
2. 許榮洲係屬輕度智能不足,自白之意思能力容有欠缺。
3. 本案最重要物證乃為命案現場取得木條,
本會以為:
1. 許榮洲涉犯重罪,應有相當確切之證據始能定罪,
2. 江國慶案於受社會關注討論之時,國人皆能認同司法判決首重證據,
3. 本案關鍵證物遺失包含木條及約詢錄音光碟,致使全案陷入膠著,
留言