賴素如團隊：「密件」押人， 重創人權

違背正當法律程序  戕害公正審判原則

102年4月1日

    （本報訊）針對檢院雙方3月30日以「密件」作為裁准羈押賴素如之依據，此作法違背「正當法律程序原則」及「公正審判原則」，因為在完全不讓被告及辯護人知悉「密件」內容情形下，被告暨辯護律師根本無從據以答辯，不僅嚴重妨害被告攻防權利，更是司法濫權羈押、戕害人權的活生生真實例證。

    據聯合報3月31日所載，法院裁准羈押的關鍵是檢察官當庭拿出一份「秘密資料」給合議庭，並要求不能遞給律師團看，結果此「密件」竟讓法官改變心意，裁定賴素如及程宏道都收押禁見。本案從頭到尾賴素如均未曾向任何人要錢，其間對話完全僅是金主與兩位中間人之間的對話，尤其可議的是，羈押庭上檢院雙方對金主程宏道被控行賄、虛設公司，喊冤解釋「他不認識賴素如，連見都沒見過」以及中間人彭建銘雖說賴素如要錢，但金主程宏道認為「彭建銘是『膨風』不相信他」等有利被告知證詞既不採亦不駁，完全略過，更何況連金主都不信有索賄的情事，怎麼會拿錢出來行賄，何以檢方就單單獨採中間人彭建銘的說法，等尚有串證之虞為由逕以草率收押。

    檢院聯手濫權羈押賴素如，不僅違背正當法律程序，更戕害了賴素如所應獲得公正審判的權利，因為聲押庭就是要給檢、辯雙方陳述意見之機會，今檢察官突襲式提出所謂「密件」作為聲押理由，合議庭又據此形成裁准羈押之心證，這種偵審方式與不召開羈押庭就直接羈押被告的時代，有何差別？

    羈押之目的並非在懲罰被告，羈押處分更應符合比例原則及最後手段性，只有在「非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者」的情況下，法院才應准許羈押。賴素如在羈押庭中所受不公平的對待，除了讓人痛心疾首，更嚴重減損人民好不容易才逐漸恢復對司法的信賴，是台灣法治發展上一大敗筆。尤其，在不公正的審判下，未來即使賴素如守住清白，但是在司法訴訟的過程中，她所受到的傷害與身心的煎熬，不足為外人道，受損的個人聲譽，更不容易恢復。

    我們堅信賴素如是清白的，也籲請法院能給予賴素如公正審判的權利。以「密件」收押賴素如不僅形同司法改革開倒車，更嚴重戕害賴素如作為被告應有的人權，當為全民所唾棄。如果我們的法院是用不正當、不公平的方式來尋求真相，那司法正義完全無法期待，法院要獲得人民的尊重與信賴，比登天還難。