「謝清志」控告檢察官「高峯祈」
「南科減震案」歷時七年(2006~2012)的纏訟，由檢調、媒體共同繪聲繪影所構陷並涉及科學家、政務官、學者、行政官僚、廠商的圖利案，已於2012年8月4日 在謝清志的無罪定讞，可以真正地說「真相大白」。檢視這段司法濫訴的政治迫害過程，媒體瘋狂地揣測，名嘴辦案的惡意批評，其對當事人造成身心、家庭、名譽的巨大傷害，也玷污了牽涉其中的每個人的清白。
面對檢察官高峯祈在沒有新的事證，不當羈押後還要求延押，明知沒有新的事證，在敗訴之後還要上訴，以及違反偵察不公開等種種惡行劣跡，就是一個典型「非法濫訴」的過程。雖然謝清志被判無罪，面對整個檢察官濫權、破壞整個法治主義下的司法制度精神、以及現行司法制度種種的不完善，謝清志於2013.04.15以刑法125條，控告高峯祈檢察官的濫訴，高峯祈「明知」謝清志無罪，捏造『南科減震案是不需要的工程』，誤導大眾『謝清志與包商之間多年好友的關係』，謊稱謝清志『洩露機密文件，修改招標文件圖利給包商』；高峰祈也污衊謝清志『主導評審結果』，惡意地把九人的評審委員視為『利益勾結集團』，虛構一個共犯結構。
如李遠哲和其他科學家所說：『南科減震案應該得到勳章，而不是牢獄』。謝清志無罪定讞之後，本應該可以告個段落。但是，這整個檢察官濫訴過程以及制度面的問題，卻沒有受到檢討，因此，謝清志控告檢察官高峯祈的自訴，不但是為了更積極地捍衛自己的清白，也為了控告痛陳整個司法濫訴的不合理。如果謝清志的自訴有任何的意義，為的是指出：
一、
要讓檢察官知道必須對自己的權力有所節制。當檢察官代表國家，擁有莫大的權力，一旦他沒有謹慎使用國家賦與的公權力，去保護國家制度與人民的清白時，對這個社會將有多大的傷害。因為，檢察官以國家之名，起訴任何人時，稍微不慎，作為伸張正義的公權力，就會轉為對人民的暴力。
二、
也為那些同樣遭受「司法濫訴」所苦的人發出聲音。許多人被濫訴，獲判無罪後，鮮少人敢再控告檢察官的濫權，以及反擊檢察官在濫訴過程中，對當事人的侮辱。因為，個人的渺小，國家司法權力的巨大，讓人害怕司法機構的再次迫害。如果謝清志不敢站出來，更難期待一般小老百姓出來，我們將被這個被惡檢所把持的濫權司法制度，繼續迫害。他的自訴，則是挺身告訴大家，要遏止因司法迫害產生的寒蟬效應,理性地呼籲大家共同檢討台灣「檢察官濫權」的「制度」問題。
三、
作為科學家的謝清志，他的自訴有另個意義，讓許多國際科學家想為台灣服務時，不會因為台灣司法不清明，而望之卻步。事實上，這塊土地還需要更多的人才投入心力，並且進行制度改革，才可能是讓人安居樂業的環境，成為夢想中的國家。
留言