吳、梁議員諷:台北瘋櫻花,其他物種打入冷宮
(台北訊)「櫻花當道,擋都擋不住?」台北市議員吳思瑤、 梁文傑今天召開記者會指出, 台北市各地栽種櫻花的現象實在熱過頭,以大宗公園處為例, 五年來種植4158株以上,花費1562萬以上, 不但造成其他原生物種被打入冷宮, 就連選種櫻花也呈現外來種超越本土山櫻花的怪象。吳思瑤指出, 櫻花本是溫帶物種,台北(山區除外)的緯度與高度根本不適宜, 但市府討好民意卻罔顧專業。倘真要種, 也應該優先選種原生種山櫻花,不只適地性佳、也較經濟便宜, 但北市府卻趕流行,開始大量改種外來種如吉野櫻、八重櫻等,導致 101年開始外來櫻首度超越本土櫻,產生黃金交叉的趨勢。 外來種單價是本土種的1.6倍,貴三三又不易存活,砸大錢, 種一堆死一堆,郝市府民粹優先,專業何在?
●溫帶櫻花真的適合盆地濕熱氣候的台北嗎?郝會迎合民意, 未見專業評估!
植物專家多次提出,櫻花很挑環境生長,對低溫需求性高, 過度種植櫻花樹,將造成林種單一化,若蟲害發生, 恐對生態造成衝擊。也有專家提醒,除台灣原生種山櫻花外, 常見的外來櫻如吉野櫻、八重櫻等,藉由外來種攜帶的病菌, 有可能對原生植物造成不利影響,必須謹慎試養為宜。 臺北市政府也承認,櫻花是溫帶樹種, 氣候溫暖的台北勢必造成移植樹體存活率低。吳思瑤憂心, 櫻花的種植實在應該「停、看、聽」, 以保護台灣生態的出發點進行專業評估,而非一窩蜂討好民意,「 櫻花熱過頭」!
●台北瘋櫻花?五年來櫻花種植數量倍增!規模近逼35條林蔭大道 的種樹總數!
吳思瑤指出,研究公園處提供資料後發現,全北市從97年迄今, 一共種植4158株櫻花(包括種植年度清楚可考的1930株, 及逐年種植/無明確記錄栽種年度的2228株)。 這些櫻花分別栽種於55處公園(3410株)、35處綠地( 262株)及17處零散地段(486株,如路段、苗圃、河堤等) 【附件一】,可說是「櫻花當道」,且12各行政區都有栽種計畫【 附件二】,每一區都不落人後,趕流行搶種櫻花。
吳思瑤分析全北市歷年種植櫻花數量(扣除年份不可考之部分), 發現從97年開始,每年種植櫻花的數量可說是逐年攀升,從97年 的218株一直到去年(101)的437株,數量整整成長一倍! 99年達到單年度最高峰,栽種492株最高【附件三】。 相較於郝市長宣示要於103年完成的35條林蔭大道政策, 栽種喬木總數不過是4935株,而櫻花栽種五年4158株已經逼 近林蔭大道的總規模,毫無疑問是「爆大量」。再者, 郝市府遍植櫻花也投入高額預算,五年來估計約投入1562萬, 平均每年投入312萬【附件四】,就單一樹種的植栽採購來說, 實在是新興搶手貨,砸錢不手軟。
●本土山櫻花失勢,外來種侵略,去年首度超越原生種!
吳思瑤也公布「台北郝愛櫻花排行榜」【附件五】, 發現最受青睞的前幾名分別是山櫻花、吉野櫻、八重櫻及昭和櫻。 雖然以總數來看,目前原生種山櫻花的數量和比例仍佔最大宗( 3064株,達74%),高於外來種的1094株(26%), 但這樣的優勢卻在101年度發生黃金交叉的大逆轉, 外來種的種植攀升到232株,已高於原生種的205株【附件六】 。吳思瑤表示,外來櫻因為顏色多,較本土山櫻更有視覺上的變化, 因此成為台北人的新歡。吳思瑤不解,本土櫻是台灣在地原生物種, 平地已經不太適合栽種,但勉強來說還算是適地性較強,經濟實惠( 單株3229元,含保活半年及工資),易活易栽種, 可說好處多多,但是郝市府罔顧專業,捨舊愛迎新歡。 外來櫻不論是何品種都屬溫帶物種,臺北盆地是亞熱帶又濕熱多雨, 根本不利存活,尤其外來品種尚需要經過接枝手續,不只保活困難, 花期亦短,價錢更是原生櫻的1.6倍(單株5241元, 含保活半年及工資)。砸大錢卻不易保活, 不只浪費公帑更戕害生命!
●各區搶種、各局處也搶功,補助種櫻花成為綁樁妙方!
梁文傑批評,櫻花不是不能種,但台北的櫻花熱已經亂了套, 種植區域及全屬局處都未見專業評估及整合。12個行政區沒有一區 沒爭取種櫻花,除最有發展觀光優勢也較適宜保活的山區(士林北投 )外,平地公園綠地也競相爭取栽種,保活成為未來挑戰。此外, 除了公園處外,民政局也來湊熱鬧, 用公帑補助鄰里種櫻花成為綁樁新妙方,里長民代一爭取就買單, 導致愈來愈多的鄰里公園都開始種櫻花;水利處也湊一腳, 河堤地區也有櫻花;產發局的苗圃更廣種櫻花, 等著社區綠美化計畫來爭取。局處未整合,區域未規劃,「 到處都是櫻花,就變成到處都沒特色」。
●學日本,不學精髓只學皮毛,畫虎不成反類犬!
梁文傑也說明,日本成為櫻花王國有其道理, 除了本身氣候生態條件適合栽種櫻花之外, 歷代日本人投入心血研究櫻花,依緯度、海拔、 氣候不同而選擇出各地適宜花種,並致力於品種改良以延長花期, 搭配觀光配套策略, 每年從一月中旬開始由最南端的沖繩縣的寒緋櫻一路往北綻放, 本土則在三月中下旬由九州開始,向北至五月中下旬在北海道結束, 包括含苞、出放、滿開、凋謝(櫻花雪)等過程,這種預測、報導、 紀錄開花情形時程的嚴密作業稱之為「櫻花前線」, 不只是觀光賣點更深植日本文化。而台灣人性喜模仿, 不學精髓只學皮毛, 速食短視地以為種櫻花就能坐收美化環境及發展觀光之效, 恐怕只是畫虎不成反類犬,賠了夫人又折兵。
●回歸專業,確保生物多樣性,保護地方生態。
兩位議員強調,他們不是反對櫻花,而是反對一窩蜂、 盲目的櫻花熱。他們要求,北市種植樹種應經過回歸專業, 符合在地方生態,避免櫻花當道讓單一物種戕害生物多樣性。 更重要的是,應選擇合適地區(如士林北投山區)重點植櫻, 盡可能優先栽種原生櫻花,再適當搭配外來櫻, 方能發揮在地觀光特色,達到如日本「櫻花見」的觀光效益。
水利處868株、產發局7417株,民政局481株, 連捷運局也應地方爭取而於捷運沿線栽種,因此加總起來, 目前全北市櫻花總數至少飆高到12924株以上。
議員批評,除了公園處外,民政局也來湊熱鬧, 贈種櫻花儼然成為綁樁新妙方,里長民代一爭取就買單,共計已協助 34座鄰里公園種植481株;水利處也湊一腳,6處河堤地區種植 868株山櫻花;產發局的苗圃更全面廣種櫻花,提供社區、 鄰里或團體提出綠美化計畫爭取,光101年就有86個單位爭取栽 種了7417株。局處未整合,區域未規劃,「到處都是櫻花, 就變成到處都沒特色」。
議員要求公園處基於主責機關,應當主動啟動跨局處合作, 協助其他局處園藝栽種之需求,讓種植樹種應回歸專業,落實「 適地適種」,符合在地方生態, 避免櫻花當道讓單一物種戕害生物多樣性。
局處
|
地點
|
幾處
|
株數
|
品種
|
單價(元/株)
|
總價(元)
|
說明
|
水利處
|
堤內坡(磺溪.景美.通河東西街等)
|
6處
|
868株/迄今
|
山櫻花
|
2687-3247元
|
2755806元
|
地方爭取,協助栽種
|
民政局
|
鄰里公園(12行政區皆有)
|
34處
|
481株/迄今
|
山櫻花為主八重櫻、吉野櫻等為輔
|
約2000元
|
962000元
|
鄰里爭取,協助栽種
|
產發局
|
菁山苗圃
|
1處
|
7417株/101年
|
山櫻花
|
供社區、鄰里及團體爭取,自行栽種
|
留言