〈澄社評論〉媒體 偵探 法官（轉貼）

◎ 盧世祥  2013,4,5自由廣場

台灣媒體在刑事案件當偵探與法官，早已不是新聞。最近接連發生新北八里雙屍、三重分屍醃頭案，社會震驚。儘管媒體辦案侵害人權、違背法治、惹人厭煩，也重傷自身公信力，媒體積習不改，處理重大命案新聞有如寫偵探小說。

媒體辦案從前有之，於今尤烈。特別是電視新聞台，既搶先新聞，連續播報，也設定議題，加上談話性節目炮製「輿論」，威力十足。媒體早年辦案以社會事件為主，後來擴及政治，往往成為「獵巫」工具；九年前的三一九槍擊案即為顯例，未經查證的臆測式陰謀論充斥。

從新聞倫理說，媒體是旁觀者，辦案絕非正常頭路，顯屬踰越分際。何況辦案講求證據，即令專業治安人員亦未必找出真相，偵破案情；媒體業餘辦案，必然摃龜，自愛的從業員不為也。只是，在「第四權最偉大」的台灣社會，自律是新聞界稀有元素，最近就有報告指出，幾乎所有媒體的倫理委員會都形同虛設，在追求收視率為先、唯利是圖的媒體文化中，每遇大案必辦，且未審先判，幾成慣性反應，長年不改。

面對不知自律的媒體，英國政界最近跨黨派協議，他律與自律並行，要以新的嚴格管理報業機制，訂定相關法律，保障受侵害者權益，對違規業者最高可科一百萬英鎊重罰。報業且須處理更正事項，延攬獨立人士成立自律組織，訂立報業守則，設立仲裁單位，快速便捷處理公眾投訴。

部分相關規定，其實見諸現行廣電法令，ＮＣＣ版反媒體壟斷法也提及，只是有法不行，常比無法更糟。如果三一九槍擊案炮製「奇美小護士」的媒體與名嘴無須引咎，連欠社會及當事人的道歉都免了，媒體當然繼續有案必辦，因為這是少本而萬利的生意。要改變現狀，英國是一種模式，確實執行我們現有法律也是正辦，相關報導評論受害者尤須挺身而出，讓惡意侵權的媒體與名嘴至少在法律上付出代價。

（作者為資深新聞工作者）