嚴若綺久不還錢，陳保開告贏定讞

2013-05-26╱台灣時報╱第9版╱台北都要聞╱陳一雄


女友不還錢　男提告勝訴
--------------------------------------------------------------------------------
　　〔記者陳一雄台北報導〕陳姓男子多次為嚴姓女友代付款一百餘萬元，保留提款憑證、收據等「證據」控告嚴女應還錢，嚴女稱屬男女朋友贈與，但台灣高等法院判兩人交往時未立有婚約對嚴女不負扶養義務，判嚴女返還借款。

　　高院判決書指出，陳姓男子與嚴女交往自九十五年五月起至九十八年八月期間，嚴女赴美求學，向陳借款新台幣一百多萬元，包括代繳信用卡費、國際包裹及國際快捷費、代付旅遊交通費等，嚴女雖曾以電子郵件表示同意還款，卻都沒有償還，陳提起訴訟，請求嚴女返還借款。
　　嚴女認為她並未向陳借任何借款，不能僅憑陳所提出的證據推論兩造有金錢消費的借貸關係。陳當時匯款給她、代償債務、代寄物品，均是為「其他目的」所為，屬男女朋友間的贈與，陳男虛構兩造間有金錢消費借貸關係。

　　法院一審認為兩造有借貸關係，判嚴女返還陳一百多萬元借款。

　　高院審理認為，陳自九十五年八月間迄今，均完整保留寄送物品至美國給嚴女的寄送單據，顯然是為了日後與嚴女對帳，請求對方清償。

　　高院認為，兩造當時僅為男女朋友關係，且未立有婚約，陳對嚴女不負扶養義務，也無為對方支付寄送費用的必要，判嚴女返還一百多萬元。全案不得上訴。


【裁判字號】 101,上易,1258


【裁判日期】 1020509

【裁判案由】 返還借款

【裁判全文】

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　 101年度上易字第1258號

上　訴　人　嚴若綺

訴訟代理人　呂承璋律師

被上訴人　　陳保開

訴訟代理人　楊沛生律師

上列當事人間返還借款事件，上訴人對於中華民國101年10月29

日臺灣臺北地方法院101年度訴字第1310號第一審判決提起上訴

，被上訴人並為訴之追加，本院於102年4月25日言詞辯論終結，

判決如下：

主 文

原判決除確定部分外，關於命上訴人給付超過新台幣壹佰零捌萬

柒仟陸佰拾柒元本息部分，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費

用之裁判均廢棄。

上廢棄部分，被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。

其餘上訴駁回。

第一（除確定部分外）、二審訴訟費用由上訴人負擔。

中 華 民 國 102 年 5 月 9 日


民事第二十庭

審判長法 官 吳燁山

法 官 林曉芳

法 官 陳麗玲

正本係照原本作成。

不得上訴。