台版水門案？ 馬不知臉長----陳茂雄

～竊聽就像小偷，必須躲避警察；台灣的非法監聽等於警察以打擊犯罪之名公然搶劫，兩者不能相提並論～

一般人感到很奇怪，馬英九為何急著追殺王金平，他雖然信誓旦旦的說沒有「滅王計畫」，而是牽涉到「大是大非」的問題。在法律層次看，王金平沒有違法的問題；在政治層次上來分析，王金平的聲望居高不下，反而是馬英九的聲望墊底，顯然的，人民的審判是王金平勝訴，可是馬英九還是拒絕和解。在沒有違法（如背信、脅迫等）的情況下，民意代表關說是很正常，它與馬英九在追殺侯寬仁案件比起來還是小巫見大巫。

有關特別費案，馬英九並未反省公家的錢為何會進入私人口袋，還控告侯寬仁瀆職、偽造文書，該案獲北檢不起訴，馬提再議、聲請交付審判，但皆被駁回，刑事案件確定沒事後，馬英九竟然以行政手段追究侯寬仁，由法務部長王清峰發函給高檢署追究，內容明白寫出馬英九特別費案「筆錄嚴重失實，請查明責任並將懲處結果具報」。高檢署第一次考績會決議：「實務上筆錄本來就無法全部照錄」，決定不議處，卻被法務部打回票，高檢署再開第二次考績會，決議記「申誡」，但法務部檢審會審議後，加重改記「警告」，使侯寬仁當年考績被列為乙等，三年內乙等兩次。

有關追殺侯寬仁問題，馬英九已不是「關說司法」的問題，而是以權力脅迫的手段來「主導司法」，其嚴重性乃數倍於王金平的關說案，他自己都沒有「知所進退」，反而要求王金平「知所進退」，這是什麼世界？況且中國國民黨發生太多違法的關說案，都沒有聽說過馬英九有什麼反應，為何對王金平有特殊的待遇？藍綠雙方都感到迷惑，馬王之間到底有什麼深仇大恨，讓馬英九非殲滅王金平不可？更讓人不解的是為何不能等到王金平犯了較大的錯誤時再開刀，急著選在「關說案」這種雞毛蒜皮的小事開戰，搞得自己遍體鱗傷，到了出現「非法監聽」案時大家才恍然大悟。

特偵組的非法監聽案就是以合法掩護非法，一案吃到飽，連立法院的總機都淪陷。檢察總長黃世銘及特偵組表示，並不知道所監聽的電話是立法院的總機，更因為〇九七二開頭的節費電話錄不到信號，所以立法院總機所錄的光碟是一片空白。這些高等職位的司法人員竟然將人民當作白癡，若是〇九七二開頭的節費電話偵測不到信號，為何他們會選擇這一門號的電話來監聽，難道他們像丟骰子一般隨便抽一個門號監聽？他們就是從該節費電話聽到不尋常的對話才監聽，這是很簡單的邏輯，連小學生都很清楚，代表這些司法人員謊話連篇。

顯然的，馬團隊就是從立法院的總機聽到令馬英九相當不悅的對話，才對王金平追殺，而對話的內容很特殊，連馬英九都不敢用該項理由來追殺王金平，才草率的以「關說案」為藉口發動殲滅戰。這是民主國家不可能發生的事，膽敢從國會總機竊聽國會議員的對話而發動政治鬥爭，其嚴重性乃百倍於「水門案」。法務部政務次長陳明堂舉行國際記者會指出，特偵組經法院核發監聽書與美國水門事件私裝竊聽器截然不同，不能相提並論。陳明堂不知是否想到水門事件的竊聽只像是「小偷」，而台灣的非法監聽卻是「強盜」，而且是由司法人員搶得資訊讓政客掀起政治鬥爭。

台灣較為嚴重的是由司法人員公然盜取資訊提供政客鬥爭，這遠比水門案嚴重太多了。美國的司法單位扮演公正的角色，若不是繼任的總統特赦，尼克森還難逃司法審判，台灣的司法單位卻扮演盜取資訊的打手。美國的監察單位（國會）也秉公處理，經參議院通過彈劾後，尼克森當機立斷的辭去總統職位，「水門案」才沒有送眾議院裁定懲處。台灣的公務人員失職問題由監察院處理，可是對總統的監察權乃在於國會，台灣的國會有可能彈劾馬英九嗎？

事實上台灣還有一個現象與美國差很大，美國人較有羞恥之心，犯錯的人普遍低調；台灣完全不一樣，男盜女娼之輩也滿口仁義道德。

（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）