張緒中指遭抹黑，不承認除名

張緒中：中華電信工會洪仲丘案，沒有真象，永不妥協！捍衛名譽，奮戰到底！

（本報訊）根據媒體來電詢問，以朱傳炳為首中華電信工會發佈新聞稿，本人因罷工一分鐘，將本人除名乙事，發表聲明如下

一、 工會指涉張緒中94年5月17日於中華電信公司總公司罷工只有一分鐘，草草結束。事實上，依據臺北市政府警察局中正一分局違反集會遊行法案件處分書，事實記載「..於94年5月17日07時0分起至5月17日09時0分止，..經本分局分別於94年5月17日07時20分、07時25分、09時00分舉牌「警告」、「命令解散」、「制止」後，被處分人始宣佈解散，群眾延至09時15分全部離去」。就因為張緒中因堅持理事長職務之職業道德，遭警察機關以違反集會遊行法，處罰新台幣三萬元在案，並申請釋憲遭駁回;可證明被告指稱原告罷工1分鐘結束，完全不是事實，故意抹黑誹謗之詞。

二、 中華電信工會102年11月20日第六屆會員代表大會第2次臨時會，公然違反102年10月29日台灣台北地方法院執行命令、臺灣高等法院民事案號102年度抗字第426號裁定，未經修章、選舉程序，違法增加會員代表名額；未修正通過工會章程第35條停權、除名等規範程序，在出席代表異議下，未依議事程序，主席片面以秘密投票通過張緒中除名案，明顯違反民法第72條、工會法第26條、第32條、第34條規定。針對工會違反章程，片面虛增會員代表額數，縱容不適格人員出席會議並參與表決，縱容工作人員公然毆打會員代表(洪崇益)，致昏厥送醫急救。張緒中等工會代表已於11月22日向勞委會陳情檢舉，要求勞委會立即依行政程序法及工會法第43條，依職權予以糾正處分。

三、  查，工會於102年11月20日召開之第6屆會員代表大會第2次臨時會，無視章程尊嚴，片面召集不適格人員出席會議並參與表決，嚴重違反章程規範。 復查，會議中有會員代表持不符合要件程序的委託書參與表決，經有會員代表於當場提出異議，唯會議主席卻置若罔聞，仍聽任不符合要件程序的委託參與表決。再查，該會無視憲法第11條及第14條對於人民言論及集會結社自由之保障，並無視法院對於張緒中會員(高雄市分會理事長暨會員代表)假處分定暫時狀態，得以繼續行使會員暨幹部權益之事實。顛倒是非的誣指張緒中代表妨害貴會名譽為由，以多數暴力逕為除名處分。上情除違反憲法對於人民相關權益之保障外，更公然挑戰法院裁判效力。

四、 中華電信工會以朱傳炳等當權派，因為阻擋前理事長張緒中參選，違反民法第72條:決議違反公序良俗，無效。及工會法第27、第28條，經台北地方法院判決決議無效確定。朱傳炳更觸犯刑事妨害名譽罪，遭高雄地檢署提起公訴，且高雄地方法院一審判決判決，朱傳炳因侵權賠償張緒中新台幣20萬元及利息。監事會召集人潘進財觸犯公然侮辱罪高雄地檢察署也依法提起公訴。違法工會及經司法起訴之幹部，竟無視臺灣台北地方法院北院木102司執全宙字第776號執行命令及台灣高等法院案號102年抗字第426號裁定所載，張緒中得繼續行使第六屆高雄市分會理事長等職務，違法召開臨時會員代表大會，以莫須有理由違法將張緒中除名。

五、 第五屆工會幹部朱傳炳等為有利連任理事長及派系利益，擔心張緒中參選，竟不惜違反工會法與工會章程規定，限制張緒中參選權利，經台北地方法院101年度訴字第704號，以違反民法第72條:決議違反公序良俗，無效。及工會法第27、第28條，判決決議無效確定。又未依法修改章程自肥延長任期，台灣台北地方法院101年度訴字第2722號判決書第5頁。取消由2萬4千多位會員直接選舉理事長，改由115位會員代表選舉；對工會上述違反法令章程不同意見會員幹部，行使憲法陳情、訴訟權利威脅且違法停權。更為掩飾工會違法作為引起會員公憤，竟決議，各分會不得傳送快訊或其它文件箝制打壓言論自由等破壞法制，反民主行徑。

六、 張緒中依據中華電信工會高雄市分會會員代表大會決議：對鄭堡雄、賀長湖等及中華電信工會等20名理事，未依台北地方法院執行命令，公然違反工會章程第31條，將會費收入七成經費撥交高雄市分會，嚴重侵害高雄市分會近1300位會員權益，等提起侵占、背信罪告訴。

七、  張緒中聲明表示：在職場36年婉拒升遷及各政黨民意代表推薦，並於理事長任期結束後裸退，留職停薪攻讀博士學位，在2010年7月取得中山大學管理學博士。就因為被上訴人因堅持理事長職務之職業道德，遭警察機關以違反集會遊行法，處罰新台幣三萬元在案並申請釋憲遭駁回可證;考取中山大學公共事務研究所博士班，向公司申請在職進修遭公司拒絕;民營化當年(94年)職場生涯第一次考績被評為乙等，更牽連配偶成為公司黑名單。為建立台灣工會獨立會務，乾淨透明專業的品牌，得罪藍綠兩黨，不僅完全犧牲個人職場上財務收入與升遷機會；同時，間接影響家人在職場及商場的機會。張緒中為建立工會自律、專業、正派、形象，落實民主制度素養，98年3月兩任理事長屆滿卸任，婉拒所有職務安排，留職停薪進修博士班課程，完全脫離中華電信工會事務。朱傳炳等為有利連任理事長及派系利益，擔心張緒中參選，竟不惜違反工會法與工會章程規定，限制被告參選權利，經台北地方法院101年度訴字第704號判決確定。朱傳炳於說明會「…所以說實在很討厭，不願意給他再回來選理事長。」。朱員對自己擔任理事長期間表現，可能得不到多數會員認同，又疑慮如果原告參選影響其利益，因此，無所不用其極，故意詆譭抹黑原告半生心血建立的正派廉潔形象。更嚴重是，被告為一己之私利，完全無視法制，惡性重大，在完全沒有客觀事實的情況下，無中生有指涉原告密會公司董事長，因董事長關係錄取中山大學公共事務研究所博士班，上述指摘詆譭事關原告、賀陳旦先生名譽、與中山大學校譽，絕非言論自由保障範疇。

八、 總結，中華電信工會完全無視民主法制規範，藉人數優勢侵害公民憲法結社、請願、訴訟及言論自由權利，有台北地方法院101年度訴字第704號判決書(附件1)、高雄地方法院檢察署101年度偵字第29856號，被告潘進財觸犯公然侮辱罪提起公訴(附件2)、高雄地方法院檢察署102年度偵字第16805號妨害名譽，被告朱傳炳觸犯妨害名譽罪提起公訴(附件3)、高雄地方法院101年度訴字第2199號侵權損害賠償，被告朱傳炳一審判決須賠償張緒中新台幣20萬元及利息(附件4)可證。朱傳炳、潘進財告張緒中妨害名譽102年度上聲議字第1886號不起訴再議駁回(附件5)。朱傳炳、潘進財等意圖為自己及派系連任之不法之利益，過去數年，一再於來自全國各地工會幹部會議上，公開指名污衊張緒中，故意散布足以毀損張緒中名譽之文字於眾，嚴重影響張緒中名譽。因此，為捍衛個人名譽，張緒中絕不妥協。

九、 張緒中呼籲立法委員：針對中華電信工會相關爭議，勞委會應為而不為，不應為而為之官僚心態，嚴重傷害國家牢動法制及人權，應進行專案調查報告，否則，工會及人民團體未來發展，將進入叢林社會。