2017年3月31日

金管會表揚金融機構,續推動「銀行中小企業放款方案」

數位網路記者陳漢新墀台北報導/ 2017,3,31

金管會3月31日召開「本國銀行總經理第43次業務聯繫會議」,宣導本國銀行資訊作業及網路安全應加強事項、金融機構應塑造重視防制洗錢及打擊資恐之文化、以及持續加強對中小企業辦理放款等,並表揚辦理「中小企業放款」、「創意產業放款、投資及贊助」、「系統、整廠及工程產業輸出聯貸平台」及積極參與「走入校園與社區金融知識宣導活動」之績優金融機構。

為鼓勵銀行與中小企業建立長期夥伴關係,營造有利中小企業融資環境,本(106)年度持續推動「本國銀行加強辦理中小企業放款方案(第十二期)」,訂定本年度中小企業放款餘額成長新臺幣(下同)2,400億元之預期目標。


本次會議表揚中小企業放款績效優良之銀行,係因金管會去(105)年度實施「本國銀行加強辦理中小企業放款方案(第十一期)」之結果,105年底中小企業放款總餘額較104年底增加2,744億元,逾原訂2,400億元之目標,執行績效良好。其中優等銀行為第一商業銀行、兆豐國際商業銀行、玉山商業銀行及永豐商業銀行;甲等銀行為合作金庫商業銀行、華南商業銀行、中國信託商業銀行、台北富邦商業銀行、陽信商業銀行及三信商業銀行;均衡區域發展特別獎分別為台中商業銀行(中區)、台北富邦商業銀行(南區)及陽信商業銀行(花東離島區);電子商務產業融資特別獎為玉山商業銀行。


為配合推動金管會「金融挺創意產業專案計畫」,及鼓勵銀行對創意產業辦理放款,爰訂定「獎勵本國銀行辦理創意產業放款方案」,並自103年1月1日起實施。截至105年12月底,本國銀行對創意產業放款餘額達4,853億元,較104年12月底增加1,279億元,已達成前揭方案105年度放款餘額成長目標700億元(目標達成率182.71%),放款成效良好。經評選放款績效優良之銀行,以及金控公司(銀行)年度投資或贊助(含捐贈)金額最多者,分別予以表揚。本次會議表揚辦理創意產業放款績效優良之銀行,優等銀行為臺灣中小企業銀行、合作金庫商業銀行、臺灣銀行及陽信商業銀行。甲等銀行為華南商業銀行、中國信託商業銀行、臺灣土地銀行、兆豐國際商業銀行、瑞興商業銀行及台中商業銀行。投資部分,績優金融機構為中華開發金融控股公司;贊助部分,績優金融機構為國泰金融控股公司及上海商業儲蓄銀行。


另外,金管會亦鼓勵本國銀行參與中國輸出入銀行主政之「系統、整廠及工程產業輸出聯貸平台』」,協助企業適時取得發展所需資金。中國輸出入銀行本期執行成效良好,本次會議併予公開表揚,並期勉其用心推動聯貸平台業務,及期待其他本國銀行積極參與。


金管會自95年起辦理「走入校園與社區金融知識宣導活動」已獲各界肯定。本次會議同時表揚105年度熱心積極參與宣導活動之有限責任花蓮第二信用合作社、華南商業銀行、第一商業銀行、臺灣中小企業銀行、上海商業儲蓄銀行、合作金庫商業銀行、有限責任淡水第一信用合作社、有限責任花蓮第一信用合作社、有限責任新北市淡水信用合作社以及永豐商業銀行等10家金融機構。金管會籲請各金融機構能持續支持及積極參與金融知識宣導活動,善盡金融機構社會責任,創造消費者與金融機構雙贏的友善金融消費環境。

林國彬:保險安定基金,2董事異動


                董事詹德恩卸任、梁正德辭任,繼任董事曾玉瓊(卸任保發董事長)、吳崇權(保發總經理)

詹德恩曾任金管會檢察局專門委員,現任銘傳大學犯罪防治系副教授。
法人登記資料
登記案號106年 法登他 字       403號類別財團
案由變更登記主任楊志純
登記號數2822收件日期106/03/24登記日期106/03/27公告日期106/03/27
登記簿115冊 1頁任期判定1屆期判定3
公司法人代表林國彬法人名稱財團法人保險安定基金設立登記日期098/07/03
主要辦公室台北市中正區忠孝東路2段123號9樓
目的本基金之目的在保障要保人、被保險人及受益人之基本權益,並維護金融之安定。
捐助方法由財團法人人身保險安定基金、財團法人財產保險安定基金共同捐助
許可機關日期
行政院金融監督管理委員會中華民國98年6月29日金管保財字第09802507900號函
存續期限永久財產總額17663060697
結案原因准許結案日期106/03/27歸檔日期發證日期106/04/06
送達代收人姓名送達代收人住址郵遞區號
清算人
變更原因董事詹德恩卸任、梁正德辭任,繼任董事
繼任董事印鑑。
註銷日期撤銷日期撤(註)銷機關文號撤(註)銷原因

2017,3,31實泰


董監事姓名資料

董監事姓名資料
序號職稱姓名
1董事陳俊伴
2董事葉銀華
3董事施瓊華
4董事曾玉瓊
5董事陳振遠
6董事長林國彬
7董事吳慎志
9董事吳崇權
10董事林進田
11董事曾武仁
12董事黃調貴
13董事劉彩卿
14董事葉啟洲:政大法律系教授
15董事顏永森
16監察人王麗惠
17監察人林銘寬
18董事莊永丞

議員、立委、縣長違陽光法,遭監察院罰鍰定讞(獨家)

數位網路記者陳漢新墀台北報導/ 2017,3,31

台北市前議員賴素如、現任議員高嘉瑜、曾任台北市副議長陳炯松的夫人陳賴勉、副總統參選人王如玄之夫黃東焄檢察官、立委陳瑩、廖國棟、前立委王進士嘉義縣長張花冠、青創會總會理事長林炳耀等多人,因違反陽光法案,遭到監察院數萬~100萬元不等的罰款。

財產申報案

監察院3/23出版的廉政專刊118期公告:前台北市議員賴素如在2008年、2011年先後2次未據實申報2基金受益憑証,每次罰款6萬元,共罰12萬元確定。

國民黨副總統參選人王如玄之夫黃東焄(高本院)檢察官2009,12,18申報財產時,漏報配偶王如玄於2009年3月下旬向遠東國際商業銀行長期擔保貸款新臺幣840萬元之債務1筆,罰款18萬元確定。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/975483

嘉義梅山鄉民代表鍾志成,2012,12,1申報財產時,漏報個人債務8筆,重罰22萬元。

台南市議員曾順良(無黨),在2013,12,15申報財產時,未據實申報本人保險1筆,配偶保險2筆,罰款7萬元。台南市議員謝財旺(無黨),2013,12,31申報財產時,未據實申報本人存款1筆,債務1筆、配偶股票1筆,罰款16萬元確定。

南投女議員吳瑞芳(無黨)2014,12,26申報財產,漏報本人保險2筆,罰款6萬。

違反政治獻金案

他們大多是在年度政治獻金時,超過每人20萬元限制。只有嘉義縣長例外,張花冠是在2014年收受未成年人翁勤育政治獻金觸法,事後也未依限還返也未繳回監察院,因此被罰。

焦佑麒罰20萬、焦佑鈞、靳蓉各罰40萬、陳雨鑫罰4萬元、林茂榮罰20萬、陳茂仁罰10萬元、新竹議員高偉凱罰6萬7千元,沒收5千元、立委陳瑩罰10萬元、台北市議員高嘉瑜罰6萬7千元,沒收2萬元。立委廖國棟罰30萬元、前立委王進士罰2萬4千元。嘉義縣長張花冠罰6萬7千元,沒收10萬元。張案於2016,11,11 處分,2016,12,19確定結案。全誠建設董事長翁玉珠罰100萬元。新北市宏遠國際餐飲罰13.7萬元。桃園市瑞恩帝兒幼稚園董事長呂文彬捐款鄭文燦助選逾限,遭罰20萬元,事後請人輸通,也是照罰。曾任台北市副議長陳炯松的夫人陳賴l勉,也被罰20萬元、青創會總會理事長林炳耀罰30萬元 大板根森林溫泉渡假村董事長蔡春隆罰20萬元。曾任台灣手工業推廣中心董事長唐國泰罰18萬元。前中華工程公司總經理蔡維力罰16萬元。基隆市進出口同業商業公會理事長劉錫虎罰40萬元。前台北市雲林同鄉會理事長、也是安固橡膠董事長洪宗錄罰20萬元。天良生物科技公司前董事長紀敏忠罰20萬元。台南新市大社村東勢北極殿名譽主委洪兵和罰20萬元。穩發漁業董事長謝龍隱,也是新港奉天宮百年建醮主委罰50萬元。林岱融罰20萬元。羅崑丁罰24萬元。員林國小家長會長羅達仁罰22萬元。嘉義市慈仁慈善會理事長宋傳貴嘉義縣生命線理事長朱進謙罰20萬元。鹿港東區扶輪社前社長胡智凱罰40萬元。新竹南門醫院院長劉建雄罰20萬元。高雄江城建設董事長黃秀媚罰20萬元。雲林縣員參選人李培元罰20萬元、沒收20萬元。麥味登早餐連鎖企業副總經理葉松基罰20萬元。東騰開發負責人陳健恭罰40萬元陳瑞昇罰24萬元。高雄河邊餐廳張素鑾董事長罰34萬元。

北投貝得開發公司,於2014,11,27捐贈時,主要成員屬外國法人之營利事業,違反政治獻金法第一項第7款,罰100萬元。



2017年3月30日

新北里工作費內控未周,風險評估後已顯著改善

數位網路記者陳漢新墀台北報導/ 2017,3,30
新北市審計處查核發現,新北市里基層工作經費執行,未將中央函釋相關執行疑義納入實施要點,致部分支用項目超逾規定範圍,內部控制作業機制未臻周全,經促請新北市政府研謀改善。已檢討修正里基層工作經費督導實施要點,並運用風險評估機制訂定抽核衡量準據,提升督導考核效能。

新北市政府為落實執行里基層工作經費,於民國(下同)101521日訂定新北市政府里基層工作經費督導實施要點,第2點規範經費施作標的為社區清潔、路燈照明、溝渠疏通、守望相助及公共服務等5大項目及各實施細目;區公所應隨時主動督導查核各里辦公處執行情形,新北市政府得不定期至區公所查核。新北市審計處1054月查核發現,104年度板橋等28區公所編列里基層工作經費預算61,620萬元,其中公共服務項目編列里辦公處事務機具之維修費用計285萬餘元,非屬里基層工作經費之實施項目範圍;另督導考核區公所係採隨機抽核原始憑證方式,未依行政區人口數、案件數等建立風險評估機制,經於105517日函請研謀改善。

嗣經新北市審計處追蹤改善結果,新北市政府已於105613日修正新北市里基層工作經費督導實施要點,增列公有設備維修不得包含里辦公處事務機具,自106年度起,每年可避免重複編列及支用是類經費285萬餘元;另納入風險評估機制,按行政區人口數、案件數及以往督導考核發現缺失態樣等,據以辦理督導查核各區公所執行情形。據統計,1057月至12月抽核數量2,666件,較104年同期之2,270件,增加396件,提升督導考核效能。

臺灣國樂團燃起魔幻神燈----攜手童繪鬼才幾米,重拾純真願望


圖:臺灣國樂團期望為現場觀眾心裡願望著上色彩,讓小小孩勇敢作夢、大小孩實現夢想、老小孩重拾夢想
數位網路記者陳漢新墀台北報導/ 2017,3,30

以「在地取材、取才」為理念,積極拓展國樂欣賞人口面向,臺灣國樂團首度攜手臺灣著名童繪鬼才幾米,以其繪本作品《如果我可以許一個願望》為藍本,以原創國樂跨界繪本閱讀,將於41日(六)、42日(日)1930假國家音樂廳,以劇場音樂會型式演出《如果我可以許一個願望》,在絲竹聲中遇見幾米繪本故事,重拾純真願望。
幾米劇場音樂會《如果我可以許一個願望》,是臺灣國樂團首度以幾米繪本為主軸的劇場音樂會,也是幾米的繪本作品首次以國樂的型式搬上舞臺。幾米擅長用繪本作品來反映人生百態,此繪本講述一個小男孩夢見自己在海邊遇上一盞神燈的故事,而撿到神燈的小男孩並非有著標準許願的精彩冒險,而是什麼願望也沒許的展開一場和內心的對話旅程。透過劇中每個角色的願望,以及主角小男孩在夢境中的奇幻旅程,帶給大小朋友們無比的勇氣去實現自己的願望。
「如何重現幾米畫面?」是本次編導BALLBOSS最大的挑戰,決定將繪本場景直接轉化到劇場舞台,明確的運用演員的表演,立體化繪本中的每一個角色,有小男孩、神燈精靈、媽媽、許願的孩子們……,透過舞台語言的前進,觀眾可以伴隨演員天馬行空的想像跨越時空,同時串接起音樂的情感,舞台場景上看見的是原本在繪本中代表生命與希望象徵的大樹,臺灣國樂團的演奏家將在大樹下演奏,巧妙且自然的融入繪本舞台中,帶來一首首鋪陳故事的精彩樂章。
《如果我可以許一個願望》樂曲部分,由香港知名作曲家伍卓賢量身打造全新絲竹音樂,「序曲」、「海邊的神燈」、「每分每秒都有人在許願」、「神燈神燈」、「也許世上無魔法」、「媽媽的畫廊」、「小星星變奏曲」、「大作戰」、「如果我可以許一個願望」九首曲子,透過聽覺為這個故事建構了一幕幕栩栩如生的畫面。透過臺灣國樂團中個性鮮明的各種音樂聲響,完整呈現繪本中那50個許下心願的孩子們。連大、小朋友熟悉的兒歌《小星星》,也在作曲家的巧妙設計下,以國樂的編制全新改編,轉化為變奏曲的呈現方式搭配充滿童趣的臺詞,不禁讓人會心一笑,更想在音樂廳內再次許下願望!
臺灣國樂團在幾米劇場音樂會由閻惠昌音樂總監的指揮下,除了有順應劇情的音樂呈現,其中臺灣國樂團演奏家高音笙陳麒米及二胡葉維仁也將化身繪本中角色,與主角小男孩進行音樂對話,搭配歌、舞、偶戲呈現,共同編織幾米繪本中的音樂夢境。
伴隨主題曲《如果我可以許一個願望》演奏,臺灣國樂團期望為現場觀眾心裡願望著上色彩,讓小小孩勇敢作夢、大小孩實現夢想、老小孩重拾夢想,將那些滿滿的願望隨著樂音彭湃都在綻放奇異光芒!
本檔節目12歲以下之兒童享5折優惠,購票詳情請洽兩廳院售票系統02-33939777https://www.artsticket.com.tw更多演出資訊歡迎上臺灣國樂團官網(http://www.ncfta.gov.tw/nco_72.html)FB粉絲頁查詢。 
演出資訊:
 時間:41()19:30
        42() 19:30
  地點:國家音樂廳
  原著:幾米
 指揮:閻惠昌
  製作人:劉麗貞、江謝嘉芬
 音樂創作:伍卓賢
 編導:BALLBOSS
  演出:臺灣國樂團
        高音笙/陳麒米、二胡/葉維仁
演員:邱雅君、楊閔、鄭一慧、顏辰歡、張凱迪、阿拉斯、林伯龍
  製作授權:築文創股份有限公司 
l   演出曲目:
《序曲》
《海邊的神燈》
《每分每秒都有人在許願》
《神燈神燈》
《也許世上無魔法》
《媽媽的畫廊》
《小星星變奏曲》
《大作戰》
《如果我可以許一個願望》
l   購票資訊:請洽兩廳院售票系統
       身障人士票券登記請洽臺灣國樂團(02)8866-9600分機1460


證券期貨局每日新聞(3月30日)

*********************************************************************
金融監督管理委員會證券期貨局每日新聞(330日)
*********************************************************************
壹、公開發行公司等動態
預計331日生效。
二、停止公開發行案件:無。
三、台灣原生藥用植物股份有限公司(上櫃公司4415申報減少資本銷除普通股股份總數11,251,615股,每股面額10元,總額新臺幣112,516,150元乙案,前因該公司申報書件有應記載事項不充分情事,經金融監督管理委員會於106314日予以停止申報生效。該公司於106329日提出補正,申請解除停止申報生效,且副本抄送相關單位,依「發行人募集與發行有價證券處理準則」第72條第3項準用第16條第1項規定,自106329日起重新起算申報生效日,如無重大異常情事,屆滿12個營業日申報生效
聯絡單位:證券期貨局證券發行組張科長 聯絡電話:2774-7409

貳、凱基證券投資信託股份有限公司申報募集「凱基醫院及長照產業證券投資信託基金」申報生效案
凱基證券投資信託股份有限公司申報募集開放式股票型投資國內外之「凱基醫院及長照產業證券投資信託基金」,總面額新臺幣200元整,新臺幣級別100億元、外幣級別等值新臺幣100億元,由上海商業儲蓄銀行股份有限公司擔任基金保管機構,並以新臺幣及美元(等值新臺幣100億元)計價發行乙案,自106330日申報生效。本基金應於申報生效日起6個月內開始募集,自募集日起30天內至少募足最低淨發行總面額等值新臺幣3元。
原則上,本基金自成立日起屆滿6個月後,投資於國內外股票(含承銷股票)及存託憑證之總額不得低於本基金淨資產價值之70%(),且投資與醫院及長照相關產業之股票(含承銷股票)及存託憑證總額不得低於本基金淨資產價值之60%()所稱與醫院及長照相關產業之有價證券,醫院相關產業包含:(1)醫療機構、(2)檢測與治療儀器、(3)醫療儀器及耗材、(4)醫院相關金融、資訊管理平台;長照相關產業包含:(1)長期照護機構、(2)長期照護服務與支援。
「凱基醫院及長照產業證券投資信託基金」募集等值新臺幣200元額度涉及資金之匯出入,凱基證券投資信託股份有限公司應於募集前取具中央銀行同意函,始得募集該基金。
聯絡單位:證券期貨局投信投顧組科長  聯絡電話:2774-7168

、凱基期貨股份有限公司受雇人違反期貨管理法令處分案
一、裁罰時間:330
二、受裁罰之對象:凱基期貨股份有限公司(下稱凱基期貨)前受雇人呂員。
三、裁罰之法令依據:期貨商負責人及業務員管理規則第16條第2項及期貨商管理規則第55條第7款。
四、違反事實理由:凱基期貨經本會許可經營期貨經紀業務,前受雇人呂員於登錄為凱基期貨台中分公司受託買賣業務員期間,有代理期貨交易人匯款,經手期貨交易人存摺及蓋妥原留印鑑之取款條之情事,核已違反期貨管理法令。
五、裁罰結果:依期貨交易法第101條第1項規定,命令凱基期貨停止呂員1個月期貨業務之執行。
聯絡單位:證券期貨局期貨管理組程科長 聯絡電話:2774-7133

論文造假案:楊泮港督導不周,郭明良停權10年 追回154萬

數位網路記者陳漢新墀台北報導/ 2017,3,30

臺大郭明良教授研究團隊涉及學術倫理案,經教育部依據嚴謹審查及客觀證據完成審議結果並依各相關法令檢討相關人員責任。本案審議程序、調查結果、相關人員責任等說明如下:
一、  背景說明
    因國外網站「學界同行審論平臺」(Pub Peer)質疑臺大郭明良教授發表之數篇論文,在不同的實驗數據使用相同圖片剪貼,影響實驗結果的準確性,涉有數據造假等違反學術倫理情事。教育部於1051115函臺大依規定查處臺大經校內組成專業審查委員會調查處理後106224日召開校教評會審議並完成調查結果函報教育部
     該校共調查17篇被檢舉論文,認定其中8篇之8位主要作者違反學術倫理並作成相關處分;非通訊作者之其他共同作者則無法認定須負論文錯誤之直接相關責任該校並認定楊泮池校長於接受調查之論文中擔任共同作者是合宜的,其參與部分無違反學術倫理情事。
    本案因郭教授研究團隊所發表之論文涉及教育部國家講座及學術獎獎項、獎補助經費教師資格審定及學校學位授予等事項,且為國內社會高度關切之案件,爰教育部針對本案進行審議並釐清相關人員責任。
二、  審議程序
()組成審查小組進行專業審議
   為求嚴謹與慎重教育部於10512月至1061月就後續教育部複審作業委員展開徵詢並組成相關領域之國內、外6位生物及醫學領域專家學者籌組專業審查小組進行專業審查,6位小組委員專業領域皆符合所審議論文之領域且均為教授級或研究員等級亦皆非臺大教授或臺大遴聘之外審委員,與郭明良教授研究團隊均無合作關係。
    教育部專業審查小組審閱資料包括臺大提供之調查報告相關作者答辯說明、檢舉資料刊登論文等並經書面資料審查約3週時間後,於1061-3月間共召開4次審查共識會議。審議期間陸續依委員審查需求,請臺大提供相關資料相互核對及溝通並參酌科技部專業審查意見及軟體比對資料相關作者補充答辯及說明錄音檔國內外學術倫理規範等依據專業領域審查共識決定審議結果。
()與科技部召開聯合審議會議
    教育部與科技部各自進行專業調查,並於36日召開第1次聯席會議,初步確認兩部針對疑義論文之調查結果另於315日召開第2次聯席會議,聽取疑義論文之作者陳述意見及形成調查結論共識並於會後將會議決議及相關作者陳述,各自帶回兩部專案審查小組釐清確認並達成教育部專業審議共識
()召開教育部學術審議會決定教育部複審結果
   教育部專案小組依據上述審議共識完成專業審查結果及報告,經提教育部於320日召開學術審議會全體委員會(出席委員24人,採共識決與票決,委員均遵循迴避原則)審議會委員包括各該學術領域之專家學者、科技部代表,依專業審議報告逐一檢視討論各疑義論文、相關作者說明及涉及作者之角色,充分討論後採共識決,確認本案專業審查結果、相關人員責任及後續處置建議,並票決決定郭明良教授學術獎撤銷事宜。
三、  專業審議範圍原則及認定程序
(一)  審議範圍為複審臺大之調查結果,爰審議範圍與臺大相同共計17篇。
(二) 審議原則:
l 以論文公開發表時的影像作為學術倫理判斷的考量依據
l 疑似造假之數據是否影響研究結論(評估其動機及影響範圍)
l 專業判斷結果不受期刊撤稿或勘誤與否的影響
l 參考當事人之貢獻度及答辯說明及臺大調查報告(惟不受其拘束)
l 國內外學術倫理規範
l 科技部委託進行之專業軟體程式分析結果
l 該學術領域之專業共識
()專業認定程序
   教育部專業審查小組委員依據其專業背景詳閱論文內容檢舉資料及相關作者說明及補充數據資料後各自獨立提供審查意見並提出論文圖片數據之疑義,復經多次共識會議形成對論文疑義內容之專業判斷,並參酌科技部委託專業分析比對之影像證據,依據上述審議原則作成最後論文審議結果認定。
四、  審議結果
教育部就17篇疑義論文審議結果如下(以期刊名簡述,詳如附件1)教育部審議認定與臺大調查結果之差異如附件2
(一)    認定違反學術倫理(9)
經教育部審查認定刊登於以下期刊之9篇論文(臺大8篇),多屬片數據涉造假或變造之嚴重違反學術倫理情事(同附件1) 其中刊登於Mol Cancer Res (2007)一篇臺大未認定違反學術倫理但教育部複審認定違反學術倫理
Cancer Cell(2006)Cancer Res(2006)J.Natl.Cancer(2006)Mol Cancer Res(2007)J.Biol.Chem(2008)Cancer Research(2010)Cell Death Differ(2013)Oral Oncology(2013)Nature Cell Biology(2016)等共9篇。
(二)    查無直接證據認定違反學術倫理(7)
Carcinogenesis(2005)Carcinogenesis(2008)J Invest Dermatol(2009)J Clin Invest(2011)Hepatology(2014)Oncotarget(2016) Cancer Letters(2016)7篇。
(三)    仍待釐清確認後續處置(1)
J Natl Cancer Inst(2004)論文圖片經科技部圖像分析有變造之痕跡屬於新事證,爰教育部另函請第一作者提供相關資料及回應說明,以符合程序並將進一步釐清後進行後續處置惟本篇第1作者仍涉及其他確定違反學術倫理之論文部分仍依各該論文之責任認定予以處理。
五、   作者責任認定
教育部經審議決定就違反學術倫理之相關作者責任歸屬區分為3:違反學術倫理責任、重要作者兼學術行政主管督導不周責任詳如附件3及其他共同責任
(一)    違反學術倫理責任
1.   第一作者及通訊作者:
負擔最大及全部責任,惟涉及跨領域之共同第一作者或通訊作者,如已善盡確保其所負責之部分之責任,其應負擔之責任得與第一作者及通訊作者有所區隔惟仍應負擔相當違反學術倫理責任。此類作者包括:查詩婷、郭明良、林明燦、陳百昇、譚慶鼎、蘇振良、張正琪、林本仁等8人。
2.   其他列名作者:
非第一作者或通訊作者之其他列名作者,如參與實驗者、論文數據圖片其他論文之作者等負擔其所貢獻部分的責任(如涉及造假則負擔造假之責任),此類涉及違反學術倫理之作者包括:郭亦炘、陳俐蓉、楊宇仁張正琪等4人。另主要提供技術輸出的合作者,跨學科合作者,如負責部分未涉及造假或違反學術倫理者,則不認定其違反學術倫理
(二)    重要作者兼學術行政主管督導不周責任:
涉及學位論文或期刊論文造假之論文指導教授或計畫主持人、重要作者兼所屬機構或監督單位學術主管等,雖未有實際涉及造假等違反學術倫理情事,但如有督導不周或未善盡指導或督導責任者應負起相應督導不周的責任。此類作者包括:郭明良(論文指導監督不周責任)、楊泮池(注意而未注意之責任詳第6點說明)2人。
(三)    其他共同責任檢討:
如屬gift author(受贈作者)guest author(掛名作者)、未符國內外對列名作者標準(列名理由或排序不適當)等,雖未涉及明確數據造假或認定其違反學術倫理,惟涉及因列名論文發表而獲益者,由學校整體檢討疑義論文中,其因列名作者而需負擔之相應責任 (榮辱與共原則)
六、   楊泮池教授於本案之角色與責任
    前述9篇被認定違反學術倫理論文中,楊教授合著計4篇,包括Cancer Cell(2006)Cancer Res(2006)J.Natl.Cancer(2006)Cell Death Differ(2013),其列名排序自第2至第12作者不等,依據教育部專業審查小組認定其參與內涵得以列名作者,至於其排序是否妥適將另請臺大整體併同其他作者角色釐清,而楊教授應負擔之責任,經教育部專業審議並提教育部學術審議會審議後認定如次:
(一)    學術倫理責任:
未認定楊教授其有違反學術倫理,至於其作為列名作者之相應責任部分,則由臺大考量列名作者榮辱與共的原則,予以檢討。
(二)    重要作者兼學術行政主管督導不周責任:
楊教授以合作者角色參與Cancer Cell(2006)論文有一段時間,仍未能發現論文中偽造數據之操縱和呈現結果。尤其在這篇論文大量勘誤的異常狀態下,仍未能有所察覺;其擔任第二作者並於2008年期刊2度勘誤時任醫學院院長,已知本篇大量異常勘誤情況,仍未能警覺調查並採取積極作為,以其兼具第二作者及時任學術行政領導者角色而言,有應注意而未注意之責任。
(三)    國家講座及學術獎:
楊教授曾於2001年獲教育部第45屆學術獎及2007年第11屆國家講座,經查其申請著作皆與4篇涉及違反學術倫理之論文無涉
七、 本案後續處置
    依據上述審議結果教育部之行政處置及督導學校檢討相關作者之處(詳附件3)說明如下:
(一) 教育部行政處置
1.教育部學術獎:
查郭明良教授於97年獲選教育部第52屆學術獎,其申請學術獎之著作計有12篇論文,其中有4篇為前述被檢舉論文4篇論文中有3篇被認定違反學術倫理,郭教授皆為通訊作者,依前述責任歸屬原則,應負擔最大及全部責任。有關郭教授之學術獎,經提教育部學術審議會審議後,經出席委員票決全數同意撤銷其學術獎資格並追回獎金新臺幣60萬元。
2.    教育部獎補助款:
本案依該校調查結果確有違反學術倫理情事,又該校未能及時妥適處理並完成調查結果,造成外界質疑,影響我國學術信譽,學校顯有監督管理不周之行政缺失,教育部業減該校106年度補助經費計新臺幣5400萬元。

(二) 督導學校限期檢討相關作者之責任與處分
   教育部將函督導所涉學校依教育部審查認定之結果及前述作者責任歸屬原則,3個月內依下列規定處理,至於涉及其他研究機構則另轉知機構處理:
1.    教師停聘、解聘不續聘或其他校內懲處:
前述9篇被認定違反學術倫理論文之第一作者及通訊作者(含共同第一作者及共同通訊作者),依前述責任歸屬原則,應負擔最大及全部責任。臺大應依校內學術倫理規定以及教師法第17條違反專業精神及第14條等規定,提請教評會審議前述人員是否構成停聘、解聘或不續聘情事或依照校內相關規定(不予晉薪、借調、休假研究、延長服務、重要學術行政主管職務)予以懲處
2.    教師資格審定:
針對認定違反學術倫理之9篇論文,將請所有作者(包括第一作者、通訊作者及其他列名作者)之任職學校查明是否有以被認定違反學術倫理論文作為送審教師資格之代表著作或參考著作。凡以違反學術倫理論文送審教師資格者,學校應依專科以上學校教師資格審定辦法規定,撤銷該等級教師資格及作成相關處分。
3.    學位授予:
違反學術倫理論文之數據圖片涉及學位論文之其他列名作者,包括郭亦炘之碩士論文(J. Biol. Chem2008)、陳俐蓉之碩士論文(Mol CancerRes2007學位論文題目與前述論文相近者包括楊宇仁之碩士論文(Oral Oncology2013)及查詩婷之博士論文(Cancer Research2010)等均有學位論文違反學術倫理疑義臺大應依學位授予法規定,釐清相關疑義並審議是否撤銷渠等人員之學位。
4.    其他共同列名作者相應責任之檢討:
如教師在疑義論文中,屬未符國內外對列名作者標準而列名,並因疑義論文發表而獲益者,雖未涉及明確數據造假或認定其違反學術倫理,仍應檢討相應責任(榮辱與共原則)查郭師團隊17篇論文中高達85名列名作者,經檢視其中違反學術倫理之9篇論文中,部分有列名理由不充分或排序不適當等不當列名問題,臺大應依前述原則整體檢討各列名作者之列名適當性及相應責任,如列名作者以違反學術倫理論文作為教師資格、獎補助申請或學位取得等因列名而獲益者並應依相關法令規定處理
(三)  有關楊校長不續任案依該校106323日函教育部略以,「楊校長於本年318日校務會議清楚且強烈表達於本年6月任期屆滿後不再續任,爰將依相關規定辦理校長遴選事宜」。
八、  後續推動方向
    教育部強調臺灣大多數教研人員都是嚴謹誠實的研究者,非常少數的人會違反學術誠信教育部與科技部對發生學術不端行為相當重視,除積極處理,絕不寬貸,同時從個案中檢討,透過政策積極引導、調整資源分配,建立尊重多元價值之教研升遷制度、健全學研計畫補助與獎勵之審查指標及相關評鑑體系、強化學術倫理政策與規範(含列名作者之規範與責任)建立從計畫主持人、指導教師、研究者到學生之倫理教育機制另將與科技部合作就學術研究及調查學術研究不端行為制定基本規則,並防治相關學術不端行為協助學術研究者回歸研究初心,以求真求實的態度面對學術研究並使教研人員有所遵循,建立好的學術文化的風氣