2018年2月21日

2018年2月20日

屏東創意求婚小綠人,台灣紅到國際媒體

數位路記者陳漢墀台北報導/ 2018,2,20

屏東縣首創求婚版小綠人號誌燈,在情人節前夕發表後,意外紅到國際,包括英國廣播公司BBC、英國每日電訊報、倫敦旗幟晚報、新加坡海峽時報等媒體,都報導小綠人成功脫單;潘孟安縣長希望大家在注意交通安全前提下,過馬路時感受城市的浪漫。 

縣府發言人黃建嘉表示,依據國外的報導,潘縣長認為小綠人的新設計「強調屏東是一個充滿愛的縣」,事實上,早在求婚版小綠人之前,屏東縣推動單車運動時,就曾設計騎單車的小綠人號誌,目前在南二高橋下的單車國道都還看得到,顯示屏東的活潑與創意。 

跟上國際潮流的屏東,並不是第一個在號誌燈「做文章」的城市,國際上其他城市為了提高文化意識,也在改變他們的行人標誌。例如:荷蘭大城烏特勒支(Utrecht)部分地區的行人號誌改為知名的卡通人物「米飛兔」(Miffy),以向當地知名插畫家布魯納(Dick Bruna)致敬;澳洲第二大城墨爾本(Melbourne)也於2017年3月推出「女小綠人」,進行為期一年的測試,希望藉此改善民眾的性別偏見。 

小綠人國外新聞 

1.英國BBC http://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-43046426 

2.英國每日電訊報 www.telegraph.co.uk/news/2017/12/06/taiwan-county-gives-pedestrian-traffic-light-men-girlfriend/ 

3.倫敦旗幟晚報 https://www.standard.co.uk/news/world/traffic-light-men-in-taiwan-given-girlfriends-for-valentines-day-a3765831.html 

4.新加坡海峽時報 www.straitstimes.com/asia/east-asia/traffic-light-men-in-southern-taiwan-get-girlfriends-ahead-of-valentines-day 

智慧恆溫發熱衣 蘊藏國人研發大智慧

智慧恆溫發熱衣 蘊藏國人研發大智慧
2018-02-19 10:08:45 ╱中央社 ╱國內財經 ╱中央社記者韋樞台北19日電
(中央社記者韋樞台北19日電)低溫來襲,發熱衣成了穿著必備款,該如何挑選才穿得暖?現在有真正會發熱的「奈米光熱粉體」恆溫發熱衣,能吸收發熱源儲熱於纖維中,效果更勝過普通發熱衣,更蘊藏了國人研發的大智慧。
春節假期出國旅遊賞雪、從事戶外活動,一定要注意防寒;尤其寒流期間,許多人擔心長輩、小孩穿不暖,一旦受寒會引起高血壓、感冒等。此時外衣底下薄薄一件恆溫發熱衣如同第二層皮膚,在禦寒保暖上小兵立大功。
工研院材料與化工研究所表示,早期的發熱衣多以保暖為主,主要採用中空纖維減少體溫發散,並阻隔外界冷空氣傳導到身體,來達到保暖效果。
但現今市面上的發熱衣卻是真正會發熱發熱來源有二種,一是吸收「濕氣」發熱,一是吸收「光能」發熱
吸收「濕氣」發熱多以人工纖維吸收人體自然發出的微量水氣或汗液熱氣,這些熱氣被吸收後,會從氣態轉成液態的過程中釋放熱量,讓穿衣者感到溫暖。
工研院的超值發熱衣具有恆溫效果,利用創新的「奈米光熱粉體」及表面化學科技等技術,使粉體均勻分散在纖維內,依據質材的不同導電度,能吸收或反射日光、燈光等不同波長的光線甚至人體體熱,增加紡織品的溫度,成為「光柔發熱衣」,光熱效率甚至較傳統的發熱衣提升5成。
工研院材化所透露,這種超值發熱衣在一般超商和女性內衣店都能購得,並與聚陽實業技術合作、共同開發,透過聚陽切入大型便利店銷售發熱衣;另外也與一家企業技術合作,打入著名內衣品牌。
工研院材化所纖維與紡織化學品技術組組長唐靜雯指出,民眾挑選發熱衣時,可多留意廠商有無在標牌上附上檢測報告,以佐證發熱效果;另外,也需留意成分中有無放射性元素、重金屬等對人體或環境有害的成分。(編輯:張良知)(轉貼)

2018年2月19日

佳文共賞----習賢德教授提供

雖然是英文,不過寫的太好了,值得閱讀!

Ratan Tata 是印度塔塔汽車公司創辦人,是印度最大的汽車廠
Nice line from Ratan Tata's Lecture in London

👉1.Don't educate your children to be rich. *Educate them to be Happy* . 
So when they grow up they will know the value of things not the price

不要教導孩子追求財富;教導他們追求樂趣,如此,當他們長大,他們會瞭解事物的價值而非價格。

👉2. "Eat your food as your medicines. Otherwise
you have to eat medicines
as your food"

把食物當藥吃,否則你終將把藥當食物吃。

👉3. The One who loves you
will never leave you because
even if there are 100 reason to give up they will find one reason to hold on

愛你的人不會離開你,因為即使有一百個理由令他放棄,他們也會找出一個來堅持下去。

👉4. There is a lot of difference between *human being* and *being human*.
A Few who understand it.

在生為人與為人之間有著很大的不同,只有少數人能了解。

👉5. You are loved when you are born. You will be loved when you die. In between You have to manage...!

你在出生時被愛著,你在撒手離開時也將被愛著;在這之間的時間必須由你經營。

If u want to Walk Fast, 
Walk Alone..! But if u want to Walk Far, Walk Together!

如果你想走得快,自己走;如果想走得遠,一起走。

*Six Best Doctors in the World* :
          1. *Sunlight*
              2. *Rest*
          3.*Exercise*
             4. *Diet*
   5. *Self Confidence*
                   &
          6. *Friends*
Maintain them in all stages of Life and enjoy healthy life

世上最好的六位醫生:
1. 陽光  2. 休息  3. 運動  4. 飲食習慣      5. 自信 以及 6. 朋友 ⋯ 在生命各個階段請好好維護它們以享受健康人生。

If you see the moon ..... 
You   see the beauty of God .....   If you see the Sun ..... 
You   see the power of God .....   And .. If you see the Mirror ....You see the best    Creation of GOD .... So Believe in YOURSELF.... 🙂.

見著月亮,你就見著了神的美;看見太陽,你就看見了神的力量;見著了鏡子,你會看見神最滿意的創作⋯所以,定要相信自己。

We all are tourists & God is our travel agent who 
already fixed all our Routes Reservations & Destinations.
So! Trust him & Enjoy the "Trip" called LIFE...

我們都是旅客而神則是早已為我們的目的地和旅遊路線安排妥當我們的旅行社。因此,相信祂並且享受這場稱作「生命」的旅程吧。

Send to all people who are important to you...😊

◆新聞7-11(454)-------蘋果勝聯合

◆餐具費
在中國大陸的街坊餐館用餐,不少業者都會收取餐具費,令消費者感到錯愕。雖然官方不斷強調ㄈ餐廳有義務提供ㄞ免費的清潔餐具,但這類消費糾紛仍層出不窮。


◆記者忘了

「台西分局長辛苦了…」 除夕累倒 曾學貴不幸病逝
2018-02-19 ╱聯合報 ╱第A2版 ╱焦點 ╱記者陳雅玲╱雲林縣報導
「分局長任務結束了,您辛苦了。」雲林縣警察局台西分局分局長曾學貴除夕中午到轄內派出所慰問員警時身體不適暈倒,搶救多日仍在昨天病逝,遺體昨天在警車護送下回到分局,同仁列隊送他最後一程。

評論:記者圖文並茂,寫了很感人的對報導,如能將最重要的年齡與死因一併寫出來,就更理想了!


◆蘋果記者技高
到任12 分局長除夕督勤猝死
2018-02-19 ╱蘋果日報 ╱第A7版 ╱社會 ╱林靜盛╱雲林報導
【林靜盛╱雲林報導】「分局長任務完成了,分局長辛苦了!」雲林台西警分局長曾學貴本月七日到任,感冒中仍督勤、訪視,上周四除夕督勤時突然暈倒,送醫後發現是心肌梗塞,搶救多日,昨天凌晨宣告不治,到任十二天鞠躬盡瘁,享年五十三歲。昨天上午靈車由台大醫院雲林分院啟程,送曾學貴遺體返回台北,途中特別繞回台西警分局,分局官警在大門口列隊送別,遺孀下車致意,情緒悲痛,車內兩名子女也哭紅雙眼。

◆一字錯,影響大
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180219/37936568

「2017港澳青年企業家臺灣參訪團」,強化臺港澳經貿合作!

數位路記者陳漢墀台北報導/ 2018,2,19
「空總創新基地由政府提供場地,讓具潛力新創業者進駐發展,這種作法相當新穎」、「臺灣產業具創意且多元,值得港澳好好學習」是「2017港澳青年企業家臺灣參訪團」成員的共同心得,團員對於我中小企業的創新活力印象深刻,並表示此行充分掌握臺灣經貿的脈動與趨勢,收穫滿滿!
  為使港澳青年企業家了解臺灣產業環境,提升來臺投資、創業之意願,陸委會於2016年開始辦理「港澳青年企業家臺灣參訪團」活動,迨2017年,更邀集港澳共12位來自不同行業背景的年輕企業家參加。
  訪團在空總創新基地與一畝香草田、慢飛兒及物聯網平臺公司等創意工作室進行交流,對於臺灣社會企業及智慧科技的發展印象深刻,認為如果能有更多的資金或與企業結合,將會產生更大的經濟效應。另在與臺灣傑出青年企業人士的座談中,亦有團員建議將臺灣的電競產業發展經驗移植澳門,可促進臺澳實質合作與交流。
    另林口長庚養生村的參訪也令訪團成員驚豔,認為臺灣醫療照護發展相當成熟,建議相關產業可加強國際宣傳,以吸引國外「頂客族」為目標,開拓多元市場客源。
    本次活動行程尚包括參訪聚紡公司、淇譽電子、光淙金工藝術館(寶飾品轉型觀光產業)及一太e衛浴觀光工廠等不同產業類型之臺灣企業,團員普遍認為臺灣有紮實的產業基礎,但是香港有更佳的金融、物流與專業服務,澳門近年國民所得攀升,亦積極推動產業多元化,倘能相互合作,定能創造雙贏商機。
本次參訪活動係委託中華民國全國青年創業總會辦理,活動時間為20171269日,港澳團員主要為貿易、旅遊、食品、建築及文創等從業背景本會未來亦將繼續加強與港澳青創人士之聯繫互動。

嘉中校友調任台西分局長,警所休克搶救多日後病逝







到任12 分局長除夕督勤猝死
2018-02-19 ╱蘋果日報 ╱第A7版 ╱社會 ╱林靜盛╱雲林報導
【林靜盛╱雲林報導】「分局長任務完成了,分局長辛苦了!」雲林台西警分局長
曾學貴本月七日到任,感冒中仍督勤、訪視,上周四除夕督勤時突然暈倒,送醫後
發現是心肌梗塞,搶救多日,昨天凌晨宣告不治,到任十二天鞠躬盡瘁,享年五十三
歲。昨天上午靈車由台大醫院雲林分院啟程,送曾學貴遺體返回台北,途中特別繞回台西警分局,分局官警在大門口列隊送別,遺孀下車致意,情緒悲痛,車內兩名子女也哭紅雙眼。
昨靈車繞回台西警分局時,副分局長閻百川拉開車門,對曾學貴敬禮:
「分局長任務完成了,分局長辛苦了!」眾人再齊聲:「分局長辛苦了!」
現場肅穆莊嚴。
小年夜處理公務 雲林縣警察局長許錫榮叮嚀同仁盡力協助家屬,也請同仁節哀、堅守
崗位做好治安工作,以慰分局長在天之靈。閻百川表示,分局長曾學貴非常認真,
到任後想盡快熟悉地方,雖已感冒,但上周三小年夜仍處理公務,直到隔天除夕凌晨
才離開辦公室。分局同仁說:「分局長隨和親切,對警員很和善!」
縣長同仁齊打氣 上周四除夕上午十一時三十分,曾學貴到崙豐派出所慰問,抵達十五
分鐘後身體不適昏倒在地,送往雲林長庚醫院急救,到院前無呼吸心跳,經搶救後
恢復生命跡象,隨後轉往台大雲林分院救治。除夕當天,警政署長陳家欽代表
內政部長葉俊榮南下探視,隔天雲林縣長李進勇到醫院探視及關懷家屬,
並請醫師全力醫治。台西警分局同仁獲知後,紛紛在臉書上為分局長加油、集氣,
期盼他早日康復。
警員春節勤務重 曾學貴舊屬恆春分局同仁也為他集氣祈福。醫師說,曾學貴發病後
進行心導管手術搶救,隨後送進加護病房治療,昨凌晨病情加劇,經搶救無效,
宣告不治。亞大醫院心臟檢查室主任張育晟提醒,警務人員飲食作息不一定正常,
春節勤務繁重,要注意作息,不宜長時間工作或熬夜,不要吃太油或太鹹,冬天天氣
變化大,也會增加心血管疾病發作風險,若胸口悶痛要盡快求診。
曾學貴 53歲 職務:雲林縣警局台西分局長(2018/02/07到任)婚姻:已婚,
育有1子1女學歷:嘉義高中中央警察大學53期畢業經歷:台北市警察局文山第二分局督察組長
.台北市警察局交通大隊督察組長.屏東縣警察局恆春分局分局長資料來源:
《蘋果》採訪整理(轉貼)















邱欽庭、呂淑玲共同主持,2018投保中心新春記者會

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心董事長邱欽庭、總經理呂淑玲報告說,自2003年初成立後已屆滿15年,1/17日舉行新春記者會,該中心表示截至2017年底,已替投資人取得累計46.4億餘元之和解金,以及透過強制執行及清償等程序取得3.1億餘元款項,使投資人損害能夠獲得實質的補償。
此外投保中心特別指出,過去一年,該中心就辦理新型態之證券期貨事件亦有重大進展,除百尺竿頭公開收購樂陞股份不履行交割訴訟案獲勝訴判賠46億元外,首宗該中心辦理有關財務預測延遲更新之團體訴訟案件,亦獲得勝訴,另針對股東會召集程序或決議方法有違反法令或章程者,所提起2件確認股東會決議無效之訴,也獲勝訴判決,此等勝訴案例將有助於促進證券市場健全發展,對投資人權益之保障亦更加完整。
另該中心依投保法第10條之1規定針對董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令或章程之重大事項所提起之解任訴訟案件,自104年首開勝訴案例後,至去年(106)底,已迅速累積13件勝訴案件,該中心表示,投保法解任訴訟早於98年間即已增訂,然之前囿於法規不溯及既往及跨任期解任等爭議,實難獲得勝訴,之後勝訴判決是經過多年訴訟上的努力方獲得司法實務肯認,其中跨任期解任更在去年獲得最高法院判決認同,實具有指標性意義,透過該等勝訴案例,應可對上市櫃公司董監事產生警惕作用,使其等更加善盡忠實義務,對於促進公司治理乃莫大進展。
然而該中心也強調,不論團體訴訟求償或解任訴訟,縱然勝訴,該等訴訟未來仍有待法制面進一步精進強化,蓋包括法院准許假扣押見解寬嚴不一導致無從及時保全債務人資產使後續團體訴訟求償效果降低、董監事經裁判解任後旋即重新當選等問題,凡此皆有賴立法面再加檢討,而該中心就此亦積極提出相關意見及修法建議供主管機關參考。
展望未來,該中心表示其業務為一持續性之工作,將在既有執行保護投資人功能基礎上繼續努力,並致力於下列重點工作:()發揮團體訴訟功能,累積證券期貨事件團體訴訟之民事訴訟判決案例,落實證券交易法明定之民事責任,積極進行資產保全程序,填補投資人損害。()積極踐行股東行動主義,督促上市櫃公司落實公司治理。()就實務運作所遇問題適時提供立法面檢討建議,促進市場健全發展。

2018年2月18日

邱欽庭、呂淑玲不告訴你的投保中心真相

2018,2,8刊登公告
數位路記者陳漢墀台北報導/ 2018,2,18
跨界怪才邱欽庭,由機械轉商業,本來在交易所當副總,受到當時董事長陳樹的特別照顧,調到網路公司闖蕩,沒多久,又到投保中心接下吳乃仁妻子詹彩虹的位置,當上董事長。接任以來,雖然做了不少事,不過對他不滿的也不少。
最近上投保中心網頁,看到該中心的資料非常陳舊,關於董總介紹:最後更新時間:2016/01/07 11:20,超過2年未更新,不知道一直以來在忙些什麼?最新董監資料,在網上公佈的年報,都是過去的舊資料,
依法要公佈的最新董監名單,也未依法公告在網上,非常不像話,主管機關也失職未處理,記者就依法任公告這些資料,本來年前曾致電董事長,他的秘書只說出去了,請她將董監簡介mail,毫無下文,董事長也毫無禮貌未回電,只好自力救濟頁首代為公告,讓大家知道真相!

台北地院法人登記資料
登記案號107年 法登他 字       180號類別財團
案由變更登記主任楊志純
登記號數2524收件日期107/02/05登記日期107/02/05公告日期107/02/05
登記簿100冊 5頁任期判定2屆期判定6
法人代表各董事法人名稱財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心設立登記日期092/01/15
主事務所台北市松山區民權東路3段178號12樓
目的以保障證券投資人及期貨交易人之權益,並促進證券及期貨市場健全發展為目的。
捐助方法由臺灣證券交易所股份有限公司等十一家機構共同捐助
許可機關日期
財政部證券暨期貨管理委員會中華民國九十二年一月十日台財證三字第0九二00000一一一號函
存立時期永久財產總額8006726160
結案原因准許結案日期107/02/05歸檔日期發證日期107/02/12
送達代收人姓名送達代收人住址郵遞區號
清算人
變更原因董事、監察人
董事、監察人印鑑。
註銷日期撤銷日期撤(註)銷機關文號撤(註)銷原因
董監事姓名住所資料       2018,2,8投保中心僅在冷僻的小報刊登公告未誠實的在官網上公告週知。

董監事姓名資料
序號職稱姓名
1董 事呂淑玲總經理
2董 事簡立忠證交所副總
3董 事張心悌台北大學法律學系教授
4監察人林瑛珪(女)OTC副總
5董 事蔡英欣台大法律系副教授
6董 事王志誠中正大學教授
7監察人劉啟群台大教授
8董事長邱欽庭董事長
9董 事林修銘集保董事長
10董 事劉連煜期交所董事長
11董 事林仁光台大教授
12監察人林嬋娟臺灣大學會計系教授
13董 事杜榮瑞臺灣大學會計系教授
14董 事簡鴻文券商公會理事長

證券投資人及期貨交易人之保護,與證券市場及期貨市場之健全發展有密切之關係,尤其隨著制度開放及國際化、自由化腳步逐漸邁進,提供公平及安全之交易環境益形重要。證券投資人及期貨交易人保護法於民國民國九十二年一月一日施行,明訂應成立專責之投資人保護機構,民國九十二年一月二十二日經法院核准「財團法人證將券投資人及期貨交易人保護中心」設立登記,提供投資人有關證券暨期貨相關問題之諮詢申訴、民事爭議事件之調處、團體訴訟及保護基金之償付等服務,期待藉由本中心的成立,能徹底落實證券投資人及期貨交易人權益之維護,並促進證券及期貨市場健全之發展。



董事長簡歷
邱欽庭董事長
邱欽庭董事長
經歷:臺灣網路認證股份有限公司董事長
臺灣證券交易所副總經理
臺灣證券交易所財務部經理  
臺灣證券交易所稽核室主任
臺灣證券交易所上市部經理   
學歷:臺灣大學商學研究所碩士
            台大機械系學士

總經理簡歷
呂淑玲總經理
呂淑玲總經理
經歷:金融監督管理委員會證券期貨局證券交易組組長
金融監督管理委員會證券期貨局證券交易組副組長
財政部證券暨期貨管理委員會專門委員、簡任稽核
財政部證券暨期貨管理委員會科長
理律法律事務所實習律師   
學歷:國立中興大學法律學研究所碩士
1983年中興大學法律系法學組畢業,與劉連煜、邱淑貞賢伉儷、陳春山教授同班同學。
最後更新時間:2016/01/07 11:20

新北綠家園 可食的美園

數位路記者陳漢墀新北報導/ 2018,2,18
為回應氣候變遷及落實生態城市精神,新北市政府辦理「新北綠家園」專案計畫,以市內核心地區之閒置公地進行簡易綠美化。自2011年至2018年1月,已辦理超過280處,面積超過180公頃之簡易綠美化,綠家園基地除具觀賞食用功能,也提供市民休憩的好去處。
為創造廣闊綠地提升本市環境品質,新北綠家園專案以閒置公有地、已取得尚未開闢學校和市場用地、整體開發地區公共設施用地、都市計畫變更回饋公共設施用地與河岸高灘地等五種地區為策略標的,並由市府工務局、農業局、地政局、水利局、環境保護局、違章建築拆除大隊、新建工程處、綠美化環境景觀處、高灘地工程管理處、各區公所及城鄉發展局等機關協力合作辦理簡易綠美化作業。
今年綠家園專案將持續增加本市實質綠地空間,目前預計辦理三重區仁信段、林口區建林段及淡水區沙崙段等3處大型綠美化基地,總面積約1.58公頃,並由市府違章建築拆除大隊、新建工程處、綠美化環境景觀處及區公所等各機關共同協力努力,將長期圍籬封閉的閒置公有土地,轉變成市民可親近及散步遛狗的大片綠地。
新北市政府城鄉發展局局長柳宏典說,新北綠家園專案是市府各機關長期通力合作針對閒置公有土地的簡易綠美化計畫,執行7年來碩果纍纍。2018年度將持續配合市民需求,閒置公有地轉化為生態空間,增加土地水保效果及生物多樣性,為市民帶來具幸福感的市容環境,守護新北這片你我共同的美麗家園。
                                                                                                              

北醫大校友總會長許庭禎為母校辯護,遭李婉鈺生父林志郎控誹謗無罪定讞

【裁判字號】  106,上易,1536
【裁判日期】  1061102
【裁判案由】  妨害名譽
【裁判全文】  
臺灣高等法院刑事判決        106年度上易字第1536號
上 訴 人
即 自訴人 林志郎
自訴代理人 許富雄律師
      王東山律師
被   告 許庭禎
選任辯護人 陳致睿律師
      陳守煌律師
上列上訴人因被告妨害名譽案件,不服臺灣臺北地方法院106年
度自字第30號,中華民國106年6月13日第一審判決,提起上訴,
本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
一、自訴意旨略以:
  (一)自訴人甲林志郎,曾任臺南一中校友會理事長、臺北市雲林同
    鄉會會理事長,現任社團法人臺北醫學大學醫學系校友暨醫
    友會理事長,熱心公益。在社會上有相當地位。被告乙○○
    係臺北醫學大學校友總會會長。
  (二)自訴人擔任社團法人臺北醫學大學醫學系校友暨醫友會理事
    長,依照社團法人規約,並循例負責編選醫學系校友投稿文
    章予以彙撰,編排後,發表於社團法人臺北醫學大醫醫學系
    校友暨醫友會雙月刊上,並擔任發行人。民國105年8月份(
    第18期),經自訴人挑選5篇醫學系校友之投稿予以彙集,
    於該月出版發行。該期除自訴人本人以會長身分執筆寫「夢
    想中的北醫、何日實現」及3則來函照登外,另有5篇文章係
    醫學系校友基於對母校臺北醫學大學之熱愛與期許而投稿,
    由自訴人彙撰發表,標題分別為:
  (1)北醫倒退嚕!世界大學排名500大,看不到北醫?中醫大199
    ,北醫呢?
  (2)臺北醫學大學留不住人才?此項培養的人才(楚材晉用)他
    日成為北醫對手時,北醫何以應付?
  (3)臺北醫學大學附設醫院癌症中心質子治療儀有無淪為某成員
    墊高公司股價之工具?
  (4)學校醫院採購沈我的效率與效益評估
  (5)北醫的第三次危機?
  (三)詎被告於105年9月24日PO文於不特定多數人均可瀏覽之網站
    網頁:「今日北醫」(網址http://libir.ttmu.edu.tw/bit
    stream/000000000/64698/298/2/000 00000.pdf)、「今日
    北醫電子報」(網址http://blog.tmu.edu.tw/tmubt/2016_
    09.html)及「臺北醫學大學」乙許庭禎總會長向校友報告由
    秘書處張貼(網址http://www.tmu.edu.tw/app/news.php?
    Sn_2099)(見附件二網站網頁截圖),發表文章題目為「
    當風從拇山輕輕吹過-臺北醫學大學校友總會乙○○總會長
    向全體校友的報告」(見附件三文章列印),文章中提及:
    拇山,是所有北醫人的依靠,也是情感的連結。拇山的風,
    掠過校園,暖暖的,長久以來全校師生與校友被吹拂得神清
    氣爽;然而,最近一股不尋常的風卻吹得人渾身不舒服,不
    吐不快。2016年8月出刊的最新一期《臺北醫學大學醫學系
    校友暨醫友會》雙月刊,1大張4個版的篇幅,幾乎全由1人
    執筆,非理性的攻詰謾罵母校北醫大,真叫近6千名終日兢
    兢業業在專業領域打拚、努力擦亮學校招牌的教職員生情何
    以堪。建議及批評是進步的原動力,但必須基於善意且言之
    有物;如果淪為一己之私的惡意謾罵與攻擊,甚至是無的放
    矢,就完全失去意義。絕大多數的校友,都希望校友會成為
    學校校務的推手,不會樂意看見偏見言論影響北醫大前進的
    速度。北醫大已擁有三院一癌症中心、10大學院、31研究所
    ,大步朝綜合大學的格局邁進,營收及員工福利迭創新高。
    這些甜美果實,都是董事會及歷任校長帶領教職員生的全力
    付出下辛苦得來的,值得珍惜,近年來,北醫大的努力不但
    獲得社會的認同,亦得到多數校友的掌聲,極少數人的抹黑
    ,不會損及北醫大的整體價值,但卻打擊整體員工志氣,殊
    不值得。…本人在9個月的任期中,充分感受到母校對校友
    總會的尊重,把總會當成交流平台,無私地提出各式建言,
    切勿流於個人情緒性的偏執及以偏概全的負面思維。對所有
    競競業業奮力向前的教職員生來說,校友們的掌聲是他們最
    大的鼓勵,因為他們是值得的。…
                                 臺北醫學大學校友總會長
                                   乙許庭禎謹識2016/09/23
  (四)被告明知2016年8月出刊的最新一期《臺北醫學大學醫學系
    校友暨醫友會》雙月刊,係由自訴人發行,雙月刊該5篇文
    章均已註明「文‧甲○○理事長彙撰」卻誣蔑係由自訴人「
    1人執筆」,被告上開文章中並誹謗自訴人,再稱:
  (1)非理性的攻詰謾罵母校北醫大,真叫近6千名終日兢兢業業
    在專業領域打拚、努力擦亮學校招牌的教職員生情何以堪。
  (2)淪為一己之私的惡意謾罵與攻擊,甚至是無的放矢,就完全
    失去意義。絕大多數的校友,都希望校友會成為學校校務的
    推手,不會樂意看見偏見言論影響北醫大前進的速度。
  (3)極少數人的抹黑,不會損及北醫大的整體價值,但卻打擊整
    體員工志氣,殊不值得
  (4)流於個人情緒性的偏執及以偏概全的負面思維。
  (五)被告基於意圖散布於眾之誹謗犯意,在不特定多數人均可瀏
    覽之網路網頁,發表文宇指摘前開:
  (1)2016年8月出刊的最新一期《臺北醫學大學醫學系校友暨醫
    友會》雙月刊,係由自訴人1人執筆。
  (2)非理性的攻詰謾罵母校北醫大,…近6千名教職員生情何以
    堪。
  (3)淪為一已之私的惡意謾罵與攻擊,甚至是無的放矢…,不會
    樂意看見偏見言論影響北醫大前進的速度。
  (4)極少數人的抹黑,…打擊整體員工志氣。
  (5)流於個人情緒性的偏執及以偏概全的負面思維。
    被告在網路網頁上發表公開散布影射,嘲諷、謾罵、羞辱自
    訴人之文字內容,使不特定多數人得以瀏覽、閱悉而散布,
    客觀上,此文字言詞已足以貶抑自訴人名譽、社會評價地位
    與人格權,影響自訴人之生活。因認被告涉犯刑法第310條
    第2項加重誹謗罪嫌云云。
二、按不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第
    301條第1項定有明文。次按犯罪事實之認定,應憑真實之證
    據,倘證據是否真實尚欠明確,自難以擬制推測之方法,為
    其判斷之基礎。且認定犯罪事實之證據係指足以認定被告確
    有犯罪行為之積極證據資料而言,該項證據自須適合於被告
    犯罪事實之認定,始得採為斷罪資料。故刑事訴訟上之證明
    資料,無論其為直接或間接證據,均須達於通常一般人均不
    致有所懷疑,而得確信其為真實之程度,始得據為有罪之認
    定,若關於被告是否犯罪之證明未能達此程度,而有合理懷
    疑之存在,致使無從形成有罪之確信,根據罪證有疑,利於
    被告之證據法則,即不得據為不利被告之認定(最高法院53
    年台上字第656號、29年上字第3105號、76年度台上字第498
    6號及32年上字第67號判例意旨參照)。又法院固得依職權
    調查證據,但並無蒐集證據之義務。蒐集證據乃檢察官或自
    訴人之職責,事實審法院應以調查證據為其主要職責,其調
    查之範圍,亦以審判中所存在之一切證據為限,案內不存在
    之證據,即不得責令法院為發現真實,應依職權從各方面蒐
    集證據(最高法院91年度台上字第5846號判決意旨參照)。
    是自訴人就被告有其所指之犯罪事實,應負舉證及蒐集證據
    之責任,以說服法院形成被告有罪之心證,倘自訴人未能說
    服法院形成對被告不利之心證,即應依罪疑為利被告原則,
    為被告無罪之判決。而犯罪事實之認定,係據以確定具體的
    刑罰權之基礎,自須經嚴格之證明,故其所憑之證據不僅應
    具有證據能力,且須經合法之調查程式,否則即不得作為有
    罪認定之依據。倘法院審理之結果,認為不能證明被告犯罪
    ,而為無罪之諭知,即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應
    依證據認定」之犯罪事實之存在。因此,同法第308條前段
    規定,無罪之判決書只須記載主文及理由。而其理由之論敘
    ,僅須與卷存證據資料相符,且與經驗法則、論理法則無違
    即可,所使用之證據亦不以具有證據能力者為限,即使不具
    證據能力之傳聞證據,亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪
    之判決書,就傳聞證據是否例外具有證據能力,本無須於理
    由內論敘說明(最高法院100年度台上字第2980號判決意旨
    參照)。
三、本件自訴人指訴被告涉犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌,
    無非係以臺北醫學大學醫學系校友暨醫友會雙月刊(第18期
    )、被告所撰寫並發表在「今日北醫」電子報、臺北醫學大
    學、北醫機構典藏暨教師學術著作等網站(按自訴狀所列之
    「今日北醫」網站實際上係北醫機構典藏暨教師學術著作網
    站)之文章「當風從姆山輕輕吹過-臺北醫學大學校友總會
    乙○○總會長向全體校友的報告」等為主要依據。訊據被告
    對上開「當風從姆山輕輕吹過-臺北醫學大學校友總會乙○
    ○總會長向全體校友的報告」一文係其所撰寫,並授權上揭
    各網站管理人員登載等節坦承不諱,然堅詞否認有何誹謗犯
    行,辯稱:伊撰寫該文是在批評上開雙月刊,但上開雙月刊
    的文章是誰要負責、是誰寫的,其無從瞭解,伊撰文並不是
    批判某1個個人,而是批判上開雙月刊登出來的文章,是自
    訴人自己認為他是理事長,是他彙編的,其完全不知道自訴
    人會主動跳出來告伊,其要釐清上開雙月刊所載文章是校友
    會刊出來的文章,是可受公評之事,完全沒有針對任何人等
    語。辯護人則為被告辯護稱:被告於網路上所為言論是意見
    表達,與事實陳述無關,自不符刑法加重誹謗罪之要件,且
    被告所為言論係就臺北醫學大學可受公評之校務為合理之評
    論,自應受憲法言論自由之保護,而被告所為言論係指幾乎
    全由1人執筆,但並未具體言明係由自訴人執筆,故自訴人
    全然無法證明被告所為言論構成刑法第310條第2項之罪等語
    。
四、經查:
  (一)自訴人所發行之「臺北醫學大學醫學系校友暨醫友會」雙月
    刊,於第18期(西元2016年8月)第2至4頁分別刊出由自訴
    人彙撰之5篇文章:「北醫倒退嚕!世界大學排名500大,看
    不到北醫?!中醫大199,北醫呢??」、「臺北醫學大學
    留不住人才?北醫培養的人才(楚材晉用),他日成為北醫對
    手時,北醫何以應對?」、「臺北醫學大學附設醫院癌症中
    心質子治療儀有無淪為董事會某成員墊高公司股價之工具?
    」、「學校醫院採購流程的效率與效益評估」、「北醫的第
    三次危機???」;而在上開5篇文章中,分別載有以下內
    容:
  1.「北醫倒退嚕!世界大學排名500大,看不到北醫?!中醫
    大199,北醫呢??」一文中,載有:「反觀北醫,存在一
    味的虛浮假象、董事會有權無責、學校給附屬醫院支援不足
    、資訊系統落後等積弊,沈痾日深。與其如此,不如真實呈
    現,讓教職員、學生和校友共同關心、貢獻治校,面對『財
    務問題、空間問題、師資問題』等3大問題,藉由定期舉辦
    『北醫論壇』,攤開真相,腦力激盪,北醫人一起勇敢面對
    ,這應該是本屆董事會與校政當局所應面對的責任,也是當
    務之急,強烈建議財務透明、廣開源路、採購案要負成敗責
    任,堅決要求學校貸款董事成員要背書,否則有債留子孫之
    疑」等語;
  2.「臺北醫學大學留不住人才?北醫培養的人才(楚材晉用),
    他日成為北醫對手時,北醫何以應對?」一文中,載有:「
    呼籲北醫應盡快制訂鼓勵北醫人才根留北醫的制度,偋除家
    天下的想法」、「所以附屬醫院常常被譏資訊不好、採購太
    慢、人才留不住的現象,其理得知」等語;
  3.「臺北醫學大學附設醫院癌症中心質子治療儀有無淪為董事
    會某成員墊高公司股價之工具?」一文中載有:「近年來,
    北醫為了邁向國際頂尖大學及一流醫院之路,付出了相當多
    的精力,也確實看到學校及醫院的進步及成果,但也聽聞對
    於北醫不利的種種傳聞,好好的一鍋粥可能因為一顆老鼠屎
    就會全部被破壞掉,北醫人的努力也可能因為某些人的因素
    而完全抹滅。舉例而言,近期質子治療儀的議題被吵得火熱
    ,北醫極可能是台灣繼長庚、台大、彰基之後,第四家具備
    質子治療中心的醫院,如此成就本該開心,但卻有負面傳聞
    被炒得沸沸揚揚,即聽聞北醫董事會中某位董事因公司旗下
    為爭取此產品,而搶先與學校簽定MOU,其他廠商看到此狀
    況後,均認為北醫這項投資未來一定是該某董事得標承包,
    業界所得到的消息均為此案乃量身訂做、陪標、已經內定等
    對北醫不利的消息,且盛傳於整個醫界,導致外界對於本次
    北醫設立癌症治療中心質子治療儀的美意產生扭曲」、「建
    議學校應成立專業小組評估,給予正確客觀的意見,而不是
    淪為一言堂,被某董事當作傀儡操作,或因貪求前端投資金
    額便宜,卻導致後續無窮惡果?衷心呼籲如此重大的投資應
    以長遠的角度來進行評比,避免被量身訂做、蓄意綁標,否
    則北醫即將成為被用來墊高某董事公司股價的招牌。北醫目
    前已經是個龐大的體系,董事會的角色應該是為學校,醫院
    制定大方向,為北醫人的願景目標、福利制度而努力,絕非
    假借董事會名義來利用北醫,成為少數成員哄抬股價、獲取
    利益的工具。值北醫發展之際,也奉勸董事會的諸位董事成
    員,進入北醫董事會,應本著”今日的北醫要比昨日更好”
    的精神,為北醫奉獻,而不是在外設立控股公司或相關企業
    ,再將公司旗下產品塞入北醫體系醫院,不法獲取利益,即
    使管控再嚴,也必有漏洞、傷害北醫,不得不慎!」等語;
  4.「學校醫院採購流程的效率與效益評估」一文中載有:「又
    如醫院的實驗室檢驗是醫院收入最重要來源之一,據聞也為
    某校友的公司統包,成為中間商,醫院用固定費用付錢給中
    間商,最後試劑議價主角竟不是醫院,其間流程也為眾多人
    所質疑、也為醫院把利潤拱手讓人百思不解」、「不少主管
    向本會反應,採購過程困難重重,經過深入了解,確實有一
    些問題!例如點入台塑採購網中規格說明書時,常常都註明
    “規格需與科室討論”,難道三院在採購儀器設備前都沒有
    規格評估?這是因為採購單位不夠專業,還是存心讓人有可
    以干涉及黑箱作業的空間?」、「很可惜,現在學校的採購
    系統可能存在某些不為人知的問題,即使兩位來自長庚醫院
    管理高段班的管發中心執行長也無法把長庚精神貫徹下來,
    令人懷念早期的採購流程。現在的採購聽說除了慢、承辦人
    員離職率高以外,喜歡的廠商即使信價比不夠優惠,也往往
    因為運作或是某董事成員的力保,變成一枝獨秀,最後脫穎
    而出,狀況就跟北醫質子治療機採購、醫院檢驗室外包的例
    子一樣。身為北醫的一份子,絕對不想看到如此局面,所以
    現在外頭都在笑話北醫是某些人開的醫院,採購儀器應先看
    某公司是否有此產品,如沒有再來努力,如果有就別白費工
    夫。而進醫材試劑要先打通關結,即使廠商以最優惠的方案
    想進入三院服務,但如果踩到某董事或不是採購單位喜歡、
    貢獻中間商不大的廠商,那就吃不完兜著走,生意永遠做不
    成。北醫體系的貨款交付作業久與採購會議上殺到見骨的功
    力在業界是出了名的,還曾經因為人為干涉,導致廠商收取
    貨款困難、不敢再踏入體系內為體系服務,這樣的業界反應
    對北醫是好的嗎?這麼大的體系,卻存在貨款交付緩慢及人
    為阻擋因素,這是對的嗎?」、「採購原本就是一件很容易
    有弊端的事情,現有的機制存在某些效率上的問題,提醒學
    校應該注意並更加精進。而如果變成有心人士因為了圖利某
    家廠商導致獨大作業,讓北醫被利用,成為生意往來與作帳
    的工具,則期期以為不可!難道真的只有某家廠商才是最好
    ?(那麼全世界的牌子不都不用做了)到底重大儀器採購是
    有利於某人公司?還是某人升遷?還是某人獲利?」、「學
    校針對聯採的人力與效益評估,也應有人力與資源的挹注,
    並避免受到外力的干擾,學校及三院絕對不能淪落為某些人
    及廠商的利潤中心」等語;
  5.「北醫的第三次危機???」一文中載有:「但是,隨著體
    系變大,光怪陸離的情形也逐漸發生,例如董事會的部分董
    事變成“長年”董事、董事會“幫派化”(擁有絕對半數幫
    派便可掌控董事會)、非幫派內醫科校友董事紛紛落馬(邱
    孝震、林元清、洪奇昌)、未經校友會推薦的人違信推薦自
    己選董事並被順利收歸幫派而當選,更有重要且稱職的資深
    董事成員因受不了每次董事會議“沒有討論,只有結論”,
    以及覺得數字很多都有問題但都包裹表決、含糊通過的情形
    下,毅然自請離職,而補上來的董事又是幫派內的。另外更
    為人難以理解的是,現任董事長竟在非董事長室辦公、卸任
    董事長可以繼續當董事,而且擔任上市公司董事長,跟北醫
    做生意,完全沒有利益迴避。這種種奇怪的事情,令人為北
    醫的未來捏一把冷汗,深憂北醫董事會是否會因為內部腐化
    、利益輸送而出現第三度被解散的危機?北醫很不容易在從
    泥淖中走出,脫離被視為私人資產處理的危機,而今學校仍
    有負債、校區狹小難以發展(以至於掉落世界500大之外)
    ,卻沒有看到董事會戮力擘畫發展藍圖的作為,只求力守,
    不圖進攻,甚至衍生“家天下”,把北醫當成個人事業發展
    的資產與工具,殊為危險。我們很慎重的祈求,北醫董事會
    應有權有責,北醫的貸款需要董事們的背書,以示負責,對
    於北醫沒有貢獻、只是投票部隊的董事應該趕快辭職,落實
    北醫人治校,在無私、強大的董事會領導下,全體師生、校
    友共同努力,創造北醫另一個高峰。截稿之際,新聞刊出北
    醫董事會的某位董事涉及性騷擾,遭中山醫院停職、北市婦
    幼隊依涉嫌觸犯刑法妨礙性自主罪偵辦,此新聞已對北醫形
    象造成重大創傷,也印證本應高風亮節的學校董事會組成,
    若以不當方式取得權位,不佳行跡總會敗露。李宏信董事是
    怎麼來的?(收編嗎?)徐明達退出董事會是什麼原因?(
    逃避承擔責任?遠離汙穢?)」等語,有前開雙月刊在卷可
    考(見原審卷第4至5頁反面)。
  (二)而被告撰寫「當風從姆山輕輕吹過-臺北醫學大學校友總會
    乙○○總會長向全體校友的報告」一文,並授權「今日北醫
    」電子報、臺北醫學大學、北醫機構典藏暨教師學術著作等
    網站之管理人員登載;該文中載有:「2016年8月出刊的最
    新一期《臺北醫學大學醫學系校友暨醫友會》雙月刊,一大
    張4個版的篇幅,幾乎全由1人執筆,非理性的攻詰謾罵母校
    北醫大,真叫近6千名終日兢兢業業在專業領域打拚、努力
    擦亮學校招牌的教職員生情何以堪」、「建議及批評是進步
    的原動力,但必須基於善意且言之有物;如果淪為一己之私
    的惡意謾罵與攻擊,甚至是無的放矢,就完全失去意義。絕
    大多數的校友,都希望校友會成為學校校務的推手,不會樂
    意看見偏見言論影響北醫大前進的速度」、「近年來,北醫
    大的努力不但獲得社會的認同,亦得到多數校友的掌聲,極
    少數人的抹黑,不會損及北醫大的整體價值,但卻打擊整體
    員工志氣,殊不值得」、「本人在9個月的任期中,充分感
    受到母校對校友總會的尊重,也希望全體校友能把總會當成
    交流平臺,無私地提出各式建言,切勿流於個人情緒性的偏
    執及以偏概全的負面思維。對所有兢兢業業奮力向前的教職
    員生來說,校友們的掌聲是他們最大的鼓勵,因為他們是值
    得的」等文字等節,為被告所坦承在卷(見原審卷第49頁反
    面、50頁),並有該文之網站列印頁(見原審卷第15至23頁
    )及臺北醫學大學106年4月6日北醫校秘字第1060001110號
    函(見原審106年度聲全字第8號卷第17頁)附卷足憑。從而
    ,上開(一)、(二)部分之事實,均堪認定,合先敘明。
  (三)惟按「以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:一、
    因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報
    告者。三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。四、對
    於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之
    載述者」,刑法第311條定有明文。又「言論自由具有實現
    個人自我、促進民主政治、培養多元意見等多重功能,為人
    民之基本權利,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我
    、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得
    以發揮,憲法第11條定有明文保障。惟為兼顧對個人名譽、
    隱私及公共利益之保護,法律尚非不得對言論自由依其傳播
    方式為合理之限制。刑法上之公然侮辱罪及誹謗罪之規定,
    均屬對於言論自由依傳播方式所加之限制,亦即兩者之構成
    要件均受保障言論自由權及憲法第23條之規範。刑法第310
    條第3項前段以對於所誹謗之事,能證明其為真實者不罰,
    係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限定刑罰權之
    範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自行證明其
    言論內容確實真實,始能免於刑責,亦不得以此項規定而免
    除檢察官或自訴人於訴訟程序中,依法應負行為人故意毀損
    他人名譽之舉證責任,或法院發現其為真實之義務。該指摘
    或傳述誹謗事項之行為人,證明其言論內容是否真實,其證
    明強度不必達到客觀之真實,透過『實質(真正)惡意原則
    』之檢驗,只要認行為人於發表言論時並非明知所言非真實
    而故意捏造虛偽事實,或並非因重大過失或輕率而未探究所
    言是否為真實致其陳述與事實不符,皆排除於第310條之處
    罰範圍外,認行為人不負相關刑責。因此,行為人就其指摘
    或傳述非涉及私德而與公共利益有關之事項,雖不能證明言
    論內容為真實,但依其所憑之證據資料,認為行為人有相當
    理由確信其為真實,即主觀上有確信『所指摘或傳述之事為
    真實』之認識,即欠缺故意,不能以誹謗罪之刑責相繩。又
    刑法第311條係關於『意見表達』或對於事物之『評論』,
    就誹謗罪特設之阻卻違法事由,目的在維護善意發表意見之
    自由,亦不生牴觸憲法問題,司法院釋字第509號著有解釋
    。是針對特定事項,依個人價值判斷所提出之主觀意見、評
    論或批判,此種意見表達,仍須符合該條第3款『以善意發
    表言論,對於可受公評之事為適當評論』,即所謂『合理評
    論原則』之規定,始得據以阻卻違法。易言之,憲法對於『
    事實陳述』之言論,係透過『實質(真正)惡意原則』予以
    保障,對於『意見表達』之言論,則透過『合理評論原則』
    ,亦即『以善意發表言論,對於可受公評之事為適當評論』
    之誹謗罪阻卻違法事由,賦與絕對保障」(最高法院99年度
    台上字第560號判決意旨可資參照)。另所謂「善意」發表
    言論,指行為人所以發表言論之動機目的,悉出諸於善意,
    而無毀損他人名譽之惡念者而言,而所謂「適當之評論」,
    指其評論不偏激而中肯,未逾越必要之範圍程度者而言。換
    言之,法律為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護,雖
    對言論自由為合理之限制,然若行為人非故意捏造虛偽事實
    ,或因重大過失或輕率而致其陳述與事實不符,僅對於具體
    事實,依個人價值判斷提出主觀且與事實有關聯之意見或評
    論,縱使批評內容足令被批評者感到不快,即非得逕以刑責
    相繩。茲就自訴人所指被告涉犯誹謗自訴人之犯行分別敘述
    如下:
  1.關於自訴意旨所指被告明知上開「臺北醫學大學醫學系校友
    暨醫友會」雙月刊,係由自訴人發行,上開5篇文章均已註
    明「文‧甲○○理事長彙撰」,卻誣蔑係由自訴人「1人執
    筆」部分(見原審卷第2頁,本院卷第105頁反面):查上開
    雙月刊所刊登之「北醫倒退嚕!世界大學排名500大,看不
    到北醫?!中醫大199,北醫呢??」、「臺北醫學大學留
    不住人才?北醫培養的人才(楚材晉用),他日成為北醫對手
    時,北醫何以應對?」、「臺北醫學大學附設醫院癌症中心
    質子治療儀有無淪為董事會某成員墊高公司股價之工具?」
    、「學校醫院採購流程的效率與效益評估」、「北醫的第三
    次危機???」等5篇文章,均載明係由自訴人「彙撰」乙
    情,為自訴人所自陳,復有上開雙月刊在卷可證,此部分事
    實,當堪認定。而「彙撰」一詞於語意上原即有「彙整撰寫
    」之意,既含有「撰寫」之意思,自可認文章係由具名彙撰
    之人所撰寫至明,從而,上開5篇文章既均由自訴人所彙撰
    ,則被告在其所撰寫之前揭文章中稱:「幾乎全由1人執筆
    」一語,既未顯然與上開5篇文章所顯示之作者情形不符,
    亦無任何侮辱、謾罵及輕蔑之字眼,自難認此部分有何「誣
    蔑」自訴人之情,是自訴意旨此節所指,尚無可採。
  2.關於自訴意旨所指被告於其所撰寫之前揭文章中誹謗自訴人
    ,稱「非理性的攻詰謾罵母校北醫大,真叫近6千名終日兢
    兢業業在專業領域打拚、努力擦亮學校招牌的教職員生情何
    以堪」、「建議及批評是進步的原動力,但必須基於善意且
    言之有物;如果淪為一己之私的惡意謾罵與攻擊,甚至是無
    的放矢,就完全失去意義。絕大多數的校友,都希望校友會
    成為學校校務的推手,不會樂意看見偏見言論影響北醫大前
    進的速度」、「極少數人的抹黑,不會損及北醫大的整體價
    值,但卻打擊整體員工志氣,殊不值得」、「切勿流於個人
    情緒性的偏執及以偏概全的負面思維」等語,被告在網路網
    頁上公開散布前述嘲諷、謾罵、羞辱自訴人之文字內容,使
    不特定多數人得以瀏覽、閱悉而散布,客觀上,前述文字言
    詞已足以貶抑自訴人名譽、社會評價地位與人格權,影響自
    訴人之生活部分(見原審卷第2頁正反面,本院卷第106頁正
    反面):由上開自訴人所彙撰之5篇文章及被告所撰寫之前
    揭文章內容可知,被告係針對自訴人所彙撰之5篇文章中關
    於批評臺北醫學大學校務之內容而為意見表達,並非單純憑
    空虛捏之抽象謾罵,亦非以侵害自訴人個人名譽為目的,則
    被告主觀上是否具有誹謗之犯意,已非無疑。再者,自訴人
    彙撰及被告撰寫之上列文章中所提及之臺北醫學大學校務,
    涉及該校及附設醫院之制度及運作情形,關係到學校教育及
    醫療院所之正常營運,乃與公益有關而屬可受公評之事,則
    被告因自訴人彙撰之上開5篇文章中對於臺北醫學大學校務
    有所陳述與批評,依其主觀價值判斷認為自訴人所彙撰文章
    中之陳述或批評有所不當,而撰文評論,其中部分文句縱讓
    自訴人感到不快,仍屬與校務有關聯之意見或評論,亦非以
    損害他人名譽為目的。是以,經權衡被告發表上開言論之動
    機、內容、質量、發表方式暨所欲實現之目的,與自訴人應
    受保護之個人名譽,被告所為並未明顯逾越言論自由適當合
    理之界限,依前揭說明,自無以誹謗罪相繩之餘地。況且,
    自訴意旨前揭所指之「切勿流於個個人情緒性的偏執及以偏
    概全的負面思維」一語,其原文係「本人在9個月的任期中
    ,充分感受到母校對校友總會的尊重,也希望全體校友能把
    總會當成交流平臺,無私地提出各式建言,切勿流於個人情
    緒性的偏執及以偏概全的負面思維。對所有兢兢業業奮力向
    前的教職員生來說,校友們的掌聲是他們最大的鼓勵,因為
    他們是值得的」(見原審卷第16頁,本院卷第106頁正反面
    ),則被告撰寫此部分文句顯係表達自己對於校友建言之希
    望,難認有何誹謗自訴人之情形,自未逾越言論自由適當合
    理之界限。
  (四)綜上所述,被告於上開文章中所為上揭言論,縱可能讓自訴
    人主觀上感到減損其名譽,惟被告所為僅係針對自訴人所彙
    撰之文章中關於校務之內容提出其個人之意見或評論,並非
    以損害他人名譽為目的,亦未逾越言論自由適當合理之界限
    ,自不足以認定被告所為構成加重誹謗罪。自訴人所提各項
    證據均不足證明被告有前揭自訴意旨所指加重誹謗犯行,自
    不能對被告以前揭罪責相繩。此外,復查無其他積極證據足
    以證明被告有自訴意旨所指之加重誹謗犯行,自屬不能證明
    被告犯罪,揆諸前揭法條規定及判例意旨之說明,自應為被
    告無罪判決之諭知。是原審以不能證明被告犯罪為由,諭知
    無罪之判決,經核尚無違誤。
五、自訴人不服原判決,提起上訴意旨略以:原審未合法通知被
    告另一選任辯護人即陳守煌律師到庭,程序顯然違法;原審
    於審判程序所提示之被告前科表,並非以被告身分證統一編
    號所查詢,而係另名乙○○之前科資料,並非本案被告之前
    科紀錄,亦有違法;又原審未讓自訴代理人就辯護人所作關
    於刑事附帶民事訴訟之訴外辯論部分,再為辯論,亦有不當
    ;被告前開所提出之文章,其內容明顯為非理性之攻擊,其
    主要就是針對雙月刊部分,所以可以特定被告確實係針對自
    訴人而來,被告所為是要將自訴人貶低為1個具有個人情緒
    性、偏執、以偏蓋全、想要抹黑臺北醫學大學之人,是被告
    應構成加重誹謗罪名,並請求傳喚證人丙○○醫師到庭作證
    云云。惟查:(一)被告之另一辯護人陳守煌律師,於原審時經
    由調閱電子筆錄已事先知悉審判期日之開庭期日,此有電子
    筆錄在卷可稽(見本院卷第55至63頁),且陳守煌律師於原
    審時業已與陳致睿律師一同提出刑事辯護理由狀為被告辯護
    (見原審卷第27頁反面),被告於原審審理程序時亦當庭明
    白表示:陳守煌律師未親自到庭並不影響被告之權利,沒有
    必要因此而改期等語(見原審卷第58頁反面),是原審於開
    庭前固未另行送達審理期日之傳票予陳守煌律師,然陳守煌
    律師就其辯護權之行使以及被告就其律師倚賴權與防禦權之
    行使,既均未受到影響,自難因此即遽認原審審判期日所踐
    行之訴訟程序有何違誤;(二)原審於審判程序調查證據時所提
    示之本院被告前案紀錄表(見原審卷第63頁),係原審於開
    庭前一日依被告姓名所查詢,雖其上亦載有另位相同姓名者
    之資料,然就本案被告部分,實與依身分證統一編號所查詢
    者並無二致,且此表復經被告當庭確認無訛(見原審卷第60
    頁反面),此部分自難認有何違法之處;(三)按附帶民事訴訟
    之審理,應於審理刑事訴訟後行之。但審判長如認為適當者
    ,亦得同時調查。就刑事訴訟所調查之證據,視為就附帶民
    事訴訟亦經調查。前項之調查,附帶民事訴訟當事人或代理
    人得陳述意見。刑事訴訟法第496條、第499條分別定有明文
    。查本件辯護人陳致睿律師於刑事附帶民事訴訟中既受委任
    為複代理人,則其於審理期日辯論程序時就附帶民事訴訟部
    分表示意見,當無不合,而自訴代理人就本案附帶民事訴訟
    並未受委任,自訴人復經合法通知而未到庭,是原審未就此
    部分諭知再行辯論,亦難認有何不當之處;(四)本件被告於上
    開文章中所為上揭言論,縱可能讓自訴人主觀上感到減損其
    名譽,惟被告所為僅係針對自訴人所彙撰之文章中關於校務
    之內容提出其個人之意見或評論,並非以損害他人名譽為目
    的,亦未逾越言論自由適當合理之界限,尚難認有何加重誹
    謗自訴人之情形存在,已業如前述,至自訴人請求傳喚證人
    丙○○醫師到庭作證乙節,查證人石公燦醫師雖係認被告所
    撰寫之上開文章對自訴人有負面評價而將此事轉知自訴人知
    悉之人,然證人之個人意見及感受,並不足據為認定被告是
    否構成加重誹謗罪之證據,本院認此部分並無傳喚調查之必
    要,併此指明。綜上所述,自訴人猶執前詞提起上訴,然其
    所列證據及卷內訴訟資料,經本院逐一剖析,參互審酌,仍
    無從獲得有罪心證,已俱如前述,自訴人上訴意旨僅就原審
    採證之職權行使再為爭執,核無理由,其上訴應予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條,判決如主文。
中    華    民    國   106    年    11    月    2     日
                  刑事第二十三庭審判長法  官  蔡聰明
                                      法  官  連育群
                                      法  官  崔玲琦
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
                                      書記官  李政庭
中    華    民    國   106    年    11    月    2     日

李宏信醫師捐款成立基金會,北醫校友會議論紛紛希望改名(內幕)


2018.2.15【政經看民視】

【政經看民視】最令人感動的一集。

https://www.youtube.com/watch?v=8ySdpuXoi3o

2018年2月17日

陶博館走春第5開運點,《玻璃長廊》


陶博館走春第4開運點,《禧門》


陶博館走春第3開運點,《彩雲呈祥》


陶博館走春第2開運點,《入窯之門》


5大開運走春必拍夯點 陶博限定版大公開


圖:第1開運點,《狗狗一家親春節布置》
數位路記者陳漢墀新北報導/ 2018,2,17


  逛博物館也能討個好吉利!隱藏在陶博館各處的開運走春夯點報給你知,讓過年來訪的人都能照著開運路線一路拍照打卡,與親朋好友分享新年新喜氣,祝福大家過個好狗年!

  新北市政府文化局所屬鶯歌陶瓷博物館將在農曆春節大年初二(2/17)上午9點30分準時開館,並規劃5大開運走春必拍夯點,提供民眾在過年期間討好運;第1開運點,《狗狗一家親春節布置》特別聘請專業老師在大廳設計迎賓布置,不但結合陶瓷及花藝,還有好多隻可愛討喜的開運狗,祝所有的人狗來福。

第2開運點,《入窯之門》與家人攜手走過窯門就能迎接新的一年好運氣,穿過之後映入眼簾的是燒窯的熊熊烈火,象徵狗年旺旺旺。第3開運點,《彩雲呈祥》大小不一、造形各異
的100朵雲代表「十全十美」、「圓滿豐富」之意,雲朵鮮艷多彩期待新的一年多采多姿。第4開運點,《禧門》由彩虹相互搭配設計的巨大拱門,有物質與精神均衡的美好生活意涵,最重要的是取其諧音,讓大家喜氣洋洋過好年。第5開運點,玻璃長廊》由清水模、鋼骨架、透明玻璃穿透的廊道,透過鏡頭可營造無限延伸的透視感,以此來祝賀大家幸福無止盡。

  除了5大開運走春必拍夯點外,為了感謝長久支持陶博館的民眾,在大年初二當天日前168名入館遊客可獲得特製版的陶瓷小禮物,祝福大家狗年一路發。另外,「瓶平安安彩繪趣」、「汪星人之家」、「狗然厲害體驗區」及「狗臉歲月面具製作」等適合全家大小一起完成的春節體驗活動。喜歡集章的人也可趁著走春時來「好狗運集章樂」,蓋滿10個章就可於服務臺抽獎換取小贈品,數量有限,換完為止。陶博館除夕(2/15)、初一(2/16)休館,大年初二至初五(2/17-2/20)天天從9時30分開館至18時,歡迎民眾在春節假期到陶博館走春。