820台聯反掏空說帖
台聯820「抗通膨、反失血」向經濟部抗議行動說明
問：820向經濟部抗議的訴求是哪些？
答：
1. 反對油電無限制漲價，油電價格必須保障台灣國民的生活需求！
2. 放寬赴中國投資，必須配套投資台灣，不讓資金大幅外流，經濟萎縮！
3. 放寬赴中國投資，不能只圖利大企業家，要照顧勞工就業機會流失問題！
4. 要求經濟部承諾增加台灣投資、承諾跨國公司來台家數、承諾失業率達到3%以下，實現馬英九633政見！
5.反對開放12吋晶圓廠赴中國投資設廠，造成技術外流，資金失血！
問：台聯不贊成自由市場嗎？爲什麼反對油電無限制上漲？
答：
首先油電就不是自由競爭的一般商品，不僅因為電力公司只有一家公營，汽柴油只有中油和台塑，公民營各一家。即使在全部開放民營的國家，油電公司也大多是少數公司壟斷的事業。
而且油電除了是一般民生現在化生活的必需品之外，也是所有生產及服務事業的動力來源，油電一漲，所有的民生消費和生產、服務商品的價格都會跟著「水漲船高」，也就是「通貨膨脹」、「錢縮水」、「錢變薄」！
「通貨膨脹」、「錢縮水」、「錢變薄」不是全民受害，而是小民受害！因為擁有實體資產的人，他們的資產也會「水漲船高」。但是沒有資產的勞工和中產階級，只要通貨膨脹率超過薪資成長率，就會出現「實質薪資負成長」的「薪水縮水」之情形。
所以，除非政府先拿出有效的「促進實質薪資成長」的辦法，否則，我們反對油電價格依照「市場機制」無限制上漲！
問：為什麼我們反對放寬上市公司赴中國投資上限？
答：
為什麼政府要限制上市公司赴中國投資的上限？上市公司是大眾的資金，政府有義務要保護小股東的利益，如果是獨資的個別公司投資中國是沒有上限規定的。而，上限的比例是以公司淨值來計算，因此，如果公司賺錢，淨值愈來愈高，可以投資中國的金額自然就可以成比例提高，或者是，如果此公司想擴大投資中國，就增資即可依比例增加赴中國的投資，這就是希望企業相對投資台灣。
但是根據政府公布的資料，目前有52家企業已超過40%上限，110家投資中國的比例已經快達到40%的上限，這162家公司大部分到達上限的原因，係因為虧損導致淨值下跌，因此，在投資中國金額不變下，就已瀕臨或超過比例上限，這是典型的「債留台灣錢進中國」！
因此，如果放寬上限，一方面，可為這162家公司解套，造成更多的「債留台灣錢進中國」之陳由豪型的惡例，另方面，也會降低相對投資台灣的政策目標，導致更多資金流向中國。
問：資金大量流向中國有什麼不利我們的後果？
答：
根據經濟部投審會的統計，我國核准對中國直接投資的累積金額已經達到970億美元，遠高於核准對其他國家投資的574億美元，占台灣總對外投資比重達62.82%。若將對香港及經由第三地轉投資金額保守估計加總，則對中國投資金額佔總對外投資金額比率將更高達80.46%。
雖然國內很多人倡議開放赴中國投資，但是，從過去幾年的經驗，2002年政府開放大部分的產業赴中國投資以來，台灣人民的失業率就居高不下，從2002年的5%以上，到去年3.9%，今年一到六月還是3.87%。這就是由於台灣的投資銳減，經濟活動減少，當然失業率增加。開放企業赴中國投資對部分企業或許有利，但對一般民眾卻不一定有利，企業賺了錢，沒有投資在台灣，就會形成少數人賺錢，一般民眾無法分享，失業率高、實質薪資今年前五明是28年來最大跌幅，已經連續三年實質薪資負成長了。
問：為什麼實質薪資直直落呢？
答：
因為開放對中國投資之後，台灣勞工就必須和中國勞工在同一個勞動市場競爭工作機會，根據勞動市場的「市場機制」，台灣勞工的薪資就沒有上升的條件，甚至開始下降。
不只台灣如此，美國勞工也反對美國政府開放企業到中國投資，搶走美國勞工的工作機會。
根據美國經濟政策研究院今年7月29日發表的報告，由於美國對中貿易龐大逆差，從2001年到2007年，美國減少了230萬個工作機會。失業工人縱使找到工作，工資所得也減少，每年平均收入約減少8146美元。更重要的是，美國消失的工件機會，半數以上是高工資族群，31%為大專畢業，美國製造業聯盟AAM指出，製造業有20萬科學家和工程師失業，下降幅度高達10.7%。
台灣也同樣，從1990年勞動報酬佔GDP比重為51.4%，到2005年降到45.8%，明顯下降約5%，這都是受到開發中國家，主要是中國釋出大量廉價勞動力的結果。
問：為什麼反對開放12吋晶圓廠赴中國投資？
答：
一座12吋晶圓廠造價至少1000億，一旦開放12吋晶圓廠赴中投資，台灣的晶圓代工廠及DRAM廠至少有五家以上，甚於同業競爭及成本考量，勢必都會赴中設廠，每一家設一廠，至少就會有5000億以上的資金外移，設2座就有上兆資金外移。根據資料，我國12吋晶圓廠截至目前已有17座量產中，6座建置中，規劃中的有16座，如果規劃中的16座，因為成本考量，都移往中國，則會有16000億資本外移。上兆資本外移的結果，不用經濟學者說，一般老百姓也了解，以台灣現在的經濟情況，能夠承受５０００億甚或上兆資金快移？以台灣2006年及2007年的平均每日交易規模大約1000億來看，可以說，失血５個台灣股市的交易規模！對台灣的影響由此可見。
問：爲什麼許多專家學者和企業組織代表卻贊成開放？
答：
開放12吋晶圓對個別廠商可能是有利的，但是，對台灣的整體產業及經濟發展卻是致命傷。台灣對中國開放觀光客，以交通部的樂觀期待，一年可以賺到一年300億(學者的估計是10億／年)，但是，卻一下子要開放10000億資金赴中國，10億換10000億，請問這個算盤怎麼打的？
至於有人主張要比照開放８吋晶圓外移，主張台灣可以保有下一代製程。事實上，１２吋晶圓廠的下一代製程，至今仍在研發中，到目前為止仍未能成形，何時能研發成熟還沒有把握，５年後能否發展出來都還不一定。全球現在也只有Intel, IBM, 韓國的三星有能力，但是，下一個製程（可能是１６吋）的資金需求極為龐大，一個廠可能就要上兆台幣，目前連英特爾等三個廠都還必須合資才有能力興建，台灣要有能力興建下一代製程晶圓廠，還在未定之天！所以，如果開放12吋晶圓，就是開放最高製程的晶圓，對台灣的殺傷力極大！
這等於是宣布了台灣晶圓產業在全球龍頭的戰略地位，將拱手讓給中國。曾經讓台灣引以為傲的晶圓產業在台灣的黃金時代將告結束！這個台灣經濟上的重大挫折，終結台灣在全球晶圓業重鎮的地位！
問：開放投資中國上限到底對誰有利？誰來保護小股東的權益？
答：
根據政府公布的資料，有52家企業已超過40%上限，110家投資中國的比例已經快達到40%的上限，馬政府此舉係為這162家公司解套，甚至為52家已違規的公司「公法化」。這是典型的「債留台灣錢進中國」，因為這162家公司大部分到達上限的原因係因為虧損累累導致淨值一直下跌，因此，在投資額不變下就已濱臨上限。因此，台聯指責，馬政府只知為虧本累累的企業解套，卻不顧小股東的權益，及台灣整體的利益，完全是只為資本家服務，棄人民於不顧。
上市公司資金來自大眾，政府有責任應該保護小股東的權益，不能一再放任小股東將資金搬出去，賠錢後是小股東受害。任何一個政府的政策都必須審慎評估，尤其是對上市公司的措施，必須考量小股東的保護措施。
目前的上限，資產淨值五十億的公司上限為40%，五十億至一百億的公司上限30%，一百億以上的公司上限20%，如果如馬政府所言，將全部開放至60%，則淨值一百億以上的公司，將可以流出淨值的四成至少4000億的資金，這個金額相當可關，如果用最保守的平均流出二成來估計，以2006年上市公司總淨值為10兆來看，將至少會有2兆資金流出。像這樣，到底是錢進台灣，還是錢進中國呢？
問：一昧開放的後果為何？為什麼政府一意孤行，要持續開放？
答：
根據經濟部投審會的統計，我國核准對中國直接投資的累積金額已經達到690億美元，遠高於核准對其他國家投資的574億美元，占總對外投資比重達54.58%。若將對香港及經由第三地轉投資金額保守估計加總，則對中國投資金額佔總對外投資金額比率將更高達76.13%。而我國的國內投資率更是持續下降中，遠低於日本、韓國等國家。根據二ｏｏ五年美國國會的報告，中國的外資累計共有5800億美金，其中超過一半是來自台灣。
問：過去八年加速開放的結果如何？答：
過去這幾年，台灣已經飽受痛苦了，像：
加速資金外流
失業率持續上揚：不僅勞動密集產業工作減少，高科技密集產業工作機也將減少
實質薪資所得持續下滑：2008年 1至 3月受僱員工平均「實質經常性薪資」為新台幣 3萬 4375元，與去年同期 1至 3月相較，負成長 1.87%，創下歷年最大跌幅。
加速所得差距惡化
問：開放銀行赴中國，有什麼後果？
答：
台灣的銀行吸收台灣人民的存款，如果赴中國設分行，在中國放款給在中國的企業或台商，造成的呆帳將是台灣人民存款的損失。根據數年前美國標準普爾（Standard & Poor）公司對中國銀行的研究報告，其壞帳率將近五成。另方面，如果因為中國經濟動盪造成分行倒閉等問題，在中國的債權人可以向總行追訴求償。目前銀行“登陸”最大的障礙是中國不與我國簽訂“金融監理備忘錄”（Memorandum of Understanding, MOU），無法前往中國查核銀行相關的財務等狀況，將使得風險無法控管。因此，如果台灣的銀行真的要赴中國，應該是設立另一個銀行，在中國吸收存款、放款，將風險與台灣區隔。
問：820向經濟部抗議的訴求是哪些？
答：
1. 反對油電無限制漲價，油電價格必須保障台灣國民的生活需求！
2. 放寬赴中國投資，必須配套投資台灣，不讓資金大幅外流，經濟萎縮！
3. 放寬赴中國投資，不能只圖利大企業家，要照顧勞工就業機會流失問題！
4. 要求經濟部承諾增加台灣投資、承諾跨國公司來台家數、承諾失業率達到3%以下，實現馬英九633政見！
5.反對開放12吋晶圓廠赴中國投資設廠，造成技術外流，資金失血！
問：台聯不贊成自由市場嗎？爲什麼反對油電無限制上漲？
答：
首先油電就不是自由競爭的一般商品，不僅因為電力公司只有一家公營，汽柴油只有中油和台塑，公民營各一家。即使在全部開放民營的國家，油電公司也大多是少數公司壟斷的事業。
而且油電除了是一般民生現在化生活的必需品之外，也是所有生產及服務事業的動力來源，油電一漲，所有的民生消費和生產、服務商品的價格都會跟著「水漲船高」，也就是「通貨膨脹」、「錢縮水」、「錢變薄」！
「通貨膨脹」、「錢縮水」、「錢變薄」不是全民受害，而是小民受害！因為擁有實體資產的人，他們的資產也會「水漲船高」。但是沒有資產的勞工和中產階級，只要通貨膨脹率超過薪資成長率，就會出現「實質薪資負成長」的「薪水縮水」之情形。
所以，除非政府先拿出有效的「促進實質薪資成長」的辦法，否則，我們反對油電價格依照「市場機制」無限制上漲！
問：為什麼我們反對放寬上市公司赴中國投資上限？
答：
為什麼政府要限制上市公司赴中國投資的上限？上市公司是大眾的資金，政府有義務要保護小股東的利益，如果是獨資的個別公司投資中國是沒有上限規定的。而，上限的比例是以公司淨值來計算，因此，如果公司賺錢，淨值愈來愈高，可以投資中國的金額自然就可以成比例提高，或者是，如果此公司想擴大投資中國，就增資即可依比例增加赴中國的投資，這就是希望企業相對投資台灣。
但是根據政府公布的資料，目前有52家企業已超過40%上限，110家投資中國的比例已經快達到40%的上限，這162家公司大部分到達上限的原因，係因為虧損導致淨值下跌，因此，在投資中國金額不變下，就已瀕臨或超過比例上限，這是典型的「債留台灣錢進中國」！
因此，如果放寬上限，一方面，可為這162家公司解套，造成更多的「債留台灣錢進中國」之陳由豪型的惡例，另方面，也會降低相對投資台灣的政策目標，導致更多資金流向中國。
問：資金大量流向中國有什麼不利我們的後果？
答：
根據經濟部投審會的統計，我國核准對中國直接投資的累積金額已經達到970億美元，遠高於核准對其他國家投資的574億美元，占台灣總對外投資比重達62.82%。若將對香港及經由第三地轉投資金額保守估計加總，則對中國投資金額佔總對外投資金額比率將更高達80.46%。
雖然國內很多人倡議開放赴中國投資，但是，從過去幾年的經驗，2002年政府開放大部分的產業赴中國投資以來，台灣人民的失業率就居高不下，從2002年的5%以上，到去年3.9%，今年一到六月還是3.87%。這就是由於台灣的投資銳減，經濟活動減少，當然失業率增加。開放企業赴中國投資對部分企業或許有利，但對一般民眾卻不一定有利，企業賺了錢，沒有投資在台灣，就會形成少數人賺錢，一般民眾無法分享，失業率高、實質薪資今年前五明是28年來最大跌幅，已經連續三年實質薪資負成長了。
問：為什麼實質薪資直直落呢？
答：
因為開放對中國投資之後，台灣勞工就必須和中國勞工在同一個勞動市場競爭工作機會，根據勞動市場的「市場機制」，台灣勞工的薪資就沒有上升的條件，甚至開始下降。
不只台灣如此，美國勞工也反對美國政府開放企業到中國投資，搶走美國勞工的工作機會。
根據美國經濟政策研究院今年7月29日發表的報告，由於美國對中貿易龐大逆差，從2001年到2007年，美國減少了230萬個工作機會。失業工人縱使找到工作，工資所得也減少，每年平均收入約減少8146美元。更重要的是，美國消失的工件機會，半數以上是高工資族群，31%為大專畢業，美國製造業聯盟AAM指出，製造業有20萬科學家和工程師失業，下降幅度高達10.7%。
台灣也同樣，從1990年勞動報酬佔GDP比重為51.4%，到2005年降到45.8%，明顯下降約5%，這都是受到開發中國家，主要是中國釋出大量廉價勞動力的結果。
問：為什麼反對開放12吋晶圓廠赴中國投資？
答：
一座12吋晶圓廠造價至少1000億，一旦開放12吋晶圓廠赴中投資，台灣的晶圓代工廠及DRAM廠至少有五家以上，甚於同業競爭及成本考量，勢必都會赴中設廠，每一家設一廠，至少就會有5000億以上的資金外移，設2座就有上兆資金外移。根據資料，我國12吋晶圓廠截至目前已有17座量產中，6座建置中，規劃中的有16座，如果規劃中的16座，因為成本考量，都移往中國，則會有16000億資本外移。上兆資本外移的結果，不用經濟學者說，一般老百姓也了解，以台灣現在的經濟情況，能夠承受５０００億甚或上兆資金快移？以台灣2006年及2007年的平均每日交易規模大約1000億來看，可以說，失血５個台灣股市的交易規模！對台灣的影響由此可見。
問：爲什麼許多專家學者和企業組織代表卻贊成開放？
答：
開放12吋晶圓對個別廠商可能是有利的，但是，對台灣的整體產業及經濟發展卻是致命傷。台灣對中國開放觀光客，以交通部的樂觀期待，一年可以賺到一年300億(學者的估計是10億／年)，但是，卻一下子要開放10000億資金赴中國，10億換10000億，請問這個算盤怎麼打的？
至於有人主張要比照開放８吋晶圓外移，主張台灣可以保有下一代製程。事實上，１２吋晶圓廠的下一代製程，至今仍在研發中，到目前為止仍未能成形，何時能研發成熟還沒有把握，５年後能否發展出來都還不一定。全球現在也只有Intel, IBM, 韓國的三星有能力，但是，下一個製程（可能是１６吋）的資金需求極為龐大，一個廠可能就要上兆台幣，目前連英特爾等三個廠都還必須合資才有能力興建，台灣要有能力興建下一代製程晶圓廠，還在未定之天！所以，如果開放12吋晶圓，就是開放最高製程的晶圓，對台灣的殺傷力極大！
這等於是宣布了台灣晶圓產業在全球龍頭的戰略地位，將拱手讓給中國。曾經讓台灣引以為傲的晶圓產業在台灣的黃金時代將告結束！這個台灣經濟上的重大挫折，終結台灣在全球晶圓業重鎮的地位！
問：開放投資中國上限到底對誰有利？誰來保護小股東的權益？
答：
根據政府公布的資料，有52家企業已超過40%上限，110家投資中國的比例已經快達到40%的上限，馬政府此舉係為這162家公司解套，甚至為52家已違規的公司「公法化」。這是典型的「債留台灣錢進中國」，因為這162家公司大部分到達上限的原因係因為虧損累累導致淨值一直下跌，因此，在投資額不變下就已濱臨上限。因此，台聯指責，馬政府只知為虧本累累的企業解套，卻不顧小股東的權益，及台灣整體的利益，完全是只為資本家服務，棄人民於不顧。
上市公司資金來自大眾，政府有責任應該保護小股東的權益，不能一再放任小股東將資金搬出去，賠錢後是小股東受害。任何一個政府的政策都必須審慎評估，尤其是對上市公司的措施，必須考量小股東的保護措施。
目前的上限，資產淨值五十億的公司上限為40%，五十億至一百億的公司上限30%，一百億以上的公司上限20%，如果如馬政府所言，將全部開放至60%，則淨值一百億以上的公司，將可以流出淨值的四成至少4000億的資金，這個金額相當可關，如果用最保守的平均流出二成來估計，以2006年上市公司總淨值為10兆來看，將至少會有2兆資金流出。像這樣，到底是錢進台灣，還是錢進中國呢？
問：一昧開放的後果為何？為什麼政府一意孤行，要持續開放？
答：
根據經濟部投審會的統計，我國核准對中國直接投資的累積金額已經達到690億美元，遠高於核准對其他國家投資的574億美元，占總對外投資比重達54.58%。若將對香港及經由第三地轉投資金額保守估計加總，則對中國投資金額佔總對外投資金額比率將更高達76.13%。而我國的國內投資率更是持續下降中，遠低於日本、韓國等國家。根據二ｏｏ五年美國國會的報告，中國的外資累計共有5800億美金，其中超過一半是來自台灣。
問：過去八年加速開放的結果如何？答：
過去這幾年，台灣已經飽受痛苦了，像：
加速資金外流
失業率持續上揚：不僅勞動密集產業工作減少，高科技密集產業工作機也將減少
實質薪資所得持續下滑：2008年 1至 3月受僱員工平均「實質經常性薪資」為新台幣 3萬 4375元，與去年同期 1至 3月相較，負成長 1.87%，創下歷年最大跌幅。
加速所得差距惡化
問：開放銀行赴中國，有什麼後果？
答：
台灣的銀行吸收台灣人民的存款，如果赴中國設分行，在中國放款給在中國的企業或台商，造成的呆帳將是台灣人民存款的損失。根據數年前美國標準普爾（Standard & Poor）公司對中國銀行的研究報告，其壞帳率將近五成。另方面，如果因為中國經濟動盪造成分行倒閉等問題，在中國的債權人可以向總行追訴求償。目前銀行“登陸”最大的障礙是中國不與我國簽訂“金融監理備忘錄”（Memorandum of Understanding, MOU），無法前往中國查核銀行相關的財務等狀況，將使得風險無法控管。因此，如果台灣的銀行真的要赴中國，應該是設立另一個銀行，在中國吸收存款、放款，將風險與台灣區隔。
留言